"Bulava" nếu nó bay, nó sẽ không củng cố lá chắn của Nga

Có thể 28 2010 2

Một ủy ban đặc biệt của Bộ Quốc phòng đã trình chính phủ các tài liệu của cuộc điều tra về vụ phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa trên biển Bulava bất thành. Chính thức, nguyên nhân cụ thể dẫn đến vô số thất bại vẫn chưa được công bố, nhưng Bộ trưởng Quốc phòng Anatoly Serdyukov đã tuyên bố rằng "vấn đề của các vụ phóng tên lửa Bulava không thành công nằm ở công nghệ lắp ráp". Vì vậy, Bộ trưởng xác nhận phiên bản nhiều lần lên tiếng trước đó về lý do phóng không thành công.

Nhớ lại rằng tên lửa Bulava bắt đầu được phát triển vào năm 1998, dự kiến nó sẽ được đưa vào trang bị vào năm 2007. Nhưng do các cuộc thử nghiệm thất bại thường xuyên, việc đưa tên lửa vào biên chế đã bị hoãn vô thời hạn. Có tổng cộng 12 vụ phóng đã diễn ra, trong đó có 5 vụ được công nhận là tương đối thành công và chỉ có 1 vụ thành công vô điều kiện.

Vào mùa xuân năm 2010, một ủy ban liên bộ được thành lập, ủy ban này được cho là để tìm ra lý do cho các vụ phóng không thành công của Bulava. Dự kiến, ủy ban sẽ đưa ra kết luận cuối cùng vào ngày 30/XNUMX. Tuy nhiên, không chắc sẽ có điều gì mới trong kết luận - lý do chính đã được nhiều lần gọi là cuộc hôn nhân công nghệ tầm thường.

Vì vậy, Phó Thủ tướng Sergei Ivanov, người giám sát ngành công nghiệp quốc phòng, năm ngoái nói rằng "cuộc hôn nhân công nghệ" không thể bị phát hiện sớm hơn là nguyên nhân cho tất cả mọi thứ, vì khoảng 650 doanh nghiệp tham gia vào việc chế tạo tên lửa, và do đó. để giám sát chất lượng của tất cả các thành phần tên lửa là không thể.

Nhà thiết kế chính của Bulava, Yuri Solomonov, từ Viện Kỹ thuật Nhiệt Moscow, nói rằng phạm vi của các vấn đề còn rộng hơn nhiều. Theo ông, những nguyên nhân chính dẫn đến việc phóng tên lửa không thành công là vật liệu chất lượng thấp, vi phạm công nghệ sản xuất và kiểm soát chất lượng không đầy đủ. Ngoài ra, theo Solomonov, để sản xuất thành công loại tên lửa này, cần khoảng 50 loại vật liệu, vốn đơn giản là không tồn tại ở Nga. Solomonov giải thích trong một cuộc phỏng vấn với tờ Izvestia: “Trong một trường hợp, vật liệu chất lượng thấp được sử dụng, không có thiết bị cần thiết để loại bỏ yếu tố con người trong sản xuất, thứ ba là việc kiểm soát chất lượng không đầy đủ,” Solomonov giải thích trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo Izvestia.

Tuy nhiên, một số nhà quan sát lưu ý rằng một số cải tiến không phù hợp đã được thực hiện trong quá trình thử nghiệm Bulava. Solomonov bị cho là đã từ chối hệ thống thử nghiệm tên lửa ba giai đoạn truyền thống của Liên Xô, theo đó, giai đoạn đầu tiên là các cuộc thử nghiệm trên băng ghế dưới biển sâu, giai đoạn thứ hai - trên mặt đất và giai đoạn thứ ba - phóng từ tàu ngầm. Tại Viện Kỹ thuật Nhiệt Matxcova, người ta đã quyết định ngay lập tức tiến hành thử nghiệm từ tàu ngầm. Bước đi này được chứng minh bởi thực tế rằng Bulava là một chất tương tự biển của Poplar, đang được phát triển tại cùng một viện. Điều này dẫn đến thực tế là dữ liệu của các vụ phóng thật được thay thế bằng các phép tính toán học, mà theo một số chuyên gia, có thể dẫn đến sai sót.

Bất chấp những vấn đề rõ ràng trong các cuộc thử nghiệm của tàu Bulava, Phó Đô đốc Oleg Burtsev, Phó Tham mưu trưởng thứ nhất của Hải quân, cho biết vào tháng 2009 năm 39: “Chúng tôi cam chịu sự thật rằng nó vẫn sẽ bay, đặc biệt là kể từ khi có chương trình thử nghiệm. vẫn chưa được hoàn thành đầy đủ. Bulava là một tên lửa mới, trong quá trình thử nghiệm, người ta phải đối mặt với nhiều chướng ngại vật khác nhau, không có gì mới đến ngay lập tức ”. Để hỗ trợ cho lời nói của phó đô đốc, có thể nói thêm rằng tiền thân của Bulava, tên lửa R-941, được trang bị cho các tàu ngầm hạt nhân Akula thuộc dự án 17, đã "phá hỏng" hơn một nửa trong số 13 lần phóng đầu tiên, nhưng sau khi cải tiến. nó đã được thử nghiệm bởi XNUMX lần phóng khác và đã được thông qua.

Tuy nhiên, Giáo sư của Học viện Các vấn đề Địa chính trị Pyotr Belov, trong một cuộc phỏng vấn, đã đặt câu hỏi về sự cần thiết phải tinh chỉnh Bulava ở dạng hiện tại và tiết lộ một số lý do cơ bản khiến các cuộc thử nghiệm không thành công:

- Có thời điểm, dự án tên lửa đất đối không động cơ rắn được chọn từ Trung tâm Tên lửa Nhà nước. Viện sĩ V.P. Makeev, người có truyền thống tham gia vào việc chế tạo tên lửa cho tàu ngầm, và được chuyển đến Viện Kỹ thuật Nhiệt Moscow. MIT sau đó đã dụ dỗ Bộ Quốc phòng rằng họ đã có một số loại chế phẩm dựa trên Topol, chỉ cần sửa đổi một chút, và nó sẽ phù hợp để sử dụng cả trên biển và trên bộ. Nhưng ý tưởng về tính phổ quát trong trường hợp này là vô lý.

Ngoài ra - điều tồi tệ hơn nhiều - nhà thiết kế Yuri Solomonov, người đảm nhận công việc phát triển, đã hoàn toàn quên đi tình trạng của khu liên hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta và bỏ bê tất cả các quy tắc và truyền thống của nó. Ông không tập trung vào khả năng của đất nước, không tập trung vào vật liệu cấu trúc của mình và không tính đến sự xuống cấp nhất định của tổ hợp công nghiệp-quân sự, thiếu chuyên gia, mất công nghệ, v.v. Kết quả là, ông đã vẽ ra một dự án không thể thực hiện trong điều kiện hiện đại.

Thêm một thông tin nữa: Solomonov trong cuốn sách "Hạt nhân thẳng đứng" khoe rằng chỉ có năm mươi vật liệu kết cấu mà ông đưa vào dự án và không được sản xuất ở Nga. Chắc cũng có những linh kiện mà ở nước ta chưa sản xuất được. Nhưng điều này là vô lý.

Đầu tiên, cho đến nay có một quy tắc không sử dụng vật liệu nước ngoài trong các dự án phát triển trong nước. Xét cho cùng, nếu đây là những vật liệu kết cấu, thì việc cung cấp chúng cho Nga có thể bị ngừng lại bất cứ lúc nào. Nếu chúng ta đang nói về các thành phần, thì công nghệ hiện đã ở mức độ mà chúng có thể có một số dấu trang được tích hợp sẵn mà người mua không biết và có thể được sử dụng chống lại lợi ích của họ. Thứ hai, cho đến nay, thiết chế của các đại diện quân đội kiểm soát quá trình sản xuất, gỡ lỗi và thử nghiệm đã bị phá hủy hoàn toàn và có mục đích.

Việc áp đặt những tình huống này đã dẫn đến thực tế là dự án hóa ra cực kỳ tốn kém. Ví dụ, vì thân tên lửa càng phải nhẹ và có độ bền cao càng tốt, người ta đã sử dụng chất dẻo sợi carbon cực kỳ đắt tiền ... Đây là những lý do khiến dự án không thành công và khó có thể thành công. Nhìn chung, hệ thống ra quyết định trong lĩnh vực này còn khá mơ hồ ở nước ta. Tôi tin rằng kết quả hiện tại của sự phát triển cũng đã được vận động và biết trước. Về việc ai và bằng cách nào đã đưa ra các quyết định này, ai đã loại bỏ SRC chúng. Makeev, động cơ thúc đẩy đây là một cuộc trò chuyện riêng biệt.

- Hóa ra việc hoàn thiện và thông qua “Chùy” là không phù hợp?

- Nếu dự án này ít nhất là nghiêm túc về các đặc điểm tích hợp - trọng lượng ném, số khối, kích thước hàng hóa, v.v. Nếu không, Bulava thậm chí còn thua kém tên lửa Trident I của Mỹ, lần sửa đổi đầu tiên của nó đã được nhận nuôi vào năm 1979.

Người ta cho rằng Bulava có "chân chủ động" của quỹ đạo ngắn (chặng đầu tiên của đường bay khi động cơ đang chạy), điều này đã dẫn đến việc đơn giản hóa đáng kể nhiệm vụ đánh chặn tên lửa này ở "chân bị động". tên lửa bay ra ngoài bầu khí quyển. Kinh nghiệm cho thấy bộ phận hải quân của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ đã thực hiện xuất sắc nhiệm vụ đánh chặn chính xác khu vực này ... Nghĩa là, ngay cả khi chúng ta có được tên lửa này, mà theo cá nhân tôi, nó sẽ không tăng cường tiềm lực hạt nhân của chúng ta ở dù sao.

Những gì đang xảy ra còn đáng sợ hơn vì Hiệp ước START mới nhất, được ký kết bởi Nga và Hoa Kỳ, có điều khoản về nghĩa vụ của các bên trong việc trao đổi thông tin đo từ xa. Mặc dù thực tế là cả hai bên nên cung cấp thông tin, nhưng chỉ có Nga sẽ làm điều đó. Người Mỹ không phát triển và sẽ không phát triển tên lửa mới, nhưng chúng tôi đang đau khổ với chiếc Chùy này. Thông tin từ xa, mà chúng tôi sẽ phải chuyển theo hợp đồng, sẽ cho phép chúng tôi tính toán các thông số của cái gọi là. cơ động tên lửa khó lường. Đo từ xa không liên quan gì đến việc giám sát việc tuân thủ các quy định của Hiệp ước START: đó là dữ liệu về trạng thái của động cơ và các hệ thống khác của phương tiện phóng đang bay. Nhưng tất cả dữ liệu đo từ xa về Bulava và các tên lửa khác hiện đang được chuẩn bị thử nghiệm, chúng tôi sẽ buộc phải giao cho người Mỹ. Dmitry Medvedev nói rằng ông và Obama hiểu rõ hơn ai hết đo từ xa, vì vậy đây là một quyết định có ý thức.