Thế giới có tàu sân bay tư nhân thứ hai

10
Chủ nhật tuần trước, ngày 21 tháng 2, tên lửa đẩy Antares mới của Mỹ đã thực hiện lần phóng đầu tiên từ sân bay vũ trụ MARS ở Virginia. Sân bay vũ trụ nằm trên đảo Wallops được thiết kế để phóng các tên lửa nhỏ. Vụ phóng tên lửa ban đầu được lên kế hoạch vào thứ Sáu, nhưng đã bị hoãn lại hai lần, mặc dù nó diễn ra khá suôn sẻ. 18 phút sau khi phóng tên lửa, nguyên mẫu có trọng lượng và kích thước của xe container Cygnus đã được đưa lên quỹ đạo Trái đất thấp. Như vậy, sự cạnh tranh trong nước của Mỹ vốn đã quay trở lại với NASA từ lâu, cuối cùng cũng xuất hiện trên thị trường vận chuyển hàng hóa vũ trụ.

Tên lửa Antares được thiết kế để vận chuyển hàng hóa thương mại lên ISS. Tên lửa được thiết kế bởi các chuyên gia Mỹ, nhưng động cơ của nó là của Nga, do các nhà khoa học Liên Xô phát triển. Antares là phương tiện phóng có thể sử dụng được đầu tiên thuộc sở hữu tư nhân có khả năng đặt trọng tải nặng tới 5,5 tấn vào quỹ đạo Trái đất thấp. nó sẽ cập bến ISS.

Tên lửa bao gồm 2 giai đoạn. Chiếc đầu tiên được trang bị 2 động cơ dầu hỏa oxy NK-33 của Nga. Câu chuyện việc phát triển những động cơ này đã bắt đầu từ hơn 40 năm trước và bắt nguồn từ chương trình mặt trăng của Liên Xô. Để thực hiện dự án này, Liên Xô đã phát triển các động cơ nhẹ nhưng khá đáng tin cậy có thể nâng tên lửa N-1 siêu nặng vào không gian, được tạo ra để đưa các phi hành gia Liên Xô lên Mặt trăng. Kết quả là, dưới sự lãnh đạo của nhà thiết kế tài giỏi Liên Xô Nikolai Kuznetsov, một động cơ độc đáo đã được phát triển, nhưng dự án tên lửa N-1 đã bị đóng cửa và đối với các tên lửa khác thời kỳ đó, động cơ NK-33 quá mạnh, như một Kết quả là hàng chục động cơ thành phẩm đã được đưa về nhà kho thay vì Mặt Trăng.
Thế giới có tàu sân bay tư nhân thứ hai
Vụ phóng tên lửa Antares

Đồng thời, đặc tính của động cơ NK-33 hóa ra lại tốt đến mức cho đến nay vẫn chưa có đối thủ nào vượt qua được. Theo Alexander Ivano, người đứng đầu bộ phận động cơ tên lửa của OJSC Kuznetsov, NK-33 là động cơ mạch kín rất tiết kiệm. Đồng thời, các kỹ sư Liên Xô từ Samara đã cố gắng mang lại cho nó một đặc tính rất tốt khác - nó rất nhẹ. Hiện tại, NK-33 là động cơ nhẹ nhất trong phân khúc với lực đẩy 150-200 tấn. Sẽ rất có lợi cho những người chế tạo tên lửa khi sử dụng những động cơ này vì chúng làm tăng tải trọng phóng lên vũ trụ. Đồng thời, xét về hiệu quả, động cơ vẫn tương ứng với trình độ phát triển của công nghệ vũ trụ hiện nay.

Giai đoạn thứ hai của tên lửa đẩy Antares có nguồn gốc hoàn toàn từ Mỹ - nó được ATK sản xuất dựa trên động cơ nhiên liệu rắn Castor, là một bản sửa đổi của tên lửa quân sự thuộc dự án MX (Peacekeeper). Các tên lửa được lắp ráp và toàn bộ hệ thống được giám sát bởi Orbital Sciences, công ty cũng đang làm việc trên tàu chở hàng Singus. Tổng chiều cao của tên lửa mới đạt tới 40 mét và khối lượng Antares khi phóng gần như đạt tới 300 tấn.

Tàu chở hàng Cygnus đang được phát triển bao gồm mô-đun điều khiển và thùng chở hàng kín; tàu được trang bị các tấm pin mặt trời. Thiết bị này được đặt tên để vinh danh chòm sao Cygnus và khác với đối thủ cạnh tranh trực tiếp của nó, tàu vận chuyển Rồng, ở chỗ nó không thể đưa hàng hóa từ ISS về Trái đất. Về mặt này, thiết kế của nó đơn giản hơn đáng kể; Cygnus là một thiết bị dùng một lần sẽ vận chuyển hàng hóa một chiều, giống như các công nhân vận tải của Nga, Nhật Bản và Châu Âu đang làm ngày nay.
Tàu chở hàng "Cygnus"

Tàu chở hàng không gian Cygnus dự kiến ​​​​sẽ được sản xuất với hai phiên bản - mở rộng và thông thường. Hơn nữa, cả hai loại xe này đều sẽ nhỏ hơn xe tải Dragon đã được tạo ra. Tàu chở hàng Dragon cho phép bạn vận chuyển tới 3 tấn hàng hóa lên trạm vũ trụ quốc tế trong một container kín và số lượng tương tự trong một container không niêm phong, trong khi khối lượng của toàn bộ hàng hóa Cygnus sẽ không vượt quá 2 tấn (trong giai đoạn mở rộng). phiên bản 2,7 tấn). Đồng thời, tàu chở hàng do Orbital Sciences phát triển có thể tích kín gấp đôi, điều này mang lại cho thiết bị một số lợi thế, mặc dù là cụ thể.

Trong chuyến bay đầu tiên của tên lửa mới, vai trò “Cygnus” được đảm nhận bởi một mô hình nhôm nặng 3,8 tấn, được trang bị nhiều cảm biến và dụng cụ thu thập thông tin về các thông số chuyến bay, bao gồm 12 nhiệt kế kỹ thuật số, 22 gia tốc kế và 2 micrô. . Mô hình không có tấm pin mặt trời hoặc động cơ riêng, đã được phóng lên quỹ đạo với điểm cực đại là 303 km. và cận điểm 250 km, độ nghiêng 51,6 độ.

Cùng với mô hình, tên lửa đã phóng 4 vệ tinh CubeSat lên quỹ đạo. 3 trong số chúng được tạo ra tại NASA và được đặt tên là “Alexander”, “Bell” và “Graham” - để vinh danh người phát minh ra điện thoại, Alexander Graham Bell. Trên các vệ tinh này, vai trò của máy tính trên tàu được thực hiện bởi điện thoại thông minh chạy hệ điều hành Android. Vệ tinh thứ tư, Dove 1, được Cosmogia phát triển và sẽ chụp ảnh bề mặt trái đất.

Trở lại năm 2008, Orbital Sciences, cũng như SpaceX, đã nhận được hợp đồng từ NASA để vận chuyển hàng hóa lên ISS, trong đó Orbital Sciences thực hiện 8 chuyến bay. Đối thủ cạnh tranh của nó, SpaceX, đã thực hiện chuyến bay chở hàng theo lịch trình thứ 1 tới ISS vào ngày 2013 tháng 2 năm 2013. Nếu mọi việc diễn ra theo đúng kế hoạch của Khoa học Quỹ đạo, các Antares tiếp theo sẽ được đưa vào quỹ đạo vào tháng XNUMX-tháng XNUMX năm XNUMX. Trong chuyến bay tiếp theo, anh ấy sẽ mang theo không phải mô hình mà là chính con tàu chở hàng. Theo công ty của nhà sản xuất, hàng hóa vẫn chưa rõ khối lượng và thành phần, đã được chất lên tàu chở hàng Cygnus và sẵn sàng cho chuyến bay.

Sau lần phóng thử nghiệm thứ 2 của tên lửa đẩy Antares, nó sẽ phải thực hiện thêm 8 chuyến bay “chính thức” tới ISS với trọng tải trên tàu. Các vụ phóng tên lửa dự kiến ​​sẽ được thực hiện khoảng 2 lần một năm, vì vậy rất có thể chúng sẽ kéo dài đến năm 2017-2018. Mặt khác, không gì có thể ngăn cản NASA gia hạn hợp đồng này nếu dịch vụ vận chuyển không gian được coi là thành công.

Trong mọi trường hợp, một số chuyên gia tin rằng Khoa học quỹ đạo đã hơi muộn với việc phóng tên lửa Antares. Đối thủ cạnh tranh của nó là SpaceX đã bắt đầu phóng tàu chở hàng Dragon gần một năm trước và đã hoàn thành 2 chuyến bay thành công tới trạm vũ trụ quốc tế. Ngoài ra, SpaceX đang nghiên cứu tạo ra một mô-đun cho các chuyến bay có người lái. Đồng thời, Orbital Sciences dường như không đặc biệt quan tâm đến sự thành công của đối thủ cạnh tranh. Trước đó, đại diện NASA đã nhiều lần tuyên bố rằng họ thực sự không thích sự độc quyền trong ngành vũ trụ nên sẵn sàng hỗ trợ một cách có chủ đích sự cạnh tranh giữa các công ty tập trung sản xuất công nghệ vũ trụ. Về vấn đề này, dự án Khoa học quỹ đạo có hy vọng về một tương lai hạnh phúc.

Nguồn thông tin:
-http://www.lenta.ru/articles/2013/04/22/antares
-http://rus.ruvr.ru/2013_04_22/Pervij-polet-raketi-Antaresa
-http: //ria.ru/science/20130422/933817526.html
10 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    24 tháng 2013, 09 28:XNUMX
    Còn quá sớm để vui mừng. Phải có được sự tôn trọng và công nhận. Mặc dù tất cả các lần ra mắt Zenit không thành công có thể được giải thích là do những tai nạn này được tạo ra có chủ ý nhằm đẩy Spisex và Antares ra thị trường. Bây giờ bức tranh đã hiện lên rõ ràng, đây là lý do tại sao các kỹ sư thiết kế từ Yuzhnoye KBO đến thăm Hoa Kỳ.
    1. mg04
      +4
      24 tháng 2013, 11 48:XNUMX
      Các kỹ sư và nhà thiết kế của Cục thiết kế Yuzhnoye và Yuzhmash (cộng với Khartron, Kievpribor và một số doanh nghiệp khác) đã xây dựng giai đoạn đầu tiên của Antares. Họ cũng đảm bảo việc phóng trong khu vực trách nhiệm của họ. Đó là lý do tại sao họ đến thăm Hoa Kỳ. Tất nhiên, động cơ NK-33 của Liên Xô (không phải của Nga) rất đẹp, nhưng chúng vẫn cần được gắn vào thứ gì đó. Và bạn không cần phải ba hoa quá nhiều về việc phá hoại.
      1. +1
        24 tháng 2013, 17 00:XNUMX
        Trích dẫn từ mga04
        Và bạn không cần phải ba hoa quá nhiều về việc phá hoại.

        Đừng phủ bóng lên hàng rào và đừng đánh lừa mọi người, bạn ơi, tôi đã viết về một vụ tai nạn vào đầu những năm 2000. Điều mà tôi chắc chắn, và tôi biết được từ lời kể của những người liên quan đến vụ phóng đó. Kết quả là tôi kết luận rằng vụ tai nạn vào tháng XNUMX năm nay cũng có nguyên nhân tương tự. hi
        1. mg04
          +1
          24 tháng 2013, 17 26:XNUMX
          “Không cần nhiều trí thông minh để ba hoa về hành vi phá hoại.”.
          Điều này phù hợp hơn với các ý kiến ​​​​dưới đây.
          Để làm mất uy tín của một hãng vận tải, một tai nạn thôi chưa đủ mà cần phải có hàng loạt vụ tai nạn. Bởi vì tai nạn đã xảy ra trong lịch sử của tất cả các hãng vận tải có lịch sử phóng lâu dài và mức phí bảo hiểm cho bảo hiểm tải trọng đã khẳng định một cách hùng hồn những rủi ro.
          Hãy nhớ rằng đã có bao nhiêu lần phóng tàu sân bay Nga không thành công trong những năm gần đây (cảm ơn Chúa, tất cả chúng đều không người lái) và cũng có đủ thông tin từ những người “có liên quan” và “thông báo” về khả năng phá hoại. Có kết luận của ủy ban điều tra - hãy dựa vào chúng. Nhưng tin đồn sẽ không giúp ích được gì.
  2. +2
    24 tháng 2013, 09 29:XNUMX
    Thời gian không đứng yên, 50 năm trước, bay vào vũ trụ được coi là một kỳ tích, nhưng giờ đây nó đã trở thành một ngành kinh doanh dù lợi nhuận không bằng sản xuất dầu mỏ. Tôi hy vọng chúng ta sẽ sớm có những chiếc taxi không gian riêng tư.
    1. mg04
      +2
      24 tháng 2013, 21 47:XNUMX
      Một doanh nhân lớn ở Kiev từng nói: “Chừng nào còn có ít nhất một trăm mét vuông đất hoang gần Kiev, tôi không muốn nghe về bất kỳ công nghệ cao nào”. Và ở Nga, ngoài đất đai, còn có dầu khí. Vì vậy, trong tương lai gần sẽ không có hãng hàng không vũ trụ tư nhân nào cho bạn hoặc cho chúng tôi. Chiếc "MAX" tương tự, đã được đề cập trong tin tức trên trang này, có thể bay cách đây mười năm, và để làm được điều này, vào thời điểm đó, cần phải đầu tư ít hơn một tỷ đô la. Hãy so sánh số tiền này với thu nhập của cùng Abramovich. Nhưng họ lại thích chi tiền cho Chelsea và Shakhtar hơn.
  3. 0
    24 tháng 2013, 09 44:XNUMX
    Trích dẫn từ Sirocco.
    Còn quá sớm để vui mừng. Phải có được sự tôn trọng và công nhận. Mặc dù tất cả các lần ra mắt Zenit không thành công có thể được giải thích là do những tai nạn này được tạo ra có chủ ý nhằm đẩy Spisex và Antares ra thị trường.

    Máu của những kẻ lừa đảo và cướp sắp chảy ra.
    1. 0
      24 tháng 2013, 11 26:XNUMX
      Chỉ có những kẻ lừa đảo này mới có mặt tại Cục thiết kế Yuzhnoye.
      1. +4
        24 tháng 2013, 16 15:XNUMX
        Trích dẫn từ Sirocco.
        Chỉ có những kẻ lừa đảo này mới có mặt tại Cục thiết kế Yuzhnoye.

        Nhưng tôi đang nói về những kẻ lừa đảo từ Hoa Kỳ, những kẻ đã đánh cắp nhiều công trình phát triển của Liên Xô hơn, coi chúng là thành tựu của chính chúng - và đây:
        Trích dẫn từ Sirocco.
        Phải có được sự tôn trọng và công nhận
        và không được trộm cắp,
        Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn hi
        1. +2
          24 tháng 2013, 16 32:XNUMX
          Xin lỗi, Genady hi
  4. wolland
    +1
    24 tháng 2013, 10 02:XNUMX
    Ở Liên Xô sẽ có sự phá hoại, "tháo chốt". Bây giờ chúng ta có rất ít người như vậy......
    1. 0
      24 tháng 2013, 11 31:XNUMX
      Trích lời Wolland
      Ở Liên Xô sẽ có sự phá hoại, "tháo chốt".

      Ở Liên Xô, khi đang làm việc tại một trong những nhà máy tên lửa, nghe tiếng tên lửa trên giá đỡ, họ tìm thấy một chiếc tuốc nơ vít được đánh số trong một email. thợ cơ khí Pupkin, họ lặng lẽ trả lại công cụ này cho anh ta, kết quả là không còn người đồng đội trung thành nào nữa. cười Nếu sự việc này được thực hiện theo đúng tài liệu thì sẽ có cuộc thẩm vấn, tước bỏ mọi khoản tiền thưởng và các thủ tục uốn cong khác đối với người thợ máy, quản đốc này, v.v. hội thảo
  5. +3
    24 tháng 2013, 10 35:XNUMX
    Và những người trong danh sách Forbes của chúng tôi tất nhiên sẽ đầu tư rất ít vào chủ đề này. Nhưng nhìn chung, những nhà tư bản làm tốt - họ đang mong đợi. Tương lai thuộc về việc khám phá không gian tư nhân. Sẽ rất tốt nếu làm sạch quỹ đạo, nếu không, trong 20 năm nữa sẽ không cần đến người vận chuyển do sự ô nhiễm hoàn toàn của không gian quỹ đạo.
  6. ed65b
    +3
    24 tháng 2013, 12 07:XNUMX
    Tôi chẳng thấy có gì mới hay đột phá cả, mọi thứ đều cũ như trứng khủng long. Các văn phòng được kiểm soát với cùng thành phần kỹ thuật viên đang làm hao hụt ngân sách của NASA. Một loại cạnh tranh. Đây là nơi chúng tôi chia việc phóng từng loại tên lửa thành các văn phòng, gọi chúng khác nhau và ở đây cũng có sự cạnh tranh và kinh doanh tư nhân.
    1. người đưa thư
      +2
      24 tháng 2013, 13 03:XNUMX
      Trích dẫn từ ed65b
      Tôi không thấy có gì mới hay đột phá,

      Bạn đã không hiểu điều quan trọng nhất: CÔNG TY TƯ NHÂN thực hiện việc phóng PN vào không gian.
      Công ty tư nhân(!). Ra mắt với khả năng sinh lời
      http://www.orbital.com/About/
      http://www.nasa.gov/exploration/commercial/cargo/orbitalsciences-index.html

      Khoa học quỹ đạo (ORB) 17.30 0,65 (3,90%) lên
      Sự độc quyền về không gian (mà NASA quan tâm trong 60 năm) đã kết thúc.
      Hơn nữa: chủ sở hữu tư nhân, sự cạnh tranh sẽ giống như ô tô.

      và đó là:
      Tên lửa Taurus XL “không may mắn” đánh chìm vệ tinh thứ hai của NASA/19:48_____04.03.2011/XNUMX/XNUMX

      Và “có gì mới” (theo thuật ngữ kỹ thuật) là PN cho LEO và MTR
      (so)
      1. 0
        24 tháng 2013, 16 09:XNUMX
        Trích dẫn: người đưa thư
        Bạn chưa hiểu điều quan trọng nhất: MỘT CÔNG TY TƯ NHÂN đang phóng một vật chất vào không gian. Một công ty tư nhân(!). Các vụ phóng đang diễn ra với lợi nhuận

        Bây giờ bạn có nghĩ rằng các Union, Proton, v.v. đang thua lỗ không?
        Và về các Công ty tư nhân: Đây là những chiếc quần lót mà người của bạn đang mặc.
        Và không gian không giống như các Cơ cấu An ninh Tư nhân ở Iraq và Afghanistan.
        1. người đưa thư
          -1
          24 tháng 2013, 17 53:XNUMX
          Trích dẫn: Papakiko
          Bây giờ bạn có nghĩ rằng các Union, Proton, v.v. đang thua lỗ không?

          Đừng viết vớ vẩn. TÔI ĐANG NÓI VỀ RIÊNG TƯ.
          NẾU BẠN BẰNG MÁY TÍNH TRONG TAY, hãy xem qua GOSKOMSTAT của Liên Xô, cộng số tiền đã chi cho các Liên minh, proton, v.v. 9 và tại sao lại cộng những gì đã rõ ràng - bạo loạn vì nạn đói ở Chelyabinsk) và...
          Và họ đã nhận được bao nhiêu cho việc ra mắt thương mại? CHẮC CHẮN LÀ MẤT! và chúng sẽ tiếp tục tồn tại trong một thời gian dài.
          Ghi chú Các công đoàn và những tổ chức khác giống như họ không phải là RN tư nhân.
          Trích dẫn: Papakiko
          Và về các Công ty tư nhân: Đây là những chiếc quần lót mà người của bạn đang mặc.

          Bạn lại một lần nữa cởi quần và xì hơi trong vũng nước.
          a) Quần lót của tôi có liên quan gì đến chuyện đó?
          b) Khoa học quỹ đạo được thành lập năm 1982 David Thompson, Bruce Ferguson và Scott Webster(cá nhân)
          Các giai đoạn của cuộc hành trình: http://www.orbital.com/About/Milestones/
          Hàng năm: http://www.wikinvest.com/stock/Orbital_Sciences_(ORB)/Data/Income_Statement
          Trích dẫn: Papakiko
          Và không gian không giống như các Cơ cấu An ninh Tư nhân ở Iraq và Afghanistan.

          Bạn có ngu ngốc trong cuộc sống? Còn rừng? Còn biển/đại dương thì sao?
          Bekyashev K.A. . Luật công quốc tế - M., 640s, 2003
          đoạn 5, biết thêm chi tiết ở đó)
          Vereshchetin BC Các vấn đề pháp lý về chuyến bay vào vũ trụ của con người. M., 1986.
          Khóa học luật quốc tế. Các nhánh của luật quốc tế. T. 5. M., 1992.
          Luật vũ trụ quốc tế. M., 1985.
          Luật mới về vũ trụ (hướng tới luật không gian tư nhân quốc tế). M., 1990.
          Từ điển luật vũ trụ quốc tế. M., 1992.

          ?
          Buột miệng thốt ra, thốt ra! Theo nguyên tắc này?
          1. 0
            24 tháng 2013, 21 13:XNUMX
            Trích dẫn: người đưa thư
            Buột miệng thốt ra, thốt ra! Theo nguyên tắc này?

            Đây không phải lần đầu tiên tôi gặp Hamlo nên tôi không ngạc nhiên.
            Hãy giữ những điều “vô nghĩa trẻ con” của bạn cho riêng mình và đừng trút nó ra thế giới xung quanh, coi đó là sự thật tối thượng. hi
            1. người đưa thư
              0
              25 tháng 2013, 01 21:XNUMX
              Trích dẫn: Papakiko

              Đây không phải lần đầu tiên tôi gặp Hamlo nên tôi không ngạc nhiên.
              Tôi rất vui vì bạn đã tự phê bình bản thân như vậy (Bạn đã nhìn thấy tia sáng trong chính mắt mình) - ĐỌC THÊM (nếu bạn biết cách) CỦA CHÚNG BÌNH LUẬN
              Trích dẫn: Papakiko
              Giữ “sự vô nghĩa trẻ con” của bạn cho riêng mình

              Những điều vô nghĩa “trẻ con” đã hơn 40 rồi.
              Bạn dường như có một sự phức tạp? (Bạn vẫn đi tiểu trên giường vào ban đêm chứ?)
              Và theo tôi hiểu, bạn không có quần lót (riêng tư) của riêng mình? Bạn có lấy mọi thứ của ai đó để sử dụng tạm thời không? KHÔNG VỆ SINH.
              Trích dẫn: Papakiko
              coi nó là sự thật cuối cùng.

              ... Nhận xét của bạn nói chung là đỉnh cao của sự ngu ngốc.
              Tôi có một câu hỏi: bạn đã làm BẤT CỨ ĐIỀU GÌ tốt hơn trong cuộc sống của mình chưa?
  7. +4
    24 tháng 2013, 13 03:XNUMX
    “Lịch sử của những động cơ này bắt đầu từ hơn 40 năm trước” - đây cũng chính là quá khứ “khó khăn” của Liên Xô mà Mendel liên tục phàn nàn.
  8. +2
    24 tháng 2013, 14 59:XNUMX
    Và tôi là người duy nhất cho rằng thiết bị này rất gợi nhớ đến tên lửa đạn đạo “Satan” của chúng ta theo phân loại của NATO.
  9. -1
    24 tháng 2013, 18 34:XNUMX
    Người Mỹ đang làm điều hoàn toàn đúng đắn. Họ đóng cửa Tàu con thoi (đã cạn kiệt mọi khả năng hiện đại hóa) và chuyển việc giao hàng hóa cho các chủ sở hữu tư nhân. Các chuyến bay có người ở đến Nga. Bây giờ NASA có rảnh tay và không có trọng lượng dưới hình thức công nhân vận tải, tàu con thoi, v.v. Bây giờ mọi nỗ lực đang được dành cho việc phát triển thế hệ tàu sân bay và động cơ mới. vệ tinh. chuyến bay tới sao Hỏa và một trạm có người ở trên Mặt trăng.
    Tôi chắc chắn rằng trong vòng 3-4 năm nữa, kết quả sẽ khiến mọi người phải sửng sốt.
    1. người đưa thư
      +1
      24 tháng 2013, 18 47:XNUMX
      Trích dẫn từ atalef
      Người Mỹ đang làm điều hoàn toàn đúng đắn. Họ đóng cửa Tàu con thoi (đã cạn kiệt mọi khả năng hiện đại hóa), chuyển giao việc vận chuyển hàng hóa cho các chủ sở hữu tư nhân

      Không, hơi khác một chút: cuộc thảo luận về việc cho phép công dân vào không gian đã diễn ra được 60-70 năm.
      VÀ NHIỀU người ở NASA và chính quyền tổng thống đã phản đối điều đó (tôi có thể gửi cả phim tài liệu và tiểu thuyết).
      Một bước ngoặt đã xảy ra. Các công ty tư nhân đang khám phá không gian.
      Cạnh tranh và vốn là động lực của sự tiến bộ (chiến tranh không phải là một điều)
      Tôi giả định điều này: cuối cùng vốn sẽ vượt qua nhà nước (khi nguồn vốn quan trọng đến)
      Trích dẫn từ atalef
      Bây giờ NASA có rảnh tay và không có trọng lượng dưới hình thức công nhân vận tải, tàu con thoi, v.v.

      Họ không có tạ. trọng lượng là ngân sách + THIẾU NGƯỜI CHUYỂN (câu chuyện với Tàu con thoi)
      Thứ nhất: Vào tháng 2001 năm 1.4, sau khi ngân sách Liên bang Nga phê duyệt, Yu. Koptev nói rằng chỉ có XNUMX tỷ rúp được phân bổ cho không gian, con số này xấp xỉ 50 triệu đô la. Nếu bạn cần chi tiêu cho việc xây dựng ISS 830 triệu USD mỗi năm, tiền đến từ đâu?!

      Thứ hai: vào ngày 15 tháng 2000 năm XNUMX, tại cuộc họp của Đuma Quốc gia Liên bang Nga để phê chuẩn thỏa thuận xây dựng ISS, Yu Koptev tuyên bố rằng chi phí của dự án ISS là 100 tỷ USD. Nga chỉ đầu tư 6.7 tỷ USD nhận được 33% tài nguyên .

      Thứ ba: Con số 100 tỷ USD đến từ đâu? Trở lại năm 1995, Quốc hội Hoa Kỳ đã phê duyệt dự án ISS (sau đó là ISS Alpha) với 13.1 tỷ USD được phân bổ cho việc xây dựng trạm, lên tới khoảng 2.1 tỷ USD mỗi năm trong 7 năm. ESA 1.98 tỷ USD, Canada và Nhật Bản thậm chí còn ít hơn. Tổng cộng, nước ngoài chiếm khoảng 16 tỷ USD.

      Thứ tư: Mỹ đang xây dựng 8 trong số 16 mô-đun của trạm, đặt hàng GKNPT im. Khrunichev là người thiết kế phần chính của hầu hết các mô-đun với giá 200 triệu USD mỗi mô-đun. Tất nhiên, không phải tất cả các mô-đun của họ đều được sản xuất ở Nga, nhưng để đơn giản, nhân với 8, chúng ta nhận được 1,6 tỷ USD. Ngoài ra, theo như tôi biết, số tiền 200 triệu USD cho mỗi mô-đun cũng bao gồm chi phí đưa nó vào quỹ đạo (khoảng 80 triệu USD) và, ngay cả khi không phải như vậy, 80 triệu USD khác cho mỗi mô-đun. Tổng cộng, chi phí của Hoa Kỳ cho phần chính của công trình là 2,24 tỷ USD. Có lẽ 10.86 tỷ USD còn lại sẽ được chi cho các thiết bị bổ sung, thiết bị khoa học, chuyến bay thử nghiệm, bảo trì trong quá trình xây dựng, v.v. Điều đó có vẻ đúng, nhưng vậy thì nó là gì? 100 tỷ USD?
  10. -1
    24 tháng 2013, 18 59:XNUMX
    Nếu trước đây họ không giúp những người châu Phi ăn thịt người xây dựng chủ nghĩa cộng sản, thì chính họ đã có thể đến thăm cả Mặt trăng và Sao Hỏa. Bây giờ chúng ta lấy đâu ra tiền để phát triển những công nghệ như vậy? Giờ đây mọi thứ đều thuộc về một số ít đầu sỏ chính trị, và tất cả số tiền mà công nhân Nga kiếm được đều nằm ở ngân hàng nước ngoài (hay nói đúng hơn là ở ngân hàng của kẻ thù của chúng ta)
  11. zevaka84
    0
    25 tháng 2013, 00 12:XNUMX
    Động cơ tốt!
  12. ed65b
    +1
    25 tháng 2013, 08 33:XNUMX
    Hãy xé bỏ Roscosmos, rời khỏi văn phòng và doanh nghiệp, chuyển tất cả các loại tên lửa cho chủ sở hữu tư nhân, đổi tên, sơn lại bằng màu khác, lấy balalaika, Volga-Don, v.v. Chúng ta sẽ nhận được tin tức "Phóng vào không gian riêng".
    Chúng tôi sẽ cho bạn thấy lợi nhuận. Có gì mới????? Động cơ Nga của thế kỷ 20. Chẳng có gì mới mẻ cả, giai đoạn thứ hai của nó có lẽ cũng từ những năm đó. Việc hét lên rằng kỷ nguyên nhà nước độc quyền về không gian đã kết thúc trước kỷ nguyên thịnh vượng của các chủ sở hữu tư nhân là hoàn toàn vô nghĩa. Nghiên cứu hoành tráng và chi phí khổng lồ về cả nguồn lực vật chất và vật chất cho việc khám phá không gian chỉ hoàn toàn có thể thực hiện được khi có sự tham gia của nhà nước. không có chủ sở hữu tư nhân sẽ lấy nó ra. Một vài vụ tai nạn và tất cả các văn phòng đều bị phá hủy.