Dữ liệu SIPRI mới nhất trước khi phát hành kỷ yếu: Chi tiêu quân sự của các quốc gia

3
Vào thứ Hai, ngày 15 tháng 2012, Viện Nghiên cứu Hòa bình Stockholm (SIPRI) đã phát hành thông cáo báo chí thứ ba và cuối cùng trước Niên giám 2011. Lần trước, các nhà phân tích Thụy Điển đã viết về các chi tiết của thị trường vũ khí và thiết bị quân sự, cũng như về các công ty hàng đầu trong năm XNUMX và trong XNUMX năm trước đó. Bây giờ, dữ liệu của Viện đã đề cập đến xu hướng bán hàng chung. vũ khí năm ngoái 2012.



Theo ước tính của SIPRI, tổng khối lượng của thị trường vũ khí và thiết bị quân sự trong năm 2012 lên tới 1,75 nghìn tỷ đô la Mỹ. Con số này thấp hơn 0,5% so với chỉ số tương tự năm 2011. Đây là lần đầu tiên kể từ năm 1988, khi Viện bắt đầu nghiên cứu vấn đề này, doanh số bán vũ khí toàn cầu, bao gồm cả vũ khí sản xuất trong nước, đã giảm do cắt giảm chi tiêu quân sự ở một số quốc gia lớn có lực lượng quân sự tiên tiến. Trước hết, đó là các quốc gia Bắc Mỹ, Tây Âu, cũng như Úc và Nhật Bản. Trước đây, họ cung cấp tăng trưởng thị trường, nhưng hiện nay, vì lý do kinh tế và chính trị, họ không còn tăng khối lượng mua vũ khí nữa.

Đồng thời với việc các nước trên giảm mua vũ khí, trong năm 2012, ngân sách quân sự của các quốc gia khác đã tăng lên. Vì vậy, ở vị trí thứ hai về lượng mua vào năm ngoái là Trung Quốc. Ông đã tăng chi tiêu của mình lên 7,8%, tương đương với khoảng 11,5 tỷ USD. Nước mua vũ khí thứ ba trên thế giới là Nga. Trong năm 2012, chi tiêu cho vũ khí và thiết bị của nước này đã tăng 16%, tương đương 12,3 tỷ USD. Ngoài ra, chi phí mua vũ khí đã được quan sát thấy ở Đông Âu, Nam Mỹ, Đông Nam Á, Bắc Phi và Trung Đông.

Cuối cùng, việc cắt giảm chi tiêu ở một số quốc gia gần như được bù đắp hoàn toàn bằng tăng trưởng ở những quốc gia khác. Kết quả là, sự sụt giảm tổng khối lượng của thị trường vũ khí hóa ra là rất nhỏ. Chưa hết, ngay cả khi mất một nửa phần trăm, tổng chi tiêu của tất cả các quốc gia tính theo thực tế vẫn lớn hơn trong Chiến tranh Lạnh. Một trong những nhà lãnh đạo của SIPRI, Tiến sĩ S. Perlo-Freeman, tin rằng những thay đổi hiện tại trong cấu trúc của thị trường vũ khí có thể là bước đầu tiên trong việc hình thành một xu hướng mới, khi các cường quốc lớn mạnh cắt giảm chi phí, đồng thời phát triển ngược lại, tăng chúng. Đồng thời, còn quá sớm để nói về sự thay đổi nghiêm trọng trong cán cân. Các nước NATO, như trước đây, tổng cộng chi khoảng một nghìn tỷ đô la mỗi năm cho vũ khí trang bị.

Năm 2012, trong số những thứ khác, được đánh dấu bằng thực tế là lần đầu tiên sau hơn 40 năm, chi tiêu quân sự của Hoa Kỳ thấp hơn 2011% tổng khối lượng thế giới. Chi tiêu quốc phòng của Mỹ bắt đầu giảm trở lại vào năm 680 và giảm 2011%, tương đương 160 tỷ USD chỉ trong một năm. Sự sụt giảm này chủ yếu là do ngừng hoạt động quân sự: năm 2012, họ đã chi gần 115 tỷ, và năm XNUMX - chỉ còn XNUMX. Trong tương lai, xu hướng này sẽ tiếp tục, sẽ ảnh hưởng đến lượng mua vũ khí và trang bị.

Châu Âu cũng đang giảm chi tiêu. Các vấn đề tài chính vẫn tồn tại và buộc các nước phải giảm chi tiêu, kể cả chi cho quốc phòng. Trong số 31 quốc gia châu Âu là thành viên của EU hoặc NATO, 18 quốc gia đã cắt giảm ngân sách quân sự từ 2009% trở lên vào năm ngoái. Ở các khu vực khác, tình hình không quá tiêu cực. Tất nhiên, cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu đã gây thiệt hại cho nhiều nền kinh tế, nhưng châu Á liên tục cho thấy tốc độ tăng trưởng chậm lại đơn giản chứ không phải cắt giảm chi tiêu. Trong bối cảnh của châu Âu và Đông Á, các quốc gia Trung Đông và Bắc Phi nổi bật. Chỉ có họ mới có chi tiêu quân sự, và sau những biến cố chính của cuộc khủng hoảng, giai đoạn 2012-2003, họ cho thấy mức tăng trưởng ổn định so với giai đoạn trước đó, từ 2009 đến XNUMX.

Các nước châu Á đã cho thấy những kết quả khác nhau trong những năm gần đây. Như vậy, tốc độ tăng chi tiêu quân sự trung bình đã giảm đi một nửa. Từ năm 2003 đến năm 2009, con số này là khoảng bảy phần trăm. Bây giờ nó đã giảm xuống còn 3,4%. Thành tích chung của châu Á bị ảnh hưởng bởi sự thất bại của các quốc gia nằm ở miền trung và miền nam của lục địa này. Trong cùng thời kỳ, tốc độ tăng trưởng bình quân là 12 và 0,7%. Cuối cùng, năm ngoái, tổng ngân sách quân sự của Trung và Nam Á đã giảm 1,6%.

Theo Tiến sĩ Perlo-Freeman, việc cắt giảm chi tiêu quân sự sẽ tiếp tục trong vài năm tới. Tuy nhiên, nhiều nước đang phát triển sẽ tiếp tục tăng ngân sách quân sự và do đó, mua sắm vũ khí và thiết bị quân sự, điều này sẽ ảnh hưởng tích cực đến hoạt động của thị trường toàn cầu. Tất nhiên, tác động này sẽ nhỏ và không thể bù đắp ngay cho những tổn thất thị trường do cắt giảm chi tiêu ở các nước lớn. Tuy nhiên, theo thời gian, thị trường vũ khí thế giới sẽ sớm có thể tăng khối lượng trở lại.

Nếu những xu hướng này tiếp tục, hy vọng sẽ được đặt vào các nước thuộc thế giới thứ ba. Ví dụ, Đông Nam Á và Châu Đại Dương đã tăng chi tiêu trung bình 3,3% trong năm ngoái. Các quốc gia dẫn đầu khu vực này về chi tiêu quân sự và mua vũ khí là Việt Nam và Indonesia, hiện có cơ hội tài chính để nâng cấp lực lượng vũ trang của họ. Đồng thời, Ấn Độ chi tiêu năm 2012 ít hơn 2,8% so với năm trước.

Một tình huống cụ thể đã phát triển ở Châu Phi. Các quốc gia nằm ở phía bắc của lục địa này đang tích cực trang bị vũ khí liên quan đến các sự kiện mới nhất trong khu vực. Mức tăng chi phí trong năm 2012 lên tới 7,8%. Đồng thời, Trung và Nam Phi, ngược lại, không thể tăng ngân sách quân sự và thậm chí cắt giảm. Kết quả là, mức trung bình của khu vực đã giảm 3,2% trong năm ngoái.

Trung Đông đang tăng đều đặn chi tiêu quân sự. Họ đã tăng 8,4% trong năm ngoái. Đóng góp lớn nhất vào thành tích chung là của Oman, nước này đã tăng ngân sách quân sự lên khoảng một lần rưỡi. Ả Rập Xê Út, với mức tăng trưởng 12%, đang đứng sau anh ta. Thật không may, dữ liệu về ngân sách quân sự và việc mua vũ khí của các nước khác trong khu vực không có sẵn. Iran, Qatar, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Syria không công bố thông tin như vậy vì một số lý do và do đó các nhà phân tích của SIPRI không thể đưa ra ước tính.

Châu Mỹ Latinh trong năm 2012 cho thấy tốc độ tăng trưởng trung bình. Với tỷ lệ 4,2%, nó chiếm vị trí trung gian giữa Trung Đông với Đông Nam Á và Châu Đại Dương. Paraguay và Venezuela tài trợ cho lực lượng vũ trang của họ một cách tích cực nhất. Trong năm 2012, chi tiêu quân sự của các quốc gia này lần lượt tăng 43% và 42%. Sự tăng trưởng của ngân sách quân sự Mexico cũng đáng chú ý. Trong những năm gần đây, mafia ma túy đã trở nên tích cực hơn ở đất nước này, để chống lại việc này cần phải tăng tài trợ cho quân đội lên gần 10%.

Đông Âu cho thấy sự gia tăng ngân sách quân sự lớn nhất. Mức tăng trung bình là 15,3 phần trăm. Đồng thời, Nga và Ukraine đã tăng chi tiêu quốc phòng gần một phần tư so với năm 2011 trước đó. Đông Âu liên quan đến các sự kiện của những thập kỷ gần đây cũng là một khu vực đầy hứa hẹn, trong tương lai có thể đảm bảo sự tăng trưởng của thị trường vũ khí thế giới.

Thông cáo báo chí lưu ý rằng tổng chi tiêu quân sự của các nước không chỉ liên quan đến việc mua vũ khí và trang thiết bị quân sự. Những khoản tiền này cũng bao gồm việc bảo trì các thiết bị hiện có, tiền lương của quân đội và công chức, các chương trình khoa học và thiết kế, v.v. Việc mua vũ khí thực tế thường chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng chi phí. Đồng thời, tăng trưởng ngân sách quân sự hầu như luôn gắn liền với việc tăng chi mua vũ khí mới. Vì vậy, những con số mà Viện Nghiên cứu Các vấn đề Hòa bình đưa ra có thể được coi là một loại thông tin gián tiếp để phản ánh.

Thông cáo báo chí hiện tại của SIPRI là thông cáo cuối cùng trong số ba bản được xuất bản trước Niên giám chính của Viện. Bản thân Kỷ yếu sẽ được phát hành vào ngày 3 tháng 1988 năm nay. Nó sẽ chứa tất cả thông tin được công bố trong thông cáo báo chí, cũng như thông tin chi tiết hơn về khía cạnh tài chính của các lực lượng vũ trang trên thế giới, thị trường quốc tế về vũ khí và thiết bị quân sự, v.v. Đồng thời, nhân viên SIPRI cung cấp cho độc giả Cơ sở dữ liệu chi tiêu quân sự cập nhật, bao gồm thông tin từ năm 2012 đến năm XNUMX.


Trang web chính thức của SIPRI: http://sipri.org/
3 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    16 tháng 2013, 08 00:XNUMX
    Tốt vị trí thứ ba! ... bây giờ, nếu chúng tôi in rúp ... Chúng tôi sẽ là người đầu tiên)))
    1. Kurbashi
      0
      16 tháng 2013, 09 03:XNUMX
      Chi phí đang tăng ... Như người ta nói, hãy coi chừng con quái vật đằng sau Khu liên hợp công nghiệp quân sự ...
  2. +2
    16 tháng 2013, 10 19:XNUMX
    Sẽ không có xung đột, và bao nhiêu tiền có thể được chuyển sang các ngành khác ... nhưng sẽ có chiến tranh.
  3. Pagan13
    0
    16 tháng 2013, 19 30:XNUMX
    Trích lời Yeraz
    Sẽ không có xung đột, và bao nhiêu tiền có thể được chuyển sang các ngành khác ... nhưng sẽ có chiến tranh.

    Tôi đồng ý. Nhưng đây là một kế hoạch như vậy: một nhà nước mua vũ khí từ một số công ty trong nước, sau đó họ sử dụng nó trong một cuộc xung đột rằng họ sẽ thắng và nhận được một phần lợi ích, và công ty đó nộp thuế vào ngân sách của đất nước. và sau đó đi đến nơi họ cần. Tức là một quốc gia không có gì để mất và một chút "kiếm được" chỉ là mọi thứ phụ thuộc vào thời gian của quá trình này.