Nga không đáp ứng lộ trình loại bỏ vũ khí hóa học

42
Chính quyền Nga sẽ hoãn chương trình xử lý vũ khí hóa học trong 5 năm. Chương trình này bắt đầu ở Nga vào cuối những năm 90 của thế kỷ trước. Tổng cộng, khoảng 5,5 nghìn tấn đạn hóa học vẫn chưa được tiêu hủy ở Nga, tấn cuối cùng trong số đó, theo kế hoạch mới, sẽ phải trải qua quy trình khử độc vào năm 2020. Nguyên nhân không hoàn thành công việc loại bỏ hóa chất vũ khí, được xác định theo thỏa thuận với Công ước về Vũ khí Hóa học, là sự mở cửa muộn màng của doanh nghiệp chuyên biệt cuối cùng về xử lý các chất độc hại. Nga sẽ không gặp phải bất kỳ lệnh trừng phạt nghiêm trọng hoặc biến chứng chính trị nào do việc trì hoãn, nhưng nguy cơ đối với người dân và môi trường sẽ tiếp tục cho đến khi tấn vũ khí hóa học cuối cùng bị phá hủy.

Khả năng các chất độc hại gây ra cái chết cho động vật và con người đã được biết đến từ thời cổ đại. Vào thế kỷ 1914, các chất độc hại bắt đầu được sử dụng trong các hoạt động quân sự quy mô lớn. Nhưng sự ra đời thực sự của vũ khí hóa học xảy ra trong Thế chiến thứ nhất. Cuộc chiến tranh thế giới bắt đầu vào năm 22 nhanh chóng có được tính chất vị thế. Điều này không phù hợp với các tướng lĩnh, buộc họ phải tìm kiếm các loại vũ khí tấn công mới. Quân Đức bắt đầu sử dụng các cuộc tấn công ồ ạt vào các vị trí của địch bằng cách sử dụng chất độc và gây ngạt thở. Vào ngày 1915 tháng XNUMX năm XNUMX, gần thị trấn Ypres của Bỉ, quân Đức đã thực hiện một cuộc tấn công bằng khí clo. Cuộc tấn công này được đưa vào câu chuyện, vì nó chứng minh tính hiệu quả của việc sử dụng rộng rãi khí độc, loại khí này đã trở thành phương tiện chiến tranh.

Thời gian tác dụng của các tác nhân chiến tranh hóa học được xác định bởi sự tồn tại lâu dài của chúng, tức là khả năng lây nhiễm sang khu vực, đồ vật và con người ở đó trong thời gian dài. Địa hình và thiết bị bị ô nhiễm gây nguy hiểm do khả năng bị thương khi tiếp xúc và do hít phải hơi tác nhân chiến tranh hóa học. Vì vậy, cần phải phát triển khả năng bảo vệ không chỉ tại thời điểm sử dụng mà còn trong thời gian dài (hàng giờ hoặc thậm chí hàng ngày). Đổi lại, việc sử dụng lâu dài các thiết bị bảo vệ cá nhân đã dẫn đến sự gia tăng căng thẳng về thể chất trên cơ thể và điều này dẫn đến tình trạng kiệt sức của nhân viên, giảm mức độ hiệu quả chiến đấu của họ (20–30%) và gián đoạn. trong sự rõ ràng của quản lý đơn vị (vô tổ chức).
Nga không đáp ứng lộ trình loại bỏ vũ khí hóa học

Tổng thiệt hại do địch sử dụng vũ khí hóa học bao gồm: tổn thất trực tiếp về nhân sự của đơn vị xảy ra khi tiếp xúc kéo dài với địa hình và thiết bị bị ô nhiễm; giảm hiệu quả chiến đấu của các đơn vị do tải trọng ngày càng tăng; tổn thất về người và tiền được sử dụng để loại bỏ hậu quả của việc sử dụng vũ khí hóa học. Ngoài ra, do sử dụng vũ khí hóa học trong thời gian dài, có thể phát sinh những hậu quả nghiêm trọng về di truyền và môi trường, việc loại bỏ chúng sẽ đòi hỏi một khoản chi lớn về công sức và tiền bạc cũng như một khoảng thời gian đáng kể (hàng thập kỷ).

Nếu tính tất cả những điều này, trong nửa đầu thế kỷ 20, ngày càng có nhiều chất độc hóa học mới được tích cực tạo ra trên thế giới. Hiện nay, các chất độc hại được chia thành nhiều loại: chất gây phồng rộp, chất làm tê liệt thần kinh, chất gây ngạt, nói chung là chất độc, chất tâm thần và chất kích thích. Hơn nữa, một số trong số chúng là vũ khí không gây chết người; những chất như vậy thường được các cơ quan thực thi pháp luật sử dụng để giải tán các cuộc biểu tình và biểu tình trái phép. Ví dụ, cảnh sát Mỹ thường sử dụng bình xịt có chứa hơi cay hoặc thuốc an thần như diazepam. Nếu chúng ta nói về các tác nhân chiến tranh hóa học, thì những chất phổ biến nhất trên thế giới là: soman, sarin, tabun, VX (tác dụng thần kinh), lewisite (tác dụng gây phồng rộp), diphosgene (làm ngạt thở) và chloropicrin (tác dụng gây kích ứng).

Vào cuối thế kỷ 40, một số lượng lớn vũ khí hóa học đã được tích lũy trên thế giới, trong khi Liên Xô và Hoa Kỳ trở thành chủ sở hữu của những kho vũ khí đa dạng và lớn nhất, chiếm phần lớn trong kho dự trữ vũ khí hóa học. Nga thừa hưởng từ Liên Xô khoảng 32 nghìn tấn chất độc hại (CS) cho nhiều mục đích và tác dụng khác nhau. Trong đó, khoảng 7000 nghìn tấn là chất độc thần kinh phospho hữu cơ có độc tính cao: sarin, soman VX. Tác dụng lên da và phồng rộp: lewisite - 700 tấn, khí mù tạt - 200 tấn, cũng như hỗn hợp của chúng (khoảng 1987 tấn). Đồng thời, việc sản xuất vũ khí hóa học ở Liên Xô đã bị dừng lại vào năm XNUMX.

Tại Hoa Kỳ, theo Bộ Quốc phòng nước này, khoảng 31,5 nghìn tấn chất hóa học đã được cất giữ. Hơn nữa, gần một nửa được đại diện bởi các chất độc thần kinh: VX và sarin, và phần thứ hai là các chất gây phồng rộp: khí mù tạt. Tại Hoa Kỳ, việc sản xuất vũ khí hóa học đã bị dừng lại vào năm 1992. Theo các nguồn tin của Mỹ, khoảng 40% tổng số chất hóa học được cất giữ ở dạng đạn sẵn sàng sử dụng (đạn và mìn các loại cỡ nòng khác nhau, bom trên không, NURS, băng cassette và xe tăng), 60% khác được cất giữ trong loại đặc biệt. - tấn container.

Vào cuối thế kỷ 20, vũ khí hóa học không còn được coi là công cụ răn đe thực sự trong các cuộc chiến, mặc dù một số quốc gia vẫn đang phát triển theo hướng này. Tất cả đạn dược tích lũy đến thời điểm này đều được đưa vào kho bảo quản đặc biệt, để bảo trì và kiểm tra mà các quốc gia buộc phải chi hàng triệu đô la mỗi năm. Bất chấp điều kiện bảo quản rất nghiêm ngặt đối với những chất này, nguy cơ thảm họa môi trường ở những khu vực này vẫn tăng lên hàng năm.

Kết quả là vào năm 1993, Công ước về vũ khí hóa học đã được mở để ký kết tại Geneva. Hầu hết các quốc gia trên thế giới đều tham gia công ước này, mặc dù nhìn chung tài liệu này chỉ được hình thành dành cho 2 quốc gia: Nga và Hoa Kỳ, quốc gia vào thời điểm đó sở hữu hơn 90% tổng trữ lượng vũ khí hóa học của thế giới. Công ước này không bao gồm vũ khí hóa học không gây chết người, có hiệu lực vào năm 1997. Sau đó, 6 quốc gia đã công khai thừa nhận rằng họ có chất độc hại - Albania, Ấn Độ, Libya, Nga và Mỹ, cũng như một quốc gia từ chối đề cập đến trong các tài liệu chính thức (tiểu bang này là Hàn Quốc). Chương trình xử lý vũ khí hóa học bắt đầu vào những năm cuối của thế kỷ XNUMX.

Theo hiệp ước quốc tế, các nước ký kết được yêu cầu tiêu hủy 1% kho vũ khí hóa học trước tháng 2000 năm 20, 2002% vào tháng 45 năm 2004, 100% vào tháng 2007 năm 2012 và XNUMX% vũ khí hóa học vào tháng XNUMX năm XNUMX. Tuy nhiên, do nhu cầu xây dựng một số cơ sở kỹ thuật khá phức tạp để xử lý đạn dược hóa học nên thời hạn có thể được lùi lại đến tháng XNUMX năm XNUMX. Mỹ là nước đầu tiên sử dụng quyền hoãn thời hạn.

Tuy nhiên, đến tháng 2012 năm 2012, cả Hoa Kỳ và Nga đều không đáp ứng được thời hạn; vào tháng 90 năm 2012, Hoa Kỳ thông báo đã tiêu hủy 70% vũ khí hóa học của mình và vào tháng 2 năm 100, Nga thông báo đã tiêu hủy 2015% vũ khí hóa học hiện có. vũ khí hóa học. Đồng thời, cả hai bang lại tuyên bố hoãn ngày hoàn thành. Vì chúng ta đang nói về XNUMX quốc gia có kho dự trữ vũ khí hóa học lớn nhất thế giới nên Tổ chức Cấm vũ khí hóa học, được thành lập để kiểm soát việc tiêu hủy vũ khí hóa học, đã chuẩn bị một lịch trình mới, theo đó XNUMX% vũ khí hóa học sẽ được tiêu hủy. vũ khí phải bị tiêu hủy vào cuối năm XNUMX. Tuy nhiên, cả hai nước gần như chắc chắn sẽ lại lỡ thời hạn này một lần nữa.

Washington vẫn chưa chính thức yêu cầu hoãn lại, nhưng vào năm 2010, người Mỹ thừa nhận rằng họ chỉ có thể loại bỏ hoàn toàn kho vũ khí hóa học vào năm 2021-2023. Ngày nay ở Hoa Kỳ có khoảng 4 nghìn tấn chất hóa học đang chờ được giải độc. Đồng thời, luật hiện hành của Hoa Kỳ về xử lý vũ khí hóa học quy định 2 bước đột phá đáng kể trong quy trình - từ năm 2012 đến 2015 và từ năm 2017 đến năm 2018. Vào thời điểm này, Hoa Kỳ có kế hoạch xây dựng các nhà máy mới để tiêu hủy tác nhân hóa học gần hai nhà kho lớn Blue Grass và Pueblo, nơi chứa 2 nghìn tấn chất độc hại. Nga rất có thể cũng sẽ phải kéo dài thời gian xử lý. Người ta cho rằng thời hạn làm việc có thể được chuyển sang năm 3,2. Nguyên nhân thất bại là do sự chậm trễ trong việc vận hành nhà máy xử lý đạn dược hóa học Kizner cuối cùng ở Udmurtia.

Theo chương trình liên bang có mục tiêu phát triển về tiêu hủy vũ khí hóa học đã được phê duyệt vào tháng 2012 năm 2015, việc vận hành doanh nghiệp ở Udmurtia được lên kế hoạch vào năm 2013. Đồng thời, theo đại diện toàn quyền của Tổng thống Nga tại Quận liên bang Volga, Mikhail Babich, nhà máy sẽ có thể bắt đầu hoạt động vào cuối năm 5,5 (chưa hết công suất). Tuy nhiên, ngay cả trong trường hợp này, nước này sẽ không thể xử lý 2015 nghìn tấn chất độc hại còn lại trong nước vào năm 1,8. Người ta cho rằng Kizner sẽ có thể xử lý không quá 5 nghìn tấn vũ khí hóa học mỗi năm. Đồng thời, XNUMX nghìn tấn chất hóa học phải được xử lý tại đây.

Vào đầu năm 2012, có 6 doanh nghiệp xử lý chất thải nguy hại đang hoạt động tại Liên bang Nga: Gorny (vùng Saratov), ​​Kambarka (Cộng hòa Udmurt), Leonidovka (vùng Penza), Maradykovo (vùng Kirov), Pochep (vùng Bryansk). ), "Shchuchye" (vùng Kurgan). Đồng thời, Gorny và Kombarka đã hoàn thành việc xử lý các chất độc hại vào năm 2008 và 2009 và bắt đầu xử lý chất thải công nghiệp.

Được biết, nhà máy mở ở Kizner sẽ được điều chỉnh để phá hủy các loại đạn phức hợp. Chúng ta đang nói về tên lửa, bom trên không và đạn pháo. Ngoài chất nổ, loại đạn này còn chứa chất nổ. Việc xử lý loại đạn này mất nhiều thời gian hơn vì trước tiên chúng phải được tháo rời, sau đó các chất độc hại phải được khử độc riêng và chất nổ phải được tiêu hủy. Đồng thời, ở Nga, quá trình trung hòa soman và sarin được thực hiện bằng nước và monoetanolamine, VX - kali isobutoxide, lewisite - bằng phương pháp thủy phân kiềm.
Nhà máy tiêu hủy vũ khí hóa học ở Kambarka

Đồng thời, ở Hoa Kỳ, loại đạn phức tạp bị phá hủy mà không cần tháo rời, vì mục đích này, các cơ sở SDC200, DAVINCH, T-60 được sử dụng, được thiết kế để tiêu diệt đạn pháo có cỡ nòng lên tới 155 mm. như tên lửa. Trong các cơ sở lắp đặt này, đạn dược được kích nổ trong một buồng đặc biệt, sau đó các chất hóa học được giải phóng cùng với nước và oxy sẽ được đưa vào buồng đốt. Từ đó, sản phẩm cháy được chuyển sang hệ thống lọc bằng than hoạt tính và hóa chất trung hòa, sau đó khí được tinh chế khỏi các tạp chất có hại sẽ được thải đơn giản vào khí quyển.

Theo Tổ chức Cấm vũ khí hóa học, vào cuối tháng 2013 năm 16, trong 55,5 năm ký kết Công ước, 78 nghìn tấn các loại chất hóa học khác nhau đã bị tiêu hủy trên hành tinh, chiếm 15% tổng trữ lượng của thế giới. Khoảng 1970 nghìn tấn đạn dược hóa học được sản xuất trong những năm 80-10 vẫn chưa bị phá hủy, trong đó khoảng XNUMX nghìn tấn là từ Nga và Mỹ.

Nguồn thông tin:
-http://lenta.ru/articles/2013/04/08/chemicals
-http://fptl.ru/Chem%20block_Him%20orujie.html
-http://www.rhbz.info/rhbz3.1.1.html
-http://www.rau.su/observer/N11_2003/11_06.htm
42 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    11 tháng 2013, 09 14:XNUMX
    Chắc chắn sẽ có người phản ứng tiêu cực trước việc tiêu hủy vũ khí hóa học, nhưng đối với tôi, đây là phương tiện của bọn khủng bố. Ngày nay, họ không còn đánh nhau trực diện trên bãi đất trống mà đánh nhau ở những khu đông dân cư. Trong quân đội bình thường, mọi thứ đều ổn với trang bị bảo hộ và huấn luyện, nhưng đối với dân thường thì ngược lại, đó là hai.

    Những thứ kia. Nếu xảy ra một cuộc xung đột lớn liên quan đến việc sử dụng vũ khí hóa học thì dân thường sẽ là người chịu thiệt hại nặng nề nhất và bên sử dụng chúng rất có thể sẽ không hoàn thành bất kỳ nhiệm vụ quân sự nào.
    1. +1
      11 tháng 2013, 10 32:XNUMX
      Bạn biết đấy, với cách tiếp cận như của bạn, có thể loại bỏ được lực lượng hạt nhân chiến lược. Rốt cuộc, dân số của kẻ thù tiềm năng có thể phải chịu đựng điều tương tự. đánh lừa
    2. +4
      11 tháng 2013, 11 58:XNUMX
      Trích từ Thưởng thức
      Ai đó chắc chắn sẽ phản ứng tiêu cực trước việc phá hủy vũ khí hóa học, nhưng đối với tôi, đó là


      Đương nhiên là anh ấy sẽ làm vậy. Đây là một điều tiện lợi - chỉ cần phun một thùng VX lên Washington và các vấn đề của thế giới sẽ được giải quyết trong 100 năm tới...

      Trích từ Thưởng thức
      Những thứ kia. Nếu xảy ra một cuộc xung đột lớn liên quan đến việc sử dụng vũ khí hóa học thì dân thường sẽ là người chịu thiệt hại nặng nề nhất và bên sử dụng chúng rất có thể sẽ không hoàn thành bất kỳ nhiệm vụ quân sự nào.


      Từ lâu, kể từ vụ đánh bom Dresden, người ta đã biết rằng cách dễ nhất để tiêu diệt một đội quân là tước bỏ quyền sản xuất vũ khí của đất nước. Theo đó, đầu độc công nhân là cách dễ dàng nhất và quan trọng nhất là giá trị vật chất sẽ không bị tổn hại.

      Bạn có nghĩ 31 nghìn tấn hóa chất được sản xuất cho ai không?
    3. StolzSS
      0
      11 tháng 2013, 14 32:XNUMX
      Vâng, không hơn bất cứ điều gì, nhưng nó sẽ đau khổ. CÓ trong thực tế hiện nay, đây là vũ khí để khủng bố người dân và không có gì hơn thế. Hút người bản xứ ra khỏi thành phố như chuột, nhưng điều này thậm chí không mang lại lợi nhuận kinh tế, vì vậy tốt hơn là nên tiêu hủy thứ rác rưởi này trong khi có tiền và ý chí của những người cai trị cho việc này.
    4. opkozak
      +1
      11 tháng 2013, 16 27:XNUMX
      Trích từ Thưởng thức
      Những thứ kia. Nếu xảy ra một cuộc xung đột lớn liên quan đến việc sử dụng vũ khí hóa học thì dân thường sẽ là người chịu thiệt hại nặng nề nhất và bên sử dụng chúng rất có thể sẽ không hoàn thành bất kỳ nhiệm vụ quân sự nào.

      Tôi nhớ những năm 90, khi Iraq chiếm Kuwait. Ả Rập Saudi mua 5 triệu USD từ Ukraine. mặt nạ phòng độc.
    5. georgs
      0
      Ngày 22 tháng 2013 năm 16 12:XNUMX
      Thưởng thức đã viết:
      Chắc chắn sẽ có người phản ứng tiêu cực trước việc tiêu hủy vũ khí hóa học, nhưng đối với tôi, đây là phương tiện của bọn khủng bố. Ngày nay, họ không còn đánh nhau trực diện trên bãi đất trống mà đánh nhau ở những khu đông dân cư. Trong quân đội bình thường, mọi thứ đều ổn với trang bị bảo hộ và huấn luyện, nhưng đối với dân thường thì ngược lại, đó là hai.

      Những thứ kia. Nếu xảy ra một cuộc xung đột lớn liên quan đến việc sử dụng vũ khí hóa học thì dân thường sẽ là người chịu thiệt hại nặng nề nhất và bên sử dụng chúng rất có thể sẽ không hoàn thành bất kỳ nhiệm vụ quân sự nào.

      Bạn chỉ không biết WMD/WMD này tiện lợi như thế nào thôi. Và nó tồn tại trong một thời gian tương đối ngắn (tất nhiên là hiện đại, không phải loại "Cam") và tiêu diệt rất nhiều sinh vật cùng một lúc. Nhưng nếu có chuyện gì xảy ra thì làm thế nào để chống lại người Trung Quốc? Và thế là anh ta rũ bỏ 250 kg ở Bắc Kinh - và có sự im lặng (hiện tại có người chết với lưỡi hái dọc đường :)). Một trò đùa hài hước. Trong mọi trường hợp, tiêu chuẩn chiến đấu của lực lượng địch bị tiêu diệt tại trạm vũ khí hóa học đơn giản là rất lớn. Vì vậy, trong khi chúng ta đang trì hoãn việc tiêu hủy nguồn dự trữ cuối cùng, chúng ta có thể ngủ tương đối yên bình.
  2. +5
    11 tháng 2013, 09 54:XNUMX
    Đã có một bài viết tương tự.
    Hãy để họ không có thời gian và ngừng hoàn toàn việc loại bỏ vũ khí hóa học. Chúng tôi vẫn sẽ cần nó.
    Hãy để mọi thứ được lưu trữ trong kho.
    1. 0
      11 tháng 2013, 12 04:XNUMX
      Trên thực tế, việc đầu độc con người bằng hóa chất là một việc làm tồi tệ. Theo quan điểm của tôi, việc phá hủy vũ khí hóa học chỉ để chế tạo vũ khí mới là đáng làm, nhưng tất nhiên là không ở quy mô như trước. Để tạo ra một chất chiến đấu cho chiến tranh, một chất như vậy rất độc, lỏng, nhưng không bền lắm nên nó sẽ phân hủy hoàn toàn một cách tự nhiên sau vài ngày. Ví dụ, thay vì đánh bật Taliban ra khỏi hang động, hãy để khí đốt đến đó... hoặc cho bọn khủng bố Syria trong các đường hầm dưới lòng đất... hoặc đến trại huấn luyện khủng bố ở Qatar - chỉ một quả bom và không có trại.
      1. 0
        11 tháng 2013, 18 13:XNUMX
        Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn rằng loại vũ khí này rất lý tưởng để loại bỏ những phần tử “không mong muốn” khỏi những kẽ hở mà đôi khi chúng bị tắc. Tuy nhiên, đối với các hoạt động tác chiến quy mô lớn, việc sử dụng khí đốt là không nên, không hiệu quả và quan trọng nhất là không kinh tế. Hai điểm đầu tiên liên quan đến khía cạnh hầu hết quân đội ngày nay đều được trang bị vũ khí hóa học riêng lẻ. Ngoài ra, khí đốt, như thực tiễn trong Chiến tranh thế giới thứ nhất đã cho thấy, hóa ra lại là một loại vũ khí khá nhiệt tình: khi sử dụng nó, không chỉ cần tính đến hướng gió hiện tại mà còn phải tính đến toàn bộ hướng gió. gió nổi trong vùng, nếu không có khả năng cao sẽ che chắn các vị trí của ta cùng với địch, điều này đôi khi đã xảy ra. Khía cạnh thứ hai liên quan đến thực tế là các tính toán gần đúng được thực hiện bởi các nước Entente cho thấy rằng để đạt được hiệu quả ít nhiều mong muốn, cần có khoảng 50-60 quả đạn khí, trong khi việc sử dụng loại đạn thông thường, hiệu quả của loại đạn này cao hơn nhiều, chỉ có 30-40 vỏ. Kinh tế phải tiết kiệm! Đây là điều rất có thể giải thích cho thực tế là vũ khí khí đốt không còn được sử dụng trên mặt trận của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, mặc dù chúng nằm trong kho vũ khí của các bên tham chiến.
        Kết luận: vũ khí khí đốt như một loại vũ khí là cần thiết, nhưng không ở quy mô cho phép sử dụng rộng rãi.
        1. georgs
          0
          Ngày 22 tháng 2013 năm 16 31:XNUMX
          Linh hồn tôi ơi, bạn nhớ gì về Thế chiến thứ nhất? Chà, bạn nên nhớ trước Petrine Rus'! Thế thì họ đã đầu độc cái gì? Tất cả các loại bán thành phẩm công nghiệp, hiện có hàng triệu tấn hóa chất. các ngành công nghiệp được sản xuất. BOV hiện đại là vũ khí khủng khiếp, rất hiệu quả và rất tiết kiệm chi phí. Đây không phải là khí mù tạt có clo-phosgene. Có phải là vô ích khi chúng tôi và những người amers lại quấy rối anh ta một cách nhanh chóng như vậy? Xét về độ khó chịu và hiệu quả thì chỉ có thể so sánh với biol. các hệ thống tấn công. Nhưng sau đó bạn có thể không bao giờ phục hồi được những thứ đó và chất hóa học sẽ dần dần bị phân hủy. Tất nhiên là không nhanh lắm nhưng ở quy mô thời gian rất thực.
      2. georgs
        0
        Ngày 22 tháng 2013 năm 16 21:XNUMX
        Trích dẫn từ Geisenberg
        Trên thực tế, việc đầu độc con người bằng hóa chất là một việc làm tồi tệ.

        Vì vậy, việc đầu độc con người bằng hóa chất là một việc làm tồi tệ. Bắn, phát nổ, lây nhiễm, đốt cháy (bằng bom napalm và vũ khí hạt nhân), gây ra bệnh phóng xạ còn sót lại - v.v. công việc kinh tởm. Nhưng hiện tại, bất kỳ WMD/WMD nào (ít nhất là đối với chúng tôi) đều là vũ khí có cơ hội cuối cùng. Khi không có nơi nào để đi. Hoặc họ là chúng ta, hoặc chúng ta là họ, và rất có thể chúng ta là của nhau.
    2. zynaps
      +2
      11 tháng 2013, 18 53:XNUMX
      Liệu vũ khí hóa học, như chất nổ và các chất khác, có thời hạn sử dụng nhất định có ổn không? ừ, đó là Nhân tiện, các chuyên gia nhấn mạnh (về loại cỏ nào?) rằng Liên bang Nga không nên vội vã tiêu hủy vũ khí hóa học được sản xuất ít nhất 26 năm trước và thậm chí lâu hơn? đặc biệt là trong hơn 20 năm qua, đất nước này đã không có khoản đầu tư đáng kể vào tài sản cố định và do đó, các thảm họa do con người gây ra xảy ra khá thường xuyên. Bạn cũng muốn bị loét hóa chất trên cơ thể Nga? Đây có phải là một vụ Chernobyl hóa học địa phương? vì vậy, có một cách thậm chí còn tuyệt vời hơn để có được nó (nhân tiện, không giống như vũ khí hóa học, vấn đề hoàn toàn được che giấu) - có hàng nghìn kho chứa thuốc trừ sâu hết hạn sử dụng cho nông nghiệp. Chẳng phải chúng cũng nên được xử lý sao? Chà, chúng sẽ có ích khi kẻ thù đến.

      các chuyên gia, à...
  3. +4
    11 tháng 2013, 09 56:XNUMX
    Và đối với tôi, điều quan trọng nhất, để mọi chuyện không diễn ra như mọi khi, là chúng tôi sẽ thực hiện công việc của mình, nhưng người Mỹ thì không. Vì vậy, hãy bắt đầu phát minh lại bánh xe một lần nữa và xây dựng nó với chi phí của người nộp thuế, đánh lừa người già và cử tri không phản hồi
    1. 0
      11 tháng 2013, 12 06:XNUMX
      Và đó là nơi mọi chuyện diễn ra. Tôi nhắc lại, việc tiêu hủy vũ khí hóa học chỉ đáng để loại bỏ những thứ cũ.
  4. +3
    11 tháng 2013, 10 30:XNUMX
    Vì không thể theo kịp nên chúng tôi có thể nhờ các “đối tác” EU và Mỹ giúp đỡ. Chúng tôi sẽ trang trải chi phí vận chuyển.))) Chúng tôi sẽ gửi những sản phẩm này bằng chính khả năng của mình cười
    1. +2
      11 tháng 2013, 12 09:XNUMX
      Dừng lại. Vẫn phải trả tiền vận chuyển?! Không có trường hợp nào ! Nhặt lên! cười am
      1. +1
        11 tháng 2013, 14 18:XNUMX
        Tôi không đồng ý với bạn. Chắc chắn là tốt hơn. Vì lý do này, bạn có thể tự mình sắp xếp việc giao hàng. Nó giống như những gì chúng tôi cung cấp, những gì bạn có thể tự mình gửi lol
        1. +3
          11 tháng 2013, 15 42:XNUMX
          - Vasily Ivanovich! Một quả bom nguyên tử giá bao nhiêu?!
          - Rất nhiều Petya, 100 triệu...
          - Đây là của cải đang bay vào khu vườn của chúng ta!!!!!!

          Một cái gì đó như thế này cười
  5. +3
    11 tháng 2013, 13 09:XNUMX
    Tại sao người Yankees cần vũ khí hóa học nếu họ có GMO. Toàn những gương mặt quen thuộc...
    1. +2
      11 tháng 2013, 14 20:XNUMX
      Trích từ knn54
      nếu có GMO.

      Ở đó không chỉ có GMO mà còn có cả người LGBT. Và điều này còn tệ hơn cả vũ khí hóa học cười
    2. zynaps
      +1
      11 tháng 2013, 18 02:XNUMX
      Các nhà sản xuất cái gọi là đang tạo ra sự cuồng loạn xung quanh GMO. sản phẩm tự nhiên và hóa học nông nghiệp. Trong 20 năm qua, nhân loại và chăn nuôi nông nghiệp đã tiêu thụ gần 2 tỷ tấn đậu nành biến đổi gen và một lượng ngô thậm chí còn lớn hơn. một biển cồn đã bị trục xuất khỏi ngô GMO (Makhov+ nói gì - rượu từ GMO giúp não cuộn tròn thành hình ống?). trên thế giới từ lâu đã được chấp nhận cho canh tác đại trà
      120 cây trồng biến đổi gen từ 32 nhà sản xuất và đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm, patamushta
      phần lớn bã của GMO - 85% là động vật và vi sinh vật, điều này không ai phản đối. nhưng họ không lên tiếng chính xác vì động vật và vi sinh vật biến đổi gen không lấy đi bánh mì của các nhà sản xuất hóa chất nông nghiệp. Lên tiếng phản đối GMO ngày nay cũng giống như tranh luận về ưu điểm của xe ngựa so với động cơ đốt trong.

      Nhân tiện, việc lựa chọn cũ tốt cũng giống như việc sản xuất GMO, chỉ được mở rộng đáng kể theo thời gian. bởi vì dấu hiệu hữu ích của một sinh vật trước tiên phải được chú ý,
      sau đó cô lập, tăng cường, nhân lên. Hãy nhìn xem, trong 15-20 năm nữa, một giống mới sẽ sẵn sàng. Chà, với những phương pháp cũ, bạn sẽ có thể ăn được đồ ăn của mình trong thời gian rất ngắn. sự lựa chọn là nhỏ. Hơn nữa, trong 20 năm qua, người dân đã trở nên rất đần độn và bộ não của họ bị rửa sạch hoàn toàn bởi các phương tiện truyền thông đưa tin sai lệch hàng loạt. Các em không nhớ rõ sách giáo khoa Sinh học lớp 10 THPT, đặc biệt là bài “Trao đổi chất”. tại sao và tại sao, khi tiêu thụ GMO và các sản phẩm biến đổi gen (nhân tiện, người dân hoàn toàn không hiểu sự khác biệt giữa hai khái niệm này), người ta không mọc ra các xúc tu, vảy và sừng phát triển.

      Vấn đề chính với GMO là cây trồng không thể sử dụng làm hạt giống. Có một liên kết đến nhà sản xuất. và sẽ rất tệ nếu đó là nhà sản xuất hạt giống nước ngoài.
      1. 0
        12 tháng 2013, 04 12:XNUMX
        Đối với tôi, có vẻ như dạ dày của chúng ta không quan tâm đến GMO hay không. Với cách tiếp cận bộ gen này, người ta nên từ bỏ tất cả thức ăn và tham gia vào việc ăn thịt đồng loại, cười Bạn nói đúng, tất cả những điều này đều là thủ thuật của "Fix", có thể nói như vậy. cười
  6. thuật toán73
    +2
    11 tháng 2013, 13 39:XNUMX
    Trước tiên, vũ khí hóa học phải bị tiêu hủy - đạn dược không tồn tại mãi mãi, rò rỉ sẽ bắt đầu, v.v. những vũ khí như vậy gây nguy hiểm không chỉ cho kẻ thù mà còn cho người sở hữu chúng. Có đủ vũ khí hạt nhân để răn đe. Đối với các chất hóa học dùng cho chiến tranh cục bộ và với chiến thuật tiến hành chúng hiện nay, việc sử dụng các chất đó là không phù hợp và việc lưu trữ rất tốn kém.
  7. 0
    11 tháng 2013, 13 45:XNUMX
    Tình huống thú vị. Sau khi vũ khí hóa học bị phá hủy, vẫn còn một lượng lớn khối lượng phản ứng có độc tính tốt. Bây giờ chúng được lưu trữ theo một cách đặc biệt. Và không ai biết phải làm gì với chúng! Hóa ra là chúng ta đã xử lý được một quả bom hẹn giờ và có được một quả bom khác...
    Ngoài ra, lượng hóa chất. vũ khí trên thế giới vượt quá mọi giới hạn hợp lý.
    1. +1
      11 tháng 2013, 15 44:XNUMX
      Không có gì đặc biệt còn lại ở đó. Bài báo nêu rõ điều này. Một loại chất thải là phân lân dùng cho nông nghiệp.
    2. maksuta
      0
      11 tháng 2013, 23 15:XNUMX
      Bây giờ chúng được lưu trữ theo một cách đặc biệt----------tất cả theo một cách đặc biệt - chúng được đổ bằng bê tông...Người Armenia.
    3. georgs
      0
      Ngày 22 tháng 2013 năm 16 39:XNUMX
      Trích dẫn: AlNikolaich
      Tình huống thú vị. Sau khi vũ khí hóa học bị phá hủy, vẫn còn một lượng lớn khối lượng phản ứng có độc tính tốt. Bây giờ chúng được lưu trữ theo một cách đặc biệt. Và không ai biết phải làm gì với chúng! Hóa ra là chúng ta đã xử lý được một quả bom hẹn giờ và có được một quả bom khác...
      Ngoài ra, lượng hóa chất. vũ khí trên thế giới vượt quá mọi giới hạn hợp lý.

      A-và, em yêu! Giá như bạn biết có bao nhiêu chất thải độc hại không mang tính chiến đấu mà đơn giản là chất thải độc hại được thải ra khắp nơi từ Bộ Công nghiệp Hóa chất và đủ loại bộ chế tạo máy. Tìm hiểu xem khu vực lân cận Dzerzhinsk, trên thảo nguyên Volga ở đây và ở đó sẽ như thế nào. Và ở một loạt những nơi tương tự. Vì vậy, tất cả lượng nhựa này từ việc xử lý các tác nhân hóa học không còn quá quan trọng nữa.
  8. Gorchakov
    0
    11 tháng 2013, 16 05:XNUMX
    Hãy để nó như vậy ... Nó đã không làm phiền ai trong nhiều năm và bây giờ nó cũng sẽ không làm phiền ai ... Và tôi không quan tâm đến tất cả những thỏa thuận này với đế chế Ác ma ...
    1. zynaps
      0
      11 tháng 2013, 18 57:XNUMX
      Phải! để nó rỉ sét, gây rò rỉ, tai nạn và thảm họa do con người tạo ra! tôi chống lại! Nhưng cũng có hàng ngàn kho chứa thuốc trừ sâu nông nghiệp đã hết hạn sử dụng. Bạn cũng có thể tránh bơm phân và dọn rác khỏi nhà của từng chuyên gia - chúng cũng sẽ hữu ích như một vũ khí nhị phân - hóa học và vi khuẩn. Chúng tôi cũng sẽ coi nó như một tài sản trong cuộc chiến chống lại đế chế tà ác.
  9. pinecone
    0
    11 tháng 2013, 16 35:XNUMX
    Nếu phá hủy thì đồng thời phát triển và sản xuất ra cái mới hiệu quả hơn như người Mỹ đã làm.
    1. zynaps
      +1
      11 tháng 2013, 19 01:XNUMX
      Lưu ý cho thanh thiếu niên. Cho đến nay, chưa có phát minh nào hiệu quả hơn VX từ OB. nhưng chính loại VX này, ngay cả khi được lưu trữ riêng lẻ, cũng gây ra mối đe dọa chết người. OV nguy hiểm quá đặc biệt là trước tình trạng bất cẩn, thiếu thận trọng và nguồn tài chính yếu kém trong đầu tư vào cơ sở hạ tầng. Chẳng phải tai nạn ở SSHPP là chưa đủ với bất kỳ ai sao? Bạn có muốn thứ gì đó có mùi hóa học không?
  10. Kir
    0
    11 tháng 2013, 18 20:XNUMX
    Vì lợi ích của tất cả mọi thứ, không có gì nên bị phá hủy hoặc phải xử lý sâu, vâng! với sự thay thế đồng thời bằng một cái mới, và phương pháp mà Yankees thực hiện, tôi có thể nói, là một cách rất thuận tiện để che giấu số lượng rác tái chế thực sự, và bên cạnh đó, chúng tôi có thêm nguồn lực để làm những gì có thể làm từ “đồ tái chế”. ” từ tươi, và bên cạnh đó (mặc dù tôi đã viết) cùng một loại khí mù tạt, một sản phẩm tổng hợp trung gian trong ngành sơn và vecni.
    1. zynaps
      0
      11 tháng 2013, 19 10:XNUMX
      vô lý. Người Mỹ đánh giá chính xác các rủi ro và loại bỏ vũ khí hóa học một cách có hệ thống, không có bất kỳ sự thay thế nào. thoát khỏi. không có bất kỳ hoạt động sản xuất bí mật nào trong ngành sơn và vecni. vì có đủ vũ khí hạt nhân. vũ khí hóa học không phải là vũ khí chiến trường. đây là vũ khí hủy diệt hàng loạt. việc sử dụng vũ khí hóa học chắc chắn sẽ dẫn đến bất kỳ phản ứng nào. ví dụ như vũ khí hạt nhân. và vì vũ khí hóa học rất khó sản xuất, cất giữ và tiêu hủy, nên việc một cường quốc hạt nhân đưa chúng vào sử dụng là điều vô nghĩa. Vũ khí hóa học từ lâu đã được công nhận là biện pháp giảm nhẹ đối với các vệ tinh nhỏ không có khả năng tạo ra vũ khí hạt nhân. các cường quốc từ bỏ vũ khí hóa học và họ đã làm điều đúng đắn. bởi vì nó là hậu quả của Thế chiến thứ nhất. thậm chí WWII đã từ bỏ việc sử dụng hàng loạt. Chà, còn việc sản xuất những thiết bị rõ ràng là không cần thiết và gây bệnh trĩ thì sao? Việc phát triển chủ yếu được thực hiện bằng vũ khí hóa học không gây chết người và của cảnh sát, khói ngụy trang và bình xịt là những gì nằm trong chương trình nghị sự.
      1. Kir
        0
        11 tháng 2013, 19 47:XNUMX
        Tức là, bạn có chắc chắn 100% trở lên rằng họ đang tái chế một cách có hệ thống không?Về việc loại bỏ cụm từ này, không có nghi ngờ gì về điều đó, bởi vì làm thế nào để thay đổi nó sang trái và thậm chí tăng lên, điều tương tự cũng xảy ra với Nhân tiện, định nghĩa loại bỏ nó sẽ loại bỏ, nếu cần, tôi có thể làm rõ, chính những người Đức đó thậm chí còn thích nghi hoàn toàn BW để xử lý cây cảnh khỏi sâu bệnh và liên quan đến vũ khí hạt nhân, chúng tôi sẽ nói tương tự trong việc tái chế và thứ gì khác! và lưu trữ. Vì thế ......
        1. zynaps
          0
          11 tháng 2013, 23 32:XNUMX
          Trích lời Kir
          Tức là bạn có chắc chắn 100% rằng họ đang tái chế một cách có hệ thống?


          Tình trạng của cơ sở lưu trữ vũ khí hóa học của Mỹ, Edgewood Arsenal, đã được theo dõi từ thời Liên Xô. Nếu khác đi thì ở cấp độ Liên hợp quốc đã có mùi hôi rồi. Một cường quốc hạt nhân không cần thiết phải duy trì một kho vũ khí độc hại. điều này đã được hiểu từ lâu. vũ khí hóa học là độc đáo. để đáp lại, một người sẽ bị đánh bằng dùi cui hạt nhân. vậy tại sao lại rào vườn? Về đảm bảo 100% - Tôi không đưa ra thuyết âm mưu. Kho vũ khí hóa học không phải là kim tiêm và có thể được theo dõi một cách bình tĩnh nếu thích hợp. hiệp định


          Trích lời Kir
          và liên quan đến vũ khí hạt nhân, chúng tôi cũng sẽ nói điều tương tự về việc xử lý! và lưu trữ. Vì thế ......


          bạn nhầm lẫn ấm áp với mềm mại. Vũ khí hạt nhân cho đến nay là vũ khí mạnh nhất mà nhân loại có. nó có thể hạ nhiệt nhiệt huyết của bất cứ ai. chủ sở hữu của một kho vũ khí hóa học nói riêng. do đó, chi phí lưu trữ và xử lý nó có thể chấp nhận được. nhưng mối nguy hiểm của việc sở hữu vũ khí hóa học không biện minh được cho cái giá phải trả. Đó là lý do tại sao nó bị loại bỏ bởi những người có vũ khí hạt nhân. gọi là nguyên tắc đầy đủ hợp lý. Người Mỹ không nên phủ nhận điều đó.
          1. Kir
            0
            12 tháng 2013, 02 36:XNUMX
            Người mù biết cách kiểm soát việc giải trừ vũ khí lẫn nhau là điều hiển nhiên, nhưng liên quan đến mùi hôi thối, đây chủ yếu là đặc quyền của Sha và tay sai của hắn. và bên cạnh đó, khi điều này khiến họ vô cùng khó chịu, cũng không thể nào quên rằng các tổ chức amers sẽ không bao giờ đồng ý với một điều gì đó rõ ràng là không có lợi cho họ, có nghĩa là có một số lựa chọn, một trong số đó đã phát triển những quả bom tiên tiến hơn, lựa chọn còn lại đơn giản là họ không bao giờ có. là quá nhiều và rất có thể là để ăn nhẹ. Các kho vũ khí của BW được đặt ở đâu đó bên ngoài lãnh thổ của họ, chẳng hạn như nơi lưu trữ có trách nhiệm; nhân tiện, đối với các lựa chọn thứ hai và thứ ba, tôi nghi ngờ rằng đối với một số trong số chúng, điều tương tự cũng đúng với vũ khí hạt nhân.
            Nói chung, đối với Liên hợp quốc và các tổ chức thế giới khác, chừng nào các tổ chức này còn ở trên đất của những kẻ xâm lược và khiêu khích toàn cầu thì sẽ không có điều gì tốt đẹp xảy ra.
  11. Tối tăm
    0
    11 tháng 2013, 19 03:XNUMX
    Nước Mỹ không phù hợp với lộ trình tan rã thành các quốc gia riêng biệt.
    Xin lỗi, nó không giống tiêu đề...
  12. người rainer
    0
    11 tháng 2013, 19 11:XNUMX
    Tiêu diệt đúng thứ rác rưởi không hiệu quả này, nó sẽ chỉ gây ra vấn đề:
    1. Đạn trong thiết bị hóa chất, thùng chứa hóa chất không tồn tại được lâu và có xu hướng xuống cấp.
    2. Hóa chất. về nguyên tắc vũ khí này không có hiệu quả, tỷ lệ tổn thất trong Thế chiến thứ hai do chiến tranh là 0.4% trên tổng số nạn nhân của chiến tranh.
    3. Việc sử dụng OM phụ thuộc vào chuyển động theo chiều ngang và chiều dọc của khối không khí, về nguyên tắc vẫn chưa thể dự đoán được hành vi của nó.
    4. Trích dẫn: “Việc sử dụng lâu dài các thiết bị bảo vệ cá nhân dẫn đến tải trọng vật lý trên cơ thể tăng lên, dẫn đến tình trạng kiệt sức của nhân viên, giảm mức độ hiệu quả chiến đấu của họ (20). –30%) và sự gián đoạn trong sự rõ ràng trong quản lý đơn vị (vô tổ chức)." (Điều này áp dụng cho cả đơn vị địch và đơn vị đồng minh).
    5. Về mặt tổ chức, việc tích lũy đủ lượng chất hóa học trong quân đội để tấn công có hiệu quả, do điều kiện bảo quản chất hóa học đặc biệt, gây nguy hiểm cho quân đội của mình.
  13. 0
    11 tháng 2013, 20 49:XNUMX
    Không cần phải vội vàng, phòng trường hợp những thứ này sẽ có ích trong gia đình, bạn không bao giờ biết mình sẽ cần gì trong kinh doanh, đặc biệt là trong quân đội.
    1. người rainer
      0
      11 tháng 2013, 20 59:XNUMX
      Đồng chí, nếu không biết, hóa chất không an toàn khi bảo quản và không có tác dụng trong chiến đấu...
  14. 0
    12 tháng 2013, 06 22:XNUMX
    À, tôi nghĩ một lượng nhỏ thứ gì đó cực kỳ độc hại và hiện đại sẽ được để lại dự trữ. Vậy nên, để đề phòng. Thì ra là vậy. Ở dạng đạn nhị phân. Ở đó, nếu các thành phần không được trộn lẫn và tách rời thì chúng là tuyệt đối an toàn để lưu trữ.
    1. georgs
      0
      Ngày 22 tháng 2013 năm 16 46:XNUMX
      Trích dẫn: shinobi
      À, tôi nghĩ một lượng nhỏ thứ gì đó cực kỳ độc hại và hiện đại sẽ được để lại dự trữ. Vậy nên, để đề phòng. Thì ra là vậy. Ở dạng đạn nhị phân. Ở đó, nếu các thành phần không được trộn lẫn và tách rời thì chúng là tuyệt đối an toàn để lưu trữ.

      Vì vậy, công nghệ vẫn còn. Chuyên gia cũng vậy. Tại một nhà máy thí điểm, việc hàn đủ số lượng cần thiết để phản công trong thời gian ngắn nhất không phải là vấn đề đặc biệt khó khăn. Hơn nữa, các chất độc hiện đại có thể ăn được đến mức không cần đến hàng triệu tấn. Và với đạn nhị phân, điều đó nhìn chung rất đơn giản: luôn sẵn sàng các thành phần không độc hại và đó chính là vấn đề. Tất cả những gì còn lại là lấp đầy đạn dược vào các ngăn khác nhau.