Quân đội trước "cải cách"
Hình ảnh mới của quân đội Nga đã trở thành chủ đề bàn tán của thị trấn. Tất cả những người lành mạnh chỉ trích anh ta không mệt mỏi. Nhưng Medvedev, Putin, Serdyukov và những người khác vẫn kiên quyết giữ vững đường lối của họ. Dù bất kỳ người nào dù ít hay nhiều đều hiểu rằng kết quả của diện mạo mới này sẽ rất tai hại. Tuy nhiên, điều bất ngờ chính vẫn chưa đến. Có vẻ như ở đâu đó vào giai đoạn 2011-2012, ngay trước cuộc bầu cử tổng thống, chúng ta sẽ có một chiến dịch quảng cáo rầm rộ về những thành công vĩ đại trong việc tái vũ trang quân đội và hạm đội. Các chương trình truyền hình sẽ tràn ngập những câu chuyện trong đó các tướng lĩnh và Serdyukov sẽ nhiệt tình phát sóng cách mà, nhờ diện mạo mới của Lực lượng vũ trang, đã đạt được thành công chưa từng có trong việc tái vũ trang lục quân và hải quân trong một thời gian ngắn như vậy. Nhưng tất cả những báo cáo chiến thắng này sẽ là ranh mãnh. Số học của các báo cáo bravura này sẽ là nguyên thủy, nhưng không thể hiểu được đối với những người mới bắt đầu. Hãy thử giải thích một chút. Đăng trên báo "Nước Nga Xô Viết".
MỌI NGƯỜI đều biết rằng cấu trúc hiện có được tuyên bố là ác nhân chính của Lực lượng vũ trang: huyện-quân-sư-đoàn-trung đoàn-tiểu đoàn. Cũng như số lượng sĩ quan trong lục quân và hải quân “quá mức”. Việc loại bỏ một cơ cấu như vậy và trục xuất các sĩ quan thừa đã được tuyên bố là một liều thuốc chữa bách bệnh cho tất cả các căn bệnh của Lực lượng Vũ trang. Họ nói rằng, chúng tôi sẽ thanh lý các sư đoàn, đuổi các sĩ quan ra khỏi quân đội, và Lực lượng vũ trang sẽ thu được ngay hiệu quả không thể tưởng tượng được.
Bản thân kỹ thuật craftiness cực kỳ đơn giản. Hãy lấy 36 sư đoàn luôn sẵn sàng chiến đấu, các đơn vị và đội hình trực thuộc binh chủng, các đơn vị và đội hình thuộc lực lượng dự bị của Bộ Tư lệnh Tối cao (RVGK), cũng như các đội hình cán bộ và cơ sở cất giữ vũ khí trang bị của lực lượng dự bị động viên. Để cung cấp đầy đủ cho Lực lượng vũ trang của một cấu trúc như vậy với các thiết bị và vũ khí cần thiết, cần (khoảng) khoảng 15000 xe tăng, khoảng 36000 xe chiến đấu bọc thép và tới 30000 khẩu pháo, súng cối và nhiều hệ thống tên lửa phóng (MLRS). Những con số rất lớn. Và từ con số này, những chiếc xe tăng mới nhất
T-90, xe chiến đấu bộ binh BMP-3, xe bọc thép chở quân BTR-90, cũng như các mẫu pháo mới nhất và vũ khí "thông minh" có độ chính xác cao chiếm 10% lực lượng. Đó là, để tái trang bị Lực lượng Mặt đất, cần phải có các biên nhận vũ khí và thiết bị quân sự quy mô lớn. Và thậm chí đến năm 2020, với tình trạng hiện tại của tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga, các mẫu nêu trên, trong những điều kiện thuận lợi nhất, sẽ không vượt quá 50% hạm đội thiết bị quân sự và vũ khí. Nhưng đồng thời, vào năm 2020, bản thân chúng cũng đã trở nên lỗi thời. Và không có diễn biến mới nào trên đường đi. Và phải làm gì?
Con đường thoát ra thật tuyệt vời trong sự tinh ranh của Dòng Tên. Nếu không thể sản xuất thiết bị mới với số lượng cần thiết, thì cần phải gửi càng nhiều mẫu càng cũ càng tốt để loại bỏ nhằm tăng tỷ lệ vũ khí và thiết bị mới nhất được sử dụng trong quân đội một cách giả tạo. Thật vậy, đối với 36 lữ đoàn vũ trang tổng hợp (trên thực tế là các trung đoàn được tăng cường), nhu cầu trang bị và vũ khí quân sự sẽ ít hơn đáng kể, ít hơn nhiều lần và sẽ lên tới: xe tăng - 2500-3000 chiếc; trong các phương tiện chiến đấu bọc thép - khoảng 6000-7500; trong các hệ thống pháo binh, có tính đến số đơn vị pháo còn lại của RVGK - 6000-6500. Vì vậy, trong một lần thất thủ, do việc chuyển đổi các sư đoàn thành lữ đoàn và cắt giảm mọi thứ và mọi thứ, nhu cầu về vũ khí và trang thiết bị quân sự giảm mạnh. Đồng thời, tỷ lệ quân đội được trang bị các loại vũ khí và thiết bị mới nhất đang tăng lên gấp nhiều lần. Các khoản mua sắm bổ sung nhỏ và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng "phân" với báo cáo rằng quân đội được trang bị 3/4 các mẫu xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân và mọi thứ khác mới nhất. Phụ nữ hét lên: "Hurray!", Và mũ bay lên.
Đương nhiên, đồng thời, sẽ cần phải giữ im lặng rằng một đội quân như vậy có khả năng tiến hành, cùng lắm là chỉ những trận chiến có tầm quan trọng cục bộ và chỉ với kẻ thù như "quân đội" Gruzia. Rằng bất kỳ xung đột nào ít nhiều nghiêm trọng sẽ dẫn đến hậu quả chết người. Điều này "nhà cải cách" không quan tâm. Họ tin chắc rằng những người "anh em trong giai cấp" nước ngoài sẽ không bao giờ chống lại họ vì vũ trang xâm lược, quên rằng, do sự thiếu hiểu biết về lịch sử và văn hóa dày đặc của họ, rằng trong nhiều thiên niên kỷ đã xảy ra các cuộc chiến tranh giữa "anh em trong giai cấp" - chủ nô, phong kiến. lãnh chúa, giai cấp tư sản.
Bây giờ chúng ta hãy so sánh đứa con tinh thần của cuộc cải cách hiện tại - lữ đoàn và sư đoàn truyền thống. Sư đoàn súng trường cơ giới có: ba trung đoàn súng trường cơ giới (xe tăng, pháo binh và tên lửa phòng không), một tiểu đoàn pháo chống tăng, cũng như các tiểu đoàn: trinh sát, thông tin liên lạc, công binh và đặc công, sửa chữa và phục hồi, hỗ trợ vật chất, y tế và vệ sinh.
Trung đoàn pháo binh của sư đoàn chi viện cho pháo binh trung đoàn mà không có sự tham gia của pháo binh RVGK. Tiểu đoàn chống tăng là lực lượng dự bị chống tăng của sư đoàn. Nhờ có trung đoàn tên lửa phòng không, sư đoàn có thể cung cấp cho lực lượng phòng không các trung đoàn súng trường cơ giới không những trong khu vực tầm nhìn trực tiếp trên trận địa, mà còn mở rộng đáng kể vùng tiêu diệt. của máy bay và máy bay trực thăng của đối phương, đánh "ngoài đường chân trời." Tiểu đoàn công binh-đặc công rất mạnh, cung cấp cả thiết bị kỹ thuật cho các vị trí đặt đường cột (đại đội xe công binh), lắp đặt bãi mìn và rà phá bom mìn (đại đội đặc công), và thiết bị vượt qua băng tải nổi và tự - phà chính tả (công ty cập bến), và hướng dẫn cầu nổi (công ty cầu phao). Tiểu đoàn sửa chữa, phục hồi đã cung cấp sửa chữa các loại vũ khí, trang bị. Tiểu đoàn y tế có thể điều trị cho một số lượng đáng kể những người bị thương, ngoại trừ những người phải điều trị nội trú dài hạn. Nhưng đây là trong sư đoàn, nhưng trong lữ đoàn không có cái này.
Đặc biệt lưu ý là khả năng tự vệ của lữ đoàn trước các vũ khí tấn công đường không của NATO. Các hệ thống tên lửa phòng không của trung đoàn tên lửa phòng không của sư đoàn có tầm bắn trúng mục tiêu trên không đến 12-15, thậm chí 20 km. Đó là, họ có thể đánh kẻ thù hàng không cho đến khi đến lượt ra mắt các loại vũ khí chính xác cao. Lữ đoàn hiện tại chỉ có một sư đoàn phòng không, có khả năng bắn trúng các mục tiêu trên không trong tầm nhìn và ở cự ly không quá 6-8 km. Và hầu hết các loại vũ khí chính xác cao hiện đại của Không quân và hàng không lục quân NATO đều có tầm bắn vượt quá 6 - 8 km. Ngoài ra, loại vũ khí chính xác cao này có nguyên tắc hoạt động “bắn và quên”, do đó, việc bắn trúng máy bay và trực thăng mang vũ khí như vậy là vô nghĩa. Một máy bay hoặc máy bay trực thăng, sau khi bắn tên lửa hoặc thả một quả bom trên không có thể điều chỉnh, quay sang một bên và ẩn sau các nếp gấp của địa hình. Nói cách khác, hàng không NATO có thể bố trí một lữ đoàn Nga thực sự đánh bại mà không bị thiệt hại dù là nhỏ nhất.
Tất nhiên, ai đó sẽ nói rằng lữ đoàn có thể được tăng cường bởi lực lượng phòng không của bộ chỉ huy cấp trên. Đây chỉ là những khoản tiền này - con mèo kêu lên, vì quân đội và các lữ đoàn tiền tuyến của hệ thống phòng không cũng được “tối ưu hóa”, tức là chỉ đơn giản là bị choáng ngợp. Giờ đây, các hệ thống phòng không S-300V nói chung đã được rút khỏi Lực lượng Mặt đất và chuyển giao cho Không quân. Có nghĩa là, sẽ không có cuộc nói chuyện về bất kỳ tương tác chặt chẽ nào với các đơn vị vũ khí và đội hình kết hợp. Và các hệ thống phòng không Buk còn lại được đặt dưới quyền chỉ huy cao đến mức chỉ huy lữ đoàn thậm chí không cần phải hy vọng có được sự yểm trợ từ chúng. Và trong một trận chiến thực sự, rất có thể xảy ra trường hợp tất cả các hệ thống phòng không này, dưới quyền của các chỉ huy cấp cao, sẽ nhảy đến nơi mà lữ đoàn bị đánh, khi không cần phải yểm hộ ai ở đó. Hơn nữa, câu hỏi đặt ra là liệu bộ chỉ huy cấp cao này có muốn làm suy yếu vỏ bọc khỏi các cuộc không kích của đối phương hay không. Việc không quân NATO đánh một lữ đoàn nào đó đều là rác rưởi, cái chính là bản thân phải sống sót.
Số lượng đơn vị pháo binh ít ỏi còn lại sau cuộc “cải tổ”, chủ yếu do sự giải tán của các sư đoàn pháo binh, làm mất đi hy vọng tăng cường đáng kể bằng pháo binh của lữ đoàn, vì quân đội hiện đang bị tước đi những phương tiện mạnh nhất để tăng cường về số lượng và chất lượng. pháo binh, là các sư đoàn pháo binh. Lữ đoàn mới sẽ phải dựa vào tiểu đoàn pháo binh duy nhất của mình. Ít, rất thưa thớt cho một cuộc chiến nghiêm túc, và không phô trương các trò chơi của những người lính đồ chơi. Và không có chuyện nói nhảm rằng các lữ đoàn bây giờ sẽ nhận được các phương tiện điều khiển hỏa lực pháo binh hiện đại sẽ làm thay đổi tình hình. Việc trấn áp đáng tin cậy hệ thống phòng thủ của đối phương đòi hỏi một lượng đạn nhất định, và càng nhiều nòng pháo thì thời gian hoàn thành nhiệm vụ này càng ít, và yếu tố thời gian trong chiến tranh hiện đại là vô cùng quan trọng. Bất kỳ sự chậm trễ nào về thời gian cũng tạo cơ hội cho đối phương có những bước trả đũa nhằm khắc phục tình huống bất lợi cho mình.
VÌ “tối ưu hóa” vấn đề hỗ trợ kỹ thuật cho các hoạt động tác chiến sẽ trở nên rất cấp bách, cụ thể là khắc phục các chướng ngại nước và thiết bị kỹ thuật của các vị trí. Sư đoàn có thể độc lập đảm bảo việc đưa tất cả các thiết bị của mình qua một chướng ngại nước có chiều rộng gần như bất kỳ bằng cách sử dụng băng tải nổi và phà tự hành, và một cây cầu nổi có thể được xây dựng bắc qua một con sông rộng tới 300 mét. Và không cần thiết phải chờ đợi những người đi phao từ các bộ phận của RVGK. Lữ đoàn không làm được. Và nó chỉ ra rằng nếu lữ đoàn chạy vào bất kỳ con sông (thậm chí là một con sông), nó sẽ phải đứng lên thật chặt. Có, xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân sẽ có thể bơi qua. Còn xe tăng, pháo binh, các đơn vị hậu phương thì sao? Còn lữ đoàn thay vì ném qua chướng ngại nước thì lại giậm chân ở bờ sông lâu ngày, ngoan cố. Hoặc bạn sẽ phải đợi cho đến khi cầu phao bò lên từ một nơi nào đó rất xa (đó không phải là một thực tế!), Hoặc trả lại các đơn vị đã vượt qua từ phía bên kia và dậm chân đến nơi cầu phao đã được xây dựng. Chỉ có điều, việc chờ đợi lâu sẽ dẫn đến việc địch sẽ bình tĩnh kéo lực lượng mới đến đầu cầu đã bị quân ta đánh chiếm và đơn giản là ném các đơn vị đã vượt xuống sông. Và sự tích tụ của một số lữ đoàn cùng một lúc tại nơi vượt qua phao duy nhất là một miếng mồi ngon cho máy bay địch. Có, và kết quả là, một nút thắt cổ chai sẽ xuất hiện, qua đó các lữ đoàn sẽ vượt qua khó khăn, và kẻ thù sẽ đánh bại họ từng phần. Hay những người cải lương vô công rồi nghề hy vọng kẻ thù sẽ hảo tâm để tất cả những cây cầu bắc qua sông được nguyên vẹn, nguyên vẹn? Còn các thiết bị kỹ thuật của các vị trí của quân ta và việc đặt các đường cột dọc không thể vượt qua thì sao? Đại đội xe công binh của tiểu đoàn công binh có một số lượng lớn thiết bị di chuyển trên mặt đất và đường ray. Với kỹ thuật này, các công sự hiện trường có thể được chuẩn bị trong thời gian ngắn nhất có thể, cung cấp nơi trú ẩn cho nhân viên và thiết bị. Hoặc, các cột đã được đặt để di chuyển quân đội, và những đống đổ nát trên các con đường hiện có đã bị dỡ bỏ. Không có gì trong số này trong lữ đoàn. Để làm gì? Rốt cuộc, những người cải tổ tin chắc rằng tất cả các lữ đoàn này sẽ không phải tham gia vào bất cứ điều gì khác ngoài những "cuộc chiến" phô trương trước mắt những người "cao nhất".
Kết quả là, chúng ta thấy rằng một lữ đoàn mạnh hơn một chút so với một trung đoàn, nhưng yếu hơn nhiều so với một sư đoàn, không có khả năng tự mình giải quyết bất kỳ nhiệm vụ chiến đấu quan trọng nào, nhưng đồng thời cũng không thể trông cậy vào sự tăng cường đáng kể. từ lệnh cấp trên.
Cuộc xung đột vũ trang ở Nam Ossetia đã cho thấy tình hình phức tạp trong Lực lượng vũ trang là kết quả của những cuộc "cải tổ" khét tiếng của Yeltsin-Putin trong nước. Tuy nhiên, thay vì nhận ra sự thật này, thay vì nhận ra rằng đó thực tế là một tội ác khi quân đội bị tiêu diệt, nó đã quyết định sử dụng một thủ thuật đặc biệt. Như đã đề cập, toàn bộ trách nhiệm cho tình trạng tồi tệ của quân đội không phải do các nhà chức trách, mà là cơ cấu của quân đội. Họ nói rằng không phải đổ lỗi cho cuộc cải cách Yeltsin-Putin, mà là cơ cấu trong quân đội tồi, và do đó không có sự tái vũ trang.
Điểm mấu chốt, hóa ra là trong "diện mạo mới", Lực lượng Vũ trang sẽ chỉ có thể chiến đấu với một đội quân operetta như các chiến binh Gruzia. Một cuộc gặp với một kẻ thù mạnh, nhiều và được trang bị tốt sẽ dẫn đến một thất bại nhanh chóng và không thể tránh khỏi.
Mẫu mới sẽ tiêu tốn của quân đội Nga 25 tỷ rúp
Trong vòng ba năm, quân nhân của lục quân và hải quân sẽ chuyển sang quân phục mới. Điều này đã được Viktor Ozerov, Chủ tịch Ủy ban Hội đồng Liên đoàn về Quốc phòng tuyên bố. Kinh phí sẽ được phân bổ từ ngân sách liên bang. (RCH.)
TÔI MUỐN SỬ DỤNG NHẬN XÉT NÀY. Tất cả những điều vô nghĩa rằng một đội quân nhỏ nhưng được trang bị đặc biệt tốt sẽ cho một đội quân quần chúng một trăm điểm là một câu chuyện cổ tích cho những trí thức tự do ảo tưởng. Một ví dụ. Năm 1914–1915 Tại Biển Đen, tuần dương hạm Đức Goeben có sức chiến đấu vượt trội hơn bất kỳ thiết giáp hạm lỗi thời nào của Nga hiện có. Một cuộc chạm trán với anh ta sẽ có thể gây tử vong cho bất kỳ con tàu nào trong số này. Nhưng các thiết giáp hạm của Nga luôn ra khơi chỉ với một lữ đoàn gồm ba tàu. Và không một lần “Goeben” không dám lao vào trận chiến quyết định với một lúc XNUMX chiến hạm Nga. Vì một lý do đơn giản. Các tính toán cho thấy kết quả của trận chiến này, một trong các thiết giáp hạm của Nga sẽ bị đánh chìm, chiếc thứ hai bị hư hại nặng, nhưng chiếc thứ ba sẽ nổ máy với mức thiệt hại vừa phải. Nhưng "Goeben" cũng được đảm bảo đi xuống dưới cùng. Sau đó, hạm đội Đức-Thổ Nhĩ Kỳ trên Biển Đen trên thực tế sẽ không còn tồn tại như một lực lượng thực sự. Việc mất "Goeben" sẽ gây tử vong cho anh ta. Vì các thiết giáp hạm bị hư hại của Nga cuối cùng sẽ hoạt động trở lại và không thể tiếp cận Goeben từ dưới đáy biển. Hạm đội Nga sẽ vẫn giữ được khả năng chiến đấu, mặc dù có phần giảm đi, nhưng khả năng chiến đấu của hạm đội Đức-Thổ Nhĩ Kỳ sẽ bị suy giảm không thể khắc phục được. Do đó, ngay cả đối với một đội quân quần chúng, tổn thất dù chỉ một vài đội hình trong các trận chiến cũng không gây tử vong; những tổn thất này có thể được bù đắp bằng lực lượng dự bị động viên, việc triển khai các sư đoàn mới dựa trên các căn cứ dự trữ hoặc đội hình cán bộ, và sản xuất quân sự. Nhưng đối với đội quân khét tiếng "nhỏ bé, được trang bị tốt", việc chỉ mất một đơn vị hoặc thậm chí một đơn vị trở thành một tổn thất không thể bù đắp, dẫn đến mất hoàn toàn khả năng chiến đấu và chết toàn bộ quân đội.
Nhận xét cuối cùng. Vào trước Chiến tranh thế giới thứ hai, Hạm đội lớn của Đế quốc Anh bao gồm 17 tàu của dòng. Trong số này, 10 chiếc thuộc loại Rivenge và Queen Elizabeth được đóng vào năm 1915–1916. đã quá lỗi thời, và hai thiết giáp hạm - Lord Nelson và Rodney - nói một cách nhẹ nhàng, không hoàn toàn hiện đại. Và chỉ có 5 thiết giáp hạm thuộc loại "King George Đệ ngũ" được đưa vào hoạt động theo đúng nghĩa đen vào đêm trước chiến tranh. Tức là các thiết giáp hạm mới nhất chỉ chiếm 30% số lượng thiết giáp hạm. Tuy nhiên, ngay cả trong cơn ác mộng, các lãnh chúa của vị đô đốc cũng không thể ngờ mình có hành vi gian lận: xóa sổ mười thiết giáp hạm lỗi thời trong một lần rơi xuống và vui vẻ báo cáo rằng số lượng thiết giáp hạm mới trong Hạm đội Grand của Anh hiện nay lên tới 70% sức mạnh của các lực lượng tham chiến. Đối với những mánh khóe như vậy, giá treo cổ chắc chắn sẽ chờ đợi họ. Nhưng trong Hải quân Anh, những mưu kế như vậy sẽ không xảy ra, và trong quân đội Nga, mọi thứ sẽ rất giống sô cô la. Đầu tiên, bán buôn xóa sổ thiết bị làm phế liệu, tiếp theo là báo cáo tốt, báo cáo chiến thắng và niềm vui của các phương tiện truyền thông tổng hợp.
Và lưu ý cuối cùng. Giờ thì ai cũng biết bí quyết mới nhất của đương kim bộ trưởng quyết định quân đội không cần sĩ quan - trung đội trưởng. Đủ các trung sĩ. Và bạn không cần phải đào tạo một chỉ huy trung đội trong bốn năm. Và do đó, việc tuyển sinh vào các trường đại học quân sự đã bị tạm dừng. Sự phi lý của câu nói này có thể nhìn thấy bằng mắt thường đối với bất kỳ người nào ít nhiều thông thạo về quân sự. Có, để quét sân diễu hành, đào rãnh hoặc sơn hàng rào, bạn không cần phải đào tạo một người trở thành sĩ quan trong bốn năm. Đánh nhau thì sao? Rốt cuộc, một sĩ quan - tốt nghiệp trường quân sự - được đào tạo để tổ chức các hoạt động quân sự lên đến cấp tiểu đoàn (sư đoàn), bao gồm cả. Việc đại đội hoặc đại đội trưởng bị thất bại trong trận chiến không gây tử vong cho đơn vị, không có nghĩa là đơn vị bị mất quyền kiểm soát, bất kỳ trung đội trưởng nào cũng được chuẩn bị để thay thế ngay đại đội hoặc chỉ huy trưởng. Và thậm chí là chỉ huy của một tiểu đoàn hoặc sư đoàn, nếu cần thiết. Nếu chúng ta có các chỉ huy trung đội từ các trung sĩ được đào tạo nửa vời, thì một lần bắn trúng đạn chính xác cao có thể biến không chỉ một đại đội hoặc khẩu đội, mà thậm chí cả một tiểu đoàn hoặc sư đoàn thành một bầy đàn, thành một đám đông bất lực không thể kiểm soát, khi đó không ai biết được. cái gì và làm như thế nào. Điều này đặc biệt đúng đối với pháo binh. Trung úy pháo binh nào cũng có thể thực hiện mọi nhiệm vụ hỏa lực đối mặt với tiểu đoàn pháo binh. Nhưng đây là một sĩ quan đã học đại học quân sự bốn năm năm. Và những gì trung sĩ sẽ có khả năng? Tốt nhất là bắn trực tiếp. Điều này là tốt nhất. Và những nhà cải cách sẽ nghĩ như thế nào để đấu tranh? Hỏi địch đợi đến khi nào các trung-sĩ được huấn-luyện về chỉ-huy một đại-đội hay một tiểu-đoàn-đoàn? Hay để thuyết phục kẻ thù không chiến đấu cho đến khi tìm thấy ai đó ở hậu phương của chúng ta, người có thể chỉ huy các đơn vị?
Và sau đó các chỉ huy của các đại đội và tiểu đoàn sẽ đến từ đâu? Chúng ta sẽ sản xuất chúng ngay lập tức mà không cần thông qua vị trí chỉ huy chính? Hay những chức vụ này sẽ ngay lập tức được dành cho con trai của các tướng lĩnh từ các trung tâm huấn luyện quân sự tại các trường đại học dân sự? Khi con trai của một tướng quân và năm tuổi ở nhà, anh ta thấy mình với cha và mẹ, và ngay lập tức làm cho một sự nghiệp chóng mặt. Gần giống như dưới thời nhà chuyên quyền toàn Nga Elizaveta Petrovna. Từ khi còn nhỏ, họ đã được ghi nhận là chưa đủ tuổi trong trung đoàn, anh ta đang ngồi ở nhà với mẹ và bảo mẫu của mình, và dịch vụ đang diễn ra. Đến năm mười tám tuổi - đã là đại tá. Điều gì không phải là một ví dụ cho "phân" hiện tại? Đây là phạm vi sẽ dành cho các vị tướng hiện tại! Khi con trai của họ, không có một ngày phục vụ trong quân đội, họ sẽ ngay lập tức trở thành đại tá ở tuổi 18! Tôi đưa ra bí quyết này. Là miễn phí.
Người ta có ấn tượng rằng quân đội chỉ được chuẩn bị cho các cuộc diễn tập phô trương, khi mọi thứ được diễn tập trước ba trăm lần trước khi được trình chiếu cho những người "cao nhất". Và họ thậm chí còn không nghĩ đến hậu quả sẽ xảy ra trong một trận chiến thực sự từ các trung đội nửa vời. À, mọi chuyện đã rõ ràng với bộ trưởng và các cố vấn của ông ta, nhưng các tướng lĩnh nhiều sao hát theo bài bacchanalia này thực sự không hiểu chuyện này sao? Hoặc, với mong muốn làm hài lòng một quan chức cấp cao, họ sẵn sàng đi đến bất kỳ chế độ nào của quân đội, chỉ để ngồi vào ghế của họ và không mất quyền truy cập vào các nơi bán bánh mì?
Tất nhiên, vấn đề đòi hỏi mức độ bao quát nghiêm trọng hơn nhiều so với những gì có thể trong một bài báo như vậy. Đặc biệt, không ai nghĩ đến việc chuyển giao kỹ sư máy bay, kỹ thuật viên máy bay sang dân sự sẽ ảnh hưởng như thế nào đến hiệu quả chiến đấu của Bộ đội Không quân. Sau cùng, các chuyến bay phải được thực hiện cả ngày và đêm, không giới hạn thời gian, và
nhân viên dân sự sống theo Bộ luật Lao động, họ có một ngày làm việc từ 9:00 đến 18:00. Và bay đêm thì tiến hành tập trận như thế nào? Bạn không thể ra lệnh cho một chuyên gia dân sự rằng các chuyến bay phải bắt đầu từ sáu giờ sáng, anh ta không quan tâm, anh ta sẽ yêu cầu thay đổi hợp đồng lao động, thỏa ước tập thể. Và không có mệnh lệnh nào, nếu chúng mâu thuẫn với luật lao động, thì không phải là sắc lệnh dành cho anh ta. Hãy tưởng tượng bức tranh: các chuyến bay đang diễn ra, và sau đó tất cả các nhân viên mặt đất chuẩn bị sẵn sàng và về nhà, ngày làm việc của họ đã kết thúc. Và họ muốn hắt hơi theo lệnh của chỉ huy, họ không phải là quân nhân. Hay là Bộ trưởng Bộ Nội vụ nghiêm túc thuyết phục rằng các sĩ quan bị sa thải sẽ đơn giản là không còn nơi nào để đi, và họ vẫn sẽ quỳ gối với yêu cầu được thuê bởi các chuyên gia dân sự để nuôi gia đình của họ?
Và "tối ưu hóa" của hậu cần? Nhà chiến lược phân tích vĩ đại đột nhiên phát hiện ra rằng không cần sự hỗ trợ từ phía sau của quân đội, họ nói, điều này có thể được thực hiện bởi các cấu trúc thương mại dân sự. Nhưng bây giờ trên trái đất đã rộ lên tin đồn rằng các đơn vị đang đến bãi tập, đến trung tâm huấn luyện, nhưng các thương nhân từ chối đến đó, hoặc họ phá giá như vậy cho các dịch vụ không đủ ngân sách quân sự. Và các sĩ quan phải mua đủ loại "liều thuốc" lấy tiền của họ để nuôi những người lính. Nếu có xung đột vũ trang thì sao? Xét cho cùng, chúng ta không phải tuyên bố huy động và đưa ra tình trạng khẩn cấp theo thông lệ. Quân đội sẽ ra trận, và đột nhiên sẽ có đủ, nhưng không có nhiên liệu, không có đạn dược, không có lương thực, các thương gia không chịu đi dưới làn đạn. Và các bác sĩ từ các phòng khám đa khoa dân sự cũng vậy - không có gì về cuộc chiến được ghi trong hợp đồng lao động của họ. Và chúng ta sẽ chiến đấu như thế nào? Chúng ta sẽ cứu những người bị thương như thế nào? Một lần nữa bởi những nỗ lực anh hùng của những người lính? Liệu người lính có cày lại cho mình và cho chàng trai đó không? Liệu những “người làm phân” sau đó có gặt hái được những vòng nguyệt quế, quy tất cả thành công cho chính họ? Nếu những thành công sẽ được.
Thật không may, xã hội đã không được báo động bởi những gì một lần nữa đã gây ra cho quân đội. Đó chỉ là nếu nóng vội, còn bộ đội sẽ không thể hoàn thành tốt nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc thì hỏi ai? Không ai muốn đặt câu hỏi từ chính họ, nhưng song song đó sẽ không cho phép hỏi bộ trưởng. Bất cứ ai và bất cứ điều gì sẽ là nguyên nhân, nhưng không phải là những cải cách thiếu suy nghĩ của Bộ trưởng Nội thất và những người bảo trợ của ông. Và sẽ có ai hỏi rằng khi nào sẽ có người nước ngoài tuần tra trên đường phố?
MỌI NGƯỜI đều biết rằng cấu trúc hiện có được tuyên bố là ác nhân chính của Lực lượng vũ trang: huyện-quân-sư-đoàn-trung đoàn-tiểu đoàn. Cũng như số lượng sĩ quan trong lục quân và hải quân “quá mức”. Việc loại bỏ một cơ cấu như vậy và trục xuất các sĩ quan thừa đã được tuyên bố là một liều thuốc chữa bách bệnh cho tất cả các căn bệnh của Lực lượng Vũ trang. Họ nói rằng, chúng tôi sẽ thanh lý các sư đoàn, đuổi các sĩ quan ra khỏi quân đội, và Lực lượng vũ trang sẽ thu được ngay hiệu quả không thể tưởng tượng được.
Bản thân kỹ thuật craftiness cực kỳ đơn giản. Hãy lấy 36 sư đoàn luôn sẵn sàng chiến đấu, các đơn vị và đội hình trực thuộc binh chủng, các đơn vị và đội hình thuộc lực lượng dự bị của Bộ Tư lệnh Tối cao (RVGK), cũng như các đội hình cán bộ và cơ sở cất giữ vũ khí trang bị của lực lượng dự bị động viên. Để cung cấp đầy đủ cho Lực lượng vũ trang của một cấu trúc như vậy với các thiết bị và vũ khí cần thiết, cần (khoảng) khoảng 15000 xe tăng, khoảng 36000 xe chiến đấu bọc thép và tới 30000 khẩu pháo, súng cối và nhiều hệ thống tên lửa phóng (MLRS). Những con số rất lớn. Và từ con số này, những chiếc xe tăng mới nhất
T-90, xe chiến đấu bộ binh BMP-3, xe bọc thép chở quân BTR-90, cũng như các mẫu pháo mới nhất và vũ khí "thông minh" có độ chính xác cao chiếm 10% lực lượng. Đó là, để tái trang bị Lực lượng Mặt đất, cần phải có các biên nhận vũ khí và thiết bị quân sự quy mô lớn. Và thậm chí đến năm 2020, với tình trạng hiện tại của tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga, các mẫu nêu trên, trong những điều kiện thuận lợi nhất, sẽ không vượt quá 50% hạm đội thiết bị quân sự và vũ khí. Nhưng đồng thời, vào năm 2020, bản thân chúng cũng đã trở nên lỗi thời. Và không có diễn biến mới nào trên đường đi. Và phải làm gì?
Con đường thoát ra thật tuyệt vời trong sự tinh ranh của Dòng Tên. Nếu không thể sản xuất thiết bị mới với số lượng cần thiết, thì cần phải gửi càng nhiều mẫu càng cũ càng tốt để loại bỏ nhằm tăng tỷ lệ vũ khí và thiết bị mới nhất được sử dụng trong quân đội một cách giả tạo. Thật vậy, đối với 36 lữ đoàn vũ trang tổng hợp (trên thực tế là các trung đoàn được tăng cường), nhu cầu trang bị và vũ khí quân sự sẽ ít hơn đáng kể, ít hơn nhiều lần và sẽ lên tới: xe tăng - 2500-3000 chiếc; trong các phương tiện chiến đấu bọc thép - khoảng 6000-7500; trong các hệ thống pháo binh, có tính đến số đơn vị pháo còn lại của RVGK - 6000-6500. Vì vậy, trong một lần thất thủ, do việc chuyển đổi các sư đoàn thành lữ đoàn và cắt giảm mọi thứ và mọi thứ, nhu cầu về vũ khí và trang thiết bị quân sự giảm mạnh. Đồng thời, tỷ lệ quân đội được trang bị các loại vũ khí và thiết bị mới nhất đang tăng lên gấp nhiều lần. Các khoản mua sắm bổ sung nhỏ và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng "phân" với báo cáo rằng quân đội được trang bị 3/4 các mẫu xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân và mọi thứ khác mới nhất. Phụ nữ hét lên: "Hurray!", Và mũ bay lên.
Đương nhiên, đồng thời, sẽ cần phải giữ im lặng rằng một đội quân như vậy có khả năng tiến hành, cùng lắm là chỉ những trận chiến có tầm quan trọng cục bộ và chỉ với kẻ thù như "quân đội" Gruzia. Rằng bất kỳ xung đột nào ít nhiều nghiêm trọng sẽ dẫn đến hậu quả chết người. Điều này "nhà cải cách" không quan tâm. Họ tin chắc rằng những người "anh em trong giai cấp" nước ngoài sẽ không bao giờ chống lại họ vì vũ trang xâm lược, quên rằng, do sự thiếu hiểu biết về lịch sử và văn hóa dày đặc của họ, rằng trong nhiều thiên niên kỷ đã xảy ra các cuộc chiến tranh giữa "anh em trong giai cấp" - chủ nô, phong kiến. lãnh chúa, giai cấp tư sản.
Bây giờ chúng ta hãy so sánh đứa con tinh thần của cuộc cải cách hiện tại - lữ đoàn và sư đoàn truyền thống. Sư đoàn súng trường cơ giới có: ba trung đoàn súng trường cơ giới (xe tăng, pháo binh và tên lửa phòng không), một tiểu đoàn pháo chống tăng, cũng như các tiểu đoàn: trinh sát, thông tin liên lạc, công binh và đặc công, sửa chữa và phục hồi, hỗ trợ vật chất, y tế và vệ sinh.
Trung đoàn pháo binh của sư đoàn chi viện cho pháo binh trung đoàn mà không có sự tham gia của pháo binh RVGK. Tiểu đoàn chống tăng là lực lượng dự bị chống tăng của sư đoàn. Nhờ có trung đoàn tên lửa phòng không, sư đoàn có thể cung cấp cho lực lượng phòng không các trung đoàn súng trường cơ giới không những trong khu vực tầm nhìn trực tiếp trên trận địa, mà còn mở rộng đáng kể vùng tiêu diệt. của máy bay và máy bay trực thăng của đối phương, đánh "ngoài đường chân trời." Tiểu đoàn công binh-đặc công rất mạnh, cung cấp cả thiết bị kỹ thuật cho các vị trí đặt đường cột (đại đội xe công binh), lắp đặt bãi mìn và rà phá bom mìn (đại đội đặc công), và thiết bị vượt qua băng tải nổi và tự - phà chính tả (công ty cập bến), và hướng dẫn cầu nổi (công ty cầu phao). Tiểu đoàn sửa chữa, phục hồi đã cung cấp sửa chữa các loại vũ khí, trang bị. Tiểu đoàn y tế có thể điều trị cho một số lượng đáng kể những người bị thương, ngoại trừ những người phải điều trị nội trú dài hạn. Nhưng đây là trong sư đoàn, nhưng trong lữ đoàn không có cái này.
Đặc biệt lưu ý là khả năng tự vệ của lữ đoàn trước các vũ khí tấn công đường không của NATO. Các hệ thống tên lửa phòng không của trung đoàn tên lửa phòng không của sư đoàn có tầm bắn trúng mục tiêu trên không đến 12-15, thậm chí 20 km. Đó là, họ có thể đánh kẻ thù hàng không cho đến khi đến lượt ra mắt các loại vũ khí chính xác cao. Lữ đoàn hiện tại chỉ có một sư đoàn phòng không, có khả năng bắn trúng các mục tiêu trên không trong tầm nhìn và ở cự ly không quá 6-8 km. Và hầu hết các loại vũ khí chính xác cao hiện đại của Không quân và hàng không lục quân NATO đều có tầm bắn vượt quá 6 - 8 km. Ngoài ra, loại vũ khí chính xác cao này có nguyên tắc hoạt động “bắn và quên”, do đó, việc bắn trúng máy bay và trực thăng mang vũ khí như vậy là vô nghĩa. Một máy bay hoặc máy bay trực thăng, sau khi bắn tên lửa hoặc thả một quả bom trên không có thể điều chỉnh, quay sang một bên và ẩn sau các nếp gấp của địa hình. Nói cách khác, hàng không NATO có thể bố trí một lữ đoàn Nga thực sự đánh bại mà không bị thiệt hại dù là nhỏ nhất.
Tất nhiên, ai đó sẽ nói rằng lữ đoàn có thể được tăng cường bởi lực lượng phòng không của bộ chỉ huy cấp trên. Đây chỉ là những khoản tiền này - con mèo kêu lên, vì quân đội và các lữ đoàn tiền tuyến của hệ thống phòng không cũng được “tối ưu hóa”, tức là chỉ đơn giản là bị choáng ngợp. Giờ đây, các hệ thống phòng không S-300V nói chung đã được rút khỏi Lực lượng Mặt đất và chuyển giao cho Không quân. Có nghĩa là, sẽ không có cuộc nói chuyện về bất kỳ tương tác chặt chẽ nào với các đơn vị vũ khí và đội hình kết hợp. Và các hệ thống phòng không Buk còn lại được đặt dưới quyền chỉ huy cao đến mức chỉ huy lữ đoàn thậm chí không cần phải hy vọng có được sự yểm trợ từ chúng. Và trong một trận chiến thực sự, rất có thể xảy ra trường hợp tất cả các hệ thống phòng không này, dưới quyền của các chỉ huy cấp cao, sẽ nhảy đến nơi mà lữ đoàn bị đánh, khi không cần phải yểm hộ ai ở đó. Hơn nữa, câu hỏi đặt ra là liệu bộ chỉ huy cấp cao này có muốn làm suy yếu vỏ bọc khỏi các cuộc không kích của đối phương hay không. Việc không quân NATO đánh một lữ đoàn nào đó đều là rác rưởi, cái chính là bản thân phải sống sót.
Số lượng đơn vị pháo binh ít ỏi còn lại sau cuộc “cải tổ”, chủ yếu do sự giải tán của các sư đoàn pháo binh, làm mất đi hy vọng tăng cường đáng kể bằng pháo binh của lữ đoàn, vì quân đội hiện đang bị tước đi những phương tiện mạnh nhất để tăng cường về số lượng và chất lượng. pháo binh, là các sư đoàn pháo binh. Lữ đoàn mới sẽ phải dựa vào tiểu đoàn pháo binh duy nhất của mình. Ít, rất thưa thớt cho một cuộc chiến nghiêm túc, và không phô trương các trò chơi của những người lính đồ chơi. Và không có chuyện nói nhảm rằng các lữ đoàn bây giờ sẽ nhận được các phương tiện điều khiển hỏa lực pháo binh hiện đại sẽ làm thay đổi tình hình. Việc trấn áp đáng tin cậy hệ thống phòng thủ của đối phương đòi hỏi một lượng đạn nhất định, và càng nhiều nòng pháo thì thời gian hoàn thành nhiệm vụ này càng ít, và yếu tố thời gian trong chiến tranh hiện đại là vô cùng quan trọng. Bất kỳ sự chậm trễ nào về thời gian cũng tạo cơ hội cho đối phương có những bước trả đũa nhằm khắc phục tình huống bất lợi cho mình.
VÌ “tối ưu hóa” vấn đề hỗ trợ kỹ thuật cho các hoạt động tác chiến sẽ trở nên rất cấp bách, cụ thể là khắc phục các chướng ngại nước và thiết bị kỹ thuật của các vị trí. Sư đoàn có thể độc lập đảm bảo việc đưa tất cả các thiết bị của mình qua một chướng ngại nước có chiều rộng gần như bất kỳ bằng cách sử dụng băng tải nổi và phà tự hành, và một cây cầu nổi có thể được xây dựng bắc qua một con sông rộng tới 300 mét. Và không cần thiết phải chờ đợi những người đi phao từ các bộ phận của RVGK. Lữ đoàn không làm được. Và nó chỉ ra rằng nếu lữ đoàn chạy vào bất kỳ con sông (thậm chí là một con sông), nó sẽ phải đứng lên thật chặt. Có, xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân sẽ có thể bơi qua. Còn xe tăng, pháo binh, các đơn vị hậu phương thì sao? Còn lữ đoàn thay vì ném qua chướng ngại nước thì lại giậm chân ở bờ sông lâu ngày, ngoan cố. Hoặc bạn sẽ phải đợi cho đến khi cầu phao bò lên từ một nơi nào đó rất xa (đó không phải là một thực tế!), Hoặc trả lại các đơn vị đã vượt qua từ phía bên kia và dậm chân đến nơi cầu phao đã được xây dựng. Chỉ có điều, việc chờ đợi lâu sẽ dẫn đến việc địch sẽ bình tĩnh kéo lực lượng mới đến đầu cầu đã bị quân ta đánh chiếm và đơn giản là ném các đơn vị đã vượt xuống sông. Và sự tích tụ của một số lữ đoàn cùng một lúc tại nơi vượt qua phao duy nhất là một miếng mồi ngon cho máy bay địch. Có, và kết quả là, một nút thắt cổ chai sẽ xuất hiện, qua đó các lữ đoàn sẽ vượt qua khó khăn, và kẻ thù sẽ đánh bại họ từng phần. Hay những người cải lương vô công rồi nghề hy vọng kẻ thù sẽ hảo tâm để tất cả những cây cầu bắc qua sông được nguyên vẹn, nguyên vẹn? Còn các thiết bị kỹ thuật của các vị trí của quân ta và việc đặt các đường cột dọc không thể vượt qua thì sao? Đại đội xe công binh của tiểu đoàn công binh có một số lượng lớn thiết bị di chuyển trên mặt đất và đường ray. Với kỹ thuật này, các công sự hiện trường có thể được chuẩn bị trong thời gian ngắn nhất có thể, cung cấp nơi trú ẩn cho nhân viên và thiết bị. Hoặc, các cột đã được đặt để di chuyển quân đội, và những đống đổ nát trên các con đường hiện có đã bị dỡ bỏ. Không có gì trong số này trong lữ đoàn. Để làm gì? Rốt cuộc, những người cải tổ tin chắc rằng tất cả các lữ đoàn này sẽ không phải tham gia vào bất cứ điều gì khác ngoài những "cuộc chiến" phô trương trước mắt những người "cao nhất".
Kết quả là, chúng ta thấy rằng một lữ đoàn mạnh hơn một chút so với một trung đoàn, nhưng yếu hơn nhiều so với một sư đoàn, không có khả năng tự mình giải quyết bất kỳ nhiệm vụ chiến đấu quan trọng nào, nhưng đồng thời cũng không thể trông cậy vào sự tăng cường đáng kể. từ lệnh cấp trên.
Cuộc xung đột vũ trang ở Nam Ossetia đã cho thấy tình hình phức tạp trong Lực lượng vũ trang là kết quả của những cuộc "cải tổ" khét tiếng của Yeltsin-Putin trong nước. Tuy nhiên, thay vì nhận ra sự thật này, thay vì nhận ra rằng đó thực tế là một tội ác khi quân đội bị tiêu diệt, nó đã quyết định sử dụng một thủ thuật đặc biệt. Như đã đề cập, toàn bộ trách nhiệm cho tình trạng tồi tệ của quân đội không phải do các nhà chức trách, mà là cơ cấu của quân đội. Họ nói rằng không phải đổ lỗi cho cuộc cải cách Yeltsin-Putin, mà là cơ cấu trong quân đội tồi, và do đó không có sự tái vũ trang.
Điểm mấu chốt, hóa ra là trong "diện mạo mới", Lực lượng Vũ trang sẽ chỉ có thể chiến đấu với một đội quân operetta như các chiến binh Gruzia. Một cuộc gặp với một kẻ thù mạnh, nhiều và được trang bị tốt sẽ dẫn đến một thất bại nhanh chóng và không thể tránh khỏi.
Mẫu mới sẽ tiêu tốn của quân đội Nga 25 tỷ rúp
Trong vòng ba năm, quân nhân của lục quân và hải quân sẽ chuyển sang quân phục mới. Điều này đã được Viktor Ozerov, Chủ tịch Ủy ban Hội đồng Liên đoàn về Quốc phòng tuyên bố. Kinh phí sẽ được phân bổ từ ngân sách liên bang. (RCH.)
TÔI MUỐN SỬ DỤNG NHẬN XÉT NÀY. Tất cả những điều vô nghĩa rằng một đội quân nhỏ nhưng được trang bị đặc biệt tốt sẽ cho một đội quân quần chúng một trăm điểm là một câu chuyện cổ tích cho những trí thức tự do ảo tưởng. Một ví dụ. Năm 1914–1915 Tại Biển Đen, tuần dương hạm Đức Goeben có sức chiến đấu vượt trội hơn bất kỳ thiết giáp hạm lỗi thời nào của Nga hiện có. Một cuộc chạm trán với anh ta sẽ có thể gây tử vong cho bất kỳ con tàu nào trong số này. Nhưng các thiết giáp hạm của Nga luôn ra khơi chỉ với một lữ đoàn gồm ba tàu. Và không một lần “Goeben” không dám lao vào trận chiến quyết định với một lúc XNUMX chiến hạm Nga. Vì một lý do đơn giản. Các tính toán cho thấy kết quả của trận chiến này, một trong các thiết giáp hạm của Nga sẽ bị đánh chìm, chiếc thứ hai bị hư hại nặng, nhưng chiếc thứ ba sẽ nổ máy với mức thiệt hại vừa phải. Nhưng "Goeben" cũng được đảm bảo đi xuống dưới cùng. Sau đó, hạm đội Đức-Thổ Nhĩ Kỳ trên Biển Đen trên thực tế sẽ không còn tồn tại như một lực lượng thực sự. Việc mất "Goeben" sẽ gây tử vong cho anh ta. Vì các thiết giáp hạm bị hư hại của Nga cuối cùng sẽ hoạt động trở lại và không thể tiếp cận Goeben từ dưới đáy biển. Hạm đội Nga sẽ vẫn giữ được khả năng chiến đấu, mặc dù có phần giảm đi, nhưng khả năng chiến đấu của hạm đội Đức-Thổ Nhĩ Kỳ sẽ bị suy giảm không thể khắc phục được. Do đó, ngay cả đối với một đội quân quần chúng, tổn thất dù chỉ một vài đội hình trong các trận chiến cũng không gây tử vong; những tổn thất này có thể được bù đắp bằng lực lượng dự bị động viên, việc triển khai các sư đoàn mới dựa trên các căn cứ dự trữ hoặc đội hình cán bộ, và sản xuất quân sự. Nhưng đối với đội quân khét tiếng "nhỏ bé, được trang bị tốt", việc chỉ mất một đơn vị hoặc thậm chí một đơn vị trở thành một tổn thất không thể bù đắp, dẫn đến mất hoàn toàn khả năng chiến đấu và chết toàn bộ quân đội.
Nhận xét cuối cùng. Vào trước Chiến tranh thế giới thứ hai, Hạm đội lớn của Đế quốc Anh bao gồm 17 tàu của dòng. Trong số này, 10 chiếc thuộc loại Rivenge và Queen Elizabeth được đóng vào năm 1915–1916. đã quá lỗi thời, và hai thiết giáp hạm - Lord Nelson và Rodney - nói một cách nhẹ nhàng, không hoàn toàn hiện đại. Và chỉ có 5 thiết giáp hạm thuộc loại "King George Đệ ngũ" được đưa vào hoạt động theo đúng nghĩa đen vào đêm trước chiến tranh. Tức là các thiết giáp hạm mới nhất chỉ chiếm 30% số lượng thiết giáp hạm. Tuy nhiên, ngay cả trong cơn ác mộng, các lãnh chúa của vị đô đốc cũng không thể ngờ mình có hành vi gian lận: xóa sổ mười thiết giáp hạm lỗi thời trong một lần rơi xuống và vui vẻ báo cáo rằng số lượng thiết giáp hạm mới trong Hạm đội Grand của Anh hiện nay lên tới 70% sức mạnh của các lực lượng tham chiến. Đối với những mánh khóe như vậy, giá treo cổ chắc chắn sẽ chờ đợi họ. Nhưng trong Hải quân Anh, những mưu kế như vậy sẽ không xảy ra, và trong quân đội Nga, mọi thứ sẽ rất giống sô cô la. Đầu tiên, bán buôn xóa sổ thiết bị làm phế liệu, tiếp theo là báo cáo tốt, báo cáo chiến thắng và niềm vui của các phương tiện truyền thông tổng hợp.
Và lưu ý cuối cùng. Giờ thì ai cũng biết bí quyết mới nhất của đương kim bộ trưởng quyết định quân đội không cần sĩ quan - trung đội trưởng. Đủ các trung sĩ. Và bạn không cần phải đào tạo một chỉ huy trung đội trong bốn năm. Và do đó, việc tuyển sinh vào các trường đại học quân sự đã bị tạm dừng. Sự phi lý của câu nói này có thể nhìn thấy bằng mắt thường đối với bất kỳ người nào ít nhiều thông thạo về quân sự. Có, để quét sân diễu hành, đào rãnh hoặc sơn hàng rào, bạn không cần phải đào tạo một người trở thành sĩ quan trong bốn năm. Đánh nhau thì sao? Rốt cuộc, một sĩ quan - tốt nghiệp trường quân sự - được đào tạo để tổ chức các hoạt động quân sự lên đến cấp tiểu đoàn (sư đoàn), bao gồm cả. Việc đại đội hoặc đại đội trưởng bị thất bại trong trận chiến không gây tử vong cho đơn vị, không có nghĩa là đơn vị bị mất quyền kiểm soát, bất kỳ trung đội trưởng nào cũng được chuẩn bị để thay thế ngay đại đội hoặc chỉ huy trưởng. Và thậm chí là chỉ huy của một tiểu đoàn hoặc sư đoàn, nếu cần thiết. Nếu chúng ta có các chỉ huy trung đội từ các trung sĩ được đào tạo nửa vời, thì một lần bắn trúng đạn chính xác cao có thể biến không chỉ một đại đội hoặc khẩu đội, mà thậm chí cả một tiểu đoàn hoặc sư đoàn thành một bầy đàn, thành một đám đông bất lực không thể kiểm soát, khi đó không ai biết được. cái gì và làm như thế nào. Điều này đặc biệt đúng đối với pháo binh. Trung úy pháo binh nào cũng có thể thực hiện mọi nhiệm vụ hỏa lực đối mặt với tiểu đoàn pháo binh. Nhưng đây là một sĩ quan đã học đại học quân sự bốn năm năm. Và những gì trung sĩ sẽ có khả năng? Tốt nhất là bắn trực tiếp. Điều này là tốt nhất. Và những nhà cải cách sẽ nghĩ như thế nào để đấu tranh? Hỏi địch đợi đến khi nào các trung-sĩ được huấn-luyện về chỉ-huy một đại-đội hay một tiểu-đoàn-đoàn? Hay để thuyết phục kẻ thù không chiến đấu cho đến khi tìm thấy ai đó ở hậu phương của chúng ta, người có thể chỉ huy các đơn vị?
Và sau đó các chỉ huy của các đại đội và tiểu đoàn sẽ đến từ đâu? Chúng ta sẽ sản xuất chúng ngay lập tức mà không cần thông qua vị trí chỉ huy chính? Hay những chức vụ này sẽ ngay lập tức được dành cho con trai của các tướng lĩnh từ các trung tâm huấn luyện quân sự tại các trường đại học dân sự? Khi con trai của một tướng quân và năm tuổi ở nhà, anh ta thấy mình với cha và mẹ, và ngay lập tức làm cho một sự nghiệp chóng mặt. Gần giống như dưới thời nhà chuyên quyền toàn Nga Elizaveta Petrovna. Từ khi còn nhỏ, họ đã được ghi nhận là chưa đủ tuổi trong trung đoàn, anh ta đang ngồi ở nhà với mẹ và bảo mẫu của mình, và dịch vụ đang diễn ra. Đến năm mười tám tuổi - đã là đại tá. Điều gì không phải là một ví dụ cho "phân" hiện tại? Đây là phạm vi sẽ dành cho các vị tướng hiện tại! Khi con trai của họ, không có một ngày phục vụ trong quân đội, họ sẽ ngay lập tức trở thành đại tá ở tuổi 18! Tôi đưa ra bí quyết này. Là miễn phí.
Người ta có ấn tượng rằng quân đội chỉ được chuẩn bị cho các cuộc diễn tập phô trương, khi mọi thứ được diễn tập trước ba trăm lần trước khi được trình chiếu cho những người "cao nhất". Và họ thậm chí còn không nghĩ đến hậu quả sẽ xảy ra trong một trận chiến thực sự từ các trung đội nửa vời. À, mọi chuyện đã rõ ràng với bộ trưởng và các cố vấn của ông ta, nhưng các tướng lĩnh nhiều sao hát theo bài bacchanalia này thực sự không hiểu chuyện này sao? Hoặc, với mong muốn làm hài lòng một quan chức cấp cao, họ sẵn sàng đi đến bất kỳ chế độ nào của quân đội, chỉ để ngồi vào ghế của họ và không mất quyền truy cập vào các nơi bán bánh mì?
Tất nhiên, vấn đề đòi hỏi mức độ bao quát nghiêm trọng hơn nhiều so với những gì có thể trong một bài báo như vậy. Đặc biệt, không ai nghĩ đến việc chuyển giao kỹ sư máy bay, kỹ thuật viên máy bay sang dân sự sẽ ảnh hưởng như thế nào đến hiệu quả chiến đấu của Bộ đội Không quân. Sau cùng, các chuyến bay phải được thực hiện cả ngày và đêm, không giới hạn thời gian, và
nhân viên dân sự sống theo Bộ luật Lao động, họ có một ngày làm việc từ 9:00 đến 18:00. Và bay đêm thì tiến hành tập trận như thế nào? Bạn không thể ra lệnh cho một chuyên gia dân sự rằng các chuyến bay phải bắt đầu từ sáu giờ sáng, anh ta không quan tâm, anh ta sẽ yêu cầu thay đổi hợp đồng lao động, thỏa ước tập thể. Và không có mệnh lệnh nào, nếu chúng mâu thuẫn với luật lao động, thì không phải là sắc lệnh dành cho anh ta. Hãy tưởng tượng bức tranh: các chuyến bay đang diễn ra, và sau đó tất cả các nhân viên mặt đất chuẩn bị sẵn sàng và về nhà, ngày làm việc của họ đã kết thúc. Và họ muốn hắt hơi theo lệnh của chỉ huy, họ không phải là quân nhân. Hay là Bộ trưởng Bộ Nội vụ nghiêm túc thuyết phục rằng các sĩ quan bị sa thải sẽ đơn giản là không còn nơi nào để đi, và họ vẫn sẽ quỳ gối với yêu cầu được thuê bởi các chuyên gia dân sự để nuôi gia đình của họ?
Và "tối ưu hóa" của hậu cần? Nhà chiến lược phân tích vĩ đại đột nhiên phát hiện ra rằng không cần sự hỗ trợ từ phía sau của quân đội, họ nói, điều này có thể được thực hiện bởi các cấu trúc thương mại dân sự. Nhưng bây giờ trên trái đất đã rộ lên tin đồn rằng các đơn vị đang đến bãi tập, đến trung tâm huấn luyện, nhưng các thương nhân từ chối đến đó, hoặc họ phá giá như vậy cho các dịch vụ không đủ ngân sách quân sự. Và các sĩ quan phải mua đủ loại "liều thuốc" lấy tiền của họ để nuôi những người lính. Nếu có xung đột vũ trang thì sao? Xét cho cùng, chúng ta không phải tuyên bố huy động và đưa ra tình trạng khẩn cấp theo thông lệ. Quân đội sẽ ra trận, và đột nhiên sẽ có đủ, nhưng không có nhiên liệu, không có đạn dược, không có lương thực, các thương gia không chịu đi dưới làn đạn. Và các bác sĩ từ các phòng khám đa khoa dân sự cũng vậy - không có gì về cuộc chiến được ghi trong hợp đồng lao động của họ. Và chúng ta sẽ chiến đấu như thế nào? Chúng ta sẽ cứu những người bị thương như thế nào? Một lần nữa bởi những nỗ lực anh hùng của những người lính? Liệu người lính có cày lại cho mình và cho chàng trai đó không? Liệu những “người làm phân” sau đó có gặt hái được những vòng nguyệt quế, quy tất cả thành công cho chính họ? Nếu những thành công sẽ được.
Thật không may, xã hội đã không được báo động bởi những gì một lần nữa đã gây ra cho quân đội. Đó chỉ là nếu nóng vội, còn bộ đội sẽ không thể hoàn thành tốt nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc thì hỏi ai? Không ai muốn đặt câu hỏi từ chính họ, nhưng song song đó sẽ không cho phép hỏi bộ trưởng. Bất cứ ai và bất cứ điều gì sẽ là nguyên nhân, nhưng không phải là những cải cách thiếu suy nghĩ của Bộ trưởng Nội thất và những người bảo trợ của ông. Và sẽ có ai hỏi rằng khi nào sẽ có người nước ngoài tuần tra trên đường phố?
tin tức