Tên lửa N-1 - "Tên lửa Sa hoàng"

44
Phương tiện phóng siêu nặng N-1 được mệnh danh là "Tsar Rocket" vì kích thước lớn (trọng lượng phóng gần 2500 tấn, chiều cao – 110 mét), cũng như các mục tiêu đặt ra trong quá trình làm việc trên nó. Tên lửa được cho là sẽ giúp tăng cường khả năng phòng thủ của nhà nước, thúc đẩy các chương trình khoa học và kinh tế cũng như các chuyến bay liên hành tinh có người lái. Tuy nhiên, giống như những cái tên nổi tiếng của nó - Chuông Tsar và Pháo Tsar - sản phẩm thiết kế này chưa bao giờ được sử dụng đúng mục đích đã định.

Liên Xô bắt đầu nghĩ đến việc tạo ra một siêu tên lửa hạng nặng vào cuối những năm 1950. Các ý tưởng và giả định cho sự phát triển của nó đã được tích lũy trong OKB-1 của hoàng gia. Trong số các lựa chọn có thể kể đến việc sử dụng nguồn dự trữ thiết kế từ tên lửa R-7 đã phóng các vệ tinh đầu tiên của Liên Xô và thậm chí cả việc phát triển hệ thống đẩy hạt nhân. Cuối cùng, đến năm 1962, ủy ban chuyên gia và sau đó là lãnh đạo đất nước đã chọn cách bố trí có thiết kế tên lửa thẳng đứng có thể phóng lên quỹ đạo một vật tải nặng tới 75 tấn (trọng lượng của vật tải ném lên Mặt Trăng là 23 tấn, để Sao Hỏa - ​​15 tấn). Đồng thời, có thể giới thiệu và phát triển một số lượng lớn các công nghệ độc đáo - máy tính trên tàu, phương pháp hàn mới, cánh lưới, hệ thống cứu hộ khẩn cấp cho phi hành gia, v.v.



Ban đầu, tên lửa nhằm mục đích phóng một trạm quỹ đạo hạng nặng vào quỹ đạo Trái đất thấp với triển vọng sau đó là lắp ráp TMK - một phương tiện liên hành tinh hạng nặng cho các chuyến bay tới Sao Hỏa và Sao Kim. Tuy nhiên, sau đó, một quyết định muộn màng đã được đưa ra nhằm đưa Liên Xô vào “cuộc đua mặt trăng” với việc đưa con người lên bề mặt Mặt trăng. Như vậy, chương trình tạo ra tên lửa N-1 đã được đẩy nhanh và nó thực sự trở thành phương tiện vận chuyển cho tàu vũ trụ viễn chinh LZ trong tổ hợp N-1-LZ.
Tên lửa N-1 - "Tên lửa Sa hoàng"

Trước khi quyết định thiết kế cuối cùng của phương tiện phóng, những người sáng tạo đã phải đánh giá ít nhất 60 lựa chọn khác nhau, từ polyblock đến monoblock, để phân chia tên lửa song song và tuần tự thành các giai đoạn. Đối với mỗi phương án này, các phân tích toàn diện phù hợp về cả ưu điểm và nhược điểm đã được thực hiện, bao gồm cả nghiên cứu khả thi của dự án.

Trong quá trình nghiên cứu sơ bộ, những người sáng tạo đã buộc phải từ bỏ thiết kế polyblock với sự phân chia song song thành các giai đoạn, mặc dù thiết kế này đã được thử nghiệm trên R-7 và có thể vận chuyển các thành phần xe phóng đã hoàn thiện (bộ phận đẩy, xe tăng) từ nhà máy đến sân bay vũ trụ bằng đường sắt. Tên lửa đã được lắp ráp và thử nghiệm tại chỗ. Kế hoạch này đã bị từ chối do sự kết hợp không tối ưu giữa chi phí khối lượng và các kết nối thủy lực, cơ khí, khí nén và điện bổ sung giữa các khối tên lửa. Kết quả là, một thiết kế khối đơn đã ra đời, bao gồm việc sử dụng động cơ tên lửa đẩy chất lỏng với máy bơm trước, giúp giảm độ dày thành (và do đó là trọng lượng) của xe tăng, cũng như giảm áp suất khí tăng.

Thiết kế của tên lửa N-1 khác thường về nhiều mặt, nhưng đặc điểm nổi bật chính của nó là thiết kế ban đầu với các thùng thả hình cầu, cũng như lớp vỏ ngoài chịu lực, được hỗ trợ bởi một bộ nguồn (một khối bán liền khối). thiết kế máy bay đã được sử dụng) và vị trí hình khuyên của động cơ đẩy chất lỏng trên mỗi giai đoạn. Nhờ giải pháp kỹ thuật này, ở giai đoạn đầu tiên của tên lửa trong quá trình phóng và bay lên, không khí từ bầu khí quyển xung quanh đã được các tia xả của động cơ tên lửa đẩy vào không gian bên trong dưới bể. Kết quả là tạo ra một thứ giống như một động cơ thở không khí rất lớn, bao gồm toàn bộ phần dưới của cấu trúc giai đoạn 1. Ngay cả khi không đốt thêm không khí cho khí thải động cơ tên lửa, sơ đồ này đã giúp tên lửa tăng lực đẩy đáng kể, tăng hiệu suất tổng thể của nó.

Các giai đoạn của tên lửa N-1 được kết nối với nhau bằng các giàn chuyển tiếp đặc biệt, qua đó khí có thể di chuyển hoàn toàn tự do trong trường hợp động cơ của các giai đoạn tiếp theo khởi động nóng. Tên lửa được điều khiển dọc theo kênh cuộn bằng cách sử dụng các vòi điều khiển, nơi khí được cung cấp, được chuyển hướng đến đó sau các bộ phận bơm phản lực (TPA), và thông qua các kênh cao độ và tiêu đề, việc điều khiển được thực hiện bằng cách sử dụng lực đẩy không khớp của chất lỏng đối diện- động cơ tên lửa đẩy.

Do không thể vận chuyển các tầng của tên lửa siêu nặng bằng đường sắt, những người sáng tạo đã đề xuất chế tạo lớp vỏ bên ngoài của N-1 có thể tháo rời và chế tạo các thùng nhiên liệu của nó từ các tấm trống (“cánh hoa”) ngay tại chính sân bay vũ trụ. Ý tưởng này ban đầu không phù hợp với suy nghĩ của các thành viên trong ủy ban chuyên gia. Do đó, sau khi thông qua thiết kế sơ bộ của tên lửa N-1962 vào tháng 1 năm XNUMX, các thành viên ủy ban đã khuyến nghị thực hiện thêm công việc cung cấp các giai đoạn tên lửa đã lắp ráp, chẳng hạn như sử dụng khí cầu.

Trong quá trình bảo vệ thiết kế sơ bộ của tên lửa, ủy ban đã được giới thiệu 2 phiên bản của tên lửa: sử dụng AT hoặc oxy lỏng làm chất oxy hóa. Đồng thời, phương án sử dụng oxy lỏng được coi là phương án chính vì tên lửa sẽ có hiệu suất thấp hơn khi sử dụng nhiên liệu AT-UDMH. Về mặt chi phí, việc tạo ra một động cơ oxy lỏng có vẻ kinh tế hơn. Đồng thời, theo đại diện OKB-1, trong trường hợp khẩn cấp trên tên lửa, phương án sử dụng oxy có vẻ an toàn hơn phương án sử dụng chất oxy hóa dựa trên AT. Những người chế tạo tên lửa nhớ đến thảm họa R-16 xảy ra vào tháng 1960 năm XNUMX và hoạt động bằng các bộ phận độc hại tự bốc cháy.

Khi tạo ra phiên bản nhiều động cơ của tên lửa N-1, Sergei Korolev chủ yếu dựa vào khái niệm tăng độ tin cậy của toàn bộ hệ thống đẩy bằng cách có thể tắt các động cơ tên lửa đẩy chất lỏng bị lỗi trong khi bay. Nguyên tắc này đã được ứng dụng trong hệ thống giám sát vận hành động cơ - KORD, được thiết kế để phát hiện và tắt các động cơ bị lỗi.

Korolev nhất quyết lắp đặt động cơ tên lửa dùng nhiên liệu lỏng. Thiếu cơ sở hạ tầng và khả năng công nghệ để tạo ra các động cơ oxy-hydro năng lượng cao tiên tiến tốn kém và rủi ro cũng như ủng hộ việc sử dụng các động cơ heptyl-amyl độc hại và mạnh mẽ hơn, Cục thiết kế chế tạo động cơ hàng đầu Glushko đã không bắt đầu phát triển động cơ cho động cơ N1, sau đó việc phát triển chúng được giao cho phòng thiết kế Kuznetsov. Điều đáng chú ý là các chuyên gia của phòng thiết kế này đã cố gắng đạt được sự hoàn hảo về tài nguyên và năng lượng cao nhất cho động cơ dầu hỏa-oxy. Ở tất cả các giai đoạn của phương tiện phóng, nhiên liệu được chứa trong các thùng bi nguyên bản, được treo trên lớp vỏ đỡ. Đồng thời, các động cơ của Cục thiết kế Kuznetsov tỏ ra không đủ mạnh, dẫn đến việc chúng phải được lắp đặt với số lượng lớn, cuối cùng dẫn đến một số tác động tiêu cực.

Bộ tài liệu thiết kế cho N-1 đã sẵn sàng vào tháng 1964 năm 1965, công việc thử nghiệm thiết kế chuyến bay (FDT) được lên kế hoạch bắt đầu vào năm 3, nhưng do thiếu kinh phí và nguồn lực cho dự án nên điều này đã không xảy ra. Bộ Quốc phòng Liên Xô phản ánh sự thiếu quan tâm đối với dự án này do trọng tải và phạm vi nhiệm vụ của tên lửa không được chỉ định cụ thể. Sau đó, Sergei Korolev cố gắng thu hút sự quan tâm của giới lãnh đạo chính trị nhà nước đối với tên lửa, đề xuất sử dụng tên lửa trong sứ mệnh mặt trăng. Đề xuất này đã được chấp nhận. Vào ngày 1964 tháng 1967 năm 1968, một nghị định tương ứng của Chính phủ được ban hành, ngày bắt đầu thử nghiệm tên lửa được chuyển sang năm XNUMX-XNUMX.

Để thực hiện sứ mệnh đưa 2 phi hành gia lên quỹ đạo Mặt Trăng và hạ cánh một trong số họ lên bề mặt, cần phải tăng sức chở của tên lửa lên 90 - 100 tấn. Điều này đòi hỏi các giải pháp không dẫn đến những thay đổi cơ bản đối với thiết kế sơ bộ. Các giải pháp như vậy đã được tìm ra - lắp đặt thêm 6 động cơ tên lửa đẩy chất lỏng ở phần trung tâm của đáy khối “A”, thay đổi góc phương vị phóng, giảm độ cao của quỹ đạo tham chiếu, tăng khả năng đổ đầy thùng nhiên liệu bằng cách làm mát nhiên liệu quá mức và chất oxy hóa. Nhờ đó, khả năng chuyên chở của N-1 được tăng lên 95 tấn, trọng lượng phóng tăng lên 2800-2900 tấn. Thiết kế sơ bộ của tên lửa N-1-LZ cho chương trình mặt trăng được Korolev ký vào ngày 25 tháng 1964 năm XNUMX.

Năm sau, thiết kế tên lửa trải qua những thay đổi và người ta quyết định từ bỏ việc phóng. Luồng không khí được đóng lại bằng cách đưa vào một phần đuôi đặc biệt. Một đặc điểm nổi bật của tên lửa là khả năng quay trở lại lớn của trọng tải, đặc điểm duy nhất của tên lửa Liên Xô. Toàn bộ cấu trúc hỗ trợ đã làm việc cho mục đích này, trong đó khung và thùng chứa không tạo thành một tổng thể duy nhất. Đồng thời, diện tích bố trí khá nhỏ do sử dụng thùng hình cầu lớn dẫn đến giảm tải trọng, mặt khác hiệu suất hoạt động của động cơ cực cao, trọng lượng riêng của xe tăng cực thấp và độc đáo. giải pháp thiết kế tăng nó.

Tất cả các giai đoạn của tên lửa được gọi là khối “A”, “B”, “C” (trong phiên bản mặt trăng, chúng được sử dụng để phóng tàu vào quỹ đạo Trái đất thấp), khối “G” và “D” nhằm mục đích tăng tốc con tàu khỏi Trái Đất và giảm tốc ở Mặt Trăng. Thiết kế độc đáo của tên lửa N-1, tất cả các giai đoạn đều có cấu trúc tương tự nhau, giúp chuyển kết quả thử nghiệm của giai đoạn 2 của tên lửa sang giai đoạn 1. Các tình huống khẩn cấp có thể xảy ra không thể "bắt" được trên mặt đất được cho là sẽ được kiểm tra trong chuyến bay.

Ngày 21/1969/3, vụ phóng tên lửa đầu tiên diễn ra, sau đó là 33 vụ phóng nữa. Tất cả đều không thành công. Mặc dù trong một số cuộc thử nghiệm trên băng ghế dự bị, động cơ NK-1 tỏ ra rất đáng tin cậy, nhưng hầu hết các vấn đề nảy sinh đều liên quan đến chúng. Các vấn đề của N-30 liên quan đến mô-men xoắn quay, độ rung mạnh, sốc thủy động lực (khi động cơ bật), nhiễu điện và các tác động không thể tính toán khác do hoạt động đồng thời của một số lượng lớn động cơ như vậy (XNUMX trên giai đoạn đầu tiên) và kích thước lớn của bản thân tàu sân bay. .

Những khó khăn này không thể được xác định trước khi bắt đầu chuyến bay, vì để tiết kiệm tiền, các bệ mặt đất đắt tiền không được xây dựng để tiến hành các cuộc thử nghiệm hỏa hoạn và động lực học của toàn bộ tàu sân bay hoặc ít nhất là giai đoạn lắp ráp đầu tiên của nó. Kết quả của việc này là việc thử nghiệm một sản phẩm phức tạp ngay trong chuyến bay. Cách tiếp cận khá gây tranh cãi này cuối cùng đã dẫn đến một loạt vụ tai nạn xe phóng.

Một số người cho rằng sự thất bại của dự án là do nhà nước đã không có quan điểm rõ ràng ngay từ đầu, tương tự như việc Kennedy đặt cược chiến lược vào sứ mệnh mặt trăng. Sự do dự của lãnh đạo Khrushchev và sau đó là Brezhnev về các chiến lược và nhiệm vụ hiệu quả của ngành du hành vũ trụ đã được ghi lại. Vì vậy, một trong những nhà phát triển Tsar Rocket, Sergei Kryukov, lưu ý rằng tổ hợp N-1 chết không phải do khó khăn kỹ thuật mà vì nó trở thành một con bài mặc cả trong trò chơi tham vọng cá nhân và chính trị.

Một người kỳ cựu khác trong ngành, Vyacheslav Galyaev, tin rằng yếu tố quyết định dẫn đến thất bại, ngoài việc thiếu sự quan tâm đúng mức từ nhà nước, còn là việc không thể làm việc với những vật thể phức tạp như vậy mà vẫn đạt được sự chấp thuận về tiêu chí chất lượng và độ tin cậy. như sự chưa sẵn sàng của khoa học Liên Xô vào thời điểm đó trong việc thực hiện một chương trình quy mô lớn như vậy. Bằng cách này hay cách khác, vào tháng 1974 năm 1, công việc ở khu phức hợp N4-LZ đã bị dừng lại. Nguồn dự trữ dành cho chương trình này đã bị phá hủy và chi phí (khoảng 6-1970 tỷ rúp theo giá năm XNUMX) chỉ đơn giản là được xóa bỏ.

Nguồn thông tin:
-http: //ria.ru/analytics/20090220/162721270.html
-http://www.buran.ru/htm/gud%2019.htm
-http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article04.htm?reload_coolmenus
-http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD-1#cite_note-3
[media=https://www.youtube.com/watch?v=7RqKoj9zLRM]
44 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    12 tháng 2013 năm 09 51:XNUMX CH
    Tiếc là Sergei Pavlovich ra đi sớm, lẽ ra ông ấy mới có thể biến nó thành hiện thực và thực hiện được (trong vai trò lãnh đạo đất nước)
    1. +1
      12 tháng 2013 năm 17 36:XNUMX CH
      Vấn đề không chỉ là Korolev đã qua đời và không có ai để tiếp tục thực hiện dự án.
      1) Quân đội không tỏ ra quan tâm đến chương trình mặt trăng, nhưng trong việc khám phá không gian, lời nói của họ có ý nghĩa quyết định.
      2) thay vì tập trung nỗ lực, sự cạnh tranh lại nảy sinh từ Chelomey
      3) Xung đột giữa Korolev và Glushko.

      Ngay cả Korolev cũng không thể nhận được nghị quyết từ Trung ương và Hội đồng Bộ trưởng về chương trình mặt trăng trong một thời gian dài. Ngay từ đầu, người Mỹ đã có sự chậm trễ về mặt thời gian, những người bắt đầu làm việc vào năm 1961 gần như ngay lập tức sau chuyến bay của Yu. Gagarin, vì họ không muốn cho phép Liên Xô là người đầu tiên đặt chân lên Mặt trăng.
      1. zynaps
        +3
        12 tháng 2013 năm 23 00:XNUMX CH
        Nó thậm chí không phải về quân sự hay xung đột. Sau những chiến thắng đầu tiên trong không gian, sự bối rối và dao động bắt đầu xảy ra giữa các văn phòng thiết kế khác nhau. nếu người Mỹ tính đến kinh nghiệm của chúng tôi, không quan tâm đến bất kỳ sự cạnh tranh nào ở đó và phụ thuộc chặt chẽ toàn bộ quá trình phát triển quan trọng của “Saturn - Apollo” vào tay von Braun, thì mỗi người chúng tôi bắt đầu thổi kèn của riêng mình. Do đó, ba dự án tên lửa mặt trăng đã xuất hiện: N-1 của Korolev và hai dự án cạnh tranh của Chelomey và Yangel. cộng với hai đội, tách biệt với những người khác, làm việc trong dự án bay ngang qua Mặt trăng có người lái. và tất cả điều này với ngân sách không quá giàu và thay vì tập trung nỗ lực. Ngoài ra, độ trễ trong vi điện tử cũng có tiếng nói của nó, và một hệ thống phức tạp như N-1 cực kỳ khó kiểm soát và quản lý với nền tảng vật liệu hiện có.

        không hề tụt hậu so với người Mỹ. họ chỉ cần thiết kế và thử nghiệm một phương tiện phóng hạng nặng để bay không chỉ lên Mặt trăng (trong khi Liên Xô đã tìm ra những điều cơ bản - "bảy"), bởi vì các phi hành gia đầu tiên của họ chắc chắn là những kẻ đánh bom liều chết và bay vào vũ trụ bằng bất kỳ thứ gì tào lao, chẳng hạn như chiếc V-2 Redstone đã được sửa đổi và phương tiện phóng Atlas, mà cứ lần phóng thứ 5 là một trường hợp khẩn cấp.
    2. vimati
      -3
      14 tháng 2013 năm 15 43:XNUMX CH
      Sergei Pavlovich Korolev và nhóm của ông đã đi vào ngõ cụt và đất nước đã phải trả giá đắt cho điều đó và không cần phải hối tiếc! Với tư cách là một nhà thiết kế, anh ấy đã không còn hữu dụng nữa! Tương lai nằm trong tay Glushko, nhưng quyết định chính trị đã không diễn ra!!! Thật đáng tiếc !!!
      1. +1
        Ngày 26 tháng 2013 năm 00 23:XNUMX
        Trích dẫn từ vimati
        Korolev Sergey Pavlovich và nhóm của ông đã đi vào ngõ cụt và với

        Họ chỉ không đạt được VICTORY...
        Và tranh chấp giữa Korolev và Glushko đã được giải quyết bằng "Energia" trong đó động cơ là oxy-hydro
        1. vimati
          0
          Ngày 26 tháng 2013 năm 10 21:XNUMX
          động cơ được cung cấp bởi GLUSHKO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          1. +1
            2 tháng 2015 năm 09 31:XNUMX
            Glushko, nhưng oxy-dầu hỏa RD-170, không phải heptyl.
        2. +1
          2 tháng 2015 năm 09 28:XNUMX
          Tranh chấp gì? Glushko từ chối nghiên cứu oxy-dầu hỏa động cơ cho N1, vì lúc đó anh ấy đang nghiên cứu động cơ RD-253 cho Proton trong tương lai. Và sau đó họ đề nghị anh ta bỏ mọi thứ và bắt đầu làm việc trên một động cơ mới, đồng thời họ cũng đặt ra các điều kiện về nhiên liệu cho nó. Có thể hiểu được, anh ấy đã từ chối. Đây phần lớn là nguyên nhân đã hủy hoại N1: nó hóa ra là một hệ thống cồng kềnh, không đáng tin cậy gồm 30 động cơ được bố trí theo vòng, tên lửa không ổn định khi bay, quay quanh trục của nó và hệ thống điều khiển động cơ có thể tắt trường hợp khẩn cấp. động cơ, không ổn định. Rõ ràng là hoạt động của một hệ thống khổng lồ và phức tạp như vậy không thể tính toán và mô phỏng được trên trái đất. Ở một khía cạnh nào đó, các vụ phóng N-1 gợi nhớ đến các cuộc thử nghiệm máy bay A-4 của Đức - họ đã mù quáng khi thử và sai, nghiên cứu hành vi của tên lửa trong chuyến bay. Chỉ những bài kiểm tra với N1 này là rất tốn kém.
      2. 0
        Ngày 17 tháng 2023 năm 11 13:XNUMX
        đất nước đã phải trả giá đắt cho nó
        . Không đúng. Bảy chiếc tương tự có một số tính năng cho phép nó tiếp tục hoạt động trong nhiều thập kỷ. Giai đoạn đầu tiên của nó được treo trên bệ phóng. Điều này làm giảm trọng lượng của giai đoạn đầu tiên. Các thiết bị này được cung cấp năng lượng bởi động cơ điện chứ không phải pin. Đây cũng là trọng lượng âm. Khi bắt đầu, tôi đã khởi động giai đoạn đầu tiên, bao gồm các khối bên. Khi chặng thứ hai được khởi động, vòng treo được ngắt khỏi hệ thống treo và quá trình đi lên bắt đầu. Đây là một khoản tiết kiệm khi phóng giai đoạn thứ hai của tên lửa trong chuyến bay. Đọc Chertok B.E. Có rất nhiều thứ đã được lên kế hoạch ở đó. Duyệt tên lửa tầm trung hiện đại. Chúng hoàn toàn có các tầng phụ, nhưng không có tên lửa nào nhẹ hơn bảy. Cô ấy có một nhược điểm. Ban đầu, nó là một hệ thống chiến đấu dùng một lần. Thật là xấu xí khi một tên lửa bước sang thế kỷ 1 và gọi tên lửa là hướng đi cụt trong tư tưởng thiết kế của Liên Xô. Kinh nghiệm làm việc trên N1 mang lại cơ hội phát triển kỹ năng thiết kế hệ thống tên lửa đa động cơ cỡ lớn. Điều này bao gồm việc chống lại các rung động trong bình nhiên liệu và hệ thống điều khiển dành cho máy phát tia lửa điện nhiều buồng cho một máy bơm phản lực, v.v. Chúng tôi đã tạo ra 10 chiếc H5 cho DOS. Nhưng họ chỉ chi 15 tỷ rúp. Nhân tiện, người Mỹ đã chi 22,5 tỷ. Với sức mạnh như vậy chúng ta có thể tới được sao Hỏa. Đừng quên rằng vào thời điểm đó chúng ta đang giảm khoảng cách về vũ khí hạt nhân từ 1,6 xuống 22000. trong khi trữ lượng vàng của họ là 2000 tấn, còn của chúng ta khoảng 70 tấn. Vì thế sự bế tắc ở tuổi XNUMX không thấm vào trí tuệ của chúng ta.
  2. trắng
    +5
    12 tháng 2013 năm 10 06:XNUMX CH
    Cô ấy đã được thông báo rằng vào lần phóng thứ 5 và thứ 6, cô ấy có độ tin cậy 100% - nó sẽ bay mà không gặp vấn đề gì, nhưng thời gian đã trôi qua. Hoa Kỳ đã hoàn thành chương trình Apollo.
    1. Người trả thù
      0
      12 tháng 2013 năm 10 29:XNUMX CH
      Trích dẫn từ màu trắng
      họ nói rằng vào lần phóng thứ 5 và thứ 6, họ có độ tin cậy 100% - nó sẽ bay mà không gặp vấn đề gì,

      Nhìn lại, bạn có thể nói bất cứ điều gì bạn muốn. Tuy nhiên, nếu quả tên lửa thứ 5 không bay thì quả tên lửa thứ 100 và thứ 6 chắc chắn đã gặp may 7%! Nếu chiếc thứ 6 không bay thì chiếc thứ 100 và thứ 7 chắc chắn đã bay được 8%. Và chiếc thứ 7 sẽ không bay... vân vân.
      1. 0
        Ngày 17 tháng 2018 năm 10 40:XNUMX
        Trích từ Avenger
        Nhìn lại, bạn có thể nói bất cứ điều gì bạn muốn. Tuy nhiên, nếu quả tên lửa thứ 5 không bay thì quả tên lửa thứ 100 và thứ 6 chắc chắn đã gặp may 7%!

        Ý kiến ​​​​về sự thành công của chuyến bay thứ 5 là khá chính đáng. Chuyến bay thứ 1, thứ 2 và thứ 4 kết thúc trong tai nạn chỉ do động cơ không đáng tin cậy, và trong chuyến bay thứ ba, chuyến bay phải dừng khẩn cấp do mất kiểm soát cuộn do không tính đến những khoảnh khắc đáng lo ngại trước đó vượt quá giới hạn cho phép. kiểm soát khoảnh khắc của các cơ quan cuộn.
        Thông tin chi tiết có thể tìm thấy tại đây: http://www.buran.ru/htm/gud%2019.htm
        Độ tin cậy của động cơ đã được tăng lên đáng kể: http://lpre.de/sntk/NK-33/tests.htm
        Kiểm tra băng ghế dự bị dựa trên vật liệu [1] và [10]
        Độ tin cậy cao của các động cơ đã được khẳng định bởi các số liệu thống kê tích cực lớn thu được trong quá trình thử nghiệm trên băng ghế dự bị - 221 lần thử nghiệm của 76 động cơ trong một phạm vi rộng (vượt đáng kể yêu cầu của ĐKTC) về những thay đổi của các yếu tố bên ngoài và bên trong.
        Độ tin cậy của nhiều lần phóng đã được xác nhận trên 24 động cơ với tỷ lệ lặp lại lên đến 10 lần khởi động trên một động cơ. Đồng thời, các thông số của quá trình phóng trong nhiều lần phóng vẫn ổn định và không phụ thuộc vào số lần phóng được thực hiện.
        Để xác nhận độ tin cậy, một bộ công cụ đo lường và chẩn đoán hiệu quả cao để phân tích các quá trình động nhanh đã được phát triển và đưa vào thực tế thử nghiệm. Các phương pháp mô hình toán học và thủy động lực học chi tiết của các chế độ vận hành động cơ không đứng yên đã được áp dụng, cũng như các phương pháp tái tạo vật lý nhân tạo trong quá trình thử nghiệm băng ghế đối với nhiều lỗi động cơ được cho là (thậm chí không thể xảy ra) khác nhau.
        Ví dụ, các thử nghiệm được thực hiện với một phần lớn phoi kim loại, ốc vít (vít, đai ốc), mảnh vải lau thô lớn (kích thước 60x60 cm), v.v. được ném vào đầu vào của máy bơm oxy của động cơ đang chạy. Tất cả những điều này không dẫn đến tai nạn. Ngay cả một cú cắt mạnh, gây sốc (“máy chém”) với sự trợ giúp của một thiết bị đặc biệt của đường ống dẫn nhiên liệu vào động cơ đang chạy cũng không dẫn đến cháy nổ, nhưng gây ra sự dừng quá trình làm việc một cách suôn sẻ mà vẫn duy trì được hiệu suất của động cơ trong khi những lần bắt đầu tiếp theo.

        Ý kiến ​​của bạn
        Và chiếc thứ 7 sẽ không bay... vân vân.
        dựa trên sự suy đoán hơn là sự thật cụ thể.
        Nhưng sự thật là một tên lửa đã hoàn toàn sẵn sàng bay với động cơ mới, cực kỳ đáng tin cậy lại không được phép cất cánh!
        Rõ ràng là sau chuyến bay thứ năm thành công, chương trình sẽ khó đóng cửa hơn nhiều.
        http://www.buran.ru/htm/gud%2019.htm
        Đến lần phóng thứ năm của tổ hợp N1-L3 N 8L, các động cơ đa đời (11D111, 11D112 và 11D113) có độ tin cậy cao hơn đã được phát triển và vượt qua tất cả các loại thử nghiệm trên mặt đất, được lắp đặt trên tên lửa sau khi bắn thử nghiệm không có vách ngăn. Tuy nhiên, lần phóng thứ năm đã không diễn ra, vì vào tháng 1972 năm 17, Hoa Kỳ đã hoàn thành chương trình mặt trăng với chuyến bay của tàu vũ trụ Apollo XNUMX và mối quan tâm chính trị đối với chương trình mặt trăng đã biến mất.
  3. +2
    12 tháng 2013 năm 10 07:XNUMX CH
    50 năm đã trôi qua mà vẫn chưa có nỗ lực nào để tạo ra thứ gì đó như thế này!
    Và nếu cô ấy bay!!!!!
    1. Cheloveck
      +4
      12 tháng 2013 năm 11 16:XNUMX CH
      Trích dẫn từ concept1
      50 năm đã trôi qua mà vẫn chưa có nỗ lực nào để tạo ra thứ gì đó như thế này! Và nếu cô ấy bay!!!!!
      Tại sao không?
      Năng lượng cùng loại và đã bay thành công.
      1. người đưa thư
        0
        13 tháng 2013 năm 03 06:XNUMX CH
        Trích dẫn từ Cheloveck
        Năng lượng cùng loại và đã bay thành công.

        Ở đâu? Khi? Bao nhiêu? Ai sản xuất?
        15 May 1987 năm
        Tháng Mười Một 15 1988 năm

        tất cả năm (trở thành tài sản của Kazakhstan) và bị phá hủy vào ngày 12 tháng 05.2002 năm XNUMX
        sau khi công trình đóng cửa, vỏ tên lửa đã sản xuất sẽ bị cắt nhỏ hoặc ném ra sân sau của doanh nghiệp, nơi chúng vẫn còn nguyên.

        Rất có thể, phương tiện phóng Energia đã phá hủy các nhà du hành vũ trụ của Liên Xô.
        1. Kosha
          +2
          14 tháng 2013 năm 08 24:XNUMX CH
          Đừng nhầm lẫn giữa ấm áp và mềm mại. Câu trả lời là "không có nỗ lực nào để tạo ra thứ như vậy cả." Phương tiện phóng Energia là một “nỗ lực”. Hơn nữa, nó thậm chí còn vượt qua N-1. Và cả hai lần phóng Energy đều thành công. Việc sau này không còn ai cần đến cô nữa lại là một câu hỏi hoàn toàn khác.

          Sự sụp đổ của Liên Xô đã hủy hoại ngành du hành vũ trụ của Liên Xô, và ai là người chịu trách nhiệm cho việc này thì chỉ có thể đếm trên đầu ngón tay. Một tay. Và sẽ còn nhiều hơn nữa. Khoảng 4 ngón tay.
    2. -2
      12 tháng 2013 năm 15 33:XNUMX CH
      Trích dẫn từ concept1
      50 năm đã trôi qua mà vẫn chưa có nỗ lực nào để tạo ra thứ gì đó như thế này!

      Energia là một tên lửa có lực đẩy lớn hơn

      Trích dẫn từ concept1
      Lỡ như cô ấy bay thì sao!!!

      ............ Tôi sẽ là ông nội
      1. +3
        12 tháng 2013 năm 17 31:XNUMX CH
        Trích dẫn từ atalef
        Tôi sẽ là ông nội

        “Dân được Chúa chọn” biết chính xác và thực hiện những siêu dự án xuyên suốt lịch sử của mình.
        Ở Liên Xô mọi thứ đều có thể!
        Đây là “nệm” đã bay lên mặt trăng từ Hollydoom.
        Thực sự là một bước tiến lớn của nhân loại. Và họ bước đi và bước đi, mang và mang những điều vô nghĩa “tự do” đến với quần chúng. tốt
        1. -6
          12 tháng 2013 năm 17 50:XNUMX CH
          Trích dẫn: Papakiko
          Ở Liên Xô mọi thứ đều có thể!

          Ngoại trừ việc cung cấp lương thực cho đất nước, cung cấp hàng tiêu dùng, cho phép mọi người tự do đi lại nước ngoài và… tôi có thể tiếp tục. Tất nhiên là không làm mất đi nhiều lợi ích. Chỉ ở đây --- mọi thứ đều có thể - hãy nói với cậu học sinh.
          1. +7
            12 tháng 2013 năm 19 35:XNUMX CH
            Trích dẫn từ atalef
            Chỉ ở đây --- mọi thứ đều có thể - hãy nói với cậu học sinh.

            Daragoy!
            Giải thích lý do tại sao cá nhân bạn (bạn) cần phải truyền bá những điều vô nghĩa đến với đại chúng!?
            Liên Xô không tự cô lập mình với toàn thế giới, mà là thế giới, dẫn đầu sau Thế chiến 2 bởi “nệm” và “dân đảo”, đã xác định chúng tôi là những kẻ bị ruồng bỏ. Mặc dù trước đó họ cũng làm điều tương tự.
            Stalin I.V. có phải là "bài phát biểu của Fulton"? đẩy?
            Ai đã áp đặt lệnh cấm vận và đủ loại hạn chế trao đổi thương mại và công nghệ với Liên Xô?!
            Tự mình quay lại!?

            Vì vậy, Người kể chuyện Borisovich thử đừng lái xe qua đường ống và có lẽ điều gì đó tương tự như thế này sẽ được hát về bạn:


            hi
            1. -2
              12 tháng 2013 năm 21 38:XNUMX CH
              Papakiko,
              Và ai hỏi mọi người liệu họ có muốn cách ly không? Tại sao mọi người bị cấm đi du lịch nước ngoài? Vì vậy, hãy tự hỏi bản thân bạn sẽ phản ứng thế nào khi nhà nước cấm bạn đi du lịch nước ngoài hoặc bạn sẽ phản ứng thế nào khi các kệ hàng trống rỗng trong các cửa hàng.
              Liên Xô có nhiều ưu điểm nhưng cũng có nhiều nhược điểm
              1. -2
                12 tháng 2013 năm 22 29:XNUMX CH
                Trích dẫn từ Atrix
                Và ai hỏi mọi người liệu họ có muốn cách ly không?

                Tôi không uống tình anh em với bạn.
                Vì vậy không cần thiết BẠNkat!
                Vì vậy, hãy giải đáp thắc mắc của bạn về “nệm” và “cần gạt nước” của chúng.
                Tôi hy vọng bây giờ ngôi nhà của bạn không phải là “cốc đầy”. Quần áo đều là của Made Boo China và xe Chance.
                Không có cách nào khác để giải thích “sự bất bình dân chủ-tự do” của bạn. Hoặc khả năng có khí từ đường ống cọ xát bị tước đoạt?
              2. zynaps
                +10
                12 tháng 2013 năm 23 40:XNUMX CH
                Trích dẫn từ Atrix
                Và ai hỏi mọi người liệu họ có muốn cách ly không?


                Tay đua tốc độ đã bỏ lỡ. Sông Fulton của Churchill, nơi bắt đầu "Bức màn sắt" và cuộc đối đầu mới không xảy ra do sự xúi giục của chúng tôi. Vào thời điểm đó, các thành phố và làng mạc của chúng ta nằm trong đống đổ nát, người dân qua đêm trong các văn phòng và nhà ga, còn các hố bom chưa mọc um tùm. Vậy những người tiên phong trong hoàn cảnh đó đã đi du lịch trọn gói ở đâu?

                Trích dẫn từ Atrix
                Tại sao mọi người bị cấm đi du lịch nước ngoài? Vì vậy, hãy tự hỏi bản thân bạn sẽ phản ứng thế nào khi nhà nước cấm bạn đi du lịch nước ngoài.


                Các chuyên gia trong nước có biết rằng phía đó có hạn ngạch cho công dân Liên Xô đến thăm các nước phương Tây không? Hơn nữa, tính đến những hạn ngạch này, các chuyên gia là những người đầu tiên được nhận vào, và Semyon Semyonovich Gorbunkov, chưa kể các chuyên gia trong lĩnh vực mọi thứ, là những người còn lại. Nhân tiện, theo thống kê, 3% công dân Liên Xô có các chuyến đi nước ngoài. Ngày nay, du lịch nước ngoài có sẵn cho 3% công dân. Hơn nữa, số lượng du khách áp đảo không phải ở Châu Âu và Châu Mỹ mà là ở các khu nghỉ dưỡng ở Thổ Nhĩ Kỳ và Ai Cập.

                Trích dẫn từ Atrix
                hoặc bạn cảm thấy thế nào khi các kệ hàng trống rỗng?


                các chuyên gia không biết rằng các kệ trống đã xuất hiện dưới thời Gorbachev, gần như ngay sau văn bản hình sự của Hội đồng Bộ trưởng, cho phép các thực thể kinh doanh rút các khoản thanh toán không dùng tiền mặt từ các doanh nghiệp, vốn không bao giờ là phương tiện thanh toán mà là một phương tiện kế toán. và lập kế hoạch. Kết quả là đất nước này đã trải qua sự sụp đổ của nguồn cung tiền không đảm bảo, khiến mọi thứ bị loại bỏ. và theo các đặc vụ của OBKhSS, đã xảy ra vụ phá hoại công khai ở các thành phố lớn (ví dụ như ở Leningrad dưới thời Sobchak, và ở Moscow dưới thời Popov), khi thực phẩm từ các nhà máy được gửi thẳng đến bãi rác của thành phố.

                Trích dẫn từ Atrix
                Liên Xô có nhiều ưu điểm nhưng cũng có nhiều nhược điểm


                đối với trẻ em, như mọi khi: không có gì cả. Họ thậm chí không thể nói rõ những nhược điểm.
          2. 0
            12 tháng 2013 năm 21 56:XNUMX CH
            Chà, điểm thứ năm rõ ràng đã làm phiền bạn!
  4. +1
    12 tháng 2013 năm 10 33:XNUMX CH
    Rất có thể, đơn giản là sẽ không thể tái tạo một tên lửa như vậy và đưa nó vào phóng. Ngay cả khi nó được đưa đến ngày nay bằng thiết bị điện tử. Đất nước này vẫn chưa đủ sức mạnh để thực hiện một công việc to lớn như vậy. Thật đáng tiếc khi Korolev đã không thể hiện thực hóa dự án này đúng thời hạn! Bây giờ không có những người khổng lồ như vậy. Tất cả các bà đều đang cưa!
    1. +4
      12 tháng 2013 năm 10 52:XNUMX CH
      hohryak066,

      Tại sao lặp lại một tên lửa không thành công? Sau đó, họ đã tạo ra một hệ thống “Energia” tiên tiến hơn và bây giờ, dựa trên Năng lượng, họ có thể sẽ tạo ra một tên lửa hạng nặng mới.
      1. Cheloveck
        +1
        12 tháng 2013 năm 11 18:XNUMX CH
        Trích từ trenkkvaz
        Tại sao lặp lại một tên lửa không thành công?

        Tại sao không thành công?
        Họ mang cô ấy đến nhưng không để cô ấy bay.
        1. +4
          12 tháng 2013 năm 17 20:XNUMX CH
          Quá nhiều động cơ ở giai đoạn 1 không thể được coi là giải pháp tối ưu. Nếu một động cơ bị hỏng thì động cơ còn lại phải tắt. Vì vậy cần phải có nguồn cung cấp lực đẩy dư thừa. Trong một lần phóng không thành công, một số cặp động cơ đã lần lượt bị tắt và tên lửa gần như lao thẳng xuống bãi phóng và phá hủy nó.
          Có lẽ có thể đưa tên lửa đến mức hoàn hảo, nhưng vẫn còn một câu hỏi về giá cả và sự cần thiết.
          Ban đầu, việc phát triển một sản phẩm lớn và phức tạp như vậy được thực hiện bằng phương pháp tương tự như các tên lửa nhẹ hơn nhiều - thông qua nhiều lần phóng thử. Trong quá trình tạo ra "Energia", quá trình thử nghiệm diễn ra trên khán đài. Do đó, cả hai lần phóng thử nghiệm đều thành công (không phải lỗi của người vận chuyển mà trọng tải không đi vào quỹ đạo trong lần đầu tiên).
        2. người đưa thư
          0
          13 tháng 2013 năm 03 07:XNUMX CH
          Trích dẫn từ Cheloveck
          Tại sao không thành công?

          công nghệ từ thời FAU và R-1: thùng nhiên liệu bên ngoài
          1. 0
            Ngày 17 tháng 2018 năm 11 17:XNUMX
            Trích dẫn: người đưa thư

            Trích dẫn từ Cheloveck
            Tại sao không thành công?

            công nghệ từ thời FAU và R-1: thùng nhiên liệu bên ngoài

            Đọc ở đây cách xác định thiết kế của tên lửa N1.
            http://www.buran.ru/htm/gud%2019.htm
            Trong quá trình thiết kế, các phương án bố trí khác nhau với sự phân chia theo chiều ngang và chiều dọc của các tầng, với các thùng chứa chịu lực và không chịu tải đã được xem xét, do đó, một thiết kế tên lửa có sự phân chia theo chiều ngang của các tầng với thùng nhiên liệu hình cầu đơn khối treo, với việc lắp đặt nhiều động cơ ở giai đoạn 1, 2 và 3 đã được thông qua.
        3. t-101
          0
          18 tháng 2013 năm 23 59:XNUMX CH
          không ai cấm tái tạo “năng lượng”!
          1. sáng suốt
            0
            19 tháng 2013, 23 39:XNUMX
            Trích dẫn: t-101
            Tất cả mọi thứ là.

            Đó là tất cả - đây là gì? Chuyên gia? Dây chuyền công nghệ?
  5. +2
    12 tháng 2013 năm 11 50:XNUMX CH
    Một lần nữa tôi tin chắc Liên Xô là một đất nước vĩ đại như thế nào và giới lãnh đạo hàng đầu đã “chết tiệt” như thế nào
    1. +3
      12 tháng 2013 năm 14 29:XNUMX CH
      Trích dẫn từ Jonny
      Một lần nữa tôi tin chắc Liên Xô là một đất nước vĩ đại như thế nào và giới lãnh đạo hàng đầu đã “chết tiệt” như thế nào

      Chà, tên lửa không được thiết kế và chế tạo bởi nông dân (“đất nước” giả định), bí mật từ “đỉnh”, mà chính xác là theo lệnh và dưới sự kiểm soát của chính những “đỉnh” này. Và Korolev, Yangel, Glushko và hầu hết các nhà thiết kế và nhà khoa học xuất sắc khác của chúng tôi đều là thành viên hoặc ứng cử viên của Ủy ban Trung ương. Và họ cũng nằm trong số những người rất “đỉnh” này. Không phải mọi thứ đều đơn giản và dễ hiểu như vậy.
      Theo logic của bạn, cuộc chiến đã thắng bất chấp Stalin và các tướng lĩnh của ông ta.
      Và đất nước này rất vĩ đại và những người lãnh đạo nó cũng vậy. Đó là lý do tại sao chúng tôi thực hiện những dự án như thế này. Cho đến khi những kẻ phản bội thay thế những người sáng tạo. IMHO.
      1. 0
        12 tháng 2013 năm 16 05:XNUMX CH
        Ý tôi không phải thế..... Về cơ bản thì mọi thứ đã "chết tiệt" nhờ lệnh từ cấp trên... nói thật là con cá đã thối từ đầu rồi! Đây là một vở opera về việc chiết xuất coban từ bồ công anh, điều mà Trotsky đề xuất thực hiện
        1. +1
          12 tháng 2013 năm 17 21:XNUMX CH
          Trích dẫn từ Jonny
          con cá thối rữa từ đầu

          Lý do tốt cho một cái đuôi.
  6. +3
    12 tháng 2013 năm 12 29:XNUMX CH
    Những công trình vĩ đại của một thời đại vĩ đại.

    Tốc độ mà nền văn minh Nga bắt đầu phát triển, biểu thị cho toàn nhân loại, đã gây sốc cho toàn bộ xã hội “tiến bộ”... và nó phản ứng một cách co giật... bằng cách phá hủy nhà nước vĩ đại nhất... Tôi có cảm giác rằng ý tưởng văn minh Nga vẫn sẽ có nhu cầu.
  7. +4
    12 tháng 2013 năm 12 37:XNUMX CH
    Một trong những yếu tố dẫn đến việc đóng cửa dự án là do con trai của Khrushchev lúc đó đang làm cấp phó cho đối thủ cạnh tranh của ông là Korolev Chelomey. Bản thân Korolev đã tuyên bố
    “Khu phức hợp N1, vốn tốn rất nhiều tiền bạc, công sức và nhiều năm, đã chết không phải vì khó khăn kỹ thuật mà vì nó trở thành con bài mặc cả trong trò chơi tham vọng chính trị và cá nhân.”
    .





    1. Eric
      +2
      12 tháng 2013 năm 13 39:XNUMX CH
      Tôi phải lưu ý rằng Chelomey cũng rất tài năng, anh ấy xứng tầm với Nữ hoàng.
      1. +3
        12 tháng 2013 năm 16 31:XNUMX CH
        Trích dẫn: Eric
        Tôi phải lưu ý rằng Chelomey cũng rất tài năng, anh ấy xứng tầm với Nữ hoàng.
        Không còn nghi ngờ gì nữa, không chỉ có Chelomey. Cảm ơn Chúa lúc đó đã có đủ nhà thiết kế. Chỉ có Korolev là người đầu tiên, tức là Nhà thiết kế trưởng
        Bây giờ họ sẽ nói về sức thu hút
  8. +2
    12 tháng 2013 năm 13 58:XNUMX CH
    Nó vẫn chưa rõ ràng. yêu cầu Proton có thể được sử dụng để bay lên Mặt trăng.
    Không đủ khả năng chuyên chở?
    Đưa con tàu mặt trăng vào quỹ đạo theo từng phần, cập bến và đi!
  9. 0
    12 tháng 2013 năm 14 20:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: ATA
    Nó vẫn chưa rõ ràng. yêu cầu Proton có thể được sử dụng để bay lên Mặt trăng


    Cụ thể, phương tiện phóng Proton-K được tạo ra chính xác để thực hiện giai đoạn đầu tiên của chương trình mặt trăng. Nhân tiện, chương trình tạo phương tiện phóng đã được phát triển thành công trong một thời gian rất ngắn. V.N. Chelomey chỉ gặp vấn đề với việc phát triển tàu vũ trụ mặt trăng, vì vậy ban lãnh đạo ngành đã ưu tiên phiên bản thay thế của nó, do S.P. Korolev OKB-1 trình bày.

    Nhưng thời điểm khác đã đến.
  10. 0
    12 tháng 2013 năm 15 27:XNUMX CH
    Tôi không đồng tình với lối mỉa mai của tác giả: “Tsar Rocket”. Nếu không có Bộ Chính trị Sa hoàng thì mọi chuyện đã bình thường. Ngoài ra, nếu bạn nhìn kỹ. Hệ thống điều khiển động cơ đã được triển khai tại Energia. Glushko nói chung là thiên tài độc ác Korolev. Và Yangel có giá trị gì, người đã đẩy Korolev ra khỏi vị trí lãnh đạo phòng thiết kế trong một thời gian? Korolev là một người lãng mạn, và các đối thủ của anh đều mong muốn ghi dấu tên mình. Ít nhất, khi đọc hồi ký của các nhà khoa học tên lửa từ các công ty khác nhau, bạn luôn gặp phải những mâu thuẫn.
  11. -4
    12 tháng 2013 năm 15 39:XNUMX CH
    Phương tiện phóng siêu nặng N-1 được mệnh danh là "Tsar Rocket" vì kích thước lớn (trọng lượng phóng gần 2500 tấn, chiều cao – 110 mét), cũng như các mục tiêu đặt ra trong quá trình làm việc trên nó. Tên lửa được cho là sẽ giúp tăng cường khả năng phòng thủ của nhà nước, thúc đẩy các chương trình khoa học và kinh tế cũng như các chuyến bay liên hành tinh có người lái. Tuy nhiên, giống như những cái tên nổi tiếng của nó - Chuông Tsar và Pháo Tsar - sản phẩm thiết kế này chưa bao giờ được sử dụng đúng mục đích đã định.

    so sánh tốt. Đại bác của Sa hoàng không bao giờ bắn, chuông của Sa hoàng không bao giờ rung. Nhìn chung, việc theo đuổi chủ nghĩa khổng lồ là vấn đề của công nghệ lạc hậu và thiết kế không thành công.
    Nếu có cái nhỏ hơn (có cùng đặc điểm) thì ban đầu sẽ tốt hơn.
    Chúng ta vẫn đang gặt hái thành quả của chủ nghĩa khổng lồ. Với những cơn bão, với tên lửa, những nhà máy và dự án khổng lồ dành cho chúng.
    Hồi đó họ không đếm tiền, thật đáng tiếc
    1. +2
      12 tháng 2013 năm 17 24:XNUMX CH
      Trích dẫn từ atalef
      Với những cơn bão, với tên lửa, những nhà máy và dự án khổng lồ dành cho chúng.

      Bạn sẽ cười vào chiếc “nệm” dành cho Hàng Không Mẫu Hạm.
      Tiếng Hàn và mọi người khác đang xây dựng siêu tàu chở dầu и siêu tàu container.
      Việc theo đuổi chủ nghĩa khổng lồ là vấn đề của công nghệ lạc hậu và thiết kế kém.
      Long lanh-sang trọng-vui vẻ. tốt
      1. -1
        12 tháng 2013 năm 17 48:XNUMX CH
        Trích dẫn: Papakiko
        Long lanh-sang trọng-vui vẻ

        Khả năng đọc hiểu của bạn thế nào?

        Trích dẫn: Papakiko
        Nếu có cái nhỏ hơn (có cùng đặc điểm) thì ban đầu sẽ tốt hơn.

        ?? đánh lừa
        1. -2
          12 tháng 2013 năm 19 51:XNUMX CH
          Trích dẫn từ atalef
          ??

          Người kể chuyện.
          Không cần thiết phải quy nhận xét của người khác cho tôi.
          Bạn lấy nó ở đâu và đặt nó ở đó?
          Tôi không cần của người khác, tôi không phải là “hạt giống của Israel”.
    2. +1
      12 tháng 2013 năm 19 29:XNUMX CH
      Chủ nghĩa khổng lồ?
      Còn sao Thổ 5 thì sao?

      Основные характеристики
      Số bước 3
      Chiều dài 110,6 m
      Đường kính 10,1 m
      Trọng lượng phóng 2965 (Apollo 16) t
      Khối lượng trọng tải
      - trong LEO 140,9 tấn (phóng Apollo 15; tàu vũ trụ Apollo và giai đoạn 3 với nhiên liệu còn lại).
      - cho quỹ đạo tới Mặt trăng 65,5 tấn (46,8 - tàu vũ trụ Apollo + 18,7 - giai đoạn 3 với lượng nhiên liệu còn lại).

      Bạn nghĩ việc bay là cần thiết như thế nào? Làm hai tên lửa nhỏ hơn?
      1. 0
        12 tháng 2013 năm 19 54:XNUMX CH
        Trích dẫn từ bootlegger
        Còn sao Thổ 5 thì sao?

        Và những "Blue on White" này có tất cả mọi thứ, giống như một "geyropa" giác ngộ, họ làm mọi thứ ngược lại và chúng tôi những kẻ ngu dốt được dạy "Uống bia là một ý tưởng tồi."
    3. +2
      12 tháng 2013 năm 21 59:XNUMX CH
      nhưng quả bom vua đã nổ)
    4. Cheloveck
      +2
      13 tháng 2013 năm 03 41:XNUMX CH
      Trích dẫn từ atalef
      Chúng ta vẫn đang gặt hái thành quả của chủ nghĩa khổng lồ. Với những cơn bão, với tên lửa, những nhà máy và dự án khổng lồ dành cho chúng.

      Vấn đề của bạn là gì?
      Israel có bị bệnh vì điều này không?
      Trích dẫn từ atalef
      Hồi đó họ không đếm tiền, thật đáng tiếc
      Thực ra người Nga không bao giờ tính tiền cho những công việc cần thiết, không giống như... :D
  12. 0
    12 tháng 2013 năm 18 34:XNUMX CH
    Nó phải được chế tạo theo sơ đồ hàng loạt từ các khối phổ quát - giống như nhà chứa máy bay.

    Trong phiên bản này, việc gỡ lỗi từng khối dễ dàng hơn, chưa kể việc phát triển và xây dựng các khối giống hệt nhau nhanh hơn và rẻ hơn, dễ vận chuyển hơn, v.v.

    Theo quan điểm của tôi, các vấn đề của H1 phần lớn liên quan đến giải pháp bố cục không thành công.
  13. kamakim
    0
    12 tháng 2013 năm 18 58:XNUMX CH
    - Sa hoàng?
    -Sa hoàng!...
    nguyên bản ồ...
  14. +1
    12 tháng 2013 năm 19 11:XNUMX CH
    Korolev cố gắng nhồi nhét ba thứ vào một cuộc đời. Hơn nữa, ba kiếp của một thiên tài... Tôi chưa bao giờ nhìn thấy thứ gì nhỏ hơn Mặt trăng sau những chuyến bay vào quỹ đạo. Nhưng vô ích! Tên lửa này được cho là sẽ phóng trạm vào quỹ đạo. Sẽ đặc biệt thú vị nếu cố gắng thực hiện điều đó bằng cách kéo bình oxy cuối cùng vào quỹ đạo để sau này nó có thể được đưa vào trạm. Nói chung, hãy huấn luyện những quả bóng này bằng nó, thiết kế và xây dựng một trạm đã ở trên quỹ đạo. Đây sẽ không phải là một ISS tồi tàn mà là một nền tảng chiến đấu thực sự! Dựa trên một trạm như vậy, có thể tạo ra một thành phố quỹ đạo thực sự. Hở...
  15. 0
    12 tháng 2013 năm 21 21:XNUMX CH
    Khi một người làm điều gì đó trong khả năng của mình, anh ta luôn cần thứ gì đó nhiều hơn kiến ​​\u200b\u200bthức và kỹ năng, anh ta cũng cần may mắn. Korolev rõ ràng là một người may mắn. Anh ấy đã ra đi và thất bại bắt đầu.
  16. sartak
    +1
    12 tháng 2013 năm 21 24:XNUMX CH
    Ngoài ra - tất cả các động cơ đều được bảo quản. Vào những năm 90, chúng đã được bán cho người Mỹ, hiện tại họ đang cố gắng điều chỉnh chúng cho phù hợp với các dự án không gian của Nga. Nhiều thử nghiệm khác nhau đang được thực hiện tại khu phức hợp thử nghiệm Samara. sản xuất những động cơ này, bởi vì họ vẫn được coi là giỏi nhất trong lớp! Vinh quang thuộc về nhà khoa học và nhà thiết kế Liên Xô N. Kuznetsov.
  17. 0
    13 tháng 2013 năm 02 45:XNUMX CH
    Trích dẫn: Người khổ hạnh

    Một trong những yếu tố khiến dự án kết thúc là việc con trai của Khrushchev

    Một trong những yếu tố khiến dự án kết thúc là thiết kế điên rồ của tên lửa - 30 động cơ giai đoạn đầu.

    Hầu như không thể phối hợp hoạt động ổn định của một số động cơ đẩy chất lỏng như vậy.
    - để so sánh, Southern-5 chỉ có 5 động cơ mạnh mẽ. Than ôi, Liên Xô không thể tạo ra động cơ có sức mạnh như vậy - họ phải chế tạo một hệ thống gồm 30 động cơ. diễn viên hài
    1. người đưa thư
      +2
      14 tháng 2013 năm 02 45:XNUMX CH
      Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
      thiết kế tên lửa điên rồ - 30 động cơ giai đoạn đầu.

      Vậy thì đó không phải là tên lửa mà là điều khiển từ xa.
      Bạn có thể tự mình đếm được không?
      rn "Đông"

      Xe phóng "Molniya"

      Xe phóng Soyuz-2.1b

      DELTA

      DU N-1

      RN "Năng lượng"

      Nếu độ tin cậy (đến mức thất bại) của động cơ tên lửa đẩy chất lỏng N1-L3 là 0,9989742 (nếu tôi không nhầm), thì không có gì khác biệt, hệ số đẩy đầy đủ nằm trong tiêu chuẩn 0,9.

      Và đây:
      1. Thiết kế LV: BÌNH NHIÊN LIỆU NGOÀI TRỜI, HỘP NẠP (!) - vâng, quay lại FAU và R-1.

      Và đây là xe tăng vận tải Trung Quốc - thân tàu

      Tại sao Korolev “trở lại”? Không ai có thể giải thích (thực sự), và vào thời điểm đó ngành công nghiệp chưa sản xuất ra bức tường “bánh quế” có kích thước như vậy... Nhưng có lẽ có thể đập máy CNC (mua từ bên thứ ba)
      2. Do các xe tăng, UI và UT, và theo đó là PN tại NO, chúng không thể đáp ứng các thông số kỹ thuật để vận chuyển LOK và LM lên Mặt Trăng (xem bên dưới)
      Nguồn dự trữ ở dưới bệ: phân tách giai đoạn NÓNG (dành cho người lái!) Và các thùng chứa RỖNG (không còn cặn) / Lưu ý SOYUZ / Proton còn lại tính bằng tấn (đôi khi)
      3.LOK và LM còn thô, mình gửi ảnh cho bạn (làm bằng rìu và chưa xong)
      1. người đưa thư
        0
        14 tháng 2013 năm 02 51:XNUMX CH
        Trích dẫn: người đưa thư
        Và đây là xe tăng vận tải Trung Quốc - thân tàu

        /không muốn trông giống một bức ảnh/
      2. người đưa thư
        0
        14 tháng 2013 năm 02 56:XNUMX CH
        Trích dẫn: người đưa thư
        DELTA

        /không muốn trông giống một bức ảnh/
        Sự thật ở đây tất nhiên là khá nhỏ hơn.....
      3. -1
        14 tháng 2013 năm 18 02:XNUMX CH
        Sự thật nằm trên bề mặt, và tôi đã quen nghĩ rằng tất cả là do số lượng động cơ.... hmm...

        và có lẽ tất cả thực sự là do số lượng của chúng - sự ngạc nhiên của Sao Thổ. Ra mắt thành công 100%
        Tôi có hiểu đúng không - Sao Thổ có thân xe tăng? với tất cả những lợi thế tiếp theo
        Trích dẫn: người đưa thư
        LOK và LM còn thô, mình gửi ảnh cho bạn (làm bằng rìu và chưa xong)

        Hãy. Tôi vừa nhìn thấy một bức ảnh về cách bố trí LỘC ở MAI
        có TMK không? Tôi đã mơ về anh ấy rất nhiều khi còn nhỏ))))
        1. người đưa thư
          +1
          14 tháng 2013 năm 19 27:XNUMX CH
          Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
          nhưng có lẽ thực ra tất cả là do số lượng của họ

          không. Một ví dụ là cấu trúc khung tự động và thân xe liền khối, dành cho các mẫu xe tương tự (ví dụ như Suzuki Vitara và RAV4). SO SÁNH trọng lượng rỗng và đầy đủ, mức tiêu thụ và tốc độ, mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng. Họ chiến đấu vì GRAM (à, chắc chắn là 100) nhưng ở đây có TẤN (thua)/ Tàu không tính)
          + hãy nhớ rằng tất cả những thứ này CÓ THỂ DÙNG ĐƯỢC và “CHỈ giữ 2 con số dưới áp lực tăng cường.
          Bạn có bao giờ thắc mắc tại sao và tại sao chúng ta lại lắp ráp và vận chuyển các phương tiện phóng theo chiều ngang (không giống như Antipodes và NGAY CẢ của Trung Quốc) không?
          Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
          Sao Thổ gây bất ngờ. Ra mắt thành công 100%

          Câu trả lời:
          - mọi thứ đều được trượt trên khán đài (chúng tôi không có nó)
          - mọi thứ đã được triển khai trong các lần ra mắt trung gian (S-1, v.v.)
          -khả năng công nghệ vẫn, à, có thể nói là phong phú hơn một chút
          -số lượng là không đủ -lật đồng xu (ngửa hoặc sấp), hoặc... lên ô tô và lái 100-200 km mỗi ngày, kết quả sẽ khiến bạn ngạc nhiên


          Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
          Ồ. Tôi vừa nhìn thấy một bức ảnh về cách bố trí LỘC ở MAI

          /Tôi sẽ gửi ngay nếu tìm thấy/
          Tôi đã leo lên nó ở Dmitrov (từ trên xuống dưới)

          Aod và từ các bộ phận thân tàu và xe tăng N-1, I::
          - trốn khỏi mặt trời (không xa 1 hoặc 32),
          - đã (đã) trải qua một cuộc ly hôn
          - Trời nóng thì tôi tạt nước vào người. Ở đó (gần 113, nếu tôi chưa quên) có một khu vực tuyệt đẹp để tắm nắng và tưới nước (tương lai), 95% đồ thừa từ N-1 đã được sử dụng.
          Mặt trời (tháng 7-tháng 8), thỉnh thoảng cỏ lăn (chơi chữ) và chuột giật lăn trên sân ga (một người đi tiểu bằng giày thể thao)
          -discos (tán cây được làm từ phần còn lại của N-1
          -một số mảnh trên thảo nguyên, ném vào các mỏ bị bỏ hoang (nổ))

          Vào đêm 23-24 tháng 1992 năm 110, một cuộc bạo động của binh lính đã nổ ra ở các đơn vị công trình quân sự của các công trường 118, 253, 1992. Trong vài giờ đồng hồ, các vụ cướp và cướp giật, hàng triệu đô la (theo ước tính năm XNUMX) đã gây ra thiệt hại không thể bù đắp cho quân đội và tài sản nhà nước. Và những thiệt hại về mặt tinh thần mà các sĩ quan của các đơn vị xây dựng quân đội, gia đình của họ, cư dân của thành phố Leninsk và làng Tyura-Tam phải gánh chịu là gần như khôn lường.
          Buổi tập của chúng tôi kết thúc đúng giờ......
        2. người đưa thư
          0
          14 tháng 2013 năm 19 30:XNUMX CH
          Bvikonur (Leninsk) sân ga thứ 13... KÝ ỨC Buồn
    2. 0
      Ngày 17 tháng 2018 năm 12 00:XNUMX
      Trích lời của Santa Fe
      Một trong những yếu tố khiến dự án kết thúc là thiết kế điên rồ của tên lửa - 30 động cơ giai đoạn đầu.

      Sẽ rất vui nếu đọc được một số thông tin chi tiết về tên lửa N1
      http://www.buran.ru/htm/gud%2019.htm
      Sau đó, bạn sẽ không phải viết những bình luận điên rồ.
  18. 0
    19 tháng 2013 năm 20 55:XNUMX CH
    Tôi đã đọc cuộc tranh luận ở địa phương về tên lửa - và tôi chỉ muốn hỏi những người chỉ trích nó một câu hỏi. Nếu cả nó và động cơ NK-19 đều tệ đến vậy thì tại sao, trong thời kỳ hỗn loạn đầu những năm XNUMX, người Mỹ nổi tiếng đã mua số lượng lớn tất cả các động cơ này (nếu bệnh xơ cứng đúng với tôi - họ đã sản xuất khoảng một trăm chiếc như vậy và chúng đã bị bỏ rơi) và đang sử dụng chúng với tất cả sức mạnh của mình!? hi
    1. vimati
      0
      20 tháng 2013 năm 13 37:XNUMX CH
      Chúng tôi đã mua động cơ Glushko RD-100 và vẫn đang mua chúng!
      1. sáng suốt
        0
        19 tháng 2013, 23 51:XNUMX
        Và không phải RD-180 trong một giờ?
  19. +1
    27 tháng 2013 năm 22 54:XNUMX CH
    Một sản phẩm tuyệt đẹp từ một nhà thiết kế xuất sắc! tốt Và trong thời đại “khả năng không giới hạn”, khi toàn bộ kế hoạch này được tạo ra, tôi chắc chắn rằng kết quả sẽ tương tự như “Liên minh” với 50 năm kinh nghiệm của mình!
  20. 0
    22 tháng 2013, 17 31:XNUMX
    Một suy nghĩ tầm thường là ngay cả lý thuyết về độ tin cậy, với số lượng quá lớn các động cơ và hệ thống thiết bị thất thường, cũng đưa ra phán quyết rõ ràng về dự án. Ở trình độ khoa học và công nghệ Liên Xô đó, tên lửa là không thể tồn tại được.
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2018 năm 12 10:XNUMX
      Trích từ xomann
      do số lượng động cơ và hệ thống thất thường của thiết bị quá nhiều, nó đã đưa ra phán quyết về dự án một cách không thể tránh khỏi.

      Đúng vậy, 4 tên lửa đầu tiên có động cơ thất thường, không đáng tin cậy, nhưng đối với tên lửa thứ năm, N1, chúng đã được hiện đại hóa một chút. Dưới đây là một số lưu ý về động cơ mới, “thất thường”:
      http://lpre.de/sntk/NK-33/tests.htm
      Kiểm tra băng ghế dự bị dựa trên vật liệu [1] và [10]
      Độ tin cậy cao của các động cơ đã được khẳng định bởi các số liệu thống kê tích cực lớn thu được trong quá trình thử nghiệm trên băng ghế dự bị - 221 lần thử nghiệm của 76 động cơ trong một phạm vi rộng (vượt đáng kể yêu cầu của ĐKTC) về những thay đổi của các yếu tố bên ngoài và bên trong.
      Độ tin cậy của nhiều lần phóng đã được xác nhận trên 24 động cơ với tỷ lệ lặp lại lên đến 10 lần khởi động trên một động cơ. Đồng thời, các thông số của quá trình phóng trong nhiều lần phóng vẫn ổn định và không phụ thuộc vào số lần phóng được thực hiện.
      Để xác nhận độ tin cậy, một bộ công cụ đo lường và chẩn đoán hiệu quả cao để phân tích các quá trình động nhanh đã được phát triển và đưa vào thực tế thử nghiệm. Các phương pháp mô hình toán học và thủy động lực học chi tiết của các chế độ vận hành động cơ không đứng yên đã được áp dụng, cũng như các phương pháp tái tạo vật lý nhân tạo trong quá trình thử nghiệm băng ghế đối với nhiều lỗi động cơ được cho là (thậm chí không thể xảy ra) khác nhau.
      Ví dụ, các thử nghiệm được thực hiện với một phần lớn phoi kim loại, ốc vít (vít, đai ốc), mảnh vải lau thô lớn (kích thước 60x60 cm), v.v. được ném vào đầu vào của máy bơm oxy của động cơ đang chạy. Tất cả những điều này không dẫn đến tai nạn. Ngay cả một cú cắt mạnh, gây sốc (“máy chém”) với sự trợ giúp của một thiết bị đặc biệt của đường ống dẫn nhiên liệu vào động cơ đang chạy cũng không dẫn đến cháy nổ, nhưng gây ra sự dừng quá trình làm việc một cách suôn sẻ mà vẫn duy trì được hiệu suất của động cơ trong khi những lần bắt đầu tiếp theo.
      Năm 1976, một trong những động cơ giai đoạn đầu NK-33, thay vì 140 giây theo yêu cầu của điều khoản tham chiếu, đã hoạt động trên băng ghế dự bị trong 14.000 giây.
      Tôi đặc biệt thích đoạn thứ 4 - nó đặc biệt thể hiện rõ mức độ tin cậy của công nghệ và khoa học Liên Xô.
      Đây là những động cơ cực kỳ đáng tin cậy được lắp trên tên lửa N5 thứ 1, hoàn toàn sẵn sàng cho chuyến bay nhưng không được phép cất cánh.