Khủng hoảng kinh tế và chạy đua vũ trang
Bán vũ khí luôn là một hoạt động kinh doanh mang lại nhiều lợi nhuận. Bằng cách theo dõi cẩn thận tình hình trên thị trường này, với độ tin cậy khá cao, có thể dự đoán sự xuất hiện của các trung tâm căng thẳng mới trên thế giới hoặc những thay đổi có thể xảy ra trong cán cân quyền lực hiện có.
Để theo dõi các vấn đề hòa bình và xung đột, cũng như các vấn đề liên quan chặt chẽ đến kiểm soát vũ khí, Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI) được thành lập vào năm 1966. Từ năm 1969, viện quốc tế này đã xuất bản một cuốn kỷ yếu phân tích dựa trên kết quả nghiên cứu của mình (ấn bản tiếng Nga, với sự tham gia của IMEMO RAS, được xuất bản từ năm 1995). SIPRI đã thu thập dữ liệu về tất cả các cơ sở công nghiệp quân sự từ năm 1989. Ngân hàng dữ liệu chứa thông tin về hiệu quả tài chính và việc làm của các công ty sản xuất vũ khí.
Gần đây, trong một báo cáo chuyên môn khác của SIPRI, sự chú ý tập trung vào việc doanh số bán vũ khí giảm đáng kể trong năm qua. Các chuyên gia cho rằng nguyên nhân chính khiến doanh số bán vũ khí chậm lại là do cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu, buộc nhiều quốc gia phải cắt giảm chi tiêu quân sự và hoãn vô thời hạn kế hoạch mua vũ khí mới. Theo dữ liệu của SIPRI, các thợ chế tạo súng lớn ở Bắc Mỹ và các nước EU đặc biệt phải hứng chịu những quyết định này. Và mặc dù có vẻ như việc các nhà sản xuất lớn giảm 5% doanh số bán vũ khí dường như không quá đáng kể, nhưng về mặt tiền tệ, khoản thiệt hại lên tới khoảng 410 tỷ USD.
Các chuyên gia cũng nêu tên các trường hợp quan trọng khác góp phần làm giảm doanh số bán vũ khí. Chúng bao gồm việc giảm các hoạt động quân sự ở Afghanistan và Iraq, cũng như các biện pháp trừng phạt đối với việc cung cấp vũ khí cho Libya.
Các thợ làm súng lớn đang cố gắng thực hiện các biện pháp để bảo toàn hoạt động kinh doanh của mình. Họ đang phát triển các chiến lược mới, trong tình hình hiện tại, sẽ cho phép họ duy trì hoạt động sản xuất và nhân sự có trình độ. Tuy nhiên, các nhà sản xuất vũ khí đã phải thực hiện các biện pháp như cắt giảm nhân sự và sản xuất. Một phần hoạt động kinh doanh vũ khí đã chuyển các bộ phận của mình sang Trung Đông, Châu Á và Châu Mỹ Latinh để tạo ra nguồn doanh thu mới.
Để duy trì khả năng cạnh tranh, các nhà sản xuất vũ khí đã tham gia vào thị trường công nghệ tiên tiến. Ví dụ, một số trong số họ bắt đầu cung cấp dịch vụ an ninh mạng. Trong số các công ty hoạt động thành công trong lĩnh vực quân sự và dân sự của nền kinh tế, nổi tiếng nhất là công ty BAE System của Anh, Raytheon của Mỹ và EADS Cassidian của Châu Âu.
Các công ty công nghiệp quân sự cung cấp dịch vụ của họ trong lĩnh vực phát triển phần mềm, bảo vệ dữ liệu, bảo trì mạng thông tin, cung cấp dịch vụ đào tạo, tư vấn và hỗ trợ hành chính.
Các tài liệu được xuất bản của SIPRI liệt kê 44 công ty công nghiệp quân sự lớn nhất và có ảnh hưởng nhất trong năm trước. Trong số đó, các nhà cung cấp vũ khí từ Bắc Mỹ và Châu Âu chiếm ưu thế. Nhiều khả năng Trung Quốc không thể chiếm vị trí cuối cùng trong danh sách này, nhưng cũng chưa có thông tin xác nhận nào về các nhà sản xuất, cung cấp vũ khí Trung Quốc. Từ báo cáo của SIPRI, có 100 công ty Mỹ (trong TOP 60) chiếm 29% thị trường bán vũ khí toàn cầu. Các đồng nghiệp của họ từ Châu Âu đã giành được vị trí thích hợp trong doanh số bán vũ khí tương đương XNUMX%. Vị trí đầu tiên trong danh sách SIPRI thuộc về tập đoàn Lockheed Martin của Mỹ, vị trí thứ hai thuộc về hãng Boeing, và BAE Systems của Anh lọt vào top ba thợ chế tạo súng thành công nhất.
Thực tế là tình hình thị trường buôn bán vũ khí ngày càng trở nên tồi tệ được khẳng định bởi thực tế là trong thời gian gần đây (2011), mối lo ngại của quân đội Mỹ đã nắm giữ 78% thị trường xuất khẩu vũ khí thế giới trong tay họ.
Thành tích thành công như vậy trong năm 2011 là do các nước vùng Vịnh đã mua số lượng lớn vũ khí của Mỹ, bao gồm các quốc gia ổn định về tài chính như Oman, UAE và Ả Rập Saudi. Các chuyên gia tin rằng nhu cầu về vũ khí ở khu vực này có liên quan đến sự leo thang của cuộc xung đột về chương trình hạt nhân của Iran. Điều thú vị là chính cuộc xung đột đã được kích động bởi Hoa Kỳ: Washington đã tổ chức áp dụng các biện pháp trừng phạt chống lại Iran và bằng mọi cách có thể buộc các nước trong khu vực bắt đầu các hoạt động quân sự để tiêu diệt các vật thể nguy hiểm của Iran. Chính sách này của Mỹ đã buộc nhiều quốc gia phải suy nghĩ về việc đảm bảo an ninh và do đó là tăng cường khả năng phòng thủ của mình. Do những hoàn cảnh này, doanh số bán máy bay chiến đấu và tên lửa của Mỹ đã tăng lên đáng kể.
Sự “cường điệu” của người Mỹ về chương trình hạt nhân của Iran đã kích động các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư mua vũ khí khổng lồ từ Hoa Kỳ, bao gồm cả các hệ thống chống tên lửa phức tạp. Đổi lại, Iran, lo ngại về sức mạnh quân sự ngày càng tăng của môi trường bên ngoài, đang thực hiện các biện pháp để phát triển vũ khí của mình. Trước tình hình bùng nổ ở Trung Đông, việc Mỹ cung cấp vũ khí cho các nước trong khu vực đang thúc đẩy cuộc chạy đua vũ trang, dẫn tới xung đột, đối đầu bạo lực.
Theo các nhà phân tích, người Mỹ sẽ tiếp tục duy trì được vị thế dẫn đầu trên thị trường vũ khí có tính cạnh tranh cao do khó có thể ngăn chặn ngọn lửa đã bùng phát ở Trung Đông. Các chính trị gia Mỹ khi “làm việc” tại khu vực này luôn ghi nhớ lợi ích của các tập đoàn quân sự của mình trên thị trường vũ khí khổng lồ này. Bằng cách hỗ trợ tổ hợp công nghiệp-quân sự của mình, Washington giải quyết được nhiều vấn đề nội bộ - chẳng hạn như phục hồi thị trường lao động ở nước mình. Bằng cách theo đuổi lợi ích kinh tế và chiến lược ở Trung Đông, Mỹ có thể khiến tình hình khó khăn ở khu vực này rơi vào tình trạng bế tắc an ninh.
Nhưng Trung Đông không phải là nơi tiêu thụ vũ khí duy nhất của Mỹ. Hoa Kỳ cũng đang bán vũ khí cho các khu vực khác, làm nóng thêm tình hình ở đó. Chính vũ khí của Mỹ đã đóng vai trò quyết định trên thực tế trong các cuộc xung đột ở Sudan, Mexico, Sri Lanka, Philippines, Colombia, Indonesia, Balkan và Châu Phi.
Thị trường vũ khí toàn cầu có một hệ thống quan hệ và kết nối kinh tế-quân sự phức tạp. Các nhà sản xuất vũ khí không chỉ thu được lợi nhuận khổng lồ từ hoạt động kinh doanh của mình mà còn can thiệp một cách trắng trợn vào diễn biến chính trị đối nội và đối ngoại của các quốc gia mua vũ khí từ họ, buộc họ phải tăng cường tiềm lực quân sự. Các nước nhập khẩu vũ khí sẽ phải gánh chịu tổn thất khi các công ty công nghiệp quân sự này thử nghiệm vũ khí mới và duy trì việc sử dụng năng lực sản xuất ở mức hợp lý.
Các nhà sản xuất vũ khí có đòn bẩy mạnh mẽ đối với các quốc gia mua vũ khí từ họ: thiết bị quân sự cần được bảo trì thường xuyên, người mua quan tâm đến việc nhận phụ tùng và đạn dược kịp thời và cần phải hiện đại hóa vũ khí đã mua trước đó.
Ngoài việc bán vũ khí hợp pháp, còn có thị trường chợ đen (khi việc mua bán được thực hiện với sự đồng ý của chính phủ nước này, nhưng các giao dịch này không được quảng cáo) và thị trường chợ đen để buôn bán vũ khí. Theo ước tính sơ bộ, doanh số bán hàng trên thị trường chợ đen đạt 2 tỷ USD. Lợi nhuận của thị trường chợ đen ít được biết đến vì việc cung cấp vũ khí và thiết bị quân sự được thực hiện trái với mọi thỏa thuận quốc tế.
Như đã nói ở trên, để khắc phục hậu quả của khủng hoảng kinh tế, nhiều quốc gia đang cắt giảm chi tiêu cho y tế, giáo dục và thực hiện các chương trình xã hội, tuy nhiên lại cố gắng phân bổ đầy đủ kinh phí cho nhu cầu quân sự.
Theo báo cáo của SIPRI, các chính phủ châu Âu không vội giảm kho vũ khí quân sự hoặc hợp lực để giảm chi phí quốc phòng. Điều này được khẳng định bởi thực tế là kể từ năm 2008, Đức, Anh và Pháp chỉ cắt giảm ngân sách quốc phòng 5%.
Chính phủ Anh có kế hoạch giảm ngân sách quân sự vào năm 2014 xuống 7,5%. Tuy nhiên, tất cả các khoản chi khác của ngân sách Anh dự kiến sẽ giảm 10%. (để tham khảo: năm 2011, ngân sách quân sự của Anh là 62,7 tỷ USD.)
Pháp vẫn giữ nguyên ngân sách quân sự mặc dù mất xếp hạng tín dụng AAA và có nền kinh tế tăng trưởng bằng 62,5. Chi tiêu quân sự của Pháp là XNUMX tỷ USD.
Tuy nhiên, các nước châu Âu như Tây Ban Nha, Ireland, Ý và Hy Lạp đã phải điều chỉnh giảm các khoản ngân sách quân sự xuống nhưng mức cắt giảm này không đáng kể.
Bất chấp tình hình kinh tế khó khăn ở Hy Lạp, nước này vẫn giữ vị trí đầu tiên trong số các nước EU trong việc cung cấp hạn ngạch cho ngành công nghiệp quốc phòng: 2,7% GDP (hạn ngạch năm 2008 là 3,1%). Trong một thời gian dài, Hy Lạp đã mua máy bay và tàu ngầm từ các đối tác chiến lược - Đức và Pháp. Ngay cả việc thiếu hoàn toàn thuốc men tại các bệnh viện Hy Lạp cũng không buộc chính quyền phải đưa ra quyết định cắt giảm triệt để chi tiêu quân sự.
Ở Ý, tình hình cũng không khá hơn: khủng hoảng quyền lực, kinh doanh sa sút hoàn toàn, tự tử, đình công, v.v. Tuy nhiên, bất chấp điều này, ngân sách quân sự vẫn tăng lên 20,93 tỷ euro, tức là tăng 5% so với năm trước. Lực lượng Không quân Ý sẽ không thể thiếu máy bay chiến đấu-ném bom F35 mới.
Trong thời kỳ trước khủng hoảng, chính phủ Tây Ban Nha đã tăng đáng kể chi tiêu quân sự. Giờ đây, Madrid phải trả khoản nợ 26 tỷ USD cho các chương trình hiện đại hóa vũ khí trước đây.
Chi tiêu quân sự của Đức lên tới 46,7 tỷ USD - đứng thứ chín trong bảng xếp hạng SIPRI.
Cần lưu ý rằng đội ngũ quân sự của Liên minh châu Âu tham gia các hoạt động của Liên hợp quốc hoặc NATO vượt quá đáng kể số lượng quân nhân Hoa Kỳ. Hai mươi bảy quốc gia thành viên EU chi 360 tỷ USD hàng năm cho các chương trình quân sự của họ.
Nhưng vị trí đầu tiên trong bảng xếp hạng chi tiêu quân sự của SIPRI lại thuộc về Hợp chủng quốc Hoa Kỳ: 711 tỷ USD.
Theo Hiệp hội Sbilanciamoci, bộ máy quân sự của Mỹ có tới 2 triệu nhân viên quân sự và dân sự. Đội ngũ quân sự châu Âu lên tới 7 triệu người.
Các chuyên gia từ Hiệp hội Sbilanciamoci tin rằng việc thành lập một quân đội châu Âu duy nhất có thể tiết kiệm khoảng 100 tỷ euro.
Nhân tiện, đơn vị quân đội toàn châu Âu hiện có gồm bảy nghìn quân nhân, Eufor, đã tham gia vào các cuộc xung đột quân sự ở Congo và Balkan. Thật không may, trong các hoạt động chung khác, quân đội châu Âu lại hành xử như những đơn vị khác nhau.
Ngoại trưởng Đức G. Westerwelle tại Hội nghị An ninh Munich năm 2010 khẳng định việc tham gia chương trình thành lập một quân đội châu Âu thống nhất là mục tiêu lâu dài. Do đó, cả các nhà sản xuất vũ khí châu Âu và Mỹ, ngay cả trong cuộc khủng hoảng toàn cầu, sẽ không mất đi khoản lợi nhuận vượt trội của mình.
Phải nói rằng có 100 nhà sản xuất Nga lọt vào TOP 18 do các chuyên gia SIPRI tổng hợp. Ở vị trí thứ 22 trong danh sách là Tập đoàn Máy bay Thống nhất. Mối quan tâm của Almaz-Antey chiếm vị trí thứ 40. Russian Helicopters đứng ở vị trí thứ XNUMX trong bảng xếp hạng này. Những nơi này nói rằng sau khi Liên Xô sụp đổ, Nga đã mất vị trí dẫn đầu trên thị trường thế giới về buôn bán vũ khí và thiết bị quân sự, và do đó, mất đi một nguồn thu nhập đáng kể cho kho bạc nhà nước. Để lấy lại vị trí đã mất không chỉ đòi hỏi chi phí tài chính đáng kể mà còn cả thời gian, điều hiện đang gây bất lợi cho Nga.
Vật liệu sử dụng:
http://ria.ru/defense_safety/20130218/923398328.html
http://kramtp.info/news/474/full/id=26181;
http://blogs.voanews.com/russian/us-russia/2013/02/26/%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F-%D0%B8%D0%B4%D1%83%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4/
http://www.inosmi.ru/world/20130305/206599384.html
tin tức