F-35 vs Su-35: cuộc chạm trán sẽ diễn ra trên bầu trời Syria

136
F-35 vs Su-35: cuộc chạm trán sẽ diễn ra trên bầu trời Syria

Đúng vậy, cho dù câu nói này có vẻ kỳ lạ đến đâu thì nó vẫn là một sự thật: cuộc gặp gỡ của hai mặt phẳng có cùng số, nhưng khác chữ, có thể xảy ra sớm hơn nhiều so với mọi người mong đợi.

Nếu bạn xem xét kỹ điều gì đó đang xảy ra giữa Iran và Israel và chúng tôi đã xem xét những gì đang xảy ra nhiều lần, thì cần lưu ý và tóm tắt một số sự thật.



1. Các nước công khai trong tình trạng thù địch. Đúng, lịch sử Quan hệ Iran-Israel lúc ấm lúc lạnh, nhưng ngày nay hai nước đang ở đỉnh điểm của sự thù địch, bằng chứng là hành động của họ.

2. Israel đẩy lùi cuộc tấn công lớn của Iran. Với những khó khăn. Với sự giúp đỡ của Mỹ, Anh, Jordan và thậm chí cả Pháp (nhưng điều này không chính xác lắm).


300 máy bay không người lái và một loạt tên lửa đã được đáp ứng bởi một đội quân gồm 212 máy bay. Và đây là những máy bay nghiêm túc: F-15, F-16, Rafales, Typhoon và thậm chí cả F-35, công việc của chúng một lần nữa được phân loại hoặc tàng hình.

3. Iran đã có thể đẩy lùi cuộc tấn công trả đũa của Israel nhằm vào cuộc tấn công trả đũa của Iran vì cuộc tấn công vào đại sứ quán ở Syria mà không gặp nhiều khó khăn và thực tế là không cần sử dụng lực lượng không quân của mình. Nhưng nhiều hơn về điều đó dưới đây.

Ngang bằng? Có lẽ. Iran bình tĩnh đánh trả, Israel đánh trả bằng nhiều đòn hàng không và các hệ thống phòng không, có lẽ, đã không được sử dụng kể từ khi kết thúc Chiến tranh vùng Vịnh. Nhưng Iran phóng bao nhiêu và Israel phóng bao nhiêu - cũng có sự khác biệt.

Đội quân tên lửa và máy bay không người lái hiện đại hóa của Liên Xô của Iran đã khiến Israel rơi vào tình trạng căng thẳng lớn. Câu hỏi đặt ra là: Israel đã chơi hết mình khi tấn công Iran? Và đây là một câu hỏi rất hay, vì trên lý thuyết, Không quân Israel sẽ làm bất cứ điều gì họ muốn, bởi chẳng có gì đặc biệt để đáp trả Iran về mặt hàng không.

Đầu tiên chúng ta hãy nhìn vào Lực lượng Không quân và Phòng không Iran.


Phòng không được thể hiện bằng các bản sao. HQ-7 của Trung Quốc, là bản sao của “Crotale”, “Sayad” của Pháp, là bản sao của S-75, “Fajr-8” của chúng tôi, là bản sao của S-200 và “Bavar-373”, bản sao của S-300 Trong bản gốc chỉ có S-300 (32 bệ phóng) “Shell” và “Torah”, bảo vệ chính các cơ sở hạt nhân mà Israel đã nuôi mối hận thù bấy lâu nay.

Có nhiều răng và nhiều. Đây là trường hợp tương tự khi số lượng có thể chuyển thành chất lượng, nhưng bạn không phải lo lắng về số lượng, vì Iran đã trang bị tên lửa cho ba cuộc chiến tranh. Hơn nữa, bản sao của S-75 không phải là S-75, tên lửa ở đó được tổ hợp công nghiệp quân sự Iran hiện đại hóa hết khả năng và khác với tên lửa của Liên Xô giống như đạn BM-13 “Katyusha”. khác với đạn BM-21 “Grad”.

Nhìn chung có đủ tổ hợp và tên lửa dồi dào. Ít nhất đó là những gì truyền thông Iran nói. Và việc cuộc tấn công của Israel bị lực lượng phòng không đẩy lùi mà không tốn nhiều công sức chính là minh chứng rõ nhất cho điều này.

Nhưng Không quân Iran...


Lực lượng Không quân Iran đã tham gia đẩy lùi cuộc tấn công của Israel, nhưng... Tôi có thể nói điều này như thế nào, cho thấy sự tham gia của họ nhiều hơn là thực sự đóng góp cho trận chiến. Một phi đội "Phantoms" đơn giản là quên mất tuổi tác của mình, và đây thực sự là những chiếc F-4D đã "tỏa sáng" trên bầu trời Việt Nam - đây không phải là sự trợ giúp của lực lượng phòng không. Và tôi sẽ không đảm nhận việc trả lời câu hỏi tại sao họ lại nhấc những món đồ cổ này lên không trung. Sự hiểu biết quá khác nhau về các quy trình với trụ sở chính của Iran.

Nhưng hãy bỏ qua hành động kỳ lạ này đi, cuối cùng thì họ cũng biết rõ hơn nên nhấc ai lên không trung.

Nhưng nhìn chung, Không quân Iran là một cảnh tượng rất đáng buồn. Có, bạn có thể hiện đại hóa và cải tiến tên lửa bao lâu tùy thích, nhưng tên lửa có thiết kế đơn giản hơn nhiều so với máy bay. Bởi vì Iran có tên lửa (những tên lửa rất tốt), nhưng với máy bay thì mọi thứ còn tệ hơn nhiều.

Sự phát triển của Iran HESA “Saeqeh” và HESA “Azarakhsh” vẫn là bản sao đảo ngược nguyên vẹn của F-5 “Tiger II” vốn có từ những năm 70 của thế kỷ trước.

Máy bay nhập khẩu đang phục vụ Iran cũng không phải là chuyện mới. Mắt xích chính là F-14 "Tomcat" của Mỹ, sản xuất năm 1974-76 của thế kỷ trước. Với cái giá phải trả là những nỗ lực đáng kinh ngạc, người Iran đã có thể bắt đầu sản xuất phụ tùng thay thế cho chiếc máy bay này, vì vậy những cựu binh gần năm mươi tuổi vẫn đang phục vụ.

F-14 là một chiếc máy bay rất tốt vào thời điểm đó, nhưng hãy đối mặt với sự thật rằng việc vận hành nó tốn kém một cách vô lý. Đó là lý do tại sao nó vui vẻ được thay thế bằng F/A-18. Iran vẫn là quốc gia cuối cùng trên thế giới vận hành F-14.


Ngoài Tomcat, Không quân Iran còn có MiG-29 (36 chiếc) và Mirage F1 (10 chiếc). Năm 1991, họ bay từ Iraq, nơi đang bị liên quân đồng minh tiêu diệt. Những chiếc máy bay này cũng đã nhìn thấy mặt tồi tệ nhất của cuộc sống và bạn không nên tin tưởng vào chúng.

Nói chung, dù người ta có thể nói gì đi nữa, người Iran cần một phi đội không quân mới. Nó thực sự không phải là về một số tiếng ồn ào ở đây. vũ khí trong cuộc đối đầu với Israel, khu vực này thực sự bùng nổ, chúng ta cần nghĩ đến việc bảo vệ biên giới trên không. Và làm điều này với những chiếc F-14 và MiG-29 đã XNUMX tuổi là một điều khó khăn và nguy hiểm, bởi vì bạn vẫn phải tỉnh táo xem xét những chiếc máy bay này nguy hiểm hơn cho ai, cho kẻ thù hay cho phi công của họ.

Theo ước tính, ngày nay Iran cần khoảng 116 máy bay chiến đấu và máy bay đa năng. Vì rất nghi ngờ rằng nếu một cuộc cạnh tranh mua sắm được công bố thì sẽ có một hàng người sẵn sàng bán máy bay, nên trên thực tế chỉ có một nhà cung cấp rưỡi: Nga và Trung Quốc, trong đó Trung Quốc là nửa còn lại. . Họ có thể không giao hàng, hôm qua người Trung Quốc đã bán cho Iran một số chiếc F-7 của họ, đây là chiếc máy bay được tạo ra từ MiG-21 của chúng ta, nhưng rồi không hiểu sao mọi thứ lại lụi tàn. Liệu ngày mai Trung Quốc có hợp tác với Iran hay không là một câu hỏi hơi mơ hồ, điều đó có nghĩa là không ai ngoại trừ Nga sẽ cung cấp thêm máy bay cho Iran.

Ở đây rõ ràng là Tehran đã nghiên cứu vấn đề này rất cẩn thận và vì việc trao đổi hàng hóa có thể diễn ra ở đây nên đương nhiên MiG-29 cũ và dự án MiG-35 được trẻ hóa của họ không được người Iran quan tâm. Họ cần máy bay “ở đây và bây giờ”, có nghĩa là chúng ta đang nói về Su-35SE và Su-34. Trong tương lai - Su-57.

Và Iran có đủ khả năng để yêu cầu những thiết bị như vậy và Nga có thể cung cấp những thiết bị đó.


Và vào mùa đông năm 2022, tảng băng đã bị phá vỡ, và các bên cuối cùng đã đồng ý rằng 24 chiếc Su-35SE, dự định dành cho Ai Cập, nhưng thực tế đã bị bỏ rơi, sẽ đến Iran. Nhìn chung, Su-35SE khác rất ít so với Su-35S nên không cần lo lắng về việc chất lượng chiến đấu bị suy giảm.

Tất nhiên, câu chuyện rất thú vị, ẩn chứa nhiều tin đồn và chuyện tầm phào, một “Santa Barbara” hàng không có thật, trong đó có quá nhiều âm mưu, vụ bê bối và thông tin sai lệch. Đúng vậy, việc giao máy bay bằng cách nào đó đã bị trì hoãn, và điều này đã làm nảy sinh những tin đồn và bàn tán, trong đó nhiều cơ quan thông tin Nga đã chú ý đến.

Bạn có nhớ, vào cuối mùa hè và đầu mùa thu năm ngoái, nhiều phương tiện truyền thông và blogger của chúng ta (đặc biệt) đã nổ ra một loạt tiếng kêu giận dữ đối với Iran? Họ nói, không phải đồng minh, mà là những thứ tương tự và những thứ tương tự? Đúng là như vậy. May mắn thay, người Iran đã tránh được sự ngu ngốc và vội vàng của một số người, và do đó thỏa thuận đã được hoàn tất vào tháng 11. Nói chung, điều này rất đúng với tinh thần của phương Đông: gây nhầm lẫn cho người dân của bạn và gây nhầm lẫn cho những người khác một cách vô điều kiện. Và rồi “đột nhiên” - một lần - và mọi thứ cùng nhau phát triển.

Chúng tôi theo dõi các chuyến bay vận tải từ Nga đến sân bay tốt nhất ở Iran, ở Tehran. Sau đó, nhiều người cho rằng những chiếc máy bay bên trong là của lô đã ký hợp đồng, nhưng tất nhiên là không có máy bay nào ở đó. Trình mô phỏng mà bạn không thể thiếu, thiết bị bảo trì máy bay, thông tin liên lạc, v.v. Nói chung, ai nói Iran chỉ mua máy bay hay thỏa thuận chỉ bao gồm máy bay? Tất cả các cơ sở hạ tầng cần thiết phải có ở đó. Vì thế họ đã kéo cô ấy đi.

Và bây giờ, cơ quan nhà nước Iran IRNA và các phương tiện truyền thông IRGC đã đưa tin rằng máy bay chiến đấu đầu tiên với các phi công và kỹ thuật viên đã được đào tạo sẽ đến Iran vào tuần cuối cùng của tháng 2024 năm XNUMX. Đó là, việc đào tạo đã được thực hiện ở đây, điều này rất, rất tốt. Tất nhiên là đối với người Iran.

Liệu 24 chiếc Su-35S mới nhất có thể thay đổi tình thế? Dĩ nhiên là không. Các đồng chí của Israel sau đó đã đưa lên bầu trời 212 chiếc máy bay hoàn toàn không phải là hàng cũ. Tuy nhiên, có thể nói, không phải tất cả các máy bay ở đó đều có trụ sở cố định. Và tôi không thể nói lần sau nó sẽ diễn ra như thế nào về mặt số lượng. Các tàu sân bay đang rời đi, các đơn vị mặt đất cũng đang rời đi, khu vực này, như bạn hiểu, rất phức tạp.

24 máy bay chỉ là một trung đoàn. Một cú đấm không tệ. Tất nhiên, điều này không thể nói lên rằng mọi vấn đề của Iran sẽ được giải quyết. Nhưng nếu bạn nhớ lại những gì đã nói ban đầu về lựa chọn 67 máy bay thì mọi chuyện sẽ trở nên thú vị hơn.

Nhưng về nguyên tắc, ngay cả một trung đoàn cũng đủ để rút ngắn đáng kể sức mạnh của các phi công Israel đang phóng tên lửa vào Damascus từ không phận Lebanon mà không bị trừng phạt. Hoặc ở Lebanon, nơi được cho là Hezbollah đóng quân.

Trên thực tế, điều này không quá quan trọng. Điều quan trọng là Iran sẽ có một công cụ thực sự để tác động đến tình hình trong khu vực.


Nói về bất kỳ hành động đáp trả nào đối với hàng không Israel, rõ ràng chỉ có thể là Iran. Than ôi, quân đội Syria vào thời điểm tốt nhất không có gì nghiêm trọng, cả về công nghệ lẫn đào tạo nhân sự, và ngày nay còn hơn thế nữa, đây không phải là một đội hình nên được đánh giá cao.

Vì vậy, đối với người Israel, bầu trời Syria không yên bình như bầu trời Jordan hay Lebanon, tuy nhiên, chính trên lãnh thổ của đất nước này, ở một số khu vực của nước này, cuộc đối đầu giữa Israel và Iran sẽ diễn ra.

Nghĩa là, điều này sẽ xảy ra theo cách sau: Israel sẽ tấn công các mục tiêu của Iran và các đồng minh của họ (bạn hiểu chúng ta đang nói về ai) với sự hỗ trợ của hàng không, điều này hợp lý, bởi vì Israel không có kho vũ khí đạn đạo của riêng mình. và tên lửa hành trình. Vì vậy, việc Israel tấn công các mục tiêu trên lãnh thổ Iran sẽ gặp khó khăn hơn.

Đúng, Israel có tên lửa đạn đạo, nhưng Jerichos được sản xuất với số lượng rất nhỏ đến mức không thể so sánh với kho tên lửa của Iran. Đúng hơn, nó là vũ khí tấn công cuối cùng sử dụng đầu đạn hạt nhân mà như chúng ta biết, Israel không có.

Mỹ có tên lửa. Câu hỏi duy nhất là liệu Washington có thực sự muốn đốt cháy khu vực bằng cách chuyển những tên lửa này cho Israel hay không.

Nhưng Iran có một kho vũ khí như vậy. Và do đó nó có thể gánh chịu những cuộc tấn công như chúng ta đã chứng kiến. Israel cũng sẽ đẩy lùi với sự trợ giúp của lực lượng không quân và phòng không, nhưng sẽ chỉ có thể thực hiện các cuộc tấn công trả đũa với sự trợ giúp của không quân tốt. hạm đội, bao gồm F-16, F-15 và F-35. Chỉ có 30 chiếc F-35 và 25 chiếc F-15E Strike Eagles có thể được gọi là mới nhất, nhưng con số này, được hỗ trợ bởi hàng trăm máy bay F-15 và F-16 cũ hơn với nhiều sửa đổi khác nhau, là rất lớn. Và quan trọng nhất là không thể so sánh với những gì Iran có thể làm được.

Do đó, Iran cần những chiếc máy bay có thể bằng cách nào đó có thể kiềm chế Không quân Israel. Và ở đây, có lẽ, vấn đề không nằm ở F-35I, chỉ là “Adir” sẽ không đi cùng với “Sushki”, nó không phải là máy bay phù hợp. Vấn đề là F-35I có thể phóng tên lửa rất tốt từ chế độ tàng hình, nhưng việc tham chiến trực tiếp như các máy bay Ấn Độ, Pakistan/Nga và Ukraine đã làm là quá mức cần thiết.

Su-35S là một đối thủ có vấn đề và tên lửa của nó rất khó chịu. Ở đây, câu hỏi thậm chí không phải là vấn đề uy tín, mặc dù bạn có thể có được danh tiếng nhưng đó là vấn đề chi phí cho cuộc thử nghiệm. Mỗi chiếc F-35I tốn quá nhiều tiền để bị ném vào bãi rác thế hệ tiếp theo như vậy.

Không thể nói chính xác F-35I khác biệt như thế nào so với F-35A tiêu chuẩn. Ra-đa. Đây là một điểm rất quan trọng; các bên rất nhiệt tình giữ các thông số rõ ràng về trạm của mình. Hệ thống tác chiến điện tử. Ở đây Israel luôn mạnh mẽ, không còn nghi ngờ gì nữa. Hệ thống điều khiển và liên lạc của Israel có thể hiểu được, thuận tiện cho người Israel về mọi mặt, nhưng không mang lại bất kỳ lợi thế nào trong trận chiến. Vì vậy - radar và tác chiến điện tử, đó là tất cả những gì phân biệt máy bay Israel với máy bay Mỹ.


Vấn đề là F-35 là một loại máy bay rất đắt tiền. Nếu chúng ta lấy cụ thể F-35I, mỗi chiếc máy bay trị giá 144 triệu USD của Israel. Điều này cùng với các gói dịch vụ, thay thế thiết bị của Mỹ bằng thiết bị của Israel, v.v. 144 USD. Con số này là rất nhiều ngay cả đối với một chiếc máy bay cực kỳ hiện đại, và do đó, nếu nhìn kỹ vào việc sử dụng F-000 của các quốc gia khác, bạn sẽ thấy nó chưa hề được thấy ở vị trí dẫn đầu. Ngay cả trong việc đẩy lùi một cuộc tấn công của Iran. Ở đâu đó, bên lề, không còn gì nữa. Trong kế hoạch của Không quân Israel, có các cuộc tấn công vào Gaza, nơi F-000I không đe dọa được bất cứ thứ gì từ mặt đất.

Đúng rồi, việc hạ cánh một chiếc xe đẩy như thế này bằng đô la có ích gì? Nó không được mua để bị mất đi một cách vô ích.

Và ở đây chúng ta đến với điều chính. Điểm của bất kỳ so sánh là gì? Trong sự hiểu biết thực tế đó hoặc ai có thể làm tốt hơn.

1. Máy bay. Về mặt lý thuyết, họ đến từ các thế hệ khác nhau.


F-35 có vẻ kín đáo hơn (tất nhiên, nó được giấu kín trên toàn thế giới), thế hệ thứ năm, nhưng nó sẽ được sử dụng như thế nào trong chiến đấu là một câu hỏi lớn.

Su-35S kém hơn về tầm nhìn, nhưng máy bay hoàn toàn bay và bắn trúng. Và bạn có thể dự đoán rất rõ điều gì sẽ xảy ra ở anh ta trong trận chiến. Tôi đồng ý rằng Su-35 không có đối thủ bình thường nào trên bầu trời Ukraine, nhưng đó hoàn toàn không phải lỗi của nó. F-35I không có đối thủ nào cả.

2. Tổ bay.


Ở đây chúng ta có thể giả định rằng về mặt lý thuyết, trình độ đào tạo phi công Israel sẽ cao hơn. Thêm vào đó, như họ nói, họ có nhiều kinh nghiệm hơn so với các đối tác Iran. Mặt khác, các phi công Israel làm việc trong điều kiện không có lực cản, nhưng các chuyên gia Nga huấn luyện phi công Iran chắc chắn đã làm điều này khi tính đến dữ liệu thu được từ việc sử dụng Su-35S trong hệ thống phòng không.

Trong tình huống này, người Israel có vẻ được ưu tiên hơn, nhưng lợi thế này sẽ biến mất khi các phi công Iran lái máy bay của họ trong điều kiện thực tế.

3. Nhân viên kỹ thuật và kỹ thuật.


Ở đây, người Israel rõ ràng có lợi thế hơn vì họ đã vận hành máy bay trong biên chế từ lâu.

Sẽ rất khó khăn cho các kỹ sư và kỹ thuật viên Iran, khoảng cách giữa máy bay họ có và Su-35 mới nhất là quá sâu. Hơn nữa, trong trang bị của chúng tôi, họ chỉ có MiG-29, và thậm chí cả máy bay Iraq. Nghĩa là, bản thân công nghệ Nga không phải là “bản địa” của họ. Không có kinh nghiệm vận hành máy bay Liên Xô, từ đó, bằng cách tương tự, người ta có thể chuyển sang máy bay thế hệ tiếp theo của Nga. Và điều này, cộng với tính mới của Su-35S, không lọt vào tay người Iran. Nó thực sự sẽ rất khó khăn cho họ trên trái đất.

4. Vũ khí trang bị.


Chà, ở đây F-35I không có ưu điểm gì đặc biệt; không có kiệt tác nào trong danh sách vũ khí. Loại đạn tiêu chuẩn của NATO, đã được kiểm nghiệm theo thời gian và một mặt là đáng tin cậy, mặt khác có đủ phương pháp chiến đấu trong đó.

Su-35 chỉ có một loại vũ khí, chưa biết Iran có nhận được hay không nhưng R-37E với tầm bắn lên tới 200 km có triển vọng rất lớn, bởi máy bay cất cánh từ sân bay Damascus có thể dễ dàng cất cánh từ sân bay Damascus. làm căng thẳng thần kinh của những người sẽ đi chơi ở khu vực trung lập gần Beirut (nơi thường diễn ra các vụ phóng tên lửa trên lãnh thổ Syria). Và ở đây, một lần phóng theo hướng máy bay có sẵn ở đó là đủ, rồi để họ tự tìm hiểu xem Chúa sẽ gửi họ đến ai, như người ta nói.


Nhìn chung, F-35I không có ưu điểm gì đặc biệt. Vâng, rất có thể, nó thực sự ít tỏa sáng hơn trên màn hình radar, tuy nhiên, như nhiều máy bay của Israel mà tôi đã thấy, chúng bay bằng xe tăng thả, bản thân nó đã phủ nhận mọi khả năng tàng hình. Tất nhiên, đây chỉ là ảnh và video, nhưng vẫn vậy.


Nếu không... Không quan trọng. Quả thực, nó không quan trọng, ngay cả khi chúng ta không biết các tính năng của F-35I. Vì vậy, cuộc chạm trán tất yếu diễn ra trên ranh giới đối đầu giữa Israel và Iran sẽ cho thấy ai là người cứng rắn hơn trong thực chiến.

Dòng đối đầu.


Đây là đâu là một câu hỏi khó. Mối quan hệ nồng ấm đột ngột giữa Jordan và Israel, dẫn đến việc Jordan trên thực tế trở thành đồng minh của Israel trong việc đẩy lùi cuộc tấn công của Iran, cho thấy rõ rằng chỉ còn lại Syria. Một lãnh thổ xám xịt và thực tế không được kiểm soát (Iraq vẫn do người Mỹ nắm giữ, mặc dù không phải toàn bộ lãnh thổ), trên đó, hóa ra, có rất nhiều việc có thể làm được.

Vì vậy, hóa ra Jordan và Iraq sẽ đóng cửa với Iran, nhưng từ không phận Syria thì rất dễ dàng kiểm soát không phận theo mọi hướng. Một vị trí rất tốt; nếu quân Syria vẫn có lực lượng phòng không hợp lý thì quả là tuyệt vời. Chà, giá như quân đội Syria có tổ chức hơn một chút.

Và nếu F-35I và Su-35 gặp nhau ở đâu đó thì đó sẽ là ở Syria. Khi nào là một vấn đề của một khoảng thời gian nhỏ. Sớm hay muộn (tôi chắc chắn là sớm thôi) Iraq sẽ bắt đầu nghiên cứu những nỗ lực nhằm tận dụng lợi thế tổng thể của Không quân Israel.

Chúng ta phải hy vọng rằng tất cả những điều này sẽ diễn ra dưới sự kiểm soát của các chuyên gia của chúng ta, những người chắc chắn sẽ thu được kinh nghiệm quý báu trong cả việc sử dụng Su-35S và nghiên cứu khả năng thực sự của F-35I.
136 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -5
    25 tháng 2024, 05 22:XNUMX
    F-35 vs Su-35: cuộc chạm trán sẽ diễn ra trên bầu trời Syria

    Tại sao không tổ chức “tiếp đón thân thiện” ở Syria cho nhiều loại F-35i cùng loại S-400 (500)?
    Có điều gì đó đã trở nên đông đúc trên hành tinh: bất cứ nơi nào bạn khạc nhổ, bạn sẽ thấy người Mỹ hoặc tay sai của họ “có mặt hợp pháp ở đó”. Và điều này không đúng.
    * * *
    Vì vậy, Biden, với lương tâm gai góc, đã trang bị một gói ATACM cho Nga... Tại sao chúng ta không nạp cho Hoa Kỳ một gói Iskanders (Calibre), sẽ đến từ “địa ngục biết đâu”?
    Ở đây không cần phải ngại ngùng, bạn cần chọn nơi gửi và người vận chuyển... Và sau đó, khi nó bùng nổ ở một vùng Texas nào đó, hãy để họ la hét, nhổ nước bọt lên trần nhà, kêu cọt kẹt...
    Chúng ta có cùng một đội quân!!!
    1. +21
      25 tháng 2024, 05 35:XNUMX
      Đây là năm thứ ba của SVO, và ai đó vẫn tiếp tục tin tưởng và đề nghị thông qua proxy của người khác. Điều này sẽ không bao giờ xảy ra dưới chính phủ hiện tại. Điều này cho chúng ta biết rõ ràng rằng có những thỏa thuận bất thành văn giữa các quyền lực.
      Vì vậy ước mơ của bạn sẽ mãi mãi là ước mơ.
      1. +25
        25 tháng 2024, 08 44:XNUMX
        Tác giả nói từ một hiện thực nào đó tách biệt khỏi cuộc sống. Su-35S về cơ bản là sự hiện đại hóa của Su-27 với EPR giảm và hệ thống điện tử hàng không hiện đại hơn thậm chí không có AFAR. Kinh nghiệm của SVO cho thấy TẤT CẢ các trận không chiến mà Su-35 của chúng ta bắn hạ Su-27, Su-25 và MiG-29 của Ukraine đều diễn ra ở khoảng cách xa và Su-35 CHỈ thắng trong mọi trường hợp vì nó có kích thước nhỏ hơn. EPR và hệ thống điện tử hàng không tốt hơn với PFAR đã phát hiện đối thủ của nó sớm hơn nhiều, phóng tên lửa và rời đi mà không đi vào vùng phát hiện của radar đối phương.

        Trong trường hợp của F-35 và Su-35, tình hình thay đổi và F-35, với EPR nhỏ hơn nhiều và hệ thống điện tử hàng không tốt hơn nhiều, được coi là tốt nhất trên thế giới, sẽ phát hiện Su-35 của chúng tôi sớm hơn nhiều, phóng tên lửa vào Su-35 của chúng tôi và rời đi mà không đi vào vùng phát hiện của Su-35 của chúng tôi.
        Su-35 đủ sức chiến đấu trên không với máy bay thế hệ thứ 4, kể cả với 5 máy bay trở lên, nhưng chúng không thể chống chọi được với máy bay thế hệ 35, và để máy bay của ta có thể chiến đấu ngang bằng với F- XNUMX, chúng ta cần một chiếc máy bay có ít nhất cùng ESR và có cùng hệ thống điện tử hàng không, đây là những định luật vật lý, không quan tâm đó là máy bay Nga hay máy bay Algeria. Và bên cạnh đó, chúng ta cần máy bay AWACS, RER và máy bay chở dầu, không phải với số lượng nghi lễ mà với số lượng phù hợp với lãnh thổ của chúng ta.

        Tất cả những câu chuyện cổ tích của những người yêu nước urya, trái với các quy luật vật lý và lẽ thường, đã biến thành một thực tế tàn khốc, trong đó lực lượng phòng không và hàng không vũ trụ của chúng ta không thể phát hiện và tiêu diệt một cặp UAV bay tự do trên đất nước chúng ta hàng nghìn km , trong khi Israel và các thành viên NATO bình tĩnh phát hiện và bắn hạ hàng trăm UAV trên sa mạc, trong đó tàu của chúng ta đánh chìm các tàu thủ công làm từ xe tay ga, một mảnh nhựa và chất nổ của Trung Quốc, trong khi các tàu NATO dễ dàng đẩy lui chính xác các tàu thủ công tương tự của Người Houthi. Chúng ta cần phải làm việc, tạo ra máy bay mới, tàu mới và xe chiến đấu bộ binh mới với xe bọc thép chở quân, chứ không phải kể chuyện cổ tích cho những kẻ lừa đảo về việc chúng ta có tất cả mọi thứ, không cần phải làm gì để che đậy hành vi phá hoại, tham ô của sự lãnh đạo.
        1. +14
          25 tháng 2024, 09 37:XNUMX
          Không thể nói chính xác F-35I khác biệt như thế nào so với F-35A tiêu chuẩn.

          Roman Skomorokhov không biết có gì khác biệt! Hơn nữa, hóa ra anh ta không biết mục đích và bản chất của máy bay thế hệ thứ 5, nhưng lại viết một số phân tích so sánh.
          Máy bay thế hệ thứ 5 là một thành phần phổ biến của Hệ thống thông tin chiến đấu với các kênh trao đổi thông tin và truyền chỉ định mục tiêu. Chỉ có Hoa Kỳ mới có hệ thống chính thức như vậy và tất cả các máy bay F-35 đều có thể được đưa vào đó, bất kể quyền sở hữu máy bay. Nếu không có hệ thống như vậy, F-35 sẽ là máy bay thế hệ thứ 4 kém cỏi với khả năng tàng hình. Tất cả những ai mua máy bay này cho các nước khác nên hiểu điều này, ngoại trừ Israel. Israel đã tạo ra BIS của riêng mình và đưa F-35I vào đó với khả năng gia nhập hệ thống của Mỹ.
          Nhiệm vụ chính của F-35 là bí mật tiến hành trinh sát, xác định mục tiêu và cung cấp chỉ định mục tiêu cho các máy bay khác chứ không chỉ máy bay thế hệ thứ 4 mà không bị phát hiện. Anh ta cũng có thể tham gia chiến đấu, nhưng tốt nhất là ở khoảng cách xa và trung bình. Trong cuộc đối đầu này, Su-35 với tất cả những ưu điểm của mình, về mặt lý thuyết là máy bay tuyến 2, và ở tuyến đầu phải có Su-57 và các máy bay không người lái, trinh sát không gian, máy bay AWACS... Chúng ta không có gì ngoài Su -57, và chúng tôi cũng có BIS, chúng tôi được triển khai không thường xuyên. Chúng tôi đã triển khai LSI trong phòng không ở mức độ cao và... thế là xong! Đây là những gì SVO thể hiện...
          1. +7
            25 tháng 2024, 10 39:XNUMX
            Tôi đồng ý với bạn. Đây đã là chủ đề “ai mạnh hơn, Voi vs Cá voi.” Tôi thậm chí sẽ không nói bất cứ điều gì về chủ đề này (tôi đã mệt rồi) vì sẽ không còn những cuộc đấu tay đôi hiệp sĩ và các trung đoàn một chọi một với các trung đoàn nữa. . Người chiến thắng sẽ là người tổ chức tốt hơn và thành thạo hơn sự tương tác của tất cả các lực lượng và phương tiện liên quan, bao gồm mặt đất, trên không, trên không (và thậm chí cả các sĩ quan tình báo của những người nhập cư bất hợp pháp trên lãnh thổ đối phương)... Và thậm chí cả F-14. và F-4D được đưa vào hệ thống này một cách chính xác sẽ mang lại sự đóng góp cho cấp độ và giai đoạn ứng dụng của nó... Bạn có thể nói rất nhiều về chủ đề này, nhưng “Voi vs Cá voi ai mạnh hơn” đã gây khó chịu rồi.
        2. +2
          25 tháng 2024, 09 43:XNUMX
          Trích dẫn từ: ramzay21
          Tất cả những câu chuyện về những người yêu nước Urya, trái với các định luật vật lý

          Với người mà bạn không muốn làm bạn. Bạn thậm chí còn không hiểu rằng việc sử dụng AFAR không làm tăng phạm vi phát hiện so với PFAR. Nó mang lại những lợi thế khác, vâng, nhưng không phải cái này.
          Trích dẫn từ: ramzay21
          đang đâm vào một thực tế tàn khốc là lực lượng phòng không và hàng không vũ trụ của ta không thể phát hiện và tiêu diệt một cặp UAV bay tự do trên đất nước ta hàng nghìn km, trong khi quân đội Israel và NATO bình tĩnh phát hiện và bắn hạ hàng trăm UAV trên sa mạc.

          Hãy lấy bản đồ và so sánh đường biên giới mà Israel cần kiểm soát và đường biên giới chúng ta cần kiểm soát. Sau đó hãy nhớ lại sự tập trung lực lượng mà Hoa Kỳ và Israel đã phải sử dụng để đẩy lùi cuộc tấn công của Iran. Hãy nghĩ xem Liên bang Nga cần bao nhiêu để cung cấp cùng mật độ hệ thống phòng không như Israel cung cấp.
          Trích dẫn từ: ramzay21
          trong đó tàu của chúng ta đánh chìm các tàu thủ công làm từ xe tay ga của Trung Quốc, một mảnh nhựa và chất nổ, và các tàu NATO dễ dàng đẩy lùi chính xác các tàu thủ công tương tự của người Houthis.

          thường xuyên bỏ lỡ các cuộc tấn công vào những con tàu mà họ bảo vệ.
          1. +10
            25 tháng 2024, 10 25:XNUMX
            Với người mà bạn không muốn làm bạn. Bạn thậm chí còn không hiểu rằng việc sử dụng AFAR không làm tăng phạm vi phát hiện so với PFAR. Nó mang lại những lợi thế khác, vâng, nhưng không phải cái này.

            Chỉ cần trả lời một câu hỏi rất đơn giản một cách trung thực. Ai sẽ phát hiện kẻ thù trước và phóng tên lửa, phi công Su-35S hay phi công F-35? Mọi thứ khác chỉ là lời nói trống rỗng.
            Hãy lấy bản đồ và so sánh đường biên giới mà Israel cần kiểm soát và đường biên giới chúng ta cần kiểm soát. Sau đó hãy nhớ lại sự tập trung lực lượng mà Hoa Kỳ và Israel đã phải sử dụng để đẩy lùi cuộc tấn công của Iran.

            Những người yêu nước cấp bách luôn có lời giải thích cho mọi thất bại! Và bạn hoàn toàn quên rằng ở nơi người Mỹ bắn hạ hàng trăm máy bay không người lái của Iran, không có lực lượng phòng không trên mặt đất!
            Hãy nghĩ xem Liên bang Nga cần bao nhiêu để cung cấp cùng mật độ hệ thống phòng không như Israel cung cấp.

            Để bao phủ biên giới với Ukraine khỏi UAV, 12 máy bay AWACS hiện đại phải liên tục bay trên không, tức là một phân đội gồm 35 máy bay AWACS cộng với một cặp trung đoàn không quân MiG-35 hoặc Su-52, cộng với một cặp Ka-1. các trung đoàn không quân, cộng với sự hiện diện của hệ thống liên lạc và trao đổi thông tin quân sự đã được chứng minh liên quan đến hệ thống phòng không hiện có. Nhưng không có tiền cho việc này. Nhưng đã có số tiền XNUMX nghìn tỷ rúp để tái thiết và xây dựng các tòa nhà của Khu vực Moscow chỉ ở St. Petersburg, cũng như cho World Cup và Thế vận hội.
            thường xuyên bỏ lỡ các cuộc tấn công vào những con tàu mà họ bảo vệ.

            Thông thường nó là một tàu chở dầu. Có bao nhiêu tàu chiến của chúng ta bị chìm trong thời gian này? Và đây là những con tàu, về mặt lý thuyết, sẽ bảo vệ dân thường, nhưng Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn chưa tấn công. Và nếu họ bắt đầu tấn công tàu chở dầu, ai sẽ bảo vệ tàu chở dầu khỏi các cuộc tấn công? Và liệu Hạm đội Biển Đen của chúng ta với hình thức hiện tại có khả năng không ẩn náu trong các vịnh mà bảo vệ hàng hải dân sự ở Biển Đen khỏi một quốc gia không có hạm đội không?
            1. -4
              25 tháng 2024, 11 11:XNUMX
              Trích dẫn từ: ramzay21
              Chỉ cần trả lời một câu hỏi rất đơn giản một cách trung thực. Ai sẽ phát hiện kẻ thù trước và phóng tên lửa, phi công Su-35S hay phi công F-35?

              Không biết. Đặc tính hoạt động của radar Raytheon được phân loại nhưng radar Su-35S rất mạnh. Nhìn chung, theo dữ liệu hiện có, có thể giả định rằng radar Su-35S mạnh hơn và sẽ phát hiện mục tiêu tương đương ở khoảng cách xa hơn. F-35 ít được chú ý hơn, nhưng tất nhiên, cũng không nằm trong tỷ lệ quảng cáo.
              Vì vậy, câu trả lời đúng là không rõ. và, như bạn đã lưu ý chính xác
              Trích dẫn từ: ramzay21
              Mọi thứ khác chỉ là lời nói trống rỗng.

              Trích dẫn từ: ramzay21
              Và bạn hoàn toàn quên rằng ở nơi người Mỹ bắn hạ hàng trăm máy bay không người lái của Iran, không có lực lượng phòng không trên mặt đất!

              Đầu tiên, ai nói với bạn rằng người Mỹ đã bắn hạ hàng trăm máy bay không người lái? Theo quân đội Israel, Iran đã phóng tổng cộng hơn 300 quả đạn và máy bay không người lái, trong đó có khoảng 170 máy bay không người lái, hơn 30 tên lửa hành trình và hơn 120 tên lửa đạn đạo. Cái gì, tất cả người Mỹ đều bị bắn hạ?
              Thứ hai, người Mỹ có lực lượng hải quân ở đó
              Trích dẫn từ: ramzay21
              Để bao phủ biên giới với Ukraine khỏi UAV, 12 máy bay AWACS hiện đại phải liên tục bay trên không, tức là một đội gồm XNUMX máy bay AWACS

              Chúng ta có chúng không? KHÔNG. Nhân tiện, không phải 12, mà còn nhiều hơn thế nữa; trong nhiều năm, một đội gồm 12 máy bay sẽ không tuần tra 4.
              Trích dẫn từ: ramzay21
              Những người yêu nước cấp bách luôn có lời giải thích cho mọi thất bại!

              Bất cứ ai họ đưa tôi vào... Anh bạn thân mến, anh hoàn toàn có vấn đề với logic.
              Đầu tiên bạn chỉ trích thiết bị của Nga, sau đó bạn viết rằng đơn giản là nó không có đủ số lượng, bởi vì
              Trích dẫn từ: ramzay21
              Nhưng không có tiền cho việc này.

              Chà, bạn quyết định xem công nghệ đó tệ hay đơn giản là không đủ
              Trích dẫn từ: ramzay21
              Thông thường nó là một tàu chở dầu.

              Bạn đang nói về cuộc tấn công tháng 12?
              Nhóm Ansar Allah tiếp tục tấn công các tàu thuyền ở Biển Đỏ. Vào ngày 12 tháng XNUMX, Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ USCENTCOM (bộ chỉ huy chiến đấu của Hoa Kỳ chịu trách nhiệm thực hiện các nhiệm vụ ở Trung Đông, Châu Phi, Trung Á và một phần Nam Á) thông báo rằng người Houthis đã bắn một tên lửa hành trình vào tàu chở dầu Strinda của Na Uy ở Bab el. -Mandeb Strait khi nó đang được tiến hành ngoài khơi Yemen.

              ngay
              MOSCOW, ngày 1 tháng XNUMX - RIA Novosti. Một tàu buôn ở Biển Đỏ đã bị trúng tên lửa bắn từ Yemen và một vụ nổ xảy ra trên tàu, AFP đưa tin, dẫn lời công ty an ninh hàng hải Ambrey của Anh.

              Bây giờ là tháng Hai. Và vào tháng ba
              Một cuộc tấn công của Houthi vào một con tàu ở Biển Đỏ lần đầu tiên gây thương vong. Ba thủy thủ đã thiệt mạng trong cuộc tấn công vào tàu buôn True Confidence, Bộ Tư lệnh Trung ương Mỹ cho biết. Theo ông, ít nhất 4 thuyền viên nữa bị thương và bản thân con tàu bị “thiệt hại đáng kể”.

              Đúng rồi, tìm kiếm nhanh
              Trích dẫn từ: ramzay21
              Có bao nhiêu tàu chiến của chúng ta bị chìm trong thời gian này? Và đây là những con tàu, theo lý thuyết, được cho là để bảo vệ dân thường, những người chưa bị Lực lượng Vũ trang Ukraine tấn công

              Người Mỹ đã đưa hệ thống phòng không AUG của họ tới Biển Đỏ. Ở nước ta, nạn nhân của BEC là DUY NHẤT những chiếc BDK thời tiền cổ, những chiếc tàu tên lửa cũ và chiếc 22160 khốn khổ thường cắt giảm ngân sách ở dạng thuần túy nhất. Ít nhất thì 11356 tương đối hiện đại đang giữ vững
              1. +1
                25 tháng 2024, 13 08:XNUMX
                Andrey, chào buổi chiều! Theo tôi, bạn luôn là một thành viên đầy đủ và hiểu biết trong cộng đồng của chúng tôi. Tại sao bạn lại phản ứng gay gắt với một số bình luận, vấn đề của chúng là do sự thiếu nhận thức của mọi người?...
                Nếu trên thực tế - những chiếc xe chúng ta có không tốt như những gì người ta kể trên bục giảng (tác giả trong bài viết chỉ chọn ra xu hướng của những cái đầu to, mặc dù điều này trông không kém phần lố bịch chút nào), thì số lượng cũng không đủ , ngay cả khi chất lượng tương ứng với chất lượng đã tuyên bố, đối với những người được tuyên bố, mục tiêu bục giảng giống nhau. Kết quả là, ngay khi báo cáo (bài giảng, nếu thuận tiện hơn cho ai đó) từ bục giảng kết thúc và mọi người bắt tay vào công việc của mình, những sự kiện rất khó chịu sẽ xảy ra. Bạn thậm chí không cần phải nói rõ lý do, mọi người đều biết mọi thứ về những người đang phát sóng, những thay đổi ở Bộ Quốc phòng tuần này có làm ai ngạc nhiên không (không phải sự thật hay lý do thực sự, mà là lý do)? Vâng, ở phương Tây cũng có rất nhiều khán đài có đài truyền hình và các vấn đề khác, nhưng có vẻ như những người từ khán đài ở đó đang cố gắng không đi quá xa với những bài phát biểu ồn ào, bởi vì khi mọi thứ đều cần thiết, không phải không dè dặt, mà là hiệu quả, nhưng với chúng tôi... và với chúng tôi chính là chúng tôi, “chúng tôi muốn điều tốt nhất, mọi chuyện vẫn diễn ra như mọi khi”...
                1. -1
                  25 tháng 2024, 13 35:XNUMX
                  Chúc ngày tốt lành!
                  Trích dẫn từ parma
                  Trên thực tế, những chiếc xe chúng tôi có không tốt như người ta nói với chúng tôi trên bục giảng

                  Một số có, không nhiều lắm. Một số cho thấy kết quả tốt.
                  Trích dẫn từ parma
                  Tại sao bạn phản ứng mạnh mẽ như vậy với một số ý kiến?

                  Tôi không bao giờ thích và không bao giờ thích những tuyên bố mang tính phân loại không dựa trên bất cứ điều gì. Và Ramsay có tất cả những điều đó như thế
                  Trích dẫn từ: ramzay21
                  Kinh nghiệm của SVO cho thấy TẤT CẢ các trận không chiến mà Su-35 của chúng ta bắn hạ Su-27, Su-25 và MiG-29 của Ukraine đều diễn ra ở khoảng cách xa và Su-35 CHỈ thắng trong mọi trường hợp vì nó có kích thước nhỏ hơn. EPR và hệ thống điện tử hàng không tốt hơn với PFAR đã phát hiện ra đối thủ của mình sớm hơn nhiều

                  Anh ấy lấy cái này từ đâu thế?
                  Nếu một người chỉ đơn giản bày tỏ quan điểm, tôi sẽ nói chuyện với anh ta một cách tôn trọng. Nhưng nếu một người Phát ra Chân lý Tối thượng trong Phương sách Cuối cùng, thì tôi sẽ có ác ý.
              2. -2
                25 tháng 2024, 20 16:XNUMX
                Không biết. Đặc tính hoạt động của radar Raytheon được phân loại nhưng radar Su-35S rất mạnh.

                Bạn biết mọi thứ vì bạn quan tâm đến chủ đề này và biết cách đọc. Nhưng tôi sẽ nhắc nhở bạn.
                Hãy bắt đầu với EPR. Su-35 có EPR, theo nhiều ước tính khác nhau, từ 0,5 đến 2 m2. Hãy lấy EPR lạc quan nhất là 0,5 m2. F-35 có EPR, theo nhiều ước tính khác nhau, từ 0,001 đến 0,005. Hãy lấy cái tồi tệ nhất ở mức 0,005 m2.
                Nghĩa là, cùng một chiếc Irbis sẽ phát hiện một chiếc Su-35 trong khoảng 200 km và một mục tiêu có ESR là 0,01 trong 100 km, rõ ràng Irbis sẽ phát hiện một mục tiêu có ESR ít hơn mười lần trong không dưới 80 km, và đây là chỉ ở bán cầu trước và các khóa học sắp tới. Tức là nhờ có EPR và có “radar Irbis mạnh nhất” nên F-35 có lợi thế ở khoảng cách ít nhất là 120 km!

                Hãy chuyển sang hệ thống điện tử hàng không. PFAR Irbis thực sự có một trong những radar mạnh nhất thế giới, nhưng tại sao bạn lại cần bức xạ mạnh vào năm 2024 nếu nguồn bức xạ này ngay lập tức lộ diện khi được bật lên? Bạn có thể kể bất kỳ câu chuyện nào bạn thích về Irbis, nhưng ngay cả các chuyên gia của chúng tôi cũng hiểu rất rõ rằng Irbis PFAR đã là quá khứ, và do đó họ đã chế tạo Belka cho Su-57 và thực tế không phải vậy. sẽ tốt hơn hệ thống điện tử hàng không F-35.
                Bây giờ về hệ thống điện tử hàng không F-35. Có cả một tổ hợp với radar AN/APG-81, hệ thống quang điện và camera hồng ngoại đa hướng có độ phân giải cao có khả năng phát hiện các mục tiêu trên không và mặt đất và ra lệnh điều khiển chúng. Hệ thống quang học của Bayraktar phát hiện mục tiêu ở khoảng cách 80 km và rõ ràng là hệ thống quang học của F-35 phát hiện mục tiêu ở khoảng cách xa hơn nhiều. Nghĩa là, hệ thống điện tử hàng không của F-35 có khả năng phát hiện mục tiêu ở khoảng cách đáng kể mà không cần bật radar hay tạo ra bức xạ.

                Do đó kết luận. Một chiếc F-35 có ESR thấp hơn, có khả năng phát hiện mục tiêu bí mật hơn, sẽ luôn phát hiện một chiếc Su-35 có ESR cao hơn và có radar tạo ra bức xạ khi làm nhiệm vụ tìm mục tiêu sớm hơn, điều đó có nghĩa là F- 35 có cơ hội chiến thắng trong trận chiến này cao hơn nhiều so với Su -35.
                Nếu Su-35 thực sự vượt trội so với F-35, thì chính những người Thổ Nhĩ Kỳ quen thuộc với cả F-35 và Su-35 sẽ vui vẻ mua Su-35 của chúng tôi, loại mà chúng tôi đã đề nghị với họ nhiều lần thay vì F-35 và sẽ lau mũi người Mỹ như họ đã làm với S-400, hệ thống này thực sự không tệ hơn hệ thống phòng không Patriot.
                1. 0
                  26 tháng 2024, 10 42:XNUMX
                  Trích dẫn từ: ramzay21
                  Hãy bắt đầu với EPR. Su-35 có EPR, theo nhiều ước tính khác nhau, từ 0,5 đến 2 m2. Hãy lấy EPR lạc quan nhất là 0,5 m2. F-35 có EPR, theo nhiều ước tính khác nhau, từ 0,001 đến 0,005. Hãy lấy cái tồi tệ nhất ở mức 0,005 m2.

                  Và ngay lập tức - những câu hỏi lớn cho thông tin của bạn. Đọc bình luận của một bayard đáng kính để tôi không lặp lại chính mình
                  Trích từ bayard
                  Thứ ba, ngay cả ở giai đoạn phát triển và thử nghiệm, người ta đã biết và không giấu giếm rằng khả năng tàng hình của F-35 sẽ kém hơn F-22 chính vì những lý do nêu trên. Vì vòi của Molniya tròn và mở. Và nếu chúng ta ước tính EPR của F-22 trong hình chiếu chính diện là 0,01 - 0,02 m35. đối với phạm vi "SM" (chỉ báo tốt nhất của nó với phạm vi phủ sóng không ngừng), thì F-XNUMX có ESR cao hơn gấp vài lần .. Ở bán cầu sau và các hình chiếu bên, mọi thứ còn tệ hơn nhiều.

                  vv
                  Bạn lấy một số dữ liệu về EPR. Dữ liệu này, nói một cách nhẹ nhàng, chỉ là phỏng đoán, vì dữ liệu chính thức là bí mật. Và cơ sở cho những lời bói toán này là những lời quảng cáo của nhà sản xuất, do tính chất quảng cáo nên không áp dụng được trên thực tế. Đúng vậy, từ một góc độ nào đó, một chiếc F-35 lý tưởng mới ra khỏi dây chuyền lắp ráp trong những điều kiện không kém phần lý tưởng thực sự có thể có EPR là 0,00 và một số số XNUMX bổ sung. Điều này không xảy ra trong đời thực
                  Trích dẫn từ: ramzay21
                  Nghĩa là, cùng một Irbis sẽ phát hiện Su-35 trong khoảng 200 km và mục tiêu có EPR là 0,01 trong 100 km,

                  Một lần nữa, tính toán của bạn đến từ đâu? Từ dữ liệu không rõ ràng và rất có thể được giải thích không chính xác. Đọc từ nhà sản xuất
                  Phạm vi phát hiện mục tiêu (PPS trong vùng 100 độ² đối với mục tiêu có ESR = 3m²), km - lên tới 350-400

                  Nhân tiện, nếu tôi không nói dối rằng bệnh xơ cứng và sự phụ thuộc của EPR vào phạm vi phát hiện là mức độ thứ 4, thì đối với những nguồn như vậy, mục tiêu có 0,5 m2 EPR sẽ có thể nhìn xa 223-255 km, chứ không phải 200, nhưng đó không phải là vấn đề.
                  Nhưng vấn đề là những dữ liệu này được cung cấp cho bản sửa đổi xuất khẩu của Irbis chứ không phải dữ liệu dành cho Su-35S của chúng tôi. Đặc điểm hiệu suất của chúng tôi là không rõ ràng. Thứ hai. Rõ ràng, công suất tín hiệu radar được bảo toàn càng tốt, chùm tia càng hẹp, mong các chuyên gia tha thứ cho sự đơn giản hóa như vậy. Về đặc tính kỹ thuật, theo như tôi biết, chùm tia tương đối hẹp hầu như luôn được đưa ra (100 độ vuông là 10 x 10), theo như tôi biết, họ không tìm kiếm theo cách này. Chùm tia như vậy là chùm chiếu sáng mục tiêu.
                  Theo đó, khi hoạt động ở chế độ tìm kiếm, cả Su-35S PFAR và F-35 AFAR trên thực tế sẽ có khoảng cách phát hiện lẫn nhau ngắn hơn nhiều. Cái mà? Bã cà phê sẽ giúp ích cho chúng ta.
                  Nhưng bạn cần hiểu rằng khoảng cách càng ngắn thì lợi ích từ việc tàng hình càng ít.
                  Một lần nữa, tàng hình là một điều quan trọng và hữu ích. Nhưng không bao giờ là wunderwaffe và chỉ hoạt động cùng với các đặc điểm khác của máy bay
                  Trích dẫn từ: ramzay21
                  Bây giờ về hệ thống điện tử hàng không F-35. Có cả một tổ hợp với radar AN/APG-81, hệ thống quang điện và camera hồng ngoại đa hướng có độ phân giải cao có khả năng phát hiện các mục tiêu trên không và mặt đất và ra lệnh điều khiển chúng.

                  Không thể. Nó có thể phát hiện, nhưng đối với trung tâm điều khiển, bạn cần biết phạm vi và camera hồng ngoại không cung cấp điều này. Đối với điều này, bạn cần một tia laser chiếu sáng mục tiêu. Tôi không biết F-35 có nó hay không (có vẻ như không có, nhưng thành thật mà nói, tôi không nhớ), nhưng Su-35S chắc chắn có. Nhìn chung, OLS (trạm định vị quang học) của chúng tôi xuất hiện sớm hơn người Mỹ (LANTIRN không được tính, nó ở trên mặt đất), và cụ thể là Su-35S OLS, nếu chứng xơ cứng của tôi không nói dối tôi, sẽ cung cấp giấy phép trung tâm chỉ huy 80 km.
                  Trích dẫn từ: ramzay21
                  Nghĩa là, hệ thống điện tử hàng không của F-35 có khả năng phát hiện mục tiêu ở khoảng cách đáng kể mà không cần bật radar hay tạo ra bức xạ.

                  Nhìn chung, ở đây Su-35S ít nhất có sự ngang bằng nhưng khá vượt trội
                  Trích dẫn từ: ramzay21
                  Do đó kết luận.

                  Rằng kết luận của bạn dựa trên thông tin sai lệch
                  1. +2
                    26 tháng 2024, 18 38:XNUMX
                    Và ngay lập tức - những câu hỏi lớn cho thông tin của bạn. Đọc bình luận của một bayard đáng kính để tôi không lặp lại chính mình

                    Thực sự, tôi đã đọc các bài viết của bạn rất thích thú và coi bạn là một trong những tác giả xứng đáng trên VO. Nhưng những phát biểu của bạn về Su-35 và F-35 thực sự làm tôi thất vọng.
                    Bạn thực sự không ngạc nhiên khi không có ai ngoại trừ Iran muốn mua một chiếc máy bay Su-35 ngầu như vậy nhưng lại có hàng đợi cho F-35? Và những người Thổ Nhĩ Kỳ và Ấn Độ không được cấp F-35, nhưng họ cũng không muốn nhận Su-35, mặc dù họ đang lấy S-400. Không biết tại sao?
                    1. -2
                      26 tháng 2024, 19 25:XNUMX
                      Trích dẫn từ: ramzay21
                      Nhưng những phát biểu của bạn về Su-35 và F-35 thực sự làm tôi thất vọng.

                      Không sao đâu, chúng ta không cần phải đối mặt với mọi vấn đề. Tôi không yêu cầu bạn chấp nhận quan điểm của tôi, bạn có quyền có quan điểm của riêng mình. Nhưng sau khi xem xét lập luận của tôi, có lẽ bạn sẽ đi đến kết luận rằng tình hình không còn rõ ràng như trước đây nữa.
                      Trích dẫn từ: ramzay21
                      Bạn thực sự không ngạc nhiên khi không có ai ngoại trừ Iran muốn mua một chiếc máy bay Su-35 ngầu như vậy nhưng lại có hàng đợi cho F-35?

                      Tuyệt đối. Việc bán vũ khí của Mỹ từ lâu đã trở thành chính trị, việc mua F-35 hiện nay về nhiều mặt là một cử chỉ chính trị và giờ đây họ đang hoàn toàn công khai cản trở việc bán vũ khí của chúng tôi. Hơn nữa, nếu bạn nhìn vào những người mua tiềm năng và/hoặc hiện tại, thì đây là NATO hoặc các quốc gia phụ thuộc phần lớn vào Hoa Kỳ về tổ hợp công nghiệp-quân sự - chẳng hạn như Singapore, Nhật Bản.
                      Trích dẫn từ: ramzay21
                      Và những người Thổ Nhĩ Kỳ và Ấn Độ không được cấp F-35, nhưng họ cũng không muốn nhận Su-35, mặc dù họ đang lấy S-400. Không biết tại sao?

                      Đối với người Ấn Độ, vẫn chưa có phương tiện thay thế máy bay chiến đấu hạng nặng - họ chưa bay Su-30 và sẽ hiện đại hóa chúng. Nói chung bây giờ họ đang đấu thầu, có Su-35 và F-15EX, một câu hỏi nữa là người Ấn Độ đấu thầu như thế nào...
                      Thổ Nhĩ Kỳ... Bạn có thực sự nghĩ rằng người Thổ cần S-400 đến mức họ gặp rắc rối với Mỹ vì nó không :))))
                      Người Thổ Nhĩ Kỳ trong NATO. Nhưng Hoa Kỳ đã không đối xử tốt với Erdogan, và thậm chí còn hâm nóng sự phản đối của ông, điều mà ông đã biết từ rất lâu trước khi có âm mưu nổi dậy. Do đó, S-400 là dấu hiệu cho thấy Thổ Nhĩ Kỳ, với tất cả sự tôn trọng đối với Hoa Kỳ, vẫn độc lập. Thêm vào đó, đây là sự cải thiện nhất định trong quan hệ với Liên bang Nga, điều mà Erdogan cũng cần.
                      Nhưng việc mua Su-35 sẽ không còn là một gợi ý nữa, nó sẽ là một sự thay đổi hướng đi và người Thổ Nhĩ Kỳ không cần điều này
                      1. +2
                        27 tháng 2024, 14 43:XNUMX
                        Không sao đâu, chúng ta không cần phải đối mặt với mọi vấn đề. Tôi không yêu cầu bạn chấp nhận quan điểm của tôi, bạn có quyền có quan điểm của riêng mình.

                        Với tư cách là một người Nga và một người yêu nước, tôi sẵn sàng chấp nhận quan điểm của bạn và đồng ý rằng Su-35 của chúng tôi, mặc dù nhỏ hơn F-35 nhiều lần, nhưng tốt hơn.
                        Nhưng tôi thích thực tế hơn và chỉ chấp nhận những sự thật được trình bày bởi các chuyên gia và những người hiểu những gì họ đang nói, ngay cả khi tôi không thích những sự thật này. Và dựa trên những thực tế này, F-35 không chỉ vượt qua Su-35 của chúng ta mà còn vượt qua Su-57 về khả năng tàng hình và tầm phát hiện của hệ thống điện tử hàng không và tôi không thích điều đó, nhưng chỉ có một cách để khắc phục điều này, và đó là tạo ra một chiếc máy bay ít nhất ngang bằng F-35. Vẽ ra một thực tế song song cho bản thân và sống trong đó không phải là sở thích của tôi.
                        Nhưng sau khi xem xét lập luận của tôi, có lẽ bạn sẽ đi đến kết luận rằng tình hình không còn rõ ràng như trước đây nữa.

                        Bạn không có lý lẽ thực sự. Su-35 về cơ bản là một chiếc Su-27 được hiện đại hóa, trong đó, để giảm ESR trong các hình chiếu khác nhau, các góc của máy bay đã được thay đổi một chút và được phủ một lớp phủ hấp thụ radar, tất nhiên là tăng khả năng tàng hình so với Su-27. Su-45. Nhưng để so sánh một chiếc máy bay được phát triển cách đây 35 năm mà không quan tâm đến ESR và F-40, được phát triển bởi một văn phòng đã phát triển máy bay có ESR giảm trong XNUMX năm và mô phỏng sự giảm ESR từ nhiều góc độ khác nhau bằng cách sử dụng siêu máy tính chúng tôi không thể tiếp cận được, đây là sự ngu ngốc và nếu bạn muốn, hãy làm việc cho kẻ thù . Điều này liên quan đến EPR.
                        Bây giờ về hệ thống điện tử hàng không. Irbis được phát triển bởi Liên Xô, và thậm chí Liên Xô còn tụt hậu so với NATO về điện tử, thông tin liên lạc và quang học, và sau sự sụp đổ của Liên Xô và 30 năm thiếu kinh phí cũng như quan tâm đến việc phát triển hệ thống điện tử hàng không, chúng ta có thể nói rằng Irbis do Liên Xô phát triển có thể làm được điều mà hệ thống điện tử hàng không F-35 không thể. Đây là một trò đùa, tiếc là không buồn cười.
                        Hệ thống điện tử hàng không F-35 sử dụng cảm biến hồng ngoại phát hiện đuốc phóng tên lửa cách xa 1300 km, radar F-35 có khả năng hoạt động ở chế độ xung, bật trong thời gian ngắn đến mức các radar khác coi đó là nền tảng, ăng-ten tự nhiên và các cảm biến được tích hợp trong máy bay, cũng như camera mọi góc độ có độ phân giải cao phát hiện mục tiêu ở 360 độ. Riêng phải nói đến camera góc rộng quang học độ phân giải cao. Đánh giá thực tế là cách đây không lâu, người Mỹ đã trình diễn một vệ tinh quang học dân sự có khả năng nhìn thấy với độ phân giải cao ngay cả vào ban đêm và trong điều kiện nhiều mây, vốn đã là một cuộc cách mạng, người ta chỉ có thể đoán khả năng của camera điện tử hàng không F-35 là gì Có khả năng.
                        Tuyệt đối. Việc bán vũ khí của Mỹ từ lâu đã trở thành chính trị, việc mua F-35 hiện nay về nhiều mặt là một cử chỉ chính trị và giờ đây họ đang hoàn toàn công khai cản trở việc bán vũ khí của chúng tôi.

                        Không phải luôn luôn và không phải ở khắp mọi nơi. Người Đức có máy bay riêng và họ có thể dễ dàng tiếp tục sản xuất và mua nó, nhưng họ đã làm quen với F-35 và chuyển sang sử dụng nó, vì đây là máy bay tiên tiến nhất thế giới hiện nay.
                        Người Nhật có những phát triển riêng và thậm chí còn trang bị cho F-15 những bộ phận của riêng họ và lắp ráp nó tại Nhật Bản, nhưng họ mua F-35 vì lý do tương tự như người Đức đã làm. Hàn Quốc hiện có máy bay tốt của riêng mình nhưng họ cũng mua F-35 với lý do tương tự như người Đức và người Nhật.
                        Đối với người Ấn Độ, vẫn chưa có phương tiện thay thế máy bay chiến đấu hạng nặng - họ chưa bay Su-30 và sẽ hiện đại hóa chúng.

                        Người Ấn Độ đã được cho thấy một số khả năng của F-35, sau đó họ từ bỏ việc cùng chúng tôi phát triển một loại máy bay tương tự F-35. Và họ sẽ vui vẻ mua ngay cả một chiếc F-35 làm sẵn, điều này sẽ mang lại cho họ lợi thế thực sự trước lực lượng không quân Trung Quốc và Pakistan, nhưng người Mỹ không ngu như chúng ta khi vứt vũ khí tiên tiến cho các nước mà họ không kiểm soát.
                        Thổ Nhĩ Kỳ... Bạn có thực sự nghĩ rằng người Thổ Nhĩ Kỳ cần S-400 đến mức họ gặp rắc rối với Hoa Kỳ vì nó không?:

                        Người Thổ Nhĩ Kỳ cần một hệ thống phòng không tốt vì Erdogan đang chuẩn bị cho một cuộc đối đầu với chúng tôi và người Mỹ từ chối cung cấp cho họ hệ thống phòng không Patriot, vì vậy ông ấy thực sự đã mua từ chúng tôi một trong những hệ thống phòng không tốt nhất trên thế giới, S -400, nhưng bọn buôn bán và kẻ phản bội của chúng ta đã bán nó cho anh ta. Người Thổ Nhĩ Kỳ đã cân nhắc khả năng mua Su-57E của chúng tôi, nhưng họ ngay lập tức từ bỏ ý tưởng về Su-35 do tính lạc hậu của nó.
                        Su-35 chỉ cần đến Iran và CHDCND Triều Tiên, bởi vì đối với họ, đây là một chiếc máy bay đột phá thực sự, đối với những người khác thì đó đã là ngày hôm qua.
                      2. -2
                        27 tháng 2024, 15 27:XNUMX
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Nhưng tôi thích thực tế hơn và chỉ chấp nhận những sự thật được các chuyên gia bày tỏ

                        Không thắc mắc, xin vui lòng cho tôi biết chuyên gia nào đã đưa ra đánh giá như vậy về F-35 và Su-35S. Tuy nhiên, tôi muốn lưu ý rằng ý kiến ​​​​của tôi được hình thành, cùng với những điều khác, từ cuộc trò chuyện với các phi công quân sự chuyên nghiệp và những người phục vụ trong lực lượng phòng không.
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Và dựa trên những thực tế này, F-35 không chỉ vượt trội hơn Su-35 của chúng ta mà còn vượt trội hơn Su-57 ở phạm vi phát hiện khả năng tàng hình và hệ thống điện tử hàng không.

                        Chà, tôi đã cố gắng giải thích cho bạn tại sao câu nói này không đúng. Không thành công.
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Bạn không có lý lẽ thực sự. Su-35 thực chất là Su-27 hiện đại hóa

                        Về cơ bản động cơ mới. Một khung máy bay mới, cả về hình học lẫn vật liệu kết cấu và lớp phủ. Hệ thống điện tử hàng không mới.
                        Không có gì từ Su-27 cả. Su-35 là phiên bản sửa đổi tương tự của Su-27 và T-62 là phiên bản sửa đổi của T-34.
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Irbis được phát triển bởi Liên Xô, và thậm chí Liên Xô còn tụt hậu so với NATO về điện tử, thông tin liên lạc và quang học, và sau sự sụp đổ của Liên Xô và 30 năm thiếu kinh phí cũng như quan tâm đến việc phát triển hệ thống điện tử hàng không, chúng ta có thể nói rằng Irbis do Liên Xô phát triển có thể làm được điều mà hệ thống điện tử hàng không F-35 không thể. Đây là một trò đùa, tiếc là không buồn cười.

                        Tôi muốn các bạn chú ý rằng quá trình phát triển Irbis bắt đầu vào năm 2004.
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Hệ thống điện tử hàng không F-35 phát hiện đuốc phóng tên lửa cách xa 1300 km bằng cảm biến hồng ngoại

                        Cũng giống như bất kỳ camera hồng ngoại chất lượng cao nào khác. Trong đó có Su-35.
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Radar F-35 có khả năng hoạt động ở chế độ xung, bật trong thời gian ngắn đến mức các radar khác coi đó là nền tự nhiên

                        KHÔNG. Hiện bạn đang viết về cái gọi là chế độ LPI, nhưng có nhiều tin đồn về nó hơn là thông tin cụ thể. Và nó không hoạt động theo cách bạn viết - đó là bức xạ không đổi với tần số thay đổi, thích ứng với nền. Nguồn thông tin - trò chuyện trên Internet
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Đánh giá bằng thực tế là cách đây không lâu, người Mỹ đã trình diễn một vệ tinh quang học dân sự có khả năng nhìn thấy với độ phân giải cao ngay cả vào ban đêm và trong điều kiện nhiều mây

                        Đặt tên cho vệ tinh này. Tôi có cảm giác mạnh mẽ rằng bây giờ bạn đang nói về Capella
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Người Đức có máy bay riêng và họ có thể dễ dàng tiếp tục sản xuất nó

                        Chiếc máy bay cuối cùng của Đức là Tornado thế hệ thứ 3, 1979.
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        nhưng họ đã làm quen với F-35 và chuyển sang dùng nó

                        Tôi vội thất vọng - việc mua Eurofighter Typhoon cho Không quân Đức hiện đang được tiến hành. Hơn nữa, vào năm 2020, Đức, khi đã làm quen với F-35, đã từ bỏ nó bằng tay chân, có ý định mua Eurofighter và F/A-18 là không thể...
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        nhưng họ mua F-35 vì lý do tương tự như người Đức đã làm.

                        Đó là, dưới áp lực?
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Người Thổ Nhĩ Kỳ cần một hệ thống phòng không tốt vì Erdogan đang chuẩn bị cho cuộc đối đầu với chúng tôi

                        Xin lỗi, nhưng cách giải thích như vậy là cực kỳ sai lầm. Chính vì cuộc chiến với chúng ta mà người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ cần đến S-400 ít nhất.
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Chỉ Iran và Triều Tiên cần Su-35, vì đối với họ đây là máy bay đột phá thực sự

                        Và cả - Trung Quốc, Indonesia, Ai Cập và - đấu thầu ở Ấn Độ
                      3. 0
                        27 tháng 2024, 17 23:XNUMX
                        Tuy nhiên, tôi muốn lưu ý rằng ý kiến ​​​​của tôi được hình thành, cùng với những điều khác, từ cuộc trò chuyện với các phi công quân sự chuyên nghiệp và những người phục vụ trong lực lượng phòng không.

                        Trong vòng bạn bè của tôi cũng có những phi công quân sự, nhưng họ không quen với F-35 nên không thể so sánh, đó là điều họ nói ngay. Đúng, ý kiến ​​​​về Su-35 cao nhưng chủ quan, và khi cận chiến thì Su-35 có cơ hội tốt hơn, tôi đồng ý, nhưng ai sẽ để Su-35 áp sát?
                        Tôi đã từng đọc về F-35 trên các diễn đàn tiếng Anh và đọc các bài báo trên tạp chí quân sự của họ, một số trích dẫn trong đó, được đưa ra khỏi ngữ cảnh, đã tạo cơ sở cho việc tạo ra những huyền thoại về sự vô dụng của F-35 khi chỉ huy. của những kẻ phá hoại và phản bội không muốn chúng ta có một chiếc máy bay có khả năng chống lại mối đe dọa từ F-35.
                        Chà, tôi đã cố gắng giải thích cho bạn tại sao câu nói này không đúng. Không thành công.

                        Tôi không giả vờ chút nào về sự thật, điều mà bạn cũng không biết. Chúng tôi chỉ có thể đoán. Bạn cho rằng Su-35 mạnh hơn F-35 nhưng tôi có lý do để tin điều ngược lại.
                        Không có gì từ Su-27 cả. Su-35 là phiên bản sửa đổi tương tự của Su-27 và T-62 là phiên bản sửa đổi của T-34.

                        Sự khác biệt giữa Su-27 và Su-35 nhỏ hơn nhiều so với MiG-21F và MiG-21BIS. Cả động cơ đều là bản sửa đổi của động cơ Su-27 và khung máy bay được sửa đổi tối thiểu.
                        [quoteXin lưu ý rằng quá trình phát triển Irbis bắt đầu vào năm 2004][/quote]
                        Nói một cách đơn giản, Irbis là phiên bản cải tiến của Leopard của Liên Xô, nhưng với các linh kiện điện tử không dựa trên công nghệ của Liên Xô những năm 80 mà dựa trên công nghệ nhập khẩu từ cuối những năm 90.
                        Cũng giống như bất kỳ camera hồng ngoại chất lượng cao nào khác. Trong đó có Su-35.

                        Không có máy ảnh như vậy trên Su-35. Và có nhiều nghi ngờ lớn về việc những chiếc máy ảnh như vậy có được trang bị trên Su-57 hay không.
                        KHÔNG. Hiện bạn đang viết về cái gọi là chế độ LPI, nhưng có nhiều tin đồn về nó hơn là thông tin cụ thể.

                        Bạn muốn họ tiết lộ toàn bộ thông số vận hành của thiết bị bí mật? Và thậm chí với chi tiết cụ thể? Nó có vẻ tự nhiên đối với tôi. Ngoài ra, các phi công của họ khi làm quen với chiếc máy bay này đều rất vui mừng với những lợi ích mà chế độ này mang lại.
                        Đặt tên cho vệ tinh này. Tôi có cảm giác mạnh mẽ rằng bây giờ bạn đang nói về Capella

                        Điều quan trọng là họ có vệ tinh như vậy và những công nghệ như vậy, còn chúng tôi thì không.
                        Đó là, dưới áp lực?

                        Để tương phản chất lượng với số lượng của Trung Quốc. Người Nhật có tranh chấp nghiêm trọng với người Trung Quốc, như bạn đã biết. Ngoài ra, người Nhật cũng sẽ đặt mua F-35V, loại máy bay về bản chất không có lựa chọn thay thế nào.
                        Xin lỗi, nhưng cách giải thích như vậy là cực kỳ sai lầm. Chính vì cuộc chiến với chúng ta mà người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ cần đến S-400 ít nhất.

                        Không phải vì chiến tranh mà để bảo vệ các đối tượng quan trọng trong trường hợp xảy ra đụng độ với chúng tôi ở Syria và Transcaucasia.
                        Và cả - Trung Quốc, Indonesia, Ai Cập và - đấu thầu ở Ấn Độ

                        Trung Quốc quan tâm đến các công nghệ của chúng tôi mà họ không có, trước hết là động cơ chứ không phải bản thân máy bay, đặc biệt là hệ thống điện tử hàng không cổ xưa theo tiêu chuẩn Trung Quốc. Với Indonesia và Ai Cập, bạn nói đúng, họ bị áp lực. Nhưng những quốc gia này có sự thay thế nào? Tốt nhất, họ sẽ được cung cấp một chiếc F-16.
                      4. -2
                        27 tháng 2024, 19 05:XNUMX
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Trong vòng bạn bè của tôi cũng có những phi công quân sự, nhưng họ không quen với F-35 nên không thể so sánh, đó là điều họ nói ngay.

                        Vasily, bạn có nghĩ rằng điều đầu tiên bạn nói là vô lý không?
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Nhưng tôi thích thực tế hơn và chỉ chấp nhận những sự thật được các chuyên gia bày tỏ

                        Nhưng thực tế thì hóa ra các chuyên gia lại không nói với bạn điều gì như vậy? Bạn có nghĩ rằng kết quả kết luận của mình không hề liên quan đến đánh giá của các chuyên gia về máy bay F-35 không?
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Tôi đã từng đọc về F-35 trên các diễn đàn tiếng Anh và đọc các bài viết trên tạp chí quân sự của họ

                        Khỏe. Có lẽ bạn đã thấy ý kiến ​​​​của một chuyên gia ở đó? Chính xác là ai? Tôi biết rất rõ các tạp chí nước ngoài có thể đưa ra ý kiến ​​như thế nào. Công tác tuyên truyền “vô song” của họ tốt hơn chúng ta rất nhiều.
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Sự khác biệt giữa Su-27 và Su-35 nhỏ hơn nhiều so với MiG-21F và MiG-21BIS. Cả động cơ đều là bản sửa đổi của động cơ Su-27 và khung máy bay được sửa đổi tối thiểu.

                        Vasily, bạn lấy dữ liệu này ở đâu? :))) Tàu lượn của Su-30 và Su-27 vốn đã là hai điểm khác biệt lớn, còn Su-30 xét về khả năng cơ động thì đứng thứ 27. Và Su-35 là thứ được tạo ra trên cơ sở nhiều giải pháp của Su-30.
                        Về động cơ... Tuổi thọ cao hơn bốn lần, hệ thống điều khiển mới, vectơ lực đẩy được điều khiển, điều mà Su-31 không có trên Al-27F. Đây có phải là những thay đổi tối thiểu :)))
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Nói một cách đơn giản, Irbis là phiên bản cải tiến của Leopard của Liên Xô, nhưng với các linh kiện điện tử không dựa trên công nghệ của Liên Xô những năm 80 mà dựa trên công nghệ nhập khẩu từ cuối những năm 90.

                        Tôi nhắc lại một lần nữa, bạn lấy dữ liệu đó ở đâu? :))) Tôi vừa biết một người ở Rostec đã tham gia vào việc tạo ra nó...
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Không có máy ảnh như vậy trên Su-35.

                        Một lần nữa, làm sao bạn biết điều này?
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Ngoài ra, các phi công của họ khi làm quen với chiếc máy bay này đều rất vui mừng với những lợi ích mà chế độ này mang lại.

                        Chỉ có điều lạ là tại sao, với sự hoành tráng như vậy, họ lại cần đến một số loại camera hồng ngoại :))))) Tôi nhớ có một thời, những người sành về F-22 trong nước đã biện minh cho việc thiếu OLS trên nó là do không cần thiết. Nó.
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Điều quan trọng là họ có vệ tinh như vậy và những công nghệ như vậy, còn chúng tôi thì không.

                        Bạn tránh trả lời câu hỏi. Đây có phải là Nhà nguyện hay không? Xin vui lòng cho biết tên của vệ tinh này.
                      5. +1
                        28 tháng 2024, 11 14:XNUMX
                        Nhưng thực tế thì hóa ra các chuyên gia lại không nói với bạn điều gì như vậy?

                        Bạn đã nói chuyện với phi công F-35 chưa? Hay bạn đã nói chuyện với những người quen thuộc với Su-35 và F-35 chưa? Có lẽ bạn đã nói chuyện với những người đã nói chuyện với phi công F-35? Tôi nghĩ rằng ngay cả trong trí thông minh của chúng ta cũng không có những người như vậy, và nếu có thì cũng không nhiều và họ sẽ không nói về điều này, đặc biệt là ở đây.
                        Và hãy lắng nghe các phi công Su-35 của chúng tôi, đặc biệt là những người đã chuyển sang sử dụng nó từ Su-27 hoặc MiG-29, theo cách hiểu của họ, vâng, đây là chiếc máy bay tốt nhất, vì họ so sánh nó với Su-27 hoặc MiG- 29. Nhưng không ai trong số họ từng nhìn thấy F-35. Vì vậy, nhiều người trong số họ ngay lập tức cho rằng chúng ta không biết rõ khả năng của F-35 và không thể so sánh chúng với Su-35. Nhưng cho dù biết thì đương nhiên họ cũng sẽ không nói cho chúng ta biết, bởi vì có một thứ gọi là bí mật nhà nước với thỏa thuận không tiết lộ.

                        Thật thú vị khi biết ý kiến ​​của bạn về F-35 từ đâu?
                        Đầu tiên, hãy xem video về F-35 trên kênh YouTube Smotr, họ ít nhiều nói đầy đủ về loại máy bay này.
                        Tôi và bạn bè của tôi, một trong số họ là phi công quân sự đã nghỉ hưu nhưng không phải là phi công chiến đấu, đang tranh luận về F-35 trong thời kỳ đại dịch, họ đưa cho tôi các bài báo của chúng tôi kèm theo liên kết đến các ấn phẩm của họ, và tôi đã tìm thấy một số bài báo trong bản gốc và nó hóa ra chúng đã bị đưa ra khỏi bối cảnh hoặc chỉ những văn bản tiêu cực được in lại hoàn toàn bỏ qua những thông tin tích cực. Điều này trở nên khả thi vì các nhà sản xuất F-35 không giấu giếm những vấn đề như của chúng tôi với Su-57, mà ngược lại, họ nói về các vấn đề của máy bay và bệnh tật của trẻ em ở mức độ bí mật cho phép và giải quyết những vấn đề này. Vì vậy, các phương tiện truyền thông của chúng tôi luôn reo hò vui vẻ và trích dẫn các bài báo về vấn đề của họ, nhưng KHÔNG BAO GIỜ viết về việc họ đã giải quyết được những vấn đề này và cải thiện các thông số của mình. Do đó, nếu nguồn thông tin của bạn về F-35 là phương tiện truyền thông của chúng tôi hoặc thậm chí là các phi công Su-35 chưa từng nhìn thấy chúng hoặc đã từng nhìn thấy chúng nhưng bị hạn chế đăng ký, thì ý kiến ​​​​của bạn là kết quả của sự tuyên truyền ngu ngốc.
                        Bạn biết đấy, trước Thế chiến thứ hai, hệ thống tuyên truyền của Ba Lan đã thuyết phục những người lính đánh thương Ba Lan, cùng với những người khác, rằng người Đức có xe tăng làm bằng gỗ dán và có thể cắt bằng kiếm. Vì vậy, tôi thực sự không muốn các phi công trên chiếc Su-35 của chúng tôi kết thúc ở vị trí của những chiếc thương thủ Ba Lan.
                        Vasily, bạn lấy dữ liệu này ở đâu? :))) Tàu lượn của Su-30 và Su-27 vốn đã là hai điểm khác biệt lớn, còn Su-30 xét về khả năng cơ động thì đứng thứ 27. Và Su-35 là thứ được tạo ra trên cơ sở nhiều giải pháp của Su-30.

                        Su-30 chỉ đơn giản là có một động cơ với vectơ lực đẩy được điều khiển trên một mặt phẳng và do đó khả năng cơ động đã tăng lên, nhưng nó vẫn là Su-27. Giống như Su-35.
                        Ngoài ra, Su-27 và Su-35 đều là máy bay cùng thế hệ nhưng Su-35 không phải là 4 mà là 4++.
                        Nhưng sự khác biệt giữa máy bay MiG-21F thế hệ thứ hai, thậm chí không có radar và máy bay MiG-21BIS thế hệ thứ ba, có hệ thống điện tử hàng không, các động cơ khác phát triển tốc độ khác nhau, đáng kể hơn nhiều so với Su-27 và Su-35. Su-XNUMX.
                        Chỉ là sau đó mọi thứ thực sự hoạt động và không cần phải tạo ra ảo tưởng về chuyển động về phía trước bằng cách đặt tên mới cho các sửa đổi cho máy bay. MiG-21 đã bị MiG-23 làm cho trở nên lỗi thời. MiG-23 trở nên lỗi thời, MiG-23 được chuyển sang cấp độ thứ hai và MiG-29 được chế tạo. Gì bây giờ? Trong suốt 35 năm, họ đã phá hủy những chiếc MiG tiên tiến, có khả năng chế tạo máy bay chiến đấu hạng nhẹ, đồng thời cho ra mắt một số chiếc Su-57 mới, đồng thời tiếp tục đánh bại Su-27 hiện đại hóa, đặt những cái tên mới cho những sửa đổi của nó.
                        Chỉ là trong 35 năm dưới quyền lực của Liên Xô, Không quân Liên Xô đã chuyển từ MiG-15 có pháo và không có radar sang MiG-29 với tên lửa dẫn đường mọi khía cạnh được điều khiển bằng kính ngắm gắn trên mũ bảo hiểm bằng cách quay đầu, và chúng đều là những chiếc máy bay hiện đại nhất vào thời đó.
                        Và trong 35 năm của chính phủ hiện tại, ngoài việc đổi tên Lực lượng Không quân thành Lực lượng Hàng không Vũ trụ, cũng như sửa đổi các máy bay Liên Xô mà họ đang cố gắng biến thành các máy bay khác, cộng với Su-57 trong một số bản sao , là một thất bại.
                        Việc coi những sửa đổi của máy bay là máy bay mới là một điểm yếu và người Mỹ cũng gọi F-15EX chứ không phải F-20, mặc dù nó giống với Su-30.
                        Tôi nhắc lại một lần nữa, bạn lấy dữ liệu đó ở đâu? :))) Tôi vừa biết một người ở Rostec đã tham gia vào việc tạo ra nó...

                        Cả Thanh và Irbis đều được tạo ra trong cùng Phòng thiết kế Tikhomirov, cả hai đều dựa trên công nghệ PFAR, nhưng Irbis tiên tiến hơn.
                        Để tạo ra hệ thống điện tử hàng không ở cấp độ Mỹ, cần phải có hàng chục viện nghiên cứu tiến hành nghiên cứu, kết quả là trong một năm, hàng chục phòng thiết kế sẽ trở thành những gì bao gồm hệ thống điện tử hàng không hiện đại. Bạn có biết các viện nghiên cứu và phòng thiết kế từng tạo ra hệ thống điện tử hàng không của Liên Xô hiện ở đâu không? Bạn có biết họ đã làm gì vào năm 2020 với nhà phát triển hệ thống điện tử hàng không lâu đời nhất của Liên Xô, người đã tạo ra AFAR Phasatron đầu tiên của chúng tôi không? Và ai sẽ chế tạo hệ thống điện tử hàng không hiện đại, nghiên cứu vật liệu mới và công nghệ mới, đồng thời cung cấp cơ sở khoa học cho việc này? Người ngoài hành tinh? Đây là một cơ chế rất phức tạp, dễ bị phá hủy nhưng rất khó tái tạo và chắc chắn không thuộc quyền lực này. Nguồn dự trữ khoa học của Liên Xô đã hết, và để tạo nguồn dự trữ khoa học cho việc chế tạo hệ thống điện tử hàng không ở cấp độ F-35, các viện nghiên cứu và phòng thiết kế của Liên Xô đã phải làm việc chăm chỉ trong suốt những năm 90, 2000 và 2010, nhưng thực tế họ đã không còn ở đó nữa.
                      6. -1
                        28 tháng 2024, 12 04:XNUMX
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Bạn đã nói chuyện với phi công F-35 chưa?

                        Không, nhưng tôi đã đọc cuộc phỏng vấn và có rất nhiều ý kiến. Có những người viết về một thứ không có gì tương tự trên thế giới, có những người đánh giá nó khiêm tốn hơn nhiều, có những người hoàn toàn không tin rằng đây chủ yếu là một máy bay tấn công, có khả năng tiến hành không chiến ( nếu được nhấn)
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Thật thú vị khi biết ý kiến ​​của bạn về F-35 từ đâu?

                        Vâng, từ cùng một nơi với bạn. Các cuộc phỏng vấn, trang web của các nhà sản xuất thiết bị, các ấn phẩm trên báo chí tiếng Anh và của chúng tôi, v.v.
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Bạn biết đấy, trước Thế chiến thứ hai, hệ thống tuyên truyền của Ba Lan đã thuyết phục những người lính đánh thương Ba Lan, cùng với những người khác, rằng người Đức có xe tăng làm bằng gỗ dán và có thể cắt bằng kiếm.

                        Tôi biết đây là một sự giả mạo lịch sử. Không hề có chuyện đó. Và đã có một cuộc tấn công của lính đánh thương Ba Lan vào các bộ phận của sư đoàn bộ binh Đức - người Ba Lan quyết định rằng họ có thể đột phá tới Warsaw. Thật không may cho người Ba Lan, có các đơn vị cơ giới và xe tăng Đức ở gần đó đã hỗ trợ cho cuộc tấn công bất ngờ của họ.
                        Kết quả là người Ba Lan bị tổn thất đáng kể nhưng vẫn đột phá được Warsaw. Và sau đó họ đã kiếm được một khoản lớn từ nó.
                        Trích dẫn từ: ramzay21

                        Cả Thanh và Irbis đều được tạo ra trong cùng Phòng thiết kế Tikhomirov, cả hai đều dựa trên công nghệ PFAR, nhưng Irbis tiên tiến hơn.

                        Đó là, bạn không biết điều này từ bất cứ đâu. Bạn chỉ cần tin tưởng rằng chúng ta chỉ có thể ăn mòn di sản của Liên Xô. Và nó là chính, và bạn điều chỉnh phần còn lại theo sự tự tin này.
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Nguồn dự trữ khoa học của Liên Xô đã hết, và để tạo nguồn dự trữ khoa học cho việc chế tạo hệ thống điện tử hàng không ở cấp độ F-35, các viện nghiên cứu và phòng thiết kế của Liên Xô đã phải làm việc chăm chỉ trong suốt những năm 90, 2000 và 2010, nhưng thực tế họ đã không còn ở đó nữa.

                        Trên thực tế, mọi thứ diễn ra hoàn toàn ngược lại. NIIP vẫn chưa biến mất. Ở Liên Xô có một lỗ hổng đáng kể trong hệ thống radar và vào thời Nga, lỗ hổng này phần lớn đã được khắc phục. Các phòng thiết kế chỉ đang cày cuốc và kết quả là hiển nhiên. Một số lĩnh vực mà theo truyền thống chúng ta đã thua Hoa Kỳ trong những năm còn ở Liên bang Nga, đã được nâng lên, nếu không ngang bằng với Mỹ thì cũng lên đến một mức gần như vậy. Nhân tiện, điều này cũng áp dụng cho động cơ.
                        Và bạn có vẻ là một fan hâm mộ của MiG. Đúng vậy, chiếc MiG đã rơi vào tình trạng hư hỏng và Phazotron-NIIR đã chết. Tuy nhiên, điều này không dẫn đến việc thiếu nghiên cứu về chủ đề radar; chỉ đơn giản là đối thủ mạnh hơn của NIIP đã giành chiến thắng trong cuộc chiến này. Đồng thời, có cảm giác mạnh mẽ rằng Phazotron đã chết rất lâu trước khi chết về mặt thể xác, vì nó gặp vấn đề khủng khiếp trong quá trình phát triển.
                        Bạn thấy đấy, khi chúng ta bắt đầu một cuộc trò chuyện thực chất, vì lý do nào đó nó ngay lập tức chuyển thành những khẩu hiệu. Bạn nói rằng động cơ Su-35 là động cơ Su-27 hơi giả. Tôi cung cấp cho bạn những điểm khác biệt chính
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Tuổi thọ cao hơn gấp 31 lần, hệ thống điều khiển mới, vectơ lực đẩy được điều khiển, điều mà Su-27 không có trên Al-XNUMXF. Đây có phải là những thay đổi tối thiểu :)))

                        Và để đáp lại từ bạn - chỉ những khẩu hiệu
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Và trong 35 năm của chính phủ hiện tại, ngoài việc đổi tên Lực lượng Không quân thành Lực lượng Hàng không Vũ trụ, cũng như sửa đổi các máy bay Liên Xô mà họ đang cố gắng biến thành các máy bay khác, cộng với Su-57 trong một số bản sao , là một thất bại.

                        Tôi yêu cầu bạn cho biết tên của vệ tinh có thể nhìn xuyên qua các đám mây bằng quang học - bạn không trả lời.
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Việc sửa đổi máy bay như một máy bay mới là điểm yếu

                        Họ không cho đi mà gọi đó là sự hiện đại hóa sâu sắc (trang web của nhà sản xuất), nhưng chỉ sau khi làm quen với chiều sâu của nó, bạn mới hiểu rằng về cơ bản chúng ta đang nói về một chiếc máy bay mới.
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        thì ý kiến ​​của bạn là kết quả của sự tuyên truyền ngu ngốc.

                        Tôi e rằng không phải tôi trở thành nạn nhân của sự tuyên truyền mà là bạn. Bạn cố tình hạ thấp khả năng của hàng không nội địa mà không có căn cứ nghiêm túc, nhưng lại ca tụng F-35 và ở những khu vực mà rõ ràng là không thể thu được dữ liệu đáng tin cậy.
                      7. +1
                        29 tháng 2024, 09 54:XNUMX
                        Vâng, từ cùng một nơi với bạn. Các cuộc phỏng vấn, trang web của các nhà sản xuất thiết bị, các ấn phẩm trên báo chí tiếng Anh và của chúng tôi, v.v.

                        Tức là nguồn và do đó mức độ thông tin là như nhau. Nhưng nếu bạn đã đọc trang web của họ, bạn sẽ biết F-35 được tạo ra nhằm mục đích gì và xây dựng dựa trên nhiệm vụ đó.
                        F-35 không được chế tạo để chiến đấu tầm gần mà để chiến đấu ở tầm trung và tầm xa. Khái niệm cơ bản về F-35 là nhìn thấy đầu tiên, tấn công đầu tiên. Nhưng vì lý do nào đó, bạn kết luận rằng anh ta không có gì để xác định khoảng cách phát ra tín hiệu điều khiển trong phạm vi quang học và hồng ngoại. Bạn có nghĩ rằng người Mỹ, người châu Âu và người Nhật tham gia phát triển còn tệ hơn chúng ta không?
                        Nếu bạn đã đọc các bài báo bằng tiếng Anh, thì chắc hẳn bạn cũng đã đọc bài phỏng vấn một phi công F-35, người đã tham gia huấn luyện chiến đấu với F-15S, về cơ bản là tương tự như Su-35 của chúng tôi, và trong những trận chiến này F- 35 thắng với tỷ số khô khan. Phi công F-35 kể về việc anh đã phát hiện ra chiếc F-15 từ rất lâu trước khi chiếc F-15 phát hiện ra anh ta và tấn công.
                        Những trận huấn luyện này diễn ra sau những trận huấn luyện tương tự khác mà truyền thông của chúng tôi viết về việc F-35 đã thua, nhưng đương nhiên là có sự im lặng về các trận chiến diễn ra sau khi tinh chỉnh và điều chỉnh F-35.
                        Đúng, F-35 có những nhược điểm và mắc một loạt bệnh thời thơ ấu như bao máy bay khác, nhưng họ đã giải quyết được gần như tất cả và hóa ra chiếc máy bay này trở thành loại máy bay tốt nhất thế giới hiện nay, và điều này được nói bởi những người hiểu biết điều này, bao gồm cả của chúng tôi.
                        Tôi biết đây là một sự giả mạo lịch sử. Không hề có chuyện đó. Và đã có một cuộc tấn công của lính đánh thương Ba Lan vào các bộ phận của sư đoàn bộ binh Đức - người Ba Lan quyết định rằng họ có thể đột phá tới Warsaw.

                        Và theo tôi điều này là đúng.
                        Đó là, bạn không biết điều này từ bất cứ đâu. Bạn chỉ cần tin tưởng rằng chúng ta chỉ có thể ăn mòn di sản của Liên Xô.

                        Tôi biết điều này và đã giải thích nó cho bạn một cách đơn giản. Sự khác biệt giữa Bars và Irbis là ở Irbis, sự phát triển của Bars Plus được triển khai dựa trên công nghệ nhập khẩu của những năm 90. Tôi sẽ không đi vào chi tiết.
                        Con sóc được tạo ra bằng cách sử dụng các công nghệ khác và bởi những người nhiệt tình cần dựng lên một tượng đài. Nhưng ngay cả ở đó cũng có nền tảng khoa học của các nhà khoa học Liên Xô.
                        Trên thực tế, mọi thứ diễn ra hoàn toàn ngược lại. NIIP vẫn chưa biến mất.

                        Nếu bạn đang nói về biển hiệu và cách quản lý thì có. Nhưng than ôi, kết quả của họ đã sa sút rất nhiều so với Liên Xô. Và khi đó sự phát triển của hệ thống điện tử hàng không không phải là một viện nghiên cứu mà là một hệ thống gồm nhiều viện nghiên cứu, trong đó có nhiều viện không còn tồn tại hoặc không có người đứng đầu và giám đốc.
                        Ở Liên Xô có một lỗ hổng đáng kể trong hệ thống radar và vào thời Nga, lỗ hổng này phần lớn đã được khắc phục.

                        Ở Liên Xô có sự tụt hậu mạnh mẽ trong lĩnh vực điện tử và không quá nhiều trong lĩnh vực quang học. Nhưng nghịch lý thay, chúng ta đã chế tạo được nhiều thứ, kể cả hệ thống điện tử hàng không, không thua kém gì những thứ nhập khẩu, mặc dù chúng sử dụng các thiết bị điện tử thô sơ hơn. Chẳng hạn, kính ngắm gắn trên mũ bảo hiểm MiG-29 với khả năng nhắm mục tiêu tên lửa từ mọi góc độ là một cú sốc đối với các phi công Mỹ chưa từng có thứ như vậy. Và tàu con thoi Buran của chúng ta với hệ thống điện tử hàng không của Liên Xô sử dụng công nghệ cổ xưa đã thực hiện cú hạ cánh tự động đầu tiên trên thế giới.
                        Và điều mà bạn gọi là bước nhảy vọt trong công nghệ Nga ở đây lại rất đơn giản. Chỉ là hệ thống điện tử hàng không của Liên Xô được chế tạo trên nền tảng điện tử của Liên Xô đã được chuyển đổi sang thiết bị điện tử của phương Tây, điều này gây ra sự cải thiện về nhiều đặc tính cũng như giảm các đặc tính về trọng lượng và kích thước.
                        Và đúng vậy, nếu ở giai đoạn đầu, việc thay thế thiết bị điện tử của Liên Xô bằng thiết bị điện tử của phương Tây gây ra sự gia tăng nhanh chóng về đặc tính, thì sự thiếu phát triển khoa học do nguồn tài trợ cho khoa học giảm mạnh trong 35 năm qua.
                        Một số lĩnh vực mà theo truyền thống chúng ta đã thua Hoa Kỳ trong những năm còn ở Liên bang Nga, đã được nâng lên, nếu không ngang bằng với Mỹ thì cũng lên đến một mức gần như vậy.

                        Ví dụ?
                        Nhân tiện, điều này cũng áp dụng cho động cơ.

                        Nói dối! Nếu bạn đang nói về động cơ máy bay chiến đấu, thì động cơ F-22 của Mỹ đã được đưa vào sản xuất cách đây 23 năm và loại động cơ tương tự của chúng tôi, Sản phẩm 30, chỉ đang trong quá trình thử nghiệm và thực tế không phải là nó sẽ phù hợp với các đặc tính của động cơ này. Mỹ sản xuất hàng loạt từ năm 2001.
                        Nếu bạn đang nói về AL-41F dành cho MiG-1.44, được sản xuất ở Liên Xô, thì dự án MiG-1.44 đã bị đóng cửa và với Su-57, nó không đạt đến đẳng cấp của động cơ F-22, ngay cả bản sửa đổi AL-41F1 của nó
                        Nếu bạn đang nói về một số động cơ khác thì đó là động cơ nào?
                        Và bạn có vẻ là một fan hâm mộ của MiG. Đúng vậy, chiếc MiG đã rơi vào tình trạng hư hỏng và Phazotron-NIIR đã chết. Tuy nhiên, điều này không dẫn đến việc thiếu nghiên cứu về chủ đề radar; chỉ đơn giản là đối thủ mạnh hơn của NIIP đã giành chiến thắng trong cuộc chiến này.

                        Tôi là người ủng hộ sự cạnh tranh, vì CHỈ nó thúc đẩy sự tiến bộ. Và đúng vậy, MiG và Phasatron mạnh hơn và tiên tiến hơn Su và MiG đã bị giết bởi nguồn lực hành chính của tên lừa đảo Pogosyan và sự giúp đỡ của CIA và đánh mất khả năng phòng thủ của Nga. Về phần Phazatron, đây là một tội ác khác của băng đảng Chemezov.
                        Bạn thấy đấy, khi chúng ta bắt đầu một cuộc trò chuyện thực chất, vì lý do nào đó nó ngay lập tức chuyển thành những khẩu hiệu. Bạn nói rằng động cơ Su-35 là động cơ Su-27 hơi giả. Tôi cung cấp cho bạn những điểm khác biệt chính

                        Bạn đã đi vào sự mị dân và huyên thuyên. Động cơ AL-41F ban đầu được tạo ra cho MiG-1.44, dựa trên động cơ AL-31F của Su-27. Điều khiển vectơ lực đẩy đã được thêm vào động cơ AL-31F, tạo ra động cơ OL-31FP của máy bay Su-30.
                        Tôi đã cho bạn một ví dụ về MiG-21F, hoàn toàn không có radar với động cơ R11-300 và lực đẩy đốt sau là 5740, và một chiếc MiG-21BIS với hệ thống điện tử hàng không và động cơ phát triển lực đẩy lên tới gần 10 nghìn. Những khẩu hiệu ở đâu?
                        Ở đây có nhiều điểm khác biệt hơn so với Su-27 và Su-35, chỉ là họ không cần phải gian lận vì việc này, ban lãnh đạo có thể trừng phạt.
                        Và người Mỹ đã không coi F-15S, một loại tương tự của Su-35, và F-15E, một loại tương tự của Su-30, là máy bay mới nhất, bởi vì cả trong ban lãnh đạo và cấp phó của họ đều có không chỉ những kẻ ngốc.
                        Bạn cố tình hạ thấp khả năng của hàng không nội địa mà không có căn cứ nghiêm túc, nhưng lại ca tụng F-35 và ở những khu vực mà rõ ràng là không thể thu được dữ liệu đáng tin cậy.

                        Không có gì để hạ thấp ở đó. Nếu F-35 trong chiến đấu huấn luyện sau khi vượt trội hơn F-15S, đối thủ của Su-35, thì chúng ta có thể nói gì?
                        Thứ nhất, Su-35, giống như Su-57, là bạn cùng lớp của F-15 và F-22, và bạn cùng lớp của F-35 là MiG-29, mà chúng ta không có gì thay thế được
                        Thứ hai, nếu trên thực tế chúng ta có hệ thống phòng không S-350 tốt hơn Patriot và thậm chí S-400 tốt hơn Patriot, thì không ai tranh cãi về điều đó.
                        Nhưng lương tâm của tôi không cho phép tôi gọi chiếc Su-35 lỗi thời là chiếc máy bay có khả năng chiến đấu ngang hàng với F-35 vì nó có thể được trả bằng máu của chúng ta chứ không chỉ bằng máu của các phi công.
                      8. -2
                        29 tháng 2024, 10 10:XNUMX
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Chiếc F-35 tham gia huấn luyện chiến đấu với F-15S về cơ bản là tương tự như Su-35 của chúng ta

                        Như tôi đã nói, bạn là nạn nhân của tuyên truyền của Mỹ. F-15S là một phiên bản tương tự của Su-27, đã được nâng cấp lên ngang tầm với Su-30. Đồng thời, F-15S hiện đại hóa kém hơn Su-30 ở nhiều khía cạnh, nhưng vượt trội hơn ở một điểm - radar.
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Bạn đã đi vào sự mị dân và huyên thuyên. Động cơ AL-41F ban đầu được tạo ra cho MiG-1.44, dựa trên động cơ AL-31F của Su-27. Điều khiển vectơ lực đẩy đã được thêm vào động cơ AL-31F, tạo ra động cơ OL-31FP của máy bay Su-30.

                        Tôi đã cho. Gửi bạn. Chìa khóa. Sự khác biệt.
                        Tuổi thọ cao hơn gấp 31 lần, hệ thống điều khiển mới, vectơ lực đẩy được điều khiển, điều mà Su-27 không có trên Al-XNUMXF.

                        Và bạn lại nói với tôi rằng F-22 là một chiếc P-38 Lightning được hiện đại hóa một chút, bởi vì Lockheed Martin đã chế tạo cả hai chiếc.
                        Phần còn lại...Hãy giữ nguyên ý kiến ​​của bạn. Nếu có ai đọc thư từ của chúng tôi, tôi nghĩ người đó đã đưa ra kết luận của mình.
                      9. 0
                        29 tháng 2024, 11 25:XNUMX
                        Như tôi đã nói, bạn là nạn nhân của tuyên truyền của Mỹ.

                        Tôi là nạn nhân của sự tuyên truyền của Nga theo phong cách mọi thứ đều ổn, hầu tước xinh đẹp! Và sau đó, sau ngày 08.08.08/XNUMX/XNUMX, tôi bắt đầu suy nghĩ bằng đầu và xem xét các nguồn khác. Đối với nhiều khán giả của các cuộc diễu hành và điền kinh xe tăng, SVO hóa ra là một cơn mưa rào lạnh lẽo, và một số bắt đầu suy nghĩ bằng chính cái đầu của mình, nhận ra rằng có điều gì đó không ổn, và những người còn lại không muốn rời khỏi thế giới nhỏ bé ấm cúng, trong đó mọi thứ đều ổn. ổn và không cần phải làm gì cả.
                        F-15S là một phiên bản tương tự của Su-27, đã được nâng cấp lên ngang tầm với Su-30.

                        Họ có F-15E, một phiên bản tương tự của Su-30 của chúng tôi. Và các phiên bản mới nhất của Su-30SM2 có thể được so sánh với F-15EX, nhưng sự so sánh này sẽ không hoàn toàn có lợi cho chúng tôi, mặc dù mọi thứ đều đến từ Su-35S.
                        So sánh một chiếc máy bay hạng khác với thế hệ khác và đưa một con cú lên địa cầu là quá nhiều.
                        Và có thể thời gian sẽ phán xét chúng ta. Không còn gì để tranh cãi nữa, mọi thứ đã được nói rồi.
                      10. +1
                        28 tháng 2024, 11 24:XNUMX
                        Một lần nữa, làm sao bạn biết điều này?

                        Bởi vì chúng tôi không có những công nghệ này, bởi vì để duy trì một cường quốc sản xuất máy bay hiện đại, các viện nghiên cứu và phòng thiết kế của chúng tôi cần phải hoạt động trong những năm 90, 2000 và 2010 giống như những năm 60, 70 và 80, nhưng trên thực tế, chúng không còn tồn tại hoặc họ đang tham gia vào cuộc sống sinh tồn. Máy ảnh dựa trên công nghệ những năm 2000 đến từ đâu nếu tất cả công nghệ điện tử và quang học của chúng ta đều được phát triển vào những năm 80? Chúng tôi có mọi thứ hiện đại, bao gồm cả hệ thống điện tử hàng không của Su-35, hầu hết được nhập khẩu, vâng, từ Trung Quốc, nhưng được nhập khẩu. Và ai sẽ cung cấp cho bạn những linh kiện hiện đại của họ khi chính người Trung Quốc tụt hậu so với họ?
                        Bạn tránh trả lời câu hỏi. Đây có phải là Nhà nguyện hay không? Xin vui lòng cho biết tên của vệ tinh này.

                        Tôi không nhớ tên, nhưng tôi nhớ đã đọc rằng họ có một vệ tinh có khả năng tạo ra hình ảnh có độ phân giải cao ngay cả vào ban đêm và trong những đám mây dày đặc, và đây là một cuộc cách mạng trong công nghệ thiết bị quang học.
                      11. 0
                        28 tháng 2024, 12 08:XNUMX
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Bởi vì chúng tôi không có những công nghệ này

                        Nghĩa là, không phải kiến ​​thức nói lên trong bạn mà là niềm tin.
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Máy ảnh dựa trên công nghệ những năm 2000 đến từ đâu nếu tất cả công nghệ điện tử và quang học của chúng ta đều được phát triển vào những năm 80?

                        Có, từ cùng một nơi, chẳng hạn như trên động cơ máy bay của chúng tôi, hệ thống đánh lửa plasma không có oxy cho buồng đốt chính và buồng đốt sau đã xuất hiện - chúng được tạo ra ở Liên bang Nga.
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        một vệ tinh có khả năng tạo ra hình ảnh có độ phân giải cao ngay cả vào ban đêm và trong những đám mây dày đặc và đây là một cuộc cách mạng trong công nghệ thiết bị quang học

                        Capella 2, sử dụng radar để chụp ảnh vệ tinh
                        https://naukatehnika.com/capella-space.html?ysclid=lvjb3rrs3t608946256
                      12. +1
                        28 tháng 2024, 13 01:XNUMX
                        Có, từ cùng một nơi, chẳng hạn như trên động cơ máy bay của chúng tôi, hệ thống đánh lửa plasma không có oxy cho buồng đốt chính và buồng đốt sau đã xuất hiện - chúng được tạo ra ở Liên bang Nga.

                        Chúng tôi đã nói về điện tử và quang học, trong đó Liên Xô tụt hậu rất xa so với NATO. Nhưng với động cơ máy bay thì tốt hơn. Và hệ thống này đã xuất hiện cùng chúng ta 30 năm sau khi người Mỹ xuất hiện trên chiếc F-22, và chính từ đó chúng đã xuất hiện cùng chúng ta.
                      13. -1
                        28 tháng 2024, 13 26:XNUMX
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Chúng tôi đã nói về điện tử và quang học, trong đó Liên Xô tụt hậu rất xa so với NATO

                        Đến mức Su-30 đã giành chiến thắng trong các trận chiến của Ấn Độ chính xác là nhờ OLS, thứ mà F-15 không có
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        và chính từ đó họ đã đến với chúng tôi.

                        Bạn có thông tin chúng tôi đã đánh cắp nó không :)))))
                  2. +1
                    26 tháng 2024, 18 56:XNUMX
                    Không thể. Nó có thể phát hiện, nhưng đối với trung tâm điều khiển, bạn cần biết phạm vi và camera hồng ngoại không cung cấp điều này. Đối với điều này, bạn cần một tia laser chiếu sáng mục tiêu. Tôi không biết F-35 có nó hay không (có vẻ như không có, nhưng thành thật mà nói, tôi không nhớ), nhưng Su-35S chắc chắn có. Nhìn chung, OLS (trạm định vị quang học) của chúng tôi xuất hiện sớm hơn người Mỹ (LANTIRN không được tính, nó ở trên mặt đất), và cụ thể là Su-35S OLS, nếu chứng xơ cứng của tôi không nói dối tôi, sẽ cung cấp giấy phép trung tâm chỉ huy 80 km.

                    Bạn có thực sự nghĩ rằng người Mỹ ngu ngốc và không nghĩ đến việc lắp đặt một thiết bị xác định khoảng cách trong phạm vi quang học và hồng ngoại trong hệ thống điện tử hàng không của F-35 không?
                    Và nhân tiện, chiếu sáng bằng laser đã lỗi thời từ lâu; có những thứ khác, hiện đại hơn, hoạt động của chúng không được phát hiện bởi các cảm biến được kích hoạt bởi chiếu sáng bằng laser.
                    1. -2
                      26 tháng 2024, 19 07:XNUMX
                      Trích dẫn từ: ramzay21
                      Bạn có thực sự nghĩ rằng người Mỹ ngu ngốc và không nghĩ đến việc lắp đặt một thiết bị xác định khoảng cách trong phạm vi quang học và hồng ngoại trong hệ thống điện tử hàng không của F-35 không?

                      "Thứ" này được gọi là tia laser. Và tôi không nhớ sự hiện diện của nó trong hệ thống điện tử hàng không F-35. Để tham khảo, F-22 hoàn toàn không có gì sai. OLS đó, mà thậm chí cả một camera hồng ngoại. Ở nước ta, nếu có thì OLS đã được cài đặt từ lâu.
                      Trích dẫn từ: ramzay21
                      Và nhân tiện, đèn nền laser đã lỗi thời từ lâu, còn có những thứ khác,

                      Cần có tia laser để xác định khoảng cách chứ không phải chiếu sáng
                      1. +2
                        27 tháng 2024, 14 58:XNUMX
                        "Thứ" này được gọi là tia laser

                        Chúng tôi sử dụng tia laser trong phạm vi quang học và hồng ngoại để xác định khoảng cách đến mục tiêu và các cảm biến trên máy bay của máy bay địch sẽ phát hiện điều này và cảnh báo phi công rằng anh ta đã bị phát hiện và nhắm tên lửa.
                        Ở F-35, chủ nghĩa cổ xưa này không còn tồn tại; họ xác định khoảng cách đến các mục tiêu được phát hiện trong phạm vi quang học và hồng ngoại bằng phương pháp phần cứng, và do đó, phi công trên máy bay của chúng tôi, cũng đã được trang bị cảm biến phát hiện chùm tia laze từ thời Liên Xô. , không nghi ngờ bất cứ điều gì cho đến khi cái đầu bắt đầu chĩa vào anh ta. Tên lửa dẫn đường đang được nhắm tới. Đó là lý do tại sao họ không có tia laze, mà là một thứ!
                        Cần có tia laser để xác định khoảng cách chứ không phải chiếu sáng

                        Bạn đã tự mình viết về nó
                        Nó có thể phát hiện, nhưng đối với trung tâm điều khiển, bạn cần biết phạm vi và camera hồng ngoại không cung cấp điều này. Đối với điều này, bạn cần một tia laser chiếu sáng mục tiêu.

                        Đối với câu hỏi của bạn
                        Tôi không biết F-35 có nó không (hình như là không, nhưng nói thật là tôi không nhớ), nhưng Su-35S chắc chắn có nó

                        Đã trả lời ở trên. F-35 không có tia laser; F-35 không cần đến máy đo khoảng cách laser. Hệ thống điện tử hàng không của họ tính toán khoảng cách bằng phương pháp phần cứng mà không thông báo cho tất cả phi công rằng ai đó đã phát hiện ra họ và đang nhắm tên lửa.
                      2. -1
                        27 tháng 2024, 15 32:XNUMX
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Ở F-35, hiện tượng cổ xưa này không còn nữa; họ xác định khoảng cách tới các mục tiêu được phát hiện trong phạm vi quang học và hồng ngoại bằng phương pháp phần cứng.

                        Chỉ có một sắc thái làm hỏng mọi thứ - về mặt vật lý không thể xác định phạm vi trong phạm vi IR bằng phương pháp phần cứng. Tuy nhiên, nếu bạn sẵn sàng đưa ra ý kiến ​​​​của một chuyên gia về vấn đề này, tôi sẽ rất vui khi nghiên cứu nó.
                      3. +1
                        27 tháng 2024, 17 34:XNUMX
                        Chỉ có một sắc thái làm hỏng mọi thứ - về mặt vật lý không thể xác định phạm vi trong phạm vi IR bằng phương pháp phần cứng.

                        Khi có đại dịch và có nhiều thời gian, tôi và bạn bè đã tranh luận thế này và tôi đã tìm thấy nhiều câu trả lời cho các câu hỏi trên trang web của các tạp chí quân sự và diễn đàn của họ. Bao gồm cả việc họ xác định phạm vi tới các mục tiêu trong phạm vi quang học và hồng ngoại bằng tính toán của máy tính điện tử hàng không.
                        Việc tìm kiếm nguồn gốc mất nhiều thời gian và tôi không có nhiều thời gian như vậy, xin lỗi. Và thực tế không phải là tất cả những thứ này đều không bị xóa. Sau năm 2022, rất nhiều thông tin đã bị xóa khỏi họ.
                      4. -1
                        27 tháng 2024, 19 10:XNUMX
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Việc tìm kiếm nguồn gốc mất nhiều thời gian và tôi không có nhiều thời gian như vậy, xin lỗi.

                        Thật đáng tiếc. Bạn thấy đấy, tôi chắc chắn rằng nguồn tin chỉ nói về các mục tiêu trên mặt đất. Nhìn chung, EOTS của F-35, theo như tôi biết, có những hạn chế đáng kể đối với các mục tiêu trên không
                        Nói một cách đơn giản, những gì bạn đang quảng cáo chỉ là một bản chuyển thể của thùng treo Sniper, rất tốt để chống lại các mục tiêu di chuyển trên mặt đất (chỉ phạm vi giới hạn ở EMNIP 15 km), nhưng không nhằm mục đích chống lại kẻ thù trên không.
                      5. +1
                        28 tháng 2024, 08 22:XNUMX
                        Không, trong đó có viết rằng hệ thống điện tử hàng không của F-35 có thể hoạt động chống lại các mục tiêu mặt đất và trên không trong phạm vi quang học và hồng ngoại, đồng thời tạo ra một trung tâm điều khiển, trong khi khoảng cách tới mục tiêu được tính toán bằng máy tính.
                        Đó là một bài viết trên một tạp chí quân sự và trích dẫn ý kiến ​​của một phi công từng tham gia huấn luyện chiến đấu chống lại F-15, và phi công này cho rằng việc giành chiến thắng trên chiếc F-35 mới rất dễ dàng, trước hết là nhờ khả năng phi thường. khả năng của hệ thống điện tử hàng không.
                        Và thùng treo Sniper lại là một câu chuyện khác; theo như tôi biết, họ không treo nó trên F-35. Mặc dù tôi có thể sai.
                      6. -1
                        28 tháng 2024, 10 32:XNUMX
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Không, trong đó có viết rằng hệ thống điện tử hàng không của F-35 có thể hoạt động chống lại các mục tiêu mặt đất và trên không trong phạm vi quang học và hồng ngoại, đồng thời tạo ra một trung tâm điều khiển, trong khi khoảng cách tới mục tiêu được tính toán bằng máy tính.

                        Đó là, về cơ bản không có gì được viết.
                        Tôi đã tìm thấy rồi
                        https://naukatehnika.com/opticheskij-%C2%ABglaz%C2%BB-istrebitelya-f-35-modernizaciya-sistemy-navedeniya.html?ysclid=lvj7mogxz3667703350
                        Laser tầm thường :)
              3. 0
                25 tháng 2024, 21 03:XNUMX
                [quote]Chúng ta có chúng không? KHÔNG. Nhân tiện, không phải 12, mà còn nhiều hơn thế nữa; trong nhiều năm, một đội gồm 12 máy bay sẽ không tuần tra 4.[/quote]
                Chúng không tồn tại vì không ai đặt hàng chúng, mặc dù mọi thứ đều có sẵn cho việc này, kể cả tiền.
                Không ai nói về số năm, nhưng trong một thời gian khá dài, 12 máy bay AWACS sẽ là đủ, miễn là nhiệm vụ đó được tổ chức hợp lý và không như thường lệ.
                [quote]Đầu tiên bạn chỉ trích thiết bị của Nga, sau đó bạn viết rằng đơn giản là nó không có đủ số lượng vì[/quote]
                Tôi không chỉ trích công nghệ Nga mà đang nói về thực tế. Và họ phải trả giá cho những câu chuyện cổ tích của bạn bằng mạng sống của các chàng trai của chúng tôi. Đắt.
                [quote]Bạn đang nói về vụ tấn công tháng 12?[/quote]
                Trong tất cả các cuộc tấn công, CHỈ có một tàu chở dầu bị đánh chìm. Trong thời gian này, một tàu đổ bộ lớn và một tàu tên lửa đã bị đánh chìm. Tốt hơn hết là không nên đếm những cái bị hư hỏng. Và nhân tiện, do không tổ chức được các hoạt động tác chiến của Hạm đội Biển Đen nên cả Tư lệnh Hạm đội Biển Đen và Tổng tư lệnh Hải quân đều bị cách chức. Hay bạn muốn nói rằng chúng đã bị xóa không chính xác?
                [quote]Người Mỹ đã đưa hệ thống phòng không AUG của họ tới Biển Đỏ. [/trích dẫn]
                Người Mỹ đã đưa tàu khu trục tới Biển Đỏ và họ đã đẩy lùi thành công các cuộc tấn công vì đã nghiên cứu và chuẩn bị sẵn sàng. Họ tiến hành các cuộc tập trận và bắn súng thực sự, đồng thời rút ra kết luận từ cuộc tấn công vào tàu khu trục Cole và thực hiện các biện pháp không giống như những biện pháp sắp chết của chúng tôi.
                [quote]Ở nước ta, nạn nhân của BEC là DUY NHẤT những chiếc BDK thời tiền cổ, những chiếc tàu tên lửa cũ và chiếc 22160 khốn khổ, thường cắt giảm ngân sách ở dạng thuần túy nhất./quote]
                Đồng ý. Nhưng cần phải làm gì đó. Trên các tàu, bao gồm cả BDK và tàu tên lửa, có thể lắp đặt một số súng máy với ống ngắm ảnh nhiệt và cung cấp một chiếc đồng hồ có thiết bị chụp ảnh nhiệt; và sau đó sẽ không có chuyện gì xảy ra.
                [quote]Ít nhất thì 11356 tương đối hiện đại đang trụ vững
                [/ B]
                Họ vẫn đang ẩn náu trong các căn cứ và hoàn toàn không biết liệu họ có đẩy lùi được cuộc tấn công của BEC hay không, chưa có ai kiểm tra điều này trong các cuộc tập trận và chưa cung cấp cho họ các ụ súng máy có gắn máy chụp ảnh nhiệt.
                1. 0
                  26 tháng 2024, 10 44:XNUMX
                  Trích dẫn từ: ramzay21
                  Tôi không chỉ trích công nghệ Nga mà tôi đang nói về thực tế.

                  Trên đây là một phân tích ngắn gọn về “thực tế” của bạn
            2. +2
              25 tháng 2024, 13 29:XNUMX
              Húng quế. Chào buổi chiều. Bạn hoàn toàn đúng - F-35 là kẻ thù nguy hiểm, có lẽ còn nguy hiểm hơn Tridents và Minutemen. Tôi đã đưa ra trong các bài đăng các thông số EPR của nó: mặt trước - 0,0001 sq. mét, sườn - 0,001 mét vuông. mét. Su-35 có mặt trước - 3 -5 mét vuông. mét, sườn - 13 mét vuông. mét. Đối với KR, được sử dụng trong SVO ở cả hai bên, là 0,1 mét vuông. mét. F-35 cùng với bom hạt nhân B61-12 là kẻ thù nguy hiểm, nguy hiểm nhất. Cần phải tăng số lượng Su-57 đang phục vụ và các phi công được đào tạo đặc biệt cho nó.
              1. +2
                25 tháng 2024, 21 35:XNUMX
                Trích dẫn từ sergeyketonov
                Tôi đã đưa ra trong các bài đăng các thông số ESR của nó: mặt trước - 0,0001 sq. mét, sườn - 0,001 mét vuông. mét.

                Bạn lấy những con số này từ đâu??
                Hãy để tôi bỏ ra 5 xu của mình với tư cách là một chuyên gia về radar.
                Thứ nhất, EPR phụ thuộc vào phạm vi của radar quan sát và bước sóng càng dài thì ảnh hưởng đến đặc tính hấp thụ của lớp phủ máy bay càng ít. Đối với các hệ thống phòng không đang làm nhiệm vụ của chúng tôi, trạm phát hiện chính là 55Zh6 dài một mét. Phạm vi centimet của trạm dẫn đường tên lửa và radar cho máy bay chiến đấu.
                Thứ hai, bất kỳ máy bay nào được chế tạo bằng công nghệ tàng hình đều có hai điểm yếu không thể khắc phục hoặc che phủ bằng lớp phủ hấp thụ: buồng lái ở phía trước và các hình chiếu bên, và động cơ ở bán cầu sau. Ở F-117 và F-22, họ đã cố gắng che chắn động cơ nhiều nhất có thể bằng các vòi phun phẳng và thân máy bay từ bên dưới trong Lame Goblin. Nhưng vấn đề buồng lái “phát sáng” vẫn còn tồn tại ở cả hai máy bay.
                Thứ ba, ngay cả ở giai đoạn phát triển và thử nghiệm, người ta đã biết và không giấu giếm rằng khả năng tàng hình của F-35 sẽ kém hơn F-22 chính vì những lý do nêu trên. Vì vòi của Molniya tròn và mở. Và nếu chúng ta ước tính EPR của F-22 trong hình chiếu chính diện là 0,01 - 0,02 m35. đối với phạm vi "SM" (chỉ báo tốt nhất của nó với phạm vi phủ sóng không ngừng), thì F-XNUMX có ESR cao hơn gấp vài lần .. Ở bán cầu sau và các hình chiếu bên, mọi thứ còn tệ hơn nhiều.
                Về khả năng phát hiện những máy bay như vậy của radar tầm xa, họ thấy những máy bay này gần giống với F-16. Tất nhiên, họ sẽ không thể nhắm tên lửa, nhưng (!) cùng một chiếc 55Zh6 có thể nhắm mục tiêu máy bay chiến đấu đánh chặn ở bán cầu sau của những chiếc pepelats như vậy, nó sẽ phát hiện vòi F-35 nóng đỏ của OLS của nó từ khoảng cách ít nhất 50 km. ở chế độ im lặng hoàn toàn của sóng vô tuyến và không bật radar. . Và điều này đã xảy ra ở Syria.
                Và mặc dù những chiếc F-35 của Mỹ và NATO được ẩn khỏi radar của chúng tôi để không tích lũy số liệu thống kê và khoảng cách phát hiện, nhưng “Tia chớp” của Israel từ lâu đã được radar của chúng tôi quan sát thấy trên bầu trời Israel. Nhưng dữ liệu thực sự tất nhiên được cả hai bên giữ bí mật.
                Và chúng tôi bắt đầu lo ngại về vấn đề phát hiện các mục tiêu tinh vi ngay cả vào thời điểm các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ xuất hiện ở châu Âu, trên tàu và máy bay B-52, cũng như khi có cuộc thảo luận về việc sắp áp dụng "Lame Goblin" bí ẩn. Không quân Hoa Kỳ.
                Và chính để phát hiện những mục tiêu như vậy mà các thanh radar của Su-57 được trang bị các tấm radar có phạm vi chính xác như vậy, khiến khái niệm "tàng hình" không tồn tại. Ngoài ra, radar này còn dùng để giám sát bí mật (AFAR đa tần số trong phạm vi của các radar dành riêng cho mặt đất).
                Vì vậy, máy bay rất nghiêm trọng, nguy hiểm nhưng chủ yếu là do tổng số chiếc đã được sản xuất và đưa vào sử dụng.
                Iran đã đặt hàng 70 chiếc. Su-35SE. Nhưng hiện tại, điều này có nhiều khả năng nhằm tăng cường khả năng phòng không của chúng ta chứ không phải cho các trận chiến ở Syria.
                1. +3
                  26 tháng 2024, 08 31:XNUMX
                  . cùng một chiếc 55Zh6 có thể hướng một máy bay chiến đấu đánh chặn vào bán cầu sau của những chiếc pepelats như vậy, nó sẽ phát hiện vòi F-35 nóng của OLS của nó từ khoảng cách ít nhất 50 km. ở chế độ im lặng hoàn toàn của sóng vô tuyến và không bật radar. . Và điều này đã xảy ra ở Syria.

                  Dùng xẻng đánh vào những điểm dễ bị tổn thương của F-35.
                  1. 0
                    26 tháng 2024, 11 02:XNUMX
                    Trích dẫn: Negro
                    Dùng xẻng đánh vào những điểm dễ bị tổn thương của F-35.

                    Không, cô ấy đã nghiêng về 117...
                  2. Nhận xét đã bị xóa.
                    1. +4
                      26 tháng 2024, 19 03:XNUMX
                      Tất cả những gì còn lại là vượt qua máy bay về nhận thức tình huống, tất cả đều là về nhận thức tình huống. Để bằng cách nào đó tìm thấy chính mình ở bán cầu sau của anh ấy ở khoảng cách hướng dẫn IR để các amraam ở mọi góc độ của anh ấy không bay tới bạn. Chính xác hơn, thậm chí không phải amraam của chiếc máy bay đặc biệt này, mà là tên lửa của nhóm rà phá đường không: kẻ thù tiềm năng yêu thích và biết cách nhận ra ưu thế về số lượng, và quan trọng nhất là hắn có thứ gì đó để tạo ra ưu thế này.
                      1. -3
                        26 tháng 2024, 21 44:XNUMX
                        Phép màu công nghệ này vẫn cần phải cải thiện khả năng sẵn sàng chiến đấu và khả năng phục vụ kỹ thuật nếu không, không quá 29% trong số đó sẵn sàng chiến đấu. Vì vậy, lợi thế về số lượng có thể xung đột với khả năng kỹ thuật.
                        Chưa hết, phương pháp dẫn đường và đánh chặn được mô tả đã được phát minh ra cách đây 35-40 năm.
                        Và bây giờ đơn giản là có một chiếc Su-57 mà khái niệm "tàng hình máy bay địch" không tồn tại theo định nghĩa.
                      2. +1
                        27 tháng 2024, 23 22:XNUMX
                        . Nếu không, hết hàng, không quá 29% sẵn sàng chiến đấu

                        Thật là một vấn đề. 29% của một nghìn là nhiều hay ít?
                        phương pháp dẫn đường và đánh chặn được mô tả đã được phát minh cách đây 35-40 năm

                        Không chỉ qua Syria trong một giờ? Tôi nhớ rằng Hartmanns người Syria đã thể hiện khá đáng chú ý trong những năm đó.
                        Và bây giờ đơn giản là có một chiếc Su-57 mà khái niệm "tàng hình máy bay địch" không tồn tại theo định nghĩa.

                        Dù tốt hay xấu thì cũng không có Su-57. Cũng như thiết bị điện tử vô tuyến của Nga.
                      3. -2
                        28 tháng 2024, 00 04:XNUMX
                        Trích dẫn: Negro
                        Thật là một vấn đề. 29% của một nghìn là nhiều hay ít?

                        Nó rất nhiều.
                        Trích dẫn: Negro
                        phương pháp dẫn đường và đánh chặn được mô tả đã được phát minh cách đây 35-40 năm

                        Không chỉ qua Syria trong một giờ?

                        KHÔNG . Những phát hiện và phương pháp này đã được thống nhất từ ​​giữa đến cuối những năm 80.
                        Trích dẫn: Negro
                        Tôi nhớ rằng Hartmanns người Syria đã thể hiện khá đáng chú ý trong những năm đó.

                        Vâng, của bạn cũng có nó ở đó. Và thật tội lỗi khi lên án người Syria khi họ chiến đấu trên MiG-21 chống lại F-15 và F-16. Khi Israel có Hawkeyes, còn Syria chỉ có P-37 trên mặt đất. Và dãy núi Lebanon, nơi mà máy bay của bạn đã bao phủ rất thành công.
                        Khi đó, phía Syria mới nhận được MiG-23ML, khoảng 50 chiếc. Nhưng thứ nhất, đây vẫn là thế hệ thứ 3 và thứ hai, số lượng trong số họ ít hơn 2 lần so với thế hệ thứ 4 của bạn.
                        Chưa hết, cả F-15 và F-16 khi đó đều bị bắn rơi. Mặc dù Israel không thừa nhận những tổn thất đó. Nhưng ghế phóng đã được vớt lên khỏi biển. Và sau đó, người Syria chủ yếu mất MiG-21, điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Ngoài ra, chất lượng của phi công đôi khi còn quan trọng hơn khả năng của thiết bị. Và các phi công Israel được coi là một trong những phi công giỏi nhất thế giới.
                        Trích dẫn: Negro
                        Dù tốt hay xấu thì cũng không có Su-57.

                        Một trung đoàn máy bay chiến đấu đã được thành lập và trang bị đầy đủ từ họ. Trung đoàn thứ hai sẽ được thành lập hoàn chỉnh hoặc gần như hoàn chỉnh vào cuối năm nay. Vì vậy, điều đó là tốt cho chúng tôi và rõ ràng là, ngược lại, đối với bạn, Su-57 tồn tại, đang trong quân đội, đã nhiều lần được sử dụng ở Quân khu phía Bắc và đã có những chiến thắng trên không, đã từng làm việc nhiều lần. lần với RVV BD R-37M.

                        Trích dẫn: Negro
                        Cũng như thiết bị điện tử vô tuyến của Nga.

                        Vâng, Nga có mọi thứ họ cần. Và chúng tôi tự sản xuất thiết bị công nghệ để sản xuất vi mạch 7 nanomet. Mọi thứ trở nên tốt hơn khi không có Chubais. Và các chàng trai đang làm việc trên máy tính lượng tử. Và chúng tôi không loại bỏ vi mạch khỏi máy giặt của bạn. Chúng tôi đang khôi phục hoạt động sản xuất máy công cụ, chế tạo dụng cụ, đạn dược có độ chính xác cao, hệ thống tên lửa siêu thanh, ICBM hạng nặng, ICBM hạng nhẹ mới trên một trung tâm vận tải mặt đất. Mọi thứ đều ổn với chúng tôi. Su-75 sẽ sớm bắt đầu bay thử nghiệm. Việc sản xuất máy bay AWACS được mở rộng và đẩy nhanh. Và có đủ thiết bị điện tử cho họ.
                      4. +3
                        28 tháng 2024, 10 37:XNUMX
                        . Những phát hiện và phương pháp này đã được thống nhất từ ​​giữa đến cuối những năm 80.

                        Đó là, một lần nữa, đó là tin xấu, chiến đấu tưởng tượng.
                        Chưa hết, cả F-15 và F-16 khi đó đều bị bắn hạ. Mặc dù Israel không thừa nhận những tổn thất đó. Nhưng ghế phóng đã được vớt lên khỏi biển.

                        Đó là, người Ả Rập, nổi tiếng về sự trung thực, được cho là đã bắn rơi một chiếc máy bay. Được rồi, chúng tôi đã ghi lại.
                        Một trung đoàn máy bay chiến đấu đã được thành lập và trang bị đầy đủ từ họ.

                        Heh heh.
                        Có một chiếc Su-57 chạy bằng năng lượng mặt trời từ kênh Zvezda. Và Su-57 mặt trăng, tức là Su-35 với khung máy bay góc cạnh thời trang (nhân tiện, chất lượng khí động học thấp hơn). Những người như bạn thường xen kẽ giữa bình diện thứ nhất và bình diện thứ hai trong cuộc trò chuyện theo cách thuận tiện cho bạn.
                        . Vâng, Nga có mọi thứ bạn cần

                        Thật không may cho bạn, hôm nọ tôi đã nghe bộ chọn trong nửa ngày, trong đó một trong những câu hỏi là tình hình với một sản phẩm radio thay thế nhập khẩu. Đó là một tiếng rưỡi. Và còn rất xa mới nói đến AFAR.
                      5. -3
                        28 tháng 2024, 14 02:XNUMX
                        Trích dẫn: Negro
                        Đó là, một lần nữa, đó là tin xấu, chiến đấu tưởng tượng.

                        Không, phòng không lúc đó có máy bay chiến đấu riêng nên họ trao đổi với các phi công và hoa tiêu dẫn đường. Và “Bão sa mạc” đã ở rất gần chúng tôi.
                        Trích dẫn: Negro
                        Đó là, người Ả Rập, nổi tiếng về sự trung thực, được cho là đã bắn rơi một chiếc máy bay.

                        Không chỉ một, còn có Phantom và Kfirs, nhưng chỉ có một chiếc F-16.
                        Trích dẫn: Negro
                        Người Ả Rập nổi tiếng vì tính trung thực bị cáo buộc đã bắn hạ

                        Các cố vấn của chúng tôi đã có mặt tại sở chỉ huy, các đơn vị phòng không và trung đoàn bay của họ. Tôi đọc báo cáo tóm tắt của họ.
                        Trích dẫn: Negro
                        Có Su-57 sử dụng năng lượng mặt trời từ kênh Zvezda

                        Có phải bạn đang xem nó??
                        Trích dẫn: Negro
                        Và Su-57 mặt trăng, tức là Su-35 với khung máy bay góc cạnh thời trang

                        Đủ bọt rồi, Lucy. Những chiếc Su-35SM đầu tiên, tức Su-57 trong tàu lượn thứ 35, đã được lắp ráp. lol Và trung đoàn thứ hai đang được thành lập trên Su-57. Một xưởng sản xuất mới đã được xây dựng và hiện đang đạt được mục tiêu thiết kế.
                        Trích dẫn: Negro
                        Thật không may cho bạn, hôm nọ tôi đã nghe bộ chọn trong nửa ngày, trong đó một trong những câu hỏi là tình hình với một sản phẩm radio thay thế nhập khẩu.

                        Bạn đã nghe nó trên TV hay đã có mặt/tham gia trực tiếp? Và sản phẩm thì sao? Họ có đang bị giam giữ không? Và ai đang bị giam giữ? Và cuộc gặp gỡ của ai?
                        Còn những cuộc họp của bạn thì sao? Mọi thứ đều đẹp ? Còn “thay thế nhập khẩu” trong sản xuất điện thì sao? Vỏ sò? Có đủ thịt cho súng không? Còn về tài chính thì sao? Thế còn litaks dành cho những bóng ma ở Kiev thì sao? Và tại sao ? Chuyện gì đã xảy ra vậy? Và tại sao không ở nhà?
                        Trích dẫn: Negro
                        Đó là một tiếng rưỡi. Và còn rất xa mới nói đến AFAR.

                        Tại sao ? Bạn đã cài đặt tụ điện không đạt tiêu chuẩn? Hoặc nhập khẩu thay thế cho các đơn vị hàng không dân dụng? Vì vậy, đây là những vấn đề dân sự của họ; những cuộc tranh cãi này không ảnh hưởng đến việc sản xuất các sản phẩm quân sự. Bạn có phàn nàn gì về số lượng và chất lượng vũ khí có độ chính xác cao của chúng tôi không?
                        Và đừng lo lắng quá, BRLC với Belka AFAR không còn chỉ có trên Su-57 mà còn có trên Su-35SM. Mọi thứ đều ổn với chúng tôi với AFAR. Và nó sẽ còn tốt hơn nữa.
                        Và trong cuộc họp, đặc biệt là cuộc gọi hội nghị, tại sao không chửi thề? Hơn nữa, luôn có thứ gì đó dành cho Manturov.
                      6. +3
                        28 tháng 2024, 15 45:XNUMX
                        . Không, phòng không lúc đó có máy bay chiến đấu riêng nên họ trao đổi với các phi công và hoa tiêu dẫn đường

                        Vâng, đó là những gì tôi đang nói đến. Hàng không Liên Xô thường xuyên phải đối mặt với “cách chiến đấu với kẻ thù vượt trội hơn rất nhiều”. Bạn đang mô tả một trong những trường hợp tiên tiến nhất.
                        có cả Phantom và Kfirs, nhưng chỉ có một chiếc F-16.

                        Viết nhiều hơn nữa! Tại sao phải tiếc cho họ, busurman!
                        Su-35SM, là Su-57 trong khung máy bay thứ 35

                        Tức là cùng một mặt phẳng.
                        Thế còn litaks dành cho những bóng ma ở Kiev thì sao?

                        Tôi thực sự không theo dõi các sự kiện ở Ukraine, nếu đó là điều bạn đang nói đến. Tôi nghi ngờ rằng những vấn đề như vậy không được thảo luận ở Kiev.
                        . Và sản phẩm thì sao? Họ có đang bị giam giữ không?

                        Họ vừa tới, lũ khốn. Anh này có mặt ở các kho trên toàn quốc.
                      7. -3
                        28 tháng 2024, 17 15:XNUMX
                        Trích dẫn: Negro
                        Hàng không Liên Xô thường xuyên phải đối mặt với “cách chiến đấu với kẻ thù vượt trội hơn rất nhiều”.

                        Hoàn toàn ngược lại - sự vượt trội về chất lượng vào thời điểm đó trong ngành hàng không chiến đấu là của chúng ta. Su-27 và MiG-29 gần như vượt trội hơn thế hệ thứ 4 của bạn. Khả năng cơ động, tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng, tầm bắn (đối với Su-27), cảm biến hình ảnh mạnh mẽ và thiết bị chỉ định mục tiêu gắn trên mũ bảo hiểm cho RVV MD, bạn chỉ có thể mơ về điều này.
                        Đối với chúng tôi vào thời điểm đó, “The Lame Goblin” vẫn chưa được biết đến, “Bão sa mạc” đang bắt đầu ngay bên cạnh chúng tôi, vì vậy chúng tôi muốn xem nó. Họ cũng cố gắng giúp đỡ người Iraq và kiểm tra công việc của họ. Họ đã cung cấp cho họ OLS mới cho những chiếc MiG-29 mới được giao cũng như những chiếc RVV mới và thiết bị chỉ định mục tiêu gắn trên mũ bảo hiểm. Nhưng điều này không làm thay đổi tình hình. Họ chỉ đơn giản là giúp vận chuyển máy bay của họ đến Iran trong “cơn bão” và MiG-25 đã được tổ chức tại Nasosnaya. Chúng tôi cũng có một nhà máy ở đó để họ sửa chữa.
                        Vì vậy, phương Tây đã không có ưu thế kỹ thuật nào trong lĩnh vực hàng không kể từ giữa những năm 80. Nhưng những chiếc máy bay mới đã không đến được Syria. Ở đó chúng tôi chỉ đơn giản là bão hòa phòng không của họ. Chà, khoảng nửa trăm chiếc MiG-23MLD đã được lắp đặt làm mạng lưới an toàn. Đó là một chiếc máy bay tốt nhưng thuộc thế hệ thứ 3.
                        Trích dẫn: Negro
                        Viết nhiều hơn nữa! Tại sao phải tiếc cho họ, busurman!

                        Đối với chúng tôi nó chỉ đơn giản là một nghiên cứu về kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh cục bộ. Ngay trước thềm cuộc tái vũ trang quy mô lớn của Lực lượng Không quân và Phòng không với các mẫu xe mới.

                        Hay bạn muốn nói rằng Israel đã thắng cuộc chiến đó chỉ bằng một cú đánh? Tại sao lại đặt mình vào thế vô lý như vậy, có tổn thất nhưng tỷ số đối với người Syria lại rất tệ. Và người Syria chủ yếu mất MiG-21, đây không phải là lý do quá đáng để tự hào. Và thái độ của chúng tôi đối với người Ả Rập với tư cách là những chiến binh đã quá khoan dung.
                        Trích dẫn: Negro
                        Su-35SM, là Su-57 trong khung máy bay thứ 35

                        Tức là cùng một mặt phẳng.

                        Không, đây là ba mặt phẳng khác nhau:
                        - Su-35S, hiện đã có rất nhiều chiếc và chúng hoạt động khá tốt.
                        - Su-57, trong đó một trung đoàn không quân đã được hoàn thiện và trung đoàn thứ hai đang được thành lập.
                        - Su-35SM là Su-35 có BRLC và hệ thống điện tử hàng không từ Su-57, dự kiến ​​chiếc đầu tiên sẽ được đưa vào biên chế quân đội vào cuối năm nay.
                        Tôi nghĩ rằng việc sửa đổi Su-30SM3 với cùng BRLC và hệ thống điện tử hàng không sắp diễn ra. Cũng như việc hiện đại hóa theo thời gian của tất cả các máy bay được sản xuất trước đó.
                        Trích dẫn: Negro
                        Tôi thực sự không theo dõi các sự kiện ở Ukraine, nếu đó là điều bạn đang nói đến.

                        Vì lý do nào đó tôi chắc chắn rằng bạn đang nói dối.
                        Trích dẫn: Negro
                        Anh này có mặt ở các kho trên toàn quốc.

                        Ông có khi giỏi bón phân. Và đối với việc tôn vinh công dân Manturov và những cáo buộc của anh ta một cách tục tĩu, tôi hoàn toàn ủng hộ.
                      8. 0
                        Ngày 5 tháng 2024 năm 21 53:XNUMX
                        Извиняюсь что влез в ваш спор, но не выдержал.
                        Су-35С , которых уже много и они вполне справляются

                        Много это сколько? Учитывая что до СВО их было в районе 100 и учитывая потери в наличии у нас их не на много больше. Если сравнить с ВВС Египта то это конечно силища. А если с ВВС НАТО, где только у США и только Ф-35 уже почти тысяча то эта сотня Су-35 еще и не имеющая качественного превосходства перед Ф-35 это мизер. Много Су-35С это хотя бы тысяча.
                        Су-57 , из которых укомплектован уже один авиаполк и сейчас формируется второй

                        Вы соображаете что вы пишите? Авиаполк четырех эскадрильного состава это 48 самолетов! Или вы собрались авиаполки из пяти самолетов формировать?
                        Су-35СМ , это Су-35 с БРЛК и БРЭО от Су-57 , первые из которых ожидаются до конца этого года в войсках .

                        А зачем Су-35 с БРЭО от Су-57 если вы согласны что БРЭО Су-35С превосходит БРЭО Ф-35?
                      9. 0
                        Ngày 6 tháng 2024 năm 00 25:XNUMX
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        зачем Су-35 с БРЭО от Су-57 если вы согласны что БРЭО Су-35С превосходит БРЭО Ф-35?

                        Во первых я никогда не утверждал что БРЭО Су-35С превосходит БРЭО F-35 , Вы меня с кем то перепутали . У него более мощный радар , но технология малозаметности у F-35 нивелирует это превосходство . Утверждать нечто подобное мог только автор этой статьи . Но уже Су-35СМ будет видеть "Молнию" своим радаром в предкрылках на пределе своей дальности , как обычный самолёт . А преждевременное включение радара F-35 нивелирует уже его фактор малозаметности и получит ракету на источник излучения . К тому же у Су-35С очень хорошая ОЛС , позволяющая видеть F-35 в боковой и задней проекции на дистанции 50-55 км. И выведение такого истребителя РЛС метрового диапазона в район цели может обеспечить успешный перехват оной в пассивном режиме (не включая БРЛС) . Но это палеотив , а не равные возможности . Уравнять возможности может лишь новый РЛК на Су-35СМ .
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Много это сколько? Учитывая что до СВО их было в районе 100

                        Немногим более сотни было на начало СВО . Но потери в первой фазе Су-35С были невелики . В основном потери были среди Су-34 , Су-24М , Су-25 и вероятно С-30СМ . Кроме того за два+ года промышленность поставила порядка 25-30 новых Су-35С . Так что их общая численность к настоящему моменту выросла , а не сократилась . В этом году будет поставлено уже заметно больше самолётов , ибо от заказа до первых поставок самолётов новой партии проходит примерно 2 года (год на производство задела по кооперации и год на сборку на стапеле и испытание перед сдачей . Сейчас производственные линии АСЗ загружены под завязку , два года идёт набор персонала (возврат ранее ушедших по дури правительства\руководства страны решивших свернуть производство , и подготовка новых кадров) . Производственные мощности сборочных цехов позволяют собирать по 30 самолётов в каждом а могут и больше) . Т.е. в год с этого\будущего года будут строить по 30 Су-35С\СМ , 30 Су-57 в новом цеху , не менее 30 Су-30СМ2 и столько же + Су-34М .
                        Так же в этом году обещали передать ВКС первые из новой серии МиГ-35С , которые пойдут не только в ВКС , но и как минимум двум зарубежным заказчикам .
                        Продолжается глубокая модернизация последних из оставшихся на хранении МиГ-31 как в варианте перехватчика , так и в качестве носителя "Кинжалов" .
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Вы соображаете что вы пишите? Авиаполк четырех эскадрильного состава это 48 самолетов!

                        Забавно что Вы не знаете современных реалий . Я сам когда услышал о нынешнем составе авиаполков матерился и смеялся ... Но такая уж у нас экономная новая власть в Государстве Российском . В авиаполках сегодня как правило ДВЕ эскадрильи по 12 самолётов в каждой . Т.е. полк , это всего лишь 24 истребителя . Как в одной американской эскадрильи . Но этот факт позволяет сегодня увеличить 1,5-2 раза численность истребительной авиации просто доведя их состав до нормальных 3-х - 4-х эскадрилий в полку .
                        Так что первый полк на Су-57 насчитывает те самые 24 истребителя в двух эскадрильях .
                        В этом году обещают поставить ещё до 24 Су-57 собранных в новом цехе (в прошлом было то-ли 15 , то-ли 18 шт. (последняя под вопросом успела ли до Нового года) . С будущего года обещают выдавать уже стабильно по 30 Су-57 в год .

                        Я дал Вам краткий обзор , секретов не открывал , вся информация из открытых источников , но сведённая воедино .
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        . Много Су-35С это хотя бы тысяча.

                        Хорошо бы довели их численность хотя бы до 300-400 шт. И столько же Су-57 .
                        А вот для Су-30СМ нужно срочно делать модификацию СМ3 с БРЛК и БРЭО от Су-57 (как и у Су-35СМ) , и формировать на таких самолётах полки Морской Авиации .

                        Вы видимо понятия не имеете с кем я общался и в переписку с кем Вы "влезли" . Этот персонаж известен и Вы бы удивились узнав его имя . И это точно не россиянин , как и его группа поддержки . Вы его знаете , но имени я не назову .
                        hi
                2. 0
                  26 tháng 2024, 09 06:XNUMX
                  Về khả năng phát hiện những máy bay như vậy của radar tầm xa, họ thấy những máy bay này gần giống với F-16. Tất nhiên, họ sẽ không thể nhắm tên lửa, nhưng (!) cùng một chiếc 55Zh6 có thể nhắm mục tiêu máy bay chiến đấu đánh chặn ở bán cầu sau của những chiếc pepelats như vậy, nó sẽ phát hiện vòi F-35 nóng đỏ của OLS của nó từ khoảng cách ít nhất 50 km. ở chế độ im lặng hoàn toàn của sóng vô tuyến và không bật radar. .

                  Tất cả những gì còn lại là tìm một phi công F-35 chậm phát triển trí tuệ, người sẽ đặc biệt bay ở vị trí phòng không thay vì bay vòng quanh nó!
                  Và điều quan trọng nhất là người phi công chậm phát triển trí tuệ này không quên tắt hệ thống điện tử hàng không, cho phép anh ta phát hiện mục tiêu ở 360 độ trong phạm vi radar, hồng ngoại và quang học và không tấn công Su-35 trước phi công F-35 quá lâu. phát hiện Su-35 và có thể tấn công nó.
                  Chúng tôi đã từng chứng kiến ​​​​điều tương tự khi các phi công Su-24M của chúng tôi thậm chí không hiểu tên lửa từ F-16 của Thổ Nhĩ Kỳ đến từ đâu, và tất nhiên, bạn muốn lặp lại điều này nhiều lần để cuối cùng nhận ra rằng chúng tôi nên cử phi công của chúng ta lái Su-35M chống lại F-35 là một tội ác.
                  1. -1
                    26 tháng 2024, 18 45:XNUMX
                    Trích dẫn từ: ramzay21
                    Tất cả những gì còn lại là tìm một phi công F-35 chậm phát triển trí tuệ, người sẽ đặc biệt bay ở vị trí phòng không thay vì bay vòng quanh nó!

                    Bất kỳ máy bay nào khác cũng có thể bay theo cách tương tự. Bạn có thể đến WWII để chùm tia có thể xuyên qua sàn nhà. Đây là cách duy nhất mà bất kỳ máy bay nào cũng có thể làm được.
                    Trích dẫn từ: ramzay21
                    Điều chính là người phi công chậm phát triển trí tuệ này không quên tắt hệ thống điện tử hàng không, cho phép anh ta phát hiện mục tiêu ở 360 độ trong phạm vi radar, hồng ngoại và quang học.

                    Các máy bay khác cũng có điều này. Và Su-35S có OLS tốt.
                    Và tôi không phải là tác giả của bài viết này cũng như không khẳng định rằng Su-35S “có thể dễ dàng đối đầu với F-35”. Ngoài ra, nếu F-35 (hoặc bất kỳ máy bay chiến đấu nào khác" bật radar, thì điều đó giống như bật đèn hiệu vào ban đêm - mọi người sẽ nhìn thấy nó. Vì vậy, ở chế độ tàng hình, bạn chỉ có thể sử dụng các phương tiện điều khiển thụ động bên ngoài và của riêng mình và giám sát.
                    Trích dẫn từ: ramzay21
                    Chúng ta đã từng thấy điều tương tự khi các phi công Su-24M của chúng ta thậm chí còn không hiểu tên lửa của F-16 Thổ Nhĩ Kỳ đến từ đâu

                    Su-24M là máy bay cũ và là máy bay ném bom không được thiết kế để chiến đấu trên không. Gửi anh ta đến sát biên giới Thổ Nhĩ Kỳ mà không có nơi ẩn náu là đỉnh cao của thiên tài của những người lính Hiệp sĩ Malta. Và nó trông giống như một sự sắp đặt của một kẻ phá hoại quyền lực hơn là một dấu hiệu cho thấy sự ngu ngốc của hắn.
                    Trích dẫn từ sergeyketonov
                    . Đối với các dải khác, đặc biệt là đối với dải mét, F-35 là một máy bay hoàn toàn có thể nhìn thấy được; đối với dải mét, ESR phía trước của nó là 6 mét vuông. mét, giống như Phantom.

                    Đây là câu trích dẫn của người đối thoại với tôi, người đã kiểm tra và xác nhận lời nói của tôi. Và đây chính xác là những gì tôi đã viết - bạn có thể phát hiện những chiếc F-35 bằng radar dài hàng mét ở bất kỳ phạm vi nào, đi cùng chúng và thực hiện dẫn đường gần đúng vào bán cầu sau của máy bay chiến đấu có tầm phủ sóng radar tốt. Đầu nhiệt RVV sẽ làm phần còn lại.
                3. +2
                  26 tháng 2024, 13 55:XNUMX
                  Tôi lấy dữ liệu từ bài báo của chính mình cách đây 1970, 10 năm trên tạp chí "Weapons" và một bản rút gọn trên báo "VPK" - "Săn lùng kẻ vô hình" - nhân tiện, bản rút gọn này của "VPK" có ở đây. VÕ. Tất nhiên, ban đầu tất cả những thứ "Tàng hình" này, vào những năm 12, người Mỹ không quan niệm nó cho tất cả các phạm vi, chỉ để nhắm mục tiêu (dẫn đường) - 2-2,5 GHz, EMNIP ở khoảng 35-6 cm, phạm vi này dành cho tất cả các radar dẫn đường, có thể là hệ thống phòng không SNR trên mặt đất hoặc hệ thống radar chiến đấu. Đối với các dải khác, đặc biệt là đối với dải mét, F-XNUMX là một máy bay hoàn toàn có thể nhìn thấy được; đối với dải mét, ESR phía trước của nó là XNUMX mét vuông. mét, giống như Phantom.
                  1. -2
                    26 tháng 2024, 19 03:XNUMX
                    Trích dẫn từ sergeyketonov
                    , đặc biệt đối với phạm vi đo, F-35 là máy bay hoàn toàn có thể nhìn thấy được; đối với phạm vi đo, EPR phía trước của nó là 6 mét vuông. mét, giống như Phantom.

                    Đây chính xác là những gì tôi muốn nói.
                    Khi họ bắt đầu nói về sự xuất hiện sắp xảy ra của máy bay STEALTH ở Hoa Kỳ, chúng tôi bắt đầu tìm kiếm giải pháp cho vấn đề này. Sau đó tôi cũng đã đào sâu vào kho lưu trữ, tìm thấy các bài báo Mỹ đã dịch về chủ đề này. Và chúng tôi đi đến kết luận rằng chúng tôi có thể cố gắng nhắm máy bay chiến đấu ở bán cầu sau bằng radar mét. Điều này rất không chính xác, nhưng từ khoảng cách như vậy, OLS trên tàu đã có thể bị bắt (vào thời điểm đó của chúng tôi là tốt nhất) và bắn vào mông nó bằng một tên lửa nhiệt. . . Nhưng trường hợp này không nhằm mục đích Thế chiến II.
                    Giờ đây, Su-57 đã được lắp các tấm radar dài hàng mét ở mép trước của cánh (tôi không biết họ nhét nó vào bằng cách nào) và điều này cho phép tìm kiếm bí mật và miễn phí các máy bay tàng hình ở khoảng cách khá xa. Và không có hạn chế về chiều cao của họ. Nếu những gì họ nói về phiên bản sửa đổi mới của Su-35SM là đúng (ở đó đã có trạm radar Belka), thì việc có những tấm thảm radar dài hàng mét ở các cạnh trước của nó cũng là sai. Và điều này mở rộng rất nghiêm túc khả năng của các máy bay chiến đấu mới của chúng ta trong việc đối đầu với F-35 và F-22 tàng hình.
              2. +1
                26 tháng 2024, 09 29:XNUMX
                Húng quế. Chào buổi chiều. Bạn hoàn toàn đúng - F-35 là kẻ thù nguy hiểm, có lẽ còn nguy hiểm hơn Tridents và Minutemen.

                Chúc một ngày tốt lành, Serge! Thật không may, các phương tiện truyền thông của chúng ta đã làm việc cho kẻ thù và tạo ra ảo tưởng trong người dân bình thường và người dân địa phương rằng F-35 bị chế giễu. Và điều này nguy hiểm hơn nhiều so với bản thân F-35, bởi vì trong xã hội đã có quan điểm vững chắc rằng không cần phải làm gì nữa; chỉ cần sản xuất thêm nhiều siêu máy bay Su-35, được cho là có thể chiến đấu ngang hàng với F-35; -35. Trong khi đó, chỉ có nhận thức về sự nguy hiểm của F-57 mới có thể buộc chúng ta bắt đầu sản xuất thêm Su-57 và bắt đầu thực sự phát triển, sử dụng kinh nghiệm vận hành và phát triển trên Su-35 (mọi thứ không hề tốt chút nào), một máy bay chiến đấu hạng nhẹ mới tương tự như F-35, sẽ không thua kém nhiều so với Su-XNUMX.
                1. +3
                  26 tháng 2024, 14 07:XNUMX
                  Húng quế. Chào buổi chiều. Nếu có “sức mạnh Liên Xô” trong sân, Không quân của chúng ta đã có ít nhất 57 chiếc Su-500 này trong biên chế. Xét rằng máy bay cất cánh lần đầu tiên cách đây 14 năm. Và rất có thể đã có 1000 chiếc. Các bạn ơi, ai đó giải thích cho tôi - tại sao giới “tinh hoa” của chúng ta lại cố gắng thuyết phục người dân rằng nền kinh tế thị trường hiệu quả hơn nền kinh tế kế hoạch?
                  1. 0
                    26 tháng 2024, 17 50:XNUMX
                    Tôi nghĩ rằng sẽ có hơn một nghìn chiếc MiG-1.44 và ít nhất hai nghìn máy bay chiến đấu hạng nhẹ dựa trên công nghệ của nó, và điều này đã có từ đầu những năm 2000.
                    1. +1
                      26 tháng 2024, 18 12:XNUMX
                      Tôi nghĩ rằng MiG 1.44 lẽ ra đã ngừng hoạt động và thay vào đó, thế hệ máy bay chiến đấu tiếp theo sẽ được đưa vào sử dụng. Ở Liên Xô, trong nền kinh tế kế hoạch, cứ 10 năm lại có thông lệ thay đổi thế hệ: máy bay chiến đấu, máy bay ném bom, ICBM, SLBM, xe Volga, v.v. và như thế.
                      1. 0
                        26 tháng 2024, 19 05:XNUMX
                        Tôi nghĩ rằng MiG 1.44 lẽ ra đã ngừng hoạt động và thay vào đó, thế hệ máy bay chiến đấu tiếp theo sẽ được đưa vào sử dụng.

                        Ở Liên Xô, họ biết tính toán tốt, và do đó MiG-1.44 rất có thể sẽ được hiện đại hóa cùng với lần sửa chữa tiếp theo cho đến khi xuất hiện một chiếc máy bay tiên tiến hơn, và sau đó nó sẽ được chuyển đến những khu vực không có máy bay hiện đại, thay thế ở đó có những sửa đổi của Su-27, hiện được gọi là Su-35 và MiG -29, được gọi là MiG-35.
                      2. +2
                        26 tháng 2024, 19 34:XNUMX
                        Ở Liên Xô, về nguyên tắc, không thể xuất hiện một loại máy bay như MiG-35, không ai nghĩ đến việc hiện đại hóa một thiết kế 40 năm tuổi mà sẽ chế tạo một chiếc mới. Một tình tiết đặc trưng - vào mùa hè năm 1972, Bộ Hàng không Dân dụng đang thảo luận về số phận tương lai của An-10. Một câu chuyện nổi tiếng là hàng loạt thảm họa do vết nứt ở phần trung tâm của một đội máy bay có thời gian bay trung bình từ 12 -000 giờ. Tài nguyên ước tính - 13 giờ. Người đứng đầu Bộ (tôi không nhớ họ của ông ấy) vì đã loại bỏ toàn bộ hạm đội. Lập luận của ông là máy bay đã cũ, đã bay đi và chúng ta đang sản xuất Tu-000 và Tu-15 hiện đại và tiên tiến hơn với số lượng thương mại, tại sao những thứ cũ kỹ này lại còn cần thiết? (tại thời điểm cuộc họp, độ tuổi trung bình của chiếc “đồng nát cũ” này là 000 tuổi). Giám đốc nhà máy số 134 đã đề xuất một giải pháp đã được chứng minh, giải pháp này được sử dụng trong quá trình đại tu An-154 (song sinh của An-12). ) - tán một miếng vá từ tấm D-412 12 mm lên phần giữa . Như vậy, nhà máy thứ 10 đã kéo dài tuổi thọ của An-10 cho đến năm 16, lúc đầu từ 12 giờ lên 412 giờ, sau đó lên 1998 giờ, rồi lên 15 giờ, v.v. Nhưng trong nền kinh tế kế hoạch, họ quyết định dựa vào những thiết kế mới và loại bỏ những thứ rác rưởi cũ. Ở đó, sẽ không bao giờ có ai có thể kéo dài tuổi thọ phục vụ của những chiếc máy bay cũ một cách vô tận, như người Mỹ với chiếc B-000 với thời gian phục vụ ban đầu là 30 giờ; giờ.
                      3. 0
                        27 tháng 2024, 11 20:XNUMX
                        MiG-35, và ở Liên Xô, nó được gọi là MiG-29A hoặc B, nó sẽ xuất hiện vào những năm 90 và nó sẽ là một sự hiện đại hóa tương tự như sự hiện đại hóa của F-16, và một chiếc máy bay như vậy, tiết kiệm hơn Su hạng nặng, sẽ khá phổ biến và sẽ được chuyển đổi thành nó cùng với việc sửa chữa những chiếc MiG-29 còn lại.
                        MiG tiên tiến hơn Su và chính trên MiG-35, radar AFAR đầu tiên của chúng tôi đã xuất hiện. Việc chiếc MiG trên thực tế bị phá hủy là lỗi của người bảo lãnh của chúng tôi và tên tội phạm Pagasyan, kẻ đã kể chuyện cổ tích cho người bảo lãnh, đã lấy hết tiền tài trợ cho mình, phá hủy chiếc MiG và máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm MiG-2001 của nó, mà cất cánh vào năm 1.44, thúc đẩy PAK FA.
                  2. 0
                    26 tháng 2024, 19 10:XNUMX
                    Trích dẫn từ sergeyketonov
                    Các bạn ơi, ai đó giải thích cho tôi - tại sao giới “tinh hoa” của chúng ta lại cố gắng thuyết phục người dân rằng nền kinh tế thị trường hiệu quả hơn nền kinh tế kế hoạch?

                    Họ chỉ đơn giản là ghét Chính quyền Xô Viết và mọi thứ liên quan đến nó. Chỉ là mọi thứ. Ngay cả những người tốt nhất và trung lập về mặt chính trị.
                    yêu cầu Những người theo chủ nghĩa Ilinist.
                    Và nếu bạn cho rằng 5 năm trước, người bảo đảm mọi điều tốt đẹp đã cố gắng hạn chế sản xuất máy bay quân sự, giảm sản lượng của chúng xuống mức tối thiểu tượng trưng với dòng chữ “chúng tôi đã có đủ rồi”. Và - “hãy tìm việc gì đó để làm trong lĩnh vực dân sự.”
                    Sau đó, các tòa tháp hơi thay đổi quyết định và một số nhà máy cũng thay đổi ý định đóng cửa... Và đó là vào đêm trước của Quân khu phía Bắc.
                    Ilyin của não.
                    Và bây giờ chúng tôi đang lấy giày galoshes của Liên Xô từ các kho lưu trữ.
                    1. -1
                      27 tháng 2024, 11 25:XNUMX
                      Họ chỉ đơn giản là ghét Chính quyền Xô Viết và mọi thứ liên quan đến nó. Chỉ là mọi thứ. Ngay cả những người tốt nhất và trung lập về mặt chính trị.

                      Đúng rồi. Bởi vì chính quyền Xô Viết không cho phép họ cướp bóc đất nước. Xét cho cùng, ở Liên Xô, Bộ luật Hình sự đã bao gồm các điều khoản thi hành án đối với tội trộm cắp tài sản nhà nước trên quy mô đặc biệt lớn, phá hoại và phản quốc, nhưng bây giờ...
                      1. 0
                        27 tháng 2024, 14 35:XNUMX
                        Trích dẫn từ: ramzay21
                        Dưới thời Liên Xô, Bộ luật Hình sự bao gồm các điều khoản thi hành án đối với tội trộm cắp tài sản nhà nước trên quy mô đặc biệt lớn, phá hoại và phản quốc, nhưng giờ đây...

                        Và bây giờ lệnh cấm thi hành án tử hình vẫn chưa được dỡ bỏ chỉ vì toàn bộ giai cấp thống trị ngay lập tức rơi vào tình trạng phân loại này.
                2. +2
                  27 tháng 2024, 01 07:XNUMX
                  Bạn lập luận hay lắm, tôi thực sự đã đọc nó) hi
                  Nhưng những tranh chấp kiểu này phần lớn chẳng là gì cả. Trước VV2, Liên Xô có một núi xe tăng tồi tàn và chúng là những chiếc xe tăng tốt, có đạn pháo và các tổ lái đã được huấn luyện, v.v. Nhưng người Đức đã ngu ngốc phá vỡ tất cả những điều này bằng chiến lược và chiến thuật ứng dụng, kết hợp và gắn kết nhiều yếu tố khác nhau trong một cơ cấu tổ chức duy nhất.

                  Khi tôi chứng kiến ​​những trận chiến khốc liệt ở đây “vì đặc tính kỹ thuật” theo kiểu “ai ngầu hơn - voi hay khủng long”, tôi luôn nói một điều - thưa quý vị, thời của các giải đấu hiệp sĩ đã qua rồi. Bây giờ, nếu có điều gì đó xảy ra, sẽ có sự cạnh tranh không phải của các sản phẩm riêng lẻ mà của các phương tiện đi kèm, các chuyên gia được đào tạo, các mô hình có cơ sở vững chắc. Đặc điểm hiệu suất sẽ quyết định một số điều nhỏ ở mức thấp nhất - nhưng trên thực tế, vấn đề sử dụng chim “thành công hay không thành công” có thể được quyết định không phải bởi đặc điểm hiệu suất của chúng, mà bằng cách hỗ trợ nhiệm vụ của chúng - trinh sát, hỗ trợ chỉ định mục tiêu, phân tích lực lượng địch, chất lượng lập kế hoạch nhiệm vụ của mình, dựa trên cơ sở trên. Thời gian và kinh nghiệm bay của phi công - phạm vi và chất lượng thu được mục tiêu/độ chính xác của việc bắn trúng mục tiêu bằng tên lửa.
                  Bên tấn công sẽ cắt bỏ 1-2 yếu tố của khu phức hợp hoặc sử dụng một cách khôn ngoan những điểm yếu của khu vực phòng thủ - và mọi thứ sẽ tiến xa hơn từ điều này, và có thể xảy ra đánh đập và tàn sát, và ngược lại.

                  Đây là trường hợp của các tàu ngầm hạt nhân, ở rất xa, ở đâu đó trên các đại dương trên thế giới, phẩm chất đấu tay đôi riêng lẻ, phạm vi phát hiện và khả năng tàng hình là tuyệt đối. Trong trường hợp hàng không, vâng, điều này rất quan trọng - nhưng đây không phải là điều tuyệt đối, sự phức tạp sẽ quyết định - của chúng ta hay của họ.
                  Khu phức hợp là một chủ đề phức tạp và sẽ không chỉ bao gồm các đặc tính hiệu suất của mọi thứ, khả năng công nghiệp tán đinh xúc xích và hóa học để “nấu” chất nổ mà còn cả phân tích, trinh sát, chỉ huy, quản lý, sửa chữa và bảo trì, v.v.

                  Ở cấp độ cụ thể, các yếu tố mà bạn hoặc Andrey viết đến sẽ quyết định hay không quyết định, nhưng rời xa bức tranh “tổng thể”, chúng ta sẽ thấy rằng các đặc điểm hiệu suất của từng cá nhân ít ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng; mô hình nói chung quyết định.

                  Và ở đây tôi có câu hỏi tu từ chính - có bao nhiêu Su-57 và Su-35? Và có bao nhiêu chiếc F-35? Có bao nhiêu người và nguồn lực tham gia vào hoạt động của F-ok và Su-shek. Dựa trên điều này, hoàn toàn rõ ràng rằng sẽ quyết định kết quả là, trong các tình huống không đấu tay đôi với chất lượng sản phẩm tổng thể gần như tương đương.

                  Giải phức nhân với exp và số lượng.

                  P/s xin lỗi vì đã vướng vào tranh chấp của bạn.
            3. +2
              25 tháng 2024, 16 39:XNUMX
              Ai sẽ phát hiện kẻ thù trước và phóng tên lửa, phi công Su-35S hay phi công F-35?
              Ở đây, nhiều người vẫn tin rằng công nghệ tàng hình là thứ nhảm nhí có thể bị bắn hạ từ S-75) Đúng vậy, vì lý do nào đó mà Trung Quốc và Mỹ đang mê mẩn máy bay chiến đấu và máy bay ném bom tàng hình. Nhưng Trung Quốc và Mỹ phản đối ý kiến ​​của ai. những người yêu nước theo chủ nghĩa sô vanh từ VO, những người thảm hại từ các tổ chức phi chính phủ chống lại những trí thức ngồi trên ghế sofa cười
              1. +2
                25 tháng 2024, 18 15:XNUMX
                Trích linh
                Nhiều người ở đây vẫn tin rằng công nghệ tàng hình là thứ nhảm nhí có thể bị bắn hạ bằng S-75). Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì mà Trung Quốc và Mỹ lại coi công nghệ tàng hình là máy bay chiến đấu và máy bay ném bom.

                Tôi luôn ấn tượng với những người có tuổi thơ hạnh phúc. Mọi thứ đều rõ ràng và dễ hiểu đối với họ, có mặt tốt và có mặt xấu, tầm nhìn đen trắng về thế giới. Bất kỳ chất lượng nào của máy bay họ có đều có thể kém hoặc tệ. Và nếu khả năng tàng hình không tệ, điều đó có nghĩa là nó đã được thấm nhuần. Và vì nó không ổn, điều đó có nghĩa là máy bay không có chuyến bay sẽ rất tệ cười
                Tôi tự hỏi liệu có bao giờ họ lớn lên để hiểu rằng thế giới đầy rẫy những nửa sắc nét và những giải pháp kỹ thuật mơ hồ có cả ưu và nhược điểm, cả ưu điểm và nhược điểm?
                Liệu những người này có bao giờ tự hỏi mình câu hỏi, tại sao, nếu F-35 không hoạt động tốt, nhờ sự kết hợp giữa khả năng tàng hình và radar của chính các quốc gia, chiếc máy bay này lại không được coi là máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không? Liệu họ có tự hỏi tại sao Hải quân, với sự hiện diện của F-35S, lại tiếp tục mua Super Hornets? Tại sao Lực lượng Không quân, với sự hiện diện của những chiếc F-35 xinh đẹp, tất cả đều ở bên trái lại tiếp tục mua số lượng lớn F-15EX?
                1. +3
                  25 tháng 2024, 21 22:XNUMX
                  Có lẽ Lầu Năm Góc đã nhận ra rằng “trinh sát” F-35 cần “con la” F-15EX? Sức mạnh tổng hợp của nhận thức của một bên và khả năng chuyên chở, hệ thống điện tử hàng không và phần mềm của bên kia.
                  Sự kết hợp nguy hiểm
                  1. 0
                    26 tháng 2024, 11 00:XNUMX
                    Trích từ Zufei
                    Có lẽ Lầu Năm Góc đã nhận ra rằng “trinh sát” F-35 cần “con la” F-15EX?

                    đã trả lời bên dưới :)
                2. +2
                  26 tháng 2024, 08 16:XNUMX
                  Nếu F-35 là imba, nhờ sự kết hợp giữa khả năng tàng hình và radar của chính các nước, loại máy bay này không được coi là máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không?

                  Bởi vì các bang có F-22, mỗi chiếc có giá tương đương với 35 chiếc F-22. Còn ai có F-XNUMX nữa không?
                  Tương tự như vậy, khi F-14 còn tồn tại, F-18 không phải là máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không. Và anh ta hoàn toàn không phải là một chiến binh.
                  Liệu họ có tự hỏi tại sao Hải quân, với sự hiện diện của F-35S, lại tiếp tục mua Super Hornets? Tại sao Lực lượng Không quân, với sự hiện diện của những chiếc F-35 xinh đẹp, tất cả đều ở bên trái lại tiếp tục mua số lượng lớn F-15EX?

                  Đây chỉ là sơ cấp. Boeing cũng cần ăn. Anh ta không biết cách chế tạo máy bay mới, bởi vì việc chế tạo máy bay là hành vi phân biệt chủng tộc, vì vậy bạn cần phải trả tiền cho những chiếc máy bay cũ cho anh ta.

                  Không mang tính phân biệt chủng tộc, F-35 đòi hỏi phải sửa chữa nhiều với thân nhựa và máy tính, vì vậy giờ bay của nó rất tốn kém và khả năng sẵn sàng hoạt động trung bình của nó thấp hơn so với các máy bay cũ. Đồng thời, một phần quan trọng trong nhiệm vụ mà Không quân và Hải quân Hoa Kỳ giải quyết là “tiêu diệt trụ sở của ISIS (bị cấm ở Nga)”, gồm hai hoặc ba Chiến binh Jihad và một con cừu. Đối với những nhiệm vụ như vậy, không chỉ F-15EX mà súng cối là đủ.
                  1. +1
                    27 tháng 2024, 20 20:XNUMX
                    Có ý kiến ​​​​cho rằng đàn ông da trắng không mấy mặn mà với mức lương của Boeing nên tính toàn diện nảy sinh một cách tự nhiên.
                    1. +2
                      27 tháng 2024, 20 59:XNUMX
                      . Có ý kiến ​​cho rằng đàn ông da trắng không mấy mặn mà với mức lương của Boeing

                      Người ta nói rằng một người da trắng có thể vô tình bị bắn. Sản xuất máy bay là một công việc nguy hiểm.
                      1. +1
                        27 tháng 2024, 21 06:XNUMX
                        Một người da trắng đến từ Boeing có thể bị ngựa xé xác. Người Pháp nhàm chán ở Arbus không thể hiểu được sự lãng mạn của Mỹ.
                      2. +1
                        27 tháng 2024, 21 07:XNUMX
                        Airbus có những trò đùa của riêng mình. Nhưng nếu ở Liên minh Châu Âu họ chủ yếu tập trung vào Honecker thì ở bang Washington họ đã tập trung vào Mao rồi.
                      3. +1
                        27 tháng 2024, 21 56:XNUMX
                        Chà, tôi không biết nữa. Đối với tôi, “Boeing” đúng hơn là “phép màu Ryazan”. Cả mục tiêu và phương pháp đều giống nhau.
                      4. +1
                        27 tháng 2024, 21 57:XNUMX
                        . đúng hơn là "Phép lạ Ryazan".

                        Vâng, điều này cũng có thể.
                3. +2
                  26 tháng 2024, 08 22:XNUMX
                  Tôi luôn ấn tượng với những người có tuổi thơ hạnh phúc. Mọi thứ đều rõ ràng và dễ hiểu đối với họ, có tốt và có xấu, tầm nhìn đen trắng về thế giới

                  Nhưng trên thế giới mọi thứ đều đơn giản. Liên Xô hùng mạnh, để đáp lại sự xuất hiện của F-16 và F-15 của Mỹ, chỉ đơn giản là tạo ra những chiếc máy bay ngang bằng hoặc thậm chí vượt trội hơn chúng là Su-27 và MiG-29, thay vì chỉ nói với mọi người trên TV rằng MiG- 23 tốt hơn F-16 về mọi mặt XNUMX.
                  Bạn có thể tiếp tục kể những câu chuyện về siêu máy bay Su-35, về cơ bản là Su-27 được hiện đại hóa, và xem xét việc người Mỹ, người Nhật và người châu Âu mua F-35, người Trung Quốc chế tạo loại tương tự F-35, người Ấn Độ và người Thổ Nhĩ Kỳ. mơ về F-35, và thậm chí cả giới lãnh đạo ngu ngốc khi giả vờ rằng họ sẽ tạo ra loại tương tự F-35 của chúng ta được gọi là Su-75. Bạn là người thông minh nhất! Nhưng bạn sẽ không chết trong buồng lái của Su-35, giống như các phi công trên chiếc Su-24 bị người Thổ Nhĩ Kỳ bắn hạ, không hiểu tên lửa đến từ đâu, và giống như các thành viên phi hành đoàn của RKR Moscow, người mà những kẻ khốn nạn gọi kẻ giết người AUG và mọi người đều im lặng về kẻ đó.
                  Liệu họ có tự hỏi tại sao Hải quân, với sự hiện diện của F-35S, lại tiếp tục mua Super Hornets?

                  Bởi vì F-35S vẫn đang trong quá trình vận hành thử nghiệm và những căn bệnh thời thơ ấu của nó đang được điều trị, đồng thời vì họ không có thời gian sản xuất nhiều F-35S để thay thế những chiếc F-18 đã hết thời gian phục vụ.
                  Tại sao Lực lượng Không quân, với sự hiện diện của những chiếc F-35 xinh đẹp, tất cả đều ở bên trái lại tiếp tục mua số lượng lớn F-15EX?

                  Bởi vì F-15EX là một loại máy bay thuộc lớp khác, nên nó tương tự như Su-34 của chúng tôi, mang tải trọng bom lớn hơn Su-34 và, theo quan niệm sử dụng của Không quân Mỹ, đóng vai trò như một máy bay tiêm kích. máy bay kho vũ khí kết hợp với F-35, trong đó phi công F-35 sử dụng khả năng tàng hình của mình có thể tiếp cận mục tiêu, phóng tên lửa từ xa từ F-15EX, cách đó hàng trăm km và dẫn tên lửa tới mục tiêu. Bằng cách tương đối rẻ tiền này, họ tăng số lượng tên lửa mà F-35 có thể bắn vào mục tiêu của đối phương mà không bị phát hiện.
                  1. 0
                    26 tháng 2024, 10 58:XNUMX
                    Trích dẫn từ: ramzay21
                    Bạn có thể tiếp tục kể chuyện

                    Về "truyện cổ tích" đã trả lời ở trên
                    Trích dẫn từ: ramzay21
                    Nhưng bạn sẽ không chết trong buồng lái của Su-35, giống như các phi công trên Su-24 bị người Thổ Nhĩ Kỳ bắn hạ, không hiểu tên lửa đến từ đâu

                    Được thả ra từ F-16...
                    Trích dẫn từ: ramzay21
                    với tư cách là thành viên của phi hành đoàn RKR Moscow, kẻ mà bọn khốn đó gọi là kẻ giết người AUG và mọi người đều im lặng về kẻ đó.

                    Bài viết của tôi ở đây
                    https://topwar.ru/195191-gibel-raketnogo-krejsera-moskva-kak-prigovor-koncepcii-moskitnogo-flota.html
                    Tôi không biết ai “im lặng”.
                    Trích dẫn từ: ramzay21
                    Vì F-35S vẫn đang trong quá trình vận hành thử nghiệm và điều trị các bệnh thời thơ ấu

                    20 năm đã trôi qua kể từ chuyến bay đầu tiên... Nhưng máy bay chắc chắn là vua trên không.
                    Trích dẫn từ: ramzay21
                    và bởi vì họ không có thời gian để sản xuất số lượng F-35S cần thiết để thay thế những chiếc F-18 đã hết tuổi thọ sử dụng.

                    Tôi sẽ tiết lộ một bí mật quân sự - cho đến gần đây, người Mỹ vẫn chưa có kế hoạch chuyển giao hoàn toàn phi đội sang F-35S/V. Có vẻ như không phải bây giờ, nhưng tôi đã không còn hứng thú với nó từ lâu rồi
                    Trích dẫn từ: ramzay21
                    Bởi vì F-15EX là máy bay thuộc loại khác nên nó tương tự như Su-34 của chúng tôi

                    Bạn sai rồi. Máy bay này đang thay thế F-15S/D, chính xác là do thiếu máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không hạng nặng. Nó CÓ THỂ thay thế F-15E, vì nó có phiên bản hai chỗ ngồi, nhưng hiện tại nó là máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không mới nhất của Hoa Kỳ
                  2. +1
                    Ngày 5 tháng 2024 năm 15 32:XNUMX
                    Xin chào!
                    Почитал комментарии и скажу Вам, что иногда нет никакого смысла тратить на людей время, пытаясь им что-то доказать. Сколько же хлама и мусора в их головах, который они с умным видом уверенно несут как "божье откровение" и "истину" в последней инстанции. Сидит вот, например, такой комментатор, чтоб далеко не ходить, в Челябинске, и пишет про то, как всё у нас хорошо, что зарубежная техника отстой, а если не отстой, то уж точно ничем не лучше нашей, а если чего у нас нет или мало по сравнению с ними, то "что нам стоит дом построить...". Вот только пишет-то это он на устройстве придуманном у них, на основе технологий созданных там же, и сделанным на производстве не здесь и из компонентов опять же не отечественных. Но мозг его это понять и осознать не может и проанализировать и сделать из этого правильные выводы тем более. Поэтому повторюсь, не вижу резона тратить на подобных "специалистов" силы и время.
    2. +6
      25 tháng 2024, 05 41:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      tại sao chúng ta không tính phí gói Iskanders (Calibres) cho Hoa Kỳ,

      Bởi vì bản thân chúng ta không có đủ.
    3. +5
      25 tháng 2024, 06 06:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Tại sao chúng ta không tính phí gói Iskander đi Mỹ?

      Bởi vì điều này đòi hỏi những phẩm chất nhân cách mà trong hàng trăm năm qua, có lẽ chỉ có một đồng chí sở hữu. Stalin và người cuối cùng đã giúp đất nước giành chiến thắng trong cuộc chiến!
      1. -3
        25 tháng 2024, 06 59:XNUMX
        Trích dẫn: Gankutsu_
        Đã là năm thứ ba SVO nhưng vẫn có người tin tưởng

        Tất cả các câu hỏi của tôi hoàn toàn là tu từ. Nếu một bài viết xuất hiện từ một nhà văn. sao không có phản hồi từ độc giả nhỉ...
        Bạn có bỏ vào quá ít gậy... Vì lười biếng hay điều gì tương tự - trong cuộc sống?
        Chết tiệt, dù sao thì tôi cũng đã sống lâu hơn nhiều người trong số các bạn, nhưng tôi lại quá lười giao tiếp với những kẻ ngu ngốc...
      2. +1
        25 tháng 2024, 07 02:XNUMX
        Như Chiến tranh Iran-Iraq đã cho thấy, người Iran (một quốc gia đa quốc gia, tức là có người Ba Tư và người Azerbaijan, v.v.) xét về phẩm chất chiến binh thì ngang hàng với người Iraq (Ả Rập). Và chúng ta biết người Ả Rập có được sức mạnh tinh thần và ý chí như thế nào từ kinh nghiệm giúp đỡ Syria, và trước đó là Ai Cập trong cuộc đối đầu với Israel. Do đó, tôi sẽ trừ đi mức độ phẩm chất đạo đức và ý chí của một người Ba Tư thông thường so với một người Do Thái. Nhưng máy bay không tự bay.
        1. -2
          25 tháng 2024, 12 31:XNUMX
          Trích: Dân trí
          về phẩm chất chiến binh của họ ngang hàng với người Iraq (Ả Rập).

          Bạn thật ngu ngốc nếu bạn nghĩ như vậy
          Người Ả Rập do Liên Xô kết hợp và hỗ trợ đã không thể đánh bại Israel
          trong khi một lực lượng dân quân do người Ba Tư huấn luyện và điều khiển tên là Hezbollah đã đá vào mông Israel hai lần, tôi chỉ có thể tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra với Israel nếu họ phải đối mặt trực tiếp với chính người Ba Tư thay vì do họ huấn luyện dân quân
          đối với cuộc chiến tranh Iran-Iraq, hãy để tôi kể cho bạn sự thật. Sau đó, bạn đồng ý với tôi rằng bất kỳ quốc gia nào khác cũng sẽ bị chinh phục hoàn toàn trong tình huống tương tự
          đó không phải là sự linh hoạt như bạn nghĩ
          Iran đang ở giữa một cuộc cách mạng thì Saddam tấn công Iran và thực hiện điều đó với sự hỗ trợ của ba siêu cường Mỹ, Liên Xô và EU cộng với tiền và tình nguyện viên từ người Ả Rập.
          Toàn bộ hành tinh không chỉ ủng hộ Saddam chống lại Iran, họ còn gian lận trò chơi bằng cách trừng phạt và cấm vận Iran nhằm tước bỏ mọi phương tiện tự vệ của nước này. Iran thậm chí không thể mua dây thép gai trong khi họ đưa cho Saddam mọi phương tiện hủy diệt đối với Saddam, kể cả WMD giống như vũ khí hóa học.
          việc Iran không chỉ không mất một tấc đất nào mà còn nhiều lần suýt chinh phục được Baghdad và cuối cùng tự nguyện trả lại đất cho Iraq quả là một điều kỳ diệu.
          trên thực tế, nếu không có sự tham gia trực tiếp của phương Tây, như lần máy bay chiến đấu của Pháp do phi công Pháp điều khiển ném bom vị trí của Iran, thì Iran đã chinh phục hoàn toàn Iraq nhưng phương Tây không thể cho phép một nước chống Iran kiểm soát dầu mỏ của Iraq. Các cường quốc phương Tây như Iran, thậm chí họ còn đồng ý trao vũ khí hạt nhân cho Saddam. Pháp thất vọng vì người Iran liên tục giành chiến thắng nên họ bắt đầu chế tạo vũ khí hạt nhân cho Saddam sử dụng đối với Iran, nhưng Iran đã phát hiện và phá hủy địa điểm hạt nhân trong Chiến dịch Scorch Sword, đây là cơ sở đầu tiên thuộc loại này trên thế giới.
          nhưng vì lý do nào đó, Pháp kiên quyết chứng kiến ​​Iran bị tiêu diệt nên họ đã xây dựng lại địa điểm này trong vòng chưa đầy 2 năm, và vì Iran không còn yếu tố bất ngờ nên họ đã làm việc với Israel và cung cấp cho họ tất cả thông tin cần thiết trong một cuộc họp ở Paris nằm giữa Mossad và cơ quan tình báo Iran và đề nghị Israel làm lần này, nhưng Israel sợ căn cứ không quân H3 của Saddam do Saddam xây dựng có khoảng cách xa nhất với Iran để được cứu khỏi lực lượng Không quân Iran. Vì vậy, Iran đã đồng ý rằng một ngày trước chiến dịch của Israel, họ sẽ phá hủy căn cứ không quân H3 và dọn đường, và đó là những gì đã xảy ra trong Chiến dịch H3, được coi là chiến dịch phức tạp nhất của lực lượng không quân.
          vì vậy việc bạn sử dụng chính cuộc chiến mà Mỹ đề cập để chứng minh là không thể đánh bại người Iran cho thấy bạn không biết mình đang nói về cái quái gì
          1. -2
            26 tháng 2024, 07 43:XNUMX
            Tại sao cư dân của các nước thế giới thứ ba bắt đầu tranh luận bằng những lời lăng mạ? Tuy nhiên, tôi sẽ trả lời, vì trang này cũng được người bình thường đọc. Cuộc chiến Iran-Iraq đã kéo dài 10 năm và không bên nào thắng. Cả Iran và Iraq đều thua. Tất cả sự thật về cuộc chiến đều được biết và thảo luận. Và người Nga nhận thức rõ về chất lượng huấn luyện cũng như phẩm chất đạo đức và ý chí của lực lượng vũ trang Iran. Iran đã chiến thắng trong cuộc chiến bao lâu? Vào thế kỷ 19?
      3. 0
        25 tháng 2024, 08 58:XNUMX
        Khrushchev cũng có gan đặt tên lửa ở Cuba. Và các tổng bí thư sau này cũng có ý chí sắt đá. Tới chỗ Andropov. Nhưng rồi người cộng sản đã thoái hóa.
  2. +11
    25 tháng 2024, 05 26:XNUMX
    Tôi thích những bài viết hài hước.
    Chúng cho thấy rõ tác giả của chúng cách xa thực tế đến mức nào.
    Đối với tác giả, quân đội Israel yếu hơn Iran rất nhiều lần. Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì mà chính Israel lại giết chết các tướng lĩnh và cố vấn của Iran. Iran đáp trả bằng cách bắn pháo hoa trên bầu trời Israel, cảnh báo mọi người.
    Và trái ngược với nhận định của tác giả, cuộc tấn công đã bị đẩy lùi mà không gặp nhiều khó khăn. Hơn nữa, kết quả của cuộc tấn công này là cái chết của người Hồi giáo.
    Cuộc tấn công trả đũa của Israel hóa ra lại nghiêm trọng hơn về mặt thiệt hại vật chất.

    Nhưng tất cả chúng tôi đều hiểu rằng những cú đánh này chỉ để giữ thể diện. Và tình hình nói chung vẫn không thay đổi. Cả Iran và Israel đều sẽ không đồng ý với một cuộc xung đột mở.
    1. 0
      26 tháng 2024, 03 16:XNUMX
      Trích dẫn: Gankutsu_
      Iran đáp trả bằng cách bắn pháo hoa trên bầu trời Israel, cảnh báo mọi người.
      ĐÚNG. Ngày nay có rất nhiều “hoạt động quân sự kỳ lạ”!!
      Trích dẫn: Gankutsu_
      những cú đánh này chỉ để giữ thể diện
      Vâng là rất giống nhau.
  3. -6
    25 tháng 2024, 05 33:XNUMX
    mỗi chiếc máy bay trị giá 144 triệu USD của Israel
    Chắc chắn, chiếc máy bay này đã được cho vay, điều mà các nhà tài trợ Mỹ của Israel chắc chắn sẽ xóa nợ theo thời gian. nháy mắt
  4. +5
    25 tháng 2024, 06 08:XNUMX
    Sớm hay muộn (tôi chắc chắn là sớm thôi) Iraq sẽ bắt đầu nghiên cứu những nỗ lực nhằm tận dụng lợi thế tổng thể của Không quân Israel.

    Chúng ta phải hy vọng rằng tất cả những điều này sẽ diễn ra dưới sự kiểm soát của các chuyên gia của chúng ta, những người chắc chắn sẽ thu được kinh nghiệm quý báu trong cả việc sử dụng Su-35S và nghiên cứu khả năng thực sự của F-35I.


    Vì vậy, họ đã học tập với tất cả sức lực của mình: "Hệ thống phòng không S-300 được giới thiệu tại Tehran vào năm 2017. Hai quan chức Iran nói rằng vũ khí của Israel đã bắn trúng một trong các hệ thống của nước này....
    Các quan chức phương Tây và Iran cho biết, một cuộc không kích của Israel vào Iran hôm thứ Sáu đã làm hư hại hệ thống phòng không và dường như được thiết kế để báo hiệu rằng Israel có thể lén lút vượt qua và làm tê liệt hệ thống phòng thủ của Iran.
    Các quan chức cho biết cuộc tấn công đã làm hư hại một khẩu đội phòng thủ gần Natanz, một thành phố ở miền trung Iran, nơi có vai trò quan trọng đối với chương trình vũ khí hạt nhân của nước này.
    https://www.nytimes.com/live/2024/04/20/world/israel-iran-gaza-war-news

    “Sự kết hợp chính xác của các loại vũ khí được sử dụng trong cuộc tấn công trả đũa vẫn chưa rõ ràng, nhưng nó xảy ra một tuần sau khi Iran phóng một loạt máy bay không người lái và tên lửa chưa từng có vào Israel, để trả đũa cho cuộc tấn công được cho là của Israel vào lãnh sự quán Iran ở Damascus.
    Các phân đoạn tên lửa, được Sabreeen News, một cơ quan truyền thông liên kết với lực lượng dân quân Shiite của Iraq, chụp ảnh và đăng lên mạng xã hội, đã được một số chuyên gia xác định có khả năng là hệ thống đẩy nhiên liệu đã sử dụng từ tên lửa Blue Sparrow do Israel sản xuất. Theo một người quen thuộc với công việc này, những ước tính ban đầu của Lầu Năm Góc cũng chỉ theo hướng tương tự.
    Theo các nhà phân tích của OSINT trích dẫn dữ liệu trên không vào cuối ngày thứ Năm, dòng tên lửa phóng từ trên không Sparrow có tầm bắn lên tới 2000 km và có thể được phóng bởi các máy bay chiến đấu của Israel được tiếp nhiên liệu bằng máy bay chở dầu trong không phận Syria.
    https://www.ft.com/content/56064051-e880-43db-b7e9-a56717c8c38b

    “Phản ứng của Israel đối với Iran chính thức vẫn im lặng; thông tin được biết không chính thức vào thời điểm hiện tại, chẳng hạn như các mảnh tên lửa được chiếu ở Iraq, hình ảnh vệ tinh, v.v., vẫn trùng khớp với cuộc tấn công động học của tên lửa Blue Sparrow trên radar của máy bay. Tổ hợp S-300 ở tỉnh Isfahan, bao trùm cơ sở hạt nhân Natanz, khi lựa chọn biện pháp đáp trả, chính phủ Israel đã phải vượt qua một cây cầu hẹp “và đáp trả mà không gây ra một cuộc chiến tranh lớn”, và kết quả là họ đã chọn một cách tiếp cận sáng tạo: một cuộc tấn công trình diễn bằng vũ khí trình diễn, một tên lửa mô phỏng, để cho thấy các khả năng “chúng ta có thể làm điều gì đó như thế này” và khiến Iran phải suy nghĩ”. https://david-2.livejournal.com/790078.html

    Chà, hệ thống phòng không không có hệ thống tương tự trên thế giới đã được thử nghiệm ở Damascus bởi người Iran và chính Iran.

    Một số người ở đây muốn thử nghiệm Su35 dưới sự kiểm soát của Iran trong trận chiến với F35 - nhưng tốt hơn hết là nên hoãn các cuộc thử nghiệm, IMHO. Ít nhất hãy thương hại người Iran, hay gì đó...
    1. -5
      25 tháng 2024, 07 02:XNUMX
      Chà, đây là phiên bản mà người Do Thái các bạn muốn tin vào cười Nhưng kênh tg partizan của Iran đã đưa ra bố cục đầy đủ dựa trên hình ảnh vệ tinh, không một radar nào của tổ hợp S-300 PMU 2 bị hư hại!!! Tôi tin phiên bản Iran của sự kiện hi
      1. +1
        25 tháng 2024, 07 09:XNUMX
        hi
        Shalom!
        Đầu tiên, tôi không phải là người Do Thái.

        Thứ hai, IMHO, những bức ảnh rõ ràng hơn sẽ sớm được đăng tải; họ cũng có thể có được một mô hình radar cho tên lửa.

        Thứ ba, (lại là IMHO), nhưng khi Israel giao dịch với SG và Lebanon, chứ không phải trước khi cuộc bầu cử Hoa Kỳ kết thúc, sẽ có vòng đối đầu thứ ba giữa Israel và Iran. Quá nhiều kẻ thù của Iran đã bất ngờ hợp nhất với Israel; cũng chính các quốc gia vùng Vịnh này từ lâu đã yêu cầu người Mỹ giúp “xé đầu rắn”.
        Vì vậy, chúng ta sẽ thấy Su35 vs F35 vào cuối năm nay, IMHO.
        1. +3
          25 tháng 2024, 09 15:XNUMX
          Heh heh.

          Khi tôi viết về chu kỳ mới tại VO "KhPP" (Kế hoạch xảo quyệt của người Ba Tư) vừa rồi, tôi nghĩ mình đang mỉa mai. Nhưng hình như không phải vậy, giấc ngủ vẫn theo thứ tự.

          Các chi tiết rất buồn cười ở đây. Sẽ thật tuyệt nếu các tác giả của VO chống lại cuộc tấn công vào Tehran. Chiếc F-35 bốc khói lao thẳng vào ngọn lửa rực lửa của tòa tháp chính Barad Dura, bị Tháp Chính vượt qua. Nhưng để chiến đấu với người Do Thái ở Syria, họ ở đâu? Ồ, được rồi.
          1. 0
            25 tháng 2024, 09 25:XNUMX
            Su35 dường như sẽ được tháo rời tới Damascus cùng với những chiếc Kassam.
            Trò chơi Lego dành cho người lớn “Lắp ráp một chiếc Su35 cùng bạn bè từ những bộ phận mà người lữ hành Ali mang đến” sẽ mang lại bao nhiêu phút vui vẻ...
    2. -3
      25 tháng 2024, 11 34:XNUMX
      Bất kỳ radar nào cũng có thể bị hỏng và điều này phải được tính đến khi tạo và tích hợp hệ thống. Hệ thống phòng không của chúng ta không phải do quân đội đặt hàng, chúng ngu ngốc mà do các nhà máy chế tạo và cung cấp cho quân đội. Và sau đó họ có thể tìm ra cách sử dụng chúng, hay nói đúng hơn là họ sẽ buộc người biểu diễn phải né tránh. Hệ thống luẩn quẩn này cần phải được thay đổi. Nhưng với ai?
      Khi radar hoạt động và cung cấp khả năng theo dõi và dẫn đường, nó có thể được nhìn thấy và các tên lửa rất tốt sẽ bắn vào nó dọc theo chùm tia của nó, đặc biệt là vì người Israel có những tên lửa rất tốt. UAV giá rẻ và tên lửa đơn giản trong một cuộc tấn công kết hợp làm quá tải hệ thống phòng không và khiến việc sử dụng tên lửa chống radar trở nên rất hiệu quả. Xin lưu ý rằng Iran không sử dụng những tên lửa này để chống lại hệ thống phòng không của Israel! Tại sao ? Những tên lửa như thế này của chúng ta ở đâu trong Quân khu phía Bắc? Có điều gì đó im lặng trong vấn đề này. Nói cách khác, chúng tôi phá hủy khẩu đội Patriot mỗi tuần. Và người Đức đã cung cấp cho Ukraine 2 khẩu đội và 2 bệ phóng của Mỹ. Tổng cộng có 18 bệ phóng. Theo số liệu của chúng tôi, 6 bệ phóng bị phá hủy; 3 bệ phóng bị phá hủy ở phía Tây. Mọi thứ đều lộn xộn: hệ thống phòng không, khẩu đội, bệ phóng từ những người nói chuyện và các nhà khoa học chính trị...
      https://ria.ru/20240312/zenitnye_ustanovki-1932404365.html
      https://ria.ru/20240310/patriot-1932095529.html?in=t
  5. -4
    25 tháng 2024, 06 47:XNUMX
    Như thể Iraq, mỉm cười trung thành với Hoa Kỳ, xuất khẩu điện từ Iran. Nếu một trong những ngày này, Joe tự hành không ký lệnh trừng phạt từ Quốc hội đối với việc xuất khẩu dầu từ Iran, thì sẽ có một thỏa thuận rõ ràng thông qua Oman. Tàu tiếp tế của Iran đã rời vùng biển Yemen vào ngày hôm trước.
  6. +2
    25 tháng 2024, 06 58:XNUMX
    Tôi muốn đọc một bài viết so sánh đặc điểm của hai chiếc máy bay, kèm theo mô tả về các loại vũ khí có khả năng sử dụng chúng. Ví dụ, để so sánh radar của hai máy bay, sẽ không có ý nghĩa gì khi so sánh ESR, bán kính chiến đấu (bao gồm cả việc tính đến thực tế là xe tăng phù hợp được treo trên F 35). Lịch sử sử dụng máy bay ở Quân khu phía Bắc, ở Syria, v.v.
    1. +6
      25 tháng 2024, 09 12:XNUMX
      Điều này không và sẽ không xảy ra.

      Về mặt lý thuyết, bạn có thể biết kết quả của các cuộc thi trong nội bộ NATO mà chim cánh cụt đã giành chiến thắng. Nhưng chúng cũng được phân loại nên ngay cả khi điều gì đó được đưa ra ánh sáng, không ai có thể đảm bảo tính xác thực của nó.
  7. -3
    25 tháng 2024, 07 29:XNUMX
    Trích dẫn: Gankutsu_
    Đây là năm thứ ba của SVO, và ai đó vẫn tiếp tục tin tưởng và đề nghị thông qua proxy của người khác. Điều này sẽ không bao giờ xảy ra dưới chính phủ hiện tại. Điều này cho chúng ta biết rõ ràng rằng có những thỏa thuận bất thành văn giữa các quyền lực.
    Vì vậy ước mơ của bạn sẽ mãi mãi là ước mơ.

    Có phải một trong những người có quyền lực đã đích thân nói với bạn điều này không?
  8. +3
    25 tháng 2024, 08 29:XNUMX
    Những hình ảnh như thế này với chiến thắng của Abesia khiến tôi tức giận. của chúng tôi rất có thể sẽ bị cháy... bởi vì f35 thậm chí sẽ không đến trong khoảng cách tiếp xúc. có tính đến dữ liệu tình báo của họ...không giống như người mù và điếc của chúng ta. Họ sẽ bắn bạn từ xa và giết bạn đi.
  9. +9
    25 tháng 2024, 08 43:XNUMX
    Như mọi khi, có một phần giả tưởng phong phú và một phần thực tế tối thiểu, và thậm chí cả phần đó cũng có sai sót.
    Không thể nói chính xác F-35I khác biệt như thế nào so với F-35A tiêu chuẩn. Ra-đa.

    Radar trên các máy bay này giống nhau - AN / APG-81 của Hệ thống điện tử Northrop Grumman.
  10. +13
    25 tháng 2024, 08 46:XNUMX
    Trên thực tế, điều này không quá quan trọng. Điều quan trọng là Iran sẽ có một công cụ thực sự để tác động đến tình hình trong khu vực.

    Không.
    Thực tế là Iran đơn giản là không có lực lượng không quân hiện đại. Và Lực lượng Không quân là một hệ thống trong đó mọi thứ đều hoạt động - căn cứ, bảo trì, trình độ phi công, trinh sát, kiểm soát không phận, chiến thuật chiến đấu trên không, kinh nghiệm, liên lạc, tổ chức, phòng không trên mặt đất và tất cả những thứ ở đó, v.v. và đánh chặn là đóng băng trên bánh. Chỉ có Israel có tất cả những điều này, nhưng người Iran, so với người Israel, thì không. Và sự xuất hiện của những chiếc Su-35 xuất sắc sẽ không giải quyết được gì và cũng chẳng giúp ích được gì. Bạn có thể đưa cho người Iran những chiếc Su-57, và họ vẫn sẽ chơi với người Do Thái, ngay cả khi họ lái những chiếc F-16.
  11. +9
    25 tháng 2024, 08 59:XNUMX
    Hệ thống điều khiển và liên lạc của Israel có thể hiểu được, thuận tiện cho người Israel về mọi mặt, nhưng không mang lại lợi thế nào trong trận chiến

    Theo tác giả, đó là một hệ thống có thể biến máy bay trở thành một phần của môi trường lấy mạng làm trung tâm, bao gồm nguồn nhân lực và kỹ thuật, cũng như các công nghệ để tương tác hiệu quả, hoạt động vì lợi ích của những người tham gia. nhiệm vụ chiến đấu, cung cấp cho người dùng thông tin họ cần ở dạng họ hiểu và với độ tin cậy nhất định, nó không mang lại bất kỳ lợi thế nào trong trận chiến.
    Điều đặc biệt là mới hôm qua, cùng một tác giả, trong bài báo về Airacobra, đã mô tả những lợi thế to lớn của một chiếc máy bay nhờ sự hiện diện của chỉ một đài phát thanh đơn giản.
    Cái gọi là “đổi giày trong chuyến bay”.
    1. +10
      25 tháng 2024, 09 42:XNUMX
      . Điều đặc biệt là mới hôm qua, cùng một tác giả, trong bài báo về Airacobra, đã mô tả những lợi thế to lớn của một chiếc máy bay nhờ sự hiện diện của chỉ một đài phát thanh đơn giản.
      Cái gọi là “đổi giày trong chuyến bay”.

      Một đặc điểm lâu đời của các tác giả VO, không chỉ có điều này. Một bài viết với một số nhận xét hợp lý - 5 bài viết đều đội mũ AUG. Và đôi khi ngay trong ngày.
    2. +3
      27 tháng 2024, 01 20:XNUMX
      Chúa ơi, cuối cùng tôi cũng tìm được một ý tưởng hợp lý. Ngược lại, người ta nghiêm túc, tranh luận rất nhiều, nhưng bản chất biến mất qua lỗ chân lông, biến thành “voi chống khủng long”. Không, nó mang tính điện ảnh, hay và chỉ là một loại “Topgun”, nhưng trên thực tế, đây sẽ là một lượng rất nhỏ, trên thực tế, nó là một thứ gì đó nghiêm trọng, một số võ sĩ nghiêm túc sẽ chủ yếu dựa vào tổ hợp phương tiện, trí thông minh, phân tích và các mặt phẳng sẽ chỉ là phần cuối của việc thực hiện phức hợp này. Ở đây, đối với tôi, có vẻ như ngay cả đặc điểm của tên lửa không đối không và chất độn của chúng cũng sẽ có tác động “trên quy mô” lớn hơn so với phẩm chất đấu tay đôi riêng lẻ.
      Và vâng, số lượng rất quan trọng. Số lượng sản phẩm là số lượng phi công được đào tạo cho chúng, đội sửa chữa, sân bay, phụ tùng thay thế.
      Lịch sử sẽ không quan tâm đến việc ai giết ai bằng kiếm nhanh hơn - nó quan tâm đến việc ai rời khỏi chiến trường và ai là người chiến thắng trong cuộc chiến.
  12. -3
    25 tháng 2024, 09 00:XNUMX
    đã đến lúc cho phép tấn công các sân bay cất cánh và họ sẽ không ngại nói về điều đó.
  13. +5
    25 tháng 2024, 09 21:XNUMX
    “Chúng ta phải hy vọng rằng tất cả những điều này sẽ diễn ra dưới sự kiểm soát của các chuyên gia của chúng ta, những người chắc chắn sẽ thu được kinh nghiệm quý báu trong việc sử dụng Su-35S”.
    Kinh nghiệm trên bầu trời Ukraine chưa đủ giá trị sao? Ồ vâng, tôi quên mất, máy bay của chúng ta, trong đó có Su-35, thực sự không bay theo “dải băng”, lực lượng phòng không “tiêu diệt” của địch trong những ngày đầu không cung cấp phòng không cho địch (Karl !) Và thậm chí còn bắn hạ máy bay của chúng ta trên lãnh thổ của chúng ta. Bạn, Tác giả, có nghĩ rằng mọi chuyện sẽ khác với Israel không?
  14. -11
    25 tháng 2024, 09 42:XNUMX
    Tôi thực sự nghi ngờ rằng nó sẽ xảy ra trong các trận chiến sắp tới. Người Do Thái sẽ không chấp nhận rủi ro. Trong chiến đấu mở, Su-35 có nhiều lợi thế; huyền thoại về đặc tính hiệu suất tuyệt vời của “chim cánh cụt” có thể bị ảnh hưởng nặng nề. Ngay cả ở Washington, họ cũng bắt đầu nghĩ rằng F-35 là một “hố đen” tài chính. Chương trình này đã được ước tính trị giá 2 nghìn tỷ. $. Và đây không phải là giới hạn.
  15. +4
    25 tháng 2024, 09 59:XNUMX
    Uh...Israel đã tấn công và Iran đã đẩy lùi nó?
    Tôi không nghe thấy gì cả.

    Cho đến nay, tôi nhớ đã có một đợt PR rầm rộ cho S300 ở Syria, nhưng bằng cách nào đó chúng đã không xuất hiện. Giới truyền thông đã hoàn toàn im lặng suốt 4 năm nay.
  16. +2
    25 tháng 2024, 10 04:XNUMX
    So sánh đặc tính hoạt động của máy bay là đúng và chính xác, nhưng trên thực tế, rất nhiều điều sẽ được quyết định bởi tâm lý và trình độ tổ chức. Người Israel đã chiến đấu trong một thời gian khá dài và có một số kinh nghiệm chiến đấu thực sự trên bầu trời cũng như ở cấp độ tương tác với sở chỉ huy và các cơ quan mặt đất. Iran chưa có kinh nghiệm như vậy; họ sẽ phải tạo ra nó một cách phức tạp. Kinh nghiệm về cuộc chiến tranh Iran-Iraq thực sự là một kinh nghiệm lỗi thời.

    Điều quan trọng hơn ở đây là trụ sở chính và các cơ quan mặt đất của Iran không có kinh nghiệm như vậy so với các phi công. Phi công có thể được đào tạo bài bản về mô phỏng và người hướng dẫn, để trong trường hợp sống sót, họ sẽ có được kinh nghiệm thực tế trên hết. Việc tương tác với một tổ chức lớn sẽ ngày càng khó khăn hơn vì có ảnh hưởng lớn hơn của truyền thống.
  17. -2
    25 tháng 2024, 10 59:XNUMX
    Tại sao Bavar 373 lại là bản sao của S300 nếu chúng không có điểm tương đồng nào về thiết kế và Iran đã phát triển Bavar 373 trước khi họ có bất kỳ chiếc S300 nào sao chép nó?
    Bavar 373 là một sự phát triển của Iran. được Nga công nhận là vượt trội hơn S300 và ngang bằng nhưng kém hơn S400
    Có vẻ như xu hướng người Thổ Nhĩ Kỳ coi trọng thành tích của người khác đã lây lan và lan sang Nga.
    Người Thổ Nhĩ Kỳ tuyên bố thành tựu của người khác trong lịch sử do thiếu thành tích của họ; bởi vì họ không đáng kể khi so sánh với các nền văn minh như nền văn minh Ba Tư hay nền văn minh Trung Quốc, nên để đối phó với sự mặc cảm tự ti của họ, nhưng trong trường hợp này người Nga không thiếu sự phát triển về thiết bị quân sự, vậy tại sao tôi lại thấy những nỗ lực như vậy thường ? Đây có phải là sự sỉ nhục của người Ba Tư?
    như tôi đã nói, đây là (bavar373) một thiết kế của Iran, nhưng để tranh luận, hãy coi đó là một bản sao,
    Nếu tôi đưa cho bạn một chiếc Ferrari, bạn có thể sao chép nó không? tại sao bạn không sao chép một chiếc ô tô Iran hoặc một tuabin khí của Iran thay vì mua nó từ Iran?
    Tác giả có phải là người Thổ Nhĩ Kỳ không? hay đó là một người theo chủ nghĩa tự do chống Iran tôn thờ phương Tây?
  18. +1
    25 tháng 2024, 11 10:XNUMX
    Lại là trò hề này...
    Chiếc ghế sofa sâu sắc nhất của tôi, cũng như ý kiến ​​​​hàng không chuyên nghiệp.
    So sánh ấm áp và mềm mại là một điều sai lầm. Mặc dù Skomorokhov mạnh về mặt này)).
    Hiện tại ở Liên bang Nga không có tổ hợp hàng không nào tương tự như Fu 35. Theo đúng nghĩa đen. Đúng, điều gì đó như thế này sẽ sớm xảy ra vì quá trình phát triển của nó đang được tiến hành tích cực, nhưng hiện tại nó chưa có ở đó. Tương tự, vì Shakhimat thiên về máy bay chiến đấu còn Fu 35 thiên về máy bay tấn công.
    FU 35 và SU 35 Đây là những thiết bị hoàn toàn khác nhau. Nó liên quan gì đến việc biết người Mỹ và khả năng tô điểm mọi thứ của họ. Và cũng nhìn vào hình thức của FU 35, tôi rất nghi ngờ rằng nó rất vô hình. Tôi nghĩ tầm nhìn của nó giảm 50% so với máy bay thế hệ thứ 4. Không còn nữa. Vì vậy, Su 35 của chúng tôi hoàn toàn có khả năng làm được điều đó.
    Trên bầu trời Palestine/Syria/SG, Fu 35/16/15 và các máy bay châu Âu khác nên được coi là đối thủ ngang hàng của Su 18. Rõ ràng là Su 35 có thể va chạm với Fu 35, nhưng có thể có rất nhiều sắc thái trong mỗi cuộc gặp nên điều này chỉ có thể bàn sau khi thực tế đã xảy ra và việc so sánh chúng hoàn toàn không chính xác.

    Việc Rosoboronexport dỡ được lô Su 35 Ba Tư đang mắc kẹt là điều tốt. Nhưng trong tương lai, nếu tôi là họ, tôi sẽ bán Mig 35 cho người Ba Tư, như một sự tiếp nối hợp lý của Mig 29 của Iran. Bởi vì người Iran thực sự cần máy bay và rất nhiều trong số đó. Và chúng tôi có một nhà máy sản xuất loại máy bay này. Ngoài ra, chúng tôi sẽ sớm cần bổ sung máy bay cho một số trung đoàn tàu của mình, vì siêu tàu sân bay của chúng tôi có một nhà chứa máy bay mở rộng và cần phải nhét thêm nhiều máy bay vào đó. Đây là phiên bản tàu Mig 35 mi và nó có thể được bổ sung.
    1. -1
      25 tháng 2024, 14 37:XNUMX
      Bạn có thực sự nghĩ rằng “siêu tàu sân bay” sẽ rời bến? Để làm gì? Để làm cho những người Saxon kiêu ngạo lại cười và đánh chìm thêm vài chiếc máy bay? Vai trò của anh ta trong trận chiến là gì? Chúng tôi không có hạm đội. So với Mỹ, Nhật Bản, Hàn Quốc và Trung Quốc, chúng ta không có hạm đội hay đồng minh. Hóa ra, chúng tôi đã chiến đấu với đội quân 2 nghìn người được 250 năm rồi. Mà không có hàng không hoặc hải quân.
      P.S.: Hạm đội Biển Đen có giúp đỡ chúng ta nhiều không? Ngay cả khi 1143.5 có ở đó, nó cũng sẽ bị nhấn chìm. Đồng thời, anh ta sẽ không chỉ đi xuống đáy, như 1164 Moscow, 775 BDK, mà còn mang theo vài chục chiếc Su-33 và MiG-29K, những loại này rất ít được sử dụng. Chỉ có phi hành đoàn. Và chúng tôi không có phương tiện để cứu hơn 1500 thủy thủ đoàn.
      1. 0
        27 tháng 2024, 11 13:XNUMX
        Trong bài viết này, chúng tôi không thảo luận về đội tàu mà là máy bay)
        Tôi may mắn được trở thành sĩ quan - phi công và được nhập ngũ vào đơn vị “được tuyển chọn”. Trong công việc hải quân tôi mạnh mẽ như một thường dân.
        Tuy nhiên, tôi chắc chắn rằng ngày nay chúng ta cần Kuzya với tư cách là người biểu tình lá cờ, người bảo tồn công nghệ và là một đơn vị chiến đấu trước các sự kiện ở Châu Phi.
        1. -1
          27 tháng 2024, 12 02:XNUMX
          Loại. Vâng, tôi đã nói về phi đội của anh ấy.
          Không có cờ (nó tạo ra khói đen và rất đắt tiền.
          Những công nghệ gì? Tua bin nồi hơi hay chỉ là “một chiếc vali không có tay cầm”
          Là một đơn vị chiến đấu, anh ta hoàn toàn là con số 0. BTA sẽ dễ dàng hơn trong việc chuyển phần còn lại của Wagner đến Châu Phi và các thiết bị có thùng chứa khô. Kuznevov sẽ không đến được Chad hoặc Niger bằng đường sông, và lực lượng không quân của anh ta ở đó rất dư thừa, không có đủ anh ta và đạn dược. Nó sẽ đứng trên bờ, tiêu tốn tài nguyên và nhiên liệu.
          Nhưng nghiêm túc mà nói, Su-33 trên mặt đất hoạt động giống như một phương tiện chở gang (dọa bò), và MiG-29K cũng không khá hơn. Đồng thời, đội bay và kỹ thuật viên chuyên nghiệp nhất. Nó không có điểm ứng dụng. Tàu huấn luyện. Đắt.
  19. -4
    25 tháng 2024, 11 11:XNUMX
    Iran chỉ cần máy bay chiến đấu này để không chiến với máy bay chiến đấu của đối phương nếu cần thiết chứ không phải cho các hoạt động của chính họ
    Tại sao máy bay chiến đấu được sử dụng ngay từ đầu?
    Tại sao chúng ta không sử dụng tên lửa mặt đất thay vì máy bay chiến đấu để tấn công chính xác?
    Có hai loại tên lửa: tên lửa hành trình có độ chính xác nhưng thiếu tầm bắn và tên lửa đạn đạo có tầm bắn gần như vô hạn nhưng có độ chính xác rất kém.
    Máy bay chiến đấu được sử dụng để thực hiện các cuộc tấn công chính xác bằng tên lửa hành trình phóng từ trên không.
    Nhưng tại sao chúng lại phải được phóng từ trên không?
    Tên lửa hành trình không thể có tầm bắn xa do một vấn đề được gọi là "sự chuyên chế của phương trình tên lửa". Đối với phạm vi hoạt động, bạn cần có nhiên liệu. Nhiên liệu làm tăng trọng lượng, làm giảm phạm vi hoạt động. Vì vậy, câu trả lời họ đưa ra là dùng máy bay di chuyển tên lửa đủ gần mục tiêu, sau đó phóng tên lửa hành trình. và để có tầm bắn xa hơn, họ đã chế tạo tàu sân bay để di chuyển máy bay chiến đấu đến gần mục tiêu hơn
    Nhưng tại sao chúng ta không chế tạo tên lửa đạn đạo có độ chính xác như tên lửa hành trình để loại bỏ nhu cầu về máy bay chiến đấu và tàu sân bay?
    Tên lửa đạn đạo có thể bay tầm xa có một vấn đề riêng được gọi là "Hiệu ứng PLASMA REENTRY" xảy ra Khi các hạt không khí va vào nhau nhanh như một vật thể quay trở lại, nhiệt độ cực cao từ tất cả ma sát này làm tăng nhiệt độ của tên lửa đạn đạo. không khí cao đến mức khí bị ion hóa, về cơ bản tạo thành một đám mây plasma xung quanh bề mặt bên ngoài của tàu trong giai đoạn quay lại làm gián đoạn liên lạc vô tuyến giữa phương tiện và trạm mặt đất.
    Nói một cách đơn giản, bạn không thể hướng dẫn nó. Do đó, đạn đạo tầm xa chỉ được sử dụng cho vũ khí hạt nhân và việc thiếu độ chính xác không phải là vấn đề.
    Vì vậy, rõ ràng là khi Iran tuyên bố rằng bằng cách nào đó họ đã phát triển được tên lửa đạn đạo với độ chính xác tuyệt đối, mọi người đều coi đó là tuyên truyền. Ngay cả sau khi Iran công bố đoạn phim về một tên lửa đạn đạo bắn trúng mục tiêu với độ chính xác cao. Iran bị buộc tội Photoshop, mặc dù thiếu bất kỳ bằng chứng nào cho thấy đoạn phim đã bị thay đổi. Nhưng sau cuộc tấn công vào căn cứ không quân Mỹ mà tất cả các tên lửa đều đạt mục tiêu, mọi người phải chấp nhận một sự thật rằng, giống như người Ba Tư là những người duy nhất có công nghệ thép Damascus, giờ đây họ lại lặp lại công nghệ tương tự không thể đạt được. Uzi Robbin, cha đẻ của hệ thống phòng thủ tên lửa Israel, nói điều này để phản ứng trước tên lửa đạn đạo chính xác của Iran. "Bằng cách nhấn nút, họ có thể hoàn thành một nhiệm vụ mà chúng ta cần phải mạo hiểm tính mạng của phi công và máy bay chiến đấu đắt tiền để làm điều tương tự. Và họ có thể đang ở trong điều kiện không khí khi nhấn nút"
    Kết luận: Iran không cần bất kỳ máy bay hay tàu sân bay nào để thực hiện các cuộc tấn công chính xác
  20. +7
    25 tháng 2024, 11 26:XNUMX
    Một kiệt tác khác của bậc thầy về “tấm trải”, so sánh hình cầu của những con ngựa hình cầu trong chân không hình cầu))) Sáng nay tác giả muốn một PvP khác))) Và mọi người khác sẽ đợi))) F-16i, rất khác với Máy bay AWACS “thông thường” 50/52 , F-15i))) AWACS và thực sự là toàn bộ hệ thống của Không quân))
    Những gì mong đợi từ Su-35? Sao cũng được, nhưng tác giả quên nói rằng khả năng lặp lại ngày 13.05.2023/XNUMX/XNUMX cũng rất có thể xảy ra, đặc biệt là khi Israel có RẤT NHIỀU cơ hội hơn Ukraine.
  21. 0
    25 tháng 2024, 11 48:XNUMX
    Sớm hay muộn (tôi chắc chắn sớm hơn) Iraq sẽ bắt đầu nghiên cứu những nỗ lực nhằm san bằng lợi thế tổng thể của Không quân Israel.

    Tôi nghĩ tác giả muốn nói Iran.
  22. +3
    25 tháng 2024, 12 59:XNUMX
    Một phi đội Phantom đơn giản là quên mất tuổi của mình nhưng đây thực sự là một chiếc F-4D
    Roma, như mọi khi, bùng cháy... Trên thực tế, Lực lượng Không quân Iran vẫn có những chiếc F-4E. Tác giả vì muốn nâng cao trình độ hiểu biết nên ít nhất cũng xem qua Wikipedia.
    Năm 1968-1979, 225 F-4, 32 F-4D (s/n: 3-601 - 3-632), 177 F-4E (s/n: 3-656, 3-692 - 3-831, 75 -0222 - 75-0257), 16 RF-4E (số: 3-433 - 3-436, 74-1725 - 74-1736).
    Đúng, và trong bức ảnh số 4 có một chiếc F-4E ở giữa, và ở phía bên phải của bức ảnh vẫn có những chiếc F-4E giống nhau. Và trong các báo cáo hiếm hoi dành riêng cho Lực lượng Không quân Iran, nếu Phantom được chiếu sáng, chúng là những sửa đổi của E. D-shki từ lâu đã bị loại bỏ hoặc được dự trữ...
  23. +9
    25 tháng 2024, 13 50:XNUMX
    Tôi thường cố gắng không bình luận về tác phẩm của Skomorokhov để tránh “những cảnh báo”, nhưng tôi không thể bỏ qua điều này:
    Hơn nữa, bản sao của S-75 không phải là S-75, tên lửa ở đó được tổ hợp công nghiệp quân sự Iran hiện đại hóa hết khả năng và khác với tên lửa của Liên Xô giống như đạn BM-13 “Katyusha”. khác với đạn BM-21 “Grad”.

    Roman thân mến, có lẽ bạn có thể bắt đầu viết về điều gì đó mà bạn hiểu ít nhất một chút về nó?
    Không có bản sao nào của hệ thống phòng không S-75 ở Iran. Nước này đã mua HQ-2 của Trung Quốc, xét về đặc điểm thì nó thua kém nghiêm trọng so với C-75M3 của Liên Xô. Trên cơ sở HQ-2, Iran đã tạo ra các tổ hợp Sayyad-90/1 của riêng mình vào những năm 2, nhưng giờ đây chúng đã lỗi thời một cách vô vọng, bị loại khỏi biên chế, chuyển đổi một phần thành OTR và tên lửa chống hạm, sau đó được chuyển giao cho Houthis. Những “sai lầm” như vậy (trong bài viết có rất nhiều) cho thấy tác giả rất cẩu thả trong việc sưu tầm tài liệu. Trước đây, đã có một số bài viết về hệ thống phòng không S-75 và các bản sao nước ngoài của chúng trên VO. Ví dụ cái này:
    Hệ thống phòng không S-75 trong thế kỷ XXI
    https://topwar.ru/90322-zrk-s-75-v-xxi-veke.html
    1. +6
      25 tháng 2024, 16 32:XNUMX
      Trích lời Bongo.
      Roman thân mến, có lẽ bạn có thể bắt đầu viết về điều gì đó mà bạn hiểu ít nhất một chút về nó?

      Không, nó sẽ không bắt đầu. Và Roma sẽ không bao giờ vươn lên ngang tầm với Sergei Linnik, tác giả bài viết https://topwar.ru/90322-zrk-s-75-v-xxi-veke.html. Anh ấy sẽ tiếp tục viết những tác phẩm như thế này, coi mình là một chuyên gia về vấn đề này. Nếu Sergei lấy chất lượng thì Roma lấy số lượng như chúng ta trao than cho đất nước, dù nhỏ nhưng lên đến... rất nhiều. cười Chà, tôi đã không đọc bài viết của Romina trong vài năm, nhưng kỳ lạ thay, tôi lại đọc được bài thứ hai trong một tuần. Nhưng đối với Roma mọi thứ đều ổn định. Rõ ràng, anh ấy làm việc với khẩu hiệu: “Không một bài báo nào là không có sai sót và sai lầm!”
  24. +6
    25 tháng 2024, 13 59:XNUMX
    Cảm giác như bạn đang đọc Murzilka. Không phải là một trang web quân sự. Dù sao thì F-35 cũng không đắt hơn Su-35S. Ít nhất chúng ta hãy giả sử rằng chiếc Su-30MKI "trống như trống" của Ấn Độ có giá 80 triệu chứ không phải rupee. Và giá công bố của F-35 là khoảng 85 triệu đồng, chưa tính động cơ. Đồng thời, tuổi thọ sử dụng của F135 dài gần gấp đôi so với AL-41F1. Nhân tiện, Israel có kinh nghiệm sử dụng chiến đấu; họ ném bom Syria hàng tuần, nơi có S-125, S-200 và S-300PMU2, với các phiên bản sửa đổi. Và tôi không nhớ sự mất mát (có một chiếc bị hư hỏng).
    Chà, không ai cần phải được nhắc nhở rằng Israel biết cách chiến đấu như thế nào. Bốn, khác xa với những con át chủ bài tồi tệ nhất của Liên Xô, có thể nói. Và hàng trăm người Syria và Ai Cập nữa.
    P.S.: 18 mỏ Jerekhon-3, có 3 đầu 150-200 KTn, cũng không phải quà đâu. Cộng thêm 20 (xấp xỉ) KR trên Delilah. Và vũ khí chiến thuật.
    P.P.S.: Không bang nào có thể đẩy lùi được 300 tên lửa. Thực tế cho thấy 16 cơn bão là đủ
    1. +3
      26 tháng 2024, 00 07:XNUMX
      Trích từ Aleks88
      Nhân tiện, Israel có kinh nghiệm sử dụng chiến đấu; họ ném bom Syria hàng tuần, nơi có S-125, S-200 và S-300PMU2, với các phiên bản sửa đổi. Và tôi không nhớ sự mất mát

      Vì vậy, Israel phóng tên lửa chứ không bắn phá chúng từ không phận của mình mà không đi vào vùng phòng không của Syria. Vì vậy, không có tổn thất gì, ngay khi bay vào khu vực này, họ nhận ngay...
      Trích từ Aleks88
      Chà, không ai cần phải được nhắc nhở rằng Israel biết cách chiến đấu như thế nào. Bốn, khác xa với những con át chủ bài tồi tệ nhất của Liên Xô, có thể nói.

      Họ có thể, và họ đã làm được. Đó là lý do tại sao các máy bay như MiG-29 và Su-27 xuất hiện... Thậm chí không có gì đáng nói khi không một máy bay nào của Israel bị bắn rơi trong các trận không chiến đó. Ngay cả khi họ cho thấy mảnh vỡ của máy bay Israel bị bắn rơi, điều này hoàn toàn là vì lý do kỹ thuật...
      1. 0
        26 tháng 2024, 00 50:XNUMX
        Điều đó không đúng, Israel không che giấu những tổn thất của mình. Và đối với máy bay cũng vậy, trong Cuộc chiến tiêu hao người ta nói về 70 chiếc bị bắn rơi. Nhưng người Ả Rập còn mất nhiều hơn thế, bao gồm cả việc người Ai Cập từ chối không quân. Thậm chí có lần, một nhóm phi công át chủ bài của Nga đã bay sang Ai Cập để “chiến đấu” nhằm chứng minh rằng lỗi không phải ở thiết bị mà là ở các phi công. Cuộc ra đi kết thúc với 4 mạng sống. Ở Ai Cập, phi công là tầng lớp thượng lưu. Phi công chuyên nghiệp, như ở hầu hết các nước. Tôi không nhớ về BV Su-27. Có những chiếc Su-25 và chúng cũng bị bắn rơi.
        P.S.: Về Syria, hệ thống tên lửa phóng từ trên không... Tôi không biết Israel có tên lửa tầm xa hay không. Nó giống AGM-142 hơn, một tên lửa 30 tuổi. Đơn giản vì loại tầm xa sẽ nặng vài tấn, giống như Storm/Scalp của Anh-Pháp hay Taurus của Đức. Tôi không nghĩ có bất kỳ nhà mạng nào ở Israel. Mặc dù về mặt lý thuyết F-15/16 sẽ phù hợp. Thậm chí, máy bay ném bom tiêu chuẩn Su-24 cũng đã “làm xong” để treo Storm. Họ đã thêm một langeron hay cái gì đó? Và chỉ có 500 km và khối lượng dưới 1500 kg.
        P.P.S.: Và Google im lặng về tên lửa phóng từ trên không.
        1. 0
          26 tháng 2024, 13 07:XNUMX
          Trích từ Aleks88
          Và đối với máy bay cũng vậy, trong Cuộc chiến tiêu hao người ta nói có khoảng 70 chiếc bị bắn rơi.

          Đây chỉ là những nơi không rơi vào lãnh thổ do Israel kiểm soát. Ngay cả khi họ chiếu đoạn phim về sự kiểm soát khách quan, trong đó các máy bay của Israel được xác định rõ ràng, ngay lập tức bạn sẽ nghe thấy tiếng la hét rằng đây là một bức ảnh dựng phim. Chúng tôi đã xem qua tất cả.
          Trích từ Aleks88
          Thậm chí có lần, một nhóm phi công át chủ bài của Nga đã bay sang Ai Cập để “chiến đấu” nhằm chứng minh rằng lỗi không phải ở thiết bị mà là ở các phi công. Cuộc ra đi kết thúc với 4 mạng sống.

          Hãy bắt đầu với việc 4 máy bay bị bắn rơi và 135 phi công thiệt mạng. Hơn nữa, đây là những phi công chiến đấu đơn giản từ IAP thứ 21. Chỉ có một tính toán sai lầm đơn giản, chiếc MiG-XNUMXx bị dụ vào bẫy, chuyến bay đầu tiên bị bắn rơi trong trận chiến, và một chiếc Mirage cũng bị hư hại. Khi nhóm phi công chính của Liên Xô tiếp cận chiến trường, người Israel chỉ đơn giản là rời đi. Vì vậy, không cần phải nói dối về nhóm phi công xuất sắc của Liên Xô.
          Trích từ Aleks88
          Tôi không nhớ về BV Su-27. Có những chiếc Su-25 và chúng cũng bị bắn rơi.

          Và bạn không cần phải nhớ về Su-27 trên BV, tôi đã viết rằng kết quả của các trận chiến trên BV, cũng như các trận huấn luyện với những chiếc F-5 bị bắt giữ của Việt Nam, đã truyền cảm hứng cho việc tạo ra Su- 27 và MiG-29.
          Trích từ Aleks88
          Đối với Syria, tên lửa phóng từ trên không... Tôi không biết rằng Israel có tên lửa tầm xa.

          Chỉ vì bạn không biết điều gì đó không có nghĩa là nó không tồn tại. Hơn nữa, xét đến khoảng cách từ biên giới Dải Gaza đến thành phố Damascus hoặc từ bờ biển Địa Trung Hải, tên lửa tầm rất xa là không cần thiết. Hơn nữa, tên lửa phóng từ trên không là đủ cho tên lửa không đối đất thông thường mà máy bay Israel sử dụng thành công mà không cần xâm phạm không phận Syria...
          1. 0
            26 tháng 2024, 13 35:XNUMX
            // 4 máy bay đã bị bắn rơi //
            Tôi đã đọc về trận chiến này... Đúng vậy, Israel đã chuẩn bị, ngăn chặn liên lạc với mặt đất và bắn rơi 4 máy bay. Các trung úy bình thường sẽ không được cử đi. Họ cử người Ai Cập đến để chứng minh rằng MiG-21 cũng là một máy bay chiến đấu.
            // với một chiếc F-5 bị bắt từ Việt Nam //
            nhắc nhở bạn trận chiến huấn luyện với Tiger F-5E đã kết thúc như thế nào. Cả MiG-21 và MiG-23 đều thất bại; MiG-23MLD chiến đấu ít nhiều ngang bằng nhau.
            // nhóm phi công Liên Xô chủ lực tiếp cận chiến trường //
            Israel không muốn leo thang với Liên Xô; đó là một “phản ứng” đối với chiếc Skyhawk bị bắn rơi. Tôi không nhớ về nhóm "chính". Nhưng các phi công Liên Xô không bao giờ bay lên bầu trời nữa trong cuộc chiến đó.
            Và nhân tiện, MiG-29 và Su-27 xuất hiện để đáp lại thế hệ thứ tư của F-16 và F-15, chính Israel đã trở thành nước ngoài đầu tiên vận hành F-15 và là nước đầu tiên sử dụng nó. trong chiến đấu. Nhân tiện, chính Eagle đã bắn hạ chiếc Su-25 đầu tiên. Lại là một cuộc phục kích, nhưng trong trận chiến, hoặc là bạn hoặc bạn.
            Có rất ít giao tranh trên bầu trời Israel; người Ả Rập sợ đi vào không phận Israel. Các máy bay ném bom tương tự đã ném bom Golan chứ không phải các sân bay như kế hoạch. Hoa Kỳ ngay lập tức cung cấp thêm máy bay do tổn thất của Không quân Israel.
            P.S.: Tất cả đều lấy từ nguồn Liên Xô, không hề tô điểm.
            1. 0
              26 tháng 2024, 14 02:XNUMX
              Trích từ Aleks88
              Tôi đã đọc về trận chiến này... Đúng vậy, Israel đã chuẩn bị, ngăn chặn liên lạc với mặt đất và bắn rơi 4 máy bay. Các trung úy bình thường sẽ không được cử đi. Họ cử người Ai Cập đến để chứng minh rằng MiG-21 cũng là một máy bay chiến đấu.

              Tôi rất vui vì bạn đã đọc về cuộc chiến này, thật tệ là bạn chưa hiểu đủ.
              Trong số các đơn vị quân đội khác, một nhóm hàng không đã đến dưới sự chỉ huy của Thiếu tướng Hàng không G.U.
              Một trung đoàn không quân đơn giản, trong đó rõ ràng là không có sinh viên tốt nghiệp đại học ngày hôm qua. Nhưng cũng có quân át chủ bài, không giống như Lực lượng Không quân Israel.
              Trích từ Aleks88
              nhắc bạn trận chiến huấn luyện với Tiger F-5E đã kết thúc như thế nào. Cả MiG-21 và MiG-23 đều thất bại; MiG-23MLD chiến đấu ít nhiều ngang bằng nhau.

              Bạn đang nói về cái gì vậy? Giống như, tôi đang viết gì mà không biết mình đang viết về cái gì? Bản thân tôi biết khá rõ kết quả và kết quả của những “diễn tập chung” đó. Và nếu có thì trong 18 trận không chiến huấn luyện, chỉ có MiG-21bis tham gia. MiG-23 không tham gia những sự kiện này. Dựa trên những kết quả này, một tài liệu huấn luyện đã được phát triển cho các phi công lái máy bay MiG-21bis...
              Trích từ Aleks88
              Và MiG-29 và Su-27 xuất hiện để đáp trả thế hệ thứ 16 của F-15 và F-XNUMX,
              Hãy bắt đầu với thực tế là quá trình thiết kế bắt đầu gần như đồng thời, mặc dù có một chút chậm trễ. Và khả năng cơ động. đã được đưa vào máy bay ngay từ đầu, và chính kết quả của các cuộc thử nghiệm F-5E đã chỉ ra con đường nào nên đi.
              1. 0
                26 tháng 2024, 15 41:XNUMX
                // MiG-23 //
                Có một chiếc MiG-23, ít nhất đó là những gì tôi đọc được. MLD xuất hiện đúng lúc đó
                // chỉ ra đường dẫn nào để đi //
                Xin lỗi, bạn đã đưa ra kết luận sai lầm. Chúng tôi đã đi theo con đường cải tiến radar và tầm bắn của tên lửa không đối không, cùng với khả năng chống ồn. Điều này đã được chứng minh bằng sự phát triển hơn nữa của hàng không. Ngoài ra, radar còn phải được dạy cách hoạt động trên mặt đất. Chúng tôi là quốc gia phát triển duy nhất không có radar có AFAR hoạt động (xét cho cùng, chúng tôi không coi Belka N-036 là sản phẩm nối tiếp và Zhuk-E cũng chưa đi xa hơn đề xuất của Ấn Độ). Mỹ, Anh, Ý, Trung Quốc, Israel, Pháp, Hàn Quốc đều có radar như vậy, ngoại trừ chúng ta. Leonarda của Ý rất nhỏ)) cho M-346 (Yak-130)
                Bằng cách nào đó, khả năng cơ động của MiG-29 không giúp ích được gì cho Iraq cũng như miền Nam. Ví dụ như nhận thức về không khí.
      2. +4
        26 tháng 2024, 08 39:XNUMX
        . Ngay cả khi họ cho thấy mảnh vỡ của máy bay Israel bị bắn rơi, điều này hoàn toàn là vì lý do kỹ thuật...


        Trên thực tế, phòng không Syria có một chiếc F-16 và một chiếc Il-18. Trong trường hợp của F-16, nguyên nhân dẫn đến thất bại đã được biết - tính kỷ luật thấp của các phi công thuộc Lực lượng Không quân Israel, những người đơn giản là quá lười biếng trong việc duy trì lịch trình bay cần thiết. Đúng, có vấn đề với các phi công: chỉ riêng “cuộc đình công” gần đây của họ thôi cũng đáng giá rồi.

        Và đúng vậy, trong những thập kỷ gần đây, tổn thất do các lý do phi chiến đấu là khoản chi phí chính cho máy bay chiến đấu. Và thậm chí không trong những thập kỷ gần đây.
        1. -1
          26 tháng 2024, 12 27:XNUMX
          Trích dẫn: Negro
          Trên thực tế, lực lượng phòng không Syria có một chiếc F-16 và một chiếc Il-18... Trong trường hợp của F-16, nguyên nhân dẫn đến thất bại đã được biết rõ - tính kỷ luật thấp của các phi công Không quân Israel.
          Như tôi đã nói, máy bay của Không quân Israel hoặc giết chết phi công hoặc bị rơi vì lý do kỹ thuật... Vì vậy bạn không cần phải viết thêm nữa.
  25. +4
    25 tháng 2024, 16 16:XNUMX
    Một ngày nọ, Roman Skomorokhov viết một bài báo không nói về ưu điểm của Su-35, và không còn là Roman Skomorokhov nữa.
    1. +3
      27 tháng 2024, 20 41:XNUMX
      Vâng, bạn đang không công bằng với tác giả. Anh ấy cũng thích viết về sự tuyệt vời của Su-30 và sự tồi tệ của Rafal.
  26. +3
    26 tháng 2024, 02 58:XNUMX
    Tại sao Iran có thể đánh trả tác giả? Radar bị ảnh hưởng, có ảnh vệ tinh. Đúng, tác động bị hạn chế, tuy nhiên, mọi thứ bay đều đạt mục tiêu
  27. 0
    26 tháng 2024, 11 04:XNUMX
    Và trong bức ảnh tiêu đề, nó không phải là “Su-”, mà là “MiG-”
    1. +2
      27 tháng 2024, 20 44:XNUMX
      Tejas một động cơ mới lạ không thể phân biệt được với Rafal hai động cơ, và bạn muốn anh ta không nhầm lẫn Su với Mig.