Tấn công Berdychi: nền tảng robot mặt đất bước vào trận chiến
Hình ảnh t.me/boris_rozhin. Vẫn từ bộ phim "Kẻ hủy diệt"
Vụ tấn công ở Berdychi
Tại Berdychi, nơi hiện đang được quân đội Nga giải phóng, một nền tảng robot mặt đất đầy hứa hẹn của Nga đã được thử nghiệm. Các xe robot bánh xích trên mặt đất được trang bị súng phóng lựu tự động AGS-17 được triển khai trong chiến dịch tiến về phía trước để trấn áp các vị trí của đối phương và bắn hàng trăm quả lựu đạn cỡ nòng 30 mm vào vị trí của chúng.
Người ta tuyên bố rằng nền tảng máy bay không người lái cho thấy kết quả tốt, tồn tại ở nơi gần như không thể tránh khỏi tổn thất về nhân sự (con người). Thậm chí còn có sự tương đồng giữa đòn tấn công đầu tiên xe tăng trong Thế chiến thứ nhất (WWII). Trong tương lai, phạm vi của các nền tảng robot mặt đất dự kiến sẽ được mở rộng đáng kể, đảm bảo chúng được trang bị các loại mô-đun chiến đấu và phụ trợ khác.
Các bệ robot mặt đất được trang bị súng phóng lựu AGS-17, được sử dụng trong cuộc tấn công ở Berdychi. Hình ảnh t.me/boris_rozhin
Dự án tạo ra các nền tảng robot trên mặt đất liên quan đến vụ tấn công ở Berdychi đang được thực hiện với sự hỗ trợ của Boris Rozhin (https://t.me/boris_rozhin) và Chingis Dambiev (https://t.me/ChDambiev).
Hôm nay chúng ta sẽ nói chi tiết hơn về triển vọng của các nền tảng robot trên mặt đất trên chiến trường.
Sinh ra để bò
Sau vài năm SVO, ít người nghi ngờ rằng việc robot hóa chiến trường là có thật và tất yếu. Điều đặc biệt là các nền tảng robot trên mặt đất từ lâu đã được coi là một trong những lĩnh vực chính và quan trọng của robot hóa chiến trường - những chiếc nêm điều khiển từ xa đầu tiên xuất hiện trong Chiến tranh thế giới thứ hai (WWII), nếu không muốn nói là sớm hơn.
Trên thực tế, mọi thứ lại diễn ra khác - đầu tiên trong lực lượng vũ trang (AF) của các quốc gia hàng đầu thế giới là máy bay không người lái (UAV), đầu tiên là phiên bản trinh sát, sau đó là phiên bản trinh sát-tấn công. Ngoài ra, các UAV cho nhiều mục đích khác nhau ngay lập tức bắt đầu được sử dụng trong các hoạt động chiến đấu, trong khi các phương tiện chiến đấu robot trên mặt đất hầu như không bao giờ rời khỏi bãi tập.
Cuộc tấn công bằng máy bay không người lái FPV vào nền tảng robot mặt đất tham gia cuộc tấn công ở Berdychi - không một người nào bị thương. Hình ảnh: Kênh Telegram “Hai chuyên ngành”
Tuy nhiên, trong một lĩnh vực thích hợp, các hệ thống robot trên mặt đất đã chứng tỏ được mình - là những cỗ máy kỹ thuật để làm việc với các vật thể nổ, chủ yếu là một phần của nhiệm vụ chống khủng bố.
Tại sao nó lại xảy ra?
Rất có thể, như mọi khi, có một số lý do. Thứ nhất, ở giai đoạn đầu, Hoa Kỳ và Israel đã đóng góp rất lớn vào việc phát triển các hệ thống không người lái và các quốc gia này luôn dựa chủ yếu vào sức mạnh của lực lượng không quân (Không quân) của mình. Không có gì đáng ngạc nhiên khi các giải pháp đầy hứa hẹn đã được thử nghiệm chủ yếu ở nhánh lực lượng vũ trang này.
Thứ hai, có thể giả định rằng sự phức tạp hơn trong việc điều khiển các phương tiện chiến đấu mặt đất đóng một vai trò quan trọng. Vâng, có vẻ như nhiều người có thể lái ô tô, nhưng rất ít người lái máy bay và trực thăng; tuy nhiên, việc tự động hóa việc điều khiển máy bay trong giai đoạn bay của chuyến bay sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc tự động hóa chuyển động của các phương tiện mặt đất - trong bao lâu? trước đây chế độ lái tự động đã xuất hiện ở hàng không và việc lái tự động trên mặt đất khó đến mức nào? Điều này còn kết hợp với các vấn đề về liên lạc - phạm vi liên lạc vô tuyến trên mặt đất bị ảnh hưởng rất nhiều bởi địa hình, đồi núi tự nhiên và nhân tạo, trong những điều kiện này, rất dễ “mất” một tổ hợp robot chỉ vì nó di chuyển đến một điểm nào đó mà liên lạc với nhà điều hành chỉ đơn giản là bị mất.
Về nhiều mặt, UAV MQ-1 Predator đã trở thành nguyên mẫu của các UAV lớp MALE tầm trung hiện đại. Hình ảnh của Wikimedia Commons
Và cuối cùng, thứ ba, đó là vấn đề chi phí. Một mặt, công nghệ hàng không đã, đang và sẽ đắt hơn các phương tiện mặt đất nên điều hợp lý là trước hết họ cố gắng bổ sung các giải pháp không người lái cho máy bay có người lái và trực thăng. Mặt khác, một UAV bố trí ở độ cao lớn chỉ có thể bị bắn hạ bởi tên lửa phòng không dẫn đường (SAM), loại tên lửa này thường có giá thành tương đương với chính chiếc UAV đó, hoặc thậm chí có giá cao hơn đáng kể, như trong trường hợp máy bay không người lái kamikaze "Geran-2" của Nga ( 60 nghìn đô la Mỹ) và tên lửa cho hệ thống tên lửa phòng không Patriot (SAM) của Mỹ (5 triệu đô la Mỹ), trong khi tổ hợp robot mặt đất trong mọi trường hợp sẽ bị ảnh hưởng một loạt các mối đe dọa, bao gồm các loại vũ khí “rẻ tiền” như súng máy hạng nặng, súng phóng lựu chống tăng cầm tay, rào chắn nổ mìn, và bây giờ là máy bay không người lái FPV, v.v., tức là có khả năng cao xảy ra một vụ tấn công mặt đất. Tổ hợp robot dựa trên cơ sở này sẽ mang lại ít lợi ích “với cùng số tiền” hơn nhiều so với máy bay không người lái.
Tuy nhiên, sự phát triển của các hệ thống robot trên mặt đất đã diễn ra từ lâu; sớm hay muộn chúng cũng phải xuất hiện trên chiến trường, và xét theo cuộc tấn công ở Berdychi, thời cơ của chúng đã đến.
Nền tảng robot mặt đất sẽ phát triển như thế nào?
Trong tài liệu Sai lầm: sự phức tạp ngày càng tăng và chi phí của UAV là con đường cụt cho việc phát triển loại vũ khí này Chúng tôi cho rằng gần đây có xu hướng giá thành của UAV tăng đáng kể - trong một số trường hợp, nó gần bằng giá thành của máy bay chiến đấu có người lái, trong khi xét về đặc điểm và khả năng, những chiếc UAV này vẫn chưa đuổi kịp máy bay có người lái.
Tình huống với các nền tảng robot mặt đất cũng tương tự - nếu bạn tạo ra một tổ hợp robot có giá thành tương đương với một chiếc xe tăng nhưng kém hơn về đặc tính và khả năng thì nó sẽ không có nhu cầu. Có thể giả định rằng các nền tảng robot mặt đất sẽ phải trải qua quá trình phát triển giống như UAV, theo nguyên tắc “từ đơn giản đến phức tạp”, bắt đầu từ các giải pháp đơn giản và rẻ tiền, với việc tìm kiếm các ngóc ngách và khu vực tiềm năng sử dụng mặt đất. nền tảng robot sẽ có hiệu quả và hợp lý.
Xe tăng Robot cưa xích Textron M5
Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn các lựa chọn khả thi cho nền tảng robot mặt đất đầy hứa hẹn.
Sự đa dạng của loài
Các UAV phổ biến nhất trên chiến trường là UAV cảm tử. Robot kamikaze trên mặt đất có quyền tồn tại không?
Có, tại sao không, nhưng phạm vi ứng dụng của nó sẽ hẹp hơn so với nhiều máy bay không người lái FPV và những người anh em “lớn hơn” của chúng như máy bay không người lái kamikaze “Geran-2”. Ít nhất là mặt đất Robot-kamikaze sẽ khó sản xuất hơn, ít nhất là ở giai đoạn đầu. Do các hệ thống robot trên mặt đất chưa trở nên phổ biến như UAV nên mọi thứ dành cho chúng cần phải được phát triển lại từ đầu, lựa chọn và mua các thành phần cần thiết.
Có thể giả định rằng lợi thế của robot kamikaze trên mặt đất sẽ là khối lượng điện tích mà robot kamikaze có thể truyền tới mục tiêu. Nếu đối với một chiếc UAV cảm tử, khối lượng của đầu đạn được đo bằng kilôgam - hàng chục kilôgam (đối với các mẫu "cũ"), thì bệ mặt đất có thể vận chuyển từ năm mươi đến vài trăm kilôgam.
Một khung gầm đơn giản - bốn bánh ô tô, có thể là đồ cũ với mặt lốp được hàn thô, một cặp ổ điện, máy quay video, pin, thông tin liên lạc và điều khiển từ máy bay không người lái FPV, có thể cấp nguồn và điều khiển bằng dây. Các nhiệm vụ cần giải quyết là phá hủy các thành trì của kẻ thù, tổ chức các lối đi trong các bức tường của các tòa nhà và công trình. Có thể sức mạnh đầu đạn của một số robot kamikaze trên mặt đất thậm chí sẽ giúp có thể “gấp” các tòa nhà hoặc các bộ phận riêng lẻ của chúng.
Lựa chọn khả thi tiếp theo là mìn di động, khi robot kamikaze nằm trên đường tiến tới của thiết bị hoặc nhân lực của đối phương và sẽ phát nổ khi chúng đến gần. Theo đó, trong trường hợp đầu tiên, nó có thể là một viên đạn định hướng có khả năng xuyên qua thành xe tăng hoặc xe bọc thép khác, và trong trường hợp thứ hai, nó có thể là một viên đạn mảnh đạn có chứa các phần tử hủy diệt làm sẵn, chẳng hạn như dòng MON. mỏ. Tùy thuộc vào khả năng và trí tưởng tượng của nhà sản xuất, vụ nổ trên không có thể được thực hiện trong đạn chống người để đạt được diện tích bị ảnh hưởng tối đa, ví dụ, loại đạn như vậy có thể được chế tạo trên cơ sở mỏ OZM-72. Nhân tiện, Ukraine hiện đang phát triển dự án Gnome Kamikaze, một nền tảng robot trên mặt đất có khả năng mang mìn chống tăng hoặc chống người.
Robot mặt đất kamikaze của Ukraine – Gnome Kamikaze
Có thể việc cho nổ tung hoàn toàn một robot kamikaze có thể không có ý nghĩa gì; trong trường hợp này, nó có thể đóng vai trò là người vận chuyển/lắp đặt mìn, cả chống tăng và chống người. Đây có thể là một cú thả đơn giản từ một nền tảng hoặc một cài đặt tốt hơn bằng cách sử dụng một số thiết bị đặc biệt, che giấu các quả mìn đã cài đặt. Một lần nữa, Lực lượng vũ trang Ukraine đã sử dụng máy bay không người lái để thả mìn.
Tất nhiên, không thể thoát khỏi việc lắp đặt nhiều loại vũ khí khác nhau trên nền tảng robot mặt đất - đây có thể là nhiều loại vũ khí nhỏ khác nhau vũ khí, chẳng hạn như súng máy hoặc súng phóng lựu gắn tự động, như đã được triển khai trên các nền tảng robot mặt đất có liên quan đến Berdychi.
Ngoài ra, các vũ khí như súng phóng lựu chống tăng cầm tay (RPG) hoặc thậm chí cả các đơn vị trực thăng để phóng tên lửa máy bay không điều khiển (UAR) 80 mm đều có thể được lắp đặt trên nền tảng robot trên mặt đất. Theo một số báo cáo, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã cố gắng lắp đặt các đơn vị NAR trên tàu kamikaze không người lái (BEC) - một hướng đi đầy hứa hẹn khác đã được chứng minh là quyền sống của mình, thật không may, trong trải nghiệm đáng buồn của chúng tôi.
Cấp độ tiếp theo là lắp đặt vũ khí dẫn đường, ví dụ như hệ thống tên lửa chống tăng (ATGM). Các binh sĩ của Lực lượng Vũ trang Nga đã có thể lắp đặt ATGM "Fagot" khá "cổ" ngay cả trên UAV, do đó sẽ không có bất kỳ vấn đề cụ thể nào với nền tảng mặt đất. Sự kết hợp giữa ATGM và nền tảng robot di động mặt đất sẽ tăng đáng kể khả năng sống sót của phi hành đoàn, ngay cả khi không sử dụng các giải pháp “bắn và quên” đắt tiền.
Tổ hợp robot đa chức năng chiến đấu Uran-9 của Nga đã được trình diễn vào năm 2019. Hình ảnh của Wikimedia Commons / Vitaly V. Kuzmin
Các nền tảng robot trên mặt đất cũng có thể chứa vũ khí được thiết kế để tấn công các mục tiêu trên không. Về nguyên tắc, súng máy và ATGM, đã được đề cập trước đó, có thể hoạt động như vậy, nhưng, chẳng hạn, để đánh bại máy bay không người lái FPV, chúng có thể được đặt trên nền tảng robot mặt đất tháp pháo điều khiển từ xa với vũ khí nòng trơn.
Hoặc có thể là tác chiến điện tử (EW). Ưu điểm của việc đặt thiết bị tác chiến điện tử trên các bệ robot trên mặt đất là có sẵn nguồn điện trên chúng, ngoài ra, nếu kẻ địch định vị được thiết bị tác chiến điện tử thì cuộc tấn công sẽ không gây tổn thất về binh lính, thiết bị mà chỉ dẫn đến tổn thất; bản thân nền tảng.
Và cuối cùng, bản thân các nền tảng robot mặt đất có thể hoạt động như một phương tiện vận chuyển máy bay không người lái FPV và một bộ lặp để điều khiển chúng. Bằng cách này, không chỉ có thể tăng phạm vi hoạt động của máy bay không người lái FPV mà còn giảm thiểu rủi ro cho người điều khiển chúng, những người đang bị kẻ thù săn lùng.
Các nền tảng robot trên mặt đất không chỉ có khả năng tiêu diệt mà còn có thể được sử dụng để dọn địa hình, đảm bảo cung cấp đạn dược và hàng hóa khác cho tiền tuyến, cũng như sơ tán những người bị thương về hậu phương để chăm sóc y tế và giải quyết nhiều vấn đề khác.
Những phát hiện
Các nền tảng robot mặt đất vẫn chỉ mới bắt đầu hành trình trên chiến trường.
Theo thời gian, phạm vi của các nền tảng robot mặt đất và số lượng nhiệm vụ mà chúng giải quyết trên chiến trường sẽ chỉ tăng lên, đặc biệt là trong bối cảnh căng thẳng chiến sự ở Quân khu Tây Bắc ở Ukraine.
tin tức