Vai trò của hạm đội trong việc duy trì vai trò lãnh đạo toàn cầu của Mỹ

90
Vai trò của hạm đội trong việc duy trì vai trò lãnh đạo toàn cầu của Mỹ


Về vai trò của hạm đội trong chiến tranh hiện đại


Như bạn đã biết, vào tháng 2022 năm XNUMX, J. Biden đã phê duyệt Chiến lược An ninh Quốc gia mới của Hoa Kỳ. Trên cơ sở đó, Chiến lược phòng thủ quốc gia và Chiến lược hạt nhân của Hoa Kỳ đã được thông qua, xác định triển vọng phát triển của Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ trong trung hạn.



Từ việc phân tích các tài liệu này, có thể thấy rằng Nhà Trắng hoàn toàn không từ chối giải quyết các vấn đề quốc tế thông qua việc sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ lực. Đồng thời, cho phép sử dụng vũ khí hạt nhân để phòng ngừa vũ khí. Các chương trình trang bị cho máy bay các mẫu MBT mới nhất đã được áp dụng theo các khái niệm này. Nhiệm vụ chính trong các chiến lược này là kiềm chế Nga và Trung Quốc. Và Hải quân đóng vai trò dẫn đầu trong việc ngăn chặn này.

Trước đó, vào năm 2020, Tổng tư lệnh Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ đã phát triển một khái niệm có tên “Đối đầu trên nhiều lĩnh vực: Phát triển các hành động chung của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ trong Thế kỷ XNUMX”. Vai trò của Hải quân với tư cách là một nhánh của Lực lượng Vũ trang được xác định trong tài liệu này ở phần “Ưu thế trên biển. Sức mạnh hải quân đa miền”, trong đó tuyên bố rằng lực lượng hải quân nên đóng vai trò dẫn đầu trong các cuộc xung đột có thể xảy ra với Nga và Trung Quốc.

Những điều khoản mang tính học thuyết tương tự này được thể hiện trong chiến lược hải quân của Hoa Kỳ. Nó được gọi là "Sức mạnh biển thế kỷ 21" và là tài liệu tầm nhìn chính của Hải quân Hoa Kỳ. Theo quy định của nó, nhiệm vụ chính của Hải quân được xác định:

- truy cập vào tất cả các môi trường hoạt động của hoạt động chiến đấu,
- ngăn chặn những kẻ xâm lược tiềm năng,
- Kiểm soát thông tin liên lạc trên biển,
- triển khai sức mạnh quân sự từ biển,
- Đảm bảo quyền tự do hàng hải và an toàn trên biển.

Để thực hiện nhiệm vụ của mình, hạm đội phải có lực lượng và phương tiện phù hợp.

Triển vọng phát triển của Hải quân Mỹ


Thực hiện các nội dung chủ yếu của “Sức mạnh biển thế kỷ 21”, kế hoạch phát triển hải quân Mỹ hạm đội, được nêu trong các văn kiện như: “Định hướng chiến lược của Bộ trưởng Hải quân Hoa Kỳ” (2021) và trong văn kiện của Lực lượng Hải quân Quốc gia - “Kế hoạch Phát triển Hải quân Hoa Kỳ” (2022). Cũng hàng năm, dưới sự lãnh đạo của NSH, Hải quân chuẩn bị “Báo cáo trước Quốc hội về Kế hoạch đóng tàu dài hạn”, trong đó có chương trình chi tiết về đóng tàu và tàu phụ trợ trong 30 năm tới, cũng như các kế hoạch đóng tàu. phát triển, cấp vốn và xây dựng lực lượng hạm đội trong thời gian XNUMX năm tới.

Năm 2020, Hải quân thông qua chương trình đóng tàu mới, theo đó số lượng tàu trong hạm đội dự kiến ​​tăng từ 2035 lên 300 chiếc vào năm 355 và tăng số lượng lên 2051-500 chiếc vào năm 680. Con số này cũng sẽ bao gồm các hệ thống robot không người lái.

Kế hoạch đóng tàu chi tiết đã được trình lên Quốc hội vào năm 2022. Nó bao gồm ba phương án thay thế cho việc xây dựng lực lượng hạm đội, hai trong số đó cung cấp sự hiện diện của 2052 tàu chiến và 316 tàu hỗ trợ trong Hải quân vào cuối năm 327. Các kế hoạch này không yêu cầu bổ sung kinh phí, trong khi phương án thứ ba liên quan đến việc tăng số lượng tàu lên 367 chiếc và tăng chi phí đáng kể.

Dù người ta có thể nói gì, cơ sở sức mạnh chiến đấu của bất kỳ hạm đội nào đều là các tàu của nó - trên mặt nước và dưới nước. Vì vậy, để đạt được trạng thái chất lượng mới của lực lượng hạm đội, việc đổi mới căn bản của họ là điều cần thiết. Như vậy, từ năm 2023 đến năm 2052, đồng thời với việc đóng mới các tàu, dự kiến ​​sẽ loại khoảng 300 tàu, thuyền ra khỏi đội tàu, bao gồm:

- 79 AVMA, 42 tàu tuần dương lớn, tàu khu trục, khinh hạm lớp NK, XNUMX tàu mặt nước nhỏ;
- 46 tàu ngầm hạt nhân, trong đó có 4 SSGN, 14 SSBN;
- 32 tàu đổ bộ, 33 tàu hỗ trợ chiến đấu và 34 tàu hỗ trợ.


AVMA Harry Truman trên biển

Theo kế hoạch, hệ thống chỉ huy và kiểm soát chiến đấu của lực lượng hạm đội tại các chiến trường hải quân sẽ trải qua một sự chuyển đổi đáng kể, như một thành phần của Hệ thống chỉ huy chiến đấu thống nhất (USCS) của các lực lượng được thành lập tại Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ vào năm 2019. . UAS là cần thiết để quản lý hiệu quả hơn các hoạt động của hạm đội trong cuộc đối đầu đa lĩnh vực với kẻ thù.

Dự án ESBU, được Bộ trưởng Bộ Quốc phòng phê duyệt vào năm 2022, đã hình thành nền tảng của “Chiến lược tạo ra một hệ thống chỉ huy và kiểm soát chiến đấu thống nhất của Lực lượng Vũ trang trong các hoạt động đa lĩnh vực”. Thành phần hải quân của ESBU đang được phát triển trong dự án Overmatch, như một phần không thể thiếu trong khái niệm về một sức mạnh hải quân thống nhất đa lĩnh vực.

Theo dự án này, 4 tàu sân bay đầu tiên đang được hiện đại hóa làm sở chỉ huy AUG và kiểm soát boong tàu hàng không các đơn vị vận hành đội tàu. Công việc dự kiến ​​hoàn thành vào cuối năm 2025. Nó cũng có kế hoạch kết hợp tất cả các hệ thống điện tử của tàu đội hình, hàng không chiến đấu và hỗ trợ của AUG thành một mạng thông tin tốc độ cao duy nhất. Trong tương lai, dự kiến ​​​​sẽ hợp nhất tất cả các tàu thuộc lớp chính, máy bay chiến đấu và trinh sát của Hải quân thành một mạng lưới thông tin và điều khiển chung trong nhà hát hoạt động. Theo Bộ chỉ huy Hải quân, điều này sẽ mở rộng khả năng tấn công của đội hình tác chiến của hạm đội. Nhìn chung, sự phát triển của ECU đang đi theo hướng tối ưu hóa kiến ​​trúc mạng, tăng tốc độ truyền dữ liệu khi làm việc với các trung tâm điều khiển trên các rạp hoạt động khác nhau và đảm bảo liên lạc đáng tin cậy giữa các đơn vị chiến đấu của hạm đội và trung tâm sở chỉ huy.

Để đối phó hiệu quả hơn với hạm đội PLA đang phát triển nhanh chóng, người Mỹ đã phát triển khái niệm “Hoạt động phân tán” cho khu vực châu Á – Thái Bình Dương. Bản chất của khái niệm này là việc phân tán các nhóm hải quân khi họ di chuyển đến khu vực chiến đấu. Điều này sẽ khiến đối phương khó phát hiện, phân loại, theo dõi và tiêu diệt tàu trước khi chúng đến khu vực BD.

Theo khái niệm này, hạm đội Mỹ nên có số lượng tàu tuần dương và tàu khu trục ít hơn (so với hiện tại) (khoảng 80 chiếc vào năm 2040), nhưng có số lượng tàu khu trục tên lửa dẫn đường lớp Constellation lớn hơn (so với năm 2023), như cũng như “Độc lập” và “Tự do”. Dự kiến ​​đến năm 2040 sẽ có ít nhất 70 quân đoàn trong hạm đội.


Hải đội tàu tuần duyên lớp Độc lập

Ngoài ra, để tăng cường khả năng chiến đấu của hạm đội, một số dự án R&D đang được triển khai trong khuôn khổ chương trình Ghost Fleet Overlord nhằm tạo ra các hệ thống robot không người lái trên mặt nước. Theo Bộ chỉ huy Hải quân, các tàu không người lái (UCS) trong tương lai sẽ thay thế một số tàu tên lửa và pháo binh, tàu chống ngầm và tàu quét mìn. Trong quá trình hoạt động, BEC phải giảm tổn thất nhân sự bằng cách bảo quản các tàu có lượng giãn nước lớn.

Theo các chương trình đã được thông qua, việc xây dựng loại AVMA “J. Ford", SSBN lớp Columbia, tàu ngầm khối V Virginia, EM lớp Orly Burke và các tàu khác. Tuy nhiên, những khó khăn về tài chính và công nghệ, việc thiếu nhân lực và nguồn lao động cần thiết cũng như năng lực đóng tàu đang đẩy thời gian đóng tàu của họ “sang bên phải”. Tuy nhiên, bất chấp điều này, ban lãnh đạo Hải quân Hoa Kỳ vẫn tiếp tục cải tiến các phương tiện tác chiến vũ trang trên biển, tăng cường chú ý đến việc phát triển hơn nữa các nền tảng hải quân, Hệ thống kiểm soát lực lượng thống nhất và vũ khí siêu thanh. Việc phát triển lực lượng tàu ngầm của hạm đội nhận được sự quan tâm đặc biệt của lãnh đạo Hải quân.

Phương hướng phát triển lực lượng tàu ngầm Mỹ


Hãy xem xét một số phương hướng phát triển lực lượng tàu ngầm của Hải quân Hoa Kỳ trong tương lai gần mà không đưa NPA/AUV vào đánh giá, vì đây là chủ đề của một cuộc trò chuyện lớn riêng biệt. Bây giờ hãy nói về tàu ngầm hạt nhân của Hải quân Hoa Kỳ.

Như đã biết, ngày nay tàu ngầm là phương tiện hiệu quả nhất để giành ưu thế trên biển và tiến hành các cuộc tấn công tên lửa nhằm vào các mục tiêu ven biển. Họ cũng có thể thực hiện khảo sát khu vực chiến đấu (CA), đồng thời tiến hành:

- bí mật tìm kiếm và tiêu diệt tàu ngầm của đối phương và các phương tiện tự hành dưới nước không có người ở (AUV);
- chống mìn trên biển với sự hỗ trợ của AUV của chúng ta và những người bơi lội chiến đấu được bố trí trên tàu;
- hư hỏng lưới GAS cố định để phát hiện các vật thể dưới nước và trên mặt nước cũng như các đường cáp, hệ thống định vị và cáp đường dây liên lạc của chúng;
- vô hiệu hóa các đường ống và giàn sản xuất dầu, cũng như lắp đặt hệ thống phát hiện thủy âm và thiết bị hỗ trợ điều hướng của riêng chúng ta.

SSN liên tục được cập nhật, tham lam tiếp thu những thành tựu mới nhất của khoa học công nghệ, trở thành công cụ tác chiến vũ trang trên biển ngày càng đáng gờm. Ngày nay, hoạt động R&D nhằm mang lại khả năng mới cho tàu ngầm chủ yếu tập trung vào ba lĩnh vực phát triển và cải tiến:

- tăng tải trọng (tên lửa cầm tay, ngư lôi, vũ khí mìn, pháo không đẩy và các loại vũ khí chiến tranh khác trên biển) và mở rộng phạm vi hoạt động của nó;
- thực hiện khái niệm “tàu điện khí hóa hoàn toàn”;
- và một tàu ngầm mô-đun làm phương tiện vận chuyển các hệ thống chiến đấu tự động.

Vì vậy, để tăng tải trọng và mở rộng phạm vi của nó, giả định:

- đặt và phóng vũ khí bên ngoài vỏ bền (PC). Điều này giải phóng dung lượng bên trong của PC để chứa tải trọng bổ sung;
- trang bị cho UAV các hệ thống cất giữ, thả, nhận và điều khiển AUV và máy bay không người lái (UAV), giúp tăng khả năng chiến đấu của nó.

Là một phần của việc tạo ra một "con tàu điện khí hóa hoàn toàn", nó được dự kiến:

- tạo ra các thiết bị điện thế hệ mới;
- phát triển động cơ đẩy điện (HEM), sử dụng hiệu ứng siêu dẫn nhiệt độ cao (HTSC);
- Tích hợp hệ thống điện và nhà máy điện hạt nhân của tàu;
- tạo ra hệ thống đẩy không trục nằm bên ngoài PC;
- thay thế các bộ truyền động hơi nước, khí nén và thủy lực bằng các bộ truyền động điện.

Tất cả điều này sẽ giúp giảm các đặc tính về trọng lượng và kích thước của hệ thống kỹ thuật (TS), cải thiện cách bố trí tổng thể của tàu ngầm, tăng tải trọng bằng cách giải phóng trọng lượng và thể tích bên trong PC, đồng thời tăng khả năng sống sót và khả năng bảo trì của tàu ngầm. Việc tự động hóa các quy trình điều khiển và quản lý phương tiện của tàu sẽ giảm số lượng thủy thủ đoàn và tăng tính tự chủ trong việc điều hướng của tàu ngầm về mặt quy định.

Những đổi mới này đã được thực hiện một phần trên các tàu đang được hiện đại hóa và trong quá trình chế tạo các tàu ngầm thế hệ mới, đặc biệt là trên các tàu ngầm khối 5 Virginia (còn được gọi là “Virginia tiên tiến”). Việc xây dựng của họ dự kiến ​​​​đến năm 2037 và được thực hiện bởi hai công ty đóng tàu: General Dynamics tại nhà máy đóng tàu Electric Boat Division và Northrop-Grumman tại nhà máy đóng tàu Newport News Shipbuilding.


Tàu ngầm hạt nhân lớp Virginia trở về căn cứ

SSN dẫn đầu thuộc loại Advanced Virginia sẽ được đưa vào phục vụ trong Hải quân vào cuối năm 2024. Nó sẽ được trang bị thêm một đoạn dài 25,31 m với 4 UVP, dành cho 28 chiếc Tomahok CRBD hoặc một số AUV. Để giải phóng và tiếp nhận AUV hoặc phương tiện vận chuyển của vận động viên bơi lội chiến đấu, người ta dự định trang bị cho UVP một thiết bị có thể thu vào bằng kính thiên văn, thiết bị này đã được sử dụng thành công trên SSGN loại “Ohio đã chuyển đổi”. Các tàu ngầm lớp Virginia hiện đang được sử dụng nhằm mục đích thay thế SSGN của Ohio và tập trung hơn vào việc thực hiện các cuộc tấn công bằng tên lửa nhằm vào các mục tiêu ven biển của đối phương và hỗ trợ lực lượng mặt đất trong điều kiện Hải quân Hoa Kỳ chiếm ưu thế hoàn toàn. Với sự ra đời của các tàu ngầm loại Yasen-M mới nhất và tàu ngầm loại 095 của Trung Quốc, cũng như AUV loại Poseidon của Liên bang Nga, Hải quân Hoa Kỳ rất cần một tàu ngầm tấn công mới để chống lại kẻ thù dưới nước như vậy.

Hiện nay, Hải quân Mỹ đang thiết kế và thực hiện R&D hệ thống cho tàu ngầm tấn công thế hệ mới loại SSN(X). Việc vận hành nó được lên kế hoạch vào năm 2038. Và đến năm 2049, hạm đội sẽ có khoảng 2 tàu ngầm loại này (với tốc độ đóng 3-30 chiếc/năm). Các chuyên gia cho rằng đây sẽ là con tàu có nhiệm vụ ưu tiên là tìm kiếm và tiêu diệt tàu ngầm và AUV của đối phương. Có lẽ nó sẽ giống với các tàu ngầm lớp Seawolf vốn ban đầu được phát triển cho tác chiến chống tàu ngầm.


SSN "Seawolf" nổi lên khi rời căn cứ

Tàu ngầm mới sẽ thể hiện tất cả những thành tựu mới nhất trong lĩnh vực đóng tàu dưới nước. Nó sẽ có tốc độ và độ sâu lặn cao hơn, ít tiếng ồn hơn và có khả năng mang theo số lượng lớn hơn các loại vũ khí khác nhau. Đồng thời, nó phải hoạt động thành công trong các hoạt động hàng hải được thực hiện theo khái niệm Forse Net.

Không kém phần thú vị là hướng tăng tải trọng cho tàu ngầm thế hệ mới. Vào năm 2049, dự kiến ​​​​sẽ đưa tàu ngầm dẫn đầu vào hạm đội.với tải trọng tăng lên» – LPS (Tàu ngầm tải trọng lớn). Dự kiến ​​xây dựng 5 tổ máy như vậy trong khoảng thời gian 2-3 năm. Dự kiến, tàu ngầm này sẽ là phiên bản cải tiến của SSBN lớp Columbia (tương tự SSBN lớp Ohio). Hiện tại, các chuyên gia đang tham gia thiết kế sơ bộ LPS. Một UAV như vậy được coi là phương tiện mang một số lượng đáng kể các AUV, UAV đa năng, thiết bị phát hiện thủy âm và cảm biến điện từ được lắp đặt dưới đáy biển, cũng như thiết bị liên lạc, bộ lặp dưới nước và trên mặt nước. Tất cả những phương tiện này sẽ ngăn chặn đối phương phát hiện tàu ngầm điều khiển, đảm bảo khả năng phòng thủ và chiến thắng của nó trong các cuộc đụng độ với tàu ngầm đối phương.

Theo những người sáng tạo, LPS sẽ đóng vai trò là trung tâm điều khiển và thông tin chiến đấu và chỉ tham gia chiến đấu trực tiếp khi thực sự cần thiết. Chiến thuật sử dụng nó như vậy sẽ tăng cường an ninh và khả năng sống sót, gây khó khăn cho lực lượng chống ngầm của đối phương trong việc phát hiện và tiêu diệt LPS.

Từ tất cả những gì đã nói, có thể rút ra kết luận sau:

1. Lầu Năm Góc tiếp tục tích cực tăng cường khả năng chiến đấu của Hải quân bằng cách cải tiến những khả năng hiện có và tạo ra các thiết kế tàu ngầm mới về cơ bản.

2. Tàu ngầm đa năng sẽ vẫn là thành phần quan trọng nhất của hạm đội do những ưu điểm chính của chúng - khả năng tàng hình và thực hiện nhiều nhiệm vụ.

3. Các tàu ngầm thế hệ mới sẽ có đặc tính hiệu suất cao hơn và độ ổn định chiến đấu nhờ tăng tải trọng, bao gồm nhiều loại vũ khí tên lửa, ngư lôi, mìn, AUV và UAV, cũng như các đơn vị thủy thủ chiến đấu.

4. PLA sẽ có thể được sử dụng làm trung tâm điều khiển cho mạng thông tin và điều khiển các kết nối hoạt động. Chúng sẽ đảm bảo bí mật, ổn định, linh hoạt trong việc kiểm soát lực lượng hạm đội và góp phần giành ưu thế ở vùng biển gần của địch.

Đây là những quan điểm chính của giới lãnh đạo chính trị - quân sự đất nước và hạm đội về triển vọng phát triển tàu ngầm hạt nhân trong giai đoạn đến năm 2050.
90 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    24 tháng 2024, 05 18:XNUMX
    Tôi thực sự đánh giá cao những nhận xét như “mỗi tàu sân bay đều có một con dao găm và thế thôi.” Lạy Chúa, những người như vậy khác xa thực tế biết bao và sự hiểu biết rằng hạm đội của Amers không phải là một tàu đổ bộ lớn và một con tàu lớn với các tàu tuần tra, Hạm đội của Amers là một sức mạnh chiến đấu khổng lồ. Tôi thực sự muốn Nga có một hạm đội như vậy, nhưng tiếc là chúng tôi đã có những gì mình có.
    1. -13
      24 tháng 2024, 05 32:XNUMX
      Trích dẫn: Igor Viktorovich
      Tôi thực sự muốn Nga có một hạm đội như vậy, nhưng tiếc là chúng tôi đã có những gì mình có.

      Chà, có lẽ đến năm 2050 chúng ta sẽ có điều tương tự.
      1. +4
        24 tháng 2024, 05 33:XNUMX
        Cái gì? Một số đợt tấn công mở rộng với lực lượng không quân đầy đủ và khoảng 50 tàu khu trục với tên lửa dẫn đường hiện đại? Bạn có hút thứ gì đó không?
      2. -2
        24 tháng 2024, 05 35:XNUMX
        Trước 50, lẽ ra chúng tôi nên tung ra một vài chiếc Boreans. Các tàu tuần tra và tàu chở dầu không được tính.. Các tàu sân bay, à, chúng ta hãy quên chúng hoàn toàn đi..
        1. +2
          24 tháng 2024, 08 21:XNUMX
          Trích dẫn: Igor Viktorovich
          Trước 50, chúng ta nên ra mắt vài ba chiếc Boreans

          Chà, nó không tệ đến thế đâu. Hiện nay, Boreas ít nhiều đã làm chủ được khâu sản xuất, từ khâu đặt hàng đến giao hàng cho đội tàu - 7-8 năm, vì vậy ba chiếc hiện đang được chế tạo đảm bảo sẽ hoạt động trước năm 2030, đặc biệt là khi một chiếc đã được hạ thủy. Hai chiếc nữa sẽ vẫn chưa được đặt đóng, nhưng ngay cả khi chúng tôi cho rằng việc đặt tàu sẽ bị hoãn lại thêm 2-3 năm nữa, chúng vẫn sẽ hoạt động vào năm 2035.
          1. 0
            26 tháng 2024, 02 49:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Hiện nay Boreas ít nhiều đã làm chủ khâu sản xuất, từ khâu đặt hàng đến giao hàng cho đội tàu - 7-8 năm, nên bộ ba chiếc đang được đóng hiện nay đảm bảo sẽ đi vào hoạt động trước năm 2030,

            Trên thực tế, trong nhiều năm liên tiếp, mỗi năm một chiếc Borey-A và một chiếc Yasen-M được đưa vào sử dụng, và thậm chí không phải hàng năm mà khoảng một năm sau, mỗi chiếc có một tàu ngầm chuyên dụng. Và một số sự chậm trễ trong việc đặt lườn những chiếc Borey mới rõ ràng là do vào thời điểm đó các tàu ngầm chuyên dụng đang được đặt đóng, việc đặt lườn chưa được bất kỳ ai công bố chính thức. Ngoài 949 Ave. đã được chuyển đổi, 4 tổ máy đã được bố trí (và đang được đưa vào vận hành) trên cơ sở dự án Borey. - hai chiếc ở Hạm đội Thái Bình Dương và Hạm đội Phương Bắc, với tư cách là tàu sân bay Poseidon. Hai sư đoàn đã được thành lập cho họ trong các hạm đội này. Vì vậy, tôi cho rằng Hải quân sẽ không bị giới hạn ở 4 tàu ngầm loại này và ít nhất XNUMX tàu ngầm loại này sẽ được hạ thủy.
            Vì vậy, mỗi năm chúng tôi đưa vào hoạt động 2-3 tàu ngầm mới, cùng với danh sách sửa chữa được chờ đợi từ lâu cho các tàu ngầm 971, 945 và 949 đã được hiện đại hóa và đã trở lại hoạt động ở dạng cập nhật. Tất nhiên tôi muốn nó nhanh hơn, nhưng đó là cách nó hoạt động. Thật tốt khi vấn đề hiện đại hóa ít nhất hai trong số bốn chiếc MAPL titan Project 945 đã được giải quyết.
            Sẽ thật tuyệt nếu MAPL Ave. 971, mắc kẹt trên đường trượt ở Komsomolsk-on-Amur, được hoàn thành và hoàn thành 70%. Ngược lại, đường trượt bị chiếm dụng, nhà máy xây dựng bằng kinh phí, nhà nước không muốn chi trả... Và đường trượt phải được bỏ trống để đóng tàu mặt nước.

            Vì vậy, hạm đội tàu ngầm của EAS bằng cách nào đó đang trở nên tốt hơn. Nhưng với bề mặt thì đó là một vấn đề. Đúng vậy, bây giờ có vẻ như anh ta không còn thời gian dành cho tiền bạc - toàn bộ ngân khố đều dành cho chiến tranh.
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Hai cái nữa vẫn chưa được đặt

            Có vẻ như họ đã nói rằng họ sẽ đặt nó trong năm nay. Có lẽ cả hai cùng một lúc. Dấu trang của họ đã bị hoãn lại trong vài năm. Nhưng đồng thời, chúng tôi được biết rằng bốn tàu sân bay Poseidon đang được chế tạo và sẽ sớm đi vào hoạt động. Có vẻ như họ đã rẽ vào đường trượt trống và được nhường đường.
            Nếu dòng Borei SSBN được giới hạn ở 12 chiếc. , thì sẽ sớm có thể đặt SSGN “Borey-K” trong cùng một loạt với “Borey” và “Borey-A” - mỗi chiếc 6 chiếc. cho từng hạm đội (Hạm đội phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương). Và toàn bộ chuỗi có thể được xây dựng trong 15-20 năm. Đây là nếu một SSGN được đặt ra mỗi năm.
      3. -4
        24 tháng 2024, 06 29:XNUMX
        có lẽ đến năm 2050 chúng ta sẽ có được điều tương tự

        Sẽ không, nó không thực tế và không cần thiết như thế.
        Trước hết cần có một hạm đội chiến đấu để giành ưu thế trên biển. Và sự thống trị hoàn toàn không phải là ý thích bất chợt của các đô đốc hay chính trị gia, mà là một biện pháp hoàn toàn bắt buộc, bởi vì nếu không thì không có cách nào để đảm bảo an ninh cho đội tàu buôn, hoạt động thương mại của bạn, chế độ độc tài thế giới của bạn. Liên Xô đã từng xây dựng một hạm đội khổng lồ, nhưng thường không đề cập đến các mục tiêu chiến lược chính của mình, bởi vì không có sự thống trị trên biển trước năm 1991 (và họ không thực sự phấn đấu để đạt được điều đó), và thương mại hàng hải đối với một cường quốc lục địa không quá quan trọng. , đối với Anh hay Mỹ...
        1. +1
          24 tháng 2024, 09 12:XNUMX
          Vâng, anh ấy không cần thiết như vậy.

          Bạn cũng như tôi, đã bị chỉ trích vì “ý tưởng nổi loạn” về sự vô dụng của một hạm đội như vậy. Tôi xin nhắc các quý ông “trừ” về “tư tưởng khôn ngoan” của W. Churchill: “Nếu muốn hủy hoại một đất nước, hãy cho nó một chiếc tàu tuần dương”. đồ uống
          1. +1
            24 tháng 2024, 09 42:XNUMX
            hi
            Giống như tôi, tôi đã bị phản đối vì “ý tưởng đầy tham vọng” về sự vô dụng của một hạm đội như vậy.

            Bạn không cần phải đưa ra nhiều nhược điểm nhưng hãy xác định và bảo vệ quan điểm của mình...
            W. Churchill: “Nếu bạn muốn hủy hoại một đất nước, hãy cho nó một chiếc tàu tuần dương.”

            Chúa tể Biển cả thể hiện khá rõ ràng đối với các nước cần chiếc tàu tuần dương này như một “đồ chơi” để nâng cao tầm quan trọng của mình. Bản thân người Anh luôn có rất nhiều tàu tuần dương kiểu này, nhưng họ có một nhiệm vụ thực sự. Để bảo vệ bờ biển và treo cờ, một hạm đội khổng lồ là một “chiếc vali không tay cầm”...
            1. +1
              24 tháng 2024, 09 50:XNUMX
              Bản thân người Anh luôn có rất nhiều tàu tuần dương này, nhưng họ có một nhiệm vụ thực sự

              Chừng nào Vương quốc Anh còn có thuộc địa, đều có tàu tuần dương để cung cấp chính quyền thuộc địa. Khi các thuộc địa cạn kiệt, hạm đội và tiền để duy trì nó cũng cạn kiệt. Nga không có thuộc địa. Điều này có nghĩa là nó không cần một hạm đội “thuộc địa”.
              1. +2
                24 tháng 2024, 15 29:XNUMX
                Trích dẫn: Nghiệp dư
                Nga không có thuộc địa. Điều này có nghĩa là nó không cần một hạm đội “thuộc địa”.

                Bạn đã đúng về các thuộc địa. Nhưng ở nước ngoài có những nước thân thiện (Cuba, Venezuela, Nicaragua, v.v.) Vì vậy, không phải vì mục đích khoe khoang mà để kinh doanh (đề phòng cười ) Nga cần một hạm đội đi biển hiện đại, CÂN BẰNG sức mạnh. Ai sẽ buộc mình phải được tôn trọng và kẻ thù của anh ta sẽ sợ anh ta.
                1. 0
                  24 tháng 2024, 15 34:XNUMX
                  Ai sẽ buộc mình phải được tôn trọng và kẻ thù của anh ta sẽ sợ anh ta.

                  Các lực lượng vũ trang của đất nước (lục quân, hải quân, không quân, v.v.), cũng như ban lãnh đạo đất nước, những người có thể sử dụng và sử dụng thành thạo lực lượng vũ trang của mình, cần phải kính sợ và tôn trọng.
                2. 0
                  25 tháng 2024, 10 42:XNUMX
                  . Bạn đã đúng về các thuộc địa. Nhưng ở nước ngoài có những nước thân thiện (Cuba, Venezuela, Nicaragua, v.v.) Vì vậy, không phải vì mục đích khoe khoang mà để kinh doanh (chỉ để cười thôi) Nga cần một hạm đội đi biển hiện đại, CÂN BẰNG sức mạnh. Ai sẽ buộc mình phải được tôn trọng và kẻ thù của anh ta sẽ sợ anh ta.

                  Bạn, những người có chuyên môn, hiểu gì về sự cân bằng? 30 loại tàu, đủ loại, như thời Gorshkov?
                  Tại sao sau đó người Mỹ lại nỗ lực thống nhất và giới thiệu các Tikanderog giống nhau, đồng thời làm tốt nhiệm vụ của mình. nháy mắt
                  1. +1
                    25 tháng 2024, 14 32:XNUMX
                    Trích dẫn từ Arzt
                    Bạn, những người có chuyên môn, hiểu gì về sự cân bằng? 30 loại tàu,

                    Ý tưởng tạo ra một hạm đội cân bằng của Kuznetsov tiếp tục tồn tại trong chương trình đóng tàu hiện tại cho đến năm 2050. được cân bằng giữa các loại lực lượng và loại tàu của hạm đội, điều này cho phép Hải quân, với tư cách là một nhánh của Lực lượng vũ trang ĐPQ, có thể tự chủ trong việc giải quyết các nhiệm vụ được giao. Điều này có nghĩa là có đủ số lượng cho việc này: tàu chở máy bay, bao gồm cả AVMA; tên lửa và pháo binh, bao gồm. TARK và tàu khu trục/tàu khu trục mang tên lửa DMZ; chống tàu ngầm - tàu khu trục/tàu hộ tống; quét mỏ, hạ cánh, mục đích đặc biệt. Tàu ngầm có hệ thống tên lửa phóng từ tàu ngầm, SSGN, hệ thống tên lửa phóng tên lửa đa năng, AUV, v.v. MA có hệ thống phóng từ tàu và PA, cả đơn và nhóm, bao gồm IA, SHA, AV PLO , máy bay không người lái, v.v.
                    Bạn có thể tranh luận về số lượng (nhưng dựa trên các tính toán toán học, chứ không phải dựa trên con mắt lồi lõm của quan chức tòa án và 3-P của anh ta! Để làm cho nó có thể chấp nhận được - sự thống nhất bằng thịt băm, bằng động cơ, bằng các phần tử cơ thể, v.v.
                    1. -1
                      25 tháng 2024, 20 32:XNUMX
                      // thống nhất bằng cách nhồi, bằng động cơ, bằng phần tử thân, v.v. //
                      Bạn có thể cụ thể hơn không? Chuyện này xảy ra với chúng ta khi nào? Ngay cả những con tàu của cùng một dự án cũng khác nhau. Giả sử 1164 thì cả 3 đều khác nhau, kể cả theo Bộ luật dân sự. 1143, tất cả đều khác (đã), BOD 1155 đều khác. Chúng tôi đã xây dựng RTO và bây giờ chúng tôi thậm chí không thể đếm được có bao nhiêu dự án. Korets và 20380 và 20385/6. Tàu khu trục 22350 với các động cơ khác nhau cộng với tàu khu trục phụ 11356. Phát minh ra xe đạp từ tàu tuần tra.
                      P.S.: Nga chưa bao giờ có một hạm đội nghiêm túc. Chỉ bằng số lượng cờ hiệu. Đồng thời, họ chế tạo những chiếc 1123, 956 không hề rẻ nhưng vô dụng. Chiếc 1144 xứng đáng duy nhất đã bị đuổi ra ngoài.
                      1. 0
                        25 tháng 2024, 21 21:XNUMX
                        Trích từ Aleks88
                        Chuyện này xảy ra với chúng ta khi nào?

                        Lò phản ứng trên thuyền. OK-650 và các loại khác..."các bộ phận và đơn vị" của PLA.
                        tàu khu trục phụ 11356. trên thực tế, chúng được làm cho người Ấn Độ theo mong muốn của họ. Và khi lưỡng lự, họ phải gửi 1135.6R cho Hạm đội Biển Đen. Vâng, đừng để lòng tốt bị lãng phí. Những người theo đạo Hindu tỉnh táo lại sau khi “khiêu vũ” với bọn đế quốc và lại bò đến chỗ chúng tôi. Bây giờ họ đang xây dựng thêm 2 tòa nhà nữa sẽ do BrahMoses đảm nhiệm.
                        Phát minh ra xe đạp từ tàu tuần tra
                        Nếu bạn đang nói về 22160, thì ý tưởng hay, nhưng không có đủ tải (thành phần tiền bạc/trí thông minh/ý chí và sự kiên trì/tham nhũng) để thực hiện các mô-đun - hãy nhấn mạnh những gì cần thiết! Điều này hoàn toàn giống với NAPL pr.677A/D. (Bộ luật Dân sự Hải quân và những nội dung yêu thích của họ thay đổi quá thường xuyên!)
                        không rẻ nhưng vô dụng 1123, 956 chiếc đã được chế tạo. 123 - giai đoạn phát triển của tàu chở máy bay. Dự án này là sự bắt chước của người Pháp với “J. D* Arc” của họ. Sau 123, TAKR pr.1143.1,2,4 xuất hiện, nhưng năm người đã chết tại bức tường trang bị ở Nikolaev.
                        Dự án 956 là một phản ứng đối với Em loại Kid. và anh ấy đã vượt qua anh ấy về mọi mặt.
                        Vì vậy, nó không đơn giản như vậy. Phần lớn phụ thuộc vào hoàn cảnh và khả năng thăng tiến.
                      2. 0
                        25 tháng 2024, 21 43:XNUMX
                        11356 hóa ra như vậy là do không có lực lượng phòng không đàng hoàng. Chúng tôi đang hoàn thiện 2 thân tàu vì không có động cơ nên đã bán chúng mà chẳng được gì, nếu không chúng sẽ mục nát.
                        Mục nát ở Nikolaev 1144 Lazarev. 1143.5 là Kuzya của chúng tôi, 1143.6 là Varyag, bây giờ là Liaoyin, chỉ là một dự án được hiện đại hóa triệt để, tổng trọng tải tăng lên 55 kiloton, họ lắp đặt 3 dàn AFAR và một BIUS tương tự như Aegis.
                        956, nhưng nó có gì hay, Muỗi có tầm bắn 120 km và có chùm tia Bão? PLO trừ
                      3. 0
                        26 tháng 2024, 05 03:XNUMX
                        Trích từ Aleks88
                        11356 hóa ra như vậy là do không có lực lượng phòng không đàng hoàng.

                        Bài "Poliment-Redut" đã kết thúc và những người da đỏ bắt đầu khiêu vũ. Kết quả là, các đường trượt ở Kaliningrad đã được giải phóng và chúng được chất lên tàu theo đơn đặt hàng 11356 cho Hạm đội Biển Đen, sửa đổi một chút về tàu khu trục xuất khẩu. Chúng tôi sẽ có thời gian để hoàn thành tất cả 6 đơn vị. , sẽ là tàu khu trục hộ tống khá tốt. Và trong quá trình sửa chữa giữa chừng, họ có thể được hiện đại hóa tốt.
                        Trích từ Aleks88
                        . Đang hoàn thiện 2 tòa nhà vì chưa có động cơ nên bán miễn phí

                        Không phải miễn phí, nhưng với mức giá cao hơn mức giá của khinh hạm dẫn đầu "Gorshkov" pr. Mọi . Vì vậy, họ chắc chắn đã không bán khống. Với chi phí của hai "tàu khu trục nhỏ" như vậy, giờ đây người ta có thể chế tạo ba khinh hạm 22350. Và một tòa nhà nữa vẫn còn trong hầm chứa, có thể theo thời gian họ sẽ tìm ra cách điều chỉnh nó để làm gì. Có lẽ họ sẽ làm một con tàu huấn luyện từ nó.
                        Trích từ Aleks88
                        Mục nát ở Nikolaev 1144 Lazarev

                        "Lazarev" chắc chắn đã mục nát ở Nikolaev?
                        Và nó có bị thối không? Hay đơn giản là không có nơi nào để hiện đại hóa nó? Hơn nữa, nó dài, khó khăn và tốn kém. Do đó, 5 tỷ rúp đã được phân bổ. để xử lý. Mặc dù có thể xây dựng một bảo tàng, một khách sạn theo chủ đề với các nhà hàng và các hoạt động thương mại khác. Con tàu rất lớn, đẹp và không mục nát.
                        Trích từ Aleks88
                        tổng trọng tải tăng lên 55

                        Kuznetsov có tổng lượng VI là 56 tấn.
                        Trích từ Aleks88
                        956, nhưng nó có gì hay, Muỗi có tầm bắn 120 km và có chùm tia Bão? PLO trừ

                        "Sarychi" được chế tạo làm tàu ​​khu trục pháo binh hộ tống. Nhiệm vụ chính là hộ tống lực lượng đổ bộ và hỗ trợ đổ bộ bằng pháo binh hải quân. Chà, phục vụ trong DMZ song song với Dự án 1155, vốn không có vũ khí chống hạm nào cả.
                        Trích từ Aleks88
                        Muỗi có tầm bắn 120 km

                        Mosquito có tầm bắn 11 km ở độ cao 000 m. với một hồ sơ hỗn hợp. 300 km. - đây là khi toàn bộ chuyến bay ở độ cao thấp và chuyển sang PMV.
                        Trích từ Aleks88
                        và chùm cơn bão?

                        Đối với Sarych, một phương án hiện đại hóa đã được phát minh trong quá trình sửa chữa giữa chừng, theo đó, thay vì tháp pháo chính phía sau, 4 UKSK cho 32 ô của bệ phóng tên lửa Granat được lắp đặt, thay vì 2 x 4 bệ phóng Moskit, 2 x 6 bệ phóng Oniks nghiêng, thay vì hệ thống phòng không chùm tia, một "Shtil" mới trong UVP, một tổ hợp radar mới và một nhà chứa máy bay trực thăng thay vì trượt (như người Trung Quốc đã làm với bốn chiếc "Sarych" của họ). là một sự hiện đại hóa tốt.
                        Đồng thời, xây dựng chương trình hiện đại hóa đội tàu BOD của Dự án 1155. Cũng ở giữa một cuộc cải tạo. Thay vì các bệ phóng nghiêng 2 x 4 PLUR "Rass" 2 x 6 "Onyx", thay vì tháp pháo thứ hai có một số bệ phóng UKSK (có một số tùy chọn, nhưng không ít hơn 4 bệ phóng UKSK), thay vì các bệ phóng "Dagger" trên thắt lưng của hệ thống tên lửa phòng không Shtil. PLUR "Thác nước" và radar mới. Và trên những con tàu mới đang được đóng, Dự án 1155, họ dự định trang bị trên xe tăng 8 UKSK cho 64 ô, một tên lửa chống tên lửa Vodopad, một hệ thống tên lửa phòng không Shtil và các bệ phóng nghiêng 2 x 6 cho Onyx. đã vượt trội hơn hẳn về sức mạnh tấn công (và thậm chí cả bây giờ ) so với bất kỳ "Burke" và thậm chí cả "Tikanderog" nào, nhưng vẫn kém hơn về chất lượng so với hệ thống phòng không của tàu. Nhưng bản sửa đổi này đáng lẽ phải được chế tạo từ những năm 90 và trong quá trình hiện đại hóa. của tất cả các BOD 1155 được xây dựng trước đó.
                        Vì vậy, ở Liên Xô đến năm 2000, chúng ta sẽ có 10 tàu sân bay (4 trong số đó chạy bằng năng lượng hạt nhân), một loạt tàu khu trục thuộc hai dự án, 4 tàu tuần dương chạy bằng năng lượng hạt nhân thuộc Dự án 1144 và 10 tuabin khí thuộc Dự án 1164. Và tôi sẽ đơn giản vượt qua các loại tàu ngầm với tổng số lượng gấp khoảng 1,5 lần so với tàu ngầm Mỹ + diesel-điện.
                        Đây là loại Hạm đội được xây dựng ở Liên Xô. Nhưng nó đã không được hoàn thành vì những lý do đã biết.
                      4. 0
                        26 tháng 2024, 06 13:XNUMX
                        Bạn biết đấy, Liên Xô cũng đã lên kế hoạch cho một loạt thiết giáp hạm và tàu tuần dương, nhưng vẫn chưa rõ loại lớn nào. Ngoài ra, ngành công nghiệp sẽ không thể xử lý được.
                        Lazarev đã mục nát, họ muốn mua anh ấy từ Ukraine, nhưng sau khi xem xét thì họ không mua anh ấy. Việc hiện đại hóa Nakhimov tiêu tốn hơn 200 tỷ rúp. 5 khinh hạm 22350.
                        Poliment-Redut đã chậm 9 năm và bạn lấy thông tin từ đâu mà họ bán đắt như vậy? Hơn nữa, người Ấn Độ đếm tiền và Liên Xô/Nga chưa bao giờ đóng được những con tàu tử tế.
                        Việc hiện đại hóa 956 và 1155 chỉ là “kế hoạch”, vì chúng tôi luôn cố gắng nhồi nhét những thứ không thể nhét vào được.
                        Làm thế nào chúng ta có thể chế tạo hơn 100 tàu ngầm hạt nhân nếu chúng ta chế tạo 1 chiếc trong 4 năm và 885 chiếc trong 12 năm? Và sau đó, với tình trạng tồn đọng của toàn bộ các phần. Và các bang hạ thủy 2 chiếc thuyền mỗi năm.
                        Kuznetsov không có mặt ở đó và không biết khi nào anh ấy sẽ có mặt. Hơn nữa, không có nhóm không quân.
                        Cải tạo trung bình là 1164 Moscow. 1155 đang được hiện đại hóa nghiêm túc, họ đang nhúng UVPU 3S-14, lắp đặt vũ khí tấn công trong các bệ phóng nghiêng, nhưng chúng sẽ không bao giờ tiếp cận được Burke với 96 tế bào MK-41 của anh ta và Aegis với radar AN/SPY, đặc biệt là khi kết hợp với Nimtz và 70 hạt nhân tàu ngầm
                        P.S.: Đừng quên các đồng minh, Châu Âu, Nhật Bản, Hàn Quốc. Mỗi hạm đội mặt nước đều mạnh hơn hạm đội Nga. Và tàu ngầm không được rời khỏi căn cứ của mình. Vì vậy hy vọng chỉ dành cho lực lượng hạt nhân chiến lược chứ không phải cho hạm đội. Hơn nữa, đây là niềm vui đắt giá nhất.
                      5. 0
                        26 tháng 2024, 08 00:XNUMX
                        Trích từ Aleks88
                        Bạn biết đấy, Liên Xô cũng đã lên kế hoạch cho một loạt thiết giáp hạm và tàu tuần dương, nhưng vẫn chưa rõ loại lớn nào.

                        Khi đó Liên Xô đang chuẩn bị chiến tranh với Anh và đồng minh Pháp nên cần có Hạm đội. Nhưng tiền không phải là vấn đề đối với Nền kinh tế Stalin, vấn đề là nhân sự được đào tạo và có trình độ cao. Nhưng không có thời gian để xây dựng hạm đội đó trước Thế chiến thứ hai.
                        Họ bắt đầu xây dựng Hạm đội theo một chương trình mới (theo một chương trình mới) sau Thế chiến thứ hai, và những kế hoạch dài hạn được vạch ra. Kuznetsov (và không chỉ) ấn tượng với cuộc chiến của Mỹ với Nhật Bản ở Thái Bình Dương, nhất quyết chế tạo tàu sân bay “giống như người Mỹ”. Stalin đã triệu tập một cuộc họp lớn về chủ đề này. Các công ty đóng tàu xua tay - ngành công nghiệp chưa được chuẩn bị, chưa hồi phục sau chiến tranh, nhiều nhân sự có trình độ đã bị mất (thiệt mạng). Phải mất thời gian để khôi phục ngành công nghiệp và bắt đầu hoạt động. Stalin đồng ý - “Được rồi, bây giờ chúng ta sẽ xây dựng những gì ngành công nghiệp có khả năng thực hiện vào lúc này” và quyết định đặt mua một lô lớn gồm 25 tàu tuần dương hạng nhẹ lớp đại dương. Ngoài thực tế là trong loạt bài này, ngành Công nghiệp được cho là sẽ tích lũy năng lực, những con tàu này còn được cho là sẽ trở thành một trường học tốt để đào tạo các thủy thủ và chỉ huy hải quân tương lai của chúng ta, tích lũy kinh nghiệm phục vụ ở các vùng biển và đại dương xa xôi cũng như kinh nghiệm vận hành. những con tàu lớn. Tiếp theo, một dự án chế tạo tàu tuần dương chiến đấu với pháo 305 mm được đặt hàng. và một nhà máy điện mạnh với 280 tua-bin hơi nước có công suất 000 l/s. (để so sánh, hãy nhìn vào nhà máy điện Iowa). Stalin đích thân giám sát việc thiết kế chiếc tàu tuần dương chiến đấu này và tự mình đưa ra những đề xuất cũng như thay đổi dự án.
                        Tại sao anh ta cần tàu tuần dương chiến đấu?
                        Nhưng đây là một câu hỏi rất thú vị.
                        Đầu tiên, lẽ ra một nhà máy điện mới có công suất như vậy phải xuất hiện và thử nghiệm trên những tàu tuần dương này. Thứ hai, bản thân thân tàu, hệ thống bảo vệ mìn, dự trữ và kiểm soát cũng như các hệ thống chung của tàu. Điều này là cần thiết đối với các tàu sân bay mới, chiếc VI được cho là có trọng lượng khoảng 70 - 000 tấn. Và khi đó một tàu sân bay như vậy cũng đang được thiết kế. Máy phóng hơi nước đã được thiết kế (không phải tất cả máy phóng của Mỹ đều có chúng vào thời điểm đó - chúng mới bắt đầu được lắp đặt để phóng máy bay phản lực), và máy bay cũng được phát triển cho tàu sân bay tương lai. Một dự án đã được phát triển cho một loại máy bay tấn công rất thú vị với cánh quạt đồng trục và động cơ phía sau buồng lái (như Airacobra...
                        Và đối với bản thân tàu chiến-tuần dương, những khẩu pháo chính độc đáo với chiều dài nòng 62 cỡ nòng (!) Và tầm bắn lên tới 60 km đã được phát triển.
                        Để làm gì ?
                        Và sau đó, tên lửa dẫn đường, chưa nói đến vũ khí chống hạm, không tồn tại. Đặc biệt là những người dựa trên tàu. Nhưng đây là vũ khí hạt nhân cỡ nòng 305 mm. các nhà khoa học của chúng tôi đã tạo ra.
                        Bạn hiểu không? Phạm vi xoắn và đạn hạt nhân. Và tốc độ cao bất thường đối với một con tàu có VI như vậy - 35 hải lý/giờ. Những thứ kia. anh ta có thể, với lợi thế về tốc độ, giữ kẻ thù ở khoảng cách xa với hỏa lực hiệu quả của mình, đồng thời tránh xa tầm bắn của đạn pháo... có đạn hạt nhân.
                        Ngoài ra, những chiếc máy bay này được cho là sẽ đi cùng với các tàu sân bay mới, có kích thước gần bằng chiếc Nimitz, chỉ có từ những năm 50.
                        Khrushchev đã cắt bỏ những chiếc tàu tuần dương chưa hoàn thiện này và một phần thân tàu của chúng được sử dụng để thử nghiệm khả năng bảo vệ chống ngư lôi. Việc bảo vệ chống ngư lôi tỏ ra rất hiệu quả.

                        Đây là cách Stalin lên kế hoạch phát triển Hạm đội của chúng ta. Khrushchev dừng mọi dự án, một số tàu tuần dương mới và chưa hoàn thiện bị cắt thành kim loại... Chỉ còn lại các tàu khu trục được sản xuất. Sau đó, một hạm đội mặt nước bình thường chỉ bắt đầu được xây dựng vào đầu những năm 70. Và trước đó, họ đã xây dựng một hạm đội tàu ngầm. Bao gồm. PLA.
                        Và chúng tôi nướng PLA như những chiếc bánh nóng hổi, ​​đầu tiên là ba và sau đó là bốn CVD.
                        Hiện tại, chúng tôi đang chế tạo 2-2,5 tàu ngầm mỗi năm trên một chiếc, nhưng dù vậy, chúng tôi vẫn đi trước Hoa Kỳ, quốc gia chỉ sản xuất được 1,5 tàu ngầm mỗi năm.
                      6. 0
                        26 tháng 2024, 18 16:XNUMX
                        Trích từ Aleks88
                        . Việc hiện đại hóa Nakhimov tiêu tốn hơn 200 tỷ rúp. 5 tàu khu trục 22350.

                        Chi phí hiện đại hóa thực sự cao, nhưng bản thân dự án hiện đại hóa đã thay đổi nhiều lần - nó trở nên phức tạp hơn để phù hợp với các loại vũ khí và hệ thống điện tử hàng không mới. Và có vẻ như nó sẽ không chỉ là một con tàu rất mạnh mẽ mà còn rất tiên tiến. Gần như một con tàu mới trên một thân tàu cũ nhưng rất bền bỉ với tuổi thọ 40 năm sau khi hiện đại hóa. Số tiền này chỉ được trao cho các tàu mới.
                        Và trong trường hợp của chúng tôi, không phải lúc nào tiền cũng có thể đổi thành tàu mới. Trong khi quá trình hiện đại hóa Nakhimov đang được tiến hành, các khinh hạm chưa hoàn thành của Dự án 22350 chỉ đơn giản là chờ đợi các nhà máy điện của chúng. Vì vậy, nếu tiết kiệm được tiền trên Nakhimov, chúng tôi sẽ không nhận được một con tàu mới nào. Nhưng trong thời gian này, trong quá trình hiện đại hóa, họ đã nhận được một con tàu có sức mạnh chưa từng có. Và năm nay nó sẽ đi thử nghiệm trên biển. Và "Kuznetsov" nữa.

                        Trích từ Aleks88
                        Bạn lấy đâu ra thông tin mà họ bán đắt thế?

                        Họ nói về nó trên TV, viết trên Internet và đưa ra các báo cáo. Số tiền này được giới chức công bố ngay sau khi ký hợp đồng và lặp đi lặp lại nhiều lần sau đó. Vì vậy, chúng tôi chắc chắn đã không bán khống mình.

                        Trích từ Aleks88
                        Người Ấn Độ đếm tiền

                        Họ mặc cả, quá chú tâm vào quá trình này, cố gắng đánh lừa và do đó thường mua đắt hơn nhiều so với mức họ có thể.
                        Ngoài ra, còn có thuế xuất khẩu đối với hàng xuất khẩu quân sự, thường làm giá thành sản phẩm tăng gấp đôi so với giá của đơn vị quân đội. Và điều này là công bằng - chi phí phát triển do nhà nước chi trả và đối với Khu vực Moscow, chi phí này không được tính vào giá thành sản phẩm.
                        Và nhà sản xuất có cơ hội đưa ra mức lợi nhuận bình thường chứ không phải mức lợi nhuận mang tính biểu tượng mà Khu vực Moscow cho phép.
                        Trích từ Aleks88
                        Liên Xô/Nga chưa bao giờ chế tạo được những con tàu tử tế.

                        Không đúng . Tôi nhớ rất rõ vào giữa đến cuối những năm 80, các bài báo phân tích đã được xuất bản ở Hoa Kỳ về “tại sao tàu Liên Xô lại đẹp đến vậy và gây được sự thích thú không chỉ đối với các dân tộc trên thế giới, mà ngay cả đối với các công dân Mỹ”. Và thực hiện một phân tích kỹ lưỡng, chúng tôi đã rút ra những kết luận quan trọng. Vì vậy, trước hết, những con tàu của chúng tôi đẹp hơn RẤT NHIỀU so với những con tàu như Ticanderoga hay Burke tương tự.
                        Thứ hai, Liên Xô là nước đầu tiên chuyển sang sử dụng tua bin khí trong các nhà máy điện, trong khi Amer sử dụng tua bin hơi nước.
                        Thứ ba, họ luôn công khai ghen tị với tên lửa chống hạm siêu thanh hạng nặng của chúng ta. Hơn nữa, trước khi có AJIS, họ đơn giản là không có khả năng tự vệ trước chúng. Và chúng ta đã tụt lại phía sau về các hệ thống phòng không trên tàu chỉ với sự ra đời của AJIS. Nhưng đơn giản là chúng tôi không có tàu đủ lớn để chứa bốn tấm mảng pha... họ chỉ lắp đặt tấm này trên tàu sân bay và thậm chí sau đó để thử nghiệm hệ thống AJIS tương tự... Nhưng đơn giản là chúng tôi không có thời gian. Trong lĩnh vực điện tử hàng không, chúng tôi thực sự đã chậm hơn 5-7 năm. Ngoài ra, trong một thời gian dài, chúng ta chủ yếu chế tạo các tàu tuần dương chống ngầm (ASC) và thành phần vũ khí của chúng rất cụ thể.

                        Trích từ Aleks88
                        Việc hiện đại hóa 956 và 1155 chỉ là “kế hoạch”, vì chúng tôi luôn cố gắng nhồi nhét những thứ không thể nhét vào được.

                        Chỉ là vào thời điểm phát triển và đóng những con tàu này, chúng ta chưa có tên lửa nhỏ gọn và phương tiện phóng trên không cho chúng. "Granat" của chúng tôi xuất hiện không muộn hơn "Tomahawk" nhiều, sau đó nó được phóng thông qua TA của tàu ngầm và từ TPU nghiêng. UKSK đang được phát triển, nhưng chúng được cho là chỉ xuất hiện trên tàu vào đầu những năm 90. Và "Onyx" ban đầu cũng dự định tung ra các bệ phóng nghiêng của họ. Vì vậy, mọi thứ đều ổn - tên lửa lẽ ra sẽ xuất hiện trên tàu muộn hơn một chút, nhưng chúng sẽ có chất lượng vượt trội. 1155 mới được cho là có 64 UVP cho "Grenade", 12 PU cho "Onyx" + PLUR "Thác nước". Và cả hệ thống phòng thủ tên lửa Shtil trong UVP. Vì vậy, về mặt tiềm năng tác động, nó thậm chí còn lớn hơn cả Tikanderoga, chưa kể đến Burks thời kỳ đầu.
                        Trích từ Aleks88
                        Làm sao có thể đóng tàu ngầm hạt nhân hơn 100 chiếc nếu đóng 1 năm trong 4 năm

                        Nhanh lên. Họ xây dựng nó nhanh hơn, mở Wikipedia. Và họ đã xây dựng nó không phải trên một xưởng đóng tàu mà trên bốn xưởng.
                        Trích từ Aleks88
                        Kuznetsov không có mặt ở đó và không biết khi nào anh ấy sẽ có mặt.

                        Anh ấy đã sẵn sàng rồi. Năm nay trên đường đi.
                        Trích từ Aleks88
                        Cải tạo trung bình là 1164 Moscow.

                        KHÔNG . Sửa chữa trung bình thường được kết hợp với hiện đại hóa và kéo dài tuổi thọ của tàu. Và "Moscow" thậm chí còn không được sửa chữa phục hồi thông thường. Hệ thống phòng không tầm ngắn của nó không hoạt động và nhìn chung nó không thể được đưa vào sử dụng dưới hình thức này.
                        Trích từ Aleks88
                        Cải tạo trung bình là 1164 Moscow. 1155 đang được hiện đại hóa nghiêm túc, họ đang nhúng UVPU 3S-14, lắp đặt vũ khí tấn công trong các bệ phóng nghiêng, nhưng chúng sẽ không bao giờ tiếp cận được Burke với 96 tế bào MK-41 của anh ta và Aegis với radar AN/SPY, đặc biệt là khi kết hợp với Nimtz và 70 hạt nhân tàu ngầm

                        Thật vớ vẩn ? 1155 sau khi hiện đại hóa là tàu khu trục!

                        Burks có 96 phòng cùng với hệ thống phòng thủ tên lửa. "Nakhimov" có 200 tên lửa chỉ riêng ở UKSK và hệ thống tên lửa phòng không Frt-M, cùng với một loạt tên lửa chống hạm và 32-40 tên lửa trong mỗi mô-đun trong số sáu mô-đun của hệ thống phòng không "Pantsir-M" với phạm vi lên tới 40 km.. Và ngày nay không ai nói về sự ngang bằng không nói. Có sự bình đẳng trong suốt thời gian thảo luận.
                        Ví dụ, đối với các hạm đội của Châu Âu hoặc Nhật Bản và Hàn Quốc, lực lượng của Hạm đội Thái Bình Dương sẽ chỉ cần bắn một vài SSGN cũ và 4-5 SLBM của chúng ta trên các đảo và bán đảo từ Kamchatka. Và điều này không thể được coi là một yếu tố đe dọa. Nhưng trong điều kiện hiện tại sẽ có 1-2 “Poseidon” dành cho Nhật Bản - chỉ để chắc chắn thôi.


                        Trích từ Aleks88
                        . Và tàu ngầm không được rời khỏi căn cứ của mình. Vậy hy vọng duy nhất là lực lượng hạt nhân chiến lược,

                        Hoặc họ có thể bắn trả từ bến tàu nếu thủy thủ đoàn chiến đấu thường xuyên túc trực trên tàu trong tình trạng sẵn sàng.
                        Ngoài ra, SSBN là một trong những thành phần của lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng ta.
                        Nhưng bây giờ không ai nói về bất kỳ vai trò “quyết định” hay thậm chí “quan trọng” nào của hạm đội mặt nước. Những nhà quản lý kém hiệu quả không bao giờ xây dựng được một đội tàu nổi. Giống như nhiều thứ khác. Bây giờ một số loại "làm sạch" đã bắt đầu.
                      7. 0
                        26 tháng 2024, 19 58:XNUMX
                        Bạn là một người lạc quan đáng kinh ngạc))) Rất có thể, trong trường hợp xảy ra xung đột nghiêm trọng, căn cứ ở Kamchatka sẽ bị phá hủy. Và sẽ không có ai đi ra từ đó. Chỉ có những bức ảnh từ vệ tinh cho thấy các tàu ngầm hạt nhân xếp thành hàng ngay ngắn ở cầu tàu. Trên cơ sở dữ liệu, Boreas tốt nhất là 1-2.
                        Hôm nay chúng tôi tranh luận với Andrey về tên lửa chống hạm; vào những năm 70-80 đã có Long Beach với đuôi hạt nhân. Cộng với chiếc F-14 của Phoenix, trong cuộc tập trận đã bắn hạ 5 trong số 6 mục tiêu bắt chước X-22.
                        Israel từng chiến đấu tốt trước P-15 Termit, không một tên lửa nào trong số 48 tên lửa bắn trúng, sau khi nước này từng đánh chìm tàu ​​khu trục Eilat năm 46 do Anh đóng.
                        Tôi đã từng nghiên cứu Granit P-700
                        Về cơ sở yếu tố, chúng tôi đang ở mức của năm 2003-2006, cộng với thiết bị nhập khẩu không ai bán. Chúng tôi có thể sản xuất Nokia 3310 có điều kiện
                      8. 0
                        27 tháng 2024, 03 42:XNUMX
                        Trích từ Aleks88
                        Bạn là một người lạc quan tuyệt vời

                        Và có.
                        Trích từ Aleks88
                        Rất có thể, trong trường hợp xảy ra xung đột nghiêm trọng, căn cứ ở Kamchatka sẽ bị phá hủy. Và sẽ không có ai đi ra từ đó.

                        Nó phụ thuộc vào rất nhiều. Ví dụ như từ người đầu tiên đảm nhận vai trò Người rừng và chủ túp lều. Và chúng tôi là Người đi rừng. Và ông tôi là người kiểm lâm... của một khu rừng được bảo vệ. Và một người nuôi ong.
                        Trích từ Aleks88
                        Hình ảnh từ vệ tinh cho thấy các tàu ngầm hạt nhân xếp thành hàng ngay ngắn ở cầu tàu. Trên cơ sở dữ liệu, Boreas tốt nhất là 1-2.

                        Mọi người sẽ ra ngoài khi được cảnh báo. Ai không làm được sẽ bắn trả từ bến tàu.
                        Trích từ Aleks88
                        vào những năm 70-80 đã có những Bãi biển dài với những viên gạch hạt nhân.

                        Tại sao họ lại bị xóa sổ trước thời hạn?
                        Nó có bị cong không?
                        Trích từ Aleks88
                        Cộng với chiếc F-14 của Phoenix, trong cuộc tập trận đã bắn hạ 5 trong số 6 mục tiêu bắt chước X-22.

                        "Tom-Cat" tất nhiên là một thiết bị tốt, mặc dù nó nhận được động cơ bình thường khi kết thúc sự nghiệp. Nhưng năm trong số sáu chiếc X-22?? Họ lấy chúng từ đâu? Giả lập? Người bắt chước đã bắt chước chính xác đến mức nào? Vì vậy, họ lấy một chiếc X-22 cũ, đầu đạn của nó nhẹ hơn một chút (gấp rưỡi), nâng tầm cao hơn, nơi các hệ thống phòng thủ tên lửa cảm thấy cực kỳ không an toàn, được bổ sung thêm nhiên liệu và - thì đấy. X-32 không thể bị phá vỡ, đáng kinh ngạc, là một cơn giông bão và là nỗi kinh hoàng của bất kỳ AJIS nào. Và điều đó không khó, và giải pháp đã ở trên bề mặt, và vào những năm 90 họ lẽ ra đã làm được điều đó... nhưng điều đó chỉ xảy ra vào đầu những năm 20 của thế kỷ 21.
                        Trích từ Aleks88
                        Israel từng chiến đấu rất hay trước P-15 Mối

                        Tại sao lại chiến đấu với cô ấy như một bà già?
                        Trích từ Aleks88
                        Tôi đã từng nghiên cứu Granit P-700
                        theo cơ sở phần tử

                        Có vấn đề gì với cơ sở vậy? “Gói Belomor” thay vì “hộp diêm”? Vì vậy tên lửa rất nặng, có đủ không gian cho mọi thứ. Và thế là đủ. Tại sao tất cả cuộc đua này cho nanomet? Giá như những kẻ ngu ngốc cần chúng chơi đồ chơi máy tính. Vũ khí yêu cầu thuật toán và phần mềm chiến đấu chất lượng cao.
                        Trích từ Aleks88
                        thiết bị nhập khẩu không ai bán.

                        Chúng tôi tự làm điều đó.
                        Và họ đã lưu nó để sử dụng.
                        Trích từ Aleks88
                        Chúng tôi có thể sản xuất Nokia 3310 có điều kiện

                        Xin lỗi .
                        Và chúng ta có thể tạo ra một máy tính lượng tử.
                      9. +2
                        26 tháng 2024, 09 21:XNUMX
                        Boa co thắt KAA
                        Dự án 956 là một phản ứng đối với Em loại Kid. và anh ấy đã vượt qua anh ấy về mọi mặt

                        Có lẽ đó vẫn là câu trả lời cho Spruence...
                        Và Kidd chỉ là một dự án tư nhân của Hải quân Shah của Iran.
                        Về phần “vượt trội về mọi mặt”, có nhiều sắc thái, bởi vì về mặt pháo binh và tổ hợp tên lửa chống hạm thì nó chắc chắn vượt trội hơn, nhưng xét về khả năng của PLO thì chắc chắn nó kém hơn, bao gồm cả. và đối với nhóm không quân... Đó là lý do tại sao cần phải đồng thời phát minh ra BOD 1155 và biện minh về mặt lý thuyết cho việc "cùng tồn tại chiến đấu theo cặp"...
                      10. +2
                        26 tháng 2024, 19 06:XNUMX
                        Trích dẫn từ doccor18
                        Có lẽ đó vẫn là câu trả lời cho Spruence...
                        Và Kidd chỉ là một dự án tư nhân của Hải quân Shah của Iran.

                        Không, chính xác là Em Kidd. Và các hệ thống nghệ thuật cũng giống nhau. Tình báo đã thông tin sai cho lãnh đạo rằng Ams sẽ có một loạt lớn. Ngoài ra, chúng ta còn mê sảng tiến hành VMDO trên bờ biển địch. Và đối với OKOP, thật khó để nghĩ ra loại súng ngắn hai nòng 130 mm nào tốt hơn và hai lần (cung và đuôi). Và với tư cách là một KNS, Sarych không thể cưỡng lại được với chiếc 3M80ME của mình. Sau đó, họ thậm chí còn chiếm vị trí thứ 82. Vào thời điểm đó, Sunburn là một RCC hấp dẫn. Họ chỉ có thể bắn hạ nó vào năm 14, và sau đó là SM-6.
                      11. +1
                        26 tháng 2024, 21 09:XNUMX
                        Ngoài ra ta còn mê sảng tiến hành VMDO trên bờ địch

                        Họ chỉ "ảo tưởng"...
                        Nơi chúng tôi sắp đổ bộ hàng nghìn lính thủy đánh bộ dưới vỏ bọc 130mm. hỏa lực nhanh, và với ưu thế đáng kể của kẻ thù trên biển, mọi chuyện vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng...
                        Vào thời điểm đó, Sunburn là một RCC hấp dẫn.

                        Tất nhiên, Mosquito là một kiệt tác về tư duy kỹ thuật thời bấy giờ. Về tên lửa chống hạm, chúng ta đã đi trước người Mỹ mười lăm năm...
                      12. 0
                        27 tháng 2024, 04 48:XNUMX
                        Trích dẫn từ doccor18
                        Nơi chúng tôi sắp đổ bộ hàng nghìn lính thủy đánh bộ dưới vỏ bọc 130mm. hỏa lực nhanh, và với ưu thế đáng kể của kẻ thù trên biển, mọi chuyện vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng...

                        Vâng, ví dụ như ở Na Uy. Ở Hàn Quốc, Nhật Bản và Gama... Họ không phải là ứng cử viên cho các hoạt động đổ bộ sao? Lúc đó vẫn còn quá sớm để chúng tôi có mặt trên bãi biển Philadelphia. Đúng, và BDK của chúng tôi thường có tầm bắn ngắn, “Bisons” cũng giống như “Eaglets” - chúng đã chiếm được eo biển. Và làm sao họ có thể làm được nếu không có pháo binh yểm trợ? Đây là lý do tại sao họ giữ lại những chiếc tàu tuần dương cũ và chế tạo những chiếc Buzzard. Và đối với một con tàu đa chức năng vào thời điểm đó vẫn chưa thể nhồi nhét mọi thứ vào một thân tàu - xét cho cùng, hầu hết kho hàng của chúng tôi đều dài 170 m và có trọng lượng hạ thủy lên tới 10 tấn.
                        Đối với các hoạt động đổ bộ ở DM và OZ, cần có tàu sân bay trực thăng UDC có bến cho thuyền đổ bộ. Chúng chỉ được lên kế hoạch xây dựng ở Kerch vào đầu những năm 90. Dự án đã được chuẩn bị nhưng không có chỗ để xây dựng, chúng tôi đợi cho đến khi giải phóng hàng tồn kho ở Kerch. Bởi vì các tàu sân bay được chế tạo trên đường trượt duy nhất phù hợp.
                        Trích dẫn từ doccor18
                        Về tên lửa chống hạm, chúng ta đã đi trước người Mỹ mười lăm năm...

                        Vâng, có lẽ nhiều hơn nữa. Phần lớn những gì chúng tôi có khi đó, trong quá trình phát triển và thử nghiệm, vẫn không thể lặp lại cho đến ngày nay. Nhưng điều đó có thể hiểu được - họ có một hạm đội khổng lồ, nền tảng của sức mạnh biển là tàu sân bay và lực lượng tấn công chính là hàng không. Và nhận thấy mối đe dọa khủng khiếp như tên lửa chống hạm siêu thanh hạng nặng của chúng ta, họ đã tạo ra AJIS của riêng mình và các hệ thống phòng thủ tên lửa khá tốt...
                        Chỉ hồi đó (vào đầu những năm 80 - 90), chúng ta mới có cả tên lửa Onyx và tên lửa siêu thanh đang được phát triển, bao gồm cả tên lửa siêu thanh. và chống tàu. "Zircon" tương tự có thể đã xuất hiện trước cuối những năm 90.
                        Cuộc đấu tranh vĩnh cửu của kiếm và khiên. Không ai đứng yên.
                3. +1
                  26 tháng 2024, 03 34:XNUMX
                  Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                  Nga cần một hạm đội đi biển hiện đại, CÂN BẰNG sức mạnh. Ai sẽ buộc mình phải được tôn trọng và kẻ thù của anh ta sẽ sợ anh ta.

                  Xây dựng Hạm đội Đại Dương vì mục đích chính trị nhưng không có nền tảng kinh tế là canh bạc và hủy hoại. Nhưng chúng tôi hiện đang xây dựng và sẽ tiếp tục xây dựng Hạm đội Thương gia Đại Dương. Vì mục đích này, các nhà máy đóng tàu mới ở Viễn Đông và miền Bắc đang được thành lập và đang có kế hoạch thành lập. Các nhà xuất khẩu của chúng ta cần quá nhiều tàu cỡ đại dương. Họ đã xâm chiếm thương mại quốc tế quá nhiều. Và để đảm bảo an toàn hàng hải cho một Hạm đội Thương gia lớn như vậy, chúng ta cần một Hải quân mạnh có khả năng đảm bảo sự hiện diện liên tục tại các điểm then chốt của Đại dương Thế giới, để cả cướp biển và hạm đội của kẻ thù đều không can thiệp vào hoạt động thương mại của chúng ta.
                  Trung Quốc cũng đang xây dựng Hải quân riêng để đảm bảo an ninh thương mại. Không phải vì tham vọng.
                  Và bằng cách tiến hành thương mại hàng hải rộng rãi, một lực lượng Hải quân lớn chỉ có thể được duy trì thông qua xuất khẩu và thuế hàng hải đối với hoạt động thương mại đó. Hay đúng hơn, thậm chí là một phần của khoản thuế như vậy.
                  Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                  Cuba, Venezuela, Nicaragua, v.v.

                  Họ sẽ có thể cung cấp cho Hạm đội của chúng ta những căn cứ. Sau đó bạn có thể quay lại Cam Ranh. Nhân tiện, người Việt Nam không phản đối sự trở lại của chúng tôi.. Và từ Cam Ranh, việc kiểm soát eo biển Malacca thật tuyệt vời. Và không chỉ bằng tàu, mà còn bằng máy bay tuần tra. Và có thể đặt các tàu ngầm hạt nhân ở đó và cung cấp hỗ trợ hậu cần ở đó.
                  Nhân tiện, về việc người Việt Nam đã quyết định chơi cupids với Mỹ... đây không phải là cupids. Điều này là do một tình huống vô vọng. Họ đã chiến đấu với Trung Quốc, họ không muốn bị Trung Quốc chiếm giữ, nhưng một mình họ không sẵn sàng làm như vậy. Vì vậy, họ kéo chúng bằng dây buộc vào AUCUS. Nếu chúng ta trở về, mọi nghi ngờ và lo lắng sẽ chấm dứt. Chúng ta có quan hệ đối tác chiến lược (nhưng không phải là liên minh) với Trung Quốc, có nghĩa là bây giờ Trung Quốc sẽ không động đến Việt Nam, và AUCUS đã không trở nên vô ích. Điều đó cũng tốt cho Trung Quốc - Việt Nam sẽ không phải là đồng minh của Hoa Kỳ và sẽ không trở thành căn cứ của Hoa Kỳ. Sẽ tốt cho mọi người nếu chúng ta quay trở lại... Nhưng vẫn chưa có gì để quay lại - không có tàu mặt nước nào cho các dịch vụ như vậy. Và nó không tốt lắm với máy bay tuần tra.
                  Trung Quốc có thể có một loạt tàu khu trục có thân tàu (nhà máy điện, hệ thống dẫn đường chung, hệ thống tàu chung) để trang bị cho thiết bị chiến đấu của chúng ta. Hơn nữa, toàn bộ loạt phim này đều dành riêng cho Hạm đội Thái Bình Dương. Sau đó, mọi thứ sẽ tiến về phía trước. Và eo biển Mallaka sẽ nằm dưới sự kiểm soát trực tiếp. Nếu chúng ta trả lại Cam Ranh như một căn cứ hải quân chính thức, với việc triển khai ở đó các hệ thống phòng không, tên lửa đạn đạo, máy bay tuần tra/chống ngầm và máy bay tấn công/máy bay chiến đấu... Toàn bộ khu vực sẽ trở nên bình tĩnh hơn. Thương mại an toàn hơn và Malaysia và Philippines sẽ không cần liên minh với Hoa Kỳ. Và khách du lịch của chúng tôi sẽ bị thu hút bởi những bãi biển tuyệt vời và vô tận của Việt Nam. đầu gấu
                  1. +1
                    26 tháng 2024, 18 50:XNUMX
                    Bạn đã viết mọi thứ một cách chính xác. Một lưu ý: Hải quân có một danh sách nhiệm vụ do lãnh đạo chính trị - quân sự của đất nước giao. Chúng được xác định cả trong Học thuyết Hàng hải và trong chương trình đóng tàu của Liên bang Nga cho giai đoạn đến năm 2030. Đồng ý rằng, APRC SN và SSGN không đặc biệt phù hợp “vì sự an toàn hàng hải của một Hạm đội Thương gia lớn như vậy” và bảo vệ nó khỏi bọn cướp biển. Nhưng việc bảo vệ lợi ích của Liên bang Nga sẽ chỉ có vậy. Ý tôi là không phải lúc nào cũng đúng khi làm theo quan điểm của K/a Mahan về “hạm đội buôn”, vốn cần một lực lượng hải quân mạnh. Nhiệm vụ thứ hai của Hải quân ta sau khi phá hủy các cơ sở quan trọng ven biển là tiêu diệt SSBN của địch... Nó cũng không liên quan đến lý thuyết của chuẩn đô đốc Mỹ đầu thế kỷ 20...
                    Còn lại thì tôi đồng ý với bạn. Nhưng hạm đội vẫn nên CÂN BẰNG. Tôi phản đối quan điểm của ông Khramchishin, người cho rằng chúng ta không cần AVMA. Việc xây dựng hạm đội bất đối xứng chưa bao giờ mang lại bất kỳ điều tốt đẹp nào, ngay cả đối với Kriegsmarine, lực lượng đã chọn chiến tranh tàu ngầm không giới hạn. Rõ ràng anh ta có ý định lặp lại câu chuyện về Doenitz và bầy sói của anh ta. Và đây là một sai lầm nghiêm trọng. Nếu không có sự yểm trợ từ trên không, thuyền sẽ dễ bị tổn thương và độ ổn định chiến đấu của chúng bị giảm mạnh.
                    Đúng, chúng ta cần một nền kinh tế thịnh vượng để có một lực lượng hải quân hùng mạnh. Bởi vì nó rất đắt tiền. Chúng ta cần một hệ thống căn cứ ở Đại dương Thế giới. Đây là những gì chúng tôi đang làm việc.
                    Trân trọng, hi
            2. +3
              24 tháng 2024, 09 53:XNUMX
              Trích dẫn từ doccor18
              Bạn không cần phải đưa ra nhiều nhược điểm nhưng hãy xác định và bảo vệ quan điểm của mình...

              Ừ, vì lặp lại lần thứ trăm thì hơi chán :)))
              Trích dẫn từ doccor18
              Liên Xô từng xây dựng một hạm đội khổng lồ nhưng thường không đề cập đến các mục tiêu chiến lược chính của mình

              Bạn muốn hiểu điều này như thế nào? Hải quân Liên Xô được thành lập trong khuôn khổ một khái niệm toàn cầu, theo đó nó phải
              1) Tên lửa hạt nhân phản công, ngụ ý sự cần thiết của SSBN và đảm bảo hoạt động của chúng
              2) Xác định và tiêu diệt SSBN ở các vùng biển lân cận và gần lãnh thổ Liên Xô nhằm đẩy lùi ranh giới phóng SLBM
              3) Đảm bảo hoạt động của lục quân (5 OPESK tương tự là vô hiệu hóa hạm đội thứ 6, và không chỉ SSBN, mà cả các lực lượng khác, góp phần vào việc đánh bại Thổ Nhĩ Kỳ và chiếm được eo biển)
              4) Bảo vệ lãnh thổ Liên Xô khỏi các cuộc tấn công của máy bay và tên lửa hành trình trên tàu sân bay hải quân (MRA, SSGN, RKR, v.v.)
              5) Những rắc rối trong việc triển khai lực lượng quân sự của Hoa Kỳ tới châu Âu dọc theo các tuyến đường Đại Tây Dương, điều này cực kỳ quan trọng nếu xét từ quan điểm của cuộc chiến trên bộ ở châu Âu nói chung. Đây là lý do tại sao lực lượng PLAT đột phá Đại Tây Dương
              Nói cách khác, nhiệm vụ của hạm đội hoàn toàn gắn liền với khái niệm sử dụng chung của lực lượng vũ trang trong trường hợp xảy ra chiến tranh toàn cầu.
              1. +2
                24 tháng 2024, 11 42:XNUMX
                Điều 5 là một phần không thể thiếu của điều 3. mỉm cười
                Đối với việc gián đoạn việc vận chuyển nhân sự và trang thiết bị của các sư đoàn và quân đoàn “lục địa” của Quân đội Hoa Kỳ đến châu Âu, cũng như việc gián đoạn vận chuyển hậu cần theo cùng hướng, đã được thực hiện chính xác để đảm bảo các hoạt động của quân đội. quân mặt đất.
                Và việc cắt giảm thông tin liên lạc xuyên Đại Tây Dương được cho là sẽ rất nặng nề - vì USN đã sẵn sàng sử dụng ngay cả AUG để trang trải cho việc vận chuyển.
                1. +1
                  24 tháng 2024, 11 48:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  Điều 5 là một phần không thể thiếu của điều 3

                  Vâng thưa ngài! người lính
                2. 0
                  25 tháng 2024, 20 40:XNUMX
                  Đúng, vào thời điểm tốt nhất có hơn 20 cờ hiệu ở Địa Trung Hải, nhưng đó chỉ là một giọt nước trong đại dương. Từ lục địa họ sẽ bị bắn. Chúng ta chưa bao giờ có lực lượng phòng không hải quân đàng hoàng. Và thường không có gì cả, ngoại trừ MANPADS. Và Yak-38, máy bay bỏ túi có bán kính 200 km.
                  1. +1
                    26 tháng 2024, 06 44:XNUMX
                    Trích từ Aleks88
                    Đúng, vào thời điểm tốt nhất có hơn 20 cờ hiệu ở Địa Trung Hải, nhưng đó chỉ là một giọt nước trong đại dương. Từ lục địa họ sẽ bị bắn.

                    Trên thực tế, ở Địa Trung Hải (và không chỉ) các tàu của chúng tôi đã tiến hành “theo dõi vũ khí” các tàu của Hạm đội 6 Hoa Kỳ và các tàu NATO khác. Khi có “tiếng còi xanh”, họ phải bắn vào tàu địch và… chết một cách anh dũng. Hầu hết các tàu đều có đủ đạn dược cho 20 phút chiến đấu. Và thế là xong. Nhưng trong thời gian này họ phải hoàn thành một nhiệm vụ chiến đấu. Các tàu tuần dương pháo binh của chúng tôi (rất nhanh) đã đuổi theo AUG, luôn ở trong tầm bắn của một loạt pháo binh. Và khi có tiếng còi, hãy bắn phá chiếc AB 6" bằng đạn pháo. Tất nhiên, bạn sẽ không thể đánh chìm nó, nhưng bạn chắc chắn có thể hạ gục sàn đáp, thang máy máy bay, cấu trúc thượng tầng, và, à, tách rời nó ra thân tàu ở mức tối đa. Sau đó, AB đã bị vô hiệu hóa như một đơn vị chiến đấu. Theo cách tương tự, họ giám sát bằng vũ khí và các tàu khác của chúng tôi.
                    Và không có “con mắt tròn xoe” nào về việc “những kẻ đánh bom liều chết đang được chuẩn bị”. Quân đội, Hải quân và Nhà nước của chúng ta đang chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu. . Và trong khi phi đội tác chiến thứ 5 của chúng ta tiêu diệt, tiêu diệt Hạm đội 6 của Hoa Kỳ, thì các đợt tấn công hạt nhân cấp megaton sẽ bùng nổ ở Hoa Kỳ và Châu Âu, Nhật Bản và Hàn Quốc, tại tất cả các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ trên khắp thế giới. Và Nhóm lực lượng phương Tây của chúng ta, phá vỡ các rào cản của NATO, sẽ quét sạch châu Âu khỏi bọn tư bản phát xít và tiến tới eo biển Manche.
                    Liên Xô chỉ bắt đầu xây dựng Hạm đội Đại dương vào đầu những năm 70. Chỉ mới bắt đầu! Và Hạm đội, như bạn đã biết, “Phải mất rất nhiều thời gian để xây dựng” (trí tuệ dân gian Anh).
                    Vào cuối những năm 80, chúng ta đã đạt được sự ngang bằng hoàn toàn và giành được lợi thế về Hạm đội tàu ngầm so với Hoa Kỳ. Và quy mô lợi thế đạt được của chúng tôi bao trùm phần còn lại của NATO. Chúng tôi có số lượng tàu ngầm đang hoạt động nhiều gấp 1,5 lần. Đồng thời, chúng ta có một lớp tàu ngầm mà Hoa Kỳ và NATO không có - SSGN! Và chính SSGN là lực lượng tên lửa tấn công chính của chúng ta trên các đại dương trên thế giới. Không phải tàu sân bay như Hoa Kỳ, mà là nhiều tàu ngầm mang tên lửa siêu thanh hạng nặng, đồng thời có thiết kế phức tạp. Họ tăng cường các nhóm hải quân của chúng tôi từ dưới nước ở bất kỳ vùng biển và đại dương nào, và biết điều này, Hoa Kỳ đã cố gắng không khiêu khích các tàu mặt nước của chúng tôi. Biết rằng đối số chính của KUG có thể tấn công từ dưới nước bất cứ lúc nào.
                    Xét về số lượng SLBM trên SSBN, chúng tôi có 950 SLBM thuộc các loại khác nhau. Và Hoa Kỳ “chỉ” có 600 chiếc. Với sự tương đương gần đúng về số lượng MAPL.
                    Chúng ta sẽ đạt được sự cân bằng về lực lượng mặt nước vào năm 2000, khi chúng ta có 10 tàu sân bay đang hoạt động, trong đó có 4 chiếc chạy bằng năng lượng hạt nhân, hai chiếc a la Kuznetsov và 4 chiếc Krechet hiện đại hóa với máy bay VTOL siêu âm Yak-41 và Yak-201 trên máy bay. Hơn nữa, máy bay VTOL siêu âm sẽ dựa trên các tàu sân bay trực thăng mới của UDC và trên một số lượng nhất định được gọi là "tàu sân bay huy động" được trang bị tàu chở dầu và tàu chở hàng khô có sàn đáp (các cuộc thử nghiệm và huấn luyện như vậy tiếp tục trong suốt những năm 80). .
                    Về mặt vật lý, không thể đạt được sự cân bằng như vậy nhanh hơn. Nhưng trong 15 năm qua, xét về trọng tải tàu hàng năm được giao cho Hải quân, chúng ta và Hoa Kỳ đã ngang ngửa nhau. . Chỉ là vào thời điểm đó họ có trong kho vũ khí của mình nhiều tàu quân sự và xây dựng sau chiến tranh. Ngay cả các tàu sân bay Thế chiến thứ hai và các thiết giáp hạm được hiện đại hóa. Nhưng vào những năm 90, tất cả những thứ rác rưởi này đã bị xóa sổ và chúng ta sẽ chỉ còn lại những gì chúng ta đã xây dựng trong 20-25 năm qua. Đây là cuộc chạy đua vũ trang và chúng tôi đã không thua trong đó.
                    1. 0
                      26 tháng 2024, 07 49:XNUMX
                      Với đôi môi của bạn và uống mật ong. P-700 Granite được đánh giá cao. Người tìm kiếm của nó đã "phát hiện" con tàu có EPR rộng khoảng 300 m2, ở khoảng cách 40 km. Trong phiên bản mạnh mẽ, có 2-3 tên lửa trong số 24 tên lửa trên 949A, cộng với gần như tất cả 3M10 Garnet. Không phải ai trong phi đội số 5 cũng có tốc độ 30 hải lý. Và rõ ràng không phải Premier League. Yak-41 đã bị bỏ rơi sau một số vụ tai nạn trong quá trình thử nghiệm, họ cũng không nhận được Yak AWACS, nó thậm chí còn không được chế tạo thành một bản sao mà chỉ là một bản mô phỏng.
                      Bạn có chắc chắn rằng Liên Xô sẽ chế tạo 10 tàu sân bay và làm thế nào để thoát khỏi Biển Đen bằng các nhà máy điện hạt nhân?
                      Phi đội được thiết kế để SSBN thả chim của họ. Chúng tôi đã chuẩn bị cho Chiến dịch Behemoth trong 2 năm và chỉ bắn hết tên lửa vào lần thứ hai. Chúng ta gần như đã đuổi kịp NAVY về trọng tải nhưng chủ yếu là do đội tàu “muỗi”. Mỹ đã có F-14 trong nhiều thập kỷ luyện tập, nhưng chúng tôi có lính nghĩa vụ và không có kinh nghiệm tác chiến hải quân. 68 bis sẽ không đạt được gì cả. Người ta cho rằng chỉ có trung đoàn Tu-22 mới có thể tiêu diệt AUG với xác suất khoảng 6% (con số xấp xỉ trên internet), giáo viên capraz của tôi rất phê phán khả năng của hạm đội. Đồng thời, tất cả các tàu tuần dương đều được phân bổ cho các hạm đội. Hoa Kỳ hoàn toàn kiểm soát đất nước và có thể tiếp cận biên giới với Polaris hoặc sau đó mà không bị chú ý. Thời gian bay giảm đáng kể. Họ có thể không có thời gian để trả lời.
                      Những gì chúng tôi có bây giờ là chúng tôi có 3.5 tàu tuần dương 40 năm tuổi và một vài tàu khu trục nhỏ. Borey thứ 4 và một vài MAPL. Những người còn lại đều 35 tuổi. Gần đúng rồi. Năng lực của hạm đội được thể hiện qua Hạm đội Biển Đen.
                      1. 0
                        26 tháng 2024, 21 30:XNUMX
                        Trích từ Aleks88
                        P-700 Granite được đánh giá cao. Người tìm kiếm của nó đã “phát hiện” con tàu có EPR rộng khoảng 300 m2, ở khoảng cách 40 km.

                        Vậy thì sao, những cơ hội như vậy đã tồn tại rồi. Nhưng chúng có thể di chuyển với mặt trước/ổ trục và hàng được triển khai giống như một chiếc lược, trao đổi dữ liệu. Ngoài ra còn có các chiến thuật khác.
                        Trích từ Aleks88
                        Trong phiên bản mạnh mẽ, có 2-3 tên lửa trong số 24 tên lửa trên 949A, cộng với gần như tất cả 3M10 Garnet.

                        Đây là trong thời bình. Nếu có thời kỳ tiền chiến thì sao? Việc thay đổi thành phần tên lửa hoặc đầu đạn cho chúng có phải là vấn đề lớn không? Và nếu những tên lửa đầu tiên bị lực lượng phòng không của tàu và máy bay chiến đấu ăn thịt, thì hãy để chúng ăn những tên lửa thông thường. Và đừng quên rằng AUG không nên bị tấn công bởi “một SSGN”, hoặc “một trung đoàn trên Tu-22M\M3”, hoặc “chỉ một KUG trên mặt đất”, hoặc “chỉ một MAPL”. ai phải làm vậy hoặc ngay lập tức tất cả những người mà họ có thể vào lúc này. Nếu SSGN đặt “Con đường” đến AUG, thì trung đoàn sẽ không còn phải chịu tổn thất nữa và tất cả X-22 sẽ bắn trúng mục tiêu. , trung đoàn sẽ quay lại nạp đạn và xác suất thành công ít nhất là 70 - 90%.
                        Bạn chọn ra các giai đoạn lịch sử khác nhau và sắp xếp chúng theo ý muốn. Tôi nhắc lại - vào cuối những năm 80, Liên Xô đã đạt được vị thế ngang bằng với Hoa Kỳ và NITO về hạm đội tàu ngầm (với ưu thế về số lượng của chúng ta). Và sự cân bằng về đội tàu mặt nước sẽ đạt được vào năm 2000. Hơn nữa, không phải ở từng thành phần riêng lẻ mà ở dạng tổng hợp. Sự thiếu hụt lực lượng mặt nước của chúng ta đã được bù đắp bằng sự hiện diện của nhiều MRA rất hiệu quả và sự hiện diện của một loại tàu ngầm như SSGN. . Và Lực lượng Tên lửa Chiến lược đáng gờm và không thể tránh khỏi của chúng ta đã che mờ tất cả những điều này. . Bất kỳ quá trình nào cũng phải được xem xét trong động lực học. Khi đó chúng tôi đã bắt kịp Hoa Kỳ, chỉ mới bắt đầu xây dựng Hạm đội Đại dương vào đầu những năm 70. Bạn có nghĩ có thể xây dựng một hạm đội mặt nước ngang bằng với hạm đội Hoa Kỳ lúc bấy giờ trong vòng chưa đầy 20 năm không? Vì thế Trung Quốc hiện đang cố gắng nhưng không có thời gian. Vì vậy, không cần phải vặn tay, họ leo lên một độ cao lớn hơn dọc theo cầu thang... lên từng bậc... từng bước một. Đôi khi chúng tôi nhảy qua các bậc thang, nhưng trí tuệ cổ xưa của người Anh nói: “Phải mất nhiều thời gian để xây dựng một hạm đội”. Và những sai lầm mắc phải khi quy mô Hạm đội tăng nhanh như vậy không có gì đáng ngạc nhiên - chúng tôi không có kinh nghiệm tích lũy liên tục cho việc này, chúng tôi không gây chiến ở Thái Bình Dương, chúng tôi, nhảy qua các bước, nhanh chóng bắt kịp với người lãnh đạo.

                        Trích từ Aleks88
                        Yak-41 bị bỏ rơi sau một vài tai nạn trong quá trình thử nghiệm

                        Yeltsin đã từ bỏ Yak-41. Sau lần hạ cánh không thành công của Yak-41 trên một loại sàn lưới mới có lỗ thoát khí. Và trước đó, Yak-41 đã lập hàng chục kỷ lục thế giới và là bước đột phá thực sự và kỹ thuật được chờ đợi từ lâu với tư cách là một SSVP siêu thanh với tư cách là một máy bay chiến đấu chính thức.
                        Yak-44 được cho là một phần của lực lượng không quân hạt nhân. "Ulyanovsk có đủ thời gian - vào năm 1991, Ulyanovsk chỉ mới sẵn sàng được 20%. Yak-44 sẽ được sản xuất với số lượng ít nhất 100 chiếc chỉ cho mục đích này." Đó là Lực lượng Không quân và Hải quân, nếu không nói đến các đồng minh. Vì vậy, đừng nghi ngờ gì nữa, họ sẽ xây dựng nó đúng thời hạn.
                        Trích từ Aleks88
                        68 bis sẽ không đạt được gì cả.

                        Thứ nhất, họ sẽ có thời gian để truyền tọa độ chính xác của AUG tới MRA và tàu tên lửa. Thứ hai, họ có thể đã làm hư hỏng nghiêm trọng sàn tàu, thang máy, cấu trúc thượng tầng và hệ thống bên trong máy bay, khiến máy bay trên tàu sân bay không thể cất cánh và hạ cánh (ít nhất là trong một thời gian). Tôi - hoan nghênh MPA của Đất nước Xô Viết.
                        Trích từ Aleks88
                        Bây giờ chúng tôi có những gì chúng tôi có: 3.5 tàu tuần dương 40 tuổi và một vài khinh hạm

                        Có nhiều khinh hạm hơn - đã có 7 khinh hạm mới đang hoạt động và quá trình hiện đại hóa toàn bộ hạm đội (1155 chiếc) của Dự án XNUMX của BOD đang diễn ra, mang lại cho chúng trạng thái "khinh hạm" sau khi hiện đại hóa. Nhưng tất nhiên, tất cả những điều này chỉ là vô nghĩa so với chương trình đóng tàu thất bại.
                        Trích từ Aleks88
                        Người ta cho rằng chỉ có trung đoàn Tu-22 mới có thể tiêu diệt AUG với xác suất khoảng 6% (xấp xỉ những số liệu này có trên internet)

                        Đây là trường hợp bạn sử dụng một công cụ cũ và chiến thuật cũ để sử dụng IJIS hoàn toàn mới.
                        Nhưng nó là đủ để hiện đại hóa một chút chiếc X-22 cũ và - thì đấy - tầm bắn 1000 km. độ cao 40 km. tốc độ gần 5M. Rất tiếc... và bằng cách nào đó IJISU không còn thoải mái nữa. Và nếu bạn sử dụng kỹ thuật chiến thuật “Đường mòn” thì nó sẽ vô cùng đẹp mắt.
                      2. 0
                        27 tháng 2024, 10 51:XNUMX
                        Tôi đã vẽ trong một thời gian dài - sự mị dân. Chúng tôi có những gì chúng tôi có. Theo danh sách của hạm đội - trên giấy tờ, một. Thực tế còn tệ hơn nhiều. Không một chiếc thuyền nào được trang bị Granites (949A) sẽ bắn một loạt đạn đầy đủ. Tên lửa đã 40 tuổi, tốt nhất thì tự động hóa sẽ hoạt động, tệ nhất là nó sẽ phát nổ. Ngoài ra, các SSBN 667BDR của chúng tôi (tất cả đã ngừng hoạt động), cũng đã hơn 40 năm tuổi hoặc Borei 955 “mới” (nếu Sineva vẫn đang bay thì P30 Bulava có tỷ lệ phóng thành công đáng kinh ngạc là 30%). Ở Liên Xô, họ đã chuẩn bị Behemoth trong 2 năm và bắn nó lần thứ hai. Chúng ta có bao nhiêu lần phóng vào không gian mỗi năm? Có bao nhiêu người cất cánh lần đầu tiên?
                        Cũng là 1144 và 2x1164, tên lửa đã 40 tuổi. Ở Mátxcơva không có dàn pháo chính với đầu đạn đặc biệt, nếu không sẽ xảy ra một cơn bão như vậy. Bức ảnh cuối cùng tôi nhìn thấy hoàn toàn không có Vulcans.
                        Kết quả là chúng ta có Onyx, Calibre-NK, Zircon. Kết quả là chúng ta có 4 Boreas từ các chiến lược gia và một con số không thể hiểu nổi là 40 tên lửa mùa hè với tầm bắn 400 km. Tôi nghi ngờ rằng các tàu hạng 2/3 sẽ được tin cậy để mang vũ khí hạt nhân chiến thuật.
                        P.S.: Thật là buồn. Đối đầu với 16/18 Ohio x 24 Trident D5 có thống kê hơn 152 lần xuất phát thành công liên tiếp Plus Elks, Virginias, Wolves.
                      3. 0
                        27 tháng 2024, 20 27:XNUMX
                        Trích từ Aleks88
                        Tôi đã vẽ trong một thời gian dài - sự mị dân.

                        Và Alexander vẽ gì ở đây? Và một lần nữa, tôi không bận tâm đến sự dị giáo của thời gian và bàn phím.
                        Lúc đầu tôi nghĩ về "Boreas", à, tôi đã nhầm\tôi đã miêu tả mình là một con người. Nhưng không dừng lại anh ấy đang nói dối.
                        Trích từ Aleks88
                        4 phương bắc

                        Đây có phải là câu thần chú của bạn? Cơn hưng cảm vì cách nói giảm nhẹ này đến từ đâu? Có 7 Boreev đang hoạt động:
                        - "Yury Dolgoruky" . Sư đoàn thứ 31 SF.
                        - "Alexander Nevskiy" . Sư đoàn thứ 25 Hạm đội Thái Bình Dương
                        - "Vladimir Monomakh". Sư đoàn thứ 25 Hạm đội Thái Bình Dương
                        - "Hoàng tử Vladimir". Sư đoàn thứ 31 SF.
                        - "Hoàng tử Oleg" hạng 25. Hạm đội Thái Bình Dương
                        - "Tướng quân Suvorov". Sư đoàn thứ 25 Hạm đội Thái Bình Dương
                        - "Alexander-3". Sư đoàn thứ 25 Hạm đội Thái Bình Dương
                        "Hoàng tử Pozharsky" đang trải qua các cuộc thử nghiệm neo đậu và sẽ lên đường đến Hạm đội phương Bắc trong năm nay.
                        "Dmitry Donskoy" và "Prince Potemkin" đang được xây dựng.
                        Hai chiếc nữa, dựa trên thiết kế cải tiến, sẽ sớm được đặt đóng.
                        Vậy là bạn đang nói dối.
                        Bạn nói dối và thao túng. Nhưng nó thật ngu ngốc.
                        Theo cách tương tự, người ta có thể nói một cách chính đáng hơn nhiều rằng Trident-2 là một mảnh rác 40 năm tuổi và sẽ không bay đi đâu cả. Lần phóng cuối cùng loại này của người Anh thật mê hoặc. Cũng giống như lần trước.
                        "Trident-2" bằng tuổi "Sineva" của chúng tôi. Nhưng “Màu xanh là chất lỏng và bay rất đẹp.” “Tàu lót” thậm chí còn bay tốt hơn.. Tất cả “Cá heo” đều đang được sử dụng, đã trải qua quá trình hiện đại hóa và trước những gì đang xảy ra trên thế giới, tôi sẽ không tự huyễn hoặc mình khi loại bỏ chúng.
                        Trích từ Aleks88
                        .Không một chiếc thuyền nào được trang bị Granites (949A) sẽ bắn một loạt đạn đầy đủ. tên lửa đã 40 tuổi

                        Tại sao bạn lại lo lắng về tuổi của tên lửa? Hoa Kỳ có các tên lửa cũ hơn trong kho vũ khí của mình và bạn không cần phải lo lắng về điều này. Những chiếc X-22 cũ của chúng tôi hoạt động khá tốt ở Quân khu phía Bắc. Họ làm việc tốt. Nhưng có lẽ họ sẽ già hơn. Và những chiếc X-55 cũ của Quân khu phía Bắc đã làm mồi nhử cho XNUMX người. Vì vậy, đừng lo lắng quá nhiều về đá Granite. Họ có thể xử lý nó.
                        Trích từ Aleks88
                        P30 Bulava có tỷ lệ thành công đáng kinh ngạc là 30%)

                        Nói dối . Bạn đã tính tất cả các thử nghiệm là thất bại trước khi chúng được đưa vào sử dụng. Đúng, và họ đã nói dối về điều đó. Như đã rất nhiều lần rồi.
                        Chúng ta nói dối vì mục đích gì?
                        Trích từ Aleks88
                        một số lượng không thể hiểu nổi của tên lửa 40 năm tuổi với tầm bắn 400 km.

                        Hơn . Tên lửa có tầm bắn xa hơn. 550 - 650 km.
                        Và tại sao phải bận tâm với những điều cũ? Có rất nhiều tên lửa chống hạm mới. Cả trên tàu và trên DBK. . Có rất nhiều thứ có thể nhìn thấy được nên chúng được sử dụng thường xuyên/định kỳ để chống lại các mục tiêu mặt đất trong hệ thống phòng không. Và tôi thậm chí còn không nói về "Calibre", thứ đơn giản là vật tư tiêu hao trong chiến tranh, giống như hộp đạn.

                        Trích từ Aleks88
                        Đấu với 16/18 Ohio x 24 TridentD5

                        Và một lần nữa là một lời nói dối. Hiện có 14 SSBN lớp Ohio đang phục vụ. Chúng thậm chí còn CŨ HƠN cả “Cá heo” của chúng tôi - chúng được xây dựng từ năm 1976, trong khi “Cá heo” được xây dựng từ năm 1981. Chúng bằng tuổi với “Cá mập” của chúng tôi!! Thời cổ đại là vô vọng. Tên lửa vẫn cũ như thời gian. TT đã được thay đổi nhiều lần. Nhưng chúng cũ hơn "Sineva" của chúng tôi ... chưa kể đến "Liner". Đơn giản - CŨ. Vì vậy, chúng sẽ không bay bình thường. Do tuổi tác. Một số đơn giản là không thành công/thất bại, một số sẽ không hoạt động chính xác. Vì vậy, nếu tôi là bạn, tôi tin rằng khoảng 50% Trident-2 có thể hoạt động bình thường. Nhưng liệu tất cả họ có thể bắn trả? Rốt cuộc, trong cơ sở dữ liệu của họ, chúng được đọc trên vệ tinh giống như một cuốn sách mở. Và nếu họ lao xuống biển “đột ngột” thì cả dân tộc ta cũng sẽ ra khơi.
                        Tôi không hiểu LÀM SAO bạn có thể PR cho một thứ rác rưởi tồi tàn như vậy?
                        B-52...từ những năm 50 của thế kỷ trước.
                        "Ohio" từ những năm 70 của thế kỷ trước.
                        "Trident-2" - từ những năm 70 của thế kỷ trước.
                        "Phút 3" từ đầu thập niên 70 - cuối thập niên 60.
                        Số lượng đầu đạn hạt nhân áp đảo đã trên 30 năm tuổi và vì lý do này, chúng không chỉ cần được chế tạo lại mà còn cần được xử lý tại nhà máy hóa phóng xạ... Điều đó không tồn tại.
                        Hoa Kỳ nên thực hiện cuộc tấn công đầu tiên đó như thế nào? Câu lạc bộ của họ đã mục nát. Israel hiện nay dường như không còn đầu đạn hạt nhân sẵn sàng chiến đấu.
              2. +1
                24 tháng 2024, 13 37:XNUMX
                Bạn muốn hiểu điều này như thế nào?

                Nhưng phải hiểu như thế nào, các nhiệm vụ được đặt ra trước hết theo cách này, sau đó theo cách khác, cơ sở lý thuyết còn khập khiễng.
                Năm 1962, công trình lý luận “Chiến lược quân sự” được xuất bản, do Tổng tham mưu trưởng biên tập, trong đó lập luận rằng việc sử dụng Hải quân nên giới hạn ở các hành động “chủ yếu ở quy mô tác chiến”18.

                Tức là chưa có học thuyết hải quân như một chiến lược thống nhất trên biển…
                Vào giữa những năm 1970, các nguyên tắc cơ bản về sử dụng chiến lược của Hải quân trong thời bình và chiến tranh đã được hình thành, trong đó chủ yếu là triển khai trước và hiện diện thường trực tại các khu vực chiến lược quan trọng của Đại dương Thế giới,

                Chỉ đến giữa những năm 70... Nhưng
                Là một phạm trù khoa học, “chiến lược biển” chưa bao giờ được chính thức thừa nhận. Hơn nữa, năm 1976, theo sáng kiến ​​của Phó Tổng Tham mưu trưởng - Trưởng Ban Khoa học Quân sự của Bộ Tổng Tham mưu các lực lượng vũ trang Liên Xô, Đại tá M.A. Khoa học hải quân của Gareev đã bị “bãi bỏ”.

                Và kể từ giữa những năm 80, OPEC đã bị cản trở bởi học thuyết quốc phòng của mình...
                Và tất cả những do dự này về mặt lý thuyết không thể được phản ánh trong thực tế. Hoặc chúng ta cần NK lớn, hoặc không, vì có một “vũ khí thần kỳ” dưới dạng tàu ngầm. Hoặc là chúng ta không cần pháo hải quân cỡ trung bình, thì cả một loạt tàu khu trục đang được thiết kế/chế tạo cho nó... Và chiếc 1144 quái dị, khi đó họ đang phát minh ra vị trí của mình trong chiến lược ứng dụng... Bạn cũng có thể thêm rất nhiều loại, sự vắng mặt của các bệ phóng phổ thông và nhiều hơn thế nữa... .
                1. +1
                  24 tháng 2024, 14 17:XNUMX
                  Trích dẫn từ doccor18
                  Tức là chưa có học thuyết hải quân như một chiến lược thống nhất trên biển.

                  Không có gì. Phần kết luận
                  Trích dẫn từ doccor18
                  Việc sử dụng hải quân nên được giới hạn ở các hành động "chủ yếu ở quy mô hoạt động"

                  được thực hiện vì vào thời điểm đó (1962) Hải quân Liên Xô, do điểm yếu rõ ràng, không thể giải quyết các vấn đề chiến lược. Chính vì thế mà anh tạm thời bị “trói” vào cấp độ tác chiến
                  Ngoài ra, đầu những năm 60 là thời điểm mọi học thuyết cũ cần được xem xét lại do sự xuất hiện của các phương tiện mới mang tính cách mạng trong chiến tranh trên biển. Vì vậy, mọi thứ ở đây đều nhất quán và hợp lý.
                  Trích dẫn từ doccor18
                  Vào giữa những năm 1970, các nguyên tắc cơ bản về sử dụng chiến lược của Hải quân trong thời bình và chiến tranh đã được hình thành, trong đó chủ yếu là triển khai trước và hiện diện thường trực tại các khu vực chiến lược quan trọng của Đại dương Thế giới,

                  Điều này không có gì đáng ngạc nhiên - để tạo ra học thuyết về "tên lửa hạt nhân đại dương", không chỉ cần tạo ra các mẫu vũ khí mới nhất mà còn phải "thử nghiệm" chúng trong thực tế, vận hành chúng trong vài năm và tích lũy kinh nghiệm/hiểu biết. về những gì nó mang lại.
                  Trích dẫn từ doccor18
                  Hơn nữa, năm 1976, theo sáng kiến ​​của Phó Tổng Tham mưu trưởng - Trưởng Ban Khoa học Quân sự của Bộ Tổng Tham mưu các lực lượng vũ trang Liên Xô, Đại tá M.A. Khoa học hải quân của Gareev đã bị “bãi bỏ”.

                  Thế nên cứ trích dẫn
                  Những vấn đề cô nghiên cứu được đưa vào cái gọi là lý thuyết về Hải quân, và chiến lược hải quân được thay thế bằng phạm trù “sử dụng chiến lược của Hải quân”.

                  Tức là người biểu diễn và tên gọi đã thay đổi, nhưng bản chất thì không.
                  Trích dẫn từ doccor18
                  Và kể từ giữa những năm 80, OPEC đã bị cản trở bởi học thuyết quốc phòng của mình...

                  Kể từ năm 1987, Liên minh vào thời điểm đó đã... là tất cả. Và đây là một quyết định chính trị không chỉ ảnh hưởng đến hạm đội mà còn ảnh hưởng đến toàn bộ Lực lượng Vũ trang, nó cũng có tác động tiêu cực không kém.
                  Trích dẫn từ doccor18
                  Và tất cả sự do dự này chỉ là trên lý thuyết

                  Họ không có ở đó
                  Trích dẫn từ doccor18
                  Hoặc chúng ta cần NK lớn, hoặc không, vì có “vũ khí thần kỳ” dưới dạng tàu ngầm

                  Alexander, những gì bạn đang viết là hai cuộc “làm rung chuyển” chính trị, lần đầu tiên do Lực lượng vũ trang Khrushchev tổ chức và lần thứ hai do Gorbachev tổ chức. Hơn nữa, Khrushchev đã “Khrushchevized” vào thời điểm mà khái niệm hạm đội, vì những lý do nêu trên, vẫn chưa tồn tại.
                  Trích dẫn từ doccor18
                  Khi đó chúng ta không cần pháo hải quân cỡ trung; cả một loạt tàu khu trục đang được thiết kế/chế tạo cho nó...

                  Mục tiêu chiến lược không quyết định tầm cỡ của pháo binh khu trục. Và điều này bất chấp thực tế là việc trả lại pháo cỡ trung cho tàu không phải là vấn đề về mục tiêu chiến lược mà là về phương pháp giải quyết chúng, có thể thay đổi hoặc không thành công.
                  Ví dụ: sự hiện diện của một nhiệm vụ chiến lược đúng đắn đã được giải quyết bằng các phương pháp sai lầm (BOD trong đại dương dưới vỏ bọc của RKR), nhưng những câu hỏi liên quan đến nhiệm vụ chiến lược là gì? Bạn cáo buộc hải quân
                  Trích dẫn từ doccor18
                  Liên Xô từng xây dựng một hạm đội khổng lồ nhưng thường không đề cập đến các mục tiêu chiến lược chính của mình

                  Và ở đây có sự kết nối rõ ràng, bao gồm cả 1144.
                  Trích dẫn từ doccor18
                  Bạn cũng có thể thêm nhiều loại khác nhau, trong trường hợp không có PU phổ thông

                  Có sự không đồng nhất, nhưng không ở quy mô mà mọi người thường than thở. Nếu bạn nhìn vào các loại tàu của cùng một US/NATO, mọi thứ không quá đáng sợ, đặc biệt khi xét đến việc Hải quân Hoa Kỳ đã tích hợp với NATO và không có nhu cầu giữ tất cả các loại tàu trong thành phần của mình (tàu ngầm diesel-điện). , Ví dụ)
                  Và UPU nói chung là xấu xa.
                  1. +1
                    24 tháng 2024, 14 46:XNUMX
                    nhưng không phải ở quy mô mà mọi người thường đau buồn

                    Mọi thứ đều phức tạp. Và sau đó chúng tôi phàn nàn rằng cơ sở sửa chữa không thể theo kịp...
                    Và UPU nói chung là xấu xa.

                    Vì thế? Tiêu chuẩn hóa và tính phổ quát có nhiều lợi ích nếu bạn không đi đến cực đoan. Đối với tôi, Hải quân Liên Xô đang thiếu trầm trọng một tàu pháo và tên lửa thuộc lớp khu trục hạm. Nhưng nếu không có UPU thì gần như không thể tạo ra được nó.
                    1. +1
                      24 tháng 2024, 15 13:XNUMX
                      Trích dẫn từ doccor18
                      Mọi thứ đều phức tạp. Và sau đó chúng tôi phàn nàn rằng cơ sở sửa chữa không thể theo kịp...

                      Hãy lấy PLAT - ở Liên Xô, chúng tôi có 12 loại, ở Hoa Kỳ - cùng một số lượng. Nhưng chúng tôi cũng có SSGN vì khái niệm này.
                      Hãy lấy một chiếc RKR được chế tạo đặc biệt - chúng tôi có 4 loại, Hoa Kỳ có 9 loại
                      Tàu khu trục tên lửa và BOD - chúng tôi có 5 loại, à, sáu loại, nếu 1134a và b được coi là hai loại khác nhau, thì hãy cộng các đơn vị pháo binh thời hậu chiến, dự án 30 và 56, sẽ có tám loại. Người Mỹ có 7
                      Và như vậy.
                      Trích dẫn từ doccor18
                      Vì thế?

                      Vâng, người Mỹ đã tạo ra UVP, kết quả là
                      Hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng thủ tên lửa rất phù hợp.
                      PLUR phải được cắt giảm cho người sống - tầm bắn của ASROC đơn giản là lố bịch
                      Tên lửa chống hạm không phù hợp chút nào.
                      Kết quả là người Mỹ lắp đặt UVP, nhưng ngoài chúng - các bệ phóng riêng cho tên lửa chống hạm, bệ phóng riêng cho tên lửa tầm ngắn
                      Trích dẫn từ doccor18
                      Đối với tôi, Hải quân Liên Xô đang thiếu trầm trọng một tàu pháo và tên lửa thuộc lớp khu trục hạm.

                      Bạn hiểu rằng chiếc "Arly" trên thực tế không phải là một toa xe ga mà là một tàu phòng không/phòng không, và nó không đáp ứng tốt các nhiệm vụ phòng không. Và vâng, có thể kéo một loạt bệ phóng tên lửa để bắn vào bờ, nếu đúng như vậy. Anh ta có thể giải quyết những nhiệm vụ gì trong Hải quân Liên Xô?
                      Và để chế tạo một con tàu duy nhất trong những năm 70-80 có thể giải quyết toàn bộ nhiệm vụ của tàu tên lửa và pháo binh của Liên Xô, RKR chứ không phải ESM là cần thiết.
                      1. 0
                        25 tháng 2024, 21 11:XNUMX
                        Hoa Kỳ có SM-6 tuyệt vời, có TASM. Mọi thứ đều phù hợp với MK-41. Có Phalanx nhưng nó đã bị loại bỏ khỏi Berks. Và 96 tên lửa. phạm vi chụp khác nhau - đây là khả năng biến đổi rất lớn cho một nhiệm vụ riêng biệt. Việc có 96 hệ thống phòng không vào năm 1144 có ích gì nếu xảy ra một cuộc tấn công lớn? Còn năm 1164 với những điểm mù thì sao? Và thực tế là người Mỹ không đi du lịch một mình (tôi không coi Zamvolt là một con tàu chính thức)
                      2. 0
                        26 tháng 2024, 11 11:XNUMX
                        Trích từ Aleks88
                        Mỹ có SM-6 xuất sắc, có TASM. Mọi thứ đều phù hợp với MK-41.

                        TASM đã bị loại khỏi biên chế khi tôi còn trẻ.
                        Trích từ Aleks88
                        Và 96 tên lửa. cấp độ khác - đây là khả năng biến đổi rất lớn cho một nhiệm vụ riêng biệt

                        Phòng không không quân? Vâng chắc chắn. PLO - không. Tấn công vào bờ - có, nhưng với những hạn chế, chỉ có tên lửa la Tomahawk, không được phép làm điều gì đó nghiêm trọng hơn. Chống tàu - không hề. Bạn thấy sự khác biệt ở đây ở đâu?
                        Trích từ Aleks88
                        Việc có 96 hệ thống phòng không vào năm 1144 có ích gì nếu xảy ra một cuộc tấn công lớn?

                        Giống như UVP, tốc độ bắn như nhau
                        Trích từ Aleks88
                        Còn năm 1164 với những điểm mù thì sao?

                        Điểm mù không phải là một câu hỏi dành cho UVP.
                  2. 0
                    25 tháng 2024, 21 03:XNUMX
                    // Và UPU nói chung là xấu xa // Tức là vậy. một lần nữa cả thế giới đang đóng tàu không đúng cách, và chúng tôi là người thông minh nhất. Hải quân Mỹ, Anh, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc có sai không?
                    Chúng tôi đã tiếp cận sai; nơi mà lẽ ra chúng tôi có thể vượt qua được bằng một con tàu, chúng tôi đã sử dụng hai con tàu. Ví dụ: sự kết hợp giữa 1155 và 956. Hoặc RTO không có phòng không hoặc tên lửa trên tàu sân bay. Không hoàn toàn rõ ràng những gì các đô đốc của chúng tôi đang nghĩ. Rõ ràng là không phải với cái đầu của tôi
                    1. 0
                      26 tháng 2024, 11 16:XNUMX
                      Trích từ Aleks88
                      Những thứ kia. một lần nữa cả thế giới đang đóng tàu không đúng cách, và chúng ta là người thông minh nhất

                      Alexander, con tàu được chế tạo cho những nhiệm vụ do hạm đội xác định. Không có đội tàu nào bạn đề cập ở trên
                      Trích từ Aleks88
                      Hạm đội Mỹ, Anh, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc

                      Nó không được tạo ra để chủ động chống lại hạm đội địch vượt trội. Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi các con tàu có sự khác biệt.
                      Trích từ Aleks88
                      Chúng tôi đã tiếp cận sai; nơi mà lẽ ra chúng tôi có thể vượt qua được bằng một con tàu, chúng tôi đã sử dụng hai con tàu. Ví dụ: sự kết hợp của 1155 và 956.

                      Không thể nào vượt qua được chỉ với một con tàu. Muỗi không thể được đưa vào hệ thống phòng không và việc từ chối 130 mm sẽ khiến tàu mất khả năng hỗ trợ lực lượng đổ bộ, điều này rất quan trọng. Bạn có biết rằng chiếc 956, khi được thiết kế ban đầu, không phải là một tàu khu trục mà là một tàu hỗ trợ pháo binh cho lực lượng đổ bộ để thay thế các tàu tuần dương Dự án 68-bis đã cũ kỹ không?
                      Trích từ Aleks88
                      Hoặc MRK không có phòng không hoặc tên lửa trên tàu sân bay. Không hoàn toàn rõ ràng những gì các đô đốc của chúng tôi đang nghĩ. Rõ ràng là không phải với cái đầu của tôi

                      Và bạn sẽ nghiên cứu xem các tên lửa tương tự trên TAVKR dùng để làm gì. Nhiều điều sẽ trở nên rõ ràng ngay lập tức.
                      1. 0
                        26 tháng 2024, 11 51:XNUMX
                        // thay vì các tàu tuần dương cũ kỹ của Dự án 68-bis? //
                        Tôi thắc mắc làm thế nào để nhồi nhét vào 8 kTn mọi thứ có trong 15-18 kTn 68 bis.
                        Tất nhiên, bạn có thể loại bỏ trọng lượng của áo giáp, nhưng nó không vừa
                        Hồi đó chúng tôi không có UVP. Tôi luôn ngạc nhiên trước kích thước của P-500/700/1000 và Mosquito. Ngoài ra còn có S-75/200 phòng không
                        giống như người Mỹ đã làm Harpoon, Exocet của Pháp, người Na Uy đã tạo ra loại tương tự Harpoon của riêng họ. Không cần nói về tốc độ cận âm, chế độ bay của tên lửa chống hạm phương Tây thú vị hơn Granit, bay được 20 km. Tôi ước gì có thể tặng anh ấy một trung tâm điều khiển trong 500 km và chỉ thế thôi
                        // tên lửa tương tự trên TAVKR //
                        nếu tôi không nhầm thì lúc 1143.5 giờ 192 phút có tới 630 tên lửa tầm ngắn “Dagger” và AK8 (tôi thực sự nghi ngờ khả năng bắn hạ tên lửa chống hạm của nó), nhưng không hiểu sao người Ấn Độ lại mua Barak-XNUMX với giá tàu sân bay cùng loại của họ và Trung Quốc đã cung cấp hệ thống phòng không của riêng mình và hệ thống tương tự của Thủ môn Hà Lan
                        Không rõ tại sao lại có 12 chiếc P-700 được bố trí trên tàu sân bay. khát vọng vĩnh cửu của các đô đốc về một con tàu vạn năng.
                        Tôi thích một tàu khu trục phòng không chuyên dụng hơn, như Daring.
                        // và tàu hỗ trợ pháo binh đổ bộ //
                        chúng ta nên đổ quân ở đâu? ngay cả với tên lửa chống hạm ở đó, nó cũng nguy hiểm chết người
                      2. 0
                        26 tháng 2024, 13 04:XNUMX
                        Trích từ Aleks88
                        Tôi thắc mắc làm thế nào để nhồi nhét vào 8 kTn mọi thứ có trong 15-18 kTn 68 bis.

                        Vui lòng đọc toàn văn bình luận
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Khi được thiết kế ban đầu, 956 không phải là một tàu khu trục mà là một tàu hỗ trợ pháo binh cho lực lượng đổ bộ thay vì các tàu tuần dương Dự án 68-bis đã cũ kỹ?

                        Chúng tôi không nói về việc thay thế 68-bis bằng một loại tương tự. Chúng ta đang nói về một con tàu có khả năng hỗ trợ lực lượng đổ bộ khi chiếc 68 bis nghỉ hưu. 2*2-130 mm với tốc độ bắn điên cuồng của chúng hoàn toàn có khả năng làm được điều này.
                        Trích từ Aleks88
                        Không cần nói về tốc độ cận âm, chế độ bay của tên lửa chống hạm phương Tây thú vị hơn Granite bay 20 km

                        Điều đó là có thể đối với cá nhân bạn. Và đối với Hoa Kỳ, loại "Granit" tương tự này thực tế là một tên lửa chống hạm không thể phát hiện được cho đến khi ESSM được đưa vào hạm đội hàng loạt.
                        Nghĩa là, Hải quân Hoa Kỳ trong khoảng 20 năm không có vũ khí hỏa lực để chống lại tên lửa chống hạm của chúng ta - họ chỉ có thể dựa vào tác chiến điện tử.
                        Có điều là vào đầu những năm 80, tên lửa chống hạm siêu thanh có ưu điểm tương đương tên lửa siêu thanh bây giờ
                        Trích từ Aleks88
                        Nếu tôi không nhầm thì lúc 1143.5 giờ 192 phút có tới 630 tên lửa tầm ngắn “Dagger” và AK8 (tôi rất nghi ngờ khả năng bắn hạ tên lửa chống hạm của nó), nhưng không hiểu sao người Ấn Độ lại mua Barak-XNUMX với giá tàu sân bay cùng loại của họ

                        Bởi vì Dagger là một sự phát triển của những năm 80, và vào thời điểm người da đỏ quyết định đeo gì vào AB của họ thì nó đơn giản là đã lỗi thời
                        Trích từ Aleks88
                        Không rõ tại sao lại có 12 chiếc P-700 được bố trí trên tàu sân bay. khát vọng vĩnh cửu của các đô đốc về một con tàu vạn năng.

                        Bạn chưa biết khái niệm sử dụng TAVKR. Tàu 1143.5 của chúng ta không phải là tàu sân bay mà là tàu sân bay phòng không. Mà thực sự không có khả năng tấn công đầy đủ.
                        Ở Mỹ, Nimitz rất lớn và chở được cả máy bay tấn công và máy bay chiến đấu. Các đô đốc của chúng tôi không được phép xây dựng cái này (mặc dù họ đã yêu cầu từ những năm 60), cuối cùng họ phải dựa vào MRA và SSGN, trong một số trường hợp - RKR, nhưng tất cả đều thiếu ổn định chiến đấu trong điều kiện kẻ thù chiếm ưu thế. hàng không, đây là TAVKR của IA của họ và được cung cấp cho cô ấy.
                        Theo đó, TAVKR không yêu cầu lực lượng hộ tống tương tự như AUG, nhưng phải đảm bảo sự ổn định của AMG với nó dẫn đầu. Ở đây có hai lựa chọn - hoặc đưa tàu tấn công làm tàu ​​hộ tống, do đó làm suy yếu lực lượng được cho là tiêu diệt AUG, hoặc cung cấp cho TAVKR một số tên lửa chống hạm, TRONG LOGIC NÀY đúng hơn và rẻ hơn
                        Trích từ Aleks88
                        chúng ta nên đổ quân ở đâu? ngay cả với tên lửa chống hạm ở đó, nó cũng nguy hiểm chết người

                        Bạn có thể xem các kế hoạch của SA lúc rảnh rỗi. Ví dụ, tại World Cup, người ta đã lên kế hoạch chiếm eo biển bằng cách đổ bộ
                      3. 0
                        26 tháng 2024, 13 58:XNUMX
                        // Và đối với Hoa Kỳ, "Granit" tương tự là một tên lửa chống hạm thực tế không thể phát hiện được //
                        F-14 có thể đánh chặn 5 trong số 6 mục tiêu mô phỏng X-22. Với máy bay AWACS bay cách AUG 300 km, Granit sẽ được nhìn thấy từ khoảng cách 600 km và vẫn chưa rõ làm thế nào để đưa tên lửa chống hạm đến trung tâm điều khiển ở khoảng cách như vậy. Ở đây, một tác giả đáng kính đã từng viết rằng AUG đã tiếp cận Trung Quốc mà không bị phát hiện từ bất kỳ vệ tinh nào.
                        Và việc trao một trung tâm điều khiển cho tàu ngầm hạt nhân lại càng khó khăn hơn.
                        Cả RKR và Kuznetsov đều không có cơ hội tiêu diệt AUG; chủ đề này đã hơn một lần được nêu ra tại VO.
                        // cũng cười về việc hạ cánh //
                        Đầu tiên, loại bỏ vũ khí hạt nhân của Thổ Nhĩ Kỳ, với Pershings và Inzherlik, sau đó hạ cánh trên kính với 775? Có lần một lãnh đạo đảng của nước này dọa “xây dựng” eo biển thứ hai gần đó
                        // cung cấp cho tàu tuần dương chở máy bay một số tên lửa //
                        và sau đó ý tưởng này đã được sửa đổi hoàn toàn, ở 3 quốc gia.
                        Đi trong phạm vi 500-600 km từ Nimitz là không thực tế. Nếu tôi nhớ thì Long Beach có hệ thống phòng không Talos tầm xa với đầu đạn hạt nhân, chỉ để tiêu diệt tên lửa
                      4. 0
                        26 tháng 2024, 14 54:XNUMX
                        Trích từ Aleks88
                        F-14 có thể đánh chặn 5 trong số 6 mục tiêu mô phỏng X-22.

                        Về lý thuyết. Trên thực tế, Phoenix không được trao cho phi công chiến đấu - chúng quá đắt. Vì vậy, đại đa số phi công chưa bao giờ nhìn thấy những tên lửa này. Bạn có thể tưởng tượng được tính hiệu quả của loại vũ khí này trong thực chiến.
                        Trích từ Aleks88
                        Với máy bay AWACS bay cách AUG 300 km, Granit sẽ được nhìn thấy từ khoảng cách 600 km.

                        Và ai nói rằng anh ta sẽ treo cổ ở đó? Thứ nhất, không phải lúc nào nó cũng được đăng ở đó, và thứ hai, thường chỉ có một bài như vậy. Bạn đang xem xét một tình huống lý tưởng nhất định cho AUG, khi AWACS nằm chính xác giữa SSGN và AUG và SSGN hoạt động ở phạm vi tối đa. Và anh ta có thể bắn trả từ khoảng cách 300 km, bất kể lá bài rơi theo hướng nào, và thậm chí từ phía bên kia, vì các sư đoàn phòng không đã được triển khai như một bức màn.
                        Trích từ Aleks88
                        Và vẫn chưa rõ làm thế nào để đưa tên lửa chống hạm đến trung tâm điều khiển ở khoảng cách xa như vậy.

                        Ở Liên Xô có các trung đoàn hàng không trinh sát phục vụ mục đích này. Họ có thể. Tất nhiên, không có gì đảm bảo, nhưng chúng thường bị phát hiện. Trên thực tế, ở Liên Xô đã có sự kết hợp giữa ZGRLS, một thành phần trinh sát trên không mạnh mẽ + “Huyền thoại”. Ở Liên bang Nga... Nhưng bây giờ chúng ta không nói về Liên bang Nga.
                        Trích từ Aleks88
                        Cả RKR và Kuznetsov đều không có cơ hội tiêu diệt AUG; chủ đề này đã hơn một lần được nêu ra tại VO.

                        Đánh giá theo tính toán của bạn, bạn chỉ mới bắt đầu nghiên cứu những vấn đề này. Họ đã làm vậy - trong những điều kiện nhất định. TAVKR "Kyiv" tương tự tại BS ở Địa Trung Hải đã rất vui khi thực hành, trung bình hai lần một ngày, ban hành lệnh điều khiển cho các tàu bazan của mình cho các tàu sân bay của Hạm đội 6, và khoảng 300 trung tâm điều khiển đã được cấp cho một BS.
                        Trích từ Aleks88
                        Đầu tiên, loại bỏ vũ khí hạt nhân của Thổ Nhĩ Kỳ, với Pershings và Inzherlik, sau đó hạ cánh trên kính với 775?

                        Bạn thậm chí có biết SA đã lên kế hoạch dọn dẹp các bãi đáp trên không như thế nào trước khi hạ cánh không :))))) Như bạn viết - với việc xử lý đến mức mọi sinh vật không thể sống sót, bao gồm cả chúng. muỗi. Nghệ thuật, v.v. - đây là dành cho những tai nạn không lường trước được :)
                        Trích từ Aleks88
                        và sau đó ý tưởng này đã được sửa đổi hoàn toàn, ở 3 quốc gia.

                        Bạn luôn nhìn lại đội tàu của các nước khác. Và bạn nên nhìn vào NHIỆM VỤ của các hạm đội này. Khi bạn hiểu rằng không một hạm đội nào ngoại trừ hạm đội của chúng tôi tự đặt cho mình nhiệm vụ chống lại AUS do Nimitzes lãnh đạo, thì mọi thứ sẽ ổn thỏa đối với bạn
                        Trích từ Aleks88
                        Đi trong phạm vi 500-600 km từ Nimitz là không thực tế.

                        Điều này là không cần thiết. Có lẽ chỉ cần tên lửa chống hạm để tấn công AB trong điều kiện Địa Trung Hải, với BS. Phần còn lại, những tên lửa chống hạm này không phải chống lại AB mà chống lại những KUG đã tiếp cận AMG của chúng tôi ở một khoảng cách không đứng đắn
                      5. 0
                        26 tháng 2024, 16 08:XNUMX
                        // Phượng Hoàng //
                        Họ không cho, tên lửa thập niên 500 giá 70 nghìn
                        // TUYỆT VỜI //
                        Thông thường có 4 máy bay AWACS trên AB; trên thực tế, trong tình huống chiến đấu chúng sẽ bay lượn liên tục.
                        // Địa Trung Hải //
                        Trong tình huống chiến đấu, TAVKR "Kyiv" thậm chí sẽ không thể sánh được với AUG. Tua bin nồi hơi không thể sánh được với các nhà máy điện hạt nhân và tua bin khí. đặc biệt là các nồi hơi, được vận hành không thương tiếc ngay cả trong các bãi đậu xe. Tôi muốn có ánh sáng.
                        // KUG //
                        Tôi không biết về KUG amers, tôi nghĩ họ đã hiểu từ Thế chiến thứ hai rằng họ cần đánh chìm tàu ​​bằng máy bay, tận dụng lợi thế về tốc độ và nhận thức.
                        // hạm đội của các nước khác //
                        Tôi nghĩ Trung Quốc đang làm điều này, nhưng thành phần của hạm đội cũng tương tự như Mỹ, Hàn Quốc hoặc Nhật Bản. Chỉ có Hàn Quốc là không có vũ khí tấn công cho đến gần đây. Mọi người đều đang phát triển theo cùng một hướng. Chỉ có chúng tôi đang đi một con đường thay thế.
                        Ví dụ, về AWACS, chúng ta đã quên mất A-30, Tu-50 hoặc Il-142 trong 20 năm. Theo tôi, trong một cuộc chiến tranh hiện đại (không có vũ khí hạt nhân), phần quan trọng nhất
                        // đổ bộ //
                        à, đổ quân lên bề mặt mặt trăng nói chung là .. ((
                        Nhân tiện, tôi không biết có một cuộc đổ bộ thành công nào, ngoại trừ cuộc đổ bộ của quân Đồng minh vào Normandy, nhưng có lợi thế hoàn toàn trên không và trên biển. Plbus chuẩn bị và hậu cần cho tàu Titanic. Và rồi, hầu như không, chúng tôi đã cứu được
                      6. 0
                        26 tháng 2024, 19 48:XNUMX
                        Trích từ Aleks88
                        Thông thường có 4 máy bay AWACS trên AB; trên thực tế, trong tình huống chiến đấu chúng sẽ bay lượn liên tục.

                        Trong chiến đấu - một, tối đa hai theo định kỳ. Không có đủ nguồn lực để làm thêm
                        Trích từ Aleks88
                        Trong tình huống chiến đấu, TAVKR "Kyiv" thậm chí sẽ không thể sánh được với AUG.

                        BS, dịch vụ chiến đấu, chính xác là “tình huống chiến đấu” - TAVKR của chúng tôi, nằm cách AB vài trăm km, đã sẵn sàng tiến hành một cuộc tấn công tên lửa vào trung tâm điều khiển bên ngoài. Loại bỏ AUG có nghĩa là rời đi mà không che chắn các SSBN mà cuộc tấn công đầu tiên sẽ được thực hiện.
                        Trích từ Aleks88
                        Tôi không biết về Amers KUG

                        Và bạn đọc lý do tại sao họ kích hoạt lại LC của mình
                        Trích từ Aleks88
                        Tôi nghĩ từ Thế chiến thứ hai họ đã nhận ra rằng tàu bè phải bị máy bay đánh chìm, tận dụng lợi thế về tốc độ và nhận thức.

                        Bạn hoàn toàn đúng. Nhưng chiến tranh trên biển không chỉ giới hạn ở việc đánh chìm tàu ​​mặt nước, nó còn bao gồm cả chức năng phòng không và tấn công, khi cần tiêu diệt mục tiêu trên bộ bằng tên lửa hành trình. Và điều này có thể dễ dàng được KUG thực hiện bằng cách có một tàu sân bay ở xa hoặc thậm chí không có nó. Và AMG đã được xác định của chúng tôi sẽ bị đánh bại bằng tất cả những gì họ có, và nếu có KUG gần đó có thể thực hiện một cuộc tấn công như vậy...
                        Nhìn chung, trong Hải quân Liên Xô, việc triển khai tên lửa chống hạm trên TAVKR là hoàn toàn hợp lý. Một câu hỏi nữa là chúng ta nên đi những chiếc AUG bình thường như của Mỹ thì tốt hơn, vâng, tôi không phản đối điều đó chút nào.
                        Trích từ Aleks88
                        Tôi nghĩ Trung Quốc đang làm điều này, nhưng thành phần của hạm đội cũng tương tự như Mỹ, Hàn Quốc hoặc Nhật Bản.

                        Trung Quốc hiện đang cố gắng bắt chước Hải quân Hoa Kỳ - nước này đang tiến tới các tàu sân bay hạng nặng (TAVKR tương tự như của chúng ta - giai đoạn trung gian) và điều này là đúng. Nhưng vì lý do chính trị, chúng tôi không có cơ hội như vậy và đó không phải lỗi của các đô đốc.
                        Trích từ Aleks88
                        Ví dụ, về AWACS, chúng ta đã quên mất A-30 trong 50 năm

                        Liên Xô đã phát triển chủ đề này - hãy nhớ đến Yak-44, một loại tương tự tuyệt vời của Hokai có thể đã xuất hiện. Và Liên bang Nga... đừng nói đến những điều đáng buồn.
                        Trích từ Aleks88
                        Nhân tiện, tôi không biết có cuộc đổ bộ thành công nào, ngoại trừ cuộc đổ bộ của quân Đồng minh ở Normandy

                        Chà, làm thế nào? :))) Hạm đội Biển Đen của chúng ta đã thể hiện những cuộc đổ bộ mẫu mực trong Thế chiến thứ hai. Trong Thế chiến thứ hai, ngoài Normandy, quân Đồng minh đã đổ bộ thành công vào Sicily và xa hơn đến Ý, còn có những cuộc đổ bộ khác - toàn bộ cuộc đấu tranh của Mỹ với Nhật trên bộ chỉ là đổ bộ liên tục :)))) Nhân tiện, Hạm đội Baltic , cũng hạ cánh tốt vào cuối chiến tranh.
          2. 0
            25 tháng 2024, 12 08:XNUMX
            Trích dẫn: Nghiệp dư
            “tư tưởng khôn ngoan” của W. Churchill: “Nếu muốn hủy hoại một đất nước, hãy cho nó một chiếc tàu tuần dương”

            Churchill không có suy nghĩ như vậy.
        2. +1
          24 tháng 2024, 11 50:XNUMX
          Vâng, anh ấy không cần thiết như vậy.

          Vấn đề chính của Hải quân chúng ta, bất kể hình thức chính phủ nào, là không ai cần đến nó ngoại trừ nhà nước. Điều này có từ thời Peter 1. Nếu chúng ta cần một hạm đội thì chúng ta xây dựng nó, nếu chúng ta không cần thì nó sẽ mục nát. Một ví dụ tích cực là đội tàu phá băng của chúng tôi. Nếu tính bằng tấn, thì những gì đã được chế tạo/lắp đặt là đủ cho một vài nhóm tác chiến tàu sân bay chính thức. Bây giờ hãy tự nghĩ xem ai cần một đội tàu phá băng. Một ví dụ tích cực khác là hạm đội tàu ngầm mang tên lửa chiến lược của chúng ta. Rõ ràng tại sao chúng lại cần thiết.
          1. +1
            24 tháng 2024, 14 04:XNUMX
            Vấn đề chính của Hải quân chúng ta, bất kể hình thức chính phủ nào, là không ai cần đến nó.

            Tôi có thể nói rằng Hải quân đôi khi cần thiết, đôi khi không cần thiết. Và “chỉ” bạn cần: 1. quyết định, 2. hiểu tại sao nó lại cần thiết.
    2. -2
      24 tháng 2024, 05 56:XNUMX
      Tôi thực sự muốn có một hạm đội như vậy ở Nga,

      Tại sao Nga cần một hạm đội như vậy? Nó có các thuộc địa ở Châu Âu, Châu Á, Úc và Châu Đại Dương (Đức không phải là thuộc địa của Hoa Kỳ sao?). Và Nga sẽ sử dụng bao nhiêu để duy trì một hạm đội như vậy? Hoa Kỳ có thể mua được một đội tàu như vậy vì họ in đô la của mình trên một máy photocopy (nợ quốc gia của Hoa Kỳ vượt quá 33 nghìn tỷ giấy gói kẹo) và đội tàu này là cần thiết để duy trì tỷ giá hối đoái đồng đô la.
      Đội tàu cần duy trì tỷ giá đô la để duy trì đội tàu, hỗ trợ tỷ giá đô la...

      Nga chỉ cần một hạm đội để bảo vệ vùng biển của mình và các tàu ngầm hạt nhân như một phần của bộ ba hạt nhân để đảm bảo tiêu diệt trả đũa bất kỳ kẻ thù nào.
      1. 0
        24 tháng 2024, 09 01:XNUMX
        Nhưng tôi đồng ý, họ xây dựng những gì cần thiết và những gì họ có thể. Về ''tàu chở dầu và máy cắt...'', nếu không có khu phức hợp phụ trợ và cơ sở hạ tầng ven biển thì sẽ gặp rắc rối... Chúng tôi tập hợp lại như... Tôi yêu Biển từ bờ biển và Những con tàu trong ảnh...
        1. +2
          24 tháng 2024, 09 10:XNUMX
          Trích từ Fotoceva62
          Tôi đồng ý, họ xây dựng những gì cần thiết và những gì họ có thể.

          Việc họ làm được là chắc chắn, việc cần thì chắc chắn không
        2. 0
          24 tháng 2024, 11 44:XNUMX
          Trích từ Fotoceva62
          Nhưng tôi đồng ý, họ xây dựng những gì cần thiết và những gì họ có thể.

          Vâng, vâng... ví dụ như Dự án 22160 thay vì tàu hộ tống MPK và PLO theo dự án của cùng một xưởng đóng tàu. buồn
  2. +2
    24 tháng 2024, 05 33:XNUMX
    Khi bình luận về “Chiến lược an ninh quốc gia”, Tác giả hoàn toàn không chú ý đến máy bay không người lái mà chỉ đề cập rất ít đến tàu không người lái. Và đối với tôi, dường như đằng sau chúng là tương lai của bất kỳ hạm đội nào. Họ sẽ giải quyết các vấn đề đại dương toàn cầu với chi phí thấp và với lực lượng nhỏ. Hãy để tôi nhắc bạn rằng người Thổ Nhĩ Kỳ dường như đã đặt quân đầu tiên tàu sân bay tàu sân bay UAV
    1. +2
      24 tháng 2024, 08 36:XNUMX
      Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
      Tác giả hoàn toàn không chú ý đến UAV và chỉ đề cập đến tàu không người lái. Và đối với tôi, dường như đằng sau chúng là tương lai của bất kỳ hạm đội nào.

      Michel, để tham khảo: bài viết nói về vai trò của FLEET chứ không phải UAV, là VÒI của hạm đội, tức là. BSF!
      Các vấn đề về đại dương toàn cầu sẽ được giải quyết bằng PLATFORMS, trên đó các UAV này sẽ được chuyển đến khu vực cơ sở dữ liệu.
      Nhưng bài viết vẫn nói về những hướng phát triển của tàu ngầm Mỹ. Có lẽ ông đã không truyền đạt được ý tưởng này một cách rõ ràng. Trong các phần tiếp theo, tôi sẽ cố gắng xây dựng chủ đề và chủ đề của cuộc trò chuyện và thảo luận một cách cụ thể hơn.
      Trân trọng, Udav.
      1. 0
        24 tháng 2024, 08 44:XNUMX
        bài viết về vai trò của HẠI BỘ chứ không phải UAV là VŨ KHÍ của hạm đội
        Nhưng còn hạm đội không có vũ khí thì sao? Bất kỳ tàu chiến nào chỉ trở thành tàu khi được trang bị vũ khí. Và vai trò của hạm đội được xác định chính xác bằng vũ khí
        1. +1
          24 tháng 2024, 15 19:XNUMX
          Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
          Nhưng còn hạm đội không có vũ khí thì sao?

          Thật vô nghĩa! Nhưng ngoài UAV, còn có SLBM, CRBD, AUV, tên lửa chống hạm, hậu cần, quốc phòng, v.v. Và đây đều là vũ khí của hạm đội: tàu của nó, tức là các bệ. Vì vậy, niềm đam mê của bạn đối với UAV mang tính chất riêng tư, nhưng không thể thay thế Trident, M51.2, R-30 và BSF khác bằng bất kỳ cách nào.
      2. +2
        24 tháng 2024, 08 50:XNUMX
        Alexander, ngày tốt lành! hi
        Vậy ra đây là bài viết của bạn :))) Tôi chưa nhận ra ngay.
        Cảm ơn bạn!
        Với sự ra đời của các tàu ngầm loại Yasen-M mới nhất và tàu ngầm loại 095 của Trung Quốc, cũng như AUV loại Poseidon của Liên bang Nga, Hải quân Hoa Kỳ rất cần một tàu ngầm tấn công mới để chống lại kẻ thù dưới nước như vậy.

        Tôi nghĩ rằng trinh nữ này là một phiên bản gây sốc của một trinh nữ thông thường. Tôi sai? Có cải tiến đáng kể nào khác không?
        Hiện nay, Hải quân Mỹ đang thiết kế và tiến hành R&D các hệ thống cho tàu ngầm tấn công thế hệ mới loại SSN(X).

        Thật thú vị khi thiên tài Mormon u ám nghĩ ra...
        1. +3
          24 tháng 2024, 17 16:XNUMX
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          Vậy đây là bài viết của bạn :)

          Andrei, hi Thưa ông, ông giống như một công tố viên: “ngay khi có bài báo!” cười
          Đến điểm. Người Yankees đang cố gắng chế tạo một chiếc tàu ngầm tấn công (SSN(X)) rẻ tiền nhưng rất tiên tiến... Đối với nhiệm vụ đầu tiên, họ đảm nhận Virginia và nhiệm vụ thứ hai - Seawolf. Nhưng ở đây một mâu thuẫn đã xuất hiện: Virginia được tạo ra giống như một con Seawolf rẻ tiền. Nhưng chỉ riêng trên Sói đã có tới hơn 600 cảm biến! ba khung sonar phù hợp ở mỗi bên, không tính sonar mũi tàu và GPBA... và sức chứa đạn cho 50 đơn vị! Vì vậy, chúng tôi quay trở lại dự án một lần nữa, ở trình độ kỹ thuật và công nghệ mới, để vận dụng ý tưởng của Seawolf. Vì vậy, “chùm tia” của tàu ngầm mới sẽ là Wolf chứ không phải Virgin. Nếu không, bạn sẽ không thể áp dụng hệ thống khấu hao 2 giai đoạn. Chà, sau đó họ sẽ nhét tất cả những thứ tốt nhất vào bên trong. Điều thú vị nhất là vị trí của AUV, nhưng không phải ở phần chèn mà ở hàng rào có thể thu vào. Nhà máy điện hạt nhân mới dựa trên LEU!!!, ít nhất 25 ngư lôi với tầm bắn lên tới 200 dặm! Đồng thời, trung tâm điều khiển tàu ngầm sẽ nhận từ tàu VII (NK, máy bay, tàu ngầm khác) W = 9100 tấn trở lên, tốc độ 32-34 hải lý/giờ, chiều rộng PC lên tới 13,2 m, v.v. Tuy nhiên, dự án sẽ chỉ sẵn sàng vào năm 2034 và việc mua tòa nhà đầu tiên sẽ được thực hiện vào năm 1. Dưới đây là bản tóm tắt ngắn gọn về tất cả những gì được biết về tàu ngầm tấn công mới, tàu ngầm này chắc chắn sẽ được giao nhiệm vụ chiến đấu với sản phẩm 2031M2 Poseidon của chúng tôi và các tàu sân bay của nó, cũng như đánh bắt Boreas.
          Tuy nhiên, bằng cách nào đó.
          1. +2
            24 tháng 2024, 17 46:XNUMX
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            Thưa ông, ông giống như một công tố viên: “ngay khi có bài báo!”

            Và sau đó bạn viết: "Những lời bóng gió, tôi từ chối làm chứng!" cười
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            Điều thú vị nhất là vị trí của AUV, nhưng không phải ở phần chèn mà ở hàng rào có thể thu vào. Nhà máy điện hạt nhân mới dựa trên LEU!!!, ít nhất 25 ngư lôi với tầm bắn lên tới 200 dặm!

            Chúa ơi, một ngôi sao chết chóc nào đó. Họ đã nghĩ ra phương tiện liên lạc dưới nước đầy đủ chưa? Thật không đúng khi phóng ngư lôi ở khoảng cách xa như vậy trên cáp...
            Mặc dù, trong IMHO của tôi, ngư lôi 200 dặm là hơi quá mức cần thiết.
            ZY Ở một góc nào đó, một chú Husky đang lặng lẽ khóc lóc đầy kinh hãi...
            1. +3
              24 tháng 2024, 17 52:XNUMX
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              với ngư lôi có tầm bắn 200 dặm thì điều đó là quá mức cần thiết.

              Đây chỉ là mơ tưởng...Nhưng bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra: German Heck chạy được 140 km, tuy nhiên, nó chạy bằng điện và “di chuyển” dưới một “kính tiềm vọng” để không bị lạc đường. (tương tự với Ilyich: - “Các đồng chí đang đi đúng đường!”) nháy mắt
              1. +2
                24 tháng 2024, 17 55:XNUMX
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                Hiện tại đây chỉ là danh sách mong muốn

                Hãy xem họ nói thế nào ở Odessa. Nếu cuối cùng bạn mua được một quả ngư lôi với giá bằng hai chiếc F-35B, thì có lẽ đó là điều tốt nhất... Nhưng câu hỏi đặt ra là người Mỹ có hoạt động kinh doanh dưới nước mạnh mẽ, tôi không nghĩ họ sẽ rác rưởi như Không quân sẽ cho phép.
                Nhưng vâng, họ đang đi đúng hướng… Thật đáng tiếc.
                1. +3
                  24 tháng 2024, 18 10:XNUMX
                  Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                  Nhưng vâng, họ đang đi đúng hướng… Thật đáng tiếc.

                  Xin lỗi vì cái nước mũi đẫm máu! Yankees đang ngồi chặt chẽ. Nếu chỉ có 2M39 và người Scythia làm choáng chúng, có thể khi đó sẽ xuất hiện một khoảng trống trên hàng rào vững chắc. Nhưng hạm đội phải đối mặt với một nhiệm vụ quan trọng không kém - phá hủy hàng rào MMD từ Arly Berkov với Aegis và SM-3a/b của họ trên tàu. Nếu không có điều này, tất cả các ICBM của chúng ta ở khu vực châu Âu (5 sư đoàn tên lửa!) có nguy cơ không hoàn thành yêu cầu nhiệm vụ của mình. Và đây là một SHVAH hoàn chỉnh! Vì vậy, vẫn còn rất nhiều điều phải quyết định trong thời bình còn lại.
                  AHA.
                  1. +1
                    24 tháng 2024, 18 56:XNUMX
                    Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                    Nhưng hạm đội phải đối mặt với một nhiệm vụ quan trọng không kém - phá hủy hàng rào MMD từ Arly Berkov với Aegis và SM-3a/b của họ trên tàu. Nếu không có điều này, tất cả các ICBM của chúng ta ở khu vực châu Âu (5 sư đoàn tên lửa!) có nguy cơ không hoàn thành yêu cầu nhiệm vụ của mình.

                    Tôi không nghĩ vậy - họ chỉ có thể đánh chặn ICBM ở phần đầu của quỹ đạo ở khu vực lân cận khu vực phóng. Và ở đó... điều đó đã rất đáng nghi ngờ, quỹ đạo sẽ đi qua cột, đơn giản là các máy bay đánh chặn sẽ không có đủ thời gian
                    Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                    Giá như 2M39 và người Scythia làm choáng chúng

                    Chà... tôi không tin vào Poseidon. Tất nhiên là có thể tấn công căn cứ, nhưng trước chiến tranh người Mỹ sẽ triển khai lực lượng trên biển
                    1. 0
                      24 tháng 2024, 20 04:XNUMX
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Họ chỉ có thể đánh chặn ICBM trong phần đầu của quỹ đạo ở khu vực lân cận khu vực phóng. Và ở đó... điều đó đã rất đáng nghi ngờ, quỹ đạo sẽ đi qua cột, đơn giản là các máy bay đánh chặn sẽ không có đủ thời gian

                      Andrey, quân Yankees đã hợp tác với những người bị Chúa đày ải và đạt được điều gì đó. Một siêu tên lửa với thiết bị tìm kiếm hồng ngoại bay vào vòi phun của ICBM. Có thể đánh chặn khi tăng tốc lên tới 85 giây. Đó là lý do tại sao chúng tôi bắt đầu chế tạo R-30, mặc dù nó kém hơn nhiều so với R-29PMU2. Nhưng cô ấy “lỏng”, còn Pin thì chắc chắn và nhanh nhẹn: OUT thời gian ngắn hơn 2 lần...
                      Về quỹ đạo và ROP của tên lửa đánh chặn, tôi đã cung cấp hình ảnh ở bài viết trước. Đừng lười biếng, hãy xem. Chỉ những người “nặng ký” của chúng ta mới thoát khỏi nạn cưỡng hiếp bởi MPR, bởi vì các tuyến đường của họ đi qua Tây Tạng và SLBM của chúng tôi từ ROP đến SLO và ngoài khơi Hoa Kỳ. Đó là lý do tại sao quân Yankees đang than vãn và la hét về “lệnh cấm” P-28 của chúng ta. Đối với họ, họ giống như một chiếc liềm Faberge! (Tôi muốn viết “quá khó”, nhưng hóa ra lại hoàn toàn ngược lại - HỌ CHỈ QUÁ QUÁ QUÁ ĐỂ BỘ HỌ!)
                      Về Poseidon. Cá nhân tôi tin vào đánh giá của anh em nhà Lechin về khả năng ngăn chặn những UPA ngày tận thế này. Việc xâm nhập của các tàu sân bay vào Đại dương sẽ được đảm bảo bởi toàn bộ Hạm đội phương Bắc và các lực lượng được giao nhiệm vụ này từ Lực lượng Tên lửa Chiến lược, Ngày hôm qua và các cơ cấu khác. Lên đến GUGI. Và việc chúng có thể hoạt động theo AMG là điều không thể nghi ngờ. Nhiều điều đã được viết và thảo luận về điều này. Có lẽ bạn nhớ rõ tất cả những điều này.
                      Tuy nhiên, bằng cách nào đó.
                      1. 0
                        25 tháng 2024, 07 37:XNUMX
                        Buổi sáng tốt lành!
                        Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                        Có thể đánh chặn khi tăng tốc lên tới 85 giây.

                        Điều chúng ta đang nói đến là nó đặt tên lửa đạn đạo phóng từ mặt đất của chúng ta ra khỏi tầm bắn của SM-3
                        Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                        Về quỹ đạo và ROP của tên lửa đánh chặn, tôi đã cung cấp hình ảnh ở bài viết trước.

                        Alexander:)))) Phương tiện trên bộ của chúng ta “không nặng” - đây là nhiên liệu rắn “Yars” và “Topolis”, ai sẽ chặn chúng? Và nhìn chung, bất kỳ ICBM nào bay qua Bắc Cực sẽ bay qua các khu vực được bao phủ bởi các vòng tròn màu xanh, sẽ vượt qua khu vực tăng cường từ lâu và sẽ ở độ cao mà SM không thể tiếp cận. Ít nhất về mặt lý thuyết, họ sẽ có thể đánh chặn tên lửa nhiên liệu lỏng từ SSBN gần Vilyuchinsk và Severomorsk/
                        Bạn tưởng tượng thế nào về việc đánh chặn một tên lửa, thậm chí là tên lửa dùng nhiên liệu lỏng được phóng gần Tatishchevo từ Biển Đen, cách đó 1200 km? Nghĩa là, tên lửa đánh chặn phải đuổi kịp ICBM...
                      2. +1
                        25 tháng 2024, 08 06:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Bạn tưởng tượng việc đánh chặn một tên lửa như thế nào?

                        Andrey, chào buổi sáng. Để không làm lộn xộn trang web, tôi sẽ viết chi tiết một tin nhắn cá nhân sau giờ làm việc. Vâng
            2. +2
              24 tháng 2024, 18 02:XNUMX
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              Ở một góc nào đó, một chú Husky đang lặng lẽ khóc lóc đầy kinh hãi...

              Nhưng đã lâu rồi tôi không nghe nói đến “con chó” này… Họ thậm chí còn viết một bài về Arcturus, nhưng có điều gì đó im lặng về người bạn trung thành của nhà thám hiểm vùng cực… Và tại sao lại như vậy? Nếu PAK DA bằng cách nào đó đã được chuyển lên Tu-160m2, thì “thời gian không đồng đều, họ có thể cướp chiếc Cossack của chúng ta” (c).
              Rõ ràng, chừng nào dự án 885 còn có nguồn lực hiện đại hóa thì sẽ không có gì mới được xây dựng. Không có tiền: SVO, lũ lụt, lại phải nhét R-38 vào lỗ... Vâng
              AHA.
              1. +2
                24 tháng 2024, 18 58:XNUMX
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                và có điều gì đó thầm lặng về người bạn trung thành của nhà thám hiểm vùng cực... Và tại sao lại như vậy?

                Nếu không biết chính xác họ định làm gì với Husky thì thật khó hiểu. Có cảm giác như dự án là “một đống tro tàn với những chiếc chuông và còi không cần thiết”, nếu vậy thì việc từ bỏ việc xây dựng nó là điều tốt hơn. Nhưng làm thế nào để chiến đấu với Yaseny bằng SSN này... Tôi không biết chuyện gì sẽ xảy ra.
                1. 0
                  24 tháng 2024, 20 35:XNUMX
                  Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                  cách chiến đấu với Yaseni bằng SSN này...

                  1. sử dụng AUV. Thiết lập một hàng rào phòng không từ chúng với nhiệm vụ thổi bay mọi thứ dưới nước không phản ứng với việc nhận dạng “bạn hay thù”.
                  2. chế tạo một “máy bay chiến đấu” tương tự như Dự án 705MA, nhưng trên công nghệ mới, với tất cả chuông và còi hiện có.
                  3. phát triển PLO “không gian”. Yankees thực sự không thích đi sâu. Và lên đến 150m với tia laser từ không gian gần, chúng có thể được nhìn thấy và tiếp cận.
                  4. cải tiến hệ thống tiêu diệt dựa trên MRBM để chúng không có thời gian chạy xa sau khi bị phát hiện.
  3. -5
    24 tháng 2024, 05 59:XNUMX
    Nước Nga hiện đại không phải là nước Nga lịch sử.
    Đất luôn nổi tiếng.
    B20v hải quân Mỹ. Đất Liên Xô.
    Không tái sinh.
    Dù đã đứng dậy khỏi đầu gối nhưng họ vẫn chưa đứng thẳng lên và phủi bụi trên quần ở đầu gối.
    Tốt hơn là chúng ta nên phân tích và xác định triển vọng của các tuyến đường bộ của chúng ta.
    Từ Aldra Nevsky và thậm chí cả nhà tiên tri Oleg.
    Trước Pozharsky và Rumyantsev với Suvorov, và Skobelev với Brusilov. Và những thống chế nổi tiếng của chiến thắng.
    Sự di chuyển, kiểm soát đầm lầy và thảo nguyên Á-Âu.
    Nhưng từ rừng taiga đến biển Anh....


    Không phải từ Jersey tới Ceylon
  4. -3
    24 tháng 2024, 06 55:XNUMX
    Chúng tôi có 6 khinh hạm ở vùng biển tại KTOF và KSF, đối với KCHF và KBF, 3 khinh hạm giống nhau là đủ.
  5. -3
    24 tháng 2024, 09 16:XNUMX
    Chúng ta có thể nói rằng hiện tại điều này thuộc loại mục đích tốt đã dẫn đường đến ai biết ở đâu))) các nhà sản xuất nệm đang gặp phải một cuộc khủng hoảng (có hệ thống) nghiêm trọng và họ sẽ thoát ra khỏi nó như thế nào vẫn chưa rõ ràng. Rõ ràng, bản thân họ cũng không có giải pháp rõ ràng nào.
  6. +2
    24 tháng 2024, 10 21:XNUMX
    Nếu chúng ta định đến Châu Phi, chúng ta cần có sự an toàn về thông tin liên lạc trên biển. Bạn không thể mang đi hoặc mang nhiều thứ bằng máy bay. Câu hỏi lớn là làm thế nào để thực hiện điều này khi có một kẻ thù như Hải quân Hoa Kỳ. Và tất cả NATO để khởi động.

    Bất kỳ chuyển động nghiêm trọng nào cũng có nguy cơ kết thúc giống như chuyến đi biển Bắc Cực. đầu gấu
  7. -1
    24 tháng 2024, 12 57:XNUMX
    Theo khái niệm này, hạm đội Mỹ nên có số lượng tàu tuần dương và tàu khu trục ít hơn (so với hiện tại) (khoảng 80 chiếc vào năm 2040), nhưng có số lượng tàu khu trục tên lửa dẫn đường lớp Constellation lớn hơn (so với năm 2023), như cũng như “Độc lập” và “Tự do”. Dự kiến ​​đến năm 2040 sẽ có ít nhất 70 quân đoàn trong hạm đội.

    Người Mỹ rõ ràng đang thiếu các tàu khu trục giá rẻ, giống như Oliver Perry, nhưng có các chức năng hơi khác - chẳng hạn như đảm bảo sự hiện diện trong các cuộc xung đột cường độ thấp và chống lại các "hành động cướp biển" khác nhau, bao gồm chống lại máy bay không người lái và tàu không người lái, hộ tống tàu, phòng không , phòng không, các hoạt động đổ bộ và tấn công đặc biệt. (Bây giờ những nhiệm vụ này phải được thực hiện bởi các bộ phát đắt tiền với tuổi thọ sử dụng bị hao mòn)
    Một cái gì đó giống như tàu khu trục nhỏ của Đan Mạch - lớn (6600 tấn), giá rẻ (210 triệu), có khả năng đi biển, được trang bị tốt cho mọi trường hợp (ngay cả trong phiên bản hiện tại và thậm chí còn hơn thế nữa trong phiên bản cuối cùng của dự án) và có khả năng sinh sống tốt. Để so sánh, Constellations có giá khoảng một tỷ đồng, đắt gấp năm lần.
    1. +1
      24 tháng 2024, 16 13:XNUMX
      Trích từ mặt trời
      Người Mỹ rõ ràng đang thiếu các tàu khu trục giá rẻ, giống như Oliver Perry, nhưng có chức năng hơi khác - chẳng hạn như đảm bảo sự hiện diện trong các cuộc xung đột cường độ thấp và chống lại các "hành động cướp biển" khác nhau, bao gồm chống lại máy bay không người lái và tàu không người lái, hộ tống tàu, phòng không , phòng không, các hoạt động đổ bộ và tấn công đặc biệt.

      Điều buồn cười là trên lý thuyết USN có những con tàu này. Chính xác hơn, chúng được thiết kế và chế tạo với mong muốn thực hiện độc lập chính xác các nhiệm vụ này trong các cuộc xung đột cường độ thấp - phóng các bệ phóng tên lửa và tên lửa điện từ.
      Tuy nhiên, theo thời gian cách thiết kế và xây dựng, kẻ thù đã có thể lớn lên. mỉm cười Và bây giờ những con tàu này, ngay cả khi chống lại Zusuls, cũng chỉ có thể hoạt động được khi có sự hỗ trợ của Burks.
      1. -1
        24 tháng 2024, 17 37:XNUMX
        Nếu bạn đang nói về chương trình LCS, thì với tư cách là tàu tuần tra tốc độ cao, chúng có ý nghĩa với một số lượng hạn chế, đặc biệt nếu chúng được triển khai đúng cách, nhưng đây hoàn toàn không phải là tàu khu trục hay thậm chí là tàu hộ tống, vì đôi khi chúng đang cố gắng trở thành được trình bày. Chắc chắn chúng không thể là một tàu khu trục lớn để thay thế Oliver Perry; trên thực tế, đây là những tàu tuần tra cho các nhiệm vụ đặc biệt (và những nhiệm vụ này hiện đã bị thu hẹp rất nhiều do xu hướng mà bạn đã chỉ ra). LCS hoàn toàn không phải là tàu chiến.
        Và nếu chúng ta so sánh với những người Đan Mạch tương tự, chẳng hạn, họ có dự án tàu tuần tra - “Absalon”, thực ra có cùng mục đích với LCS, nhưng đây là một con tàu ở cấp độ hoàn toàn khác - nó hoàn toàn có thể tấn công và chống lại một cuộc tấn công, và Nó có thể thực hiện tốt các chức năng của một khinh hạm nếu cần thiết, mặc dù với khả năng phòng không hạn chế, nó chỉ thua LCS về tốc độ. Và nó cũng rẻ hơn LCS gấp 3 lần, mặc dù nhiều hơn.
        Trên thực tế, chính trên cơ sở dự án này, người Đan Mạch đã chế tạo một tàu khu trục chính thức có khả năng hiện đại hóa tuyệt vời.
        1. 0
          25 tháng 2024, 11 09:XNUMX
          Trích từ mặt trời
          Nếu bạn đang nói về chương trình LCS, thì với tư cách là tàu tuần tra tốc độ cao, chúng có ý nghĩa với một số lượng hạn chế, đặc biệt nếu chúng được triển khai đúng cách, nhưng đây hoàn toàn không phải là tàu khu trục hay thậm chí là tàu hộ tống, vì đôi khi chúng đang cố gắng trở thành được trình bày. Chắc chắn chúng không thể là tàu khu trục lớn để thay thế Oliver Perry trên thực tế, đây là những tàu tuần tra thực hiện các nhiệm vụ đặc biệt;

          Trên thực tế, các tàu thu được là tàu tuần tra được trang bị yếu. Dự án 22160, được tăng cường đến mức đáng hổ thẹn. cười

          Nhưng về mặt hình thức, nhiệm vụ của chương trình LCS là tạo ra một loại tàu lớn đa năng để giải quyết các vấn đề về phòng không, phòng không, tấn công các mục tiêu trên mặt nước, đánh chặn các mục tiêu tốc độ cao, trinh sát, tiếp tế và thậm chí cả lực lượng bảo vệ bờ biển. . Nghĩa là, các tàu mới được cho là sẽ thay thế FR, TSCH và nói chung là hầu hết các tàu nhỏ. Trên thực tế, đối với chương trình này, USN đã loại bỏ FR như một lớp, loại bỏ OHP và không đặt hàng các loại mới.

          Rắc rối với LCS là chúng được thiết kế dựa trên khái niệm chiến thắng toàn cầu và sự thống trị thế giới của Hoa Kỳ. Đúng vậy, trong những điều kiện như vậy, LCS sẽ khá đủ cho các cuộc xung đột cục bộ và ngăn chặn những biến động cá nhân của các đối thủ cũ của Hoa Kỳ, những người đang cố gắng giả vờ trở thành một thứ gì đó với những mảnh vụn được ân cần để lại cho họ. Nhân tiện, Hạm đội 2 đã bị giảm bớt và sau đó bị giải tán theo cùng một khái niệm - tại sao Hoa Kỳ lại cần một đội hình dành riêng cho việc bảo vệ Bắc Đại Tây Dương.

          Chỉ là thế giới đã thay đổi trong quá trình thiết kế và xây dựng LCS. Các mối đe dọa cũ đã quay trở lại, cộng thêm Trung Quốc đã được thêm vào. Và đột nhiên hóa ra LCS không phù hợp để hoạt động trong chế độ Chiến tranh Lạnh. Và chúng tôi phải quay trở lại với tàu khu trục cổ điển.
          1. 0
            25 tháng 2024, 22 09:XNUMX
            Nhưng về mặt chính thức, nhiệm vụ của chương trình LCS là tạo ra một con tàu khối lượng lớn

            Một con tàu đa năng phải được cân bằng ba thành phần chính - bản thân thiết kế, thiết bị điện tử và vũ khí.
            Chẳng ích gì khi lắp đặt một CIUS đắt tiền nếu phương tiện hủy diệt chỉ là một quả rắm 57 mm. Và ngược lại - nếu con tàu được trang bị vũ khí tốt thì việc tiết kiệm đồ điện tử chẳng hạn cũng chẳng ích gì.
            Oliver Perry hay Arlie Burkey là những ví dụ về những con tàu cân bằng tốt. Một là rẻ và đơn giản, thứ hai là đắt và phức tạp - nhưng cả hai đều cân bằng tốt cho nhiệm vụ của mình.
            Nhưng LCS thậm chí còn không có được sự cân bằng.
            Điều này cũng tương tự với toàn bộ hạm đội. Người Mỹ không có sự cân bằng giữa tàu đắt và tàu rẻ (LCS không hề rẻ chút nào. Và các khinh hạm mới cũng không hề rẻ, mặc dù cơ sở là bình thường và kém cân bằng). Đơn giản là không có cái nào rẻ. Mặc dù có rất nhiều nhiệm vụ dành cho họ và chức năng của họ buộc phải được thực hiện bởi các tàu khu trục, đốt cháy tài nguyên.
            1. 0
              26 tháng 2024, 11 05:XNUMX
              Trích từ mặt trời
              Nhưng LCS thậm chí còn không có được sự cân bằng.

              Tôi đang nói - dự án 22160. Về lý thuyết, những gì chúng ta thấy bây giờ dưới tên gọi LCS lẽ ra chỉ là một căn cứ - một khoảng trống cho một con tàu. Mô-đun nào sẽ được treo để thực hiện các tác vụ cụ thể.
              Vấn đề là các mô-đun này cũng được thiết kế dựa trên khái niệm thống trị toàn cầu của Mỹ. Do đó, chúng được thiết kế cho các cuộc xung đột cường độ thấp với kẻ thù kém hơn về mặt kỹ thuật. Trên thực tế, tàu căn cứ - chẳng hạn, nỗ lực gắn tên lửa chống hạm NSM lên nó đã phải đối mặt với thực tế là phạm vi phát hiện mục tiêu của thiết bị tác chiến điện tử trên tàu LCS dài bằng một nửa tầm bay của tàu căn cứ. những tên lửa chống hạm này.
              Trích từ mặt trời
              Người Mỹ không có sự cân bằng giữa tàu đắt và tàu rẻ (LCS không hề rẻ chút nào. Và các khinh hạm mới cũng không hề rẻ, mặc dù cơ sở là bình thường và kém cân bằng).

              LCS là hình dáng của một con tàu giá rẻ sau khi trải qua tất cả các khoản hoa hồng và phiên điều trần. Mặc dù nếu bạn đặt mua các loại hạt với giá 90 kg mỗi gói, thì bạn có thể tìm thấy thứ gì rẻ hơn ở đâu... mỉm cười
              Đã có những phàn nàn về ngành đóng tàu của Mỹ ngay cả dưới thời FDR - năng suất lao động thấp hơn ở châu Âu và tiền lương cao hơn. Không phải vô cớ mà vào nửa cuối những năm 30, việc đóng tàu cho các công ty Mỹ tại các nhà máy đóng tàu của Mỹ, việc mua và vận hành chúng phải được thực hiện như một chương trình nhà nước với các khoản trợ cấp ngân sách trong khuôn khổ Đạo luật Thương mại Hàng hải. 1936.
  8. -2
    24 tháng 2024, 23 46:XNUMX
    Có rất nhiều văn bản và chữ viết tắt không phù hợp, chữ viết tắt gây khó chịu. Nó không có nhiều thông tin và bạn phải căng thẳng để đọc nó, tình cờ gặp một bộ CHỮ khác. Bài báo không nói về số lượng máy bay, trọng tải và triển vọng sản xuất. và việc ngừng hoạt động phụ thuộc vào sự sẵn có của các thủy thủ đoàn đã được đào tạo. Và người Mỹ đã gặp vấn đề với các thủy thủ. Và số lượng tờ giấy xanh không thể ảnh hưởng đến điều này.
    Đúng vậy, việc mất một tàu sân bay do chiến sự sẽ dẫn đến việc khóa những người còn lại ở căn cứ của họ hoặc dẫn đến việc sử dụng vũ khí hạt nhân một cách hoảng loạn để chống lại kẻ thù. Mỹ đã không mất hàng nghìn nhân viên quân sự cùng một lúc. trong thời gian dài và một cuộc tấn công thành công vào AUG có thể khiến nó rơi vào tình trạng suy thoái trong thời gian dài, và những thủy thủ nào không muốn chết sẽ bị đưa đi dùng thuốc chống trầm cảm hoặc nghỉ hưu trên bờ.
    1. -1
      25 tháng 2024, 10 41:XNUMX
      Trích dẫn từ: kot-begemot
      Bài báo không nói về điều gì.

      Tôi thực sự cảm thấy có lỗi với bạn, bạn thân mến. Bạn quá xa rời hạm đội, chiến thuật, phương pháp sử dụng chiến đấu, quan điểm của Bộ chỉ huy Hải quân Hoa Kỳ về việc sử dụng AVMA trong chiến đấu...
      Lời khuyên miễn phí: đọc Murzilka bằng hình ảnh - không cần phải căng thẳng, mọi thứ đều dễ tiếp cận và dễ hiểu ngay cả với trẻ em. Tôi chắc chắn rằng mọi thứ cũng sẽ rõ ràng với bạn ở đó. cười
      1. -1
        26 tháng 2024, 00 22:XNUMX
        Bạn có tính tự phụ cực kỳ cao độ rằng bất cứ ai cũng quan tâm đến ý kiến ​​​​của bạn. Tôi đề nghị rằng, giống như “lời khuyên” của bạn, hãy nép vào phía sau cơ thể, thấp hơn lưng của bạn.
    2. 0
      25 tháng 2024, 11 16:XNUMX
      Trích dẫn từ: kot-begemot
      Đúng vậy, việc mất một tàu sân bay do chiến sự sẽ dẫn đến việc khóa những người còn lại ở căn cứ của họ hoặc dẫn đến việc sử dụng vũ khí hạt nhân một cách hoảng loạn để chống lại kẻ thù. Mỹ đã không mất hàng nghìn nhân viên quân sự cùng một lúc. trong thời gian dài và một cuộc tấn công thành công vào AUG có thể khiến nó rơi vào tình trạng suy thoái trong thời gian dài, và những thủy thủ nào không muốn chết sẽ bị đưa đi dùng thuốc chống trầm cảm hoặc nghỉ hưu trên bờ.

      Người Mỹ là những kẻ ăn bánh hamburger béo phì hèn nhát và không có tinh thần chiến đấu. Họ sẽ bỏ cuộc sau những thất bại đầu tiên, không chịu nổi tổn thất.
      Đối với những người tin vào điều này, tất cả đều kết thúc với sự thất bại của hạm đội và quân đội, đốt cháy các thành phố và sự chiếm đóng.