Vũ khí vi sóng: bốn hệ thống Leonidas đã được chuyển giao cho Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, triển khai trên các tàu Hải quân Hoa Kỳ từ năm 2026
Hình ảnh của Epirus
Cuối quý đầu tiên của thế kỷ 21 cho thấy rõ rằng ngư lôi và tên lửa chống hạm (ASM) không phải là mối đe dọa duy nhất đối với tàu mặt nước; máy bay không người lái (UAV) và thuyền không người lái (USB) - kamikazes - đã được bổ sung vào họ. Tốc độ tương đối thấp, thiết kế nhẹ, mỏng manh, thường có đầu đạn nhỏ nhưng giá rẻ, có khả năng sản xuất với số lượng lớn, thường khó thấy trong dải bước sóng hồng ngoại (IR) và radar (RL).
Theo đó, có ít nhất hai vấn đề nảy sinh liên quan đến khả năng tự vệ của tàu mặt nước trước các UAV cảm tử và BEC cảm tử.
Đầu tiên là giá thành của một loại vũ khí tự vệ có thể cao hơn giá của một vũ khí tấn công, chẳng hạn như khi một tên lửa phòng không dẫn đường (SAM) trị giá (tương đối) một triệu đô la Mỹ bắn hạ một chiếc UAV cảm tử trị giá 50 nghìn đô la Mỹ. USD.
Vấn đề thứ hai là số lượng đạn dược hạn chế, chẳng hạn như chỉ có vài chục tên lửa giống nhau trên tàu, trong khi có thể có một lượng lớn các máy bay không người lái kamikaze rẻ tiền hơn tấn công nó.
Điều tương tự cũng áp dụng đối với lực lượng mặt đất - các hệ thống phòng không đơn giản là không có đủ thời gian hoặc đạn dược để đẩy lùi một cuộc tấn công do đàn UAV gây ra, tất nhiên, nếu vùng đánh chặn không trải dài hàng nghìn km, như trường hợp của cuộc tấn công. Iran và Israel và lực lượng vũ trang của hơn ba quốc gia không đồng thời tham gia đánh chặn.
Ví dụ, việc tiêu diệt máy bay không người lái cảm tử và máy bay cảm tử BEC bằng vũ khí “rẻ tiền”, chẳng hạn như pháo tự động bắn nhanh cỡ nòng nhỏ và súng máy, có thể đạt đến một giới hạn nhất định, vì phạm vi sử dụng của chúng bị hạn chế, và ở mức độ giai đoạn di chuyển cuối cùng của máy bay không người lái cảm tử và cảm tử BEC, đơn giản là chúng sẽ không có thời gian để bắn tất cả các mục tiêu đang đến gần.
Có lẽ, về mặt này, Iran “đi trước phần còn lại”, với các tàu của họ được “trang bị” các mô-đun vũ khí điều khiển từ xa (RCWM) - Iran phần lớn đứng sau khái niệm chế tạo hàng loạt và sử dụng máy bay không người lái kamikaze, không có gì ngạc nhiên khi điều đó họ đã chuẩn bị cho "phản ứng đối xứng".
Tàu Iran theo đúng nghĩa đen là "rải" những chiếc DUMV bắn nhanh. Hình ảnh từ kênh TG “Belarusian Silovik”
Đổi lại, Hoa Kỳ và các đồng minh đang hướng tới việc tạo ra vũ khí về các nguyên tắc vật lý mới, đặc biệt là việc tạo ra vũ khí năng lượng định hướng. Thông thường điều này đề cập đến vũ khí laser - và thực sự, sự phát triển của mặt đất, tàu và hàng không Nhiều quốc gia và công ty đang phát triển tia laser chiến đấu.
Vừa mới đây chúng ta đã nói về vũ khí laser đã bắt đầu được thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu thực sựNgoài ra, ấn phẩm The Telegraph của Anh, trích dẫn một tuyên bố gần đây của người đứng đầu Bộ Quốc phòng Anh, Grant Shapps, cho biết có khả năng gửi hệ thống laser chiến đấu DragonFire tới Ukraine, được thiết kế để trang bị cho các tàu của Hải quân Hoàng gia. hạm đội và hiện đang trong quá trình thử nghiệm (Nhân tiện, Tác giả cũng đã xem xét khả năng cung cấp vũ khí laser cho Ukraine, nhưng người ta cho rằng đây sẽ là tổ hợp DE M-SHORAD của Mỹ. , nhưng hóa ra chúng lại có nhu cầu ở Trung Đông, tuy nhiên, cũng không thể loại trừ sự xuất hiện của chúng).
Hệ thống laser chiến đấu trên tàu DragonFire. Hình ảnh của MBDA
Tuy nhiên, khái niệm “vũ khí năng lượng định hướng” không chỉ giới hạn ở tia laser; còn có một hướng khác - vũ khí vi sóng, mà chúng ta sẽ nói đến hôm nay.
Vũ khí vi sóng
Vũ khí vi sóng có phần giống với vũ khí laser, nhưng khác với chúng về nhiều mặt.
Giống như vũ khí laser, vũ khí vi sóng không có đạn vật lý, mục tiêu bị tấn công bởi bức xạ điện từ, tuy nhiên, nếu vũ khí laser là bức xạ đơn sắc kết hợp của vùng quang phổ (thường là hồng ngoại) thì vũ khí vi sóng là bức xạ điện từ , rất có thể là phạm vi bước sóng milimet hoặc dưới milimet - bách khoa toàn thư của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga chỉ ra phạm vi của vũ khí vi sóng 0,3–300 GHz.
Vũ khí vi sóng không thể tập trung chính xác hoặc vào một khu vực nhỏ như bức xạ laser, vì vậy dù sao chúng cũng sẽ bắn trúng một khu vực nhất định. Tác động hủy diệt của vũ khí vi sóng không dựa trên việc phá hủy cơ thể mục tiêu hoặc bất kỳ bề mặt làm việc nào của nó, chẳng hạn như bánh lái hoặc động cơ/động cơ đẩy, mà dựa trên việc vô hiệu hóa cơ chế nạp điện tử của mục tiêu.
Vì vậy, chẳng ích gì khi “bắn” vũ khí vi sóng vào những viên đạn không có điều khiển (không giống như vũ khí laser, bắt đầu từ một công suất bức xạ nhất định, có lẽ là từ 50 kW).
Đồng thời, các mục tiêu như máy bay không người lái có thân làm bằng nhựa hoặc vật liệu tổng hợp có thể rất dễ bị tấn công bởi vũ khí vi sóng vì các thiết bị điện tử “mỏng manh” của chúng, thường được chế tạo từ các bộ phận có sẵn trên thị trường, không thể chịu được khi tiếp xúc với bức xạ vi sóng.
Ở dạng đơn giản nhất, vũ khí vi sóng có thể là một nguồn phát bức xạ điện từ - một máy phát cao tần có tần số và công suất cần thiết, cũng như một ăng-ten parabol để tập trung bức xạ điện từ. Phạm vi “bắn” của vũ khí vi sóng chiến thuật rất có thể sẽ bị giới hạn ở vài km do việc tập trung bức xạ điện từ sóng milimet trên một tầm xa sẽ đòi hỏi các cấu trúc rất lớn, mặc dù một số nguồn cho biết phạm vi hoạt động khoảng 5 km.
Nguyên mẫu vũ khí vi sóng THOR. Hình ảnh, Không quân Hoa Kỳ
Đồng thời, việc sử dụng các thiết bị parabol để tập trung bức xạ vi sóng đòi hỏi phải có bộ truyền động dẫn đường tốc độ cao để theo dõi các mục tiêu “nhanh nhẹn” như UAV hoặc UAV cỡ nhỏ, do đó, rõ ràng việc phát triển vũ khí vi sóng đang chuyển hướng sang các sản phẩm có công suất lớn hơn. anten mảng pha.
Đó là con đường mà Epirus, người tạo ra vũ khí vi sóng Leonidas, đã đi.
Epirus Leonidas
Công ty Epirus được thành lập vào năm 2018 tại Hoa Kỳ, Los Angeles, California, với mục tiêu phát triển và quảng bá vũ khí chống máy bay không người lái, và vào năm 2020, hệ thống vũ khí vi sóng Leonidas, được chế tạo trên các nguyên tố gali nitrit thể rắn, với điện tử hướng dẫn, đã được giới thiệu chùm tia. Về cơ bản, hệ thống Leonidas sử dụng công nghệ radar với ăng-ten mảng pha chủ động (AFAR).
Tổ hợp vũ khí vi sóng Leonidas
Trong quá trình thử nghiệm năm 2021, hệ thống vũ khí vi sóng Leonidas đã bắn hạ toàn bộ 66 trên 66 chiếc được phóng đi máy bay không người lái-các mục tiêu, và vào năm 2022, lần lặp lại cải tiến thứ ba của hệ thống đã được trình bày. Theo Andrew Lowry, Giám đốc điều hành của Epirus, nhà máy của họ có thể sản xuất ba hoặc bốn hệ thống Leonidas mỗi tháng.
Andrew Lowry cũng cho biết công ty của ông đang đàm phán về khả năng cung cấp hệ thống vũ khí vi sóng Leonidas cho Ukraine để chống lại các máy bay không người lái kamikaze loại Geranium-2 của Nga. Có thể tổ hợp Stryker do Epirus và General Dynamics Land Systems cùng phát triển; được gửi đến Ukraine Leonidas.
Khu phức hợp Stryker Leonidas
Hải quân Mỹ cũng đang phát triển vũ khí vi sóng. Dưới nhiều tên gọi khác nhau, chương trình vũ khí vi sóng đã được triển khai từ năm 1997; hiện nay chương trình có tên là METEOR HPM (high-powerwave - bức xạ vi sóng công suất cao) - trước đây chương trình vũ khí vi sóng dành cho Hải quân Mỹ có tên là REDCAT.
Hệ thống vũ khí vi sóng trên tàu. Hình ảnh của Epirus
Theo các nguồn mở, Cuộc tấn công của Houthi ở Yemen vào các tàu Hải quân Hoa Kỳ ở Vịnh Aden và Biển Đỏ, được thực hiện với sự hỗ trợ của máy bay không người lái kamikaze và kamikazes BEC, góp phần làm tăng sự quan tâm đến các chương trình chế tạo và triển khai vũ khí năng lượng định hướng. Điều này gián tiếp gợi ý rằng Mỹ hiểu rằng khả năng đẩy lùi các cuộc tấn công của Houthi dựa trên sự vượt trội vượt trội về số lượng tàu, máy bay và trực thăng trong trường hợp một cuộc tấn công được thực hiện bởi kẻ thù nghiêm trọng hơn sẽ cực kỳ khó khăn; để đẩy lùi đòn tấn công của hàng trăm máy bay không người lái cùng lúc.
Theo ngân sách mở của Hải quân Hoa Kỳ cho năm 2025, việc triển khai vũ khí vi sóng nguyên mẫu đầu tiên theo chương trình METEOR HPM được lên kế hoạch vào năm 2026.
Một trong những phần ngân sách của Hải quân Hoa Kỳ cho năm tài chính 2025 liên quan đến chương trình METEOR HPM
Vũ khí vi sóng sẽ cung cấp những khả năng gì cho lực lượng mặt đất và tàu chiến của Hoa Kỳ?
Đe doạ và hạn chế
Vũ khí vi sóng là mối đe dọa vì mục đích gì?
Trước hết, đây là những UAV cỡ nhỏ được chế tạo trên cơ sở công nghệ thương mại, chẳng hạn như máy bay không người lái FPV, gần như đã trở thành vũ khí chính trên tuyến liên lạc chiến đấu (LBC) ở Ukraine. Nhiều khả năng, các sản phẩm nghiêm trọng hơn cũng dễ bị ảnh hưởng bởi vũ khí vi sóng, chẳng hạn như máy bay không người lái cảm tử dòng Lancet.
Không có khả năng máy bay ném bom UAV loại Baba Yaga có thể hoạt động trong phạm vi của vũ khí vi sóng - độ cao hoạt động của chúng là khoảng nửa km và rất có thể chúng sẽ nằm trong tầm bắn của bức xạ vi sóng.
Đối với những máy bay không người lái như vậy, chẳng hạn như những chiếc UAV kamikaze tầm xa như “Geranium-2”, thì mọi thứ không còn quá rõ ràng nữa. Có thể giả định rằng Khi bay máy bay không người lái cảm tử loại Geran-2 ở độ cao tối đa khoảng 4–5 km, vũ khí vi sóng đặt dọc đường bay có thể không bắn trúng mục tiêu. Đồng thời, nếu việc hạ độ cao trước khi tấn công mục tiêu được thực hiện bằng cách lặn, thì một UAV kamikaze không có hệ thống nạp điện tử vẫn có thể bắn trúng mục tiêu, ít nhất đây là điều mà những người điều khiển máy bay không người lái FPV hiện đang làm, những người lao vào mục tiêu nếu nó là phương tiện chiến tranh điện tử (EW) được bảo vệ.
Nếu lộ trình của UAV cảm tử loại Geranium-2 được đặt ở độ cao thấp thì cơ hội sử dụng thành công vũ khí vi sóng sẽ tăng lên đáng kể.
Có thể giả định rằng vũ khí vi sóng sẽ có tác động hạn chế đối với các loại vũ khí bay tốc độ cao, bay thấp như tên lửa hành trình (CM). Rất có thể, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào phạm vi và địa hình mà bệ phóng tên lửa sẽ bay, cũng như vị trí đặt vũ khí vi sóng; trong một số trường hợp, có thể đảm bảo đánh bại bệ phóng tên lửa, trong những trường hợp khác thì điều đó sẽ xảy ra; không.
Đối với đạn bay ở độ cao lớn, bao gồm cả quỹ đạo đạn đạo, chúng khó có thể bị ảnh hưởng bởi vũ khí vi sóng, cũng như các loại đạn không dẫn đường, như chúng ta đã thảo luận trước đó.
Các phương pháp bảo vệ
Có nhiều cách tiềm năng để bảo vệ khỏi vũ khí vi sóng, ngay cả đối với máy bay không người lái FPV, nhưng không phải tất cả chúng đều đáng được thảo luận một cách cởi mở.
Tuy nhiên, ví dụ, đối với máy bay không người lái kamikaze tầm xa thuộc loại “Geran-2”, có thể tạo ra một lớp phủ kim loại giúp loại bỏ hoàn toàn sự xâm nhập của bức xạ vi sóng qua da chỉ một khoảng nhỏ ở phần trên của cơ thể; , cần thiết cho hoạt động của bộ thu tín hiệu GLONASS, sẽ vẫn mở.
Rất thường xuyên trên Internet, họ nói rằng bạn có thể tự bảo vệ mình khỏi vũ khí laze bằng cách bọc vật thể được bảo vệ bằng bạc hoặc giấy bạc, chúng tôi đã nói về lý do tại sao điều này là không thể trước đó trong tài liệu Đối đầu với ánh sáng: Phòng thủ chống lại vũ khí laser.
Tuy nhiên, vũ khí vi sóng không có khả năng tạo ra sức nóng mạnh và nhanh chóng cho mục tiêu đến mức phá hủy hoàn toàn và làm bay hơi lớp phủ kim loại, ít nhất là ở khoảng cách vài trăm mét trở lên. Do đó, một UAV kamikaze thông thường thuộc loại “Geran-2” với lớp phủ thân kim loại rất có thể sẽ vượt qua tầm bắn của vũ khí vi sóng và bắn trúng mục tiêu, nhưng người ta phải hiểu rằng trên màn hình radar, một UAV như vậy sẽ được nhìn thấy rõ hơn nhiều so với các loại khác. một loại UAV kamikaze thông thường, không được bảo vệ "Geranium-2".
Có lẽ có những giải pháp khác, cả về thiết kế lẫn mạch điện, cho phép bảo vệ khỏi vũ khí vi sóng.
Những phát hiện
Vũ khí vi sóng, giống như vũ khí laser, đang nhanh chóng được đưa vào sử dụng trong Quân đội và Hải quân Hoa Kỳ, và có thể cả các quốc gia khác - đây là yếu tố cần phải tính đến ngay bây giờ khi phát triển các loại vũ khí hiện có đầy hứa hẹn và hiện đại hóa - SVO đã trở thành vũ khí chất xúc tác mạnh mẽ nhất cho việc tìm kiếm và áp dụng các phương pháp đấu tranh vũ trang mới.
Đối với “phản ứng đối xứng”, đối với vũ khí vi sóng của Nga, thông tin chỉ xuất hiện về phương tiện rà phá bom mìn từ xa (MDR) 15M107 “Foliage”, được sử dụng để cung cấp cho Lực lượng tên lửa chiến lược Nga (Lực lượng tên lửa chiến lược), giải quyết vấn đề của riêng mình. nhiệm vụ cụ thể.
MDR 15M107 “Tán lá”. Hình ảnh của Mil.ru / Wikimedia Commons – Niken nitrit
Hãy hy vọng rằng trong sâu thẳm tổ hợp công nghiệp-quân sự (DIC) của Nga, cả những phản ứng đối xứng và bất đối xứng trước những thách thức của thời đại chúng ta đều đang trưởng thành, bao gồm cả việc kẻ thù có thể sử dụng vũ khí vi sóng.
tin tức