Trao đổi đòn giữa Israel và Iran. Giai đoạn tạm thời của cuộc đấu tranh bình thường hóa ở Dải Gaza
Phần lớn đã được viết và sẽ được viết về cuộc trao đổi đòn giữa Israel và Iran. Những sự kiện này một mặt được mong đợi, nhưng mặt khác, thành thật mà nói, rất ít người tin vào điều này.
Những thay đổi trong bức tranh chính trị quốc tế
Tuy nhiên, thực tế về một cuộc đụng độ quân sự trực tiếp giữa Israel và Iran đã trở thành hiện thực và điều này sẽ mang lại những thay đổi khá nghiêm trọng cho bức tranh chính trị quốc tế.
Khía cạnh kỹ thuật của vấn đề sẽ còn được tranh luận trong thời gian dài bởi cả các chuyên gia và nhà quan sát của cả hai bên.
Israel và những người ủng hộ họ sẽ bảo vệ quan điểm rằng “tất cả các vật thể đều bị bắn hạ, và những vật thể không bị bắn hạ chỉ đơn giản là bay theo hướng an toàn”.
Iran đang nhấn mạnh tính chất hạn chế của cuộc tấn công dựa trên quy mô của bộ máy quân sự Iran, cũng như việc thử nghiệm thành công các hệ thống như tên lửa tầm trung với nhiều đầu đạn có thể nhắm mục tiêu độc lập. Và tôi phải thừa nhận rằng, qua một số video, những hệ thống như vậy thực sự đã đạt được một số mục tiêu.
Tất nhiên, Tel Aviv (Tây Jerusalem hiện đại) không đơn độc đẩy lùi cuộc tấn công của Iran. Suốt đêm, các máy bay chiến đấu của Mỹ, Anh và Lực lượng Không quân Hoàng gia Jordan đã bay trên bầu trời Jordan, Iraq và các khu vực của Syria giáp Iraq. Bầu trời từ khu vực người Kurd ở Iraq đến Biển Đỏ bị hệ thống radar của liên minh Mỹ “trong suốt”.
Về mặt cá nhân, tác giả, sau khi có thông tin cho rằng các máy bay không người lái như "Shaheds" nổi tiếng đã được phóng ở Iran trong đợt đầu tiên, sự quan tâm đến thành phần quân sự thuần túy trong hành động của Iran bắt đầu giảm dần. Nhưng thành phần chính trị thì ngược lại, nên tăng lên.
Rõ ràng rằng các máy bay không người lái loại này, được cho là bay 1–000 km tới phòng không Israel qua Iraq, Syria và Jordan, chỉ là một minh chứng. Họ không thể xuyên thủng bất cứ thứ gì, và ở đây chính tên lửa là mối nguy hiểm lớn nhất đối với Israel. Nhưng việc chứng minh cái gì và quan trọng nhất là trong bối cảnh nào: đây là một câu hỏi thiết yếu.
Nếu Iran muốn tấn công, bỏ qua phần chính trị của trò chơi (và nhân tiện, khả năng xảy ra điều này là mặc dù không cao lắm), thì trong đợt đầu tiên, đó sẽ là một chiếc UAV với tốc độ 180 km/ h và thời gian tiếp cận là 8–9 giờ trong ba giờ không phóng ra bốn biên giới. Israel không phải là Ukraine về mặt diện tích và mật độ phòng không; bạn không thể bay theo đường vòng và ngoằn ngoèo ở đó.
Mọi thứ xảy ra chỉ ra rằng chúng tôi đang chính thức phải đối mặt với một hành động – “Shayrat-2.0”, thường được gọi là từ “thỏa thuận” phổ biến hiện nay, và họ đang làm điều đó một cách vô ích. Đúng, đây là một trò chơi chính trị phức tạp với một số quy tắc nhất định vẫn còn hiệu lực, nhưng trò chơi này không thể thương lượng được.
Hiệu quả lâu dài của khuyến mãi
Nếu ai còn nhớ thì năm 2017 D. Trump đã đáp trả “các cuộc tấn công hóa học của nhà độc tài Assad”, và thực tế là trước hành động khiêu khích của Anh bằng vũ khí hóa học. vũ khí ở thành phố Douma, đã ra lệnh tấn công căn cứ quân sự Syria, nơi được cho là cất giữ "hóa chất" và từ đó chúng được cho là đã được sử dụng.
Một cuộc tấn công ngoạn mục bằng toàn bộ kho đạn của một tàu khu trục Mỹ, 56 tên lửa hành trình Tomahawk, một phần bị vỡ dọc đường, một phần rơi trúng đường băng và bãi đậu xe với máy bay bị tháo dỡ để lấy phụ tùng, đồng thời nghiền nát một tòa nhà không sử dụng (chẳng hạn như “phòng thí nghiệm hóa học”). ”) và một số chuồng cừu trên đồi.
Rõ ràng là phản ứng đã được thực hiện một cách gián tiếp và có sự phối hợp giữa các đối thủ chính trị thông qua nhiều kênh khác nhau. Tuy nhiên, đằng sau tất cả sự rầm rộ của giới truyền thông theo kiểu “núi sinh chuột”, ảnh hưởng lâu dài của hành động của D. Trump lại không được chú ý.
Và chỉ sau một thời gian, khi phần phân tích kỹ thuật và đếm số lượng miệng núi lửa từ Tomahawks mờ dần, phần cảm xúc cũng vậy, phần quan trọng vẫn còn và ảnh hưởng đến chính sách dài hạn.
Không ai có thể trách D. Trump vì ông thiếu quyết tâm hành động cứng rắn. Hoa Kỳ trực tiếp tiến vào vùng trách nhiệm của lực lượng Nga, lúc đó đang thống trị miền Tây Syria.
Chuyện gì đã xảy ra sau Shayrat?
Và chưa đầy một năm sau, Hisham đã cùng với một phần của “Wagners” hành quân cùng quân đội Syria qua sông. Euphrates dẫn đến các mỏ dầu, lối đi được mở thông qua đàm phán với các bộ lạc Ả Rập và được các đặc vụ địa phương tiết lộ cho người Mỹ, những người đã chuẩn bị bẫy lửa.
Môn lịch sử với chuyến đi qua sông Sông Euphrates đã được thảo luận với giọng điệu ít mỉa mai hơn nhiều. Nhưng “Shayrat” và “Hisham” được kết nối với nhau, chúng chỉ cách nhau một khoảng thời gian.
Trong trường hợp này, các nhà bình luận ủng hộ Israel chỉ ra “một vài lỗ hổng ở Negev” cũng không nên mỉa mai quá lâu.
Hành động của Iran chắc chắn là đỉnh cao của ngoại giao quốc tế theo đường lối “Mỹ-Iran-các nước Ả Rập”.
Ở mức tối thiểu, bởi vì trong khi họ đang thảo luận về các miệng núi lửa ở Negev và hai hoặc mười hai tên lửa Iran đã bay, tại thời điểm này không có máy bay nào bay qua Dải Gaza và thành phố Rafah, nơi mà B. Netanyahu đe dọa sẽ xóa sổ và cho thấy trong vực sâu của địa ngục, không có quả bom nào của Israel rơi xuống và Nói chung, “một cuộc tập hợp lớn đang được tiến hành”.
Một sư đoàn thay thế, sau khi tập hợp lại, sẽ hoạt động dọc biên giới giữa phần phía bắc và phía nam của Dải Gaza, và sư đoàn thứ hai sẽ bảo vệ chu vi của trung tâm nhân đạo mà Hoa Kỳ đang xây dựng để vận chuyển thực phẩm đến dải đất từ biển. Màn đêm yên tĩnh đã buông xuống ở Dải Gaza. Vâng, vẫn sẽ có ném bom, và sẽ vẫn có các hoạt động ở đó, nhưng hoạt động tích cực như thế nào?
Và chỉ có ba cách để nội các của B. Netanyahu giảm bớt hoạt động trong lĩnh vực này.
Đầu tiên là từ chức và cuối cùng để mọi người yên, điều đó là không thực tế.
Thứ hai là tiến về phía bắc, tới miền nam Lebanon, điều mà Israel thực sự không muốn làm trước tiên.
Thứ ba là khuấy động câu chuyện đáp trả Iran, với hy vọng Mỹ theo truyền thống sẽ giải quyết những góc nhọn nhất “với tư cách là một đối tác”. Rốt cuộc thì tại sao Hoa Kỳ lại cần Bộ Ngoại giao và Cố vấn An ninh Quốc gia J. Sullivan? Để làm phẳng các góc do B. Netanyahu để lại.
Do đó, phản ứng của Israel đối với Iran sẽ là trực tiếp hoặc sẽ tấn công vào đội hình của Iraq và Syria liên kết với Iran, nhưng sẽ như vậy.
Nhưng liệu Israel có có Hisham của riêng mình sau vụ này hay không thực sự là một câu hỏi đối với Hoa Kỳ, thậm chí không phải đối với Bộ Ngoại giao, mà là đối với W. Burns và cơ quan CIA với các kênh liên lạc của họ. Và trong thời gian này, dưới sự ồn ào trên toàn thế giới, B. Netanyahu vẫn sẽ phải giải quyết bằng cách nào đó vấn đề với 133 con tin vẫn ở lại Hamas.
Dấu cộng và dấu trừ được đặt bởi người chiến thắng
Đối với Hoa Kỳ, thời điểm đang đến với một trò chơi rất khó khăn mà phía Iran và chúng tôi cũng nên xem xét cẩn thận.
Dải Gaza đối với Hoa Kỳ là một vấn đề đau đầu làm tiêu tốn rất nhiều nguồn lực. Tuy nhiên, ngay cả ở đây, với lý do “lên án những hành động không cân xứng của Iran”, Washington đã tập hợp thành công một liên minh khác.
Rất ít người châu Âu cũng như các vệ tinh và đối tác khác của Hoa Kỳ đăng ký tham gia chiến dịch chống lại người Houthi, nhưng họ nhất trí lên án “Iran vô trách nhiệm”.
Trên thực tế, đây chính là điều mà đại diện thường trực của Nga tại Liên hợp quốc V. Nebenzya đã nói, công khai gọi đây là “cuộc diễu hành đạo đức giả”. Đây thực sự là một cuộc diễu hành của thói đạo đức giả, nhưng thật không may, chính trị lại đặt các dấu “cộng” hoặc “trừ” rất có chọn lọc, nhưng trên thực tế, mọi thứ đều được tính toán bằng các giá trị modulo.
Ở đây, những gì còn lại đối với Hoa Kỳ là một liên minh đạo đức giả hoặc không, mà là tập hợp. Tất nhiên, người ta có thể mỉa mai hoặc phẫn nộ trước những lời của Ngoại trưởng Đức A. Baerbock rằng "Iran, nước muốn gây bất ổn cho toàn khu vực bằng hành vi hung hăng của mình, đã bị cô lập".
Nhưng vấn đề về nhận thức của A. Burbock chỉ là vấn đề của cô ấy, và đối với Washington, sự thống nhất mô-đun như vậy rất quan trọng: liệu nó có tồn tại hay không.
Có một liên minh khác dành cho Hoa Kỳ, và phần còn lại, như người ta nói, chỉ là sự điều động. Xét cho cùng, liên minh được tập hợp là một chính sách gắn kết, và sau Iran, sự thống nhất này, vốn trước đây bị lung lay bởi tình hình ở Ukraine, có liên quan chính xác đến nguồn cung cấp và hỗ trợ của Mỹ, giờ đây có thể được sử dụng cho các mục đích khác. Không chỉ ở Trung Đông.
Hoa Kỳ biết cách nắm bắt những khoảnh khắc này, và người ta phải luôn nhìn vào cách ngoại giao và hệ tư tưởng của Mỹ sẽ rút ra bất kỳ câu chuyện thậm chí còn mơ hồ nào để tạo ra một cái gì đó chung, thống nhất. Đây là phương pháp và nguyên tắc cơ bản của họ. Họ luôn chia sẻ trách nhiệm và chi phí, mặc dù họ gần như không bao giờ chia sẻ thu nhập.
Tại sao Hoa Kỳ luôn cần một liên minh, thậm chí từ những quốc gia mà bạn thậm chí không thể tìm thấy trên bản đồ nếu không có kính lúp?
Dấu “cộng” và “trừ” được đặt bởi người chiến thắng, giống như người chiến thắng viết nên lịch sử, và người chiến thắng từ lâu đã là người có đa số chính thức hoặc cảm giác đa số được tạo ra. Hoa Kỳ không phải lúc nào cũng thành công với đa số chính thức, nhưng Washington đã đối phó khá thành công trong việc tạo ra cảm giác chiếm đa số.
Hiện tại họ đang làm gì ở Washington?
Dưới sự điều hành của liên minh tập hợp, họ đang thúc đẩy một dự luật hỗ trợ tài chính và quân sự ngay lập tức cho Israel, nhưng để đề phòng, họ đang thực hiện điều này trong một gói hỗ trợ cho Ukraine.
Vì vậy, liên minh với tất cả các phương tiện truyền thông đạo đức giả của họ ở đây hoạt động như một cơ duyên, và “cuộc khủng hoảng khủng khiếp ở Trung Đông” phù hợp ngay tại đó - phải tận dụng thời cơ và chính quyền Biden đang làm điều này. Hơn nữa, tại Hoa Kỳ, họ đang theo dõi chặt chẽ phiên tòa xét xử D. Trump, phiên tòa cũng đặt những trọng lượng nhất định lên bàn cân của Đảng Dân chủ.
Tình huống này cho thấy, trái ngược với luận điểm vốn đã quen thuộc “Mỹ không cần leo thang giữa Iran và Israel”, mọi thứ hoàn toàn ngược lại. Việc trao đổi đòn giữa những người chơi này giờ đây có lợi cho họ, vì nó góp phần vào mục đích chính - giảm hoạt động quân sự ở Dải Gaza. Một cuộc trao đổi đòn bẩy sẽ không dẫn đến một “Hisham của Israel”, điều mà Iran đã sẵn sàng, và ở đây lớp băng trở nên mỏng đối với Hoa Kỳ, mặc dù vẫn có thể vượt qua được.
Tình hình chính trị ở thế giới Ả Rập
Kết quả của phản ứng của Iran là một sự liên kết chính trị rõ ràng trong thế giới Ả Rập. Không quốc gia nào, ngoại trừ Jordan, tham gia vào việc bắt giữ các máy bay không người lái và tên lửa của Iran, và những cáo buộc rò rỉ rằng Ả Rập Saudi có liên quan cũng chưa được xác nhận.
Tuy nhiên, Jordan, quốc gia có truyền thống giữ quan điểm rất cân bằng, không chỉ đóng cửa không phận và tham gia lực lượng không quân mà còn công khai khẳng định quan điểm của mình. Thoạt nhìn, quan điểm của Vương quốc là hợp lý. Jordan không có chiến tranh với Israel, nếu Iran có tuyên bố chống lại Israel, ngay cả khi chính đáng, thì không phận Jordan liên quan gì đến điều đó, đặc biệt là vì vũ khí trên không có một đặc điểm - đôi khi chúng rơi trên đường.
Tất cả điều này là hợp lý, nhưng một điều thú vị khác - một quan điểm công khai đã được xác nhận nhiều lần. Vâng, Lực lượng Không quân của chúng tôi đã tham gia, vâng, chúng tôi sẽ tiếp tục tham gia. Và sự thật là Jordan đã mở ra bầu trời cho việc làm hàng không Người israel.
Ai Cập chắc chắn cũng sẽ bắn hạ các máy bay không người lái của Iran trên lãnh thổ của mình vì những lý do tương tự, nhưng liệu điều đó có mở ra không gian cho Không quân Israel hoạt động không? KHÔNG.
Điều hợp lý là Jordan đã thu thập được khá nhiều nhân vật quan trọng trên các phương tiện truyền thông trong vài ngày qua. Ít nhất, họ nhớ rằng Jordan có truyền thống quan hệ chặt chẽ với Anh, nước luôn theo dõi nhịp độ của các cuộc xung đột trong khu vực và Jordan có mối quan hệ đặc biệt với giới thượng lưu Anh. Nhìn chung, Jordan đã thể hiện đúng bản chất của mình.
Tuy nhiên, vấn đề ở đây dường như không phải là bộ mặt thật mà là tình hình thực tế đã phát triển trong nền kinh tế Jordan. Suy cho cùng, Jordan nhận được một phần đáng kể khí đốt tự nhiên và quan trọng hơn là nước thông qua hạn ngạch của Israel.
Sau năm 2020, những hạn ngạch này đã được tăng lên nhiều lần, điều này cực kỳ quan trọng đối với một vương quốc nghèo tài nguyên và đầy rẫy người di cư. Vì vậy, trong trường hợp này, đó không phải là vấn đề thể diện mà là sự cần thiết sống còn. Iran sẽ không xây dựng đường ống dẫn nước tới Jordan.
Iran sẽ không tranh cãi nghiêm túc với Amman, mặc dù giới truyền thông đã thảo luận về phản ứng của người Iran đối với những người “sẽ giúp đỡ Israel”. Thực tế là một phần đáng kể các giao dịch tài chính và thương mại của Iraq và Syria đều đi qua Jordan. Đây là kênh thu nhập quan trọng cho tất cả người chơi, bao gồm cả các vệ tinh của Iran.
Chúng ta hãy lưu ý rằng Jordan trung thành hơn nhiều với hành động của lực lượng Houthi "thân Iran", nhưng đây là một chủ đề lớn riêng biệt.
tin tức