Việc hiện đại hóa ZU-23 có cần thiết không?

118
Việc hiện đại hóa ZU-23 có cần thiết không?

Kể từ những ngày đầu thành lập Quân khu phía Bắc, các tổ hợp pháo phòng không ZU-23 đã được sử dụng tích cực trong tác chiến. Hai súng máy 23 mm chiến đấu chống lại các mục tiêu trên không, tiêu diệt quân địch, phương tiện và xe bọc thép hạng nhẹ.

Hiện tại, trên các nguồn tài nguyên của Nga, bao gồm cả tạp chí Military Review, có rất nhiều cuộc thảo luận về sự cần thiết phải hiện đại hóa bugi đánh lửa 23 mm hiện có và tạo ra loại đạn có khả năng kích nổ từ xa có thể lập trình được.



Để hiểu rõ hơn liệu điều này có hợp lý hay không, ấn phẩm này sẽ nêu bật lịch sử sự xuất hiện của súng phòng không kéo ZU-23, các đặc điểm và ví dụ ứng dụng của nó, các phương án hiện đại hóa cũng như triển vọng sử dụng tiếp theo đều được xem xét.

Tạo súng phòng không ZU-23 và đặc điểm của nó


Cho đến đầu những năm 1960, phương tiện chính để chống lại các mục tiêu trên không tầm thấp của Quân đội Liên Xô là súng máy DShKM 12,7 mm, bệ súng máy phòng không 14,5 mm: ZPU-1, ZPU-2, ZU-2 và ZPU. -4, súng trường tấn công 37 mm 61-K và B-47 đôi. Nổi bật là các khẩu pháo AZP-57 (S-57) 60 mm, cũng có thể đạt tầm cao trung bình.

Súng máy phòng không 12,7–14,5 mm và pháo 57 mm hoàn toàn phù hợp với mục đích của chúng trong những thập kỷ đầu tiên sau chiến tranh. Nhưng liên quan đến cuộc tấn công ở hàng không Trong “kỷ nguyên máy bay phản lực”, súng phòng không nạp đạn 37 mm gắn trên “xe đẩy” bốn bánh cồng kềnh và nặng nề đã bị coi là bắn không đủ nhanh và quá nặng.

Quân đội cần một loại súng phòng không mới có khả năng bắn nhanh, nhỏ gọn và nhẹ, với loại đạn có thể tấn công các mục tiêu cận âm bay thấp ở khoảng cách hơn 2 km một cách đáng tin cậy.

Thiết kế lắp đặt mới bắt đầu vào năm 1955. Ba biến thể đã được phát triển và thể hiện bằng kim loại: ZU-40, ZU-575 và ZU-14. Dựa trên kết quả các cuộc thử nghiệm quân sự, quân đội đã chọn loại nhẹ nhất - ZU-14, được tạo ra tại TsKB-14 dưới sự lãnh đạo của R. Ya. Purtsen và E. K. Rachinsky. Súng phòng không được đưa vào sử dụng năm 1960 với tên gọi GRAU 2A13. Trong các tài liệu, nó được gọi là ZU-23-2, nhưng trong quân đội nó thường được gọi là ZU-2 hoặc “zushka”.

Pháo phòng không ZU-23 bao gồm các bộ phận chính sau: hai súng trường tấn công 23A2 14 mm, một máy công cụ, bệ có bánh xe, cơ cấu nâng, xoay và cân bằng và ống ngắm.


Trên đế của toa xe phía trên có hai ghế ngồi cũng như các cơ quan dẫn hướng theo mặt phẳng thẳng đứng và nằm ngang. Quá trình cài đặt sử dụng các bộ truyền động thủ công rất thành công và nhỏ gọn để ngắm dọc và ngang với cơ cấu cân bằng kiểu lò xo, cho phép bạn chuyển thùng sang phía đối diện chỉ trong 3 giây. Bắn toàn diện được cung cấp trong mặt phẳng ngang. Góc ngắm dọc: −10°…+90°.

Không có thiết bị điều khiển hỏa lực phòng không tiêu chuẩn (FCU), cung cấp dữ liệu để bắn vào các mục tiêu trên không (chì, góc phương vị, v.v.), trong khẩu đội phòng không. Điều này hạn chế khả năng bắn vào các mục tiêu trên không, nhưng làm cho việc lắp đặt trở nên rẻ nhất có thể và dễ tiếp cận đối với các phi hành đoàn có trình độ học vấn thấp.

ZU-23 được trang bị kính ngắm tự động phòng không ZAP-23, cũng như kính ngắm quang học T-3 (với độ phóng đại 3,5 lần và trường nhìn 4,5°), được thiết kế để bắn vào các mục tiêu mặt đất. Các thiết bị ngắm đảm bảo bắn hiệu quả vào các mục tiêu trên không ở khoảng cách lên tới 2 m và tầm cao tới 000 m.

Việc cài đặt có hai cơ chế kích hoạt: chân (có bàn đạp đối diện ghế xạ thủ) và thủ công (có cần gạt ở bên phải ghế xạ thủ). Súng máy bắn đồng thời từ hai nòng. Ở phía bên trái của bàn đạp cò có bàn đạp phanh cho bộ phận lắp đặt quay. Trọng lượng lắp đặt – 950 kg.

Pháo 23 mm nặng 77 kg, chiều dài nòng 87 cỡ nòng. Quá trình tự động hóa hoạt động bằng cách loại bỏ một phần khí bột bằng khóa nêm của bu lông. Thiết kế của các máy đều giống nhau, chỉ khác nhau ở các chi tiết cơ cấu cấp liệu. Máy bên phải có nguồn điện bên phải, máy bên trái có nguồn điện bên trái. Cả hai máy đều được cố định trong một giá đỡ, giá đỡ này được đặt ở phía trên của máy. Súng trường tấn công 2A14M đã được sửa đổi, tùy thuộc vào điều kiện nhiệt độ, có khả năng sống sót sau hơn 5 viên đạn.


Tốc độ bắn – 1 phát/phút. Tổng tốc độ bắn từ hai thùng là gấp đôi. Tốc độ bắn thực tế lên tới 000 phát/phút. Việc cho ăn được thực hiện từ một hộp có băng 300 viên. Trọng lượng của mỗi hộp mực với băng đã nạp là 50 kg. Việc thay một hộp băng và nạp băng mất 35,5 giây.


Việc bắn được thực hiện bằng hộp đạn 23x152 mm, được tạo ra trước chiến tranh và được sử dụng trong pháo máy bay VYa. Tải trọng đạn bao gồm đạn với hai loại đạn: đạn gây cháy xuyên giáp (BZT) và đạn gây cháy phân mảnh có sức nổ cao (HEF). Khối lượng của đạn là 188,5–190 g, tốc độ ban đầu là 980 m/s. Đạn BZT ở khoảng cách 700 m với góc va chạm 60° đảm bảo xuyên thủng lớp giáp dày 15 mm. Thời gian cháy của thiết bị đánh dấu tương ứng với tầm bắn 2 m và đạn phát nổ 500–9 giây sau khi bắn. Nên sử dụng sơ đồ trang bị băng sau đây: 11 OFZ - 4 BZT.

Khung gầm hai bánh có lò xo được gắn trên bánh xe đường. Ở vị trí bắn, các bánh xe được nâng lên và nghiêng sang một bên, súng được gắn trên mặt đất trên ba tấm đỡ. Phi hành đoàn được huấn luyện có thể chuyển ZU-23 từ vị trí di chuyển sang vị trí chiến đấu chỉ trong 30 giây và quay lại sau 40 giây.


Việc lắp đặt không yêu cầu chuẩn bị sơ bộ vị trí bắn và được cố định tại ba điểm trên bất kỳ khu vực tương đối bằng phẳng nào. Khi thiết bị được chuyển từ vị trí di chuyển sang vị trí chiến đấu, các bánh xe của nó sẽ quay lên và sang hai bên, và bản thân “xe tăng” sẽ nằm trên mặt đất bằng các tấm kích bệ.


Nếu cần, có thể bắn từ bánh xe và thậm chí khi đang di chuyển - ngay khi vận chuyển ZU-23 phía sau ô tô, điều này cực kỳ quan trọng đối với một cuộc chạm trán ngắn ngủi.


Trọng lượng của bộ lắp đặt đôi 23 mm ở vị trí xếp gọn, cùng với nắp và hộp tiếp đạn đã nạp, là khoảng một tấn và nó có thể được kéo bởi bất kỳ phương tiện quân sự nào. Tốc độ tối đa trên đường cao tốc lên tới 70 km/h.

Sử dụng và phục vụ chiến đấu của ZU-23


Sau khi được đưa vào sử dụng, ZU-23 bắt đầu thay thế pháo phòng không 37 mm trong lực lượng phòng không của Lực lượng Mặt đất, bắt đầu được đưa đi cất giữ và tích cực chuyển giao cho các nước bạn. Nhưng vào thời điểm đó, một bộ phận đáng kể các trung đoàn pháo phòng không đã được trang bị hệ thống S-60, bao gồm súng máy pháo binh AZP-57 và radar dẫn đường cho súng, mang lại tầm bắn và tầm cao hơn. khả năng trúng mục tiêu cao hơn.

Ngoài ra, việc lắp đặt súng máy 23 mm đã thay thế việc lắp đặt súng máy 14,5 mm và súng máy đồng trục trong các đơn vị phòng không cấp tiểu đoàn. Tuy nhiên, cho đến khi Liên Xô sụp đổ, pháo phòng không 14,5 mm ZPU-2, ZU-2 và ZPU-4 vẫn được trang bị trong quân đội và được sử dụng chủ yếu để bảo vệ các hệ thống radar và phòng không. Vào những năm 1970, sự phổ biến của ZU-23 phần lớn bị hạn chế do sự bão hòa lớn của quân đội với MANPADS, hệ thống pháo tự hành ZSU-23-4 "Shilka" và hệ thống phòng không tầm ngắn "Strela-1".

Vào những năm 1980, các loại xe kéo hạng nhẹ 23 mm đã tìm được chỗ đứng trong các đơn vị phòng không của Lực lượng Dù, Thủy quân lục chiến và Phòng thủ ven biển. Một số lượng nhất định ZU-23 cũng được trang bị trong Lực lượng Lục quân và Lực lượng Phòng không của Liên Xô.

Các đơn vị ZU-23 đã được xuất khẩu tới hơn 30 quốc gia, việc sản xuất được cấp phép được thành lập ở Ba Lan và Bulgaria. Việc sản xuất đạn dược được thực hiện ở Bulgaria, Ai Cập, Ấn Độ, Iran, Israel, Ba Lan, Pháp, Phần Lan, Thụy Sĩ và Nam Phi.


"Tia lửa" 23 mm có lịch sử sử dụng rộng rãi trong chiến đấu. Cô đã tham gia nhiều cuộc xung đột, bắn vào cả mục tiêu trên không và trên mặt đất.


Trong chiến tranh Afghanistan, ZU-23 được "đội quân hạn chế" Liên Xô tích cực sử dụng làm phương tiện tăng cường hỏa lực tại các trạm kiểm soát và che chở cho các đoàn xe, gắn trên các xe tải: GAZ-66, ZIL-131, Ural-4320 hoặc KamAZ .


Pháo phòng không bắn nhanh gắn trên xe tải có khả năng bắn trên sườn núi ở góc độ cao và vượt trội hơn đáng kể về tầm bắn cũng như sức mạnh so với súng bộ binh hạng nhẹ. vũ khí.


ZU-23 tỏ ra là phương tiện hiệu quả để đẩy lùi các cuộc tấn công vào đoàn xe ở địa hình đồi núi. Ngoài xe tải, các thiết bị lắp đặt 23 mm đã được lắp đặt trên nhiều loại khung gầm, cả bánh xích và bánh lốp.


Sau đó, nhiều loại pháo tự hành ZU-23 đã được sử dụng rất tích cực trong "chiến dịch chống khủng bố" ở Bắc Kavkaz và vào tháng 2008 năm XNUMX trong các hoạt động chiến đấu ở Nam Ossetia và Georgia.

Ở một số đơn vị, do pháo tự hành phòng không ZSU-23-4 Shilka đã hết thời hạn sử dụng nên chúng tạm thời được thay thế bằng pháo 23 mm dựa trên MT-LB, tiếp tục tăng thêm số lượng. của MANPADS trong khẩu đội tên lửa và pháo phòng không.


Một nhược điểm đáng kể của những khẩu pháo tự hành như vậy là tính dễ bị tổn thương cao của các tổ lái ở vị trí lộ thiên. Về vấn đề này, các lá chắn bọc thép tự chế đôi khi được gắn trên các cơ sở phòng không.

Kinh nghiệm sử dụng chiến đấu thành công trong Lực lượng Dù của xe bọc thép chở quân BTR-D được lắp đặt ZU-23 đã trở thành lý do cho việc tạo ra phiên bản xuất xưởng của pháo tự hành phòng không, được chỉ định BMD-ZD “Skrezhet”.


Trên pháo tự hành phòng không này, tổ lái gồm hai người được bảo vệ bằng áo giáp chống phân mảnh hạng nhẹ. Để tăng hiệu quả của hỏa lực tấn công trên không, thiết bị quan sát bao gồm thiết bị quang điện tử với máy đo khoảng cách laser và kênh truyền hình, máy tính đạn đạo kỹ thuật số, máy theo dõi mục tiêu tự động, ống ngắm chuẩn trực mới và bộ dẫn động cơ điện.

Điều này cho phép bạn tăng khả năng tiêu diệt và đảm bảo sử dụng 24 giờ và trong mọi thời tiết chống lại các mục tiêu bay thấp. Một phương án nâng cấp thiết bị ngắm, không bắt nguồn từ việc lắp đặt kéo, hóa ra lại được yêu cầu đối với pháo tự hành trên không, có thể thả trên bệ dù. Tuy nhiên, chỉ một số ZSU này được phát hành.

Tính đến năm 2020, lực lượng vũ trang Nga vận hành khoảng 300 chiếc ZU-23, hầu hết được lắp đặt trên nhiều thiết bị khác nhau. Thậm chí có tới hàng nghìn khẩu pháo phòng không kéo 23 mm đã có sẵn tại các kho chứa.


Cách đây vài năm, tôi có dịp quan sát các giá đỡ 23 mm gắn trên xe tải KamAZ-4310 đi cùng đoàn xe của Tổng cục 12 Bộ Quốc phòng Nga. Những chiếc ZU-23 được kéo cũng được nhìn thấy vào tháng 2021 năm XNUMX trong cuộc tập trận quân sự trên đảo Kunashir.

Nhược điểm của ZU-23


Vào thời điểm được áp dụng, hệ thống ZU-23 được coi là hệ thống phòng không "tuyến cuối" rẻ tiền và linh hoạt, là sự bổ sung cho các hệ thống phòng không khác hiệu quả hơn. Ngay từ những năm 1970, người ta thấy rõ rằng "zushka" (giống như tất cả các loại pháo phòng không không có radar dẫn đường) đang nhanh chóng mất đi tầm quan trọng của nó, vì nó không có khả năng bảo vệ hiệu quả quân đội và các vật thể cố định quan trọng khỏi các cuộc không kích, liên quan đến các cuộc không kích. với một số nhược điểm bẩm sinh của ZU-23.

Ở cấu hình cơ bản, việc lắp đặt có tốc độ bắn khá cao không mang lại hiệu quả chấp nhận được khi chống lại các mục tiêu trên không. Như vậy, xác suất bắn trúng một máy bay đang bay với tốc độ 300 m/s khi đi qua toàn bộ vùng bắn chỉ là 0,02.

Một độc giả thành thạo có thể kết luận chính xác rằng đây là tốc độ rất cao đối với một máy bay hoạt động ở độ cao thấp. Tất nhiên, điều này là công bằng, nhưng cần nhớ rằng kể từ những năm 1960, một trong những phương pháp hiệu quả nhất để vượt qua các tuyến phòng không là ném bom ở độ cao thấp với tốc độ gần bằng âm thanh. Khi tốc độ bay giảm và thời gian ở trong vùng bắn tăng lên, xác suất trúng đích sẽ tăng lên, nhưng vẫn ở mức thấp không thể chấp nhận được.

Điều này chủ yếu là do ZU-23 có tầm ngắm tương đối đơn giản và phi hành đoàn không có khả năng xác định chính xác các thông số mục tiêu. Việc lắp đặt được hướng dẫn bởi kính ngắm phòng không ZAP-23. Bạn có thể nhập phạm vi hiện tại lên tới 3 m và tốc độ lên tới 000 m/s vào tầm ngắm, điều này về mặt lý thuyết cho phép bạn giải quyết vấn đề tính toán độ dẫn (điểm mà đạn chạm mục tiêu) khi bắn vào kẻ thù trên không ở khoảng cách lên tới 300 m.

Phạm vi tới mục tiêu được xác định bằng mắt hoặc sử dụng máy đo khoảng cách âm thanh nổi. Các dữ liệu còn lại được xác định bằng trực quan. Góc nâng và góc phương vị của mục tiêu được nhập trực tiếp bằng cách quan sát. Rõ ràng là với việc xác định các thông số chụp như vậy, sai số tích lũy sẽ quá lớn và điều này chắc chắn sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến độ chính xác.

Một trong những lĩnh vực hiện đại hóa hứa hẹn và rõ ràng nhất của ZU-23 là việc sử dụng các thiết bị giúp xác định chính xác các thông số phạm vi, tốc độ và hướng của mục tiêu, cũng như giới thiệu các ống ngắm giúp nó có thể phát hiện và bắn hiệu quả vào máy bay trong mọi điều kiện ánh sáng.

Cũng cấp bách là vấn đề về hiệu quả của loại đạn 23 mm hiện có và việc tuân thủ các yêu cầu hiện đại của chúng. Cần phải thừa nhận rằng việc lựa chọn hộp đạn 23 mm cho pháo hơi VYa được chế tạo cách đây hơn 60 năm là không tối ưu.


Hộp mực 23x152 mm cho ZU-23: OFZ và BZT

Hộp đạn 23x152 mm giúp việc lắp đặt tương đối đơn giản, nhẹ và nhỏ gọn, với khối lượng tia lửa gần 14,5 mm (trọng lượng của một khẩu ZPU-2 sẵn sàng chiến đấu đạt tới 1 kg), nhưng nó đặt ra những hạn chế nghiêm trọng đối với việc bắn. Tầm bắn và tác dụng hủy diệt của đạn.

Cho đến cuối những năm 1980, Liên Xô đã sản xuất hàng loạt hộp đạn phòng không, ban đầu được sử dụng cho súng phòng không tự động 25 mm của mẫu 1940 (72-K). Trong thời kỳ hậu chiến, súng trường tấn công hải quân có đai cấp liệu 2M-3 và 2M-3M đã được tạo ra cho nó, về tầm bắn hiệu quả vượt quá ZU-23 khoảng 30% và vẫn chưa bị loại khỏi biên chế cho đến ngày nay. . Một viên đạn đánh dấu xuyên giáp 25 mm nặng 0,288 g có tốc độ ban đầu là 900 m/s và ở khoảng cách 1 m với góc va chạm 000°, nó xuyên qua lớp giáp dày 60 mm.

Đây chính xác là con đường họ đã đi ở Trung Quốc. Vào giữa những năm 1980, PLA đưa vào trang bị pháo phòng không 23 mm Kiểu 85, đây là bản sao không có giấy phép của ZU-23. Nhưng sau khi vận hành quân sự thử nghiệm các cơ sở Type 85, quân đội Trung Quốc đã yêu cầu sử dụng loại đạn 25x184 mm mạnh hơn từ pháo tự động Oerlikon KVV, giúp tăng tầm bắn và sức mạnh tác động lên mục tiêu. Một viên đạn gây cháy xuyên giáp 25 mm nặng 230 g chứa 20 g thành phần thuốc nổ gây cháy và khi rời nòng với tốc độ 1 m/s ở khoảng cách thông thường là 160 m, có khả năng xuyên giáp 1 mm.


Pháo phòng không Type 25 87 mm

Vào cuối những năm 1980, quân đội Trung Quốc đã áp dụng kiểu lắp đặt Type 25 87 mm, được tạo ra trên cơ sở Type 23 85 mm và khác với nó ở cỡ nòng, cỗ máy lớn hơn và thiết bị giật. Trọng lượng của việc lắp đặt là 1 kg.

Do kích thước và trọng lượng của viên đạn tăng lên, sức chứa của băng đạn dạng hộp có băng giảm từ 50 xuống 40 viên. Tổng tốc độ bắn giảm xuống còn 1 phát/phút Nhờ tăng tầm bắn chống lại mục tiêu trên không lên 600 m và tăng sức mạnh của đạn, hiệu quả của Type 3 so với ZU-200 nói chung. tăng đáng kể.

Ngay cả trong Hiệp ước Warsaw, một số quốc gia đã chọn sử dụng pháo phòng không tự hành và kéo đôi 30 mm tầm xa hơn của riêng mình. Tiệp Khắc và Romania đã đi theo con đường này.

Sau khi các nước NATO xuất hiện trực thăng chiến đấu và máy bay được trang bị tên lửa dẫn đường với tầm bắn tối đa, cao hơn đáng kể so với tầm bắn hiệu quả của xe kéo ZU-23 và xe tự hành ZSU-23-4 "Shilka", Liên Xô đã xuất hiện. đi đến kết luận rằng cần phải tạo ra hệ thống tên lửa phòng không 30 mm "Tunguska", được đưa vào sử dụng từ đầu những năm 1980.

Vào cuối những năm 1980, Cục Thiết kế Kỹ thuật Chính xác A.E.Nudelman bắt đầu thiết kế hệ thống pháo phòng không Sosna với pháo phòng không hai nòng 2A38M có tốc độ bắn lên tới 2 phát/phút. Tải trọng đạn là 400 viên đạn. Tầm bắn – 300 m, tầm cao – 4 m.


Theo thiết kế ban đầu, đơn vị pháo binh sẽ được đặt trên một chiếc xe kéo bốn bánh. Trọng lượng lề đường của ZAK được cho là 6 kg.

Thiết kế của mô-đun bắn cung cấp khả năng nhắm vũ khí vào mục tiêu theo góc phương vị theo vòng tròn và theo độ cao: từ –5° đến +85°, đồng thời bảo vệ người điều khiển khỏi đạn và mảnh đạn. Việc hướng dẫn lắp đặt và phát hiện mục tiêu dự kiến ​​sẽ được thực hiện bằng cách sử dụng mô-đun quang điện tử tự động kết hợp với công cụ tìm phạm vi laser và tổ hợp máy tính, với khả năng chỉ định mục tiêu bên ngoài. Nguồn điện được cung cấp bởi một máy phát điện tự động với động cơ đốt trong hoặc qua cáp từ nguồn bên ngoài.

Như một lựa chọn, pháo phòng không được kéo có thể được trang bị thêm Igla MANPADS hoặc tên lửa dẫn đường bằng tia laser tiên tiến. Các bản phác thảo và mô hình của Sosna ZAK kéo đã nhiều lần được trưng bày tại các triển lãm vũ khí quốc tế, nhưng chưa bao giờ có khách hàng nào sẵn sàng nhận tài chính để thực hiện việc lắp đặt bằng kim loại.

Các phương án hiện đại hóa và triển vọng tương lai cho ZU-23


Trước khi bắt đầu câu chuyện về triển vọng tương lai của ZU-23, chúng ta sẽ xem xét các lựa chọn nước ngoài để hiện đại hóa Zushka. Có lẽ Ba Lan đã tiến xa nhất theo hướng này.

Pháo phòng không 23 mm của Ba Lan đã nhiều lần được nâng cấp, có một số biến thể đang được sử dụng, chủ yếu khác nhau về tầm ngắm và sự hiện diện hay vắng mặt của bệ phóng tên lửa.

Năm 2002, bắt đầu sản xuất các tổ hợp pháo và tên lửa ZUR-23-2KG Jodek-G, được trang bị kính ngắm quang điện tử thụ động kết hợp (ngày/đêm) Prexer CKE-2 và hai thùng vận chuyển và phóng cho tên lửa tầm gần Grom ( Phiên bản tiếng Ba Lan của Igla MANPADS).


Nhờ việc đưa tên lửa phòng không vào lắp đặt, tầm bắn vào các mục tiêu trên không vượt quá 5 m và có thể tiêu diệt các mục tiêu trên không bay với tốc độ lên tới 000 m/s. Theo các chuyên gia Ba Lan, hiệu suất của ZUR-500-23KG Jodek-G so với ZU-2 nguyên bản đã tăng hơn 23 lần. Hệ thống quan sát cũng đảm bảo hoạt động vào ban đêm.

Vào năm 2007, một hệ thống lắp đặt với tầm nhìn cả ngày được cải tiến kết hợp với máy đo xa laser đã được thử nghiệm và các loại đạn pháo xuyên giáp và xuyên giáp cỡ dưới cỡ nòng với vận tốc đầu nòng tăng lên trong tải đạn, do đó tầm bắn hiệu quả tăng khoảng 20%. Năm 2015, máy ảnh nhiệt tìm kiếm và nhắm mục tiêu CKE-1T đã được đưa vào lắp đặt.

Hệ thống pháo và tên lửa Pilica (PSR-A) được thiết kế để bảo vệ các căn cứ không quân. Hoạt động của khẩu đội phòng không được điều khiển bởi đài chỉ huy di động với hệ thống điều khiển bằng máy tính. Việc chỉ định mục tiêu xuất phát từ trạm radar ba tọa độ di động IAI ELM-2106NG. Sáu bệ phóng tên lửa-pháo kết hợp ZUR-23-2SP Jodek với tên lửa Piorun (Grom-M) được trang bị ổ đĩa cơ điện với khả năng dẫn đường từ xa tự động mà không cần sự tham gia của phi hành đoàn.

Các bệ phóng pháo và tên lửa được trang bị hệ thống giám sát và quan sát kết hợp GOS-1 với camera truyền hình, thiết bị chụp ảnh nhiệt và công cụ tìm phạm vi laser và có thể được sử dụng riêng lẻ.


Xe tải Jelcz 442.32 với thiết bị xếp dỡ nhanh được sử dụng để vận chuyển và tính toán các thiết bị phòng không. Nếu cần thiết, lửa có thể được bắn ra khỏi cơ thể.

Vào cuối những năm 1990, người Phần Lan đã hiện đại hóa triệt để bộ phận ZU-23 của họ, ở đất nước Suomi được chỉ định là 23 Itk 61. Theo Cân bằng quân sự, trong số 400 23 Itk 61, 23 chiếc đã được đưa lên cấp độ của 95 ItK 50.


23 ItK 95 nâng cấp nhận được bộ xử lý đạn đạo, máy ảnh nhiệt và máy đo khoảng cách laser. Điều này cho phép hiệu quả tăng hơn gấp đôi.

Vào thế kỷ 23, các phiên bản hiện đại hóa của ZU-23 đã xuất hiện trong không gian hậu Xô Viết. Ví dụ, ở Belarus, phòng thiết kế của Nhà máy Cơ điện Podolsk đã tạo ra ZU-30/1M3-23 và ZU-30/1M4-XNUMX.


Cả hai phiên bản cải tiến đều được trang bị bộ truyền động điện giúp dễ dàng dẫn đường và theo dõi mục tiêu, hệ thống quang điện tử 23 giờ cũng như máy phát điện chạy xăng nhỏ gọn. Tổ hợp ZU-30/1M3-XNUMX được trang bị thêm hai tên lửa Igla.

Việc sản xuất ZU-23 của chúng tôi đã bị ngừng vào giữa những năm 1980. Tuy nhiên, ở Nga, phụ tùng và thùng vẫn được sản xuất cho các cơ sở lắp đặt hiện có. Một số biến thể hiện đại hóa cũng đã được tạo ra trong thời gian gần đây, nổi tiếng nhất là ZU-23M1.


Cơ sở này được trang bị thêm tên lửa Igla. Nhờ sự ra đời của hệ thống hình ảnh nhiệt để tìm kiếm và theo dõi mục tiêu, cũng như máy đo khoảng cách laser, nó có thể hoạt động hiệu quả trong điều kiện tầm nhìn kém và vào ban đêm. Có thể chỉ định mục tiêu tự động bên ngoài. Sự ra đời của bộ dẫn động cơ điện và máy tính đạn đạo kỹ thuật số giúp tăng đáng kể hiệu quả bắn pháo.

Một lựa chọn hiện đại hóa khác là phương án lắp đặt ZU-23AE được giới thiệu gần đây và đã được quảng cáo rộng rãi.


Người ta tuyên bố rằng cơ sở để tăng hiệu quả chiến đấu của ZU-23AE là trang bị cho những chiếc Zushka cũ các phương tiện hiện đại để phát hiện và theo dõi mục tiêu, điều khiển từ xa và thậm chí được cho là cả loại đạn có khả năng kích nổ được lập trình.

ZU-23AE được nâng cấp nhận bộ truyền động điện, cho phép điều khiển tập trung từ xa (hướng dẫn ở chế độ thủ công cũng được giữ lại). Một khẩu đội phòng không, được thống nhất bởi một hệ thống điều khiển duy nhất, có thể có ba cơ cấu lắp đặt, một trong số đó là cơ sở chính và hai cơ sở còn lại là phụ.

Theo các nhà phát triển, các công trình lắp đặt có thể được đặt ở khoảng cách 100 mét với nhau. Điểm nổi bật chính là khả năng tập trung hỏa lực chính xác từ nhiều cơ sở vào một mục tiêu, điều này sẽ làm tăng đáng kể khả năng bị đánh bại. Tuy nhiên, rõ ràng, mọi thứ vẫn chưa đi đến việc sử dụng thực tế ZU-23AE.

Trong lịch sử, Quân đội Nga, không giống như lực lượng vũ trang của hầu hết các quốc gia khác, được trang bị rất nhiều hệ thống pháo phòng không, tên lửa và pháo binh tự hành, MANPADS, cũng như hệ thống phòng không tầm ngắn, trung bình và tầm xa di động. hệ thống. Với sự hiện diện của một số lượng lớn các hệ thống phòng không tương đối hiện đại và khá hiệu quả, việc lắp đặt ZU-23 chủ yếu được coi là vũ khí phụ trợ phổ thông giá rẻ, ngoài việc chiến đấu với kẻ thù trên không, còn có thể hỗ trợ hỏa lực cho các đơn vị mặt đất. Đối với các chỉ huy ở nhiều cấp độ khác nhau, ưu điểm chính của “zushka” là tính đơn giản, khả năng bảo trì cao và khả năng chuẩn bị tính toán nhanh chóng.


Sau khi Chiến tranh Việt Nam kết thúc, các xạ thủ phòng không của ta không còn cơ hội bắn vào các mục tiêu trên không thật nữa. Tính đến thực tế là đơn giản như các bệ pháo xà beng được sử dụng trong "các hoạt động chống khủng bố" chỉ để bắn vào kẻ thù trên mặt đất, lãnh đạo Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã không trang bị cho chúng các ống ngắm quang điện tử đắt tiền, máy đo khoảng cách laser, điều khiển hỏa lực tập trung. hệ thống, truyền động cơ điện, máy phát điện chạy xăng và tên lửa tầm ngắn.

Kết quả là, các bản sao duy nhất của ZU-23 hiện đại hóa đã "tỏa sáng" tại nhiều cuộc triển lãm và chiến dịch PR khác nhau, nhưng trên thực tế không có bản nào trong quân đội. Đột nhiên, trong Quân khu phía Bắc, người ta hoàn toàn không ngờ rằng địch cũng có máy bay chiến đấu và nhiều loại khác nhau. máy bay không người lái, các cuộc trò chuyện bắt đầu về sự cần thiết phải khẩn trương tăng cường hiệu quả chiến đấu của những chiếc Zushka hiện có.

Nhưng cho dù điều đó nghe có vẻ khó chịu đến đâu, cũng không có ý nghĩa đặc biệt nào trong việc đầu tư kinh phí và nỗ lực nghiêm túc vào việc hiện đại hóa triệt để các loại súng phòng không khá lỗi thời và đã ngừng sản xuất từ ​​lâu. Nói một cách tích cực thì việc này đáng lẽ phải được bắt đầu từ 20 năm trước.

Hầu hết các xe tăng đôi 23 mm đang hoạt động hiện đang chiến đấu ở tiền tuyến hoặc bảo vệ các vật thể khác nhau khỏi các cuộc không kích, và để hiện đại hóa, chúng sẽ phải được đưa về phía sau. Công bằng mà nói, phải thừa nhận rằng ngay cả ở dạng ban đầu, ở tình trạng kỹ thuật bình thường, nòng súng không bắn tới điểm súng ngắn, với tổ lái được chuẩn bị kỹ lưỡng và người chỉ huy tài giỏi, ZU-23 có thể khá hiệu quả. chống lại UAV hiệu quả.


Kinh nghiệm chiến đấu cho thấy vào ban ngày và trong điều kiện tầm nhìn tốt, một loại máy bay không người lái có chiều dài khoảng 2 m và sải cánh lên tới 3 m, bay với tốc độ khoảng 100–120 km/h, với tốc độ khoảng cách và độ cao tương ứng với một nửa phạm vi bắn tối đa, sau khi bắn từng đợt ngắn bằng máy dò, nó sẽ bị tiêu diệt với xác suất 0,15–0,2. Trong trường hợp một số súng phòng không tập trung bắn vào một UAV của đối phương, nó gần như luôn bị bắn hạ.

Đối với đạn pháo nổ bằng không khí được nhiều du khách đến Voennoye Obozreniye yêu thích, điều này hoàn toàn vô ích đối với ZU-23. Như đã đề cập ở trên, để sử dụng cầu chì có thể lập trình, cần phải tạm thời loại bỏ các hệ thống phòng không hiện có khỏi quân đội tại ngũ và trang bị cho chúng các ống ngắm hiện đại, máy đo khoảng cách bằng laser hoặc radar, hệ thống điều khiển hỏa lực và bộ lập trình đạn. Đương nhiên, vẫn cần phải tổ chức sản xuất hàng loạt loại đạn 23 mm mới và huấn luyện đội ngũ. Trong tình hình hiện tại, việc này gần như không thể thực hiện được.

Về đạn dược, chưa có ai trên thế giới chế tạo được loại đạn pháo có thể lập trình từ xa có cỡ nòng nhỏ hơn 30 mm. Các cỡ nòng phổ biến nhất của súng tự động có khả năng bắn đạn như vậy là: 35 mm, 40 mm và 57 mm.

Khi đạn pháo 30 mm và 35 mm được kích nổ, mục tiêu không bị tấn công bởi các mảnh vỡ của thân tàu như người ta thường tin mà bởi các phần tử hủy diệt được chế tạo sẵn ném về phía trước. Trong các thí nghiệm quy mô đầy đủ, người ta đã xác định rằng trong quá trình phân mảnh nổ của thân tàu, một đám mây mảnh ánh sáng với tốc độ giãn nở tương đối thấp không đảm bảo mức sát thương cần thiết cho mục tiêu và xác suất thất bại có thể chấp nhận được.


Các thành phần của đạn PMC30 308 mm của Đức dành cho súng MK30-2/ABM

Đạn PMC30 308 mm do Rheinmetall phát triển chứa 162 phần tử tấn công, được xếp thành 6 hàng, mỗi hàng 27 phần tử. Chiều dài đạn - 173 mm, trọng lượng đạn - 360 g, trọng lượng đạn con thành phẩm - 201 g.

Từ đó, trọng lượng của các phần tử hủy diệt đã hoàn thành trong đạn PMC30 308 mm lớn hơn trọng lượng của toàn bộ đạn gây cháy nổ cao 23 mm (190 g). OFZ 23 mm dành cho ZU-23 có thể tích bên trong rất khiêm tốn và chứa được 18,5 g chất nổ.

Tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga có khả năng sản xuất những sản phẩm “vô song” độc đáo, nhưng xét đến tình trạng của ngành công nghiệp sản xuất linh kiện điện tử trong nước, người ta nghi ngờ rất nhiều về khả năng tạo ra cầu chì đáng tin cậy với số lượng đáng kể, sẽ nhỏ hơn trong kích thước hơn một sản phẩm Rheinmetall tương tự.

Từ những điều trên, có thể thấy rằng trong tương lai gần việc chế tạo một loại đạn 23 mm sản xuất hàng loạt với khả năng kích nổ trên không đáp ứng tiêu chí “hiệu quả chi phí” là điều khó thực tế, và tối ưu nhất là “hiện đại hóa nhỏ” ZU-23 tham gia trang bị cho họ hệ thống quan sát và tìm kiếm XNUMX giờ cũng như máy đo khoảng cách hiện đại.
118 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    21 tháng 2024, 05 56:XNUMX
    Việc hiện đại hóa ZU-23/2 là cần thiết “ngày hôm qua”. Và theo nhiều hướng và biến nó thành nhiều biến thể, để sử dụng cho cả một phi hành đoàn và trong một nhóm, nhưng từ một trung tâm chỉ huy duy nhất
    1. 0
      22 tháng 2024, 08 10:XNUMX
      ZU-23 ở dạng hiện tại, nếu các ống ngắm ảnh nhiệt được lắp trên chúng, có thể tăng cường đáng kể các lối vào vịnh của căn cứ của chúng ta từ BEC.
      Nhưng họ cần hiện đại hóa và trên hết, họ cần một phiên bản được điều khiển từ xa để đảm bảo an toàn cho đội lắp đặt và cải thiện điều kiện làm việc của đội.
      1. +2
        23 tháng 2024, 00 00:XNUMX
        Phiên bản điều khiển từ xa kèm theo ảnh nhiệt và những thứ khác sẽ có giá bao nhiêu? Nếu không, có thể một vài chiếc zushka hiện đại hóa này sẽ có giá tương đương với một sản phẩm phái sinh mới
        1. 0
          23 tháng 2024, 05 17:XNUMX
          Nếu tất cả các lối vào vịnh được bao phủ bởi các cần trục và tại các lối vào này có vị trí của một số bộ sạc có máy ảnh nhiệt, thì một số tàu sẽ vẫn hoạt động.
          Việc nâng cấp bộ nhớ lên phiên bản điều khiển từ xa bằng thiết bị chụp ảnh nhiệt sẽ tốn ít chi phí hơn cái chết của một phi hành đoàn giàu kinh nghiệm.
  2. +21
    21 tháng 2024, 06 15:XNUMX
    Một đánh giá và phân tích rất chi tiết về các phương án thay thế - điều không được mong đợi ở Quân đội Nga với khả năng bắn trúng máy bay vào ban ngày ngày càng cao.

    5++ cho tác giả - một mức cao, cảm ơn bạn!
    1. +1
      21 tháng 2024, 13 51:XNUMX
      Trích dẫn: Mikhail Drabkin
      sự phá hủy máy bay ở ban ngày ngày
      Tại sao chỉ trong ngày? Có phải tất cả các đèn pha cổ loại APM-90 đều bị rỉ sét hoàn toàn và được gửi đi tiêu hủy? Chắc chắn là họ đang nằm loanh quanh trong nhà kho...
      https://uazbuka.ru/models/uaz-app.html
      https://sovetarmy.forum2x2.ru/t35-topic
      1. +3
        21 tháng 2024, 23 36:XNUMX
        Bạn bật một chiếc đèn pin như vậy và trong một phút nữa fpivishka sẽ phá hủy nó
        1. 0
          21 tháng 2024, 23 48:XNUMX
          Trích: Andrey VOV
          Bạn bật một chiếc đèn pin như vậy và trong một phút nữa fpivishka sẽ phá hủy nó
          Bạn mất trí rồi à? Fpv nào cách LBS hàng trăm km? Bạn đã từng nghe nói về ít nhất một fpv bị rơi, chẳng hạn như tại một nhà máy lọc dầu chưa? - và bạn sẽ không nghe thấy, vận mệnh của những món đồ chơi này là 25 km, giống như nghệ thuật. Tôi không nghĩ rằng sẽ có ai đó bắn hạ fpv bằng bộ sạc 23mm. Chúng ta đang nói về phần sâu phía sau, nơi các UAV có sải cánh 3-6 mét bay.
          1. -2
            22 tháng 2024, 00 20:XNUMX
            Và để lắp ráp nó và phóng nó trên lãnh thổ của chúng ta... Có bao nhiêu tên vô lại có khả năng này, những kẻ đốt tủ, vân vân, những kẻ phản bội, gián điệp và những kẻ phá hoại không nên coi thường
            1. +1
              22 tháng 2024, 00 39:XNUMX
              Trích: Andrey VOV
              Và để lắp ráp nó và phóng nó vào lãnh thổ của chúng ta.. Có bao nhiêu tên vô lại có khả năng làm được điều này?
              Thật không may, cho đến nay, không một tên vô lại nào như vậy được phát hiện, bởi vì bộ não của chúng, mặc dù rất nhỏ, vẫn ở đó. Toàn bộ khu vực được phong tỏa (vòng tròn chỉ vài km không có trạm lặp) và dân cư được lọc (tương tự như kế hoạch “chặn chặn” của cảnh sát giao thông). Bạn sẽ không có thời gian để rời đi, và do đó đôi tai có thể dễ dàng được khâu vào một bộ phận hoàn toàn khác trên cơ thể, chẳng hạn như mông. Đó là lý do tại sao không có người nhận.
              Một lần nữa: ZU-23 sẽ không giúp chống lại máy bay không người lái fpv, chúng nhỏ và có thể đạt tốc độ thấp tới 140 km/h so với mặt đất (khi bạn nhìn thấy nó thì đã quá muộn, đã 15 giờ rồi). cách xa mét). Có những phương pháp khác để chống lại chúng, nhưng chúng không bắn chim sẻ từ đại bác. IMHO: Tôi sẽ chỉ bắn vào máy bay không người lái fpv bằng súng bơm, nhưng đối với mọi thứ khác thì nên có chiến tranh điện tử chiến hào và đánh chặn fpv.
              https://t.me/s/setkomet
          2. +1
            23 tháng 2024, 15 29:XNUMX
            Trích dẫn: VPK-65
            vận mệnh của những món đồ chơi này là 25 km, cũng như nghệ thuật.

            Rõ ràng, thậm chí còn ít hơn - đúng hơn, phạm vi ở mức tương đương với hệ thống chống tăng và mọi thứ xa hơn đều thông qua một bộ lặp.
            1. +1
              23 tháng 2024, 22 26:XNUMX
              Trích dẫn từ Black Griffin
              đúng hơn, phạm vi ở mức ATGM và mọi thứ xa hơn đều thông qua bộ lặp.
              Không có nó, không quá 5 km (tùy theo địa hình). Và các bộ lặp LBS dành cho chúng nằm trên các UAV loại máy bay lớn (chiều cao tối đa).
              Không cần phải sợ đồ chơi fpv tránh xa LBS ("Andrey VOV" là không đủ), người không hiểu rằng đồ chơi không giết chết ai, nó chỉ là phương tiện phát ra chất nổ. Anh ấy có RPG-7 ở nhà không? - và điều đó sẽ không xảy ra, họ không bán lựu đạn trên Aliexpress. Nếu có một người không đủ khả năng cố gắng tự chế tạo IED (lần đầu tiên trong đời), thì với xác suất 70% anh ta sẽ đến Bendery (sau khi bị đầu độc hoặc cho nổ tung). 30% còn lại sẽ nhận được một IED quá khổ mà đồ chơi FPV không thể nhấc lên được. Có những diễn đàn fpv và cư dân của họ vô cùng không hài lòng khi món đồ chơi yêu thích của họ bị biến thành vũ khí giết người bằng cách đặt đạn quân sự lên đó. Và nếu không có BC, một chiếc fpv nhẹ sẽ không làm hỏng kính văn phòng, cùng lắm, lưỡi dao có thể làm bị thương ngón tay của một phi công kém may mắn.
  3. -7
    21 tháng 2024, 06 18:XNUMX
    23mm đáng lẽ phải bỏ đi từ lâu rồi. Trên Pantsiri và Terminators, phía trên gắn một súng máy 6 nòng 30 mm gắn trên tàu. Làm mát bằng nước (chất chống đông). Ở đó có chỗ để làm mát và BC có thể làm được nhiều việc hơn. Và đặt 14,5 mm lên khung của zushka - mặc dù rất có thể nó sẽ làm nó nổ tung.
  4. +3
    21 tháng 2024, 06 30:XNUMX
    Đây là một lắp đặt hàng hải 25 mm. Điều này có nghĩa là cũng có việc sản xuất đạn dược. Đây là loại súng gì? Người ta biết rất ít về cô ấy. Và lính thủy đánh bộ của Hạm đội Thái Bình Dương đã kéo cô ấy ra ánh sáng và lắp đặt MTLB.
    1. +9
      21 tháng 2024, 06 49:XNUMX
      Đây là một lắp đặt hàng hải 25 mm. Điều này có nghĩa là cũng có việc sản xuất đạn dược. Đây là loại súng gì? Người ta biết rất ít về cô ấy. Và lính thủy đánh bộ của Hạm đội Thái Bình Dương đã kéo cô ấy ra ánh sáng và lắp đặt MTLB.

      Vào thời Xô Viết, tàu quét mìn, tàu phóng lôi và tàu nhảy dù được trang bị rộng rãi với bệ nòng đôi 25 mm. Chúng được mô tả rõ ràng trong các tài liệu đại chúng.
      Đối với bản thân ZU-23, tác giả hoàn toàn đúng; sẽ không thể đặt một lượng thuốc nổ đáng kể vào đạn 23 mm cùng với radar hoặc cầu chì có thể lập trình được.
  5. +2
    21 tháng 2024, 06 36:XNUMX
    Nhìn chung, việc sử dụng ZU-23 làm súng máy siêu nặng chứ không phải vũ khí phòng không là hợp lý, mặc dù ít nhất nó có thể bảo vệ chống lại một số UAV.
  6. +15
    21 tháng 2024, 07 33:XNUMX
    Vâng, tôi đồng ý với tác giả. Chúng ta đã không chuẩn bị cho chiến tranh trong hơn 20 năm. Trong lớp vũ khí này. Đây chính là sự thật cay đắng của cuộc đời. Kinh nghiệm ở Syria không có lợi. Sự nguy hiểm của UAV được chấp nhận ở mức độ trinh sát đơn lẻ không đáng kể, không gây nguy hiểm trực tiếp cho các đơn vị chiến đấu trên chiến trường. Vì vậy, chúng ta không biết dự đoán mức độ nguy hiểm của các loại vũ khí mới của địch. Kết quả là tổn thất từ ​​Máy bay không người lái, chúng tôi không đạt được tuyến tấn công hoặc phòng thủ. Tuyệt vời. Một lần nữa trong vai trò bắt kịp. Nhưng từ màn hình, các hộp zombie được đảm bảo rằng “nhân viên quân sự Nga được cung cấp mọi thứ họ cần”. Tôi tự hỏi liệu họ có được cung cấp máy bay không người lái không? Các phóng viên tiền tuyến ngày càng nói nhiều về ưu thế về số lượng của UAV địch. Và điều này giải thích sự giải phóng chậm chạp khỏi chủ nghĩa phát xít ở Ukraine. Nguồn điện, “Derevation” ở đâu, những quả bóng bay được nâng lên xung quanh các cơ sở năng lượng quan trọng ở đâu, các trạm phát hiện vật thể trên không được nâng lên độ cao ở đâu? Kẻ thù đang tiến hành một cuộc chiến tranh toàn diện chống lại chúng ta, sử dụng mọi thứ có thể gây hại cho chúng ta. Và chúng tôi trang bị cho binh lính súng săn để chống lại UAV. Chúng tôi ném chai nhựa và đánh trả bằng gậy. Và chúng tôi trình bày đây là sự khéo léo của một người lính Nga. Ồ vâng. Chúng tôi là một cường quốc hạt nhân. Theo định nghĩa, chúng ta không thể thua.
    1. -5
      21 tháng 2024, 07 52:XNUMX
      Ồ vâng. Chúng tôi là một cường quốc hạt nhân. Theo định nghĩa, chúng ta không thể thua.

      Bởi vì họ sẽ buộc bạn phải sử dụng nó.
      Mọi thứ đang hướng tới điều này, trong những bước đi lặng lẽ.
      Và tôi nghĩ mục tiêu thất bại sẽ là nước Anh.
      Chỉ có người mù mới không nhận ra rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine đang bắt đầu thực hiện các bước nhằm vô hiệu hóa các yếu tố của bộ ba hạt nhân.
      Theo tôi, thà rên rỉ càng sớm càng tốt, như năm 1941: Stalin đang tìm kiếm ở đâu?
  7. +1
    21 tháng 2024, 08 19:XNUMX
    Đúng, súng phòng không đã lỗi thời, nhưng những gì còn sót lại vẫn có thể được sử dụng khá thành công, đây là cơ hội để phát huy tư duy, sức sáng tạo của những người thợ ở tiền tuyến, trên các địa phương dã chiến
  8. BAI
    +2
    21 tháng 2024, 09 05:XNUMX
    Ở Donbass, đoàn xe nào cũng có một chiếc xe mang cặp song sinh này
  9. +4
    21 tháng 2024, 09 20:XNUMX
    Không liên quan nhưng tôi có một kỷ niệm buồn cười về tuổi trẻ và ngày xuất ngũ gắn liền với ZU-23/2. Chỉ còn chưa đầy 100 ngày nữa là đến với người thân yêu của anh ấy, và chúng tôi bị ném vào cuộc tuyển chọn bằng dù, chúng tôi đi cùng một người bạn, không làm phiền ai, và đột nhiên, trời ơi, cái thứ rác rưởi gì thế này ở cuối cuộc đời? dải? Thật thú vị, chúng tôi đã kiểm tra nó, tôi thích nó, tôi ngồi xuống, nó đẹp, hãy sửa nó, làn đường chung, để dân thường “Đánh Vasya, và tôi sẽ yểm trợ cho bạn,” một trong những thường dân gõ cửa đã đến đúng nơi và Vasya và tôi đã đích thân bay đến trong 7 ngày từ tư lệnh sư đoàn Việc xuất ngũ đang bị đe dọa, nhờ có trung đoàn trưởng của tôi, phi công bắn tỉa MIG-25, Đại tá Gubanov, đã chở chúng tôi về trang trại, và đây là một điều rất thuận tiện
    1. +5
      21 tháng 2024, 09 24:XNUMX
      Trích từ Sofievka
      Không liên quan nhưng tôi có một kỷ niệm buồn cười về tuổi trẻ và ngày xuất ngũ gắn liền với ZU-23/2. Chỉ còn chưa đầy 100 ngày nữa là đến với người thân yêu của anh ấy, và chúng tôi bị ném vào cuộc tuyển chọn bằng dù, chúng tôi đi cùng một người bạn, không làm phiền ai, và đột nhiên, trời ơi, cái thứ rác rưởi gì thế này ở cuối cuộc đời? dải? Thật thú vị, chúng tôi xem qua, tôi thích, tôi ngồi xuống, nó đẹp, hãy sửa lại, làn đường chung, vì vậy đối với dân thường,

      Có một chiếc Zushka chở đầy hàng đang đứng không có người giám sát ở sân bay không?
      1. +3
        21 tháng 2024, 11 01:XNUMX
        1980 thì tất nhiên là không, hình như có một cuộc tập trận nào đó, họ kéo cô ấy đến đó, à, họ quên mất, nhưng ở trung đoàn MIG không có súng carbine cho mọi người, khi đẩy lùi cuộc tấn công họ đã thuê lính cầm súng máy từ hàng xóm , Tôi nghĩ 40 lít Massandra đã được sử dụng
        1. +4
          21 tháng 2024, 12 09:XNUMX
          Trích từ Sofievka
          1980 thì tất nhiên là không, hình như có một cuộc tập trận nào đó, họ kéo cô ấy đến đó, à, họ quên mất, nhưng ở trung đoàn MIG không có súng carbine cho mọi người, khi đẩy lùi cuộc tấn công họ đã thuê lính cầm súng máy từ hàng xóm , Tôi nghĩ 40 lít Massandra đã được sử dụng


          Trong mọi trường hợp, để bảo trì và khai hỏa thành thạo từ ZU-23, cần có một phi hành đoàn được đào tạo. Trung đoàn hàng không có lẽ không có người được đào tạo bài bản.

          Đối với những “bài tập” trên chiếc ZU-23 không tải, cũng có bánh xe, tội gì? Chà, bạn xoay quanh nó một chút, nâng và hạ cốp xe, và tiếp theo là gì? Ai bị tổn hại hoặc bị đe dọa bởi điều này? Tôi đã quan sát điều này nhiều lần; quân đội tỏ ra bình tĩnh trước những “cuộc tập trận” như vậy của lính nghĩa vụ trên các cơ sở không tải.
          1. +7
            21 tháng 2024, 12 40:XNUMX
            Trích lời Bongo.
            Đối với “bài tập” trên chiếc ZU-23 không tải, cũng có bánh xe, tội gì?
            "Các em, tránh xa chiếc xe tăng đi, các em sẽ làm vỡ nó!" giáo viên đã kể cho chúng tôi nghe trong chuyến tham quan bảo tàng (chiếc xe tăng là thật chứ không phải mô hình). Tôi nghĩ ở đây cũng vậy.
    2. EUG
      0
      27 tháng 2024, 17 32:XNUMX
      Có lẽ nào tên của Gubanov là Viktor Kirovich?
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2024 năm 08 45:XNUMX
        Tôi không nhớ, có video “Giã từ ngọn cờ” 933iap, chắc chắn là Chỉ huy trưởng phát biểu sau chuyến bay cuối cùng của MIG qua Kaydaki
        1. EUG
          +1
          Ngày 3 tháng 2024 năm 20 41:XNUMX
          Đúng, Leonid Grigorievich Semenov đã bay, và rồi Viktor Kirovich Gubanov phát biểu...
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2024 năm 17 18:XNUMX
            Semyonov, chỉ huy của tôi, phi đội 3, nhưng không phải anh ấy đã bay, một số người trong chúng tôi đã ngồi trên cầu một lúc, họ nói dối, nhưng trước mặt tôi, anh ấy đã đuổi kịp vợ mình để vẫy cánh, đó là, phi công, bạn có thể lấy gì từ họ, Máy bay tuyệt vời MIG-25PDS
            1. 0
              Ngày 7 tháng 2024 năm 20 01:XNUMX
              Pod-k Semyonov bị rơi khi đang chở tia lửa, nhưng đột nhiên anh ấy sống lại, tôi không biết, tôi sẽ uống mừng chỉ huy phi đội
              1. EUG
                0
                Ngày 15 tháng 2024 năm 10 15:XNUMX
                Semenov Leonid Grigorievich đã lên thiên đường vài năm trước. Ngoài ra còn có Semenov, người và Lemesh đã bị rơi khi bay vòng quanh cặp song sinh vào năm 1984 (vương quốc thiên đường đối với cả hai), nhưng đó là trước khi tôi có mặt trong trung đoàn...
                1. 0
                  Ngày 15 tháng 2024 năm 14 24:XNUMX
                  Pod-k Semyonov không gặp sự cố
          2. 0
            Ngày 15 tháng 2024 năm 07 11:XNUMX
            Đại tá phi công bắn tỉa và đến chào tạm biệt với Banner 933 IAP đội mũ? Tại sao? Chúng ta là thợ máy, các chàng trai, nhưng thật xấu hổ cho trung đoàn
  10. +7
    21 tháng 2024, 10 23:XNUMX
    hi
    Như mọi khi, bài viết tuyệt vời!
    nhưng xét đến tình trạng của ngành công nghiệp sản xuất linh kiện điện tử trong nước, người ta nghi ngờ rất nhiều về khả năng tạo ra cầu chì đáng tin cậy với số lượng đáng kể, kích thước sẽ nhỏ hơn so với sản phẩm Rheinmetall tương tự.
    Từ những điều trên, có thể thấy rằng trong tương lai gần việc chế tạo một loại đạn 23 mm sản xuất hàng loạt với khả năng kích nổ trên không đáp ứng tiêu chí “hiệu quả chi phí” là điều khó thực tế, và tối ưu nhất là “hiện đại hóa nhỏ” ZU-23 tham gia trang bị cho họ hệ thống quan sát và tìm kiếm XNUMX giờ cũng như máy đo khoảng cách hiện đại.

    Hoàn toàn đồng ý!
    Không rõ bao nhiêu nguồn dự trữ nữa sẽ đủ để vận hành ZU23, nhưng “hiện đại hóa nhỏ” sẽ không mất nhiều thời gian và sẽ cho phép giải quyết các vấn đề “ở đây và ngay bây giờ”.
    Và không cần thiết phải “đẩy những thứ không thể di chuyển được”, tức là AHEAD trong 23 mm.

    Nhưng ngay cả “hiện đại hóa nhỏ” cũng không giải quyết được câu hỏi “ngày mai chúng ta sẽ khai thác cái gì”?
    Tất nhiên là IMHO nhưng SVO đã chỉ ra rõ ràng rằng phương tiện chiến đấu phải có vũ khí có khả năng thực hiện chức năng của “tuyến phòng thủ cuối cùng” trước các cuộc tấn công trên không.
    Và ở đây bạn cần có OMS và AHEAD đầy đủ, không có tùy chọn.

    Từ các cuộc phỏng vấn với các nhà sản xuất của chúng tôi, có thể thấy rằng vấn đề “AHEAD cho 30 mm và 57 mm” có lẽ đã được giải quyết: “..một trong những doanh nghiệp của Rostec đã phát triển một hệ thống điều khiển súng tự động lập trình cho đạn nổ ở điểm tối ưu để bắn trúng kẻ thù. Có phải các công ty mẹ đang phát triển loại đạn có khả năng kích nổ được lập trình? Những loại đạn như vậy có hiệu quả như thế nào trong cuộc chiến chống lại máy bay không người lái? Có thử nghiệm chiến đấu nào không?
    – Đây là một hướng đi rất hứa hẹn và tất nhiên công việc như vậy đang được tiến hành. Ví dụ: một phát bắn 30 mm với đạn phân mảnh có sức nổ cao với cầu chì điều khiển từ xa đã được tạo ra. Một tổ hợp điều khiển từ xa thời gian kích nổ đã được phát triển cho các phương tiện chiến đấu, cung cấp lệnh kích nổ đạn tại điểm mong muốn trên đường bay. Năm ngoái, nó đã vượt qua thành công các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước với tư cách là một phần của BMPT (phương tiện chiến đấu hỗ trợ xe tăng - lưu ý của TASS), họ đã xác nhận tính đúng đắn của các tính toán kỹ thuật. Trong tương lai, tổ hợp như vậy dự kiến ​​sẽ không chỉ được trang bị cho BMPT mà còn trong các mô-đun chiến đấu của BTR-82A, BMP-3M, v.v. Điều này sẽ làm tăng đáng kể hiệu quả của vũ khí pháo cỡ nhỏ.
    Ngoài ra, các nhà thiết kế của chúng tôi đang tạo ra các phương tiện để chống lại máy bay không người lái cỡ nhỏ và đạn dược lảng vảng của kẻ thù, bao gồm cả máy bay không người lái tấn công FPV. Theo sáng kiến ​​​​của riêng mình, chúng tôi đã nhanh chóng phát triển một loại đạn cỡ nòng nhỏ với đạn đa phần tử và cầu chì điều khiển từ xa. Thiết kế của sản phẩm này chứa các phần tử tấn công, sau khi phát nổ theo lệnh của đạn sẽ tạo ra một trường gồm các phần tử tấn công hướng về phía UAV.
    Các kỹ sư của chúng tôi hiện đang tích cực nghiên cứu một số phương án nhằm mở rộng khả năng phòng không trong cuộc chiến chống lại máy bay không người lái. Tất cả các tùy chọn đều được phát triển đầy đủ theo quan điểm mang tính xây dựng và kỹ thuật, nghĩa là chúng gần như đã sẵn sàng và không cần thời gian để sửa đổi. Đặc biệt, việc sử dụng đạn pháo cỡ 57 mm hoặc 30 mm có điều khiển kích nổ từ xa dựa trên các tổ hợp Phòng không-Dẫn xuất và Bão-VDV đang được xem xét.
    ."https://bmpd.livejournal.com/4815896.html

    Nhưng ở đây, câu hỏi đặt ra là 30 mm có thể không còn đủ để chiến đấu với cùng một chiếc Bradley (có thể nói, vấn đề này đã chuyển sang mặt phẳng thực tế) và liệu có cần thiết phải chuyển sang cỡ nòng lớn hơn, cả ở MZA và cho BMP/xe bọc thép chở quân?

    PS.
    Một lựa chọn hiện đại hóa khác là phương án lắp đặt ZU-23AE được giới thiệu gần đây và đã được quảng cáo rộng rãi.
    IMHO, đây chỉ là lựa chọn tốt nhất, với “OLS độc lập”.
    1. +2
      21 tháng 2024, 11 39:XNUMX
      Nhưng ở đây câu hỏi đặt ra là 30 mm có thể không còn đủ để chiến đấu với chiếc Bradley tương tự

      Tôi không tham gia tranh luận, nhưng tôi sẽ chia sẻ ấn tượng của mình về câu trích dẫn tôi đã đọc:
      “Đạn hộp đạn 5,45 BPP cho phép xuyên qua tấm giáp thép 5 mm ở cự ly lên tới 550 m, và tấm giáp 10 mm và phần ngực của áo giáp 6B23 ở cự ly lên tới 100 m.”

      Một viên đạn BPP 5,45 mm nặng 4,1 gam; một viên đạn xuyên giáp cỡ nòng 30 mm nặng 400 gram! có lẽ chỉ cần làm một số phép thuật với đạn dược... Tôi đã nghe nói về những chiếc "xà beng" cỡ nòng phụ vonfram ở cỡ nòng 30 mm; BMPT sẽ rất hữu ích cho đạn dược và ATGM sẽ không cần thiết trên Bradley. Và rẻ hơn.
      1. +4
        21 tháng 2024, 12 33:XNUMX
        Một câu hỏi rất khó, IMHO.
        Trong 30 mm, bạn có thể tạo ra một vonfram, bạn cũng có thể tạo ra một "xà beng" uranium. Câu hỏi về tính hiệu quả của một loại đạn như vậy và khả năng bắn hiệu quả hàng loạt ở cự ly 30 mm TRƯỚC...
    2. +1
      21 tháng 2024, 11 52:XNUMX
      Trích dẫn từ wildcat
      đã phát triển một hệ thống điều khiển súng tự động lập trình cho đạn nổ ở điểm tối ưu để bắn trúng kẻ thù.
      Điều này có gì khác với việc lính pháo binh giương ống tẩu lên? Rốt cuộc, vụ nổ của các mảnh đạn ở khoảng cách cần thiết đã được thực hiện khi nào có Chúa mới biết.
      1. +8
        21 tháng 2024, 12 03:XNUMX
        Trích dẫn từ: bk0010
        Điều này có gì khác với việc lính pháo binh giương ống tẩu lên? Rốt cuộc, vụ nổ của các mảnh đạn ở khoảng cách cần thiết đã được thực hiện khi nào có Chúa mới biết.

        Bạn đã bao giờ nghĩ về những giá trị thời gian và sai số cho phép nào liên quan đến ống đựng mảnh đạn chống người và trong cầu chì có thể lập trình được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu trên không chưa?
        1. +1
          21 tháng 2024, 12 11:XNUMX
          Trích lời Bongo.

          Bạn đã bao giờ nghĩ về những giá trị thời gian và sai số cho phép nào liên quan đến ống đựng mảnh đạn chống người và trong cầu chì có thể lập trình được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu trên không chưa?
          Ồ! Đây là lý do tại sao tôi đề xuất hồi sinh pháo phòng không 76-100 mm để chống lại máy bay không người lái: đây là những loại đạn rẻ hơn (đủ kỳ lạ) so với đạn nổ từ xa và khả năng phá hủy cao hơn (mảnh vỡ sẽ không trúng đích nên sóng xung kích sẽ xảy ra). sẽ tháo dỡ) và diện tích phủ sóng lớn hơn nhiều lần. Nhược điểm là khối lượng súng lớn hơn đáng kể và rủi ro lớn hơn cho bộ binh được bảo vệ do sức mạnh của đạn tăng lên (nhưng tôi không nghĩ điều này tệ hơn tác động của một máy bay không người lái không bị bắn hạ).
          1. +5
            21 tháng 2024, 12 54:XNUMX
            ... hồi sinh pháo phòng không 76-100 mm để chống máy bay không người lái

            Điều tương tự đã được thực hiện ở phiên bản “76mm OTO Melara trên xe tăng”.

            https://youtu.be/61YnsQ1v0mw

            Có thể là nếu không thể “đẩy thứ gì đó không thể nhét vào dạng AHEAD” thành 57 mm thì sẽ có sự chuyển đổi sang 76 mm AHEAD. Nhưng giải pháp này có nhiều nhược điểm.
      2. +5
        21 tháng 2024, 12 35:XNUMX
        IMHO, mỗi người mỗi khác

        https://youtu.be/bdwjcayPuag
        1. +3
          21 tháng 2024, 12 38:XNUMX
          Vì vậy, tôi không hỏi về thiết bị và giá cả mà là về kết quả. Nếu có radar thì bạn có thể lắp cầu chì vô tuyến; nó được các nước sử dụng rộng rãi trong Thế chiến thứ hai.
          1. +6
            21 tháng 2024, 13 05:XNUMX
            sau đó bạn có thể đặt cầu chì radio
            không ai đặt nó ở cỡ nòng nhỏ hơn 76 mm, có lẽ là không thể.
            “Kích nổ ở khoảng cách xác định”, IMHO, là một công nghệ đơn giản hơn.
            1. +3
              21 tháng 2024, 13 48:XNUMX
              Trích dẫn từ wildcat
              không ai đặt nó ở cỡ nòng nhỏ hơn 76 mm, có lẽ là không thể.

              Họ đặt mìn 60mm vào đó.
              1. +5
                21 tháng 2024, 14 38:XNUMX
                Họ đặt mìn 60mm vào đó.

                EPR của bề mặt trái đất và mục tiêu trên không có phần khác nhau phải không?
                Và tốc độ của quả mìn trên nhánh quỹ đạo tiếp cận khác với tốc độ của đạn phòng không. Cầu chì cháy trong 0.1 giây. Đối với mìn, sớm hay muộn không quan trọng, nhưng đối với đạn phòng không thì điều đó rất quan trọng.
            2. +2
              21 tháng 2024, 17 19:XNUMX
              Trích dẫn từ wildcat
              không ai đặt nó ở cỡ nòng nhỏ hơn 76 mm, có lẽ là không thể.
              “Kích nổ ở khoảng cách xác định”, IMHO, là một công nghệ đơn giản hơn.
              Chà, nó phức tạp hơn nhiều. Cầu chì vô tuyến được chế tạo trong Thế chiến thứ hai để chống lại các máy bay cảm tử kamikaze của Nhật Bản, và việc “kích nổ ở một khoảng cách nhất định” đã được thực hiện khá gần đây.
      3. +1
        24 tháng 2024, 14 16:XNUMX
        Trích dẫn từ: bk0010
        Điều này có gì khác với việc lính pháo binh giương ống tẩu lên? Rốt cuộc, vụ nổ của các mảnh đạn ở khoảng cách cần thiết đã được thực hiện khi nào có Chúa mới biết.

        Có một sự khác biệt nghiêm trọng ở đây. "Kết nối" được thực hiện trước khi tải. Cầu chì có thể lập trình được “đặt” tại thời điểm kích hoạt. Trong thời gian giữa lúc nạp đạn và bắn, quỹ đạo của mục tiêu có thể thay đổi. Và việc lập trình khi bắn cũng tính đến vận tốc đầu đạn thực sự của đạn.
  11. +6
    21 tháng 2024, 10 48:XNUMX
    ...câu hỏi cấp thiết là tính hiệu quả của loại đạn 23 mm hiện có và sự tuân thủ của chúng với các yêu cầu hiện đại. Cần phải thừa nhận rằng việc lựa chọn hộp đạn 23 mm cho pháo hơi VYa được chế tạo cách đây hơn 60 năm là không tối ưu.

    Có lẽ, từ quan điểm hậu kiến ​​thức và xem xét riêng ZU23 và hiện nay, kết luận này là đúng.

    Nhưng, IMHO, theo quan điểm của quân đội Liên Xô, việc lựa chọn hộp đạn 23 mm cho MZA là đúng
    Trong lịch sử, Quân đội Nga, không giống như lực lượng vũ trang của hầu hết các quốc gia khác, được trang bị rất nhiều hệ thống pháo phòng không, tên lửa và pháo binh tự hành, MANPADS, cũng như hệ thống phòng không tầm ngắn, trung bình và tầm xa di động. hệ thống. Với sự hiện diện của một số lượng lớn các hệ thống phòng không tương đối hiện đại và khá hiệu quả, việc lắp đặt ZU-23 chủ yếu được coi là một công cụ phụ trợ phổ thông giá rẻ.

    MZA được coi là vũ khí phòng không của “tuyến phòng thủ cuối cùng” ở những độ cao và tầm bắn mà các loại vũ khí phòng không (tên lửa) khác không còn hiệu quả. Trong điều kiện như vậy, tầm cỡ tối thiểu đã giành chiến thắng (ví dụ: lịch sử của Shilka và Yenisei).
    Kết luận tương tự cũng được đưa ra ở Hoa Kỳ: “Sidewiner trên máy kéo” và “Vulcan trên M113”.
    Nhân tiện, chưa có ai hủy bỏ mong muốn có một cỡ nòng duy nhất cho MZA - Shilka và ZU23.

    Tất nhiên điều này phát sinh cảm thấy который cảm thấy năm cảm thấy tiếp theo cảm thấy câu hỏi cảm thấy “Cái nào hiệu quả hơn: “đòn tấn công trực tiếp” của Centurion hay AHEDAD Mantis?”
    Nhưng không ai viết một bài về chủ đề này cảm thấy , nhưng câu hỏi đã “quá chín muồi”, có thể nói là...
    yêu cầu
    1. 0
      23 tháng 2024, 00 15:XNUMX
      Trích dẫn từ wildcat
      xem xét riêng ZU23 và bây giờ

      Có vẻ như họ đã quyết định rời xa zushka để trở lại Việt Nam, khi rắn hổ mang và rắn kéo đã học cách tiêu diệt chúng (và shilka) từ một khoảng cách an toàn. Và họ bắt đầu làm Tunguska. Chà, có rất nhiều zushka, rất nhiều hộp mực, con cóc đang bóp cổ một thứ gì đó nhỏ gọn như thế này...
      1. +1
        23 tháng 2024, 01 13:XNUMX
        Rắn hổ mang và Shilkas không giao nhau ở Việt Nam. Không
        1. 0
          26 tháng 2024, 15 58:XNUMX
          Trích dẫn từ Tucan
          Rắn hổ mang và Shilkas không giao nhau ở Việt Nam.

          Ai biết được, nhưng sự thật là “Cobras” và “Shilkas” đã ở đó. "Shilkas" tham gia Chiến tranh Việt Nam với tư cách là một phần của lực lượng phòng không miền Bắc Việt Nam (trong những năm cuối của cuộc chiến)
          1. 0
            26 tháng 2024, 16 37:XNUMX
            Vâng, nhưng có lẽ bạn đã biết, Rắn hổ mang không bay qua miền Bắc Việt Nam.
            1. 0
              26 tháng 2024, 17 07:XNUMX
              Trích dẫn từ Tucan
              Rắn hổ mang không bay qua miền Bắc Việt Nam.

              Vì lý do này, quân đội Bắc Việt không chỉ vào nam thăm hổ mang mà còn ở lại đó...
              1. 0
                27 tháng 2024, 00 56:XNUMX
                Rắn hổ mang chỉ có trong quân đội Mỹ; chúng không được chuyển vào miền Nam Việt Nam. Vào thời điểm Shilkas xuất hiện ở Việt Nam, các đơn vị mặt đất của Mỹ đã được sơ tán. Vì vậy, về mặt vật lý, họ không thể giao nhau ở đó. Cuộc gặp đầu tiên giữa Shilok và Cobra diễn ra ở Lebanon vào đầu những năm 1980.
    2. +1
      23 tháng 2024, 21 24:XNUMX
      .cái nào hiệu quả hơn: “đòn đánh trực tiếp” của Centurion hay AHEDAD Mantis?”

      Một cách đặt câu hỏi lạ lùng. Cái nào hiệu quả hơn, bắn hay đạn? Chưa kể, bạn có cái nào trong số này?
      1. +1
        23 tháng 2024, 23 56:XNUMX
        IMHO, đây là một câu hỏi hay.

        Và câu trả lời rất thú vị, chẳng hạn, nếu công nghệ hiện đại không hoạt động (AHEAD) ngay cả ở 57mm, thì chẳng phải đã đến lúc lấy công nghệ từ những năm 80 của thế kỷ trước (Phalanx/Centurion) và “cắt” C- RAM dựa trên nó? Dựa trên súng Gatling 23-30 mm trong nước?
        1. 0
          24 tháng 2024, 06 09:XNUMX
          ..phải chăng đã đến lúc lấy công nghệ từ những năm 80 của thế kỷ trước (Phalanx/Centurion) và “cắt” C-RAM dựa trên nó? Dựa trên súng Gatling 23-30 mm trong nước?

          Cưa, Shura, cắt.
          1. +3
            24 tháng 2024, 11 27:XNUMX
            Thật là "cưa" - Tôi chỉ chờ Bongo viết một bài về "Centurion và Mantis".
            1. +3
              24 tháng 2024, 12 42:XNUMX
              Trích dẫn từ wildcat
              Thật là "cưa" - Tôi chỉ chờ Bongo viết một bài về "Centurion và Mantis".

              Andrey, ngoài bạn và một vài độc giả thích hợp khác, ai sẽ quan tâm đến điều này?
              Đã có cuộc thảo luận về “Centurion”, và bạn thậm chí còn bình luận về bài viết này.
              https://topwar.ru/154864-zenitnaja-artillerijskaja-ustanovka-centurion-c-ram-somnitelnaja-jeffektivnost-na-fone-zajavlenij-ob-uspehah.html
              1. +3
                24 tháng 2024, 12 46:XNUMX
                hi
                Xin chào!

                "3 tháng 2019 năm 10 07:XNUMX CH
                mới
                hi
                Bài viết hay, được bình chọn! Bongo thân yêu không làm một so sánh nhỏ giữa Centurion và MANTIS sao? Có thể quan sát cẩn thận và kín đáo cảm giác trên màn hình không, nếu không, hãy bắt đầu câu “So với Centurion, MANTIS có những ưu điểm sau.... Tuy nhiên, ứng dụng thực tế của nó không cho phép.. .”, thì tôi nghĩ, anh ấy sẽ tự viết!
                "
                khóc
                "Sau đó có thể là một bài báo nhỏ "Đạn trực tiếp hoặc mảnh đạn? Hoặc có thể là tên lửa? Centurion, MANTIS, Iron Dome và RIM-116." Tại đây bạn cũng có thể nói về Tunguska/Pantsir và Phòng không phái sinh... "
                khóc khóc

                Bây giờ tôi mới nhận ra rằng tôi đã mong muốn một bài viết như thế này từ năm 2019...
                cảm thấy
                1. +4
                  24 tháng 2024, 12 51:XNUMX
                  Trích dẫn từ wildcat
                  Bây giờ tôi mới nhận ra rằng tôi đã mong muốn một bài viết như thế này từ năm 2019...

                  Tôi không chắc chắn tôi sẽ lấy nó. Tôi cố gắng chỉ viết về những gì thú vị đối với tôi và chưa được đề cập ở bất kỳ đâu trong RuNet. Hiện tại chúng tôi đang thực hiện một loạt bài về hệ thống phòng không của Pakistan.
                2. 0
                  25 tháng 2024, 10 08:XNUMX
                  Hãy nhìn xem, điều này là vô nghĩa.

                  Nhiệm vụ của hệ thống shorade là cung cấp năng lượng cho một số vật thể bay để ngăn chặn vật thể này gây ra thiệt hại. Giả sử chúng ta chỉ xem xét động năng được cung cấp bởi một số phần tử rắn có khả năng phá hủy.

                  Phần tử này có thể bay ra trực tiếp từ nòng súng, hoặc nó có thể được hình thành trong chuyến bay khi đạn bắn ra. Trong trường hợp đầu tiên, việc truyền năng lượng lớn hơn cho nó sẽ dễ dàng hơn; trong trường hợp thứ hai, việc tạo ra mật độ các phần tử gây sát thương lớn hơn ở một khoảng cách đáng kể sẽ dễ dàng hơn. Điều quan trọng hơn đối với chúng tôi là chúng tôi cần xem xét các mục tiêu điển hình của chúng tôi và phạm vi mong muốn từ sự hủy diệt. Bắn hạ Mavik là một chuyện, mìn súng cối là chuyện khác, còn tên lửa chống hạm siêu âm lại là chuyện khác.

                  Đi xuống một cấp độ, chúng tôi có cùng một mô-đun chiến đấu, trong đó chúng tôi lắp súng phóng lựu 12,7 hoặc 40mm với khả năng kích nổ có kiểm soát. Cái gì tốt hơn? Trước hết, chúng ta có gì? Thứ hai, nếu có cả hai, chúng ta sẽ làm gì?

                  Bây giờ người ta tin rằng, theo quy luật, 40mm tốt hơn KKP. Nhưng rất có thể súng máy sẽ tốt hơn cho chúng ta. Và trong một tình huống khác, chính chúng ta sẽ đưa ra một lựa chọn khác.

                  Trở lại ZU-23. Tác giả viết rằng thực chất nó là một siêu súng máy. Nó có tốt như một vũ khí phòng không không? KHÔNG. Anh ta có thể hữu ích không? Bất kỳ loại vũ khí nào cũng có thể hữu ích. Bạn có cần phải dành nguồn lực cho nó? Và chúng ta sẽ dành nguồn lực cho ZU-23 thay vì cái gì? Không thể có câu trả lời lý thuyết ở đây.
  12. -3
    21 tháng 2024, 10 55:XNUMX
    Để hoàn thiện kiến ​​​​thức, tôi đề nghị tác giả và những người quan tâm làm quen với thông tin chi tiết hơn về vấn đề đang được xem xét. Dưới đây là những đoạn trích và liên kết từ các ấn phẩm công cộng.
    “...Công ty sản xuất khoa học Tekhmash, một phần của Rostec, đã tạo ra một công nghệ điều khiển đạn rẻ tiền có thể được trang bị cho bất kỳ loại xe bọc thép nào mà không cần sửa đổi đáng kể. Nó được phát triển bởi hiệp hội nghiên cứu và sản xuất Pribor. Nó hiện đang trải qua các cuộc kiểm tra cấp nhà nước. Nguyên lý hoạt động của công nghệ mới như sau: một bộ phận đặc biệt được lắp đặt trên xe bọc thép có chức năng lập trình thời gian phát nổ của đạn bằng tia laze.”
    Nguồn: https://trashbox.ru/topics/119363/v-rossiii-sozdali-deshyovuyu-tehnologiyu-upravleniya-snaryadami-dlya-bronetehniki?ysclid=lv979ns
    “...Mô-đun chiến đấu được điều khiển từ xa đầy hứa hẹn sẽ nhận được đạn 23 mm có khả năng kích nổ được lập trình. Điều này đã được báo cáo với RT bởi Konstantin Vorobyov, phó giám đốc chi nhánh Moscow của Nhà máy cơ điện Kizlyar (KEMZ). Công việc sẽ hoàn thành vào đầu năm 2024.”
    Nguồn: https://russian.rt.com/russia/article/1197751-boevoi-modul-zu-23-podryv-bpla?ysclid=lv97mk69968401690
    1. +6
      21 tháng 2024, 12 00:XNUMX
      Trích dẫn: bug120560
      Để hoàn thiện kiến ​​​​thức, tôi đề nghị tác giả và những người quan tâm làm quen với thông tin chi tiết hơn về vấn đề đang được xem xét. Dưới đây là những đoạn trích và liên kết từ các ấn phẩm công cộng.


      Bạn có đọc bài báo không hay chỉ xem ảnh? Về khối lượng bên trong và lượng thuốc nổ trong đạn 23 mm, nó được nêu một cách cực kỳ dễ tiếp cận. Và bạn cũng sẽ cần đặt một cầu chì có thể lập trình ở đó. Làm thế nào để bạn tưởng tượng điều đó?
      Việc đưa ra các liên kết tới một nguồn tài nguyên tuyên truyền có tác dụng rất mạnh mẽ! tốt
      1. +5
        21 tháng 2024, 13 00:XNUMX
        hi
        Việc đưa ra các liên kết tới một nguồn tài nguyên tuyên truyền có tác dụng rất mạnh mẽ!

        Điều chính ở đây không phải là RT, cụm từ then chốt, mạnh mẽ ở đây là “nhà máy Kizlyar”.... bạn không bao giờ biết ở Kizlyar có những loại nhà máy nào Vâng và những gì họ sản xuất cảm thấy hữu ích. Cảm ơn !
        Điều này đã được báo cáo với RT bởi phó giám đốc chi nhánh Moscow của Nhà máy cơ điện Kizlyar (KEMZ)
        1. +6
          21 tháng 2024, 13 06:XNUMX
          Xin chào Andrey!
          Trích dẫn từ wildcat
          Điều chính ở đây không phải là RT, cụm từ quan trọng, mạnh mẽ ở đây là “nhà máy Kizlyar”.... bạn không bao giờ biết ở Kizlyar có những nhà máy nào và họ tạo ra cảm giác gì...

          tốt lol
          Ở Kizlyar vẫn còn hai công ty được kính trọng “Kizlyar Supreme” và “Kizlyar PP”. Họ làm dao rất tốt!
          1. +5
            21 tháng 2024, 13 28:XNUMX
            Tôi đồng ý!
            Một vài Kizlyar Vâng Tôi thậm chí còn sử dụng nó, nhưng họ nhanh chóng trở thành bạn bè. Và nói chung... không tệ, IMHO, sản phẩm cảm thấy đến từ Kizlyar...

            Hãy đi dao trên UAV! (xin lỗi, tôi không thể cưỡng lại):

            https://www.youtube.com/shorts/3Sm3xpTMoVU?feature=share

            Có rất nhiều “đủ thứ” từ Rostislav, “được biết đến rộng rãi trong phạm vi hẹp”:
            “Về triển vọng của cỡ nòng 23 mm trong phòng không quân sự” (spoiler - không cần 23 mm AHEAD) https://rostislavddd.livejournal.com/556375.html
        2. -3
          22 tháng 2024, 09 20:XNUMX
          Một trong những nhà tư tưởng vĩ đại đã từng nói: “Người thông minh khi tham gia tranh chấp luôn kiểm tra lời nói của đối phương và theo quy luật, học được rất nhiều điều mới, trong khi người ngu ngốc lại thích mù quáng tin rằng mình đúng. đúng rồi, cuối cùng lại chìm đắm trong sự thiếu hiểu biết của mình.”
      2. -4
        21 tháng 2024, 18 03:XNUMX
        Tôi đọc cả bài viết và các bình luận khá cẩn thận. Và tôi sẽ đặc biệt nhắc lại với bạn - một thiết bị điều khiển từ xa đã được tạo ra trên cơ sở ZU-23, nó đã được trình diễn vào năm ngoái tại triển lãm Army 2023, một loại đạn nổ từ xa đang được phát triển cho đơn vị này, nếu Chúa muốn, chúng tôi sẽ sớm biết về việc đưa nó vào sử dụng. Tôi đã cung cấp các liên kết nơi bạn có thể đọc cho những ai quan tâm - để Internet có thể giúp bạn.
        1. +3
          22 tháng 2024, 06 43:XNUMX
          Trích dẫn: bug120560
          Tôi đã cung cấp các liên kết nơi bạn có thể đọc cho những ai quan tâm - để Internet có thể giúp bạn.

          Các liên kết thực sự là rác rưởi tiêu cực
  13. -3
    21 tháng 2024, 12 02:XNUMX
    [/b]Từ những điều trên cho thấy rằng việc chế tạo một loại đạn 23 mm được sản xuất hàng loạt với khả năng kích nổ trên không từ xa đáp ứng tiêu chí hiệu quả chi phí trong tương lai gần là gần như không thực tế.[/b]
    Tôi đồng ý rằng ý tưởng như vậy là rất đáng nghi ngờ, nhưng... những lời hứa từ “những đồng chí nghiêm túc từ phòng thiết kế” sẽ thực hiện điều này và thậm chí: “họ đang làm việc” đã hơn một lần được nghe thấy trên Internet! Và về thực tế là loại đạn "có thể lập trình" dưới 30 mm không tồn tại trong "bản chất", tôi muốn nhắc bạn về việc phát triển loại đạn này cho súng phóng lựu và "súng chống vật liệu" (lựu đạn 20 mm và 25 mm) ở Mỹ!
    Đối với đạn pháo 23 mm, “tầm bắn” của đạn pháo 23 mm bao gồm đạn đa thành phần (mảnh đạn) 9-A-4256 với 24 viên đạn! Tại sao không sử dụng nó để chống lại UAV? Về nguyên tắc, có thể “gói” và “lập trình” đạn nổ trên căn cứ của nó theo khái niệm “chủ-nô”! (Tức là dây chuyền được “lắp ráp”: 1. Đạn 23 mm “dẫn đầu” không có chất nổ, nhưng được nhồi bằng thiết bị điện tử + đạn “nô lệ” với cầu chì vô tuyến dựa trên 9-A-4256!
    1. +7
      21 tháng 2024, 13 01:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Và về thực tế là loại đạn "có thể lập trình" dưới 30 mm không tồn tại trong "bản chất", tôi muốn nhắc bạn về việc phát triển loại đạn này cho súng phóng lựu và "súng chống vật liệu" (lựu đạn 20 mm và 25 mm) ở Mỹ!

      Nhắc nhở quá!
      Vladimir, hãy so sánh tải trọng khi bắn bởi một viên đạn 23 mm và không nối tiếp lựu đạn cỡ nòng nhỏ, hệ số tải, tốc độ ban đầu và độ dày của thành.
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Đối với đạn pháo 23 mm, “tầm bắn” của đạn pháo 23 mm bao gồm đạn đa thành phần (mảnh đạn) 9-A-4256 với 24 viên đạn!

      Không có! Không
      Vladimir, hãy tìm hiểu xem đây là loại đạn 9A-4256 nào, dùng cho loại vũ khí gì và nó được thiết kế như thế nào.
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Về nguyên tắc, có thể “gói” và “lập trình” đạn nổ trên căn cứ của nó theo khái niệm “chủ-nô”!

      Không, bạn không thể!
      Chúng ta biết trọng lượng của một viên đạn 23 mm, hệ số lấp đầy cũng đã được biết, hãy tiến hành từ thực tế và không tham gia vào việc lập kế hoạch dự án.
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      .trên Internet đã hơn một lần có những lời hứa từ “những đồng chí nghiêm túc từ phòng thiết kế” sẽ thực hiện điều này và thậm chí: “họ đã làm việc rồi”!

      Tôi khuyên bạn nên tập trung vào thực tế chứ không phải những lời hứa hẹn! Lời hứa rất tốt trong việc nhận được tài trợ. Chà, và sau đó, như thường lệ - "à, tôi không thể".....
      1. -3
        21 tháng 2024, 23 40:XNUMX
        Trích lời Bongo.
        Không có!
        Vladimir, hãy tìm hiểu xem đây là loại đạn 9A-4256 nào, dùng cho loại vũ khí gì và nó được thiết kế như thế nào.

        Đạn 9-A-4256 (loại bắn *23x115*) dành cho pháo hơi...ZA 2A14 "sử dụng" loại bắn *23x152*... Vậy thì sao? Tôi không khuyên bạn nên sử dụng những phát bắn như *23x115* để đổ đầy “hộp” đạn của ZU-23-2 (“zushek”)! Chỉ có đạn pháo được lấy từ đạn máy bay! Nhân tiện, đây là cách ảnh *23x115* từng xuất hiện trên “cơ sở” của ảnh *23x152*! Không có "gia tốc" bổ sung của đạn bằng máy bay? Vì vậy, *23 x 152* sẽ mạnh hơn *23 x 115*! Đây là "sự đền bù" của bạn!

        Trích lời Bongo.
        Không, bạn không thể!
        Ta biết trọng lượng của viên đạn 23 mm, hệ số lấp đầy cũng được biết

        Yoly-paly! Vì vậy, họ đã có thể lắp một thiết bị loại bỏ (cầu chì từ xa trên bộ điều tiết thuốc súng) vào đạn 9-A-4256, nhưng họ không thể thay thế một cầu chì lập trình điện tử thu nhỏ bằng một đế linh kiện hiện đại ở cùng một vị trí!? Ngoài ra, như một biện pháp tạm thời, đạn pháo được cung cấp cùng với thiết bị phóng “cũ”, nhưng không phải với một bộ đếm thời gian (chậm lại), mà là 2-3! Nếu có máy đo khoảng cách trên "thiết bị bắn", bạn thậm chí không cần bộ hẹn giờ cầu chì "có thể lập trình" trong đạn! Tất cả những gì bạn cần là một bộ thu sóng vô tuyến cầu chì để ra lệnh vô tuyến được mã hóa để kích nổ!
        1. -5
          22 tháng 2024, 09 34:XNUMX
          Đánh giá theo mô tả, hệ thống kích nổ từ xa mà chúng tôi phát triển dựa trên nguyên tắc chỉ định mục tiêu bằng laser, không có nhiều thông tin mở, nhưng về nguyên tắc, nếu tôi hiểu chính xác thì tín hiệu kích nổ là sự xuất hiện hoặc sự biến mất của chùm tia laser và vỏ chỉ có một bộ thu tín hiệu, đó là một loại đèn LED. Tôi sẽ rất biết ơn nếu ai đó tìm thấy điều gì đó mới mẻ và chia sẻ.
          1. +2
            22 tháng 2024, 15 48:XNUMX
            Trích dẫn: bug120560
            Đánh giá theo mô tả, hệ thống kích nổ từ xa mà chúng tôi phát triển dựa trên nguyên tắc chỉ định mục tiêu bằng laser, không có nhiều thông tin mở, nhưng về nguyên tắc, nếu tôi hiểu chính xác thì tín hiệu kích nổ là sự xuất hiện hoặc sự biến mất của chùm tia laser và vỏ chỉ có một bộ thu tín hiệu, đó là một loại đèn LED.

            đánh lừa
  14. +3
    21 tháng 2024, 12 08:XNUMX
    Như mọi khi, một bài viết hay và có lý do. Tôn trọng tác giả.
  15. +6
    21 tháng 2024, 14 04:XNUMX
    Bài viết rất hay, một kho tàng kiến ​​thức thực sự, tác giả thân mến. Một phút trước đó tôi đã đọc những truyền thuyết tuyên truyền của Skomorokhov và một bài báo về ZU-23 cao hơn hai kệ.
  16. -3
    21 tháng 2024, 16 30:XNUMX
    Có những loại đạn pháo 30 mm có khả năng kích nổ từ xa và họ nói rằng chúng đã được sử dụng trên Kẻ hủy diệt. Những chiếc tương tự có khả năng kích nổ từ xa được thiết kế cho Dẫn xuất phòng không.
    Một công nghệ then chốt giúp tăng sức công phá của đạn OFS 30 mm đã được thử nghiệm ở vùng SVO. Trong quá trình thử nghiệm, xe chiến đấu hỗ trợ xe tăng Terminator đã sử dụng đạn có khả năng kích nổ được kiểm soát. Một viên đạn 30 mm với đạn phân mảnh có sức nổ cao và cầu chì điều khiển từ xa đã được tạo ra cho BMPT. Một hệ thống điều khiển từ xa về thời gian kích nổ cũng đã được phát triển. Điều này đã được công bố bởi giám đốc tổ hợp vũ khí thông thường, đạn dược và hóa chất đặc biệt của Tập đoàn bang Rostec Bekhan Ozdoev.
    1. +3
      22 tháng 2024, 06 41:XNUMX
      Trích dẫn: Maxim
       Một phát đạn 30 mm với đạn phân mảnh có sức nổ cao và cầu chì điều khiển từ xa đã được tạo ra cho BMPT. T

      Không phải bài viết nói về đạn 23mm, đạn 30mm có liên quan gì? yêu cầu Hay bạn không còn gì để nói nữa?
      1. -4
        23 tháng 2024, 17 54:XNUMX
        đối với 23 mm, cũng có thể sản xuất các điện tích tương tự, nhưng liệu chúng có hiệu quả hay không do cỡ nòng nhỏ (không đủ các yếu tố nổi bật phù hợp)
        1. +3
          24 tháng 2024, 12 24:XNUMX
          Trích dẫn: Maxim
          đối với 23 mm, cũng có thể sản xuất các điện tích tương tự, nhưng liệu chúng có hiệu quả hay không do cỡ nòng nhỏ (không đủ các yếu tố nổi bật phù hợp)

          Theo ý kiến ​​của tôi, ấn phẩm này trình bày đầy đủ chi tiết về vấn đề này.
          1. -3
            24 tháng 2024, 17 11:XNUMX
            Đây là những gì tác giả căn cứ vào tuyên bố này:
            “Tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga có khả năng sản xuất những sản phẩm “vô song” độc đáo, nhưng xét đến tình trạng của ngành công nghiệp sản xuất linh kiện điện tử trong nước, có rất nhiều nghi ngờ về khả năng tạo ra cầu chì đáng tin cậy với số lượng lớn, sẽ nhỏ hơn. về kích thước so với sản phẩm tương tự của Rheinmetall.”
            theo tôi hiểu mọi thứ của phương Tây thì đó là ánh sáng ngoài cửa sổ, mặc dù Quân khu phía Bắc cho thấy điều ngược lại
            1. +3
              25 tháng 2024, 09 19:XNUMX
              Trích dẫn: Maxim
              theo tôi hiểu mọi thứ của phương Tây thì đó là ánh sáng ngoài cửa sổ, mặc dù Quân khu phía Bắc cho thấy điều ngược lại

              Rõ ràng là bạn có “lòng yêu nước trí tuệ”. wasat
  17. +3
    21 tháng 2024, 18 04:XNUMX
    Cảm ơn Sergey vì một bài viết xuất sắc. tốt
  18. -4
    21 tháng 2024, 19 57:XNUMX
    Hãy trả số rác này lại bãi rác và đừng ủ não. lưỡi
  19. +2
    21 tháng 2024, 20 50:XNUMX
    Triển vọng phòng không ngay cả đối với đạn pháo 30 mm là vô cùng đáng nghi ngờ. Và thậm chí còn hơn thế nữa đối với 23. Một cách tiếp cận hợp lý là chi tiêu những gì bạn có để làm những gì có ích cho ngày mai. Và việc chi tiêu nguồn lực để hiện đại hóa cỡ nòng 23 mm trong lĩnh vực phòng không là một tội ác.
  20. -4
    21 tháng 2024, 21 35:XNUMX
    "Đạn 25 mm nặng 0,288 g"
    rõ ràng là tác giả đang bối rối. 0,288kg ;)
    1. +3
      22 tháng 2024, 06 39:XNUMX
      Trích dẫn từ Tarasios
      "Đạn 25 mm nặng 0,288 g"
      rõ ràng là tác giả đang bối rối. 0,288kg ;)

      Một lỗi đánh máy tầm thường, không đáng để ý tới.
  21. -3
    22 tháng 2024, 00 15:XNUMX
    Hàng ngàn shilka ZSU-23-4 đã đi đâu? Có phạm vi lớn hơn cho việc hiện đại hóa, thậm chí đến mức sắp xếp lại tháp pháo để có bánh xe hoặc vận chuyển toàn bộ hệ thống lắp đặt trên sơ mi rơ moóc như một hệ thống phòng không chống máy bay không người lái bán cố định.
    1. +3
      22 tháng 2024, 15 47:XNUMX
      Trích dẫn từ clou
      Hàng ngàn shilka ZSU-23-4 đã đi đâu?

      Chỉ “nghìn thôi”, bạn có nhầm lẫn gì không?
      Trích dẫn từ clou
      Còn nhiều cơ hội cho hiện đại hóa

      Bạn biết gì về thiết kế, cơ sở các bộ phận và đặc điểm của tổ hợp radar và thiết bị RPK-2?
  22. 0
    22 tháng 2024, 00 18:XNUMX
    Trích dẫn: Nikolaevich I
    Tất cả những gì bạn cần là một máy thu vô tuyến cầu chì để ra lệnh vô tuyến được mã hóa để kích nổ!

    Công nghệ này đã có từ những năm 40, nhưng bây giờ nó lại phù hợp vì nó rẻ và vui nhộn.
  23. -4
    22 tháng 2024, 10 53:XNUMX
    Nếu được nâng cấp, nó sẽ là pháo 30 mm và/hoặc 57 mm. Trước hết, bạn cần một máy tính đạn đạo và một viên đạn có thể lập trình được. Một loại đạn như vậy có thể được thực hiện mà không cần thiết bị điện tử bên trong (tất nhiên là có đầu vào khoảng cách tự động). Và 57 mm nói chung, bạn có thể chế tạo cầu chì quang học giống như hệ thống phòng thủ tên lửa, điều này rất quan trọng khi tấn công các mục tiêu tầm xa.
    1. +4
      22 tháng 2024, 10 56:XNUMX
      Xin lỗi, hệ thống phòng thủ tên lửa nào sử dụng “ngòi nổ quang học”?
      1. -4
        22 tháng 2024, 15 55:XNUMX
        Hệ thống tên lửa phòng không OSA. Nhưng cũng có thể có radar. Ý tôi là nguyên lý hoạt động. Quang học được đề xuất đơn giản hơn.
        1. +4
          22 tháng 2024, 16 12:XNUMX
          Trích dẫn: Alexander
          Hệ thống tên lửa phòng không OSA. Nhưng cũng có thể có radar. Ý tôi là nguyên lý hoạt động. Quang học được đề xuất đơn giản hơn.

          Hãy nói về những gì chúng ta hiểu và không nói những điều vô nghĩa?
          1. -3
            23 tháng 2024, 10 58:XNUMX
            Vô lý? Ví dụ, làm thế nào ngòi nổ của tên lửa 9M37 của hệ thống phòng không Strela-10 hoạt động?
            1. +3
              23 tháng 2024, 14 30:XNUMX
              Trích dẫn: Alexander
              Vô lý?

              Chắc chắn! Vâng
              Trích dẫn: Alexander
              Ví dụ, làm thế nào ngòi nổ của tên lửa 9M37 của hệ thống phòng không Strela-10 hoạt động?

              Ngoài tên lửa tiếp xúc, hệ thống tên lửa 9M37 còn sử dụng tên lửa chủ động không tiếp xúc. quang điện tử một cầu chì có nguyên lý hoạt động dựa trên việc sử dụng bức xạ ánh sáng phản xạ từ mục tiêu từ một đèn flash xung tần số cao gắn trên tên lửa.
              Trích dẫn: Alexander
              Ý tôi là nguyên lý hoạt động. Quang học được đề xuất đơn giản hơn.

              Bạn có chân thành cho rằng nguyên tắc này đơn giản và phù hợp hơn với đạn pháo phòng không không? wasat
              Bạn có thể tưởng tượng được kích thước cũng như mức tiêu thụ điện năng của thiết bị này không? Không
              Phương pháp kích nổ không tiếp xúc này từ lâu đã được coi là lỗi thời và bị bỏ rơi.
              1. -5
                23 tháng 2024, 14 57:XNUMX
                Trích lời Bongo.
                Bạn có chân thành cho rằng nguyên tắc này đơn giản và phù hợp hơn với đạn pháo phòng không không?

                Đối với tôi, có vẻ như một nguyên tắc khá phù hợp.
                1. +4
                  23 tháng 2024, 14 58:XNUMX
                  Trích dẫn từ DVB
                  Đối với tôi, có vẻ như một nguyên tắc khá phù hợp.

                  Có vẻ như với bạn...
                  Trích lời Bongo.
                  Bạn có thể tưởng tượng được kích thước cũng như mức tiêu thụ điện năng của thiết bị này không?
                  1. -4
                    23 tháng 2024, 15 01:XNUMX
                    Trích lời Bongo.
                    Bạn có thể tưởng tượng được kích thước cũng như mức tiêu thụ điện năng của thiết bị này không?

                    Bạn có thể tưởng tượng một chiếc máy ảnh điện thoại hiện đại không? Kích thước và mức tiêu thụ điện năng của nó là gì?
                    1. +3
                      23 tháng 2024, 15 06:XNUMX
                      Trích dẫn từ DVB
                      Bạn có thể tưởng tượng một chiếc máy ảnh điện thoại hiện đại không? Kích thước và mức tiêu thụ điện năng của nó là gì?

                      Đây là những thiết bị hơi khác nhau và có nhiều loại cầu chì lân cận đáng tin cậy và chống ồn hơn, đặc biệt là khi nói đến đạn pháo phòng không. Tuy nhiên, nếu ai đó tin rằng loại cầu chì mà anh ta đề xuất tốt hơn loại cầu chì khác, anh ta có thể cố gắng biến ý tưởng của mình thành hiện thực, hoặc ít nhất là viết một bài về chủ đề này.
                      Chúc may mắn!
                      1. -2
                        24 tháng 2024, 14 06:XNUMX
                        Trích lời Bongo.
                        có nhiều loại cầu chì lân cận đáng tin cậy và chống ồn hơn, đặc biệt là khi nói đến đạn pháo phòng không

                        Những cái nào?
              2. -2
                24 tháng 2024, 12 45:XNUMX
                Và ai nói rằng bạn cần sử dụng ECB vào thời điểm đó? Trong đạn 23 mm có cầu chì có thể lập trình, thời gian nổ được đặt thông qua kênh quang và chúng ta đang nói về 57 mm.
                1. +2
                  24 tháng 2024, 12 49:XNUMX
                  Xin lỗi, trình độ học vấn của bạn là gì và bạn làm gì để kiếm sống?
                  1. 0
                    26 tháng 2024, 10 41:XNUMX
                    Rõ ràng. Chúng tôi không thể mong đợi một câu trả lời bình thường từ bạn.
                    1. 0
                      26 tháng 2024, 16 39:XNUMX
                      Tại sao bạn lại quyết định rằng tác giả có nghĩa vụ phải tham gia vào việc “xóa mù chữ cho bạn”?
                      1. 0
                        Ngày 21 tháng 2024 năm 10 17:XNUMX
                        Tôi không yêu cầu trở thành một sinh viên. Nhưng nếu bạn nói “vô nghĩa”, hãy nhớ đưa ra lý do.
  24. -2
    22 tháng 2024, 23 23:XNUMX
    Trích lời Bongo.
    Chỉ “nghìn thôi”, bạn có nhầm lẫn gì không?

    Các sư đoàn phòng không được giao cho bất kỳ trung đoàn súng trường và xe tăng cơ giới nào, nhưng Liên Xô đã chuẩn bị rất nhiều xe tăng và mọi thứ đều phải được che chắn bằng thứ gì đó.
    Trích lời Bongo.
    Bạn biết gì về thiết kế, cơ sở các bộ phận và đặc điểm của tổ hợp radar và thiết bị RPK-2?

    có các ổ đĩa cơ và một máy phát điện xung quanh hộp. Sẽ dễ dàng hơn để thực hiện điều này, bao gồm việc lắp đặt kính ngắm ban đêm dự phòng và chỉ định mục tiêu bên ngoài từ hệ thống radar lắp đặt dựa trên cùng một lớp vỏ cho toàn bộ khẩu đội dọc theo các tuyến cáp. Hoặc lắp đặt một máy phát điện cho mỗi ngày 23-2, hoặc để những người lính, như ở ngày 41, bắn bằng mắt ngoài trời bằng ống ngắm?
    1. +2
      23 tháng 2024, 00 12:XNUMX
      Trích dẫn từ clou
      Các sư đoàn phòng không được giao cho bất kỳ trung đoàn súng trường và xe tăng cơ giới nào, nhưng Liên Xô đã chuẩn bị rất nhiều xe tăng và mọi thứ đều phải được che chắn bằng thứ gì đó.

      Đây có thể là một khám phá đối với bạn, nhưng việc sản xuất ZSU-23-4 đã bị ngừng vào năm 1982 - tức là. "Shilka" gần đây nhất đã hơn 40 tuổi. Tôi đã hỏi bạn về RPK-2 là có lý do, nhưng bạn quá lười nghiên cứu vấn đề này và thích tham gia vào hoạt động mị dân hơn.

      Về số lượng Shiloka trong quân đội, đến đầu năm 2022, có khoảng 200 chiếc ZSU-23-4 thuộc mọi sửa đổi. Hầu hết chúng đều chưa được sửa chữa hoặc hiện đại hóa và ở trong tình trạng kỹ thuật kém.
  25. +1
    23 tháng 2024, 16 06:XNUMX
    Ổ đĩa bằng tay, con nhím. Nếu có bất cứ điều gì, quân Yankees đã có trong Thế chiến thứ hai đã có bộ truyền động ngắm điện trên Bofors 40 mm và Quadmounts bốn súng máy của họ.
    1. +4
      23 tháng 2024, 20 17:XNUMX
      Vậy Zu-23 là Oerlikon của Liên Xô chứ không phải Bofors.
  26. 0
    26 tháng 2024, 16 48:XNUMX
    Tác giả đã đặt ra một câu hỏi mà chỉ có một câu trả lời - việc hiện đại hóa vũ khí LUÔN LUÔN là cần thiết.
    Và đã có rất nhiều cuộc thảo luận về việc sử dụng phòng không, nhưng trên thực tế, ZU-23 đã được sử dụng trong nhiều năm như một loại súng máy cỡ nòng siêu lớn để bắn vào các mục tiêu mặt đất. Trong những năm gần đây, máy bay không người lái đã được bổ sung, nhưng súng cao su không hiệu quả lắm để chống lại chúng.
    Vì vậy, cần phải xem xét việc hiện đại hóa “zushka” chỉ vì hai mục đích này. Giống như súng phòng không, “súng cao su” chỉ có thể được sử dụng làm vũ khí “cứu thương”, một vũ khí “cơ hội cuối cùng”. Ví dụ: nếu một máy bay trực thăng của đối phương tham gia cuộc tấn công hoặc một nhóm đổ bộ, bao gồm cả một máy bay trực thăng, sẽ hạ cánh rất gần.
    Do đó, việc hiện đại hóa chủ yếu liên quan đến động cơ - để nhanh chóng nhắm mục tiêu và các điểm ngắm, bao gồm cả điểm tham quan ban đêm. Chẳng ích gì khi thực hiện những công cuộc hiện đại hóa tốn kém, và việc hoàn thiện “zushka” như một khẩu súng phòng không cũng chẳng có ý nghĩa gì. Đạn sẽ đối phó tốt hơn với các nhiệm vụ phòng không. Chà, thêm một vài MANPADS vào “zushka” sẽ không có hại gì. Nếu nói về phòng không thì đúng vậy, để chống lại máy bay không người lái cần trang bị cho chúng các ống ngắm để phát hiện chúng, cho đến radar sóng milimet và máy định vị laser.
    1. 0
      Ngày 18 tháng 2024 năm 01 48:XNUMX
      Против дронов она норм, только не мавиков и фвп, а против баба яг и всяких фурий, лелеек... Только конечно не 2 солдата должны вентили крутить, а сделать нормальный боевой модуль, современный, но простой. Сверх что-то супер пуперское там не нужно... Модуль естественно безжкипажный...
      Банально самое простое, это адаптировать модуль бтр 82 под установку этого орудия вместо 30-ки...
      Сама пушка не устарела, устарело ее обслуживание, станок и наведение.
      А сама пушка надежная, еще прослужить может кучу лет. Вон Браунинг м2, 100 лет служит и от него отказываться не собираются...
      Старенькие Максимы тоже обе стороны используют, где это оправдано.
      Вон двухстволка на ми-24 то была не нужна, сейчас лучшее средство против БЭКов - потому что вертушка имеет нормальное наведение. Точно также и тут, дать нормальное наведение, а если еще тепловизионный канал, хотя бы самый простенький, дешманский, это не танк и не вертушка, где надо видеть на 5+ км, тут надо чтоб на 1 км видно дрон было, если на 1,5 то вообще шик...
      Главное чтобы дешево и массово было, предельные характеристики не нужны...
      Батарея из 3-4 машин, сможет надежно прикрыть те же НПЗ, особенно если воздушная разведка заранее предупредит.
      Да полноценный панцирь будет лучше, но сильно дороже и будет требовать более подготовленный расчет.
      1. 0
        Ngày 18 tháng 2024 năm 16 08:XNUMX
        Georgy Sviridov
        Тему можно обсуждать cười Полностью согласен, что, собственно, как орудие, рогатка вполне актуальна. Модуль БТР-82, мне кажется, тяжеловат. И он вовсе не "безэкипажный". Надо что-то легкое, даже небронированное, чтобы быстро и легко крутилось и наводилось по вертикали. Т.е., просто модуль с хорошими сервомоторами. Ну, ещё радар миллиметрового диапазона и компьютер для сопровождения и наведения. И конструкция легкая, чтобы можно было даже на пикап ставить. Ну, ИК и канал видимого диапазона, и даже лазерный дальномер. Зачем мм-радар? Для точного наведения. Можно даже РЛС контрбатарейной борьбы. Более того, с радаром и компьютером, такая штука может вообще, в автоматическом режиме работать. А если совсем малогабаритная конструкция, то может и не с зушкой, а с пулеметом работать. Насчет тепловизоров – так себе идея. Тепловизоры обнаруживают дроны только с ДВС. Электромоторы не излучают в ИК-диапазоне.
        Максим устарел, и вот почему. Очень тяжелый, водяное охлаждение, несменный ствол. В принципе, воюют и с мосинками)) Но, на мой взгляд, это все от бедности. Сравните наши калаши и украинские. Наши-то АК-12 все-таки поудобнее будут. Хотя в бою и те, и другие справляются.
        На вертушках, кстати, не обязательно двухстволки. Еще на них 4-ствольные пулеметы Якб ставят. Вполне приличная машинка.
        Для прикрытия НПЗ целесообразна эшелонированная система. 1 рубеж - обнаружение. Сейчас неплохое приложение придумали, куда бдительные граждане сообщают о дронах. Развернуть сплошное радиолокационное поле затруднительно. Второй барьер – стационарные посты наблюдения. Желательно их снабдить аппаратурой контроля эфира, и оптикоэлектронными средствами обнаружения. Третий барьер – патрули на пикапах с пулеметными и зушными модулями. Последний барьер – сетки на критичных объектах. Ну, сетки можно поднимать и на аэростататах заграждения. А еще на этих аэростатах может стоять аппаратура наблюдения.
        Я тут в одной статье вот еще предлагал использовать учебную авиацию для прикрытия. Летчики на тех же вертушках тренируются, могут и параллельно наблюдать за небом и даже сбивать те же дроны в тыловых районах. Есть еще одна, почти фантастическая идея. Фантастическая потому, что мало у нас аэродромов и такой техники. Есть парк малых учебных самолетов. Их можно также использовать для наблюдения, а также на них могут подвешиваться пулеметы. Летчики, проходящие первоначальное обучение, могут тренироваться, а заодно и с дронами бороться.
  27. 0
    28 tháng 2024, 11 12:XNUMX
    Sau khi chiến tranh Việt Nam kết thúc, xạ thủ phòng không của ta không còn cơ hội bắn vào mục tiêu trên không thật
    Ở Syria năm 1982, các đơn vị phòng không của chúng tôi đã có mặt và chiến đấu, chỉ không biết ZU-32-2 có được sử dụng ở đó hay không.
  28. 0
    Ngày 30 tháng 2024 năm 06 23:XNUMX
    Hãy để tôi nói về việc sử dụng súng 70-K. Đây là phiên bản hải quân của súng trường tấn công 37mm 61-K. Nó chỉ nặng 1,4 tấn và đạt chiều cao 6,5 km. Trên khung gầm 54 hoặc 55, nó sẽ là một đơn vị rất thú vị, ngoại trừ khả năng tải liên tục! Mặc dù...
  29. 0
    Ngày 18 tháng 2024 năm 01 34:XNUMX
    ЗУ-23-2 топ орудие, тем более для нее появились воздушные цели на поле боя (банально всякие фурии и лелеки).
    Зушке нужно в первую очередь не новые снаряды и прочее придумать, а дистанционное управление и простенькая суо. Камера с простеньким тепловизионным каналом и простой лазерный дальномер, и чтобы автоматически вносились поправки, хотя бы на дальность... В условиях когда встретить брированную технику большая редкость - зушка по эффективности уделает любую сухопутную 30 мм пушку. За счет огромной скорострельности она будет поражать любые небронированные или легко бронированные цели на много эффективнее.
    Но 2 человека крутящие рукояти в ручную и целящиеся через мех прицел, да еще ничем не прикрые - это самое слабое место...
    Лафет надо выкинуть нафиг, он устарел еще во времена СССР, и сделать нормальный боевой модуль, и ставить на те де бтр-80/82 и мотолыги...
    Дешево, сердито и могут прикрыть как передний край, так и объекты в тылу от налетов дронов... Против дрона а-ля герань, такой модуль будет многократно эффективнее пикапов с пулеметами у украинцев... И главное их можно быстро будет наклепать. Мотолыги, бмп-1 с таким модулем для поддержки солдат, БТР 80/82, всякие тайфуны (тигр легковат для нее) и аналочные платформы для прикрытия важных объектов от дронов в тылу...
    1. 0
      Ngày 18 tháng 2024 năm 16 10:XNUMX
      БМПшки, БТР-Д и мотолыги с зушками уже есть на фронте. На тяжелые пикапы зушки боевики на Ближнем Востоке ставили. Основная проблема даже не в том, пулемет, или двухствол. Проблема в наведении. А для этого нужна хорошая станция обнаружения и наведения