Tổ hợp radar AN/SPY-6 và triển vọng của nó

29
Tổ hợp radar AN/SPY-6 và triển vọng của nó
AFAR cho phức hợp AN/SPY-6(V)1 trong quá trình thử nghiệm


Theo yêu cầu của Hải quân, ngành công nghiệp quân sự Hoa Kỳ đã phát triển và đưa vào sản xuất hệ thống radar trang bị trên tàu đầy hứa hẹn AN/SPY-6. Với sự trợ giúp của nó, trong tương lai, nó dự kiến ​​​​sẽ cải thiện khả năng của các tàu trong việc làm sáng tỏ tình hình và tìm kiếm các loại mục tiêu trên mặt nước và trên không. Tổ hợp đầu tiên thuộc loại mới đã được lắp đặt trên tàu khu trục và đưa vào hoạt động, và trong tương lai, các hệ thống tương tự sẽ được các tàu thuộc các loại và loại khác tiếp nhận.



Khái niệm và cách thực hiện


Câu chuyện Dự án AN/SPY-6 hiện tại bắt đầu từ đầu những năm XNUMX, khi Hải quân Hoa Kỳ bắt đầu lên kế hoạch phát triển hơn nữa các phương tiện bề mặt. hạm đội. Nhiều ý tưởng khác nhau đã được đề xuất và xem xét, bao gồm việc đóng các tàu mới hoặc hiện đại hóa các tàu hiện có. Các vấn đề về việc tạo ra các hệ thống radar và kỹ thuật vô tuyến mới cũng đã được khám phá. Vì một số lý do, chỉ đến đầu năm thứ mười mới có thể hình thành một khái niệm chung về phát triển đội tàu, có tính đến tất cả các yếu tố và mối đe dọa.

Theo các kế hoạch mới, vào năm 2010, Lầu Năm Góc đã phát động một cuộc thi nhằm phát triển một “thiết bị định vị phòng không và tên lửa băng tần S” đầy hứa hẹn, Radar băng tần S phòng thủ tên lửa và phòng không (AMDR-S), cũng như một hệ thống điều khiển cho nó. dưới tên gọi Bộ điều khiển Bộ Radar (RSC). Raytheon, Lockheed Martin và Northrop Grumman đã sớm giới thiệu các phiên bản của cùng một sản phẩm.

Vào tháng 2013 năm 386, Raytheon được công bố là người chiến thắng trong cuộc thi. Công ty đã được trao một hợp đồng trị giá 2016 triệu USD để hoàn thành việc phát triển và sản xuất hệ thống radar thử nghiệm. Theo kế hoạch ban đầu, việc lắp đặt hệ thống radar đầu tiên trên tàu sân bay sẽ diễn ra vào năm 6. Ở giai đoạn này, tổ hợp này đã nhận được tên gọi chính thức là AN/SPY-XNUMX.


Thành phần của radar AN/SPY-6, được bổ sung bởi các thiết bị radar khác

Theo thông số kỹ thuật, sản phẩm AN/SPY-6 được cho là một tổ hợp radar đa chức năng được thiết kế để theo dõi tình hình trên không và trên mặt đất, phát hiện và theo dõi mục tiêu, cũng như đưa ra chỉ định mục tiêu để bắn vũ khí và/hoặc điều khiển hỏa lực. Từ quan điểm của các nhiệm vụ chung, hệ thống radar mới về cơ bản không khác biệt so với các hệ thống hiện có, nhưng khách hàng muốn nhận được sự gia tăng đáng kể về tất cả các đặc điểm chiến thuật, kỹ thuật và vận hành.

Ở giai đoạn phát triển sơ bộ ý tưởng và phát triển các thông số kỹ thuật, một ý tưởng khác thường đã xuất hiện giúp phân biệt dự án AMDR-S với các dự án tiền nhiệm. Người ta đã đề xuất chế tạo radar dạng mô-đun và cung cấp khả năng lựa chọn cấu hình, thành phần và số lượng thiết bị được sử dụng. Người ta đã đề xuất sử dụng những sửa đổi radar như vậy trên các tàu có thiết kế khác nhau, từ tàu khu trục đến tàu sân bay.

Các tổ hợp sửa đổi cơ bản AN/SPY-6(V)1 phải được lắp đặt trên tất cả các tàu khu trục Arleigh Burke mới thuộc phiên bản sửa đổi Chuyến bay III. Một bản sửa đổi của AN/SPY-6(V)4 dành cho các tàu thuộc dòng Flight IIA trước đó cũng đang được phát triển. Các tàu đổ bộ và tàu sân bay của các dự án hiện tại sẽ nhận được radar AN/SPY-6(V)2 đơn giản hóa hoặc Radar giám sát trên không doanh nghiệp (EASR) trong quá trình hiện đại hóa. Một bản sửa đổi không có sự đơn giản hóa đáng kể, AN/SPY-6(V)3, được thiết kế dành cho các tàu sân bay hiện đại thuộc lớp Gerald R. Ford.

Phức hợp trong sản xuất


Vào đầu năm 2016, Raytheon đã sản xuất một hệ thống radar thử nghiệm ở phiên bản cơ bản dành cho tàu khu trục và tiến hành thử nghiệm tại nhà máy. Giữa năm, sản phẩm được chuyển giao cho Hải quân để thử nghiệm tại địa điểm thử nghiệm của họ. Nhiều sự kiện khác nhau đã được tổ chức cho đến hết năm 2019. Theo dữ liệu đã biết, tổ hợp này đã giám sát nhiều mục tiêu trên không khác nhau; việc huấn luyện phóng tên lửa đạn đạo cũng được thực hiện. Việc sử dụng hệ thống radar trong môi trường gây nhiễu phức tạp đã được thử nghiệm, v.v.


Tàu khu trục USS Jack H. Lucas (DDG-125) là tàu sân bay đầu tiên được trang bị hệ thống radar mới. Lớp vỏ AFAR trong suốt vô tuyến đặc trưng có thể nhìn thấy được trên cấu trúc thượng tầng

Sau khi thử nghiệm hoàn tất, việc sản xuất hàng loạt bắt đầu. Tháng 6 cùng năm, những bộ phận đầu tiên của sản phẩm AN/SPY-125 đã được lắp ráp và gửi đến nhà máy đóng tàu Huntington-Ingalls. Tại đây, chúng sẽ được lắp đặt trên tàu khu trục lớp Arleigh Burke USS Jack H. Lucas (DDG-XNUMX) đang được chế tạo. Đến tháng XNUMX, việc vận chuyển linh kiện cho tàu sân bay đầu tiên đã hoàn thành.

Jack Lucas được hạ thủy vào ngày 4 tháng 2021 năm 2023. Quá trình hoàn thành và các cuộc thử nghiệm trên biển sau đó cũng như thử nghiệm thiết bị mới mất hai năm. Vào cuối tháng XNUMX năm XNUMX, con tàu được Hải quân quản lý và bắt đầu chuẩn bị đưa vào sử dụng. Việc chấp nhận chính thức cờ hiệu diễn ra sau đó, vào đầu tháng XNUMX.

Tàu khu trục USS Jack H. Lucas (DDG-125) là tàu sân bay đầu tiên và duy nhất cho đến nay được trang bị hệ thống radar AN/SPY-6 trong Hải quân Mỹ. Một con tàu với thiết bị định vị mới thực hiện nhiệm vụ huấn luyện chiến đấu và tham gia phục vụ chiến đấu. Ngoài ra, đội ngũ của nó còn tích lũy kinh nghiệm trong việc vận hành thiết bị mới và giúp xác định các lỗi thiết kế và phần mềm còn sót lại.

Vào tháng 2022 năm 6, Raytheon nhận được hợp đồng mới sản xuất các sản phẩm AN/SPY-38. Đến cuối thập kỷ này, dự kiến ​​sẽ cung cấp tổng cộng XNUMX hệ thống radar thuộc mọi sửa đổi. Như đã đưa tin, những thiết bị định vị này sẽ được lắp đặt trên tất cả các tàu chiến mới của Hải quân Mỹ. Cần lưu ý rằng hệ thống radar đặt hàng sẽ chỉ đủ để trang bị cho tàu mới. Các đơn đặt hàng bổ sung sẽ được yêu cầu để hiện đại hóa đội tàu hiện có.

Song song với hệ thống radar dành cho tàu khu trục, sản phẩm thử nghiệm AN/SPY-6(V)2 dành cho tàu đổ bộ cũng được thử nghiệm. Các hoạt động đã được hoàn thành vào năm 2019 và dự kiến ​​​​sẽ sớm đưa vào sản xuất sản phẩm nối tiếp đầu tiên. Họ định cài đặt nó trên UDC của dự án San Antonio. Công việc sửa đổi V3 vẫn đang tiếp tục. Tàu sân bay đầu tiên của tổ hợp này sẽ là tàu sân bay USS John F. Kennedy (CVN-79).


Vị trí tiêu chuẩn của ăng-ten radar trên tàu khu trục lớp Arleigh Burke

Đột phá công nghệ


Radar AN/SPY-6 của tất cả các sửa đổi được đề xuất xây dựng trên cơ sở một bộ đơn vị chung. Tổ hợp này bao gồm các mô-đun mảng ăng-ten (Radar module hội - RMA), các công cụ máy tính để xử lý tín hiệu và dữ liệu, cũng như để đưa ra chỉ định mục tiêu và làm việc với các thiết bị khác của tàu. Hoạt động của tất cả các thiết bị này được cung cấp bởi các mô-đun cấp nguồn, làm mát, v.v.

Mô-đun RMA hợp nhất được quan tâm nhiều nhất. Nó được làm trong một hộp hình chữ nhật với mặt trước có kích thước 610x610 mm và được gắn bằng các ốc vít và đầu nối được tiêu chuẩn hóa. Mô-đun này chứa 144 phần tử thu phát dựa trên gali nitrit. Sử dụng một hoặc một số sản phẩm RMA khác, người ta đề xuất tạo thành một dãy ăng ten hoạt động theo pha có cấu hình mong muốn.

Do đó, các tàu Arleigh Burke Flight III có nhiều không gian hơn để lắp đặt AFAR và phải mang theo bốn tấm ăng-ten với 44 mô-đun RMA mỗi tấm. Các tàu khu trục của chuyến bay IIA chỉ có thể nhận được mảng 24 mô-đun. Bản sửa đổi AN/SPY-6(V3) cung cấp khả năng lắp ráp ba mảng gồm 9 mô-đun. Biến thể AN/SPY-6(V2) có cấu hình đơn giản nhất - nó có 9 mô-đun được đặt trên đế xoay.

Nhà phát triển báo cáo rằng radar mới tiêu thụ năng lượng gấp đôi so với trạm AN/SPY-1 hiện có. Điều này đảm bảo năng lượng bức xạ tăng gấp 35 lần. Thông qua việc sử dụng các công cụ tính toán hiện đại, năng suất đã tăng lên đáng kể. Do đó, AN/SPY-1 theo dõi tới 200 mục tiêu trên mỗi AFAR và radar mới về mặt này sẽ vượt quá con số đó hơn 30 lần. Tuy nhiên, các đặc tính chiến thuật và kỹ thuật chính xác của tổ hợp này vẫn chưa được công bố.


Thiết kế ngoại hình của tàu sân bay USS John F. Kennedy (CVN-79). Một trong các AFAR AN/SPY-6(V)3 có thể nhìn thấy ở phần đuôi của cấu trúc thượng tầng

AN/SPY-6 được tích hợp hoàn toàn với hệ thống điều khiển hỏa lực NIFC-CA (Naval Integrated Fire Control-Counter Air). Với sự trợ giúp của hệ thống này, dữ liệu từ radar sẽ được gửi đến vũ khí khai hỏa để tiêu diệt các mục tiêu trên không, khí động học và đạn đạo sau đó.

Raytheon chủ động phát triển chức năng tác chiến điện tử. Nếu cần thiết, tổ hợp có thể gửi không chỉ tín hiệu thăm dò mà còn có thể gây nhiễu định hướng. Việc thiết lập nhiễu chủ động không cản trở hoạt động của các phần tử truyền và nhận khác cũng như mô-đun RMA nói chung.

Dự án đặc biệt quan trọng


Dự án phát triển và sản xuất radar AN/SPY-6 có tầm quan trọng đặc biệt đối với Hải quân Mỹ. Nó liên quan trực tiếp đến việc phát triển hệ thống vô tuyến điện tử của hạm đội và nâng cao năng lực của hạm đội trong bối cảnh theo dõi tình hình và phát hiện mục tiêu. Hệ thống radar mới sẽ tăng cường đáng kể các đặc tính của loại tàu này và chúng ta đang nói về các tàu thuộc một số dự án khác nhau.

Cho đến nay, công ty phát triển đã thử nghiệm hai phiên bản cải tiến của radar mới và một trong số đó đã được đưa vào sản xuất. Cho đến nay, chỉ có một tàu nhận được tổ hợp AN/SPY-6 hoàn thiện, nhưng trong những năm tới, số lượng tàu sân bay của nó sẽ tăng lên. Thời gian sẽ trả lời liệu Hải quân có thể hoàn thành mọi kế hoạch và đáp ứng đúng thời hạn hay không.
29 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -1
    20 tháng 2024, 05 55:XNUMX
    Dự án phát triển và sản xuất radar AN/SPY-6 có ý nghĩa đặc biệt đối với Hải quân Hoa Kỳ.

    Một số có thể có tầm quan trọng lớn hơn và một số có tầm quan trọng thấp hơn đối với Hải quân Hoa Kỳ. Theo quan điểm của người đàn ông Nga trên đường phố, anh ta không quan tâm đến tất cả những nâng cấp có đặc điểm và ý nghĩa đặc biệt này. Một câu hỏi thú vị hơn về chủ đề này: “Liệu Zircon (Dagger) của Nga có thể vô hiệu hóa một (tàu) tàu được trang bị các hệ thống radar này không?”
    * * *
    Tôi sẽ chia sẻ thêm một mong muốn thầm kín nữa, tôi thực sự muốn xem Hải quân Nga (VKS, Lực lượng Vũ trang) sẽ tấn công tên Mỹ ngạo mạn đã trèo vào vườn nhà người khác như thế nào. Nó sẽ khiến họ mãi mãi mất hứng thú can thiệp vào công việc của các nước Đông bán cầu. Và tôi không quan tâm liệu tàu của họ có hệ thống radar hay không hay đô đốc lên boong có bao nhiêu nút bấm...
    1. +4
      20 tháng 2024, 16 38:XNUMX
      .Một câu hỏi thú vị hơn về chủ đề: "Liệu Zircon (Dagger) của Nga có thể vô hiệu hóa một (tàu) tàu được trang bị các hệ thống radar này không?"

      KHÔNG. Tuy nhiên, có một số xu hướng đáng sợ trong Hải quân Hoa Kỳ có thể vô hiệu hóa nó nếu không có sự tham gia của các zircon và dao găm này của bạn.
      .Tôi sẽ chia sẻ thêm một mong muốn thầm kín nữa, tôi rất muốn xem Hải quân Nga (VKS, Lực lượng Vũ trang) sẽ đánh như thế nào cái cốc Mỹ trơ tráo đã trèo vào vườn nhà người khác.

      Bạn không thích Hải quân Nga? Tôi hiểu bạn.
      1. -2
        20 tháng 2024, 16 44:XNUMX
        Tôi buộc phải yêu quân đội và hải quân Nga - những người bảo đảm an ninh cho công dân Nga.
        Ngoài ra,
        Trích dẫn: Negro
        KHÔNG. Tuy nhiên, có một số xu hướng đáng sợ trong Hải quân Hoa Kỳ có thể vô hiệu hóa nó nếu không có sự tham gia của các zircon và dao găm này của bạn.

        Tôi không thích những kẻ nói dối. Câu hỏi này của tôi chỉ mang tính tu từ, tôi đã biết vũ khí của Nga có khả năng gì...
        1. +3
          20 tháng 2024, 20 13:XNUMX
          . Tôi phải yêu quân đội và hải quân Nga

          “Bắt buộc phải yêu” là một cách diễn đạt kỳ lạ. Ý tôi là, đây có phải là trách nhiệm công việc của bạn không? Bạn cũng là một giảng viên chính trị?
          người bảo đảm an ninh cho công dân Nga

          Tôi không nhớ họ từng đảm bảo điều gì đó như thế. Nói chung, câu hỏi nên được đặt ra theo cách này.
          Tôi không thích những kẻ nói dối. ...Tôi đã biết vũ khí của Nga có khả năng gì...

          Bị bỏng. Không ai biết điều này.

          Và biểu thức được trích dẫn là hoàn toàn đúng. Lực lượng vũ trang không thể có chất lượng cao hơn chính bộ máy nhà nước. Những trường hợp ngoại lệ, như Wehrmacht, cực kỳ hiếm.

          Nhà nước Mỹ hiện đang ở trong tình trạng vô cùng đáng buồn - và điều này tất nhiên ảnh hưởng đến quân đội. Một điều nữa là ngay cả tình trạng vô cùng đáng buồn của nhà nước và quân đội Mỹ cũng vượt xa những gì có thể xảy ra đối với nhiều quốc gia khác. Và theo đó, quân đội của họ.
          1. -3
            21 tháng 2024, 01 30:XNUMX
            Trích dẫn: Negro
            “Liệu Zircon (Dagger) của Nga có thể vô hiệu hóa (các) tàu được trang bị hệ thống radar này không?”

            Không.

            Trích dẫn: Negro
            Không ai biết điều này.

            Vậy “không” hay “không ai biết”?
            Tôi sẽ kể cho bạn một bí mật - những người được cho là phải biết và tất cả những người có liên quan đều biết chắc chắn điều này.
            Và họ biết rằng “Zircon”, và với thiết bị đặc biệt và “Dagger” (và có lẽ không chỉ với đầu đạn hạt nhân), các tàu/tàu Mỹ bị những tên lửa này tấn công mà hầu như không bị tổn hại gì từ các hệ thống phòng không trên tàu thực tế của chúng ta. thời gian. Và chất lượng của radar không liên quan gì đến nó. Hệ thống phòng không trên tàu của hạm đội Mỹ có tên lửa quá CHẬM. Ngoài ra, chúng được thiết kế (để phòng thủ tên lửa) để đánh chặn xuyên khí quyển bằng một đòn tấn công trực tiếp và không có đầu đạn. Những thứ kia. chúng không tạo ra một đám mây mảnh vỡ đang ập đến.
            Đồng thời, hệ thống phòng thủ tên lửa của họ thực sự rất cơ động (nhờ khối động cơ lực đẩy chéo), nhưng do tốc độ QUÁ thấp, chúng chỉ đơn giản là không thể/không thể đánh chặn trực tiếp mục tiêu siêu thanh trên đường phản công/giao nhau. Ngay cả khi thuật toán chiến đấu của họ cho phép điều đó (điều này cũng không xảy ra). Ngoài ra, chúng (hệ thống phòng thủ tên lửa) được tạo ra để chống lại các mục tiêu đạn đạo... Chống lại các mục tiêu đạn đạo ĐƠN GIẢN. Và các mục tiêu mà chúng sẽ cố gắng sử dụng không những không đơn giản (không đơn giản chút nào) mà còn không hề mang tính đạn đạo và nhắm vào mục tiêu song song với bề mặt trái đất ở khoảng cách 50 km. (đối với "Dagger") và 40 km. (dành cho Zircon" trong phần hành quân của họ. Và trong phần cuối cùng, họ lao thẳng về phía mục tiêu, chính xác vào "miệng núi chết" trên radar của tàu. Đồng thời, họ chủ động cơ động trong quá trình lặn về phía mục tiêu.
            Ngoài ra (và điều này luôn xảy ra) họ sẽ không đi tới mục tiêu một mình mà theo quy định, ít nhất 2 tên lửa trên mỗi tàu. Có ít nhất 4 chiếc trên mỗi tàu sân bay và rất có thể chỉ có XNUMX chiếc. Để đảm bảo.
            Và đối với các hệ thống phòng thủ tên lửa trên tàu (và không chỉ), xác suất đánh chặn mục tiêu đạn đạo ĐƠN GIẢN là khoảng 50%. Vì vậy, ngay cả ở một khoảng trống đạn đạo đơn giản, cần phải phóng ít nhất 3-4 tên lửa như vậy. Nhưng của chúng ta không phải là khoảng trống, và không đơn giản chút nào.
            Đó là lý do tại sao ngay bây giờ, sau khi chứng minh khả năng của tên lửa siêu thanh (Dagger, Zircon), Hoa Kỳ đã khẩn cấp đặt mua một hệ thống phòng thủ tên lửa mới với động cơ mới mạnh hơn. Những thứ kia. nhanh hơn. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu nó lại có đầu đạn với các yếu tố gây sát thương.

            Và tất nhiên tôi biết radar Burke có một hố chết khá nhỏ và rất có thể nó sẽ nhìn thấy tên lửa cho đến khi đáp xuống tàu. Nhưng anh ta sẽ không thể can thiệp vào tên lửa của chúng tôi.
            Trích dẫn: Negro
            ngay cả tình trạng vô cùng đáng buồn của nhà nước Mỹ và quân đội Mỹ cũng vượt xa những gì có thể xảy ra đối với nhiều quốc gia khác. Và theo đó, quân đội của họ.

            Chà, quân của chúng ta chắc chắn không thuộc về những đội quân khác.
            1. +7
              21 tháng 2024, 07 35:XNUMX
              . Tôi sẽ kể cho bạn một bí mật - những người được cho là phải biết và tất cả những người có liên quan đều biết chắc chắn điều này.

              Lam thê nao để noi. Cho đến gần đây, người ta có thể hy vọng rằng “những người lẽ ra phải học” sẽ học được “những điều họ nên làm” không phải từ tivi. Nhưng trong vài năm qua, ngày càng có nhiều lập luận ủng hộ một quan điểm đáng sợ hơn: những điều nhảm nhí mà kênh Zvezda cho chúng ta xem không phải là cố ý bịa ra. Đây là những gì đi vào các ông bố.
              Chà, quân của chúng ta chắc chắn không thuộc về những đội quân khác.

              Những gì là của bạn? Nếu bạn đang nói về Liên bang Nga, thì xu hướng này ít nhiều được quan sát thấy. Thông thường, cả quân đội Nga (tổng quát) và nhà nước Nga (tổng quát) đều hoạt động kém (RNV, WWII, Afghanistan, Chechnya, Quân khu phía Bắc). Trường hợp quân đội Nga (tổng quát) hoạt động kém một cách phi thường - Chiến tranh thế giới thứ hai - trùng hợp với tình trạng tồi tệ phi thường của toàn bang.

              Cái này nối tiếp cái kia. Nếu quyền lực trong bang nằm trong tay những kẻ thù công khai của người dân họ, thì họ không thể cho phép thành lập một đội quân hiệu quả cao: một đội quân hiệu quả cao sẽ đến thủ đô và áp đảo họ bằng súng xe tăng. Đồng thời, sự lãnh đạo chính trị như vậy không thể hỗ trợ một nền kinh tế hiệu quả và theo đó là tổ hợp công nghiệp-quân sự.

              Đối với Đông Âu, tình huống được mô tả là chuẩn mực lịch sử. Hoa Kỳ và Tây Âu có những thời kỳ ngày càng ít thành công hơn. Bây giờ rõ ràng là một giai đoạn ít thành công hơn.
              1. -4
                21 tháng 2024, 21 39:XNUMX
                Trích dẫn: Negro
                Trong vài năm qua, ngày càng có nhiều lập luận ủng hộ một quan điểm đáng sợ hơn: những điều nhảm nhí mà kênh Zvezda cho chúng ta xem không phải là cố ý bịa ra. Đây là những gì đi vào các ông bố.

                Bạn có mơ về điều này trong một giấc mơ?
                Trích dẫn: Negro
                Những gì là của bạn?

                Của chúng tôi là của chúng tôi.
                Trích dẫn: Negro
                Nếu bạn đang nói về Liên bang Nga, thì xu hướng này ít nhiều được quan sát thấy. Thông thường, cả quân đội Nga (tổng quát) và nhà nước Nga (tổng quát) đều hoạt động kém (RNV, WWI, Afghanistan, Chechnya, Quân khu phía Bắc).

                REV 1945 với sự thất bại chớp nhoáng của quân Quan Đông?
                Là một phần của nó (RYAV-1945), việc đánh chiếm nhanh như chớp toàn bộ quần đảo Quần đảo Kuril và hòn đảo. Sakhalin?
                Thế chiến thứ hai - họ khởi đầu tồi tệ, không hoàn thiện/huy động không đúng cách, họ tiến vào Đông Phổ và thất bại. Nhưng trong cùng thời gian đó, họ đã thực hiện một cuộc tấn công rất thành công ở Áo-Hungary. Sau đó, họ rút lui khỏi đó, chuyển sang phòng thủ chiến lược để tiến hành tổng động viên và huấn luyện quân đội (kể từ mùa thu năm 2022 đến ngày nay), và sau đó là cuộc đột phá Brusilov với sự thất bại của toàn quân Áo (quân đồng minh đã bị đánh bại). được lưu lại). Nhưng vào năm 1917, Quân đội Nga đã sẵn sàng tiến công và kết thúc cuộc chiến cùng năm đó tại Berlin. Và quân đội Đức không còn có thể chống lại cuộc tấn công này. Cuộc cách mạng, âm mưu của giới tinh hoa, tiền bạc của Bộ Tổng tham mưu Đức thông qua Parvus và cuộc Nội chiến sau đó đều không cho phép, nhưng đây chắc chắn không phải lỗi của Quân đội.
                Afghanistan là một cuộc phiêu lưu của Andropov, người đã thông qua quyết định của Bộ Chính trị... với lý do do Andropov bịa ra. Không có mục tiêu nào để chinh phục; cuộc chiến được thúc đẩy bởi những người chơi bên ngoài. Najibula đã đối phó tốt với tình huống này, nhưng họ đã ngừng giúp đỡ anh ấy. Sự phản bội của Gorbachev-Yeltsin. Nhưng quân đội đã ra đi một cách có tổ chức và để lại một chế độ ổn định. Mọi chuyện diễn ra hoàn toàn khác ở Hoa Kỳ. Ở tất cả .
                Chechnya là một cuộc xung đột dân sự nội bộ với sự can thiệp từ bên ngoài. Đã hoàn thành rất thành công và hiện nay Chechnya là khu vực ổn định nhất trong khu vực đó và có sự hỗ trợ của chúng tôi ở vùng Kavkaz. Một khởi đầu khó khăn và một giải pháp thành công cho vấn đề với một kết thúc đúng đắn.
                SVO ?
                Cuộc xung đột này vẫn tiếp tục. Đó là một sự khởi đầu khó khăn. Nhưng với lực lượng không đủ. Sau khi rút khỏi Kyiv, vùng Kharkov và Kherson về Hữu ngạn, mặt trận đã ổn định và các Lực lượng vũ trang ĐPQ bước vào phòng thủ chiến lược cho đến khi hoàn thành tốt nhiệm vụ trước mắt. Mọi nỗ lực tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine đều thất bại. Tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraine đơn giản là khủng khiếp, nền kinh tế bị phá hủy, lĩnh vực năng lượng hiện chỉ được đại diện bởi các nhà máy điện hạt nhân và... chiến dịch mùa hè năm 2024 đang ở phía trước.
                Bạn nghĩ nó sẽ mang lại điều gì cho Lực lượng Vũ trang Ukraina?
                Ngay cả khi nguồn tài trợ từ các nhà tài trợ vẫn ở mức năm ngoái và vỏ được tìm thấy?
                Trong giai đoạn này (NWO) Liên bang Nga đã phát triển thành bốn khu vực mới (hai trong số đó hiện đã bị Lực lượng vũ trang Ukraine chiếm đóng một phần, nhưng đây là một vấn đề có thể giải quyết được). Lực lượng vũ trang RF, tiếp tục hành động phòng thủ theo một số hướng, liên tục đẩy lùi Lực lượng vũ trang Ukraine, thu hẹp lãnh thổ, nhưng không tiến hành tấn công. Đây có thể gọi là những trận đánh có tầm quan trọng cục bộ và nâng cao thế trận chiến thuật của quân đội. Trinh sát, tìm kiếm điểm yếu trong phòng thủ và tiêu diệt kẻ thù “với hàng ngàn vết cắt nhỏ. Tất cả các sự kiện chính vẫn chưa đến.
                Nhưng Lực lượng Vũ trang ĐPQ đã khắc phục được nhiều khuyết điểm và tăng số lượng nhóm của họ lên đủ để thực hiện các hoạt động tấn công thành công.
              2. -3
                21 tháng 2024, 23 25:XNUMX
                Trích dẫn: Negro
                Trường hợp quân đội Nga (tổng quát) hoạt động kém một cách phi thường - Chiến tranh thế giới thứ hai - trùng hợp với tình trạng tồi tệ phi thường của toàn bang.

                Chà, đây chỉ là PEARL. cười
                Bạn có thể nhắc tôi ai đã chấp nhận sự đầu hàng của Đức vào ngày 9 tháng 1945 năm XNUMX không?
                Bắt đầu xấu?
                Rút lui về Moscow năm 1941 và tới sông Volga năm 1942?
                Trên thực tế, Hồng quân khi đó đã phải đối đầu với đội quân trên bộ hùng mạnh nhất thế giới. Và không chỉ Đức, mà cả liên minh các quốc gia châu Âu. Hơn nữa, quyền chủ động ngay từ đầu đã thuộc về người Đức. Đằng sau họ là toàn bộ nền kinh tế châu Âu và các đội quân được huy động của liên minh chống Liên Xô.
                Hồng quân sau đó không những không hoàn thành việc tái vũ trang. Nó có những vấn đề khá tự nhiên về sự tăng trưởng mạnh về số lượng trong những năm trước chiến tranh. Khi từ một đội quân 500 nghìn người (và trước đó số lượng tàu vũ trụ thậm chí còn ít hơn, thậm chí là 150 nghìn ở phía dưới), nó đã được triển khai trong vài năm trước chiến tranh với sức mạnh 5,3 triệu lưỡi lê. Không có đủ chỉ huy có kinh nghiệm. Một số sư đoàn thường do thiếu tá và trung tá đứng đầu. Nhiều người chỉ huy đơn giản là không có thời gian để đảm nhận các vị trí, đơn vị và đội hình để thực hiện/hoàn thành việc phối hợp chiến đấu. Ngoài ra, quân đội (Liên Xô) của chúng tôi đã đóng quân trên khắp lãnh thổ rộng lớn của Liên Xô. Cần phải duy trì một nhóm hùng mạnh ở Viễn Đông. Ở Transcaucasia, điều đó cũng tương tự - bảo vệ Baku chứa dầu khỏi cuộc tấn công của người Anh (và người Pháp, cho đến khi Hitler vô hiệu hóa người sau), những người đang chuẩn bị quân viễn chinh một ngày trước cho một cuộc tấn công vào Baku.
                Vì vậy ở biên giới phía Tây, quân Đức chỉ gặp 57 sư đoàn Liên Xô. Các công sự phòng thủ ở biên giới mới vẫn chưa sẵn sàng, vũ khí được dỡ bỏ khỏi “Phòng tuyến Stalin” “cũ” để đặt trên tuyến công sự mới. Lực lượng thiết giáp đang trong quá trình tái tổ chức (cấu trúc - quân đoàn xe tăng đang được thành lập) và tái trang bị các thiết bị mới... Về Hàng không, điều tương tự cũng xảy ra (tái trang bị các loại máy bay mới chưa được trang bị phù hợp). do quân đội làm chủ). Vì vậy, việc rút lui và thất bại của tàu vũ trụ là hoàn toàn dễ hiểu và hợp lý bởi sự cân bằng quyền lực và sự kết hợp của hoàn cảnh. Và cả sức mạnh và trình độ của kẻ thù.
                Và rồi những “vết nứt” bắt đầu. Đối với kẻ thù, chúng rất đau đớn và sau đó gây tử vong. Là vương miện của sức mạnh và trình độ có được - các hoạt động tấn công của Belarus và Berlin được thực hiện một cách xuất sắc.
                Bất kỳ hoạt động kinh doanh nào, đặc biệt là chiến tranh, đều được đánh giá bằng Kết quả của nó.
                Và kết quả là Chiến thắng tháng 1945 năm XNUMX, quân ta đóng quân thường trực ở Đức, thành lập Bộ Nội vụ và Liên Xô trở thành nước sáng lập/đồng sáng lập Liên hợp quốc. Với sức mạnh VETO.
                Theo bạn đây có phải là... "thất bại"?
                Nó chỉ xảy ra trong lịch sử rằng chúng ta rất giỏi chiến đấu trong “Chiến tranh Ares”, đặc biệt là trong Cuộc chiến lâu dài của Ares. Điều này huy động chúng ta, vỏ trấu bay đi, Nền kinh tế, Xã hội, Tổ hợp công nghiệp-quân sự được củng cố/huy động, và Quân đội giành được Quyền lực đó, sự phát triển của quyền lực đó trong thời bình vì lý do chính trị... họ không dám.
                Vậy là chúng ta đã biết cách chiến đấu trong War. Có lẽ không giống ai.
                Trích dẫn: Negro
                Nếu quyền lực trong bang nằm trong tay những kẻ thù công khai của người dân họ, thì họ không thể cho phép thành lập một đội quân hiệu quả cao: một đội quân hiệu quả cao sẽ đến thủ đô và áp đảo họ bằng súng xe tăng.

                Bạn đang viết bài này về Ukraine?
                Trích dẫn: Negro
                sự lãnh đạo chính trị như vậy không thể hỗ trợ một nền kinh tế hiệu quả và theo đó là tổ hợp công nghiệp-quân sự.

                Vậy hãy treo cổ Ermak và Zelensky, ai đang ngăn cản bạn?
                Trích dẫn: Negro
                Hoa Kỳ và Tây Âu có những thời kỳ ngày càng ít thành công hơn. Bây giờ rõ ràng là một giai đoạn ít thành công hơn.

                Đó là sự lựa chọn tự do của họ. Nhưng nó sẽ còn tệ hơn nữa. Hãy làm quen với nó.
                1. +3
                  22 tháng 2024, 03 22:XNUMX
                  . Bạn có mơ về điều này trong một giấc mơ?

                  Tôi không mơ về những điều nhảm nhí như vậy.
                  REV 1945 với sự thất bại chớp nhoáng của quân Quan Đông?

                  Được phát minh bởi các quan chức chính trị sau chiến tranh. Trên thực tế đã có những xung đột biên giới và hoạt động của lực lượng chiếm đóng trong thời bình.
                  chiếm giữ nhanh như chớp toàn bộ quần đảo Quần đảo Kuril và xung quanh. Sakhalin?

                  Một điều đáng xấu hổ nữa là khi đổ bộ lên các hòn đảo do người Mỹ tặng, họ đã nhấn chìm một trung đoàn người. Có thể nói, họ đã tạo ra Bãi biển Omaha thuộc Liên Xô của riêng mình.
                  WWI - bắt đầu tồi tệ

                  Một cuộc chiến điển hình đối với Nga với tư cách là một liên minh, khi nước này tổn thất nhiều hơn bất kỳ kẻ thù và đồng minh nào. Tuy nhiên, trong trường hợp đối đầu với các nước lạc hậu khác - Thổ Nhĩ Kỳ và AVI - RI đã chiến đấu ít nhiều đàng hoàng, ít nhất là không bị tổn thất nặng nề. Tất nhiên, trừ khi chính cô ấy đã phát minh ra thứ gì đó tương tự, giống như bước đột phá vô nghĩa của Brusilov.

                  Tất nhiên, chỉ có chính phủ Liên Xô mới cho thấy khả năng chiến đấu nói chung tệ đến mức nào và các tướng lĩnh Sa hoàng giỏi như thế nào so với nền tảng quân sự của họ là AVI và Thổ Nhĩ Kỳ.
                  Không có mục tiêu chinh phục, chiến tranh được thúc đẩy bởi người chơi bên ngoài

                  Ồ, được rồi. Họ đã tạo ra Việt Nam của riêng mình bằng chính đôi tay của mình. Tuy nhiên, điều đáng để CPSU phải trả là đúng hạn - ít nhất họ đã không nghĩ đến việc đưa Afghanistan vào RSFSR trong suốt thời gian chiến sự. Như chúng ta thấy, hoạt động của Bộ Chính trị không hề đến giới hạn của sự điên rồ.
                  Mọi chuyện diễn ra hoàn toàn khác ở Mỹ.

                  Vì vậy, người Mỹ khẳng định có thể hành xử còn ngu xuẩn hơn cả Bộ Chính trị. Rốt cuộc, có thể nói, chính phủ Liên Xô có một bộ nhớ di truyền về các hành động hợp lý, mà không, không, và thậm chí đã xuất hiện. Các chính quyền Mỹ gần đây đã có thể loại bỏ hoàn toàn tính hợp lý khỏi chương trình nghị sự.
                  bây giờ Chechnya là khu vực ổn định nhất trong khu vực đó và sự hỗ trợ của chúng tôi ở Caucasus

                  Ờ-ờ. Tôi nghĩ có rất nhiều điều thú vị đang chờ đợi bạn. Nếu bạn sống.
                  Xung đột này tiếp tục

                  )))
                  Vâng. Một ngày nọ, ít nhất ai đó đã quyết định kế hoạch của họ và gia hạn SVO thêm 10 năm cùng một lúc.
                  Bạn có thể nhắc tôi ai đã chấp nhận sự đầu hàng của Đức vào ngày 9 tháng 1945 năm XNUMX không?

                  Truman yêu cầu Eisenhower đưa quân Đức đến Berlin, họ nói, những người bạn Liên Xô của họ thực sự muốn điều đó. Bản thân người Đức đang ngồi ở biên giới Đan Mạch và không muốn gặp bất kỳ người bạn Liên Xô nào.

                  Sau đó, tất nhiên, tôi rất hối hận. Nhân tiện, Eisenhower đã kịch liệt phản đối điều đó.
                  Bắt đầu xấu?

                  Tại sao lại "bắt đầu"? Trong Thế chiến thứ hai, không phải đội quân tốt nhất của Cộng hòa Ingushetia chống lại cùng một kẻ thù đã giữ mặt trận ở gần biên giới với tổn thất tương đối vừa phải. CA không thể làm cái này cũng như cái kia.
                  Đằng sau họ là toàn bộ nền kinh tế châu Âu và các đội quân được huy động của liên minh chống Liên Xô.

                  Hehe. Vâng, Liên Xô đã nằm trong tâm trí của nhiều người. Mặt khác, việc tham chiến tương đối muộn thường được coi là một điểm cộng hơn là một điểm trừ.
                  Cần phải duy trì một nhóm hùng mạnh ở Viễn Đông.

                  Đúng vậy, Liên Xô đã biết cách tạo ra kẻ thù ở khắp mọi nơi.
                  Ở Transcaucasia, điều đó cũng tương tự - bảo vệ Baku chứa dầu khỏi cuộc tấn công của người Anh (và người Pháp, cho đến khi Hitler vô hiệu hóa người sau), những người đang chuẩn bị quân viễn chinh một ngày trước cho một cuộc tấn công vào Baku.

                  Vâng, giả sử bạn đã nói dối. Các cuộc tấn công vào Baku đã được thảo luận vào đầu những năm 40, trong thời kỳ tình bạn dịu dàng giữa hai nhà địa chính trị có râu. Năm 41, tình bạn của họ nguội lạnh hẳn nên kế hoạch này bị hoãn lại. Lần thứ hai họ chỉ được nhớ đến vào cuối năm 42, khi đã đến lúc Caucasus phải đầu hàng. Nhưng, như chúng ta biết, chúng không còn hữu ích nữa.
                  Vì vậy, việc rút lui và thất bại của tàu vũ trụ là điều khá dễ hiểu và hợp lý bởi sự cân bằng quyền lực và sự trùng hợp ngẫu nhiên của hoàn cảnh.

                  Tức là bạn đang kể lại lập trường của tôi bằng lời của chính mình: sự hỗn loạn chưa từng có và đội quân bị bỏ lại vào đầu những năm 40 là hậu quả trực tiếp của sự hỗn loạn đẫm máu đầy mê hoặc trên toàn đất nước.
                  đã thực hiện xuất sắc các hoạt động tấn công của Belarus và Berlin.

                  Vâng. Những thành công quân sự chính đến khi Đế chế, lúc này hay lúc khác, đã chiến đấu trước một cuộc binh biến. Tuy nhiên, Đế chế có những hạn chế, chủ yếu ở cấp độ hoạch định chiến lược nên đã gặp phải vấn đề sớm hơn nhiều.
                  Bất kỳ hoạt động kinh doanh nào, đặc biệt là chiến tranh, đều được đánh giá bằng Kết quả của nó.

                  Liên bang Nga, Pháp và Trung Quốc thích đưa ra những tuyên bố như vậy - đặc biệt vì không quốc gia nào trong số này tồn tại trong Thế chiến thứ hai. Tại sao người Anglo-Saxon đột nhiên trở nên tử tế hơn vào năm 45 - một cuộc trò chuyện rất dài.
                  Theo bạn đây có phải là... "thất bại"?

                  Ho ho. Đang tìm ai đó.
                  Vậy là chúng ta đã biết cách chiến đấu trong War. Có lẽ không giống ai.

                  Chà, tại sao lại là "không có ai". Tiếng Nhật-Trung ít nhiều tương tự nhau. Cả trong quá trình và kết quả. Quyền phủ quyết, chỉ vậy thôi.
                  Bạn đang viết bài này về Ukraine?

                  Một điểm rất tốt về phía bạn. Ukraine cũng có vấn đề tương tự, tất nhiên có những đặc điểm riêng.
                  Vậy hãy treo cổ Ermak và Zelensky, ai đang ngăn cản bạn?

                  Thật không may, một hàng dài hình thành. Nhưng nhìn chung tôi thích ý tưởng này.
                  Đó là sự lựa chọn tự do của họ

                  Có và không. Không, bởi vì không ai chọn những con ma cà rồng này. Đây là những kẻ tiếm quyền. Đúng vậy, bởi vì các nước phương Tây có thể chế dân chủ tương đối mạnh nên mức độ phạm tội của công dân họ cao hơn nhiều nước khác.
                  Nhưng nó sẽ còn tệ hơn nữa

                  Vâng, điều đó là có thể.
                  1. 0
                    22 tháng 2024, 14 29:XNUMX
                    Trích dẫn: Negro
                    REV 1945 với sự thất bại chớp nhoáng của quân Quan Đông?

                    Được phát minh bởi các quan chức chính trị sau chiến tranh. Trên thực tế đã có những xung đột biên giới và hoạt động của lực lượng chiếm đóng trong thời bình.

                    Buồn cười . Những "cuộc giao tranh biên giới" ở Port Arthur đã kết thúc. Và đó là một đội quân hàng triệu người. Và tính đến thời điểm đó, Mỹ đã có chiến tranh với Nhật Bản ở Thái Bình Dương được 4 năm. Và họ sẽ chiến đấu ít nhất một hoặc hai năm nữa. Và với sự tham gia của chúng tôi, mọi thứ đã kết thúc sau vài tuần.
                    Trích dẫn: Negro
                    Một điều đáng xấu hổ nữa là khi đổ bộ lên các hòn đảo do người Mỹ tặng, họ đã nhấn chìm một trung đoàn người.

                    Trong các cuộc đổ bộ, có trường hợp có người chết đuối, nhưng toàn bộ quần đảo đã bị chiếm đóng cùng lúc với thất bại của Quân đội Kwantung. Tiếc là họ chưa kịp chiếm Hokkaido, quân Nhật đã đầu hàng quá nhanh. Nhưng người Nhật và Hoa Kỳ sẽ chiến đấu trong một thời gian dài. Và rồi mọi thứ sụp đổ như thế.
                    Đó thực sự là một sự xấu hổ?
                    Hay những người đàn ông đó đã vội vàng kết thúc chiến tranh đến mức họ đã hoàn thành mọi thứ mà không kịp bắt đầu?
                    Trích dẫn: Negro
                    giống như bước đột phá vô nghĩa của Brusilov.

                    Trên thực tế, người Pháp đã rơi nước mắt khi yêu cầu cuộc tấn công này. Chính họ đã được cứu một lần nữa (như năm 1914). Đối với chúng tôi, cuộc tấn công này còn quá sớm và lẽ ra phải bắt đầu, giống như ở mặt trận Đức năm 1917. Nhưng quân Áo sau đó đã bị đánh bại. Và chính những sư đoàn Đức không đi kết liễu quân Pháp đã cứu nước này khỏi thảm họa.
                    Một điều nữa là Nga hoàn toàn không cần đến Thế chiến I đó. Họ lẽ ra sẽ cho phép những người tình nguyện đến Serbia để chiến đấu với quân Áo, và sẽ không tham gia cuộc chiến đó. Để người Đức có nhiều niềm vui với người Pháp.

                    Trích dẫn: Negro
                    Ồ, được rồi. Họ đã tạo ra Việt Nam của riêng mình bằng chính đôi tay của mình.

                    Vâng, không chỉ với riêng của chúng tôi. Andropov đã đồng ý về cuộc phiêu lưu này với Mỹ và Anh. Đây là chìa khóa cho sự sụp đổ trong tương lai của Liên minh. Khi sự phản bội ở mức độ như vậy, khó có thể nói về tính hợp lý trong hành động của cơ quan chức năng. Tôi biết người, về phía chúng tôi, đã chuẩn bị chiến dịch nhập cảnh này (thông qua tình báo) ... Và anh ta có mối quan hệ nồng ấm với cư dân người Anh ở Kabul.

                    Trích dẫn: Negro
                    Truman yêu cầu Eisenhower đưa quân Đức đến Berlin

                    Làm thế nào mà quân đội Liên Xô lại có mặt ở Berlin? Và tại sao vào thời điểm đó không có ban lãnh đạo nào ở Berlin còn sống? Đó là một điều bí ẩn...
                    Chiến thắng thuộc về người chiếm được thủ đô của kẻ thù... Và không thuộc về người mà tàn quân của kẻ thù chạy trốn.
                    Trích dẫn: Negro
                    Các cuộc tấn công vào Baku đã được thảo luận vào đầu thế kỷ 40

                    Và vào năm 1941, quân đội Liên Xô đã chiếm đóng phần phía bắc của Iran, bao gồm cả Tehran. Và người Anh đã tiếp quản phần phía nam của nó. Để ngăn chặn sự liên minh giữa Iran và Hitler, mà người Ba Tư đã tự biến mình thành người Iran.

                    Trích dẫn: Negro
                    Liên bang Nga, Pháp và Trung Quốc thích đưa ra những tuyên bố như vậy - đặc biệt vì không có quốc gia nào trong số này tồn tại trong Thế chiến thứ hai

                    Đất nước của bạn chưa bao giờ tồn tại cả. . Trong khi các quốc gia bạn liệt kê nằm trong số các Quốc gia cổ xưa nhất (không phải các quốc gia!) Trong biên giới của họ. Vì tên của một đất nước có thể thay đổi (như Iran và Ba Tư), nhưng máu và đất vẫn còn đó. Pháp đã tồn tại trong biên giới của mình kể từ Charlemagne; Trung Quốc, mặc dù còn non trẻ nhưng đã tồn tại vào thời điểm đó. Nga đã luôn ở đó.
                    Trung Quốc đã giữ vững mặt trận trong Thế chiến thứ hai, thu hút hầu hết Quân đội Kwantung. Nga đã đè bẹp quân địch trên đất liền và chiếm thủ đô của chúng. Mỹ đã đè bẹp quân Nhật trên biển. Nước Anh bảo vệ các thuộc địa của mình, nơi mà sau đó họ yêu thích. Và sau đó là đế chế. Nhưng Chiến thắng sẽ thuộc về người có binh lính chiếm được thủ đô của Kẻ thù. Và phần còn lại là đồng lõa. Nhưng chúng cũng quan trọng.
                    Trích dẫn: Negro
                    Tại sao người Anglo-Saxon đột nhiên trở nên tử tế hơn vào năm 45 - một cuộc trò chuyện rất dài.

                    Không cần nói chuyện lâu. Hoa Kỳ trở nên tử tế hơn với Liên Xô vào đầu những năm 30, khi họ công nhận Liên Xô. Và Hoa Kỳ cần chiến tranh để chiếm các thuộc địa của mình và tiêu diệt Đế quốc Anh. Và Hoa Kỳ đã đạt được mục tiêu của mình. Mặc dù họ đã kết liễu người Anh trong một thập kỷ rưỡi nữa sau Thế chiến thứ hai. Cùng với Liên Xô.
                    Đó là lý do tại sao các điệp viên Anh đã giết Roosevelt vào cuối cuộc chiến bằng một khẩu súng lục vào đầu. Đó là lý do quan tài được niêm phong. Đó là lý do tại sao người thân không được phép khai quật.
                    Và chúng ta thực sự có thể nói về điều này trong một thời gian dài.
                    Trích dẫn: Negro
                    Tiếng Nhật-Trung ít nhiều tương tự nhau.

                    KHÔNG . Chỉ xét về số lượng nạn nhân ở Trung Quốc.
                    Trích dẫn: Negro
                    Quyền phủ quyết, chỉ vậy thôi.

                    Thành lập Hệ thống Chủ nghĩa xã hội thế giới, Khối quân sự Warsaw, CMEA và thúc đẩy việc thành lập một liên minh lớn gồm các quốc gia không liên kết (do Ấn Độ lãnh đạo).
                    Trích dẫn: Negro
                    Thật không may, một hàng dài hình thành. Nhưng nhìn chung tôi thích ý tưởng này.

                    Nếu bạn va vào khuỷu tay, chắc chắn họ sẽ cho bạn vượt qua.
            2. 0
              22 tháng 2024, 01 00:XNUMX
              Trích từ bayard
              Đồng thời, hệ thống phòng thủ tên lửa của họ thực sự khá cơ động (nhờ khối động cơ lực đẩy ngang)

              Đây là loại tên lửa gì và nó là loại khối gì?
              1. 0
                22 tháng 2024, 01 48:XNUMX
                Trích dẫn: Comet
                Đây là loại tên lửa gì và nó là loại khối gì?

                Bạn quá lười mở Wikipedia? Và về hệ thống chống tên lửa, về các tính năng của chúng, cũng như về dây đai của động cơ đẩy ngang xung đơn dùng một lần.
                Nhân tiện, với những tên lửa như vậy, là một phần của hệ thống phòng không Patriot, họ đã cố gắng bắn hạ Dagger của chúng tôi. Bạn có nhớ loạt tên lửa đầy mê hoặc và cái chết của chiếc Patriot đầu tiên ở Kiev không?
                1. +2
                  22 tháng 2024, 01 52:XNUMX
                  Trích từ bayard
                  Bạn quá lười mở Wikipedia? Và về hệ thống chống tên lửa, về các tính năng của chúng, cũng như về dây đai của động cơ đẩy ngang xung đơn dùng một lần.

                  Chà, chúng ta đang nói về tên lửa phóng từ tàu, đây là Standard và ESSM. Thắt lưng đâu?
                  Trích từ bayard
                  Nhân tiện, những tên lửa như vậy là một phần của hệ thống phòng không Patriot

                  ZUR ERINT có động cơ xung vi điều khiển mô-men xoắn. Nhưng điều này không áp dụng cho tên lửa phóng từ tàu chiến của Mỹ.
                  1. -3
                    22 tháng 2024, 02 17:XNUMX
                    Trích dẫn: Comet
                    ZUR ERINT có động cơ xung vi điều khiển mô-men xoắn. Nhưng điều này không áp dụng cho tên lửa phóng từ tàu chiến của Mỹ.

                    Điều tồi tệ hơn nhiều đối với lực lượng phòng không hải quân của hạm đội Mỹ. Chúng không có khả năng đánh chặn các mục tiêu siêu thanh phức tạp.
                    Ngoài ra, tên lửa đánh chặn xuyên khí quyển không thể hoạt động ở độ cao 40-50 km. , và đây chính xác là cấp bậc cao nhất của GZUR của chúng tôi. Và họ không có gì khác để chặn. Ngoài ra, hệ thống phòng thủ tên lửa không có đầu đạn và được thiết kế để đánh chặn động học, trong trường hợp tên lửa phòng thủ dân sự cơ động, hệ thống phòng không hiện có của Mỹ và NATO có thể đánh chặn được. yêu cầu không thể nào.
                    Ngoài ra, loại hệ thống phòng thủ tên lửa tương tự hiện đã xuất hiện trong kho vũ khí của Iran, Triều Tiên và Trung Quốc.
                    Tuy nhiên, vấn đề là ở hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa của Mỹ và các nước NATO.
  2. +4
    20 tháng 2024, 07 35:XNUMX
    Đây là cách các đường màu đỏ thay đổi. Có thể di chuyển được.

    Không phải bể chứa đồ nướng.
    Và hàng chục, hàng trăm tên lửa và tàn thuốc dành cho chúng.
    Tiền bạc và kiến ​​thức vật lý là nền tảng của ranh giới đỏ. Đẹp đối với chúng tôi.
    Có bao nhiêu giáo viên vật lý ở các trường học ở Nga? - vào năm 2050, đường ống sẽ chảy máu trở lại
    1. +2
      20 tháng 2024, 14 39:XNUMX
      Lạ thật, sao chỉ có giáo viên?
      Đàn ông ở đâu nếu chúng ta nhận ra rằng điều này rất quan trọng đối với chúng ta?
      Lương đâu mà cho phép giáo viên sống đàng hoàng?
  3. +4
    20 tháng 2024, 07 52:XNUMX
    "Vì vậy, AN/SPY-1 theo dõi tới 200 mục tiêu trên mỗi AFAR và radar mới về mặt này sẽ vượt trội hơn 30 lần..."
    Chúng tôi muốn một cái như thế này. Ngược lại, chúng ta không có biên giới mà có sân thông hành. Chẳng bao lâu nữa các BC sẽ bay đến Urals và Siberia.
  4. 0
    20 tháng 2024, 09 25:XNUMX
    Mô-đun này chứa 144 phần tử thu phát dựa trên gali nitrit.

    Gallium nitride cho phép nhiệt độ hoạt động cao hơn nhiều so với gallium arsenide, cho phép cải thiện cơ bản khả năng làm mát và tăng công suất.
    Điều này đảm bảo Tăng sức mạnh 35 lần sự bức xạ.
  5. +4
    20 tháng 2024, 09 29:XNUMX
    Tổ hợp radar AN/SPY-6 và triển vọng của nó
    Mọi thứ đều rõ ràng với kẻ thù, đó là lý do tại sao hắn là kẻ thù. Nhưng làm thế nào để chúng ta giải quyết những câu hỏi này - như thế này?
    https://dzen.ru/a/ZiJ5hueuLzUocHgV?comments_data=n_like
    1. +3
      20 tháng 2024, 10 03:XNUMX
      Nhưng làm thế nào để chúng ta giải quyết những câu hỏi này - như thế này?

      Ngoài ra còn có “mô hình mẫu” Rofar được phát triển không ngừng.
    2. +2
      20 tháng 2024, 15 44:XNUMX
      Mọi thứ đều ổn.
      Và hạm đội đặt áo giáp vào chốt trên đất liền. Tạm biệt.
      Nó cũng cần thiết cho thợ săn và các UAV khác.
      Và chúng ta cần phải vòng qua biên giới. Điều này có nghĩa là lực lượng phòng không sẽ ít hơn. cấu hình địa lý, + các mối đe dọa. Lãnh thổ Ri, Liên Xô, nhưng không phải Liên bang Nga.
    3. +1
      22 tháng 2024, 01 15:XNUMX
      Trích dẫn từ Radical
      Nhưng làm thế nào để chúng ta giải quyết những câu hỏi này - như thế này?
      https://dzen.ru/a/ZiJ5hueuLzUocHgV?comments_data=n_like

      Liên kết hoàn toàn tào lao.
  6. +3
    20 tháng 2024, 18 16:XNUMX
    Tất nhiên, tôi thành thật xin lỗi, nhưng theo tôi, tác giả đã bỏ lỡ một trong những tính năng chính của radar mới - nó sẽ trở thành băng tần kép... hi
    1. +3
      20 tháng 2024, 20 05:XNUMX
      Tác giả đặc biệt này đã không "bỏ lỡ" bất cứ điều gì. Anh ấy lạc đề rồi.
    2. 0
      22 tháng 2024, 01 27:XNUMX
      Trích dẫn: Scharnhorst
      Tất nhiên, tôi thành thật xin lỗi, nhưng theo tôi, tác giả đã bỏ lỡ một trong những tính năng chính của radar mới - nó sẽ trở thành băng tần kép... hi

      Về mặt? Tàu còn có hệ thống AFAR băng tần X thông thường, EMNIP, - 3 tấm riêng biệt. Tác giả chỉ có chủ đề về AMDR-S - AN/SPY-6.
  7. +1
    22 tháng 2024, 01 16:XNUMX
    Tôi tự hỏi liệu có ai để ý rằng các radar chiếu sáng mục tiêu vẫn ở nguyên vị trí không. Nghĩa là, Hải quân Hoa Kỳ không từ bỏ hướng dẫn bán tích cực.
  8. 0
    22 tháng 2024, 02 06:XNUMX
    Nhà phát triển báo cáo rằng radar mới tiêu thụ năng lượng gấp đôi so với trạm AN/SPY-1 hiện có. Điều này đảm bảo năng lượng bức xạ tăng gấp 35 lần.

    SPY-1+15dB là thế năng ở mức 37 RMA.
  9. 0
    22 tháng 2024, 09 14:XNUMX
    Trích dẫn: bài báo
    Thông qua việc sử dụng các công cụ tính toán hiện đại, năng suất đã tăng lên đáng kể. Do đó, AN/SPY-1 theo dõi tới 200 mục tiêu trên mỗi AFAR và hệ thống radar mới về mặt này sẽ vượt quá con số đó hơn 30 lần.

    Hoặc ai đó “biết” có thể nhận xét về nhu cầu tăng thông số này như thế nào không? Rằng một con tàu thực sự thường xuyên phải theo dõi nhiều vật thể như vậy? Nếu tôi không nhầm lẫn giữa hệ thống phòng không và máy bay, chúng thường có hàng trăm chiếc và dường như chúng không có gì cả... Hay chúng là những cụm từ tiếp thị điển hình như “bột giặt không biến đổi gen”?
    1. 0
      24 tháng 2024, 00 44:XNUMX
      Trích dẫn từ CouchExpert
      Hay những cụm từ tiếp thị điển hình như “bột giặt không biến đổi gen”?

      Khoảng chừng.