Tên lửa thay súng: lối thoát?

29
Tên lửa thay súng: lối thoát?

Đôi khi bạn không biết phải phản ứng thế nào cho đúng trước những tin tức như vậy. Một mặt, cuộc chiến khó hiểu ở Biển Đỏ vẫn đang tiếp diễn, các tàu NATO lần lượt bò ra xa để liếm vết thương và bổ sung đạn dược đã bắn vào đủ loại “tử vì đạo” Houthi, và sở chỉ huy dường như đang ở đó. rút ra kết luận.

Và đây là một trong những điều cuối cùng gây ra cảm giác kép kỳ lạ. Bộ chỉ huy Mỹ hạm đội có kế hoạch bổ sung tên lửa Tên lửa khung máy bay lăn (RAM) RIM-116 vào kho vũ khí của các tàu khu trục lớp Arleigh Burke để tăng cường khả năng phòng thủ trước tên lửa hành trình, máy bay không người lái và các mối đe dọa trên không và trên mặt đất khác.




Các bệ phóng RAM sẽ thay thế các khẩu pháo Hệ thống vũ khí tầm gần Vulcan Mk 20 Phalanx (CIWS) 15 mm hiện có, nhưng cấu hình cuối cùng chính xác sẽ khác nhau tùy thuộc vào lớp con tàu.

Thật kỳ lạ, bạn có nghĩ vậy không?

Trên thực tế, thông tin về kế hoạch lắp đặt hệ thống RAM của Hải quân Mỹ trên nhiều tàu khu trục lớp Arleigh Burke trong những năm tới đã được đưa vào yêu cầu ngân sách năm tài chính 2025 được công bố vào tháng trước. Một số ít tàu khu trục đã có khả năng sử dụng các tên lửa này; việc hiện đại hóa các tàu khác là tùy thuộc vào việc đó. Bây giờ hãy để lại câu hỏi về hiệu quả.

Mới hôm nọ, Tim Moore, giám đốc chương trình Hiện đại hóa tàu khu trục 2.0, còn được gọi là DDG-51 Mod 2.0 hoặc DDG 2.0, đã trình bày thông tin về công việc cho những người tham gia tại Hội nghị không phận hàng hải thường niên của Liên đoàn Hải quân năm nay.

Hải quân Mỹ hiện đang vận hành 73 tàu khu trục lớp Arleigh Burke, được chia thành XNUMX lớp con chính (Chuyến bay I, II và III). Bản thân lớp con Flight II có một số cấu hình. Hiện chỉ có một chiếc Lớp III đang hoạt động là USS Jack H. Lucas.


USS Jack H. Lucas

Tất cả các lớp Chuyến bay I và Chuyến bay II của Arleigh Burke, cũng như bảy chiếc Chuyến bay IIA đầu tiên, đều được giao hai chiếc Phalanx CIWS, một chiếc ở phía trước cấu trúc thượng tầng chính và chiếc còn lại hướng về phía đuôi tàu. Tất cả các tàu tiếp theo của lớp này chỉ được trang bị một hệ thống phòng thủ áp sát duy nhất, nằm trên đỉnh của cấu trúc thượng tầng phía sau.

“Bệ phóng MK-49 sẽ được sử dụng trên DDG (Arleigh Burkes) với hệ thống chiến đấu Aegis 2.0 mới nhất và bệ phóng SeaRAM sẽ được sử dụng trên các tàu không có hệ thống chiến đấu tương thích với MK-49.”, Hải quân cho biết trong yêu cầu ngân sách năm tài chính 2025. Trong tương lai, việc thay thế tất cả các hệ thống chiến đấu tầm gần Phalanx (CIWS) bằng bệ phóng tên lửa thực sự là điều cần thiết.

Mk 49 là một bệ phóng 21 viên được điều khiển bởi hệ thống chiến đấu của con tàu mà nó được lắp đặt và theo đó, sử dụng tất cả các cảm biến trên tàu của con tàu đó. SeaRAM, sử dụng các thành phần từ Mk 15 Phalanx, là một hệ thống độc lập bao gồm bệ phóng RAM 11 tên lửa, radar tìm kiếm và theo dõi cũng như camera quang điện và hồng ngoại cũng hỗ trợ nhận dạng, phát hiện và tham gia các mục tiêu.


Phóng tên lửa tên lửa khung máy bay RIM-116 từ tàu sân bay USS Gerald R. Ford trong các cuộc kiểm tra trình độ chuyên môn


Tổ hợp SeaRAM

Tên lửa RIM-116 chủ yếu được thiết kế như vũ khí phòng thủ tầm ngắn chống lại tên lửa hành trình đang bay tới. RAM cũng có thể được sử dụng để chống lại các loại mối đe dọa trên không khác, chẳng hạn như máy bay không người lái, cũng như chống lại một số mối đe dọa trên mặt nước, chẳng hạn như thuyền nhỏ không người lái. Về nguyên tắc, mọi thứ đều theo tinh thần của thời đại, là vấn đề về hiệu quả và chi phí.

RAM-116A ban đầu, được đưa vào sử dụng lần đầu tiên vào năm 1992, được thiết kế để phát hiện mối đe dọa đang đến bằng cách phát hiện mức phát sóng tần số vô tuyến của nó. Nghĩa là, hệ thống đã phát hiện hoạt động của đầu dẫn đường radar của tên lửa đối phương và việc dẫn đường ban đầu được thực hiện theo dữ liệu này, và trong giai đoạn dẫn đường thứ hai, RAM-116A chuyển sang đầu dẫn đường hồng ngoại.

Thiết bị tìm kiếm hồng ngoại được lấy từ tên lửa đất đối không tầm ngắn FIM-92 Stinger, trong khi các thành phần khác được lấy từ tên lửa không đối không AIM-9 Sidewinder.

Trên thực tế, “Tôi đã nhào nặn cô ấy từ những gì có sẵn,” nhưng 30 năm phục vụ cho thấy rằng ít nhất điều đó không tệ.

Vào đầu những năm 2000, RIM-116B RAM Block 1 cải tiến đã được giới thiệu, bổ sung tùy chọn chế độ nhắm mục tiêu chỉ hồng ngoại để nâng cao hiệu quả chống lại các mối đe dọa không phát ra RF, chẳng hạn như tên lửa có đầu dò hồng ngoại.

Tên lửa vẫn có thể được sử dụng ở chế độ dẫn đường ban đầu, cũng như ở chế độ phóng tên lửa với đầu dò hồng ngoại được bật ngay lập tức, nhưng chúng có thể chuyển sang đầu dò tần số vô tuyến thụ động khi phát hiện thấy tín hiệu phù hợp.

Tên lửa Block 1 được tiếp nối vào năm 2015 bởi biến thể RIM-116C Block 2 với gói dẫn đường thậm chí còn được cải tiến hơn cũng như hiệu suất tổng thể tốt hơn. Kể từ đó, các biến thể phụ cải tiến bổ sung của Khối 2A và 2B đã được phát triển. Loại mới nhất, còn được gọi là RIM-116E, có đầu dò hồng ngoại và liên kết dữ liệu được cải tiến cho phép các tên lửa cùng nhau đánh chặn các mối đe dọa trong một vụ phóng loạt.

Tiền mua cá


Ngày nay, các bệ phóng Mk 49 RAM và SeaRAM được tìm thấy trên nhiều loại tàu Hải quân, bao gồm tất cả các tàu sân bay lớp Nimitz và Ford, cũng như tất cả các tàu tấn công đổ bộ. Tính đến năm 2023, ít nhất tám chiếc Arleigh Burke đã nhận được SeaRAM, cũng như các khả năng tác chiến điện tử bổ sung ở cấu hình được gọi là "Rota" dành cho các tàu khu trục thuộc lớp này có trụ sở tại Rota, Tây Ban Nha. Những con tàu này cũng giữ lại Phalanx CIWS trên bệ mũi tàu.

Trong những năm gần đây, một số Arleigh Burke cũng đã nhận được các thiết bị gây nhiễu quang học bằng laser được lắp đặt ở khu vực bệ phía trước các kiến ​​trúc thượng tầng chính nơi Phalanx được dự định ban đầu.


Không rõ liệu có bất kỳ tàu khu trục lớp Arleigh Burke nào còn lại với hai CIWS Phalanx sẽ giữ lại một trong các hệ thống này hay không, liệu chúng có nhận được hai bệ phóng RAM/SeaRAM hay không (điều này có vẻ khó xảy ra) hay liệu một trong các hệ thống Phalanx của chúng sẽ bị loại bỏ mà không thay thế như một phần của quá trình hiện đại hóa. Đó là một câu hỏi về cả thời gian và tiền bạc. Đương nhiên là rất nhiều tiền.

Yêu cầu ngân sách năm tài chính 2025 của Hải quân cũng chỉ phác thảo kế hoạch chuyển đổi 72 tàu và không rõ kế hoạch này có thể là gì đối với cấu hình phòng thủ chặt chẽ trên Chuyến bay III mới. Yêu cầu ngân sách mới nhất của dịch vụ cũng không cho biết khi nào những thay đổi cuối cùng này dự kiến ​​​​sẽ được hoàn thành. Rõ ràng, họ vẫn đang xem xét lễ hội này thực sự sẽ có giá bao nhiêu, nếu tính bằng hàng triệu đô la.

RIM-116 thực sự có những lợi thế đáng kể so với đạn 20 mm do CIWS bắn, bao gồm cả việc chúng có thể tấn công một mối đe dọa ở khoảng cách bao xa và tốc độ chúng có thể làm điều đó như thế nào. Tên lửa cực kỳ cơ động và nhanh, cho phép chúng tấn công tốt hơn các mục tiêu phức tạp, cơ động và nhanh, câu hỏi duy nhất là khả năng các cảm biến của tàu phát hiện và phân loại mục tiêu kịp thời.

Tuy nhiên, cả bệ phóng Mk 49 và SeaRAM đều phải được nhân viên trên boong nạp lại thủ công, giống như Phalanx. Các bệ phóng này có sẵn số lượng tên lửa hạn chế, đặc biệt là SeaRAM 11 tên lửa, điều này có thể khiến các hệ thống này bị áp đảo trong các cuộc tấn công lớn hơn, bao gồm cả việc sử dụng các đàn máy bay không người lái, một mối đe dọa ngày càng gia tăng. Cuộc tấn công mới nhất của Iran vào Israel đã chứng minh điều này rất rõ ràng và chi tiết.

Và ở đây nảy sinh câu hỏi về tốc độ nạp đạn và thời gian sử dụng vũ khí. Pháo Vulcan là một phần của tổ hợp Phalanx tiến hành bắn mục tiêu từ 20 đến 30 giây ở tốc độ tối đa. Sau đó - phi hành đoàn tải lại thủ công. SeaRAM cũng được sạc thủ công nhưng thời gian sử dụng có thể kéo dài theo thời gian, tùy thuộc vào hình thức của mục tiêu. Tất nhiên, bạn có thể bắn tất cả 11 tên lửa trong 20 giây hoặc có thể bắn chậm hơn, tất cả phụ thuộc vào tốc độ tiếp cận và phát hiện mục tiêu.


Các thành viên phi hành đoàn của tàu sân bay USS Gerald Ford nạp đạn cho bệ phóng Mk 49

Ngoài ra, các khả năng phòng thủ như RAM và bệ phóng Phalanx được dự định là các thành phần của một loạt khả năng phòng thủ lớn hơn, nhiều lớp và thường được xem là tuyến phòng thủ cuối cùng. Đối với nhiều tàu Hải quân Hoa Kỳ, việc tích hợp tên lửa RIM-162 Evolved Sea Sparrow (ESSM) tầm ngắn và tầm trung cũng giúp cung cấp khả năng bảo vệ bổ sung kết hợp với tuyến phòng thủ cuối cùng của các hệ thống chiến đấu tầm gần.

Tiền mua cá


Ngân sách đề xuất cho năm tài chính 2025 của Hải quân cho biết dịch vụ này đang tiến triển với việc tăng cường "mua sắm và lắp đặt các bệ phóng RAM trên các DDG đang hoạt động" hiện "phù hợp với quyết định gần đây của Ban Năng lực Hải quân về việc trang bị cho lớp tàu khu trục Arleigh Burke." "tăng cường khả năng bảo vệ."

Chưa kể, Arleigh Burke cũng giống như các tàu chiến khác phải đối mặt với mối đe dọa ngày càng tăng từ các tên lửa hành trình chống hạm ngày càng tinh vi, trong đó có loại rất nhanh như tên lửa siêu thanh của Nga. Trong bất kỳ cuộc xung đột cấp cao nào trong tương lai, đặc biệt là ở Thái Bình Dương chống lại Trung Quốc, các tàu hải quân Mỹ có thể thấy mức độ sử dụng rất cao các loại vũ khí này.

Những khả năng này cũng tiếp tục phát triển, ngay cả trong số các chủ thể phi nhà nước như các chiến binh Hezbollah và Houthi được Iran hậu thuẫn ở Lebanon và Yemen. Việc tạo ra cấu hình Rota nói trên chủ yếu được thúc đẩy bởi những lo ngại về mối đe dọa từ các tên lửa chống hạm siêu âm mới nhất của Nga trong và xung quanh Biển Địa Trung Hải.

Cho đến nay, các “đối tác” chỉ lo ngại rằng tên lửa tốc độ cao của Nga sẽ đến Iran và sẽ đi xa hơn khỏi Iran. Nhưng điều tệ hại về nỗi sợ hãi là chúng rất thường trở thành mối nguy hiểm.

Tàng hình rõ ràng


Tất nhiên, sự lan rộng của công nghệ tàng hình cũng là mối lo ngại lớn. Mọi người đều có. Mặc dù tên lửa hành trình tàng hình, bay thấp, cận âm không có tốc độ cao nhưng chúng có thể rất khó bị phát hiện và theo dõi trên radar. Và các UAV và UAV bằng nhựa, thậm chí còn hơn thế nữa, có tối thiểu vật liệu phản xạ vô tuyến trong thiết kế của chúng.

Vấn đề này trở nên rõ ràng hơn nhiều khi nó được sử dụng như một phần của cuộc tấn công nhiều lớp, trong đó nhiều vũ khí chống hạm có thể nhắm vào tàu cùng một lúc. RAM, với đầu dẫn đường hồng ngoại, rất phù hợp để chống lại các tên lửa chống hạm tàng hình tầm gần "rò rỉ" qua mạng lưới phòng thủ, với điều kiện chúng có thể nhắm mục tiêu vào động cơ của các thiết bị này.

Sau nhiều năm bị bỏ qua, máy bay không người lái giờ đây đã hoàn toàn ăn sâu vào nhận thức của mọi người như một mối đe dọa hữu hình khác trên biển và xa hơn nữa. Đặc biệt, Trung Quốc đã rất tích cực trong việc phát triển và triển khai năng lực của đàn máy bay không người lái để áp đảo đối thủ trên biển và trên đất liền. Trong cùng thời gian máy bay không người lái cấp độ thấp hơn, bao gồm cả cảm tử tấn công một phát, vẫn có thể gây ra mối đe dọa đáng kể. Hiện tại, Hải quân Hoa Kỳ đang tích cực tìm kiếm khả năng chống máy bay không người lái bổ sung cho nhiều loại tàu khác nhau trong hạm đội của mình, bởi vì không chỉ Arleigh Burke mới cần được bảo vệ.

Thật khó để nói về toàn bộ hạm đội, nhưng ít nhất một số tàu khu trục lớp Arleigh Burke của Hải quân Hoa Kỳ sẽ nhận được những nâng cấp phòng thủ quan trọng hơn và các khả năng mới khác như một phần của chương trình DDG 2.0. Gói này bao gồm bốn thành phần:
- Bộ tác chiến điện tử AN/SLQ-32(V)7 Chương trình cải tiến tác chiến điện tử bề mặt (SEWIP) Khối III;
- Radar AN/SPY-6(V)4;
- phiên bản cải tiến của hệ thống chiến đấu Aegis;
- một hệ thống kiểm soát nhiệt mới để đảm bảo hoạt động ổn định của tất cả các thiết bị điện tử trên tàu.

Bốn tàu khu trục lớp IIA Arleigh Burke hiện đang trải qua quá trình nâng cấp DDG 2.0:
- USS Pinckney (DDG-91);
- USS Chung Hoon (DDG-93);
- USS James E. Williams (DDG-95);
- USS Halsey (DDG-97).

Tính không rõ ràng có thể nhìn thấy được


Cập nhật được thêm vào trong hai giai đoạn. Giai đoạn đầu tiên bao gồm hiện đại hóa hệ thống Aegis và tích hợp AN/SLQ-32(V)7. Việc lắp đặt SEWIP Block III bao gồm những thay đổi đáng kể về cấu trúc đối với cấu trúc thượng tầng chính của tàu dưới dạng hai trụ đỡ lớn, được bao bọc hoàn toàn ở hai bên. Chúng thay đổi hoàn toàn diện mạo của con tàu; tàu khu trục được hiện đại hóa trở nên dễ nhận biết.


USS Pinckney với hệ thống tác chiến điện tử AN/SLQ-32(V)7 SEWIP Block III mới, bằng chứng là các thiết bị hỗ trợ mới khổng lồ ở hai bên cấu trúc thượng tầng chính của nó.

Trong giai đoạn thứ hai, các tàu sẽ nhận được radar AN/SPY-6(V)4 và về cơ bản là một máy điều hòa không khí khổng lồ được gọi là Máy làm lạnh siêu hiệu suất cao (HES-C). Những nâng cấp này cũng sẽ yêu cầu thay đổi cấu trúc bổ sung cho tàu. AN/SPY-6(V)4 cung cấp những cải tiến đáng kể về hiệu suất và độ tin cậy so với radar AN/SPY-1D hiện có trên Chuyến bay IIA.

HES-C thậm chí thường không được nhắc đến trong các cuộc thảo luận về gói DDG 2.0, nhưng nó là một thành phần cực kỳ quan trọng. Hoạt động không bị gián đoạn (và quá nhiệt là một điểm rất quan trọng trong hoạt động) của tất cả các thiết bị điện tử còn quan trọng hơn chức năng của pháo binh. Nếu không xử lý thông tin từ cảm biến, con tàu sẽ bị mù, điếc và không thể chiến đấu.

Việc lắp đặt radar SPY-6 mạnh hơn và hệ thống tác chiến điện tử SLQ-32(V)7 ở giai đoạn đầu đã diễn ra tốt đẹp, nhưng cần phải tăng đáng kể khả năng làm mát của các bộ phận kiểm soát khí hậu trên tàu. Máy điều hòa không khí lỗi thời trên tàu không thể đảm bảo hoạt động liên tục của cả radar SPY-6 và SLQ-32(V)7.

Điều này lại đặt ra câu hỏi về khả năng phát điện tổng thể của các tàu khu trục nhận được những nâng cấp này. Những lo ngại về khả năng của những con tàu này trong việc hỗ trợ nhu cầu năng lượng ngày càng tăng đã xuất hiện trong quá khứ.

Đây là Phalanx, có radar, tổ hợp máy tính và hệ thống truyền động điều khiển riêng - có thể hiểu được lý do tại sao họ muốn loại bỏ tổ hợp này. RAM tên lửa ít nhất cũng mang lại sự tiết kiệm nhất định ở chỗ nó được phục vụ bởi các cảm biến của tàu và tính toán trung tâm chiến đấu của tàu, trung tâm này sẽ hoạt động trong mọi trường hợp.

Hải quân Hoa Kỳ hiện đang tích cực xem xét không chỉ Arleigh Burke mà còn cả lớp tàu khu trục mới trong tương lai, hiện được gọi là DDG(X). Tuy nhiên, kế hoạch cho chương trình này đã bị trì hoãn và giai đoạn đầu tiên của DDG(X) dự kiến ​​sẽ bắt đầu vào năm tài chính 2032.

Mặc dù vậy, đồng thời, các tàu khu trục lớp Arleigh Burke của Hải quân Hoa Kỳ sẽ tiếp tục nhận được các nâng cấp, bao gồm nhiều loại bệ phóng tên lửa RIM-116 khác nhau để mở rộng hơn nữa khả năng phòng thủ của chúng.

Kết quả có thể nói là gì?

Một sự lựa chọn rất lạ. Vâng, tên lửa chính xác hơn pháo binh. Tên lửa có thể được dẫn đường bằng thiết bị tìm kiếm. Nhưng tên lửa hiệu quả như thế nào về mặt chi phí - chúng ta đã biết rằng không thể có sự so sánh hợp lý về giá thành của một tên lửa loại RIM-116 và một viên đạn phân mảnh cho pháo 20 mm. Tên lửa có thể được sử dụng để vô hiệu hóa máy bay không người lái, nhưng súng máy cũng có thể làm được điều này, chưa kể đến pháo tự động.

Câu hỏi đặt ra là, điều gì có lợi hơn: bắn một chiếc máy bay không người lái trị giá 10 USD với 200 quả đạn trị giá 30 USD mỗi quả và chi 6 USD, hay phóng một tên lửa trị giá 000 USD?

Bộ chỉ huy Hải quân Mỹ tin rằng tên lửa này đáng tin cậy hơn. Chà, chúng tôi sẽ không lên án cách tiếp cận này; suy cho cùng, họ biết rõ hơn nên tiêu tiền vào việc gì. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng nếu tên lửa hiện đại có hiệu quả chống lại máy bay không người lái trên biển và trên không thì tại sao nhiều quốc gia lại bắt đầu trang bị bệ phóng tên lửa cho tàu của mình?
29 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    18 tháng 2024, 04 33:XNUMX
    Điều kỳ lạ là máy bay không người lái chỉ có thể bị bắn hạ một cách tình cờ bằng vũ khí đạn; bất cứ ai bắn nó đều biết.
    Có một đoạn video cho thấy vỏ của toàn bộ đạn đại bác bắn qua. Sau đó, tên lửa đầu tiên phá hủy máy bay không người lái huấn luyện.
  2. 0
    18 tháng 2024, 04 45:XNUMX
    Trích dẫn: Serge Khatylaev
    Bạn chỉ có thể vô tình bắn hạ một chiếc máy bay không người lái bằng vũ khí đạn; ai bắn nó đều biết.

    Và từ một khẩu súng ngắn?
    Súng máy và đại bác nhiều nòng bắn nhanh tạo ra một loạt đạn và đạn pháo không kém gì súng ngắn.
    Tuy nhiên, để giảm chi phí cho một phát bắn, không có gì tốt hơn tia laser chiến đấu... một vấn đề... sức mạnh của các nhà máy điện hiện đại khá yếu... chúng ta cần phải làm việc theo hướng này.
    1. +1
      18 tháng 2024, 07 21:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Tuy nhiên, không có gì tốt hơn tia laser chiến đấu để giảm chi phí cho một phát bắn

      Trời mưa tia laser không tốt lắm, tiếc là...
      1. 0
        18 tháng 2024, 21 23:XNUMX
        Và nhiều UAV không tốt lắm.
    2. +2
      18 tháng 2024, 15 04:XNUMX
      Và từ một khẩu súng ngắn?
      Súng máy và đại bác nhiều nòng bắn nhanh tạo ra một loạt đạn và đạn pháo không kém gì súng ngắn.
      Tuy nhiên, để giảm chi phí cho một phát bắn, không có gì tốt hơn tia laser chiến đấu... một vấn đề... sức mạnh của các nhà máy điện hiện đại khá yếu... chúng ta cần phải làm việc theo hướng này.

      Tên lửa là súng ngắn. Chỉ mát hơn nhiều.
      Nó cũng tạo ra một đám mây mảnh vỡ gần mục tiêu.
    3. +1
      18 tháng 2024, 15 44:XNUMX
      Nếu một UAV bị bắn hạ bởi hỏa lực của súng máy hoặc bằng súng ngắn, thì các mảnh vỡ của máy bay không người lái bị bắn rơi sẽ rơi gần đối tượng được bảo vệ, điều này không tốt cho lắm đối với đối tượng.
      1. +1
        20 tháng 2024, 08 48:XNUMX
        Trích dẫn: Vadim dok
        Nếu một UAV bị bắn hạ bởi hỏa lực của súng máy hoặc bằng súng ngắn, thì các mảnh vỡ của máy bay không người lái bị bắn rơi sẽ rơi gần đối tượng được bảo vệ, điều này không tốt cho lắm đối với đối tượng.

        Hoặc trực tiếp tới vật thể, có thể tương đương với việc không đánh vào UAV,
    4. -1
      18 tháng 2024, 20 15:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      .công suất của các nhà máy điện hiện đại còn khá yếu

      Bạn không cần nhiều năng lượng để đốt cháy ma trận camera.
  3. +2
    18 tháng 2024, 06 15:XNUMX
    Kết quả có thể nói là gì?

    Sẽ chẳng ích gì khi đóng đinh bằng iPhone nếu bạn có sẵn búa cho nó.
    Bạn có thể dại dột làm vỡ một ống cao su...
    Mang túi xách là điên rồ, nhưng đếm tiền một cách khôn ngoan...
    1. +1
      18 tháng 2024, 09 31:XNUMX
      Đúng rồi, súng là cần thiết...
    2. -5
      18 tháng 2024, 13 20:XNUMX
      việc sử dụng tên lửa chống hạm cận âm và BEC của Ukraine chống lại Hạm đội Biển Đen cho thấy điều đó
      Đã đến lúc chế tạo tàu bọc thép pháo binh được trang bị hệ thống bảo vệ chống tăng
      như một tùy chọn để làm lại dự án tàu tuần dương 68 bis cho Gói UVP, ZRPK, ZRK, PTZ
      1. ada
        0
        Ngày 15 tháng 2024 năm 10 30:XNUMX
        Họ sẽ quay trở lại với áo giáp và pháo binh, nhưng... những người sống sót sẽ quay trở lại.
        Các thành phần và vật liệu tổng hợp mới, kết hợp với phương pháp thiết kế có trọng tâm phù hợp, sẽ mang lại kết quả trong việc phát triển kiến ​​trúc tàu mới với lớp giáp và tiết kiệm kích thước đáng kể. Điều này sẽ được tạo điều kiện thuận lợi bằng cách tăng mức độ tự động hóa các quy trình kiểm soát thiết bị và vũ khí, giảm thiểu và thu nhỏ các đặc tính trọng lượng tổng thể của chúng, giảm số lượng thủy thủ đoàn l/s, phát triển một trật tự mới về chức năng và môi trường sống trên tàu, đa dạng. -phi hành đoàn, mô-đun và thân tàu hỗn hợp, kéo theo định kỳ liên tục - giả sử một kho vũ khí pháo được kéo cứng nhắc - một phương tiện vận tải tự hành, dưới nước không có người ở - một kho vũ khí có khả năng cung cấp đạn dược tự động cho các khẩu đội chì của tàu và bộ sưu tập vật liệu đã qua sử dụng từ đạn pháo. Hoặc đấu thầu - một phương tiện có dàn tên lửa, hoặc có thiết bị rải mìn, hoặc có thiết bị cất cánh và hạ cánh cho máy bay không người lái hoặc tàu sân bay UUV. Với các thiết bị PLO, thiết bị cứu hộ, v.v.
        Hãy tưởng tượng đến một phân đội MS có sức đề kháng cao, bao gồm cả những đội có tên lửa và pháo binh NK - "Sarych" được cập nhật, như một nguồn cung cấp liên tục các xe bọc thép, tên lửa, v.v. RZMS trong khu vực BD trong các hoạt động ở hướng ven biển từ hàng chục cuộc đấu thầu. Đây không còn là lực lượng OVSiG nữa mà là những thành phần không thể thiếu của các tổ hợp tàu ngầm và tàu ngầm NK trên biển (sông).
        Và các hệ thống lắp đặt pháo nhiều thành phần hoặc hỗn hợp, chẳng hạn như với các nòng cắt được thiết kế đúc sẵn, các phần hình chữ nhật dạng bảng dành cho đạn có loại động cơ đẩy tên lửa cỡ nòng lớn. Hoặc việc sử dụng các hệ thống để hình thành và lựa chọn các kênh di chuyển của đạn pháo trong khí quyển cho cỡ nòng vừa và nhỏ. Vâng, bạn không bao giờ biết những gì khác ... wasat
  4. -4
    18 tháng 2024, 06 36:XNUMX
    Thật kỳ lạ, bạn có nghĩ vậy không?

    Không có gì lạ cả. Việc cắt giảm ngân sách thông thường...
  5. +13
    18 tháng 2024, 06 42:XNUMX
    Câu hỏi đặt ra là, điều gì có lợi hơn: bắn một chiếc máy bay không người lái trị giá 10 USD với 200 quả đạn trị giá 30 USD mỗi quả và chi 6 USD, hay phóng một tên lửa trị giá 000 USD?

    Sẽ có lợi hơn nếu bắn trúng mục tiêu một cách đáng tin cậy và cứu được con tàu trị giá hai tỷ đô la cùng với thủy thủ đoàn tốn kém thêm một phần tư. Ngay cả sự khác biệt một phần trăm về xác suất sống sót (99% so với 98%) cũng dẫn đến sự khác biệt là 22 USD nghiêng về tên lửa.
    Đây là điều ngu ngốc theo kiểu tư duy “người quản lý hiệu quả”. Và còn có yếu tố đạo đức, tâm lý mà những ai đã chơi đủ game bắn súng trên máy tính thì không thể hiểu được.
  6. +2
    18 tháng 2024, 07 32:XNUMX
    Có lẽ nó phức tạp hơn...
    Tầm bắn của pháo kém hơn tên lửa... Tức là khả năng bắn trượt sẽ cao hơn.
    Bạn có thể phóng 10 tên lửa vào 10 mục tiêu cùng một lúc. Với Phalanx (vốn mạnh) bạn không thể bắn hạ 10 tên lửa.
    Ngoài máy bay không người lái giá 10 nghìn, còn có những mục tiêu khác có thể xuyên thủng hàng phòng thủ dài. Đặc biệt là trong một cuộc tấn công hàng loạt.
    Vâng, về giá cả.
    Tổ hợp công nghiệp-quân sự của họ, giống như của chúng ta, hoạt động trong chế độ rất hòa bình. Không có quá nhiều diễn biến đặc biệt, hoàn toàn mới. Những tên lửa tương tự - "được làm từ những gì đã có"... Và những gì đã có - phản ánh trình độ điện tử (và không chỉ vậy) 10 năm trước (Chúa muốn). Tên lửa rẻ và hiện đại chưa được phát triển, tên lửa cũ chưa được sử dụng hết, kho vũ khí chưa bị rút ruột.
    Vì vậy, giá của một tên lửa trong tương lai có thể sẽ giảm xuống bằng giá của một chiếc máy bay không người lái. Hơn nữa, công việc chính trong việc phát hiện và chỉ định mục tiêu là trên các tổ hợp của chính con tàu.
  7. +3
    18 tháng 2024, 10 14:XNUMX
    Tuy nhiên, cần lưu ý rằng nếu tên lửa hiện đại có hiệu quả chống lại máy bay không người lái trên biển và trên không thì tại sao nhiều quốc gia lại bắt đầu trang bị bệ phóng tên lửa cho tàu của mình?

    “Nhiều quốc gia” nào đã thực hiện thay đổi trong thiết kế các tàu hiện có của họ hoặc đối với các dự án đang được xây dựng (đang phát triển)? Nó có mùi rất giống sự giả dối vì một câu cửa miệng.
    Hơn nữa, logic bị phá vỡ nên kết luận (sử dụng MZA) không tương ứng với tiền đề (tên lửa không có tác dụng).
    1. 0
      18 tháng 2024, 21 20:XNUMX
      Bây giờ họ đã bắt đầu sử dụng loại 35 mm có khả năng kích nổ được lập trình. Nhưng có những mức giá đạn hoàn toàn khác so với loại 20 mm. Và không ai từ chối tên lửa.
  8. +14
    18 tháng 2024, 10 25:XNUMX
    Các tàu NATO lần lượt bò ra xa để liếm vết thương

    Bạn có thể cho biết thêm chi tiết? Những vết thương (thiệt hại), chúng được tiếp nhận khi nào và như thế nào.
    1. +2
      18 tháng 2024, 20 14:XNUMX
      Tôi cũng định hỏi điều tương tự nhưng bạn đã đánh bại tôi. Chúng tôi coi tuyên bố này là một trong những quyền tự do thơ ca thông thường của tác giả. cười
  9. +12
    18 tháng 2024, 10 48:XNUMX
    Bạn có thể đóng đinh vào bài viết, nói một cách ngắn gọn là Hoa Kỳ có hạm đội, chúng tôi không có hạm đội là đơn vị chiến đấu của Lực lượng Vũ trang Nga. Chắc chắn là Hạm đội Biển Đen. Vấn đề không phải là thay súng bằng tên lửa, hay ngược lại, mà là thực tế là một con tàu đã chết, ngay cả khi bạn che nó bằng súng, tên lửa, v.v. Không có khoảng lùi nào là đáng sợ đối với một tàu tuần dương, với một vài tàu khu trục hiện đại và một vài tàu hộ tống. Nếu các tàu đắm hải quân của chúng ta tin rằng một BDK hoặc BOD, hoặc thậm chí là một tàu tuần dương tên lửa cận vệ, có thể một mình đẩy lùi cuộc tấn công bằng tên lửa chống hạm hoặc tàu lùi, thì đã đến lúc những tàu đắm hải quân như vậy phải tới Siberia!
    1. -4
      18 tháng 2024, 13 12:XNUMX
      Trích dẫn: Igor Viktorovich
      Nếu các tàu đắm hải quân của chúng ta tin rằng một chiếc BDK hoặc BOD, hoặc thậm chí là một tàu tuần dương tên lửa cận vệ, có thể một mình đẩy lùi một cuộc tấn công bằng tên lửa chống hạm hoặc chống lưng

      Họ không “có thể”, mà phải đẩy lùi một cuộc tấn công như vậy.
      1. +2
        19 tháng 2024, 03 41:XNUMX
        Nhiệm vụ của BDK là đổ quân lên bờ biển đã được dọn sạch của kẻ thù, với sự phản đối tối thiểu.. Nhiều nhất, bắn hạ một vài UAV; BDK không phù hợp với bất cứ điều gì khác. Tôi chắc chắn rằng một HĐQT duy nhất, trong đó chúng tôi có tổng cộng một số, sẽ đi đến tận cùng sau một cuộc tấn công lớn từ phía sau, chưa kể đến một cuộc tấn công tổng hợp, mà là một mệnh lệnh với hệ thống phòng thủ và chống tên lửa được phân cấp và lên kế hoạch rõ ràng. hệ thống phòng thủ máy bay sẽ đẩy lùi bất kỳ cuộc tấn công nào. Chỉ vì lý do nào đó mà các đô đốc quyết định rằng họ sẽ đi trong tầm với của kẻ thù, không phải là một nhiệm vụ khó khăn như vậy, và... trời ơi, bản thân đây chính là chiếc tàu tuần dương tên lửa vĩ đại và khủng khiếp, và họ không quan tâm rằng nó là một trăm tuổi vào giờ ăn trưa..
  10. 0
    18 tháng 2024, 12 21:XNUMX
    và trang bị cho phía sau súng chống tăng
    1. +2
      19 tháng 2024, 03 45:XNUMX
      Mặt sau là mục tiêu nhanh, kích thước nhỏ, cơ động nhanh. Đây không phải là xe tăng trên chiến trường. Thôi, đếm số đạn, còn người điều khiển ATGM... Bạn sẽ phải lắp một đầu đạn khác lên tàu... Tôi nhắc lại một lần nữa, công việc quân sự cần có một loạt biện pháp. Tôi không hiểu tại sao các chỉ huy quân sự của chúng ta lại quên mất những điều cơ bản về chiến tranh. Bất kỳ siêu thần đồng nào cũng sẽ cháy một mình..
  11. -1
    18 tháng 2024, 13 07:XNUMX
    hay phóng một tên lửa trị giá 60 USD?

    Vậy tên lửa này có giá không phải 60 nghìn mà là 900 nghìn.

    Rõ ràng, họ thực sự chỉ có kế hoạch chiến đấu với người Houthis, những người có nhiều tiền nhất cho một vài tên lửa và vài chục máy bay không người lái.
  12. 0
    18 tháng 2024, 14 39:XNUMX
    có lẽ chúng ta nên lùi lại một bước, từ bỏ cỡ nòng 30mm để chuyển sang cỡ nòng 23mm (và hệ thống Gatling, ngay cả với bộ truyền động điện)
  13. +3
    18 tháng 2024, 15 17:XNUMX
    “Trong những năm gần đây, một số Arleigh Burke cũng đã nhận được các thiết bị gây nhiễu quang học bằng laser được lắp đặt ở khu vực bệ phía trước các cấu trúc thượng tầng chính nơi Phalanx được dự định ban đầu.” - một phương tiện gần như lý tưởng (với cách tiếp cận phù hợp) chống lại UAV với hướng dẫn hình ảnh quang học/nhiệt. Giá rẻ, nhỏ gọn, tiêu thụ ít năng lượng. Ở chế độ “tường laser” (khi một bộ thiết bị quét không gian xung quanh một cách ngu ngốc, làm mù mọi thứ bay lên/bơi lên), nó thậm chí không cần hệ thống hướng dẫn.
  14. -1
    18 tháng 2024, 21 17:XNUMX
    Tại sao nhiều quốc gia bắt đầu gắn súng trường vào tàu của họ?

    Bây giờ họ sử dụng MZA khác - với khả năng kích nổ được lập trình. 20 mm là không đủ cho điều này, bất chấp tất cả những ưu điểm của Phalanx. Họ đặt 35 mm với một lựa chọn - xuyên giáp hoặc phân mảnh với khả năng kích nổ có thể lập trình, được sử dụng tùy thuộc vào loại mục tiêu.
  15. +2
    19 tháng 2024, 11 41:XNUMX
    Loại bỏ 20 mm khỏi tàu là quyết định đúng đắn. Sự gia tăng trong kho tên lửa phòng thủ tầm gần cũng vậy. Vấn đề chi phí được quyết định khác nhau bởi mọi người. Một số ủng hộ DBM và đạn pháo có khả năng kích nổ được lập trình, một số khác ủng hộ tên lửa bán kính nhỏ giá rẻ (lên tới ATGM). Thời gian sẽ cho biết cách tiếp cận nào là đúng. Nhưng thời gian cũng cho thấy quân Mỹ rất biết phân tích kinh nghiệm chiến đấu của mình.