Israel và Iran – thể hiện ở Trung Đông

42
Israel và Iran – thể hiện ở Trung Đông


"Lời hứa thực sự"


Chỉ huy Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Hossein Salami gọi các cuộc tấn công qua đêm vào Israel là “thành công”. Hơn nữa, người Iran ban đầu mong đợi một tác động nhỏ hơn. Tôi tự hỏi cái nào? Trước sự hủy diệt hoàn toàn của tất cả mọi người máy bay không người lái, tên lửa hành trình và đạn đạo vẫn đang tiếp cận mục tiêu?



Ngược lại, Israel lại báo cáo sự thất bại của Chiến dịch True Promise của Iran và việc phá hủy 99% tổng số đạn dược trên không. Trên thực tế, họ đã chia tay nhau về vấn đề này - người Iran tuyên bố kết thúc hành động và Israel đã mở không phận của mình. Cứ như thể không có chuyện gì xảy ra vậy.

Người ta có thể đã bỏ qua sự kiện này hoàn toàn nếu không có một vài sắc thái.


Tư lệnh Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Hossein Salami

Trước hết, Iran lần đầu tiên tấn công công khai và trực tiếp vào lãnh thổ Israel và khá ồ ạt. Tên lửa hành trình, đạn đạo và máy bay không người lái kamikaze đã bay.

Đây không phải là lần đầu tiên nhà nước Do Thái bị tên lửa đạn đạo tấn công. Người Syria trở thành người tiên phong vào năm 1973, khi họ phóng 16 tên lửa Luna-M và thậm chí đánh trúng mục tiêu nhiều lần. Ví dụ, đến căn cứ không quân Ramat David, nơi một phi công không quân địa phương thiệt mạng. Nhưng lúc đó Israel chưa có vũ khí hạt nhân. vũ khí, và nếu nó có mặt, thì với số lượng hoàn toàn mang tính biểu tượng.

Vào ngày 14 tháng 2024 năm XNUMX, lãnh thổ của nhà nước Do Thái bị tấn công không phải từ nhiều lực lượng ủy nhiệm của Iran mà trực tiếp từ lãnh thổ của Cộng hòa Hồi giáo. Điều này thực sự đã xảy ra lần đầu tiên trong những câu chuyện.


Theo đại diện của Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Iran, mục tiêu của tên lửa và máy bay không người lái đã trở thành một trung tâm thông tin nhất định liên quan trực tiếp đến vụ tấn công lãnh sự quán Iran ở Damascus một tuần trước. Mục tiêu thứ hai là căn cứ không quân Nevastim với một số phi đội máy bay chiến đấu và vận tải quân sự. hàng không.

Quy mô phá hủy tại các cơ sở này vẫn chưa rõ ràng, nhưng với mật độ và chất lượng phòng không của Israel, một làn sóng tên lửa từ Iran sẽ là không đủ. Phải mất vài ngày để xử lý hệ thống phòng thủ của IDF - số lượng tên lửa đánh chặn là có hạn.

Từ các nguồn tin chính thức của Israel, người ta biết rằng “Iran hy vọng vô hiệu hóa căn cứ và do đó làm suy yếu khả năng không quân của chúng tôi, nhưng điều đó đã không thành công. Máy bay của Không quân Israel tiếp tục cất cánh và hạ cánh tại căn cứ, thực hiện các nhiệm vụ tấn công và phòng thủ.”

Sắc thái quan trọng thứ hai là các cuộc chiến tranh không bắt đầu theo cách này, như Iran đã cố gắng miêu tả. Israel đã giáng một đòn nặng nề vào mặt Tehran bằng cách tấn công đại sứ quán ngoại giao Iran ở Damascus. Chính phủ Iran đã chuẩn bị cho người Israel và cộng đồng thế giới về “Lời hứa thực sự” trong một thời gian dài và thậm chí có phần hơi nhàm chán. Bạn không nên ngạc nhiên nếu IRGC “vô tình” tiết lộ chi tiết hoạt động cho đối thủ để họ có thời gian chuẩn bị tốt hơn.

Tất cả những điều này là những hành động của một nghi lễ lớn mà Israel và Iran đang cố gắng giữ thể diện. Nếu không, người dân Trung Đông sẽ không hiểu và không tôn trọng bạn nữa. Jerusalem đang trả thù Dải Gaza, Houthis và Hezbollah, còn Tehran đang trả thù đại sứ quán ở Damascus.

Thật đáng để hỏi những kẻ khủng bố Hamas về việc chiến tranh thực sự bắt đầu như thế nào. Vào tháng 10 năm ngoái, họ đã thực hiện một hoạt động mẫu mực, đồng thời rất bí mật ở giai đoạn đầu trên lãnh thổ Israel. Đẫm máu nhưng cực kỳ hiệu quả. Và Iran hầu như không có thời gian để cảnh báo qua tất cả các kênh về một cuộc tấn công sắp xảy ra.

Đồng thời, cả hai bên xung đột đều không sẵn sàng cho một cuộc chiến thực sự. Trao đổi các cuộc tấn công bằng tên lửa không có nghĩa là một cuộc chiến tranh thực sự và việc chiến đấu với lực lượng mặt đất không hề dễ dàng.

Việc thiếu biên giới chung hạn chế đáng kể quyền tự do cơ động, đặc biệt là đối với IDF. Israel bằng cách nào đó phải vượt qua Iraq để đến được biên giới Iran.

Chúng ta hãy nhắc lại, một cuộc chiến hiện đại không thể được coi là hoàn thành nếu các đơn vị bộ binh không tham gia vào nó. Cho đến khi chiếc ủng của người lính bám chắc vào lãnh thổ của kẻ thù, mọi cuộc bắn tên lửa đều có thể bị coi là đẫm máu nhưng ấu trĩ.

Nhân tiện, đối với Iran, mọi chuyện dễ dàng hơn nhiều - Syria, Iraq và Lebanon sẽ vui lòng cho phép lực lượng viễn chinh IRGC đi qua lãnh thổ của họ. Nhưng cuối cùng thì bao nhiêu trong số đó sẽ còn lại, với mức độ hỗ trợ thông tin và tình báo hiện tại dành cho Israel từ Hoa Kỳ?

Cái gì tiếp theo?


Dù người ta có thể nói gì đi nữa, một cuộc tấn công tên lửa vào lãnh thổ Israel là một cái tát vào mặt Jerusalem. Dù đã được đoán trước và đẩy lùi thành công nhưng đó vẫn là một cái tát vào mặt. Bạn sẽ phải trả lời, nếu không người khác sẽ không hiểu. Trước hết là Ả Rập Saudi, quốc gia vẫn đang nhìn các sự kiện một cách hơi xa vời.

Khó có thể đoán trước được những gì đang nghĩ trong đầu các nhà lãnh đạo quân đội IDF hiện nay, nhưng Nhà Trắng đã có tiếng nói của mình. Biden thực sự không cần chiến tranh lúc này. Ông ấy sẽ rất vui khi hạ bệ được Cộng hòa Hồi giáo, nhưng không phải bây giờ. Trước cuộc bầu cử, việc trở thành nhà tài trợ cho một điểm nóng khác với triển vọng không rõ ràng chẳng khác nào tự sát chính trị. Vì vậy, nếu cơ quan giám sát của IDF được tung ra nhằm vào Tehran thì chỉ sau tháng 2024 năm XNUMX.

Phản ứng của Israel sẽ mang tính biểu tượng. Họ sẽ đưa một số chiếc F-16 lên không trung và hạn chế tấn công vào cơ sở hạ tầng của Iran. Thậm chí có thể trên lãnh thổ Syria hoặc Iraq. Tất nhiên sẽ có thương vong, nhưng ngay cả trong trường hợp này, Tehran sẽ không leo thang căng thẳng.

Nhưng khả năng xảy ra sai sót đối với Jerusalem vẫn khá lớn. Trước hết, điều này đang gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho các cơ sở hạt nhân của Iran. Đây chính là nơi có ranh giới đỏ, sau đó một cuộc chiến mới ở Trung Đông sẽ không thể tránh khỏi.

Bây giờ, điều quan trọng hơn nhiều đối với Tehran là có được bom hạt nhân và sau đó bắt đầu chiến tranh với Israel chứ không phải ngược lại. Một khi yếu tố hạt nhân bị mất giá bởi tên lửa và bom của Israel, IRGC sẽ không bị bất cứ điều gì kìm hãm được.

Có một sai lầm tiềm tàng thứ hai của Israel. Đây là sự mở đầu của mặt trận thứ hai chống lại Hezbollah ở Lebanon. Nếu chúng tôi không thể tiếp cận trực tiếp với người Iran, thì ít nhất chúng tôi sẽ bôi nhọ những người ủy nhiệm của họ, những người ở gần đó theo đúng nghĩa đen. Chỉ có cuộc chiến tranh ở phía bắc sẽ đẫm máu và phần lớn là vô nghĩa. Giống như bây giờ ở Dải Gaza.


Iran có nhiều cơ hội hơn để hành động trong câu chuyện này. Ví dụ, cung cấp Shahed cho người Houthis và phong tỏa eo biển Bab el-Mandeb mãi mãi. Trong vài tháng nay, liên minh chống Yemen đã không thể làm gì trước các cuộc tấn công săn mồi của người Houthis nhằm vào các tàu chở hàng ở Biển Đỏ. "Shaheds" sẽ tăng cường đáng kể khả năng của các đảng phái, đồng thời khiến họ gần như bất khả xâm phạm.

Và không ít những điểm đau đớn như vậy đối với phương Tây ở Trung Đông. Nhưng không chỉ ở khu vực này.

Một cuộc tấn công vào Israel một lần nữa sẽ có tác động xấu đến Ukraine. Nhà Trắng đã gọi phản ứng của IDF đối với cuộc đột kích là không ai sánh bằng, điều này nghe giống như lời khen ngợi và lời hứa kiếm tiền nhanh chóng. Vấn đề là gói viện trợ trị giá hàng tỷ đô la cho Israel mà đảng Dân chủ đã không thể thông qua Quốc hội trong vài tháng.

61 tỷ cho Ukraine được neo vào nó. Nhưng chế độ Kiev, trong mắt chính quyền Mỹ, đã bị coi là kẻ thua cuộc kể từ mùa hè năm ngoái; người Yankees không thích những người như vậy và sẽ không chia tiền. Một điều nữa là người Do Thái, những người đã có thể đẩy lùi “một cách vượt trội” các cuộc trả đũa được lên kế hoạch và phối hợp cẩn thận của Iran. Washington đã lên tiếng đề xuất phối hợp tài trợ cho Israel càng nhanh càng tốt.

Chỉ cần thực hiện thêm một vài cuộc đột kích như vậy nữa thì IDF sẽ cạn kiệt tên lửa Iron Shield và Patriot. Chúng tôi không nói về Ukraine trong trường hợp này và trong trường hợp có quyết định tích cực, Netanyahu sẽ nhận được hỗ trợ mà không cần đồng ý về hàng tỷ USD cho chế độ Kyiv. Nếu điều này xảy ra, thì những hy vọng khó nắm bắt nhất về việc tài trợ cho Lực lượng Vũ trang Ukraine từ túi tiền của những người đóng thuế Mỹ sẽ tan thành mây khói.

Và đây có lẽ là điều tích cực nhất có thể học được từ màn trình diễn của Iran và Israel ở khu vực Trung Đông.
42 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    16 tháng 2024, 05 27:XNUMX
    Có vẻ như tác giả Solovyov đã thấy đủ và hãy viết
    1. +5
      16 tháng 2024, 06 27:XNUMX
      Có vẻ như tác giả không những không xem tin tức mà còn xem cả bản đồ thế giới.
      Ai đã bắn hạ tên lửa Iran đang bay về phía Israel? Chẳng hạn, Jordan không phải là người Ả Rập sao? Ả Rập Saudi hay Ai Cập đã làm gì?

      Nhưng khả năng xảy ra sai sót đối với Jerusalem vẫn khá lớn. Trước hết, điều này đang gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho các cơ sở hạt nhân của Iran. Đây chính là nơi có ranh giới đỏ, sau đó một cuộc chiến mới ở Trung Đông sẽ không thể tránh khỏi.

      Hmm, cuộc chiến này sẽ như thế nào? Iran sẽ lao vào cuộc đua xe tăng với Israel?

      Nhưng chúng ta phải thừa nhận rằng tác giả đã đúng ở một điều: Fordo ở Iran là mục tiêu rõ ràng nhất. Đặc biệt là xem xét số phận của các lò phản ứng ở Syria hay Iraq.
      Và Hezbollah ở Lebanon cũng là một câu hỏi mở; những người tị nạn từ phía bắc ở Israel sẽ không bị giữ trong khách sạn lâu.
      1. +2
        16 tháng 2024, 07 38:XNUMX
        Nỗi xấu hổ của nền văn minh nhân loại là những cuộc chiến tranh tôn giáo trong thập niên 20 của thế kỷ 21!
        1. +1
          17 tháng 2024, 00 30:XNUMX
          Đó là một sự ô nhục đối với nền văn minh nhân loại - các cuộc chiến tranh nói chung trong thế kỷ 21!
    2. +4
      16 tháng 2024, 11 13:XNUMX
      Trích dẫn: 77alex77
      Có vẻ như tác giả Solovyov đã thấy đủ và hãy viết

      Đây là một bài báo của người Do Thái được dịch sang tiếng Nga. Một đoạn trích trong bài báo có đoạn “Iran hy vọng vô hiệu hóa căn cứ và do đó làm suy yếu khả năng không quân của chúng tôi, nhưng đã thất bại”. Israel phải bị tiêu diệt và họ phấn đấu vì điều này. hi
  2. +12
    16 tháng 2024, 06 02:XNUMX
    Iran thực tế không có lựa chọn nào khác; nếu bạn tấn công vào đại sứ quán, họ sẽ bị coi là yếu kém và áp lực sẽ tăng lên; nếu bạn tấn công nghiêm túc, sẽ có nguy cơ leo thang và dính líu đến Hoa Kỳ. hình như chưa sẵn sàng. Do đó cuộc tấn công tương đối mang tính biểu tượng của chương trình.
  3. +4
    16 tháng 2024, 06 05:XNUMX
    Israel và Iran – thể hiện ở Trung Đông
    Tôi đồng ý rằng sự kiện ngày 14 tháng XNUMX thực sự giống như một “cảnh tượng”... Hãy cảnh báo trước cho kẻ thù của bạn về thời điểm xảy ra cuộc đình công và đừng đưa cuộc đình công đi đến kết luận hợp lý, hãy ngăn chặn nó ở giai đoạn đầu tiên... Nếu không phải vì những chi phí khổng lồ của cả hai bên thì có thể gọi đó là “một vở opera rẻ tiền, tệ hại…”
    Kết quả, tỷ số vẫn nghiêng về Israel, gần như là tỷ số khô khan. Bạn chỉ cần nhớ có bao nhiêu nhà khoa học, sĩ quan và tướng lĩnh Iran của IRGC, cũng như các nhà lãnh đạo thân Iran khác, đã bị tiêu diệt trong hai hoặc ba năm qua bởi các đặc vụ Mossad và các cuộc tấn công của IDF...
    1. 0
      16 tháng 2024, 06 58:XNUMX
      Trích dẫn từ: svp67
      Kết quả, tỷ số vẫn nghiêng về Israel, gần như là tỷ số khô khan.

      Tôi sẽ không công khai với bạn ở đây (IMHO). Tấn công lãnh sự quán của một quốc gia “trung lập” (về mặt pháp lý lãnh thổ của lãnh sự quán là lãnh thổ của Iran) trên lãnh thổ của quốc gia “kẻ thù” và nhận được một cuộc tấn công lớn để đáp trả (và nó rất lớn, không phải 1-2 tên lửa đã đến) trên lãnh thổ CỦA BẠN, chính là như vậy... .
      1. 0
        16 tháng 2024, 07 48:XNUMX
        Trích dẫn: Adrey
        Tôi sẽ không công khai với bạn ở đây (IMHO).

        Bạn đánh giá quy mô của các cuộc tấn công và tôi đánh giá kết quả của chúng... Israel đạt được khả năng sát thương và thành công 100% với một hoặc hai tên lửa, nhưng Iran không thể hiện được tính hiệu quả như vậy, gây ra ngay cả một nhóm (trên các căn cứ của Hoa Kỳ) hoặc thậm chí lớn (trên lãnh thổ Israel) tấn công. Vì anh ta đã cảnh báo trước đối thủ của mình về họ...
        IRGC có nhiều chiến binh SOF được huấn luyện bài bản, họ có thể được sử dụng để loại bỏ một số “người quan trọng”, khi đó sẽ thực sự là đối đầu
        1. +6
          16 tháng 2024, 08 03:XNUMX
          Trích dẫn từ: svp67
          Bạn đánh giá quy mô của các cuộc tấn công và tôi đánh giá kết quả của chúng...

          Bạn và tôi chỉ đánh giá kết quả khác nhau. cười.
          Bạn đang ở trong tên lửa của con người, còn tôi đang ở trong bối cảnh có ảnh hưởng đến chính trị thế giới cười hi
    2. +4
      16 tháng 2024, 12 35:XNUMX
      ...sự kiện ngày 14 tháng XNUMX thực sự giống như một "buổi biểu diễn"

      Có vẻ như Iran đã đặt ra các mục tiêu khác: 1. loại bỏ “rác”; 2. mở hệ thống phòng không ("Shahed" không bay trên mặt đất để vượt qua hệ thống phòng không mà bay cao để phòng không Israel "mổ" vào chúng, và các tên lửa khác bay theo quỹ đạo đạn đạo để tấn công). cùng mục đích); 3. giảm kho tên lửa phòng không của Israel (hơn 1 tỷ USD); 4. huấn luyện thủy thủ đoàn của mình về công tác chiến đấu; 5. làm việc hậu cần; 6. vạch ra chiến thuật sử dụng tên lửa; 7. nghiên cứu bạn bè và kẻ thù (Jordan - cô ấy là ai?); 8. nghiên cứu khả năng phòng không của Israel; 9. thực hành ngụy trang chiến lược, v.v. Do đó, Iran tuyên bố rằng cuộc tấn công tiếp theo vào Israel sẽ có tính chất khác. Đánh giá thấp khả năng của Iran đối với những người Do Thái “kiêu ngạo” sẽ buộc họ phải lặp lại câu chuyện chạy trốn khỏi miền đất hứa, nhưng ở một cấp độ khác.
  4. +4
    16 tháng 2024, 06 42:XNUMX
    Cho xem, có phải Syria được cho là đồng minh của Nga không? Hay không nữa? Israel pháo kích lãnh thổ Syria mà không bị trừng phạt, bất kể đối tượng nào, và Nga không thể đảm bảo an ninh cho đồng minh của mình bằng hệ thống phòng không?
    1. -4
      16 tháng 2024, 07 04:XNUMX
      Trích dẫn từ parusnik
      Cho xem, có phải Syria được cho là đồng minh của Nga không?

      Liên minh như vậy được ghi nhận hợp pháp ở đâu?
      Và thành thật mà nói, tại sao chúng ta lại cần những đồng minh như vậy? Có vẻ như người Ý là một trong những vấn đề đau đầu nhất đối với Đế chế vào thời của họ. Lãnh thổ Syria được chúng tôi quan tâm ở một mức độ nhất định; khả năng liên minh QUÂN SỰ với Syria là khó xảy ra.
      1. +13
        16 tháng 2024, 07 29:XNUMX
        Và thành thật mà nói, tại sao chúng ta lại cần những đồng minh như vậy?
        Còn các căn cứ quân sự của Nga ở Syria thì sao? Syria ủng hộ cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea, Quân khu phía Bắc của Nga chống lại Ukraine, và vào tháng 2008 năm XNUMX, nước này ủng hộ hành động của quân đội Nga ở Georgia. Syria công nhận sự độc lập của DPR và LPR. Đúng, nói một cách chính xác, tại sao chúng ta lại cần những đồng minh như vậy? Nếu là nhà nước liên minh Belarus, nơi tất cả những điều này được chính thức hóa về mặt pháp lý bằng thỏa thuận thành lập một nhà nước liên minh Nga. và Belarus, không công nhận phần lớn những điều trên?
        1. -3
          16 tháng 2024, 07 40:XNUMX
          Trích dẫn từ parusnik
          Còn căn cứ quân sự của Nga ở Syria thì sao?

          Trích dẫn: Adrey
          Lãnh thổ Syria thú vị đối với chúng tôi ở một mức độ nhất định


          Trích dẫn từ parusnik
          Syria ủng hộ cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea, Quân khu phía Bắc của Nga chống lại Ukraine, và vào tháng 2008 năm XNUMX, họ ủng hộ hành động của quân đội Nga ở Georgia. Syria công nhận nền độc lập của DPR và LPR.

          Chà, ngoài chúng ta còn ai bị “nóng hay lạnh” vì điều này?
          "Giáo hoàng? Ông ấy có bao nhiêu sư đoàn?"

          Không phải vô cớ mà tôi đưa ra ví dụ về Thế chiến thứ hai. Thường quân đội một liên minh với một quốc gia mạnh hơn sẽ thúc đẩy một đồng minh yếu kém đưa ra những quyết định mạo hiểm với hy vọng được “anh cả” của mình giúp đỡ. Và chúng ta không nên quên rằng về mặt chính thức, Syria đang trong tình trạng chiến tranh với Israel và bị mất một phần lãnh thổ.
          1. +6
            16 tháng 2024, 07 53:XNUMX
            Kể tên một người bạn Nga có nhiều chia rẽ và Nga hôn nướu?
            Và đừng quên rằng Syria chính thức đang có chiến tranh với Israel
            Vâng, Israel, không nên xúc phạm, họ đã rất thành công trong việc phân phối quyền công dân của mình cho người Nga, tạo ra một sân bay thay thế cho họ, chẳng hạn như đối với Chubais và những người khác. mỉm cười
            1. -3
              16 tháng 2024, 08 08:XNUMX
              Trích dẫn từ parusnik
              Kể tên một người bạn Nga có nhiều chia rẽ và Nga hôn nướu?

              Tôi đã nói ở đâu đó rằng chúng ta có “xếp hàng ngoài hàng rào” để trở thành đồng minh? Nhưng đây vẫn không phải là lý do để “tuyển dụng dựa trên quảng cáo”.
              Trích dẫn từ parusnik
              Vâng, Israel, không nên xúc phạm, họ đã rất thành công trong việc phân phối quyền công dân của mình cho người Nga, tạo ra một sân bay thay thế cho họ, chẳng hạn như đối với Chubais và những người khác.

              Điều này không liên quan gì đến chủ đề thảo luận của chúng ta yêu cầu
              1. +5
                16 tháng 2024, 08 20:XNUMX
                Tôi đã nói ở đâu đó rằng chúng ta có một “hàng đợi ngoài hàng rào”
                Không có hàng đợi và không có ý định xếp hàng Bạn cần phải hài lòng với những gì mình có, chứ không phải sau đó tự tát vào má mình rằng mình không giữ được những gì mình có mà đã mất đi. , chúng ta khóc Rên rỉ, rên rỉ... dùng nắm tay lau nước mắt.
                hoàn toàn không liên quan gì đến chủ đề thảo luận của chúng ta
                Nó có, nó có...Đặc biệt khi tài sản được đầu tư vào nền kinh tế Israel, và nếu quan hệ xấu đi, chúng có thể bị lấy đi.
                1. -3
                  16 tháng 2024, 08 30:XNUMX
                  Trích dẫn từ parusnik
                  Bạn cần phải bằng lòng với những gì mình có, chứ đừng tự vả vào tai mình mà nói rằng mình không giữ được những gì mình có mà mất đi thì lại khóc.

                  Chẳng phải bạn đã từng mỉa mai nói về chủ đề thiết lập quan hệ với Taliban (một tổ chức bị cấm ở Nga (ít nhất là ở thời điểm hiện tại)) sao? Tôi có hiểu chính xác rằng chúng ta cũng nên hài lòng với ĐIỀU NÀY không? Đất nước dù trong hoàn cảnh nào cũng phải có chọn lọc và thực dụng trong việc lựa chọn đồng minh.
                  1. +6
                    16 tháng 2024, 08 46:XNUMX
                    Xin lỗi, nhưng bình luận ác ý của tôi với Taliban có vấn đề gì vậy? Anh ta đã cắt vào lòng bạn khi chọn Syria, Nga tỏ ra bừa bãi? mà những người khác sẽ không nhận. Họ đã làm được điều đó Nhưng không chắc là anh ấy sẽ nhận nó. Bạn đang cố thuyết phục tôi rằng Nga cần phải bỏ rơi Syria, nói theo cách của bạn, tại sao chúng ta lại làm vậy. có những đồng minh như vậy và Nga không cần những đồng minh nào khác?
                    1. -3
                      16 tháng 2024, 09 15:XNUMX
                      Trích dẫn từ parusnik
                      Bạn đang cố thuyết phục tôi rằng Nga cần phải từ bỏ Syria, nói theo cách của bạn, tại sao chúng ta lại có những đồng minh như vậy?

                      "đứa trẻ" là gì? Tại sao chúng ta không bảo vệ lãnh thổ của họ như thể đó là của chúng ta? Vậy là quá đủ đối với họ khi họ giữ được tư cách quốc gia chỉ nhờ chúng tôi và Iran. Sami-sami xa hơn, ít nhất là một chút. Và sau đó, khi người khác làm việc cho bạn, bạn biết đấy, điều đó có phần “làm nản lòng”.
                      Trích dẫn từ parusnik
                      Xin lỗi, nhưng bình luận ác ý của tôi về Taliban có vấn đề gì vậy?

                      Tôi không xúc động đến thế cười. Điều này hơi lạ một chút - một số người, mặc dù họ là những người ngưỡng mộ luật Sharia, tuy nhiên, ở một mức độ nhất định, lại là đối tượng của chính trị, Bạn không thích nó (ít nhất là thế).
                      Trích dẫn từ parusnik
                      Và trong quan hệ với Afghanistan, Nga đang cố gắng nhặt lại những gì hiện đang nằm ở chỗ tồi tệ, để những nước khác không có thời gian nhặt nó lên.

                      Tôi đồng ý, khá thực dụng. Người Trung Quốc cũng đang đến đó, nhưng họ làm việc đó một cách lặng lẽ, không thu hút sự chú ý không cần thiết, không giống như chúng tôi.
                      Trích dẫn từ parusnik
                      hài lòng với những gì bạn có

                      Bây giờ, rõ ràng, chúng ta nên nghĩ về một liên minh như vậy?
                      Nhưng đối với đối tượng rõ ràng của chính trị - Syria, theo bạn, chúng ta nên hiển thị chỉ là “tình anh em” và sự hy sinh bản thân.
                      Theo tôi, cách tiếp cận phi lý hi
                      1. +2
                        16 tháng 2024, 10 09:XNUMX
                        Theo tôi, cách tiếp cận phi lý
                        Điều mà bạn sắp thuyết phục tôi được gọi là thủy thủ và bị bỏ rơi, và sau đó là chính cô ấy “Chúng tôi chịu trách nhiệm về những người mà chúng tôi đã thuần hóa” (c) Nhưng than ôi, bạn không hiểu điều này. hi
                      2. +3
                        16 tháng 2024, 10 54:XNUMX
                        Trích dẫn từ parusnik
                        Những gì bạn sắp thuyết phục tôi được gọi là thủy thủ và bị bỏ rơi, và sau đó là chính cô ấy “Chúng tôi chịu trách nhiệm về những người mà chúng tôi đã thuần hóa” (c)

                        Có một số sự thật trong lời nói của bạn. Nhưng các “đồng minh” không nên quên trách nhiệm trực tiếp của mình trong việc bảo vệ lãnh thổ của mình. Luôn có rất nhiều người thích “ngồi lên cổ và đung đưa chân” trong mối quan hệ với chúng tôi.
                        Tóm lại:
                        Lãnh thổ và tài nguyên của Afghanistan rất thú vị đối với chúng tôi. Liên minh với chính phủ Afghanistan như chủ đề chính trị và lực lượng thực sự trong khu vực thú vị, nhưng không thể vì lý do chính trị.
                        Lãnh thổ Syria rất thú vị đối với chúng tôi. Một liên minh hoàn toàn với Syria không thú vị do tình trạng chính trị khách quan của quốc gia này và ông ta hoàn toàn thiếu sức mạnh thực sự cũng như ảnh hưởng trong khu vực.
                        Các liên minh thực sự, với tất cả các mối quan hệ và nghĩa vụ phát sinh từ đó, chỉ có thể thực hiện được giữa các chủ thể của chính trị thế giới. Trong tất cả các trường hợp khác, luôn có một người thụ hưởng và theo quy định, đây là quốc gia chủ thể (mặc dù vẫn có những trường hợp ngoại lệ).
                        Người dân nước này luôn phải trả giá cho sự thiếu thực dụng trong chính sách đối ngoại ở mức độ này hay mức độ khác, đôi khi bằng mạng sống của người dân.
                      3. +1
                        16 tháng 2024, 11 12:XNUMX
                        Tôi nhắc lại: “Chúng tôi chịu trách nhiệm về những người chúng tôi đã thuần hóa” (c) Nhưng bạn không hiểu điều này từ lời nói nào cả. Hoặc bạn không muốn hiểu. hi Nhân tiện, ở Mỹ họ hiểu rất rõ điều này.
    2. -1
      16 tháng 2024, 07 51:XNUMX
      Trích dẫn từ parusnik
      Israel pháo kích lãnh thổ Syria mà không bị trừng phạt, bất kể đối tượng nào và Nga không thể đảm bảo an ninh cho đồng minh của mình bằng hệ thống phòng không?

      Lãnh đạo của chúng tôi ở đây rất cẩn thận và cố gắng thể hiện sự trung lập. Về mặt chính thức, Syria đang trong tình trạng chiến tranh với Israel; nếu chúng ta tham gia vào cuộc xung đột này ngay bây giờ, chúng ta sẽ nhận được phản ứng của Israel ở Ukraine... Vì vậy, chúng ta đang điều động.
      1. +6
        16 tháng 2024, 07 58:XNUMX
        Syria đang có chiến tranh với Israel,
        Và đó là lý do tại sao chúng ta không thể cung cấp vũ khí phù hợp để đảm bảo khả năng phòng không của Syria?
        chúng ta sẽ nhận được phản ứng của Israel ở Ukraine.
        Ví dụ, người Chubais sẽ bị tước quyền công dân Israel và trở về Nga?
        1. +2
          16 tháng 2024, 11 43:XNUMX
          Trích dẫn từ parusnik
          Liệu người Chubais có bị tước quyền công dân Israel và quay trở lại Nga?

          Cùng với Alla Borisovna. cười
          1. +6
            16 tháng 2024, 11 58:XNUMX
            Khi họ viết về phản ứng của Israel ở Ukraine, thật buồn cười khi đọc, đó là lý do tại sao nhiều người ở đây đã bắt đầu quên đi quá khứ không xa, chẳng hạn như khi Israel hỗ trợ phiến quân Chechnya trong các cuộc chiến Chechnya, và. Bất chấp điều này, Nga đã nhảy vào vũ khí với dòng chữ: "Izya, tôi là của bạn, mãi mãi." Câu trả lời của Israel là vấn đề chính: họ phản đối hành động phòng thủ quân sự của Nga ở Ukraine. Israel, đã chiếm đóng các vùng lãnh thổ Ả Rập, coi chúng là của riêng mình, không không công nhận Crimea và phần còn lại của các khu vực sáp nhập là của Nga. Chúng ta có thể mong đợi câu trả lời nào khác từ Israel? Dù sao thì họ cũng cung cấp vũ khí.
            1. +3
              16 tháng 2024, 17 14:XNUMX
              “Chúng ta vẫn có thể mong đợi những câu trả lời nào từ Israel?” - những điều khiến những công dân “thành công” của chúng ta khiếp sợ - câu trả lời về tài chính. Những công dân này không sợ việc cung cấp vũ khí, bởi vì... nó không bắn vào họ. Nhưng đòn giáng tàn khốc vào tình hình tài chính của họ và “người thân” ở phương Tây khiến họ sợ hãi. Và do đó, hoàn toàn tôn trọng và tính đến ảnh hưởng của hoạt động vận động hành lang của “Israel” ở phương Tây, họ cư xử sao cho không khiến những “đồng chí” này tức giận quá mức.
              1. +4
                16 tháng 2024, 17 20:XNUMX
                Tôi hoàn toàn đồng ý, một nhà bình luận đã viết điều gì đó tương tự Adrey(Andrey),
                cụ thể là: nó hoàn toàn không liên quan gì đến chủ đề thảo luận của chúng ta

                Nó có, nó có...Đặc biệt khi tài sản được đầu tư vào nền kinh tế Israel, và nếu quan hệ xấu đi, chúng có thể bị lấy đi.
                1. +2
                  16 tháng 2024, 17 29:XNUMX
                  Bạn nói đúng 100%. hi Và những tài sản này chính là trở ngại không thể vượt qua cho “cái kết tốt đẹp” của toàn bộ hành động. Một loài chinh phục mọi người và mọi thứ.
    3. +3
      16 tháng 2024, 09 41:XNUMX
      Làm sao phòng không Nga có thể bảo vệ Syria nếu không thể bảo vệ lãnh thổ của mình?
      1. +7
        16 tháng 2024, 10 16:XNUMX
        Phòng không Nga có thể bảo vệ Syria như thế nào
        Các cuộc đình công đã không được thực hiện ở Syria kể từ tháng 2022 năm XNUMX. “Hãy nắm lấy lực kéo, đừng nói là nó không mạnh” (c) Hãy giữ vững quyền lực của mình nếu không thể, ít nhất đừng hét lên với cả nhà. thiết bị gia dụng, ít nhất là về thực tế là nền kinh tế Nga đứng đầu ở châu Âu và thứ năm trên thế giới
    4. +1
      17 tháng 2024, 09 51:XNUMX
      Nga không thể đảm bảo an ninh cho lãnh thổ của mình bằng lực lượng phòng không và bạn đang nói về Syria. Chúng tôi tin vào những bức ảnh đẹp của chính mình và cắn nhiều hơn những gì chúng tôi có thể nhai và ăn.
      1. +1
        17 tháng 2024, 17 41:XNUMX
        Mọi thứ với Syria còn tồi tệ hơn nhiều so với việc lực lượng phòng không đảm bảo an ninh cho nước này... Chỉ là mũ của mọi người đang bay...
  5. +2
    16 tháng 2024, 07 23:XNUMX
    Một ngày nào đó chúng sẽ cháy hoàn toàn và cả vùng sẽ cháy ở đó, nhưng không phải bây giờ
  6. +2
    16 tháng 2024, 10 55:XNUMX
    Trình diễn? Cái gì, tác giả hy vọng chiến tranh à? Tại sao một số người lại muốn hủy diệt sự sống trên Trái đất đến vậy?
  7. +3
    16 tháng 2024, 14 40:XNUMX
    Chính phủ Iran đã dành một thời gian dài và thậm chí hơi nhàm chán để chuẩn bị cho người Israel và cộng đồng thế giới về “Lời hứa thực sự”. Bạn không nên ngạc nhiên nếu IRGC “vô tình” tiết lộ chi tiết hoạt động cho đối thủ để họ có thời gian chuẩn bị tốt hơn.

    100%. Giống như Iran trả thù Mỹ bằng cách tấn công căn cứ của nước này.
    Cảnh báo Mỹ về thời gian và mục tiêu tấn công.
    Người Mỹ bình tĩnh bước vào nơi trú ẩn, người Iran bắn trả, thậm chí còn làm hư hại hoặc phá hủy thứ gì đó ở đó.
    Người Mỹ bình tĩnh rời khỏi nơi trú ẩn, sửa chữa những gì bị hỏng và tiếp tục làm việc.

    Một cách tuyệt vời để giữ thể diện. Tất nhiên, bạn sẽ không đạt được bất kỳ mục tiêu quân sự nào theo cách này.
    Vâng, nó không cần thiết ở đây.
    Nhưng chúng tôi đã có được một số bức ảnh thú vị về tên lửa bay qua Israel. Người Iran giờ đây có thể đặt trình bảo vệ màn hình rất yêu nước trên điện thoại của họ :)
    1. 0
      17 tháng 2024, 01 34:XNUMX
      Trích từ Denis812
      100%. Giống như Iran trả thù Mỹ bằng cách tấn công căn cứ của nước này.
      Cảnh báo Mỹ về thời gian và mục tiêu tấn công.
      Người Mỹ bình tĩnh bước vào nơi trú ẩn, người Iran bắn trả, thậm chí còn làm hư hại hoặc phá hủy thứ gì đó ở đó.
      Người Mỹ bình tĩnh rời khỏi nơi trú ẩn, sửa chữa những gì bị hỏng và tiếp tục làm việc.

      Tất cả các bạn đang chế nhạo Iran, các bạn có thể vui lòng cho tôi biết tại sao kẻ thù của Iran lại quan tâm đến việc Iran giữ thể diện và không chỉ giữ thể diện mà còn làm điều đó khiến Mỹ mất thể diện?
      Bạn có nghĩ rằng khi Iran tịch thu dầu của Mỹ để trả đũa Mỹ nhưng Iran tịch thu gấp đôi lượng dầu bị Mỹ tịch thu cũng là để giữ thể diện? Điều đó có được thực hiện thông qua sự phối hợp không?
      Hoặc khi Iran bắn hạ chiếc máy bay không người lái đắt nhất hành tinh. Iran đang cứu thể diện hay Trump, người nói rằng tôi dừng cuộc tấn công vì tôi không muốn giết người Iran trong khi họ chỉ phá hủy một máy bay không người lái? Từ khi nào Mỹ trở nên nhân đạo đến thế? Ai thực sự đã giữ thể diện?
      Nếu đúng như vậy thì tại sao Nga lại không thể sắp xếp những buổi biểu diễn lưu mặt tương tự?
      ví dụ, khi Hoa Kỳ bắt giữ tàu chở dầu của bạn với sự giúp đỡ của người Hy Lạp, bạn không làm gì khác ngoài Iran, trái ngược với việc bạn bắt giữ hai tàu Hy Lạp chở dầu đến Hoa Kỳ làm hàng hóa của họ?" Tại sao? Bởi vì mặc dù tàu chở dầu và thủy thủ đoàn là người Nga Hàng hóa là của Iran, Iran không cần phải giữ thể diện vì không ai biết rằng một số hàng hóa là của Iran, nhưng tuy nhiên, Iran đã bắt giữ hai tàu chở dầu của Hy Lạp đều chở dầu của Mỹ. đã làm giống như chúng tôi đã tát nhầm bạn, và đổi lại bạn đã giết cả gia đình chúng tôi.
      Nhưng Nga đã làm gì để giữ thể diện? Không có gì
      Khi người Mỹ ở Syria giết quân Nga, liệu Nga có dám tấn công căn cứ Mỹ như Iran để giữ thể diện? KHÔNG
      Vậy thì tại sao có vẻ như mọi người chỉ để Iran giữ thể diện bằng cách tấn công họ?
      Chẳng phải ngược lại thì có nhiều khả năng hơn, và những người đang giữ thể diện là Mỹ và Israel, những người biện minh cho việc họ không phản ứng trước các cuộc tấn công của Iran bằng cách tuyên bố các hoạt động của Iran đã thất bại?
      Và những người như bạn, những người không muốn thừa nhận rằng có một người dũng cảm và tự trọng hơn bạn, người sẽ không cho phép sự thiếu tôn trọng, sẵn sàng tin vào bất cứ câu chuyện nào mà Mỹ và Israel đưa ra cho bạn thay vì chấp nhận việc Iran đã tấn công họ một cách rõ ràng, và để giữ thể diện, hãy nói rằng không có ai chết cả.
      Tại sao Israel không đưa ra bằng chứng nào cho cái gọi là thiệt hại nhẹ?
      Chúng tôi đã biết sự thật là họ đang nói dối vì họ nói rằng thậm chí không có một máy bay không người lái nào hạ cánh, tuy nhiên vẫn có video cho thấy ít nhất bốn máy bay không người lái tiếp cận mục tiêu của họ trong cùng một clip.
      1. 0
        17 tháng 2024, 06 52:XNUMX
        tại sao kẻ thù của Iran lại quan tâm đến việc Iran giữ thể diện

        Bởi vì một cuộc chiến tranh lớn ở phương Đông hiện nay không mang lại lợi ích gì cho các nước. Giá dầu sẽ tăng cao. Và ngay trước cuộc bầu cử. Biden có cần nó không? Dĩ nhiên là không. Và thứ hai, Biden không cần dòng quan tài về Mỹ trước bầu cử. Và nếu Mỹ không phù hợp, thì việc Israel sẽ thắng trong cuộc chiến hoàn toàn không phải là sự thật. Và với Hoa Kỳ, việc người Do Thái sẽ giành chiến thắng không phải là sự thật.

        tại sao Nga không thể sắp xếp những buổi biểu diễn lưu mặt tương tự?

        Để làm gì? Hiện tại Nga cảm thấy khá tự tin.
        Sau năm 2022, EU thậm chí còn TĂNG mua khí đốt từ Liên bang Nga. Hóa lỏng.
        Ấn Độ đã trở thành nhà cung cấp dầu và các sản phẩm tinh chế rất lớn cho EU. Ai cung cấp dầu cho Ấn Độ? Ồ. Đây là nước Nga.
        Nga thường bán nhiều khí đốt, dầu, ngũ cốc và những thứ khác để có doanh thu hơn sau khi bắt đầu xung đột. GDP của chúng tôi, thậm chí theo Ngân hàng Thế giới và Liên Hợp Quốc, đang tăng trưởng nhanh hơn ở Hoa Kỳ hoặc các nước EU.

        Khi người Mỹ ở Syria giết quân Nga, liệu Nga có dám tấn công căn cứ Mỹ như Iran để giữ thể diện? KHÔNG

        Mỹ ở Syria đã tấn công một nhóm công ty quân sự tư nhân chứ không phải binh sĩ của quân đội Nga.
        Hiện tại ở Ukraine, Lực lượng vũ trang Nga đang liên tục tiêu diệt lính đánh thuê từ Ba Lan, Mỹ, Canada và các nước khác. Tôi không nghe thấy bất kỳ sự phẫn nộ nào từ chính phủ các nước này. Tại sao? Vâng, bởi vì đây là lính đánh thuê, không phải quân nhân.

        Tại sao Israel không đưa ra bằng chứng nào cho cái gọi là thiệt hại nhẹ?

        thế nào là không được? Người Israel chiếu đoạn video quay cảnh chiếc F-35 của họ hạ cánh xuống một căn cứ không quân bên cạnh có nhiều miệng núi lửa. Đó là tất cả những tin tức. Khó có CNN nào có thể bình tĩnh vào căn cứ không quân và quay phim đưa tin. Người Israel đã cho phép phát hành tài liệu.
  8. 0
    16 tháng 2024, 16 17:XNUMX
    Chiến tranh thế giới thứ nhất bắt đầu với tình huống tương tự. Và giống như Iran, vào thời đó Vương quốc Serbia đóng vai trò là nhà tài trợ cho chủ nghĩa khủng bố. Và cũng giống như thời đại của chúng ta, không ai muốn một cuộc chiến tranh quy mô lớn, nhưng chuyện gì đã xảy ra. Và cuối cùng, không ngờ thế lực thứ ba lại là người chiến thắng ở Nga - những người Bolshevik, trong phe địch - những người cánh tả, những người theo chủ nghĩa xã hội. Và mọi thứ suôn sẻ leo thang vào Thế chiến thứ hai. Vì vậy, nó không đơn giản.
  9. +1
    16 tháng 2024, 16 34:XNUMX
    "về việc tiêu hủy 99% số đạn dược trên không..."
    Khi họ cảnh báo trước ba ngày và khi Mỹ và Anh đến bảo vệ Israel. Tất nhiên bạn có thể chiến đấu như vậy. Iran làm vậy vì không muốn xảy ra chiến tranh lớn. Nhưng Israel không tấn công đại sứ quán chỉ để mọi chuyện kết thúc như thế này.