Bộ trưởng Bộ Quốc phòng chấm điểm
Một cuộc họp của người đứng đầu bộ quân sự với đại diện của các phương tiện truyền thông hàng đầu của Nga đã được tổ chức tại Bộ Quốc phòng. Lý do thông tin cho nó là việc hoàn thành giai đoạn tiếp theo của quá trình cải tổ Lực lượng vũ trang. Nhưng cuộc trò chuyện đã vượt ra khỏi chủ đề này và đề cập đến tất cả các khía cạnh của cuộc sống và hoạt động của quân đội và hạm đội. Buổi gặp mặt được tổ chức dưới hình thức trò chuyện thoải mái, thân tình. Các nhà báo đã nhận được câu trả lời chi tiết cho tất cả các câu hỏi, mà chúng tôi tái tạo với một số chữ viết tắt.
- Anatoly Eduardovich, bạn đã thông báo về việc hoàn thành việc hình thành các quân khu mới - Bộ Chỉ huy Chiến lược Thống nhất (USC). Tương tác sẽ được thực hiện như thế nào giữa họ và các loại quân khác nhau đóng trên lãnh thổ của USC?
- Đây là vấn đề khá nghiêm trọng mà Bộ Tổng tham mưu đã xử lý. Các cơ quan chỉ đạo đã được thành lập ở các quận mới để lập kế hoạch sử dụng quân đội và lực lượng. Họ do chỉ huy các quận, huyện trực tiếp chỉ huy. Điểm mới là người chỉ huy bây giờ chịu trách nhiệm cả về việc chuẩn bị động viên dự bị trong thời bình và sử dụng chúng trong trường hợp chiến tranh. Đương nhiên, tất cả quân đội và đội hình trên lãnh thổ của huyện đều nằm dưới sự kiểm soát của anh ta.
- Chủ tịch nước đã đặt ra nhiệm vụ phải thực hiện chuyển đổi Lực lượng vũ trang sang phương tiện thông tin số trong thời gian tới. Điều này nên xảy ra ở cấp độ nào?
- Dần dần tất cả các liên kết sẽ thông qua. Nhưng chúng tôi có một số hướng trong công việc này. Và đầu tiên là việc trang bị lại các trung tâm truyền thông. Chúng tôi có kế hoạch chuyển đổi chúng sang kỹ thuật số vào cuối năm 2011.
Có những tiến bộ tốt với các thiết bị thông tin di động của cấp quân sự. Vào cuối năm 2010, chúng tôi phải nhận được lô hệ thống di động mới đầu tiên và chuyển chúng cho các cuộc thử nghiệm quân sự. Việc mua số lượng lớn sẽ bắt đầu vào cuối năm 2011. Và trong năm 2012, chúng tôi có kế hoạch hoàn thành việc đổi mới toàn bộ đội bay.
Các mẫu chúng tôi đã nhận có chất lượng tốt. Có thể nói, chúng đã là cấp độ thứ sáu với các đặc tính hiệu suất tương ứng. Tuy nhiên, cùng với truyền thông kỹ thuật số, chúng tôi dường như sẽ giữ lại liên lạc tương tự trong thời gian này.
- Có thông tin Bộ Quốc phòng vì lý do nào đó không sử dụng hết kinh phí được cấp để mua vũ khí, khí tài ...
- Ví dụ, khi mua vũ khí, chúng tôi hiện có thể trả trước 100%. Theo quy luật, số tiền chính được chuyển theo nhiều đợt, với các khoảng thời gian khác nhau. Nhưng 20% cuối cùng được thanh toán vào tháng XNUMX, khi hợp đồng đã hoàn thành và sản phẩm đã được giao. Trong những trường hợp như vậy, đôi khi có thể nói rằng Bộ Quốc phòng bị cáo buộc là chậm trễ thanh toán hoặc vì một lý do nào đó không sử dụng hết số tiền được cấp. Trong thực tế, tất cả những điều này là những điều khá dễ hiểu - đây là cách tiền đến. Ví dụ, tôi đã nhiều lần kháng nghị chính phủ: chúng ta phải có giới hạn trong tháng XNUMX, để tháng XNUMX chúng ta có thể tổ chức các cuộc đấu thầu và đấu giá liên quan, và ký kết hợp đồng vào cuối năm. Nhưng thường thì mọi thứ hầu như diễn ra vào ngày cuối cùng của quý cuối cùng.
Chúng tôi nhận được quyền tài trợ tới 100% đơn đặt hàng và quyền xác định một nhà cung cấp duy nhất. Mặc dù có những sản phẩm, chẳng hạn, ngoại trừ Sukhoi, không có ai sản xuất. Vì vậy, sự cạnh tranh trong những trường hợp như vậy đôi khi mang tính hình thức. Câu hỏi duy nhất là chi phí. Có một quy trình nhất định, và nó phải được tuân theo. Bây giờ chúng tôi đã thành lập Ban Vật giá, là một cơ quan độc lập tuyệt đối và kiểm tra cẩn thận tất cả các thủ tục và số liệu này.
Theo quy định, kinh phí được phân bổ để mua vũ khí và trang thiết bị quân sự được sử dụng đầy đủ. Và nếu chúng tôi trả lại một thứ gì đó vì nhiều lý do khác nhau, thì điều đó là cực kỳ hiếm. Ví dụ, năm ngoái, quỹ hưu trí vô thừa nhận với số tiền 3 tỷ rúp đã được trả lại cho nhà nước. Chúng được hình thành do một bộ phận người hưu trí quân đội chuyển sang lương hưu dân sự. Đương nhiên, số tiền này đã không được sử dụng. Không thích hợp để sử dụng chúng cho các mục đích khác. Nói chung, có một lệnh phòng thủ của nhà nước, nơi mọi thứ được nêu rõ ràng. Có những hợp đồng thời hạn một năm, có những hợp đồng cuốn chiếu từ 2-3 năm. Bạn chỉ cần làm theo chúng một cách rõ ràng.
THAY ĐỔI LỚN
- Điều gì đang xảy ra trong lĩnh vực giáo dục quân sự? Khi nào thì đợt tuyển sinh sĩ quan, sinh viên vào trường đại học quân sự với điều kiện? Tốt nghiệp đại học hệ dân sự có cần phục vụ trong quân đội hay không?
- Thực tế là không có những điều kiện đó. Các nhóm công tác của chúng tôi đã nghiên cứu kinh nghiệm của các nước phương Tây đi đầu trong lĩnh vực này. Có nhiều cách tiếp cận khác nhau. Bao gồm điều này: một học viên sĩ quan có thể là một người đã có trình độ học vấn cao hơn, hoặc một người đã phục vụ trong quân đội. Nhưng chúng tôi chưa thấy cần phải thay đổi điều kiện xét tuyển.
Đối với hệ thống giáo dục mới, nó sẽ khác với hệ thống giáo dục trước ở chỗ đi sâu hơn vào chủ đề, trong chủ đề nghiên cứu, tổ chức cao hơn quá trình giáo dục và chất lượng cơ sở vật chất, và lựa chọn giảng viên. . Trong khi đó, ở một số trường đại học hệ dân sự phải xét tuyển, trình độ văn hóa cao hơn trong quân đội. Và chúng tôi, nhận ra điều này, đã bắt đầu mời các giáo viên từ đó đến các trường quân sự trong một số môn học.
Đồng thời, các cơ sở giáo dục đại học đang được mở rộng và một chương trình thích hợp đã được thông qua. Đồng thời, chúng tôi đang đặt cơ sở giáo dục và vật chất, thành phần phòng thí nghiệm của nó. Nên nhớ, nếu trước đó các SVSQ đi thực tập trong quân đội, thì gần đây điều này hoàn toàn không xảy ra. Một người có thể học trong năm năm và không bao giờ được tham quan một cuộc tập trận, luyện tập trong một đơn vị quân đội toàn máu. Và rồi, vào điều kiện thực tế, anh ấy bị lạc lối, không thể thích nghi được. Người chỉ huy trung đội tương lai, khi còn ngồi trên ghế thiếu sinh quân, phải hiểu rõ ràng những gì anh ta sẽ phải làm trong quân đội.
Đối với việc tuyển sinh vào các trường học và học viện, nó đã bị đình chỉ trong một vài năm - cho đến năm 2012. Điều này là do sự hiện diện của một số lượng đủ lớn các sĩ quan, có thể nói là ở độ tuổi không quá quan trọng. Câu hỏi đặt ra là tại sao lại chuẩn bị những cái mới, tốn thời gian và tiền bạc?
Tuy nhiên, một số sĩ quan đã vội vàng bị sa thải, mặc dù họ có thể phục vụ thêm 10-15 năm nữa. Nhân tiện, chúng tôi đang giải quyết vấn đề này. Rốt cuộc, có rất nhiều người muốn tiếp tục phục vụ trong Lực lượng vũ trang. Ngoài ra, ngày nay có những chuyên ngành đặc thù, trong đó rất thiếu các chuyên gia. Và chúng tôi đang trả lại những người đã ngoại bang, thậm chí mời những người đã nghỉ hưu trở lại khu dự bị, ký hợp đồng với họ.
Các mẫu vũ khí, khí tài mới đi vào biên chế cũng có những điều chỉnh riêng về số lượng sĩ quan trong lục quân và hải quân. Tất cả điều này phải được tính đến.
- Nhưng liệu trường khoa học quân sự có chết trong những năm này không?
- Không. Chính cải cách giáo dục quân sự đã thúc đẩy chúng tôi chuyển đổi như vậy. Tôi đã kể về việc chúng tôi đã từng cố gắng bổ nhiệm một chỉ huy lữ đoàn trong số các giáo viên của một trong những trường đại học. Không có gì thành công. Các sĩ quan ngay lập tức viết thư từ chức. Tức là họ đã nhìn nhận sứ mệnh của mình theo một cách khác, họ không phát huy được phẩm chất của một người lãnh đạo, điều binh khiển tướng.
Ví dụ, tại Học viện Truyền thông, tôi hỏi một trong những giáo viên rằng vị trí cuối cùng của anh ấy trong quân đội là gì. Thì ra là chỉ huy tiểu đoàn thông tin liên lạc. Và anh ấy dạy ai? Các sĩ quan cao cấp cho đến chỉ huy các binh chủng thông tin liên lạc. Nhưng làm thế nào và điều gì ông ấy có thể dạy một loại quan chức tương lai như vậy?
Tôi tin rằng những người có kinh nghiệm và kiến thức nghiêm túc nên đến các phòng ban của các trường đại học, văn phòng đăng ký và nhập ngũ, cơ quan đại diện quân đội. Nếu vì một số lý do, một sĩ quan không thể phục vụ trong quân đội, nhưng có giá trị đối với bộ quân sự về kiến thức và kinh nghiệm của anh ta, anh ta có thể được mời vào một vị trí như vậy.
Nói một cách ngắn gọn, tôi không sợ rằng chúng ta sẽ mất trường đại học khoa học. Nhân tiện, cũng đủ đàng hoàng, hãy học cùng Học viện Không gian Quân sự Mozhaisky, Học viện Quân sự vĩ đại Peter của Lực lượng Tên lửa Chiến lược và những nơi khác. Màu sắc của khoa học quân sự được thu thập ở đó.
- Việc đào tạo các trung sĩ tại Trường Nhảy Dù Ryazan diễn ra như thế nào?
- Nó được thực hiện không chỉ trong đó. Chúng tôi bắt đầu tuyển người vào các trường đại học khác để đào tạo trung sĩ. Chúng tôi cố gắng cung cấp cho họ một học bổng kha khá, mọi thứ cần thiết cho một nghiên cứu chính thức. Nhưng việc lựa chọn khá khó khăn. Ngày nay chúng tôi đang đào tạo khoảng 2,5 nghìn trung sĩ tương lai. Thời hạn học khác nhau, tùy thuộc vào chuyên ngành, có thể lên đến hai năm 10 tháng. Về lệnh - ít hơn, về kỹ thuật - nhiều hơn.
- Lữ đoàn súng trường cơ giới số 5 nằm gần Moscow, được thành lập trên cơ sở sư đoàn Taman, đóng vai trò như một loại bãi tập để thử nghiệm các phương pháp hiện đại, chạy trong vũ khí và thiết bị quân sự mới. Có những đội hình nào khác trong Lực lượng vũ trang nơi mọi thứ tiên tiến nhất đang được giới thiệu, bao gồm, chẳng hạn như hệ thống thuê ngoài, đồng phục thể thao mới, chế độ nghỉ ngơi bổ sung và các ưu đãi khác dành cho nhân viên?
- Những mối liên hệ như vậy chắc chắn tồn tại. Tham gia một lữ đoàn thủy quân lục chiến ở Vladivostok. Trên thực tế, nó có mọi thứ mà bạn đã liệt kê, và ở một mức độ nào đó còn hơn thế nữa.
Như các bạn đã biết, hệ thống tuyển chọn thanh niên đi nghĩa vụ quân sự của chúng ta có rất nhiều điều mới mẻ. Chúng tôi cố gắng mang những gì tốt nhất vào đó. Và chúng tôi liên quan đến phụ huynh tại thời điểm cuộc gọi, và công chúng. Khoảng 700 sự kiện khác nhau đã được tổ chức trong chiến dịch dự thảo cuối cùng. Khoảng 3 nghìn phụ huynh đã đi cùng con trai của họ đến các trạm trực.
Ngày nay, không có hạn chế nào đối với việc giới thiệu các hình thức và phương pháp tiến bộ mới để làm việc với lính nghĩa vụ. Tôi chỉ nghĩ rằng, chính ủy, chỉ huy đơn vị, chỉ huy trưởng quân khu của chúng ta cần có một thời gian quá độ nhất định để nhìn nhận lại những thay đổi đang diễn ra. Chúng tôi liên tục nêu những vấn đề này tại các trường đại học của Bộ Quốc phòng.
CHÚNG TÔI BẰNG LỢI ÍCH CỦA CÁ NHÂN QUÂN SỰ
- Trả lương thấp cho quân nhân, cung cấp nhà ở cho những người có nhu cầu là khía cạnh xã hội của cải cách quân đội. Nhưng dự luật về ngân sách cho năm tiếp theo, được đăng trên một trong các trang web, không phản ánh kế hoạch tăng lương của quân nhân kể từ ngày 1 tháng 2012 năm XNUMX. Việc này được giải thích như thế nào?
- Hệ thống lập ngân sách của chúng tôi được xây dựng theo cách mà chúng tôi lập các số liệu trong ba năm, nhưng chỉ năm đầu tiên được tính toán chi tiết. Do đó, ngày nay có một ngân sách đã được xác minh cho năm 2011, cũng như các giới hạn về ngân sách đó.
Đối với năm 2012, chúng tôi đã hiểu về con số tổng thể. Như họ nói, bên trong nó là gì, ngày nay rất khó nói rõ ràng. Nhưng đây là một thực tế đã được thiết lập, và do đó dự án vẫn chưa nói gì về trợ cấp tiền tệ. Và vì luật chưa được thông qua, nên tất nhiên không thể phân bổ tiền cho nó.
Chúng tôi đã đệ trình các đề xuất của mình vào dự thảo ngân sách vào cuối tháng 2010 đến tháng XNUMX năm XNUMX. Và trong tương lai gần, tôi nghĩ, một phiên bản sửa đổi của dự luật sẽ xuất hiện. Ở dạng nào - thời gian sẽ trả lời. Cho đến nay, các đề xuất của Bộ Quốc phòng đang được xem xét trong các ủy ban liên quan và ủy ban của chính phủ.
- Và tình hình thực hiện lệnh cấp căn hộ cho quân nhân nghỉ hưu của Chủ tịch nước như thế nào?
- Về phần nhà ở, tình hình như sau. Có hai dòng. Một, bao gồm những người đã ở trong đó từ năm 2005, được cho là sẽ đóng cửa trước tháng 2010 năm XNUMX. Theo đó, sau cuộc hẹn của tôi với vị trí này, tôi đã nói trong cuộc phỏng vấn đầu tiên rằng chúng tôi sẽ cung cấp nhà ở lâu dài cho những người này.
Nhưng hiện tại hàng đợi này đã tăng lên do các sĩ quan bị sa thải hoặc do các sự kiện tổ chức, hoặc do thời gian phục vụ, sức khỏe, v.v. Tuy nhiên, chúng tôi không lo sợ rằng họ sẽ gặp vấn đề với việc mua căn hộ. Điều này được chứng minh qua các số liệu về nhà ở được ủy thác. Chúng tôi dự định, như đã thông báo tại cuộc họp năm 2008 của Bộ Quốc phòng, sẽ cho thuê 45 căn hộ trong hai năm tới, bao gồm cả việc mua chúng từ nhiều nguồn khác nhau. Lịch trình này đang được duy trì. Hơn nữa, trong năm 2010, không phải 45 mà sẽ có khoảng 52 căn hộ được đưa vào hoạt động.
Ngoài ra, một phần của các căn hộ trong các đơn vị đồn trú mà chúng tôi đang để lại đang bị rút khỏi quỹ dịch vụ. Có nhiều người phục vụ muốn tư nhân hóa chúng. Đây là trường hợp, ví dụ, ở Solnechnogorsk. Và chúng tôi sẽ gặp các sĩ quan nửa chừng về vấn đề này. Tôi nhắc lại: chúng tôi không lo ngại rằng Bộ Quốc phòng sẽ không hoàn thành nghĩa vụ của mình.
Nếu bạn nhìn vào đường hình thành gần đây, thì đó là một sinh vật sống và đôi khi những sở thích khác nhau nảy sinh trong đó. Vì vậy, vào cuối năm nay, chúng tôi sẽ gửi khoảng 40 thông báo về nhà ở cho những người trong danh sách chờ đợi. Nhưng liệu mọi người có đồng ý với các phương án được đề xuất không? Thật khó để nói. Một mặt, không phải là xấu mà sĩ quan có quyền lựa chọn. Nhưng một người nào đó thất thường, một người nào đó, do nhiều hoàn cảnh và lý do, thay đổi quyết định của mình để sống ở một chủ thể khác của Liên bang Nga. Trong từng trường hợp riêng biệt, bạn phải hiểu rõ, đi sâu vào thực chất của vấn đề. Điều này được thể hiện qua việc thực hiện đúng tiến độ kế hoạch.
- Bạn có chắc rằng trong một hoặc hai năm kế hoạch này cũng sẽ được thực hiện đều đặn?
- Cho đến năm 2013, kinh phí đã được cam kết, chúng tôi sẽ tiếp tục xây dựng. Vì vậy, công việc của chúng tôi không kết thúc ở đó. Hiện chúng tôi cũng đang giải quyết các vấn đề về nhà ở rất cũ của những sĩ quan đã bị sa thải vài năm trước và đang đứng trong hàng ngũ các thực thể cấu thành (thành phố tự trị) của Liên bang Nga. Chúng tôi bổ sung cấp giấy chứng nhận nhà ở của tiểu bang (GZhS), hợp tác chặt chẽ với các bộ phận khác. Trong tương lai gần, chúng tôi có kế hoạch nhận thêm vài trăm GZhS cho những người này.
Như bạn có thể thấy, công việc trên trang web này đang diễn ra khá tốt. Chẳng hạn trong tương lai gần, chúng tôi sẽ chấp nhận các thị trấn dân cư mới ở St.Petersburg (khoảng 5 nghìn căn hộ) và ở Vladivostok (khoảng 2,5 nghìn căn hộ). Chức vụ Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, người giám sát những vấn đề này, đã được thành lập, Bộ Nhà ở đã được thành lập và một hàng đợi duy nhất đã được hình thành. Ngay sau đó, mọi viên chức sẽ có thể xem hàng đợi này đang di chuyển như thế nào, những đồ vật nào đang được bàn giao, hình dáng của chúng, thậm chí trên Internet.
- Ông kể rằng một số sĩ quan dự bị đang chuyển sang chế độ lương hưu dân sự. Hệ quả là, trong việc giải quyết vấn đề lương hưu cho quân nhân, ngược lại về nhà ở, đến nay vẫn chưa có tiến triển nghiêm túc?
- Trong dự luật do chúng tôi soạn thảo, chúng tôi đã nêu rõ quan điểm của mình về vấn đề này. Tôi muốn nhấn mạnh rằng tôi không ủng hộ việc xâm phạm quyền lợi của quân nhân đang hưởng lương hưu dưới bất kỳ hình thức nào. Tôi không có mong muốn như vậy, vì không một nhân viên nào của Bộ Quốc phòng có được điều đó. Ngược lại, chúng ta dành cho những người đã nhiều năm cống hiến cho Tổ quốc những đồng lương hưu xứng đáng. Câu hỏi thì khác: ngày nay điều này có thể xảy ra ở mức độ nào từ quan điểm tài chính. Và thực tế là cuộc thảo luận về dự luật đang diễn ra quá lâu có liên quan đến việc tìm kiếm các nguồn tài trợ.
Chúng tôi tin rằng nguyên tắc và cách tiếp cận tồn tại trước đó (lương hưu nên được liên kết với quy mô trợ cấp tiền của các sĩ quan tại ngũ) là chính đáng. Một câu hỏi khác: làm thế nào để làm điều đó? Hãy phác thảo một giai đoạn chuyển tiếp, hoặc ngay lập tức. Nhưng một lần nữa, tất cả đều quy về tiền bạc. Chúng tôi là những người vận động hành lang về vấn đề này. Chúng tôi sẽ tiếp tục vận động hành lang vì quyền lợi của những người hưu trí trong quân đội càng nhiều càng tốt. Do đó, họ đề xuất một lựa chọn nhẹ nhàng - tạo ra một giai đoạn chuyển tiếp nhất định: một hoặc hai hoặc ba năm ... một cái bẫy, cũng như đối với những người đã có đủ khả năng đó. Tôi nghĩ rằng điều này, tất nhiên, không công bằng. Tuy nhiên, vẫn chưa có quyết định cuối cùng về việc dừng thiết kế nào.
- Nhưng hình như đến ngày 1/2012/XNUMX, quyết định nên được đưa ra trong trường hợp nào?
“Ít nhất thì đó là cách hiện tại. Tất nhiên, trừ khi có một dạng giới thiệu nào đó liên quan đến cuộc khủng hoảng kinh tế, tài chính hoặc một cái gì đó khác. Cho đến nay, tôi nhắc lại, có một cuộc thảo luận khá sôi nổi và tìm kiếm giải pháp cho vấn đề chính xác vào ngày được chỉ định. Nhưng điểm khác là gì?
Nếu bạn còn nhớ, ngay từ đầu chúng tôi đã nói rằng chúng tôi nên bắt đầu xác định các con số cuối cùng từ số tiền trợ cấp của trung úy, theo tôi, điều này là công bằng. Họ gọi nó là kích thước. Nhưng cuối cùng mọi chuyện sẽ như thế nào? Vẫn có những quan điểm khác nhau về vấn đề này trong các bộ phận khác nhau. Chúng tôi vẫn muốn bảo vệ quan điểm của mình và những con số mà chúng tôi đã công bố. Trên thực tế, họ cũng có thể được coi là một phần của hình ảnh mới của Lực lượng vũ trang. Ngày nay, các biện pháp cực kỳ nghiêm túc đang được thực hiện trong quân đội và hải quân, và theo tôi, sẽ là công bằng nếu giữ nguyên các điểm tham chiếu chính cho tất cả các thông số đã được đề cập. Và từ họ, tương ứng, để nhảy xa hơn.
CÁC CẠNH TRANH CỦA MISTRAL
- Bạn vừa trở về từ Trung Quốc, nơi bạn đã tham gia cuộc họp của ủy ban liên chính phủ về hợp tác quân sự-kỹ thuật. Nga có mạo hiểm gì không khi bán thiết bị và vũ khí mới cho Trung Quốc? Nước ta có ý định cung cấp chúng không xe tăng, nhiều hệ thống tên lửa phóng?
- Xe tăng, giống như nhiều hệ thống tên lửa phóng, chúng không cần. Họ quan tâm đến động cơ máy bay, máy bay, hệ thống phòng không mới. Một yêu cầu đã được đưa ra để xúc tiến việc chuyển giao các hệ thống phòng không. Nhưng chúng tôi chưa thể hứa điều này: năm 2017 đã được lên lịch dự kiến.
- Tình trạng hiện tại của cuộc đấu thầu tàu sân bay trực thăng Mistral như thế nào? Và tại sao, rốt cuộc, chính xác là "Mistral" - không có đề xuất nào khác?
- Bây giờ các đề xuất tương tự đã nhận được từ người Hàn Quốc, người Tây Ban Nha, người Đức. Có thể nhiều hơn nữa sẽ đến từ các quốc gia khác. Chúng tôi chắc chắn sẽ chấp nhận và phân tích tất cả chúng. Công việc theo hướng này đang được tiến hành. Một số ứng dụng rất chi tiết, liên quan đến các đề xuất về phụ tùng thay thế, đào tạo thủy thủ đoàn, v.v. Nhưng một số trong số đó chỉ cho biết thời hạn và số tiền gần đúng.
Có vẻ như cuối tháng XNUMX chúng tôi sẽ quyết định một quyết định, và cuối năm chúng tôi sẽ đưa ra quyết định cuối cùng. Tôi xin nhấn mạnh rằng điều quan trọng là chúng ta phải có được một con tàu, như họ nói, được đóng gói ở mức tối đa - với hệ thống điều khiển, vũ khí, căn cứ, đào tạo nhân viên.
- Nga hiện đang mua một phần vũ khí và trang thiết bị quân sự của Israel, đặc biệt máy bay không người lái. Còn việc sản xuất các loại vũ khí và thiết bị quân sự tương tự và khác của chúng ta thì sao?
- Có, chúng tôi đã ký một số hợp đồng với người Israel. Nếu các nhà sản xuất trong nước cung cấp cho chúng tôi các chất tương tự phù hợp với các đặc tính hiệu suất tốt, thì chúng tôi sẽ rất vui khi mua chúng. Nhưng cho đến nay không ai cung cấp cho chúng tôi những gì chúng tôi muốn.
- Còn việc cung cấp xe Cọp cho quân đội thì sao? Hay Bộ Quốc phòng vẫn nghiêng về việc mua Iveco?
Chúng tôi đang mua Hổ. Chúng tôi không mua Iveco. Nhưng chúng tôi đã lấy một số chiếc xe để kiểm tra xem chúng sẽ hoạt động như thế nào trong điều kiện của chúng tôi, để kiểm tra tại các sân tập. Nếu chiếc máy này phù hợp với chúng tôi, thì rất có thể chúng tôi sẽ nói về việc thiết lập một cơ sở sản xuất chung thiết bị này ở Nga.
- Trong chuyến thăm Hoa Kỳ, các thỏa thuận đã đạt được về hợp tác quân sự-kỹ thuật đôi bên cùng có lợi. Nó sẽ phát triển theo những hướng nào?
- Chúng tôi đã đồng ý với Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Robert Gates rằng chúng tôi sẽ gửi các đề xuất của mình cho họ trong vòng một tháng. Chúng bao gồm các khía cạnh khác nhau của sự tương tác. Bao gồm giáo dục quân sự, y học, lĩnh vực quân sự-kỹ thuật, trao đổi kinh nghiệm trong hoạt động chiến đấu ở Afghanistan, phòng thủ tên lửa, tập trận chung ... Hãy xem họ có đồng ý với mọi thứ không nhé. Nhưng tôi có ấn tượng rằng người Mỹ quan tâm đến điều này. Gần đây chúng tôi đã gặp Đại sứ Hoa Kỳ và ông ấy xác nhận rằng các đề xuất của chúng tôi đã được Bộ Quốc phòng tiếp nhận và một quyết định thích hợp đang được đưa ra.
- Anatoly Eduardovich, bạn đã thông báo về việc hoàn thành việc hình thành các quân khu mới - Bộ Chỉ huy Chiến lược Thống nhất (USC). Tương tác sẽ được thực hiện như thế nào giữa họ và các loại quân khác nhau đóng trên lãnh thổ của USC?
- Đây là vấn đề khá nghiêm trọng mà Bộ Tổng tham mưu đã xử lý. Các cơ quan chỉ đạo đã được thành lập ở các quận mới để lập kế hoạch sử dụng quân đội và lực lượng. Họ do chỉ huy các quận, huyện trực tiếp chỉ huy. Điểm mới là người chỉ huy bây giờ chịu trách nhiệm cả về việc chuẩn bị động viên dự bị trong thời bình và sử dụng chúng trong trường hợp chiến tranh. Đương nhiên, tất cả quân đội và đội hình trên lãnh thổ của huyện đều nằm dưới sự kiểm soát của anh ta.
- Chủ tịch nước đã đặt ra nhiệm vụ phải thực hiện chuyển đổi Lực lượng vũ trang sang phương tiện thông tin số trong thời gian tới. Điều này nên xảy ra ở cấp độ nào?
- Dần dần tất cả các liên kết sẽ thông qua. Nhưng chúng tôi có một số hướng trong công việc này. Và đầu tiên là việc trang bị lại các trung tâm truyền thông. Chúng tôi có kế hoạch chuyển đổi chúng sang kỹ thuật số vào cuối năm 2011.
Có những tiến bộ tốt với các thiết bị thông tin di động của cấp quân sự. Vào cuối năm 2010, chúng tôi phải nhận được lô hệ thống di động mới đầu tiên và chuyển chúng cho các cuộc thử nghiệm quân sự. Việc mua số lượng lớn sẽ bắt đầu vào cuối năm 2011. Và trong năm 2012, chúng tôi có kế hoạch hoàn thành việc đổi mới toàn bộ đội bay.
Các mẫu chúng tôi đã nhận có chất lượng tốt. Có thể nói, chúng đã là cấp độ thứ sáu với các đặc tính hiệu suất tương ứng. Tuy nhiên, cùng với truyền thông kỹ thuật số, chúng tôi dường như sẽ giữ lại liên lạc tương tự trong thời gian này.
- Có thông tin Bộ Quốc phòng vì lý do nào đó không sử dụng hết kinh phí được cấp để mua vũ khí, khí tài ...
- Ví dụ, khi mua vũ khí, chúng tôi hiện có thể trả trước 100%. Theo quy luật, số tiền chính được chuyển theo nhiều đợt, với các khoảng thời gian khác nhau. Nhưng 20% cuối cùng được thanh toán vào tháng XNUMX, khi hợp đồng đã hoàn thành và sản phẩm đã được giao. Trong những trường hợp như vậy, đôi khi có thể nói rằng Bộ Quốc phòng bị cáo buộc là chậm trễ thanh toán hoặc vì một lý do nào đó không sử dụng hết số tiền được cấp. Trong thực tế, tất cả những điều này là những điều khá dễ hiểu - đây là cách tiền đến. Ví dụ, tôi đã nhiều lần kháng nghị chính phủ: chúng ta phải có giới hạn trong tháng XNUMX, để tháng XNUMX chúng ta có thể tổ chức các cuộc đấu thầu và đấu giá liên quan, và ký kết hợp đồng vào cuối năm. Nhưng thường thì mọi thứ hầu như diễn ra vào ngày cuối cùng của quý cuối cùng.
Chúng tôi nhận được quyền tài trợ tới 100% đơn đặt hàng và quyền xác định một nhà cung cấp duy nhất. Mặc dù có những sản phẩm, chẳng hạn, ngoại trừ Sukhoi, không có ai sản xuất. Vì vậy, sự cạnh tranh trong những trường hợp như vậy đôi khi mang tính hình thức. Câu hỏi duy nhất là chi phí. Có một quy trình nhất định, và nó phải được tuân theo. Bây giờ chúng tôi đã thành lập Ban Vật giá, là một cơ quan độc lập tuyệt đối và kiểm tra cẩn thận tất cả các thủ tục và số liệu này.
Theo quy định, kinh phí được phân bổ để mua vũ khí và trang thiết bị quân sự được sử dụng đầy đủ. Và nếu chúng tôi trả lại một thứ gì đó vì nhiều lý do khác nhau, thì điều đó là cực kỳ hiếm. Ví dụ, năm ngoái, quỹ hưu trí vô thừa nhận với số tiền 3 tỷ rúp đã được trả lại cho nhà nước. Chúng được hình thành do một bộ phận người hưu trí quân đội chuyển sang lương hưu dân sự. Đương nhiên, số tiền này đã không được sử dụng. Không thích hợp để sử dụng chúng cho các mục đích khác. Nói chung, có một lệnh phòng thủ của nhà nước, nơi mọi thứ được nêu rõ ràng. Có những hợp đồng thời hạn một năm, có những hợp đồng cuốn chiếu từ 2-3 năm. Bạn chỉ cần làm theo chúng một cách rõ ràng.
THAY ĐỔI LỚN
- Điều gì đang xảy ra trong lĩnh vực giáo dục quân sự? Khi nào thì đợt tuyển sinh sĩ quan, sinh viên vào trường đại học quân sự với điều kiện? Tốt nghiệp đại học hệ dân sự có cần phục vụ trong quân đội hay không?
- Thực tế là không có những điều kiện đó. Các nhóm công tác của chúng tôi đã nghiên cứu kinh nghiệm của các nước phương Tây đi đầu trong lĩnh vực này. Có nhiều cách tiếp cận khác nhau. Bao gồm điều này: một học viên sĩ quan có thể là một người đã có trình độ học vấn cao hơn, hoặc một người đã phục vụ trong quân đội. Nhưng chúng tôi chưa thấy cần phải thay đổi điều kiện xét tuyển.
Đối với hệ thống giáo dục mới, nó sẽ khác với hệ thống giáo dục trước ở chỗ đi sâu hơn vào chủ đề, trong chủ đề nghiên cứu, tổ chức cao hơn quá trình giáo dục và chất lượng cơ sở vật chất, và lựa chọn giảng viên. . Trong khi đó, ở một số trường đại học hệ dân sự phải xét tuyển, trình độ văn hóa cao hơn trong quân đội. Và chúng tôi, nhận ra điều này, đã bắt đầu mời các giáo viên từ đó đến các trường quân sự trong một số môn học.
Đồng thời, các cơ sở giáo dục đại học đang được mở rộng và một chương trình thích hợp đã được thông qua. Đồng thời, chúng tôi đang đặt cơ sở giáo dục và vật chất, thành phần phòng thí nghiệm của nó. Nên nhớ, nếu trước đó các SVSQ đi thực tập trong quân đội, thì gần đây điều này hoàn toàn không xảy ra. Một người có thể học trong năm năm và không bao giờ được tham quan một cuộc tập trận, luyện tập trong một đơn vị quân đội toàn máu. Và rồi, vào điều kiện thực tế, anh ấy bị lạc lối, không thể thích nghi được. Người chỉ huy trung đội tương lai, khi còn ngồi trên ghế thiếu sinh quân, phải hiểu rõ ràng những gì anh ta sẽ phải làm trong quân đội.
Đối với việc tuyển sinh vào các trường học và học viện, nó đã bị đình chỉ trong một vài năm - cho đến năm 2012. Điều này là do sự hiện diện của một số lượng đủ lớn các sĩ quan, có thể nói là ở độ tuổi không quá quan trọng. Câu hỏi đặt ra là tại sao lại chuẩn bị những cái mới, tốn thời gian và tiền bạc?
Tuy nhiên, một số sĩ quan đã vội vàng bị sa thải, mặc dù họ có thể phục vụ thêm 10-15 năm nữa. Nhân tiện, chúng tôi đang giải quyết vấn đề này. Rốt cuộc, có rất nhiều người muốn tiếp tục phục vụ trong Lực lượng vũ trang. Ngoài ra, ngày nay có những chuyên ngành đặc thù, trong đó rất thiếu các chuyên gia. Và chúng tôi đang trả lại những người đã ngoại bang, thậm chí mời những người đã nghỉ hưu trở lại khu dự bị, ký hợp đồng với họ.
Các mẫu vũ khí, khí tài mới đi vào biên chế cũng có những điều chỉnh riêng về số lượng sĩ quan trong lục quân và hải quân. Tất cả điều này phải được tính đến.
- Nhưng liệu trường khoa học quân sự có chết trong những năm này không?
- Không. Chính cải cách giáo dục quân sự đã thúc đẩy chúng tôi chuyển đổi như vậy. Tôi đã kể về việc chúng tôi đã từng cố gắng bổ nhiệm một chỉ huy lữ đoàn trong số các giáo viên của một trong những trường đại học. Không có gì thành công. Các sĩ quan ngay lập tức viết thư từ chức. Tức là họ đã nhìn nhận sứ mệnh của mình theo một cách khác, họ không phát huy được phẩm chất của một người lãnh đạo, điều binh khiển tướng.
Ví dụ, tại Học viện Truyền thông, tôi hỏi một trong những giáo viên rằng vị trí cuối cùng của anh ấy trong quân đội là gì. Thì ra là chỉ huy tiểu đoàn thông tin liên lạc. Và anh ấy dạy ai? Các sĩ quan cao cấp cho đến chỉ huy các binh chủng thông tin liên lạc. Nhưng làm thế nào và điều gì ông ấy có thể dạy một loại quan chức tương lai như vậy?
Tôi tin rằng những người có kinh nghiệm và kiến thức nghiêm túc nên đến các phòng ban của các trường đại học, văn phòng đăng ký và nhập ngũ, cơ quan đại diện quân đội. Nếu vì một số lý do, một sĩ quan không thể phục vụ trong quân đội, nhưng có giá trị đối với bộ quân sự về kiến thức và kinh nghiệm của anh ta, anh ta có thể được mời vào một vị trí như vậy.
Nói một cách ngắn gọn, tôi không sợ rằng chúng ta sẽ mất trường đại học khoa học. Nhân tiện, cũng đủ đàng hoàng, hãy học cùng Học viện Không gian Quân sự Mozhaisky, Học viện Quân sự vĩ đại Peter của Lực lượng Tên lửa Chiến lược và những nơi khác. Màu sắc của khoa học quân sự được thu thập ở đó.
- Việc đào tạo các trung sĩ tại Trường Nhảy Dù Ryazan diễn ra như thế nào?
- Nó được thực hiện không chỉ trong đó. Chúng tôi bắt đầu tuyển người vào các trường đại học khác để đào tạo trung sĩ. Chúng tôi cố gắng cung cấp cho họ một học bổng kha khá, mọi thứ cần thiết cho một nghiên cứu chính thức. Nhưng việc lựa chọn khá khó khăn. Ngày nay chúng tôi đang đào tạo khoảng 2,5 nghìn trung sĩ tương lai. Thời hạn học khác nhau, tùy thuộc vào chuyên ngành, có thể lên đến hai năm 10 tháng. Về lệnh - ít hơn, về kỹ thuật - nhiều hơn.
- Lữ đoàn súng trường cơ giới số 5 nằm gần Moscow, được thành lập trên cơ sở sư đoàn Taman, đóng vai trò như một loại bãi tập để thử nghiệm các phương pháp hiện đại, chạy trong vũ khí và thiết bị quân sự mới. Có những đội hình nào khác trong Lực lượng vũ trang nơi mọi thứ tiên tiến nhất đang được giới thiệu, bao gồm, chẳng hạn như hệ thống thuê ngoài, đồng phục thể thao mới, chế độ nghỉ ngơi bổ sung và các ưu đãi khác dành cho nhân viên?
- Những mối liên hệ như vậy chắc chắn tồn tại. Tham gia một lữ đoàn thủy quân lục chiến ở Vladivostok. Trên thực tế, nó có mọi thứ mà bạn đã liệt kê, và ở một mức độ nào đó còn hơn thế nữa.
Như các bạn đã biết, hệ thống tuyển chọn thanh niên đi nghĩa vụ quân sự của chúng ta có rất nhiều điều mới mẻ. Chúng tôi cố gắng mang những gì tốt nhất vào đó. Và chúng tôi liên quan đến phụ huynh tại thời điểm cuộc gọi, và công chúng. Khoảng 700 sự kiện khác nhau đã được tổ chức trong chiến dịch dự thảo cuối cùng. Khoảng 3 nghìn phụ huynh đã đi cùng con trai của họ đến các trạm trực.
Ngày nay, không có hạn chế nào đối với việc giới thiệu các hình thức và phương pháp tiến bộ mới để làm việc với lính nghĩa vụ. Tôi chỉ nghĩ rằng, chính ủy, chỉ huy đơn vị, chỉ huy trưởng quân khu của chúng ta cần có một thời gian quá độ nhất định để nhìn nhận lại những thay đổi đang diễn ra. Chúng tôi liên tục nêu những vấn đề này tại các trường đại học của Bộ Quốc phòng.
CHÚNG TÔI BẰNG LỢI ÍCH CỦA CÁ NHÂN QUÂN SỰ
- Trả lương thấp cho quân nhân, cung cấp nhà ở cho những người có nhu cầu là khía cạnh xã hội của cải cách quân đội. Nhưng dự luật về ngân sách cho năm tiếp theo, được đăng trên một trong các trang web, không phản ánh kế hoạch tăng lương của quân nhân kể từ ngày 1 tháng 2012 năm XNUMX. Việc này được giải thích như thế nào?
- Hệ thống lập ngân sách của chúng tôi được xây dựng theo cách mà chúng tôi lập các số liệu trong ba năm, nhưng chỉ năm đầu tiên được tính toán chi tiết. Do đó, ngày nay có một ngân sách đã được xác minh cho năm 2011, cũng như các giới hạn về ngân sách đó.
Đối với năm 2012, chúng tôi đã hiểu về con số tổng thể. Như họ nói, bên trong nó là gì, ngày nay rất khó nói rõ ràng. Nhưng đây là một thực tế đã được thiết lập, và do đó dự án vẫn chưa nói gì về trợ cấp tiền tệ. Và vì luật chưa được thông qua, nên tất nhiên không thể phân bổ tiền cho nó.
Chúng tôi đã đệ trình các đề xuất của mình vào dự thảo ngân sách vào cuối tháng 2010 đến tháng XNUMX năm XNUMX. Và trong tương lai gần, tôi nghĩ, một phiên bản sửa đổi của dự luật sẽ xuất hiện. Ở dạng nào - thời gian sẽ trả lời. Cho đến nay, các đề xuất của Bộ Quốc phòng đang được xem xét trong các ủy ban liên quan và ủy ban của chính phủ.
- Và tình hình thực hiện lệnh cấp căn hộ cho quân nhân nghỉ hưu của Chủ tịch nước như thế nào?
- Về phần nhà ở, tình hình như sau. Có hai dòng. Một, bao gồm những người đã ở trong đó từ năm 2005, được cho là sẽ đóng cửa trước tháng 2010 năm XNUMX. Theo đó, sau cuộc hẹn của tôi với vị trí này, tôi đã nói trong cuộc phỏng vấn đầu tiên rằng chúng tôi sẽ cung cấp nhà ở lâu dài cho những người này.
Chẳng bao lâu nữa, mọi viên chức trên Internet sẽ có thể thấy hàng đợi "nhà ở" đang di chuyển như thế nào.
Nhưng hiện tại hàng đợi này đã tăng lên do các sĩ quan bị sa thải hoặc do các sự kiện tổ chức, hoặc do thời gian phục vụ, sức khỏe, v.v. Tuy nhiên, chúng tôi không lo sợ rằng họ sẽ gặp vấn đề với việc mua căn hộ. Điều này được chứng minh qua các số liệu về nhà ở được ủy thác. Chúng tôi dự định, như đã thông báo tại cuộc họp năm 2008 của Bộ Quốc phòng, sẽ cho thuê 45 căn hộ trong hai năm tới, bao gồm cả việc mua chúng từ nhiều nguồn khác nhau. Lịch trình này đang được duy trì. Hơn nữa, trong năm 2010, không phải 45 mà sẽ có khoảng 52 căn hộ được đưa vào hoạt động.
Ngoài ra, một phần của các căn hộ trong các đơn vị đồn trú mà chúng tôi đang để lại đang bị rút khỏi quỹ dịch vụ. Có nhiều người phục vụ muốn tư nhân hóa chúng. Đây là trường hợp, ví dụ, ở Solnechnogorsk. Và chúng tôi sẽ gặp các sĩ quan nửa chừng về vấn đề này. Tôi nhắc lại: chúng tôi không lo ngại rằng Bộ Quốc phòng sẽ không hoàn thành nghĩa vụ của mình.
Nếu bạn nhìn vào đường hình thành gần đây, thì đó là một sinh vật sống và đôi khi những sở thích khác nhau nảy sinh trong đó. Vì vậy, vào cuối năm nay, chúng tôi sẽ gửi khoảng 40 thông báo về nhà ở cho những người trong danh sách chờ đợi. Nhưng liệu mọi người có đồng ý với các phương án được đề xuất không? Thật khó để nói. Một mặt, không phải là xấu mà sĩ quan có quyền lựa chọn. Nhưng một người nào đó thất thường, một người nào đó, do nhiều hoàn cảnh và lý do, thay đổi quyết định của mình để sống ở một chủ thể khác của Liên bang Nga. Trong từng trường hợp riêng biệt, bạn phải hiểu rõ, đi sâu vào thực chất của vấn đề. Điều này được thể hiện qua việc thực hiện đúng tiến độ kế hoạch.
- Bạn có chắc rằng trong một hoặc hai năm kế hoạch này cũng sẽ được thực hiện đều đặn?
- Cho đến năm 2013, kinh phí đã được cam kết, chúng tôi sẽ tiếp tục xây dựng. Vì vậy, công việc của chúng tôi không kết thúc ở đó. Hiện chúng tôi cũng đang giải quyết các vấn đề về nhà ở rất cũ của những sĩ quan đã bị sa thải vài năm trước và đang đứng trong hàng ngũ các thực thể cấu thành (thành phố tự trị) của Liên bang Nga. Chúng tôi bổ sung cấp giấy chứng nhận nhà ở của tiểu bang (GZhS), hợp tác chặt chẽ với các bộ phận khác. Trong tương lai gần, chúng tôi có kế hoạch nhận thêm vài trăm GZhS cho những người này.
Như bạn có thể thấy, công việc trên trang web này đang diễn ra khá tốt. Chẳng hạn trong tương lai gần, chúng tôi sẽ chấp nhận các thị trấn dân cư mới ở St.Petersburg (khoảng 5 nghìn căn hộ) và ở Vladivostok (khoảng 2,5 nghìn căn hộ). Chức vụ Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, người giám sát những vấn đề này, đã được thành lập, Bộ Nhà ở đã được thành lập và một hàng đợi duy nhất đã được hình thành. Ngay sau đó, mọi viên chức sẽ có thể xem hàng đợi này đang di chuyển như thế nào, những đồ vật nào đang được bàn giao, hình dáng của chúng, thậm chí trên Internet.
- Ông kể rằng một số sĩ quan dự bị đang chuyển sang chế độ lương hưu dân sự. Hệ quả là, trong việc giải quyết vấn đề lương hưu cho quân nhân, ngược lại về nhà ở, đến nay vẫn chưa có tiến triển nghiêm túc?
- Trong dự luật do chúng tôi soạn thảo, chúng tôi đã nêu rõ quan điểm của mình về vấn đề này. Tôi muốn nhấn mạnh rằng tôi không ủng hộ việc xâm phạm quyền lợi của quân nhân đang hưởng lương hưu dưới bất kỳ hình thức nào. Tôi không có mong muốn như vậy, vì không một nhân viên nào của Bộ Quốc phòng có được điều đó. Ngược lại, chúng ta dành cho những người đã nhiều năm cống hiến cho Tổ quốc những đồng lương hưu xứng đáng. Câu hỏi thì khác: ngày nay điều này có thể xảy ra ở mức độ nào từ quan điểm tài chính. Và thực tế là cuộc thảo luận về dự luật đang diễn ra quá lâu có liên quan đến việc tìm kiếm các nguồn tài trợ.
Chúng tôi tin rằng nguyên tắc và cách tiếp cận tồn tại trước đó (lương hưu nên được liên kết với quy mô trợ cấp tiền của các sĩ quan tại ngũ) là chính đáng. Một câu hỏi khác: làm thế nào để làm điều đó? Hãy phác thảo một giai đoạn chuyển tiếp, hoặc ngay lập tức. Nhưng một lần nữa, tất cả đều quy về tiền bạc. Chúng tôi là những người vận động hành lang về vấn đề này. Chúng tôi sẽ tiếp tục vận động hành lang vì quyền lợi của những người hưu trí trong quân đội càng nhiều càng tốt. Do đó, họ đề xuất một lựa chọn nhẹ nhàng - tạo ra một giai đoạn chuyển tiếp nhất định: một hoặc hai hoặc ba năm ... một cái bẫy, cũng như đối với những người đã có đủ khả năng đó. Tôi nghĩ rằng điều này, tất nhiên, không công bằng. Tuy nhiên, vẫn chưa có quyết định cuối cùng về việc dừng thiết kế nào.
- Nhưng hình như đến ngày 1/2012/XNUMX, quyết định nên được đưa ra trong trường hợp nào?
“Ít nhất thì đó là cách hiện tại. Tất nhiên, trừ khi có một dạng giới thiệu nào đó liên quan đến cuộc khủng hoảng kinh tế, tài chính hoặc một cái gì đó khác. Cho đến nay, tôi nhắc lại, có một cuộc thảo luận khá sôi nổi và tìm kiếm giải pháp cho vấn đề chính xác vào ngày được chỉ định. Nhưng điểm khác là gì?
Nếu bạn còn nhớ, ngay từ đầu chúng tôi đã nói rằng chúng tôi nên bắt đầu xác định các con số cuối cùng từ số tiền trợ cấp của trung úy, theo tôi, điều này là công bằng. Họ gọi nó là kích thước. Nhưng cuối cùng mọi chuyện sẽ như thế nào? Vẫn có những quan điểm khác nhau về vấn đề này trong các bộ phận khác nhau. Chúng tôi vẫn muốn bảo vệ quan điểm của mình và những con số mà chúng tôi đã công bố. Trên thực tế, họ cũng có thể được coi là một phần của hình ảnh mới của Lực lượng vũ trang. Ngày nay, các biện pháp cực kỳ nghiêm túc đang được thực hiện trong quân đội và hải quân, và theo tôi, sẽ là công bằng nếu giữ nguyên các điểm tham chiếu chính cho tất cả các thông số đã được đề cập. Và từ họ, tương ứng, để nhảy xa hơn.
CÁC CẠNH TRANH CỦA MISTRAL
- Bạn vừa trở về từ Trung Quốc, nơi bạn đã tham gia cuộc họp của ủy ban liên chính phủ về hợp tác quân sự-kỹ thuật. Nga có mạo hiểm gì không khi bán thiết bị và vũ khí mới cho Trung Quốc? Nước ta có ý định cung cấp chúng không xe tăng, nhiều hệ thống tên lửa phóng?
- Xe tăng, giống như nhiều hệ thống tên lửa phóng, chúng không cần. Họ quan tâm đến động cơ máy bay, máy bay, hệ thống phòng không mới. Một yêu cầu đã được đưa ra để xúc tiến việc chuyển giao các hệ thống phòng không. Nhưng chúng tôi chưa thể hứa điều này: năm 2017 đã được lên lịch dự kiến.
- Tình trạng hiện tại của cuộc đấu thầu tàu sân bay trực thăng Mistral như thế nào? Và tại sao, rốt cuộc, chính xác là "Mistral" - không có đề xuất nào khác?
- Bây giờ các đề xuất tương tự đã nhận được từ người Hàn Quốc, người Tây Ban Nha, người Đức. Có thể nhiều hơn nữa sẽ đến từ các quốc gia khác. Chúng tôi chắc chắn sẽ chấp nhận và phân tích tất cả chúng. Công việc theo hướng này đang được tiến hành. Một số ứng dụng rất chi tiết, liên quan đến các đề xuất về phụ tùng thay thế, đào tạo thủy thủ đoàn, v.v. Nhưng một số trong số đó chỉ cho biết thời hạn và số tiền gần đúng.
Có vẻ như cuối tháng XNUMX chúng tôi sẽ quyết định một quyết định, và cuối năm chúng tôi sẽ đưa ra quyết định cuối cùng. Tôi xin nhấn mạnh rằng điều quan trọng là chúng ta phải có được một con tàu, như họ nói, được đóng gói ở mức tối đa - với hệ thống điều khiển, vũ khí, căn cứ, đào tạo nhân viên.
- Nga hiện đang mua một phần vũ khí và trang thiết bị quân sự của Israel, đặc biệt máy bay không người lái. Còn việc sản xuất các loại vũ khí và thiết bị quân sự tương tự và khác của chúng ta thì sao?
- Có, chúng tôi đã ký một số hợp đồng với người Israel. Nếu các nhà sản xuất trong nước cung cấp cho chúng tôi các chất tương tự phù hợp với các đặc tính hiệu suất tốt, thì chúng tôi sẽ rất vui khi mua chúng. Nhưng cho đến nay không ai cung cấp cho chúng tôi những gì chúng tôi muốn.
- Còn việc cung cấp xe Cọp cho quân đội thì sao? Hay Bộ Quốc phòng vẫn nghiêng về việc mua Iveco?
Chúng tôi đang mua Hổ. Chúng tôi không mua Iveco. Nhưng chúng tôi đã lấy một số chiếc xe để kiểm tra xem chúng sẽ hoạt động như thế nào trong điều kiện của chúng tôi, để kiểm tra tại các sân tập. Nếu chiếc máy này phù hợp với chúng tôi, thì rất có thể chúng tôi sẽ nói về việc thiết lập một cơ sở sản xuất chung thiết bị này ở Nga.
- Trong chuyến thăm Hoa Kỳ, các thỏa thuận đã đạt được về hợp tác quân sự-kỹ thuật đôi bên cùng có lợi. Nó sẽ phát triển theo những hướng nào?
- Chúng tôi đã đồng ý với Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Robert Gates rằng chúng tôi sẽ gửi các đề xuất của mình cho họ trong vòng một tháng. Chúng bao gồm các khía cạnh khác nhau của sự tương tác. Bao gồm giáo dục quân sự, y học, lĩnh vực quân sự-kỹ thuật, trao đổi kinh nghiệm trong hoạt động chiến đấu ở Afghanistan, phòng thủ tên lửa, tập trận chung ... Hãy xem họ có đồng ý với mọi thứ không nhé. Nhưng tôi có ấn tượng rằng người Mỹ quan tâm đến điều này. Gần đây chúng tôi đã gặp Đại sứ Hoa Kỳ và ông ấy xác nhận rằng các đề xuất của chúng tôi đã được Bộ Quốc phòng tiếp nhận và một quyết định thích hợp đang được đưa ra.
tin tức