Phản ứng của Iran trước cuộc tấn công của Israel vào lãnh sự quán Damascus sẽ đòi hỏi những giải pháp không hề nhỏ
Tấn công không có quy tắc
Vào ngày đầu tiên của tháng 4, Israel đã thực hiện một vụ ném bom khác vào các mục tiêu ở Syria, “theo dữ liệu tình báo” có liên quan đến phong trào Hezbollah và IRGC của Iran. Nếu bản thân những hành động như vậy từ lâu đã trở thành một thói quen quân sự bi thảm, thì lần này mọi thứ trở nên nghiêm trọng hơn nhiều - tòa nhà lãnh sự quán Iran ở Damascus đã bị 4 tên lửa tấn công trực tiếp.
Nhìn chung, đây không phải là lần đầu tiên khu vực Mezza, nơi đặt lãnh sự quán Iran, được đưa vào các báo cáo quân sự. Thực tế là có một tổ hợp nhà kho và căn cứ không quân của Không quân nằm ở đó. Căn cứ không quân được sử dụng để vận chuyển vũ khí, vật tư và thiết bị của Iran.
Tuy nhiên, không chỉ đối với phong trào Hezbollah, mà còn đối với nhu cầu quân sự của chính quân đội Syria, vốn đã không tích cực chiến đấu với tàn quân của phe cực đoan ở phía nam và các đội hình ở phía đông bắc trong hai năm qua.
Do mối quan hệ dễ hiểu giữa Damascus và Tel Aviv, người Israel không mấy quan tâm đến tất cả những sắc thái này, và căn cứ không quân Mezza, vẫn nằm gần biên giới phía nam một cách nguy hiểm, thường xuyên bị tấn công. Một số vũ khí của Israel đã bị phòng không bắn hạ và một số đã bắn trúng mục tiêu. Israel đã không thể làm gián đoạn hoàn toàn quá trình vận chuyển; họ đã tạm dừng, nhưng không dừng lại.
Sau sự kiện ngày 7/XNUMX, người Iran dừng các chuyến bay vận tải quân sự hàng không tới Damascus, không chỉ sân bay quân sự mà còn cả sân bay dân sự. Quá cảnh đã đi dọc theo mặt đất, dọc theo những tuyến đường dài hơn và kéo dài hơn. Mặt khác, Hoa Kỳ và Israel không thể giám sát đầy đủ chúng cũng như quá cảnh trên bộ qua các tuyến đường núi giữa Syria và Lebanon.
Israel, vì những lý do rõ ràng, bắt đầu tuyên bố rằng lãnh sự quán Iran được sử dụng làm trụ sở của IRGC và Hezbollah. Có thể được không? Vâng, có lẽ trên thực tế, các đại sứ quán và lãnh sự quán chưa bao giờ xa lạ với các vấn đề tình báo quân sự. Nhưng điều đáng buồn là, theo mọi quy tắc thành văn và bất thành văn, chiếc “chiếc ô” này đều được mọi người sử dụng. Ngoài ra còn có những quy tắc bất thành văn nhưng vẫn được tuân thủ, chẳng hạn như những quy định “gián điệp không bị thương tật hoặc bị giết khi bị giam giữ”. Đại sứ quán và lãnh sự quán không bị tấn công.
Chúng có thể tắt điện và nước thải, khiến việc liên lạc và làm việc trở nên vô cùng khó khăn, tạo ra những điều kiện vô cùng chật chội, nhưng tấn công trực tiếp là điều vô nghĩa. Không phải vô cớ mà từ lâu việc Mỹ tấn công đại sứ quán Trung Quốc ở Belgrade được coi là một ví dụ về hành vi vi phạm mọi quy tắc. Thực ra đây chính là điều mà Bắc Kinh đã không quên nhắc đến khi bình luận về vụ tấn công của Israel.
Lãnh sự không có mặt trong tòa nhà vào thời điểm xảy ra cuộc tấn công, nhưng tất cả những người khác ở đó đều thiệt mạng, bao gồm cả Tướng M. Reza Zahedi của IRGC, người chỉ huy lực lượng Iran ở Syria và Lebanon. Đây là cấp dưới một bậc so với K. Soleimani, tức là vị tướng cao nhất của Iran.
Đây không chỉ là mức gần như ở mức tối đa trong hệ thống phân cấp quân sự của Iran mà đòn đánh còn được lực lượng vũ trang Israel giáng trực tiếp vào lãnh thổ chính thức của Iran, vì lãnh sự quán là lãnh thổ được công nhận của quốc gia sở hữu bộ ngoại giao. Ngay cả Mỹ và Anh cũng không dám phạm tội thái quá như vậy.
Hộp Pandora
Như người ta nói, Israel đã mở hộp Pandora vì chỉ 4 ngày sau, cảnh sát Ecuador đã xông vào đại sứ quán Mexico ở thủ đô của nước này, nơi cựu Phó Tổng thống H. Glas đang ẩn náu, người đã yêu cầu tị nạn chính trị ở Mexico. Ủa, có chuyện gì vậy? Không có quy định. Mặc dù người ta có thể nhớ lại việc Ecuador đã giữ người tạo ra WikiLeaks, J. Assange, trong nhiều năm trên lãnh thổ đại sứ quán của mình như thế nào. Bây giờ thời thế đã thay đổi.
Nếu chúng ta cố gắng phân tích một cách tương đối khách quan toàn bộ thông điệp phức tạp xung quanh cuộc tấn công của Israel vào lãnh sự quán Iran (và cuộc tấn công đã bị bao vây bởi các thuyết âm mưu), chúng ta sẽ thấy rằng các cộng sự của Tel Aviv và B. Netanyahu không có bất kỳ sự kết hợp phức tạp nào trong tâm trí. Nhìn chung, thời gian gần đây xuất hiện những phối hợp hai chiều để leo thang hoặc kéo dài xung đột. Ở đây chúng ta đang giải quyết một loại thái độ tinh thần: Tôi phải - tôi làm. Câu “Tôi muốn, tôi có thể, tôi làm” trong trường hợp này chỉ đơn giản được đưa đến mức vô lý, vốn chưa phải là đặc điểm của nền chính trị quốc tế hiện tại (nói thẳng là không lành mạnh lắm).
Thật vậy, theo logic này, Hoa Kỳ có thể chỉ cần tấn công dinh tổng thống ở Damascus cùng một lúc, và những tiếng nói như vậy đã được nghe thấy trong cơ sở này nhiều lần, nhưng một số cơ chế kiềm chế nhất định đã phát huy tác dụng. Bây giờ chúng vẫn hoạt động, mặc dù bánh xe kêu cót két lớn.
Về vấn đề này, Israel, ít nhất là trong một bộ phận quan trọng trong xã hội và quản lý chính trị, đã dần dần chuyển từ vị thế lực lượng chính trị-quân sự sang một loại mô hình trẻ con nào đó: “chúng tôi có thể làm điều đó bởi vì chúng tôi giỏi”.
Phải mất nhiều năm cho sự chuyển đổi này, nhưng nó không phải là vô ích. Nếu B. Netanyahu, trong khi tập hợp quân đội ở biên giới Lebanon, vẫn tổ chức các cuộc tham vấn về chủ đề nơi mọi thứ có thể leo thang: ở Lebanon hoặc tốt hơn là ở thành phố Rafah, thì đơn giản là không có chuyện gì đã xảy ra. . Làm sao có thể “không phải như vậy” nếu có thể, nhưng có thể - bởi vì “chúng ta có thể”, v.v. theo cùng một logic.
Rất nhiều ngân sách đã được chi ra trên khắp thế giới để tạo ra, thông qua nhiều câu chuyện âm mưu khác nhau, hình ảnh Israel như những “nhà hiền triết bí mật” đang viết ra những kế hoạch nghìn năm - họ đây rồi, những “nhà hiền triết”, trên B. Netanyahu đội.
Trong vài tháng, người ta đã tuyên bố rằng các cơ cấu của Liên hợp quốc đã bị người Ả Rập làm hư hỏng và “các tổ chức khác” nên hoạt động viện trợ nhân đạo ở Dải Gaza. World Central Kitchen (WTK), chuyên cung cấp thực phẩm, nước uống và phúc lợi xã hội, đã tới Gaza - một tên lửa của Israel đã bay thẳng vào xe của WTK. Bảy trong số những người thiệt mạng là người Bỉ, Mỹ, Ba Lan và Australia.
Kết quả là các cuộc đàm phán giữa người Ả Rập, Mỹ và Israel dường như đã ngừng thở trở lại. Israel đang biến toàn bộ thể chế tự do và cánh tả ở phương Tây chống lại chính mình một cách có hệ thống, đóng cửa các cuộc đàm phán ở các nước Nam Á, Đông Nam Á và với Trung Quốc. Và nhân tiện, đây không chỉ là sự hỗ trợ quân sự hiện tại mà còn là những hợp đồng dài hạn trong ngành công nghiệp và công nghệ quốc phòng.
Iran đã kiềm chế hành động trực tiếp trong một thời gian khá dài, không có tình hình nghiêm trọng đặc biệt nào từ phía Lebanon hay phía Syria, ít nhất là ngoài phạm vi các cuộc đụng độ căng thẳng ở biên giới.
Tình hình với lực lượng Houthi ở Yemen, vốn thân cận với Iran, có thể được so sánh với một mô hình trò chơi đa yếu tố, trong đó những người tham gia xây dựng các tổ hợp với mục tiêu chung cuối cùng (áp lực thương mại và tài chính đối với Israel), nhưng với các chiến thuật khác nhau. Iran cũng đã giúp giảm bớt các cuộc tấn công vào lực lượng Mỹ ở Syria và Iraq để tránh đổ thêm dầu vào lửa.
Bây giờ Israel chỉ đơn giản là buộc Tehran phải phản ứng trực tiếp chứ không phải thông qua các nguồn lực ủy quyền. Lực lượng chính thức tấn công lãnh thổ chính thức và giết chết một đại diện chính thức. Khi D. Trump thực hiện hành động biểu tình với Q. Soleimani, nó được thực hiện trên lãnh thổ Iraq, nhưng không phải trên lãnh thổ được chính thức công nhận của Iran.
Và Tehran đáp trả bằng cách tấn công chính thức và trực tiếp vào lực lượng Mỹ tại căn cứ quân sự Mỹ ở Iraq. Trong tình huống này, các thế lực không bá quyền cũng tham gia, và Hoa Kỳ thực sự đang trong tình trạng cực kỳ khó chịu với hành động của B. Netanyahu và những cú ném của ông ta, đã trực tiếp tuyên bố rằng không rõ ông ta sẽ thực hiện những bước nào để thực hiện. không để mất quyền lực chính trị.
Không có một người chơi nghiêm túc nào không chỉ chấp thuận mà còn giữ im lặng về vụ tấn công vào lãnh sự quán Iran. Israel thậm chí còn xa lánh một bộ phận đáng kể thành viên Đảng Cộng hòa ở Hoa Kỳ, và thái độ tiêu cực dai dẳng của D. Trump đối với B. Netanyahu đã được người ta biết đến từ khá lâu. Đúng, D. Trump không giấu giếm điều đó.
Rõ ràng là Mỹ vô cùng tức giận trước việc họ đang cố gắng bằng nhiều cách khác nhau để kéo Tel Aviv ra khỏi chiến dịch quân sự thất bại ở Dải Gaza, trong khi đội của B. Netanyahu đang kéo Washington ngày càng sâu hơn. Và không chỉ vì sự dao động chính trị của thủ tướng Israel, mà còn vì mô hình “chúng ta tốt, thời kỳ” đã bén rễ trong vỏ não. Hơn nữa, nó đã bám rễ sâu đến mức việc thảo luận với những người ủng hộ nó là điều vô nghĩa.
Câu trả lời sẽ là gì?
Về vấn đề này, khá thú vị, xét về mặt phân tích trong tương lai, khi xem xét giới hạn của các thỏa thuận sẽ đạt được trong hậu trường trong tương lai gần giữa Hoa Kỳ và Iran, dù có hoặc không có trung gian hòa giải.
Việc hoàn toàn không đáp trả cuộc tấn công vào lãnh sự quán sẽ khiến Mỹ phải nhượng bộ rất lớn đối với Iran, và nếu họ ra tay muộn hơn (và họ sẽ làm như vậy), điều này sẽ có tác động cực kỳ tiêu cực đến bối cảnh của chiến dịch bầu cử.
Nhưng Iran không thể đáp lại theo phong cách của Israel - điều này sẽ san bằng tất cả luận điểm của họ theo kiểu: “chúng tôi không phải là họ”. Các phương pháp chiến tranh ủy nhiệm hoặc đối đầu ngầm truyền thống giữa các lực lượng đặc biệt cũng sẽ không có tác dụng ở đây.
Một cuộc tấn công duy nhất không đảm bảo có thể xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa thực sự tốt của Israel sẽ là không đủ.
Trong khi áp lực đang đến từ nhiều hướng khác nhau.
Ở Israel, để đề phòng, họ cử người đến nơi trú ẩn và đưa ra các khuyến nghị bổ sung trong trường hợp Iran tấn công. Các lãnh sự quán tạm thời đóng cửa. Họ viết về Iran trên nhiều nguồn khác nhau theo phong cách “lãnh đạo Iran đang ở trong hầm chống hạt nhân ở khu vực Isfahan”, v.v.
Điều có thể thú vị từ quan điểm phân tích là với một cuộc tấn công trả đũa được tính toán về mặt toán học từ Iran, căng thẳng gia tăng trong khu vực có thể gay gắt đến mức nó sẽ dập tắt chính hoạt động ở Dải Gaza. Kết luận này có vẻ nghịch lý, nhưng bất chấp mọi nỗ lực nâng cao rủi ro trong ba tháng qua, tốc độ và cường độ hoạt động của Israel ở Gaza vẫn giảm xuống. Đúng, không phải như Hoa Kỳ yêu cầu, nhưng cũng không phải như Israel mong muốn.
Trên các phương tiện truyền thông, mọi thứ trông rất gay gắt, nhưng ngược lại, trên thực địa, Hoa Kỳ đã thực sự cố gắng giảm tốc độ một cách nghiêm túc trong tháng Ramadan và thực sự đạt được sự chuyển đổi sang đỉnh điểm của cuộc xung đột.
Và rất có thể, trong bối cảnh các cuộc tấn công dữ dội của giới truyền thông, cái giá đắt mà Iran phải trả sẽ là việc rút một bộ phận đáng kể quân Israel khỏi Dải Gaza.
tin tức