Thử nghiệm máy bay không người lái chống FPV trên kênh YouTube “Sự cố cỡ nòng lớn” và tháp pháo chống máy bay không người lái từ Lobaev Z

56
Thử nghiệm máy bay không người lái chống FPV trên kênh YouTube “Sự cố cỡ nòng lớn” và tháp pháo chống máy bay không người lái từ Lobaev Z
Một máy bay không người lái FPV bị bắn hạ bằng súng ngắn. Vẫn từ video “Sự cố cỡ nòng lớn” của kênh YouTube


Lý do khiến tác giả quay trở lại chủ đề sử dụng súng ngắn để bảo vệ chống lại FPV-máy bay không người lái trong khu vực Hoạt động quân sự đặc biệt của Nga (SVO) ở Ukraine, ngày càng có nhiều tin nhắn từ các sĩ quan quân đội và các nguồn Internet chuyên biệt về số lượng các cuộc tấn công liên tục do kẻ thù thực hiện bằng máy bay không người lái FRU.



Chưa đầy một tháng trước chúng ta đã nói về điều này trong tài liệu 50 khẩu súng ngắn mỗi năm cho quân đội Nga. Tại sao vấn đề về máy bay không người lái FPV-kamikazes cần được giải quyết ngay bây giờ, nhưng do sự ngang bằng hoặc thậm chí vượt trội của kẻ thù về số lượng máy bay không người lái FPV được sử dụng phần lớn có thể vô hiệu hóa ưu thế vượt trội của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga (Lực lượng Vũ trang RF) trong các loại vũ khí khác, chúng tôi sẽ quay lại chủ đề này một lần nữa .

Một mặt, có vẻ như có điều gì đó đang được thực hiện theo hướng này, nhưng nhiều biện pháp được thực hiện đã đặt ra câu hỏi. Ví dụ, đang được phát triển máy bay không người lái đánh chặn, tấn công máy bay không người lái (UAV) của kẻ thù bằng vũ khí gắn trên chúng vũ khí hoặc bằng tác động trực tiếp (kamikaze), thích hợp để tiêu diệt các UAV trinh sát di chuyển chậm hoặc bay lơ lửng trên chiến trường, cũng như tiêu diệt máy bay ném bom UAV loại Baba Yaga, nhưng chúng dường như không có hiệu quả đối với máy bay không người lái FPV.

Đầu tháng 2.04.2024 (XNUMX/XNUMX/XNUMX), kênh YouTube “Rắc rối cỡ lớn” đã đăng tải tài liệu “Để nó không giết chết bạn | Chúng tôi tiến hành thí nghiệm trên kamikazes | Máy phóng lưới, súng bơm, súng chống máy bay không người lái”, nơi thực hiện các cuộc thử nghiệm các phương tiện khác nhau để chống lại máy bay không người lái FPV; hôm nay trước hết chúng ta sẽ nói về chúng.


Sự hỗn loạn tầm cỡ lớn


Trong khuôn khổ chủ đề đang được xem xét, người dẫn chương trình của kênh đã thử nghiệm các biện pháp đối phó như súng trường tấn công Kalashnikov, máy ném lưới, súng chống máy bay không người lái - thiết bị tác chiến điện tử định hướng (EW) di động và máy bơm nòng trơn cỡ 12 -súng ngắn hành động. Tất nhiên, máy bay không người lái FPV được sử dụng mà không có đạn dược.

Súng trường tấn công Kalashnikov đã được thử nghiệm đầu tiên; đầu tiên, hai lần thử được thực hiện để bắn hạ một máy bay không người lái FPV đang tấn công bằng những phát bắn duy nhất, sau đó là bắn nổ. Trong mọi trường hợp, không thể bắn trúng máy bay không người lái FRU. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là không thể bắn hạ máy bay không người lái FPV bằng vũ khí nhỏ tiêu chuẩn, nhưng rất có thể, cơ hội sẽ thấp - không phải vô cớ mà họ không bắn vịt bằng súng máy.

Đồng thời, đối với máy bay không người lái bay lượn và tốc độ thấp, kết quả có thể tốt hơn nhiều, chúng tôi đã nói về việc sử dụng súng máy và thậm chí cả súng bắn tỉa cho mục đích này trong tài liệu. Máy bay không người lái trên chiến hào: chống lại quadrocopters trinh sát và điều chỉnh trên tiền tuyến, và nhiều phương án được đề xuất để chống lại UAV trinh sát và máy bay ném bom UAV đã khẳng định hiệu quả của chúng ở quân khu Tây Bắc; có những bức ảnh và video xác nhận việc bắn hạ các UAV này, cả với sự trợ giúp của vũ khí tự động tiêu chuẩn và với sự trợ giúp của súng bắn tỉa.


Và vì vậy Lực lượng Vũ trang Ukraina (AFU) đang cố gắng chống lại các máy bay không người lái cảm tử kamikaze của chúng tôi. Hình ảnh kênh Telegram “Người cung cấp thông tin quân sự”

Sau đó, người dẫn chương trình đã bắn vào máy bay không người lái FPV đang lao tới bằng cách sử dụng máy ném lưới pháo hoa. Kết quả rất mơ hồ: một mặt, máy bay không người lái đã bị bắn hạ, mặt khác, nó bị bắn hạ gần như ở gần quân phòng thủ, tức là trong trường hợp có một vụ nổ đạn, trong điều kiện thực tế sẽ như vậy. được mang theo bởi một máy bay không người lái FPV, người phòng thủ có thể bị thương hoặc thậm chí thiệt mạng. Người ném lưới là một phát duy nhất - sẽ không có cơ hội thứ hai, nhưng nó có giá tương đương với giá thành của các mẫu súng nòng trơn hoặc súng trường của vũ khí nhỏ dân sự trong nước.


Chụp từ bệ phóng lưới – máy bay không người lái FPV bị mắc vào lưới được đánh dấu màu đỏ. Vẫn từ video “Sự cố cỡ nòng lớn” của kênh YouTube

Theo sau người ném lưới là vũ khí tác chiến điện tử chống máy bay không người lái của một nhà sản xuất không xác định. Tôi có thể nói gì đây, nói một cách nhẹ nhàng thì kết quả là đáng thất vọng. Không có kịch bản nào sử dụng máy bay không người lái FPV, gần với máy bay thật, có thể gây ra bất kỳ ảnh hưởng nào lên nó bằng vũ khí tác chiến điện tử chống máy bay không người lái. Chỉ khi máy bay không người lái bay cách người dẫn đầu vài mét bằng súng chống máy bay không người lái thì mới có thể “hạ cánh” nó.

Tất nhiên, trong điều kiện chiến đấu, những kết quả như vậy hoàn toàn không thể chấp nhận được và sẽ dẫn đến cái chết của máy bay chiến đấu, trong khi súng chống máy bay không người lái có giá khoảng ba trăm nghìn rúp.


Khung trên – máy bay không người lái FPV không phản ứng với súng chống máy bay không người lái, khung dưới – máy bay không người lái FPV bị “bắn hạ”, mọi người đều có thể ước tính khoảng cách cho mình. Ảnh tĩnh từ video "Sự cố cỡ nòng lớn" của kênh YouTube

Nếu bạn tin vào thông tin được công bố trên kênh Telegram “OVOD | Tula - nhà phát triển và sản xuất máy bay không người lái FPV cùng tên "Gadfly", thì những người tạo ra máy bay không người lái FPV sẽ luôn đi trước một bước so với các nhà phát triển thiết bị tác chiến điện tử, vì họ chỉ đáp ứng với các điều kiện mà máy bay không người lái FPV “đặt ra Forward”, ngoài việc vận hành thiết bị tác chiến điện tử, một số hạn chế được áp dụng, chẳng hạn như chúng cần can thiệp vào hoạt động của máy bay không người lái FPV của đối phương, nhưng không can thiệp vào hoạt động của máy bay không người lái FPV của chính họ.


Tuy nhiên, xe tăng T-90M Proryv mới nhất của Nga, được trang bị tấm che chống máy bay không người lái và thiết bị tác chiến điện tử tiêu chuẩn với 8 ăng-ten cùng lúc, vẫn bị máy bay không người lái FPV của đối phương bắn trúng. Hình ảnh kênh Telegram “Người cung cấp thông tin quân sự”

Những điều trên không cho thấy sự vô dụng của các hệ thống tác chiến điện tử, nhưng rõ ràng đây vẫn là một nhóm, tập thể chứ không phải là một phương tiện riêng lẻ để chống lại máy bay không người lái FPV. Một chuyện là sử dụng tác chiến điện tử một cách có hệ thống để yểm trợ cho các trung đội và tiểu đội, một chuyện khác là cố gắng sử dụng súng chống máy bay không người lái như một vũ khí cơ hội cuối cùng để bảo vệ binh lính khỏi các cuộc tấn công của máy bay không người lái FRU.

Và cuối cùng, phương pháp thử nghiệm cuối cùng chống lại máy bay không người lái FPV là súng ngắn nòng trơn cỡ 12. Kết quả hoàn toàn đáp ứng được mong đợi - máy bay không người lái FPV tấn công đã bị bắn hạ ngay từ phát bắn đầu tiên, cánh quạt và hệ thống dây điện bị hư hỏng, còn động cơ thì bị xé toạc. Hơn nữa, việc bắn được thực hiện bằng súng bắn đạn hoa cải, mặc dù có sức công phá cao nhưng không chứa nhiều yếu tố gây sát thương.

Hãy chỉ nói rằng trong môn thể thao xiên, họ không bắn bằng đạn Buckshot, và chúng ta có thể giả định rằng khi bắn bằng cú sút 0/00/000/0000, hiệu ứng hủy diệt sẽ vẫn ở mức vừa đủ và xác suất thất bại thậm chí sẽ tăng lên. tuy nhiên, hơn thế nữa, sự lựa chọn cuối cùng về loại đạn tối ưu chỉ có thể dựa trên kết quả bắn thực tế so sánh cụ thể với máy bay không người lái FPV thực sự.


Buckshot đã gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho máy bay không người lái FPV. Vẫn từ video “Sự cố cỡ nòng lớn” của kênh YouTube

Các cuộc thử nghiệm so sánh vũ khí chống máy bay không người lái do kênh YouTube “Rắc rối cỡ nòng lớn” thực hiện cho thấy rõ ưu điểm của việc sử dụng súng ngắn nòng trơn để chống lại máy bay không người lái FRU.

Phần lớn, súng ngắn nòng trơn cỡ 12 khi bắn hoặc bắn đạn có tầm bắn hiệu quả khoảng 30–50 mét (hộp đạn 12/70 và 12/76 Magnum), sau đó là độ chính xác của đạn bắn và sức công phá của đòn đánh. phần tử giảm đi. Có thể giả định rằng khi chống lại máy bay không người lái FRU, tầm bắn hiệu quả của súng ngắn sẽ thậm chí còn ít hơn – khoảng 10–20 mét.

Vấn đề là súng ngắn là vũ khí không được bán tự do ở Nga, do đó, các tình nguyện viên sẽ không thể tổ chức cung cấp những vũ khí và đạn dược này cho quân đội, nếu không sẽ vô cùng khó khăn để tổ chức việc này. sẽ dẫn đến hạn chế về số lượng cung cấp.

Ngoài ra, ngoài vũ khí tự vệ cá nhân cho máy bay chiến đấu, các phương tiện cố định/di động để chống lại máy bay không người lái FPV cũng có thể được tạo ra, đặc biệt là vì công việc như vậy đã được thực hiện bởi Lobaev Foundation (Quỹ phát triển công nghệ vũ khí) .

Tháp pháo chống máy bay không người lái từ Lobaev Z


Đầu tháng 4 năm nay, Lobaev Z đã được trình diễn trên kênh Telegram tổ hợp được phát triển bởi Quỹ Lobaev, được thiết kế chủ yếu để chống lại UAV.

Tổ hợp này là một tháp pháo với bộ truyền động điện và mô-đun vũ khí đi kèm; trong ảnh và video đây là một khẩu súng ngắn nòng trơn cỡ 12 nòng với băng đạn loại trống công suất lớn. Ngoài ra còn có một phiên bản với mô-đun vũ khí có nòng súng trường; khả năng và tính khả thi của việc tạo ra một tổ hợp có hai mô-đun vũ khí cùng lúc, với nòng súng trường và nòng trơn, đang được xem xét.


Tháp pháo chống máy bay không người lái do Quỹ Lobaev phát triển. Ảnh tĩnh từ video lobaevfond.ru

Tác giả là người ủng hộ trung thành cho việc phát triển mô-đun vũ khí điều khiển từ xa (RCWM) kể từ khoảng năm 2008, do đó chủ đề này đã được nêu trên các trang của VO trong các tài liệu "Hệ thống điều khiển từ xa: điểm bắn tự động" и “Tổ hợp TGP dành cho Lực lượng Vũ trang Ukraine: mục tiêu và mục tiêu của các điểm bắn tự động trong quân khu Tây Bắc”.

Hầu hết các DUMV hiện có đều nhằm mục đích lắp đặt trên nhiều loại thiết bị quân sự, nhưng, ngoài chúng, cũng cần có các DUMV di động hạng nhẹ, được trang bị cả mô-đun vũ khí chuyên dụng và các mô-đun dành cho lắp đặt các loại vũ khí tiêu chuẩn, chẳng hạn như máy móc. súng có băng đạn tăng công suất, súng máy hạng nhẹ, súng phóng lựu gắn tự động, súng phóng lựu chống tăng cầm tay và súng phun lửa, v.v., đồng thời tính đến nhu cầu chiến đấu với máy bay không người lái FPV, các vũ khí như súng ngắn nòng trơn của loại Saiga Isp. 30" hoặc "Vepr-Búa".

Phạm vi ứng dụng của tháp pháo đang được Quỹ Lobaev phát triển và các sản phẩm tương tự của các nhà sản xuất khác là gì?

Ví dụ, ở những khu vực mà thực tế không có sự tiến bộ của cả Lực lượng Vũ trang Nga và kẻ thù, với sự trợ giúp của các tháp pháo chống máy bay không người lái nằm trên đồi và các vị trí lắp đặt tối ưu khác, có thể cung cấp một khu vực tăng cường bảo vệ khỏi máy bay không người lái FRU. , nghĩa là, các tháp pháo sẽ đảm bảo đánh bại hầu hết các máy bay không người lái FPV và máy bay chiến đấu có thể tự vệ trước các đơn vị đơn lẻ đột phá bằng vũ khí riêng lẻ, chủ yếu với sự hỗ trợ của súng trường nòng trơn. Đồng thời, người điều khiển tháp pháo, được điều khiển và cung cấp điện qua dây dẫn, có thể được bố trí trong các tầng hầm, hộp đựng thuốc, hầm trú ẩn hoặc các nơi trú ẩn khác.

Ngoài ra, các tháp pháo chống máy bay không người lái có thể được đặt trên nền tảng robot di động, có bánh xe và bánh xích. Các nền tảng như vậy có thể định kỳ thay đổi vị trí của chúng để tăng khả năng sống sót trước các cuộc tấn công của máy bay không người lái FPV và pháo binh của đối phương hoặc để có được một vị trí tối ưu hơn và chúng cũng có thể đi bổ sung đạn dược ở nơi an toàn nhất cho việc này.

Có thể giả định rằng một giải pháp hiệu quả sẽ là đặt các tháp pháo chống máy bay không người lái trên các phương tiện chiến đấu và phụ trợ trên mặt đất, được cung cấp bởi mạng trên máy bay của chúng. Ví dụ, trên xe tăng, phía trên “thịt nướng” chống máy bay không người lái có thể lắp đặt 2 tháp pháo chống máy bay không người lái, đồng thời người điều khiển chúng qua kênh vô tuyến với số lượng 4 người có thể được bố trí trong khoang hạ cánh của xe chiến đấu bộ binh (IFV) đi cùng xe tăng ở một khoảng cách nào đó, còn được trang bị một cặp tháp pháo chống máy bay không người lái - FPV- máy bay không người lái giờ đã bay rất xa.

Những phát hiện


Như thực tế cho thấy, các mối đe dọa do máy bay không người lái FPV gây ra hiện đang ngày càng gia tăng, và do đó việc cung cấp cho các đơn vị mặt đất các phương tiện bảo vệ cá nhân và nhóm chống lại máy bay không người lái FPV là hết sức quan trọng.

Là một phương tiện tự vệ cá nhân chống lại máy bay không người lái FPV, giải pháp tối ưu là sử dụng súng ngắn nòng trơn - súng ngắn cỡ 12, rất có thể là bán tự động, chẳng hạn như Saiga Isp. 30" hoặc "Vepr-Molot", mặc dù không thể loại trừ khả năng sử dụng súng ngắn hành động bơm, vì chúng đáng tin cậy hơn, có khả năng chống ô nhiễm và không nhạy cảm với chất lượng đạn dược.

Là một phương tiện tự vệ nhóm chống lại máy bay không người lái FPV, ngoài thiết bị tác chiến điện tử, có thể sử dụng tháp pháo DUMV với các mô-đun vũ khí nòng trơn, được đặt cố định trên nền tảng robot di động, cũng như trên các phương tiện chiến đấu và phụ trợ trên mặt đất.

Ví dụ: xe tăng T-90M có 2 tháp pháo chống máy bay không người lái trên tấm che chống máy bay không người lái, đi kèm là một chiếc BMP-Z với 2 tháp pháo chống máy bay không người lái và 4 người điều khiển trong khoang hạ cánh, được hỗ trợ bởi một đội bộ binh có nòng trơn súng trường, sẽ được bảo vệ khỏi máy bay không người lái FPV nhiều hơn so với chỉ một chiếc xe tăng T-90M có tấm che chống máy bay không người lái, đi kèm với một chiếc BMP-Z và một đội máy bay chiến đấu với một khẩu AK-74M.

Một chiếc xe tăng như vậy, tương đối an toàn trước các cuộc tấn công từ máy bay không người lái FPV, sẽ có thể tiêu diệt các “sự hỗ trợ” của kẻ thù một cách nhất quán và chính xác bằng khẩu pháo 125 mm mạnh mẽ của nó. Đặc công, dưới sự bao bọc của một trung đội máy bay chiến đấu với súng ngắn và tháp pháo chống máy bay không người lái trên nền tảng robot di động, sẽ có thể dọn sạch khu vực, cung cấp cho xe tăng và xe chiến đấu bộ binh khả năng tiến về phía trước.

Bằng cách loại bỏ sự hỗ trợ của máy bay không người lái FPV khỏi kẻ thù, bạn có thể phá vỡ hàng phòng thủ của hắn, nhận ra tiềm năng tấn công của Lực lượng Vũ trang Nga và cơ sở cho điều này có thể là súng nòng trơn 12 nòng thông thường trong tay máy bay chiến đấu của chúng ta.

Không có thời gian để trì hoãn; việc cung cấp số lượng lớn súng săn cho Lực lượng Vũ trang ĐPQ là cần thiết.
56 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    10 tháng 2024, 05 25:XNUMX
    Lực lượng vũ trang Ukraine cũng gặp phải những vấn đề tương tự... Hôm nay tôi đọc một bài báo của một lính đánh thuê Ba Lan... anh ta nói với một sĩ quan Lực lượng vũ trang, người của chúng tôi đã sử dụng 4 máy bay không người lái FPV rẻ tiền... 4 Karl... và vẫn vậy kết liễu anh ta vì anh ta không né tránh hay trốn tránh.
    Câu hỏi đặt ra là làm thế nào để sử dụng súng ngắn, chẳng hạn như trong rừng?
    Một máy bay không người lái FPV có thể bất ngờ lao ra từ trên cao và rơi trúng đầu... trước khi bạn có thời gian giơ vũ khí lên.
    Vâng...không có tự động hóa và chiến tranh điện tử, cơ hội sống sót vẫn còn rất ít.
    Ít nhất hãy phóng các máy bay phản lực có cùng đặc điểm mà phản ứng của con người không thể đạt được.
    1. +1
      10 tháng 2024, 05 54:XNUMX
      Bài viết này mô tả các phương tiện bảo vệ cho bộ binh, nhưng tôi ngạc nhiên là các phương pháp bảo vệ đơn giản chống lại máy bay không người lái lại không được sử dụng trên xe bọc thép.
      Một màn lưới thông thường làm bằng dây mỏng, có kích thước ô 25 x 25 cm, được gắn cách áo giáp 30 cm.
      Điều gì xảy ra nếu một máy bay không người lái cố gắng xâm nhập vào một mạng lưới như vậy?
      Với xác suất 95%, một viên đạn dựa trên RPG-7 sẽ đi vào ô mạng mà không chạm vào dây bằng cầu chì và do đó, không phát nổ.
      Nhưng đạn cũng sẽ không chạm tới lớp giáp vì bản thân máy bay không người lái đã lớn hơn kích thước của ô mạng. Máy bay không người lái chắc chắn sẽ đâm vào dây điện bằng cánh quạt và làm gãy cánh quạt bằng nhựa của nó.
      Kết quả là, có những lựa chọn.
      Hoặc máy bay không người lái sẽ bị ném ra khỏi xe.
      Hoặc phần còn lại của máy bay không người lái sẽ rơi vào khoảng trống giữa lưới và áo giáp. Trong trường hợp này, cầu chì có thể chạm vào kim loại và làm nổ đạn. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, đạn sẽ nằm ở một góc nhọn so với áo giáp và sẽ không thể xuyên thủng nó.
      Tôi tự hỏi tại sao phương pháp này không được sử dụng?
      1. +1
        10 tháng 2024, 10 30:XNUMX
        Trích dẫn: SergeyB
        Một màn lưới thông thường làm bằng dây mỏng, có kích thước ô 25 x 25 cm, được gắn cách áo giáp 30 cm.

        Thông thường, khi tiếp cận phòng tuyến, xe bọc thép được xử lý bằng atra. Ngay cả những mảnh vỡ từ xa cũng gây nguy hiểm cho sợi dây như vậy. Nhiều khả năng, nó sẽ đến biên giới với dây bị cắt một phần.

        Nhưng ngay cả khi bạn may mắn, máy bay không người lái FPV vẫn cố gắng bay vào những khu vực không có màn hình che phủ. Nhưng không thể che đậy nó hoàn toàn được. Và cuối cùng, lựa chọn rõ ràng nhất là tấn công bằng nhiều máy bay không người lái. Quả đầu tiên được kích nổ từ xa trước màn hình, xé nát nó. Phần còn lại nhắm vào một mục tiêu rõ ràng. IMHO, tùy chọn có lưới chống tích tụ sẽ thích hợp hơn. Các vấn đề đều giống nhau, nhưng bản thân màn hình ổn định hơn.
    2. 0
      11 tháng 2024, 15 47:XNUMX
      FPV không tấn công theo chiều dọc từ trên cao và điều gì ngăn cản bạn bắn lên trên một góc 75-80 độ?
  2. +1
    10 tháng 2024, 05 42:XNUMX
    Việc đặt lại sẽ không giúp ích gì. Từ một máy bay không người lái với MONka nữa. Máy bay không người lái cần phải bị máy bay không người lái bắn hạ. Rất lâu trước khi phát động một cuộc tấn công
    1. +2
      10 tháng 2024, 10 34:XNUMX
      Trích: tlauicol
      Máy bay không người lái cần phải bị máy bay không người lái bắn hạ

      Nó không dễ dàng để nhận thấy một chiếc FPV đang tấn công, có tốc độ khoảng một trăm và cũng có khả năng cơ động.
      Và để bắn hạ nó bằng một chiếc máy bay không người lái khác đòi hỏi phải có sự may mắn hiếm có. buồn
      1. +1
        10 tháng 2024, 11 55:XNUMX
        Không phải may mắn, mà là một chương trình mua lại mục tiêu. Và không phải kẻ tấn công, mà là một chiếc máy bay không người lái đang bay, rất lâu trước cuộc tấn công. Camera hồng ngoại nhìn thấy máy bay không người lái ở rất xa
    2. +1
      10 tháng 2024, 11 42:XNUMX
      Máy bay chiến đấu không người lái FPV là một ý tưởng vô dụng; chúng sẽ có hiệu quả gần như bằng 50 trên bình diện toàn cầu. Đơn giản là vì những khó khăn cơ bản trong việc phát hiện sớm bằng hình ảnh một máy bay không người lái đang tấn công. Và không có thời gian dự trữ hàng chục giây, trong 100-2 mét còn lại, tức là. trong 3-XNUMX giây, khi bạn có thể nhìn thấy máy bay không người lái bằng mắt, phóng, nhắm và đánh chặn máy bay không người lái đang tấn công, điều đó đơn giản là không thực tế. Không thể làm điều đó bằng tay.
      Máy bay không người lái chiến đấu sẽ chỉ trở nên phù hợp sau khi đáp ứng một số điều kiện:
      1) tạo ra một mạng lưới thần kinh chuyên dụng có thể nhận ra máy bay không người lái tấn công dựa trên bất kỳ nền nào.
      2a) Một lựa chọn đơn giản, đáng tin cậy và đắt tiền vừa phải là có một trạm xem video liên tục toàn diện (lý tưởng nhất là + IR). Ví dụ: ở dạng bốn camera 8K trên giá ba chân, điều này sẽ cho phép bạn quay vòng quanh máy bay không người lái ít nhất 100 mét (than ôi, không có km, đối với những người nghi ngờ, máy tính sẽ trợ giúp).
      2b) Một tùy chọn tiên tiến, không đáng tin cậy, rất cồng kềnh và đắt tiền (tất cả là do nền tảng dẫn hướng, cũng nhất thiết phải được ổn định bằng con quay hồi chuyển cho thiết bị) - vị trí âm thanh và hướng camera truyền hình đến một khu vực được xác định bằng âm thanh. Ở đây chúng ta đã có thể nói về phạm vi phát hiện hàng km.
      3) Máy phóng tự động cho máy bay chiến đấu không người lái, máy bay không người lái chiến đấu. Đối với trường hợp 2a điều này là bắt buộc. Đối với trường hợp 2b, máy bay không người lái chiến đấu thủ công là có thể, nhưng khi tính đến chi phí của mọi thứ khác, việc biến mọi thứ thành tự động cùng một lúc sẽ dễ dàng hơn và hiệu quả hơn rất nhiều.
      Những thứ kia. Chúng tôi đạt được khối lượng và quy mô đáng kể của toàn bộ trang trại, tức là. đến một phương tiện PDO (phòng thủ chống máy bay không người lái) chuyên dụng. Điều này đã ngụ ý rằng bạn không thể đưa thứ này cho mọi trung đội (vì nó đắt tiền) và bạn không thể mang nó trực tiếp đến bất kỳ cuộc tấn công nào (vì nó sẽ không đi khắp nơi).
    3. 0
      11 tháng 2024, 15 48:XNUMX
      Tổn thất do FPV gây ra lớn hơn rất nhiều so với tổn thất do xả thải. Bạn cũng có thể tiêu diệt những kẻ phá hoại bằng Kalash.
  3. +2
    10 tháng 2024, 06 05:XNUMX
    Chỉ có tác chiến điện tử ba lô...
    1. +1
      10 tháng 2024, 06 38:XNUMX
      Tôi luôn luôn và rất lâu trước khi SVO nói: Việc tiêu diệt “vật lý” các mục tiêu trên không bằng phương tiện phòng không là Chính, việc sử dụng tác chiến điện tử là Thứ yếu!
    2. 0
      10 tháng 2024, 23 33:XNUMX
      ..
      Chỉ có tác chiến điện tử ba lô...

      Tất nhiên, bạn cần phải sử dụng mọi phương pháp, nhưng tác chiến điện tử chiến hào di động có thể giải quyết triệt để vấn đề bảo vệ chống máy bay không người lái. Ba lô, dưới dạng súng chống máy bay không người lái, trên bất kỳ loại giá ba chân nào. Điều chính là nó luôn ở trong tầm tay, dễ dàng mang theo và có thể phát hiện máy bay không người lái ở khoảng cách 500-1000 mét, hướng chuyển động, xác định tần số hoạt động của chúng và tự động điều chỉnh thiết bị gây nhiễu cho phù hợp với chúng. Đây là những khẩu súng mà binh lính cần chứ không phải những khẩu súng được sử dụng trong cuộc thử nghiệm được mô tả ở trên. Rất có thể có một khẩu súng có một, hai hoặc ba tần số tiêu chuẩn băng hẹp không khớp với tần số điều khiển và tín hiệu video của máy bay không người lái đang được sử dụng. Giờ đây, các hệ thống phòng không sử dụng máy bay không người lái FPV với tần số hoạt động thay đổi liên tục, những khẩu súng atidron thô sơ như vậy không hiệu quả và thường đơn giản là vô dụng. Vì vậy, bạn cần chế tạo và mua súng chống máy bay không người lái thông thường và hiện đại. Chúng đã được phát triển và đang được sản xuất. Vâng, chúng đắt hơn nhiều, nhưng nó đáng giá.
    3. 0
      11 tháng 2024, 13 56:XNUMX
      Ở Quân khu phía Bắc, với mức độ hiệu quả khác nhau, họ cũng sử dụng màn khói đối với các đơn vị tấn công.
      .... ngang bằng hoặc thậm chí vượt trội của đối phương về số lượng máy bay không người lái FPV được sử dụng phần lớn có thể vô hiệu hóa ưu thế vượt trội của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga (Lực lượng Vũ trang RF) trong các loại vũ khí khác, chúng ta quay lại chủ đề này một lần nữa.

      Vì vậy, chúng ta cần thiết lập lại tất cả máy bay không người lái - “của cả chúng tôi và của bạn” và sử dụng tính ưu việt trong các loại vũ khí khác.
  4. +5
    10 tháng 2024, 06 21:XNUMX
    Tác giả viết rằng hiệu quả lên tới 50 mét và đề xuất ngay các tháp pháo...
    Mỗi bộ phận sẽ cần bao nhiêu người trong số họ? 2-3-5? Và hiệu quả của chúng sau khi được phát hiện sẽ như thế nào? Đúng vậy - 0!!!
    Một máy bay không người lái sẽ ngay lập tức bay tới với những giọt nước và thả nó lên các tháp pháo từ khoảng cách 100 mét.
    Còn về súng ngắn thì những loại hiện có đều vô nghĩa, nếu đưa vào sử dụng thì chỉ có một số loại được thiết kế đặc biệt có tầm bắn tối thiểu lên tới 100 m.
    Và tất nhiên KHÔNG máy bơm - chỉ có cửa thoát khí.
    Những cái hiện có không còn là chụp trực tiếp nữa
    1. +5
      10 tháng 2024, 07 02:XNUMX
      Trích dẫn: năm 1970 của tôi
      Về súng ngắn, những thứ hiện có là vô nghĩa

      Một giải pháp thay thế cho súng ngắn có thể là: 1. Hệ thống bắn cỡ nòng nhỏ “bắn cực nhanh”, chẳng hạn như “American-180”! Đây vừa là một loại súng “thay thế” cho súng bắn đạn hoa cải, vừa là một “tầm bắn” dài hơn so với các loại súng ngắn có cỡ nòng, chẳng hạn như 5,6 mm! 2. Hiện nay, quân đội đang quan tâm đến súng phóng lựu GPR-20... Cái gì không phải là "sự thay thế" cho súng ngắn? Và trong “phiên bản” chùm tia phân mảnh, bạn có thể tạo và đặt lưới! 3. Tại sao không “nhớ” giải pháp thay thế Kolos MANPADS của Liên Xô, được “hồi sinh” bởi những thành tựu hiện đại? 4. Đã đến lúc phát triển và áp dụng hệ thống phòng không chống máy bay không người lái tương tự như tên lửa đánh chặn MNTK 40 mm của Mỹ!
      1. +3
        10 tháng 2024, 11 17:XNUMX
        Trích dẫn: Nikolaevich I
        "Mỹ-180"! Đây vừa là phương án “thay thế” cho Buckshot vừa là “tầm bắn” dài hơn

        Có những video tương tự trên Internet với ống chuẩn trực được điều chỉnh tốt và đồng thời sử dụng máy theo dõi, bạn có thể bắn máy bay không người lái. Nhưng điều này không áp dụng cho FVP, vốn lao tới khoảng một trăm và cả cơ động. Ở đó, nếu Chúa muốn, tôi ước mình có thể bắn ít nhất một lần. Và đây là điểm ưu việt của súng ngắn là nhờ khả năng phân tán của phát bắn nên nó có thể loại bỏ các lỗi về độ chính xác.

        MANPADS "Kolos" - loại súng ngắn tương tự chống lại các mục tiêu lớn hơn. Chúng tôi có một loại tương tự MNTK - tên lửa mini trên Pantsir-SM. Nhưng tất cả những điều trên không giải quyết được vấn đề của FPV và giờ đây chúng là vấn đề chính. Ở đây Lobaev đưa ra phiên bản của riêng mình. Rất thô, nhưng ít nhất là một cái gì đó.
        1. -2
          10 tháng 2024, 20 29:XNUMX
          Trích dẫn: Netl
          Chúng tôi có một loại tương tự MNTK - tên lửa mini trên Pantsir-SM.

          "Tên lửa mini" của hệ thống phòng không Pantsir-SM không phải là loại tương tự như tên lửa đánh chặn MNTK! Nếu chỉ vì MNTK được trang bị đầu dò, còn 19Ya6 thì không!
          Trích dẫn: Netl
          Đây là một điểm cộng cho một khẩu súng ngắn, nhờ khả năng phân tán của phát bắn nên sẽ loại bỏ được các lỗi về độ chính xác.

          Thông thoáng ! Bạn chưa hiểu đúng về nguyên lý hoạt động của các hệ thống bắn như American-180!
          1. 0
            11 tháng 2024, 09 19:XNUMX
            Trích dẫn: Nikolaevich I
            MNTK được trang bị đầu dò, còn 19Y6 thì không

            và để làm gì?
            Chủ đề không phải là so sánh đặc tính hiệu suất của tên lửa mini mà là về các phương án chống máy bay không người lái.
            Và máy bay không người lái ngày nay được làm bằng vật liệu trong suốt vô tuyến và có động cơ điện, vì vậy ngay cả đối với những người tìm kiếm đa quang phổ chất lượng cao, đây không phải là một mục tiêu dễ dàng.


            Trích dẫn: Nikolaevich I
            hệ thống tương tự như American-180

            Tôi đã không viết bất cứ điều gì về sự hiếm có này. Nhưng tất nhiên, ý tưởng này có thể hiểu được. Để thực sự tăng khả năng bắn trúng máy bay không người lái, ngoài tốc độ bắn, hệ thống như vậy còn phải có nhiều nòng (và có những ví dụ về những ý tưởng như vậy đang được thực hiện). Nhưng để trang bị cho một chiến binh bình thường thì rõ ràng là quá nhiều. Vâng
      2. 0
        11 tháng 2024, 15 50:XNUMX
        Chúng ta đang nói về những gì có thể được thực hiện nhanh chóng và ngay bây giờ. Và bạn đang nói về những điều nhỏ nhặt nhanh chóng. Cũng nên nhớ về tia laser.
    2. +4
      10 tháng 2024, 09 35:XNUMX
      Dù tốt hay xấu, súng ngắn giờ đây là thứ duy nhất thực sự có tác dụng chống lại máy bay không người lái, không tính việc nhận dạng và tiêu diệt những người điều khiển máy bay không người lái, nhưng đó lại là một chủ đề khác.
      Vì vậy, chúng ta cần phải nghiên cứu chủ đề về súng ngắn cho đến khi họ nghĩ ra thứ gì đó tốt hơn.
      Về phần tháp pháo, tất nhiên là bạn không thể kéo chúng vào chiến hào, nhưng có thứ như phía sau, gần, xa. Đó là nơi đặt tháp pháo là một lựa chọn hoàn toàn khả thi.
      Về tầm bắn, tôi luôn tin rằng những hệ thống như vậy nên có “hai nòng”. Nói một cách đại khái, súng ngắn/bắn dành cho bắn điểm trống ở khoảng cách 20-50 mét và bắn nhanh cỡ nòng nhỏ ở phạm vi từ 50 trở lên. Ngoài ra còn có chủ đề về súng phóng lựu có chức năng kích nổ đạn từ xa.
      Chúng ta đừng để tia laser cho tương lai; chúng ta chắc chắn sẽ không thể làm gì nếu không có chúng.
      1. +1
        10 tháng 2024, 12 20:XNUMX
        Trích dẫn từ wlkw
        Về tầm bắn, tôi luôn tin rằng những hệ thống như vậy nên có “hai nòng”

        Có một giải pháp tiết kiệm hơn rất nhiều - đối với khoảng cách xa, chúng tôi sử dụng các phần tử hình mũi tên thay vì đạn pháo. Chúng có tốc độ khá tốt là 600 m/s so với nòng trơn thông thường, điều này rất quan trọng để bắn tầm xa vào mục tiêu cơ động. Đúng là mô hình thương mại hiện tại của phương Tây đang hoạt động không tốt với độ chính xác cao. Ở độ cao 19 mét, độ lan rộng của 100 mũi tên có kích thước bằng mục tiêu ở ngực, điều này là không thể chấp nhận được ở khoảng cách 200-XNUMX mét. Có thể cải thiện độ chính xác? Đúng, chắc chắn, chúng ta chỉ cần tiếp cận vấn đề một cách có hệ thống chứ không phải ở cấp độ một chủ sở hữu tư nhân nhỏ, nhưng để làm được điều này, chúng ta cần phân bổ tiền. Số tiền về cơ bản là khiêm tốn. Nhưng tất cả tiền của chúng tôi đều được chi cho những thứ ít hữu dụng, chẳng hạn như Malva, Gorse, một biến thể khác của MLRS như Nông nghiệp và các dự án khác về cơ bản không có khả năng thay đổi tình hình, nhưng vì lý do nào đó không có tiền cho những thứ mà thực sự có thể mang lại hiệu quả rõ rệt.
        1. 0
          12 tháng 2024, 19 08:XNUMX
          Chẳng phải việc chế tạo một khẩu Tsar Shotgun sẽ dễ dàng hơn bằng cách khoan 2A42 và chế tạo vỏ đạn nho (việc sản xuất hộp tiếp đạn chủ yếu được thực hiện ở đó) sao? Hệ thống quan sát tự động tự động, cộng thêm bạn sẽ không hối tiếc khi chi tiền cho radar. Lắp đặt nó trên xe Tiger hoặc xe bọc thép chở quân và một tổ hợp hoàn toàn hiệu quả đã sẵn sàng.
      2. 0
        10 tháng 2024, 18 44:XNUMX
        Như thể không phải ở “hai” mà là ở ba hòm. Buckshot, súng phóng lưới và lựu đạn phân mảnh tích lũy hoặc lựu đạn phân mảnh có sức nổ cao.
        Có thời điểm, súng phóng lựu Balkan 40 mm hơi gây thất vọng, cả do tốc độ triển khai chậm và nòng súng có rãnh. Ưu tiên loại nòng trơn và lựu đạn có đầu nghiêng để tạo chuyển động quay. Nhưng bạn cũng có thể bắn đạn từ nòng súng trường.
    3. 0
      10 tháng 2024, 18 50:XNUMX
      Và chúng ta đang ở đâu, @paul3390, anh ấy là người cộng sản - một tay súng - một người Ấn Độ? Ngoài ra, giống như bạn, tôi là người phản đối kịch liệt việc sử dụng súng ngắn để chống lại máy bay không người lái. Phân số không có hiệu quả đối với cả hai bạn.
      Tại sao bạn và anh ấy vẫn chưa đến Kolyma? đầu gấu
      1. 0
        11 tháng 2024, 07 04:XNUMX
        Tại sao bạn và anh ấy vẫn chưa đến Kolyma? - vì lý do chính xác giống như việc bạn không ở Điện Kremlin - họ không nhận yêu cầu

        Bây giờ hãy suy nghĩ trong hai ba năm giờ hoặc bao lâu bạn nghĩ về một suy nghĩ - tại sao cả anh ấy (một người cộng sản) và tôi (như một người chống Liên Xô) đều cùng một lúc - phân loại chống lại súng ngắn ???
    4. 0
      10 tháng 2024, 21 13:XNUMX
      Sự khác biệt là tháp pháo có thể bắt đầu bắn vào mục tiêu từ khoảng cách hàng trăm mét nhờ băng đạn lớn hơn. Và giả sử chúng ta tạo ra mật độ lửa đến mức 15 trong số 20 viên đạn sẽ bắn trúng, nhưng chẳng hạn như tôi sẽ không bắn 12 viên đạn một cách nhanh chóng và chính xác. Máy bay không người lái sẽ đẩy tháp pháo lên cao 100 mét và điều đó thật tốt.
  5. +1
    10 tháng 2024, 10 34:XNUMX
    Người điều khiển FPV cần phải bị mù bởi pháo sáng khói và ánh sáng chói xung quanh mục tiêu.
  6. 0
    10 tháng 2024, 11 40:XNUMX
    Pháo nòng trơn cũng có thể được sử dụng để chống lại bộ binh và xe bọc thép hạng nhẹ của đối phương với đạn cỡ nòng phụ, đạn phân mảnh hoặc đạn tích lũy, bao gồm cả đạn quá cỡ. Bằng cách này, nó sẽ phổ biến hơn và sẽ thay thế các loại vũ khí nhỏ thông thường.
    1. 0
      11 tháng 2024, 07 06:XNUMX
      xe bọc thép hạng nhẹ với cỡ nòng phụ, vâng, gửi bạn chống lại các tàu sân bay bọc thép bằng một khẩu súng ngắn hai nòng....
  7. -1
    10 tháng 2024, 11 59:XNUMX
    Thêm hai khả năng để chủ động tiêu diệt FPV.
    1. Mìn chống máy bay không người lái trên mặt đất. Tương tự như mìn chống trực thăng nhưng nhẹ hơn nhiều. Bán kính hủy diệt của máy bay không người lái có thể đạt tới 10 mét nữa. Điều gì đó tương tự có thể đánh bại việc sử dụng hệ thống bảo vệ tích cực cho xe bọc thép trên mặt đất làm mìn. Nhưng phương tiện phát hiện máy bay không người lái phải thụ động. Chúng sẽ phát hiện và tiêu diệt các tác nhân phát xạ tích cực.
    2. Hàng rào di động trên mặt đất. Nó chỉ có thể nổi lên trước một máy bay không người lái đang tấn công. Và bộ binh sẽ che chắn phía sau anh ta.
  8. +1
    10 tháng 2024, 12 24:XNUMX
    Có thể kết hợp súng trường tấn công và súng ngắn? Ví dụ, thay vì súng phóng lựu, hãy gắn một khẩu súng ngắn đã cưa nòng hoặc một khẩu súng ngắn trên dưới vào đáy nòng súng máy. Việc nhắm vào súng máy luôn trong tầm tay - bạn không cần phải lấy súng ngắn thay vì súng máy mà hãy sử dụng nó tùy theo tình huống. Đối với tốc độ của FPV - đánh giá qua video sử dụng chúng, nó không phải lúc nào cũng đạt tốc độ tối đa mà quay vòng và chọn góc tấn công thuận tiện. trong tình huống như vậy hoàn toàn có thể bị bắn hạ.
    1. 0
      10 tháng 2024, 15 07:XNUMX
      Trích dẫn: alexrice
      Có thể kết hợp súng trường tấn công và súng ngắn?

      Trở lại Tương lai.
      Kinh nghiệm KAC Masterkey - thập niên 80 của thế kỷ trước.

      Serial M26 MASS - Những năm 90 của thế kỷ trước.
  9. +3
    10 tháng 2024, 14 03:XNUMX
    Tính năng chính của máy bay không người lái FPV là điều khiển từ xa, tức là phát sóng vô tuyến, nhờ đó bạn có thể phát hiện nó, định hướng và nhắm mục tiêu từ xa. Nhưng với thất bại, thực sự có vấn đề. Mục tiêu tuy mong manh nhưng lại quá nhỏ bé. Vì vậy, ở đây cần có vũ khí tự động.
    Ở tầm xa, trong khi máy bay không người lái chưa chủ động cơ động, nó có thể bị đánh chặn bằng đạn cỡ nòng nhỏ với khả năng kích nổ có kiểm soát, giống như mục tiêu trên không thông thường, nhưng ở cự ly gần, với khả năng cơ động chủ động nhanh, nòng súng khó có thể bị đánh chặn. trợ giúp do các vấn đề về tốc độ trỏ cần thiết trong khi vẫn duy trì độ chính xác. Nhưng có một lựa chọn. Nếu tại thời điểm này bạn bật thiết bị gây nhiễu băng thông rộng công suất cao liên tục, máy bay không người lái sẽ dừng lại, mất kiểm soát và bạn có cơ hội bắn hạ nó từ nòng súng, và ngay sau đó loại bỏ thiết bị gây nhiễu để không bị phát hiện.
    Về mặt kỹ thuật, mọi thứ đều khả thi, nhưng hóa ra nó lại là một tổ hợp hoàn chỉnh với trinh sát vô tuyến, dẫn đường tự động và máy tạo tiếng ồn băng thông rộng mạnh mẽ. Bạn không thể chỉ định điều này cho mọi chiến binh. Nhưng điều đó lại dễ dàng đối với xe tăng hoặc xe chiến đấu bộ binh.
  10. 0
    10 tháng 2024, 15 01:XNUMX
    Tại sao họ lại quên về vụ bắn súng bị ràng buộc?!
  11. +1
    10 tháng 2024, 16 39:XNUMX
    Nếu trong các cuộc chiến tranh hiện đại (ngay trong chiến hào!), những người cho phép hoặc khởi xướng chúng đã tham gia (chẳng hạn như thời Trung cổ, khi các vị vua và hoàng tử không chỉ tuyên chiến và “ném găng tay xuống”), mà sau đó, tại người đứng đầu quân đội xông vào tấn công, bị cùm thép từ đầu đến chân), kể cả con cháu đã đến tuổi nhập ngũ, và phụ nữ sẽ “phục vụ” trong hàng ngũ quân y. baht và các đơn vị khác phục vụ và cung cấp nhân sự, KHÔNG XA LBS, thì tôi nghĩ rằng thái độ đối với hệ thống phòng không và thiết bị bảo vệ cá nhân cho máy bay chiến đấu sẽ HOÀN TOÀN KHÁC NHAU. Nhưng đối với điều này, ở Nga sẽ xuất hiện một tầng lớp thượng lưu hoàn toàn khác và một Xã hội hoàn toàn khác, có khả năng “nghiêm túc yêu cầu” bất kỳ chính phủ nào về việc bắt chước “công việc đã hoàn thành”. Và hôm nay... Như thế này(.
    1. 0
      10 tháng 2024, 17 14:XNUMX
      Chúa ơi, thật vớ vẩn.
      bạn là vua của chúng tôi. Cá nhân bạn sẽ đặt mua thiết bị “khác” nào cho máy bay chiến đấu?
      1. 0
        10 tháng 2024, 17 26:XNUMX
        Vô nghĩa, đó là những gì bạn viết. Người chỉ huy không “mua” bất cứ thứ gì mà nhận vũ khí, trang bị quân sự mà mình và đơn vị được hưởng “theo nhà nước”. Và lý tưởng nhất là các điều khoản tham chiếu cho việc phát triển vũ khí và trang thiết bị quân sự được hình thành bởi các đơn vị kỹ thuật khoa học quân sự và Bộ Quốc phòng. Bộ Quốc phòng, trên cơ sở cạnh tranh, sau các cuộc thử nghiệm "toàn diện" tại nhà máy và quân đội, ký kết hợp đồng với các nhà sản xuất theo hợp đồng để sản xuất vũ khí và thiết bị quân sự cũng như dịch vụ bảo hành và sau bảo hành.
        Nhân tiện, nếu tôi là một vị vua, hoặc ít nhất là một hoàng tử, những kẻ thô lỗ như bạn sẽ bị đánh vào chuồng ngựa.
    2. 0
      10 tháng 2024, 18 02:XNUMX
      Trích dẫn: Oleg Plenkin
      thì tôi nghĩ rằng thái độ đối với hệ thống phòng không và thiết bị bảo vệ cá nhân cho máy bay chiến đấu sẽ HOÀN TOÀN KHÁC NHAU.

      Vâng... nhà vua và đoàn tùy tùng của ông ấy có được thứ tốt nhất (ví dụ như khẩu đội pháo tự hành duy nhất). Và hãy để đám đông tự sinh tồn; việc chăm sóc gia súc không phải là việc của quý tộc.
      Ví dụ, đây là Châu Âu khai sáng trong Thế chiến thứ nhất, Hochseeflotte:
      ...việc thiếu lương thực là một vấn đề khá thú vị đối với hạm đội Đức. Các thủy thủ nhận được lương thực theo tiêu chuẩn ngày càng ít ỏi. Ngay cả bánh mì cũng dần được thay thế bằng cái gọi là “bánh gừng Westphalian”, được nướng từ bột mì thô trộn với cám thức ăn. Nhưng đồng thời, trong phòng của các thiết giáp hạm, họ vẫn tiếp tục thưởng thức món phi lê thịt bê mềm nhất, kem và rượu cognac chọn lọc.
      © Bệnh nhân
      Và không có gì trong tâm trí của các sĩ quan quý ông: nhưng chúng ta phải chiến đấu trên cùng một con tàu, số phận của chúng ta phụ thuộc vào cấp bậc thấp hơn... à, điều đó thật vô lý.
      1. -1
        10 tháng 2024, 20 03:XNUMX
        Bạn vẫn chưa hiểu ý chính trong nhận xét của tôi(. Khi trong BẤT KỲ cuộc chiến tranh nào, một số người nghèo giết những người nghèo khác vì lợi ích, tài sản, tài sản và vốn của người giàu, vì sự thống trị về kinh tế và chính trị của họ, thì sự phát triển và việc sản xuất vũ khí, thiết bị quân sự và tái vũ trang quân đội với chúng hoàn toàn không giống như trường hợp bên cạnh bạn trong chiến hào có, nếu không phải là những nhân vật chủ chốt của đất nước thì cũng là con cháu của họ. . Tôi nghĩ rằng nếu đúng như những gì tôi đã viết, thì chiến tranh sẽ bắt đầu và được tiến hành theo những kịch bản hơi khác một chút...
        1. 0
          11 tháng 2024, 10 20:XNUMX
          Trích dẫn: Oleg Plenkin
          Khi trong BẤT KỲ cuộc chiến tranh nào, một số người nghèo giết những người nghèo khác vì lợi ích, tài sản, tài sản và vốn của người giàu, vì sự thống trị về kinh tế và chính trị của họ, thì việc phát triển và sản xuất vũ khí, thiết bị quân sự cũng như việc tái vũ trang quân đội cùng với họ sẽ diễn ra HOÀN TOÀN khác so với trường hợp ở cạnh bạn trong chiến hào, nếu không phải là những nhân vật chủ chốt của đất nước thì cũng là con cháu của họ.

          Chà, Pavlovich và Konstantinovich trong Thế chiến I đều ở trong đội quân tại ngũ ở tiền tuyến - thuyền trưởng, trung úy và thuyền trưởng. Một trong số họ - Oleg Konstantinovich - đã chết trong trận chiến vào tháng 1914 năm XNUMX. Vậy, sự hiện diện của các thành viên trong Gia đình ở mặt trận có thay đổi được điều gì không? nháy mắt
          1. 0
            11 tháng 2024, 14 12:XNUMX
            Đằng sau những sự kiện lịch sử, bạn không nhìn thấy những quá trình lịch sử mà chúng đã xảy ra. Làm sao có thể so sánh đế quốc phong kiến-quan liêu Nga và các xã hội hậu công nghiệp phát triển hiện đại? Trở lại đầu những năm 10, trong các cuộc tập trận chỉ huy và tham mưu của Bộ Tổng tham mưu nước Nga thời Sa hoàng, các tướng lĩnh chuyên môn đã nói với các quan chức hàng đầu rằng họ sẽ không thể thắng trong cuộc chiến với Đức, vì đến năm thứ hai của cuộc chiến... Vỏ sẽ hết! Tìm đâu ra họ ở một đất nước lạc hậu với 90% nông dân mù chữ? Và, trong hoàn cảnh như vậy, dù bản thân “Sa hoàng-amparator” có trèo xuống chiến hào cũng không thay đổi được gì (. Và tôi đang viết về hoàn cảnh hiện đại của xã hội tư sản, khi điều này có thể xảy ra, khi cơ cấu sản xuất và chiến lược nhà nước và một thực thể mới trong con người nhà nước xã hội, tổ chức các quá trình PHÁT TRIỂN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHIỆP TIÊN TIẾN và trách nhiệm đối với xã hội, mà ngày nay chỉ đơn giản là không thể đòi 30 năm cướp bóc đất nước.
            Đừng so sánh ấm áp với mềm mại.
            1. 0
              11 tháng 2024, 17 30:XNUMX
              Trích dẫn: Oleg Plenkin
              Tìm đâu ra họ ở một đất nước lạc hậu với 90% nông dân mù chữ? Và, trong tình huống như vậy, ngay cả khi bản thân “Sa hoàng-amparator” có leo xuống chiến hào, điều đó cũng không thay đổi được gì (.

              Tình trạng thiếu đạn pháo cho cuộc chiến tranh lớn trong tương lai đã được biết đến từ 10 năm trước - dựa trên kết quả của cuộc chiến tranh hạt nhân. Hầu như toàn bộ ngành công nghiệp của Cộng hòa Ingushetia sống nhờ lệnh của chính phủ. Nhà nước và cá nhân đã làm gì? Bậc thầy của đất Nga để giải quyết vấn đề? nháy mắt
              Sẽ rất thuận tiện nếu bạn giơ tay và nói - bạn đã đến nhầm đất nước, nhầm người. Thay vì ít nhất là cố gắng chạy trong mười năm tồn đọng tích lũy.
              Và như vậy ở khắp mọi nơi - bất cứ nơi nào bạn chỉ.
              Không có đường tiếp cận, nhà máy Izhevsk (doanh nghiệp lớn nhất đế chế) đã sử dụng các tuyến đường sông trong thời kỳ hàng hải. Con đường dẫn đến bến tàu Golyany trên Kama - một con đường dài 40 km - vào mùa hè trong mùa mưa, vào mùa thu và mùa xuân trở nên không thể vượt qua. Việc di chuyển ngay cả trong một chuyến xe hạng nhẹ trên quãng đường này có thể mất 18 giờ và việc vận chuyển hàng hóa đã dừng lại.
              © Vladimir Polikarpov. Chính sách quân sự-công nghiệp của Nga 1914-1917.
              Nhưng nhà máy Izhevsk là nhà sản xuất nòng súng và thép đặc biệt lớn nhất:
              Đối với tất cả các nhà máy pháo binh, việc sản xuất thép cao cấp được thành lập tại nhà máy Izhevsk có tầm quan trọng rất lớn (sử dụng phương pháp đặc biệt được giới thiệu vào năm 1900 “gần như đồng thời với các nhà máy tốt nhất của Thụy Điển và hoàn toàn độc lập với chúng”) - bảng điều khiển và lò xo, nhưng đặc biệt là thép công cụ.

              Vai trò của nhà máy Izhevsk đến mức - tất nhiên, hơi cường điệu - được giới thiệu với chuyên gia TsVPK thậm chí là “nhà máy sản xuất súng duy nhất ở Nga, vì Tula và Sestroretsk không phải là các nhà máy độc lập và chỉ đóng vai trò bổ sung cho Izhevsk. ” Nhưng trên thực tế, việc sản xuất thùng thô tập trung ở Izhevsk, và việc sản xuất súng trường ở những nơi còn lại phụ thuộc vào nguồn cung từ nhà máy này; Trong chiến tranh, nhà máy sản xuất 52% tổng số nòng súng trường do Nga sản xuất và 79% số nòng súng máy. Trong số vũ khí hạng nhẹ được sản xuất tại Nga, Izhevsk chiếm từ 43 đến 48%; việc sản xuất súng trường ở Izhevsk đã tăng gấp sáu lần - từ 82 nghìn năm 1914 lên 313 nghìn năm 1915 và 505 nghìn năm 1916.

              Nhà nước và Gia đình đã nhân từ loại bỏ việc chuẩn bị cho chiến tranh, không quan tâm đến con cháu mình sẽ phải chiến đấu ở tiền tuyến.
              Trích dẫn: Oleg Plenkin
              ...kể cả con cháu của họ đã đến tuổi nhập ngũ và phụ nữ sẽ “phục vụ” trong ngành y. baht và các đơn vị khác phục vụ và cung cấp nhân sự, KHÔNG XA LBS, thì tôi nghĩ rằng thái độ đối với hệ thống phòng không và thiết bị bảo vệ cá nhân cho máy bay chiến đấu sẽ HOÀN TOÀN KHÁC NHAU.

              Và thay vào đó, họ tham gia vào việc cắt giảm ngân sách - ví dụ, dưới hình thức chuyển giao Bộ Hải quân Nikolaev cho thuê miễn phí (có quyền mua) cho một công ty thậm chí không có Điều lệ. Và anh ta ngay lập tức trả trước cho cô một khoản tiền để xây dựng LC. Sau tháng 2, rõ ràng là trong số những người có liên quan chặt chẽ với việc quản lý công ty này có “Đô đốc Hạm đội Tòa án” nổi tiếng Nilov.
              1. 0
                12 tháng 2024, 16 22:XNUMX
                Và tất cả những điều này được gọi bằng một từ - chế độ đầu sỏ quan liêu phong kiến). Và về tình hình, những sự thật mà bạn trích dẫn, có lần, tôi đã đọc trong một cuốn sách về các thợ chế tạo súng người Nga, Fedorov, Degtyarev và Shpagin, những người đã thiết kế hoặc mới bắt đầu hoạt động của họ, ở Đế quốc Nga, trước năm 1917 cuộc cách mạng. Và về việc thiếu sự hợp tác khoa học và công nghiệp, điều mà lúc đó đơn giản là chưa tồn tại, cũng như về việc thiếu cơ sở hạ tầng cần thiết để cung cấp và phục vụ sản xuất công nghiệp. Những con đường, mạng lưới kỹ thuật, cơ sở giáo dục, các đơn vị khoa học quân sự ứng dụng, nói tóm lại là tất cả mọi thứ xuất hiện sau cuộc cách mạng công nghiệp ở Liên Xô. Tôi đang nói về cái gì khác. Về thực tế là trong BẤT KỲ chế độ đầu sỏ nào, dù là đế quốc hay tư sản tự do, một số người nghèo giết những người nghèo khác, nhưng vì lợi ích của người giàu, vì tài sản của họ, vì vốn và tài sản của họ, vì sự thống trị về kinh tế và chính trị CỦA HỌ. Và những người nghèo này KHÔNG có quyền kiểm soát hoặc ảnh hưởng đến nền kinh tế, chính sách đối nội và đối ngoại, hoặc các chương trình phát triển, phát triển và sản xuất vũ khí và thiết bị quân sự, mà thậm chí trong trường hợp tốt nhất, họ chỉ là những nhà thống kê. Đối với những kẻ đầu sỏ, nói chung, nghèo đói giống như một cái bóng do họ phủ lên, như một vết bớt trên mặt họ. Và tình hình, theo tôi, chỉ có thể thay đổi đáng kể khi “người nghèo hiện đại” có trình độ học vấn và trình độ tạo ra các hợp tác xã và tập đoàn sản xuất, kỹ thuật, cơ sở hạ tầng và nông nghiệp tiểu tư sản như tài sản tư nhân tập thể, và cùng nhau làm việc và đấu tranh cho Lợi ích kinh tế và chính trị của BẠN. Tức là chúng sẽ hình thành một chủ thể kinh tế chính trị đầy đủ về kinh tế, chính trị và quyền lực.
                1. 0
                  12 tháng 2024, 22 15:XNUMX
                  Trích dẫn: Oleg Plenkin
                  Tôi đang nói về cái gì khác. Về thực tế là trong BẤT KỲ chế độ đầu sỏ nào, dù là đế quốc hay tư sản tự do, một số người nghèo giết những người nghèo khác, nhưng vì lợi ích của người giàu, vì tài sản của họ, vì vốn và tài sản của họ, vì sự thống trị về kinh tế và chính trị CỦA HỌ.

                  Không có gì như thế. Trong Thế chiến I, và thực sự là trong Thế chiến thứ hai, con cái của những người rất giàu có và có ảnh hưởng - Họ, các ủy viên Trung ương, v.v. - cũng đã chiến đấu trên chiến trường.
                  Nhưng điều này không thay đổi được gì cả: thậm chí trường hợp bên cạnh bạn trong chiến hào có những người trụ cột của đất nước thì con cháu họ, việc phát triển và sản xuất vũ khí, thiết bị quân sự cũng như việc tái vũ trang cho quân đội với chúng diễn ra chậm rãi, chậm rãi và theo đường ngoằn ngoèo.
                  1. 0
                    13 tháng 2024, 17 23:XNUMX
                    Có thể bạn không hiểu rằng việc phát triển và sản xuất vũ khí, trang thiết bị quân sự không chỉ phụ thuộc vào vị trí của các “quan chức cấp cao” hoặc con cái họ trong LBS, mà trước hết phụ thuộc vào sự hiện diện của một hệ thống cơ bản và ứng dụng hiệu quả. khoa học, sản xuất và cơ sở hạ tầng thâm dụng tri thức và công nghệ cao hiện đại để hỗ trợ và phục vụ. Tôi đang nói về cái gì vậy? Thực tế là, do chính sách mục tiêu của nhà nước, TRONG THẬP KỲ, các trường khoa học, kỹ thuật và thiết kế quân sự cũng như cơ sở sản xuất công nghiệp tiên tiến được hình thành và xuất hiện, có thể xác định các hướng phát triển đầy hứa hẹn, tiến hành R&D và các thử nghiệm cần thiết, sau đó , về mặt vật chất, ở quy mô công nghiệp, để sản xuất các loại vũ khí và thiết bị quân sự, chuẩn bị cơ sở hạ tầng và các chuyên gia có khả năng “khai thác” chúng một cách có trình độ. Do đó, các ví dụ của bạn từ Thế chiến 1 và Thế chiến thứ hai là sai lệch. Bởi vì ngay cả sau cuộc cách mạng công nghiệp ở Liên Xô, các trường khoa học và quân sự mới được hình thành, ví dụ như chế tạo động cơ, vốn phụ thuộc vào hoạt động hàng thập kỷ của các trường khoa học về khoa học vật liệu, nhiệt động lực học, thủy lực, khí nén, kỹ thuật điện và điện tử. , hoặc vắng mặt hoặc họ chỉ mới bắt đầu hoạt động . Không thể chỉ ngày hôm qua là một nước nông dân có nền kinh tế nông nghiệp và ngày nay sản xuất được các mẫu vũ khí, trang thiết bị quân sự tiên tiến. Không có phép lạ. Đối với “trật tự vạn vật” hiện tại, khi chính sách nhà nước có chủ đích của Liên Xô, qua hàng thập kỷ làm việc chăm chỉ của TOÀN QUỐC, đã hình thành nên những công trình kiến ​​​​trúc này, thì theo tôi, không có lý do gì để biện minh cho sự tàn phá kéo dài 30 năm của họ. đầu sỏ kinh doanh tài chính về khoa học cơ bản và ứng dụng, sản xuất và không có cơ sở hạ tầng. Và những vấn đề hiện đại và những bi kịch chiến tranh là hậu quả trực tiếp của những tội ác mang tính hệ thống của chế độ trong những năm 90 và 2000(...
                    1. 0
                      15 tháng 2024, 10 23:XNUMX
                      Trích dẫn: Oleg Plenkin
                      Có thể bạn không hiểu rằng việc phát triển và sản xuất vũ khí, trang thiết bị quân sự không chỉ phụ thuộc vào vị trí của các “quan chức cấp cao” hoặc con cái họ trong LBS, mà trước hết phụ thuộc vào sự hiện diện của một hệ thống cơ bản và ứng dụng hiệu quả. khoa học, sản xuất và cơ sở hạ tầng thâm dụng tri thức và công nghệ cao hiện đại để hỗ trợ và phục vụ.

                      Điều mà các quan chức hàng đầu của đất nước cũng phải làm theo cách tương tự - để con cái họ không đắm mình trong bùn trước súng máy của kẻ thù. Đối với Đế quốc, ngành công nghiệp đóng tàu tương tự đã được Kazi, giám đốc Nhà máy Baltic, mô tả một cách khéo léo như một thứ ảo tưởng tồn tại bất chấp các mệnh lệnh của chính phủ.
                      Tất cả công nghệ cao của đế quốc đều phải được nhà nước rút ra. Bởi vì đất nước thực tế không có thị trường trong nước và thị trường nước ngoài đã bị chiếm giữ. Và bên chúng ta mãi mãi đi săn - cho chó ăn - ví dụ, Ryabushinskys chỉ nhận được một khoản vay để xây dựng một nhà máy ô tô và đơn đặt hàng của chính phủ về ô tô chỉ trong năm thứ hai của cuộc chiến.

                      Vì vậy, sự hiện diện hay vắng mặt của những đứa trẻ thuộc tầng lớp thượng lưu ở tiền tuyến chẳng mang lại kết quả gì. Nicholas II biết rằng những thành viên trẻ hơn của Gia đình sẽ tham chiến và bị giết ở đó. Nhưng ông rất cẩn thận trong việc chuẩn bị cho chiến tranh.
    3. 0
      11 tháng 2024, 07 12:XNUMX
      con cháu đã đến tuổi nhập ngũ và phụ nữ sẽ “phục vụ” trong ngành y. baht và các đơn vị khác phục vụ và cung cấp nhân sự, KHÔNG XA LBS, thì tôi nghĩ rằng thái độ đối với hệ thống phòng không và thiết bị bảo vệ cá nhân cho máy bay chiến đấu sẽ HOÀN TOÀN KHÁC NHAU." - đã có một trải nghiệm như vậy.
      Ở Liên Xô trong Thế chiến thứ hai.
      Và giới thượng lưu thì khác.
      Vì vậy, những gì?
      Người dân có thể hỏi cô ấy tại sao họ lại thất bại khi bắt đầu chiến tranh không? Ờ...
      Sự hiện diện của những đứa trẻ ưu tú trong chiến tranh có ảnh hưởng phần nào đến diễn biến của cuộc chiến không? Nó không có tác dụng gì cả....
      1. 0
        11 tháng 2024, 14 22:XNUMX
        Chà, hãy so sánh xem ai là con trai của các quan chức hàng đầu của nhà nước Liên Xô trong Thế chiến thứ hai và trong thời kỳ khôi phục nền kinh tế quốc dân? Các sĩ quan, nhà khoa học và nhà thiết kế bảo vệ đất nước và nhân dân của họ, làm việc vì sự quốc phòng và phát triển tiên tiến của đất nước. Và ai đã trở thành con của những kẻ khốn nạn trong đảng, kinh tế và Komsomol nomenklatura, và tất cả những người ở Liên Xô đã kiểm soát và quản lý MỌI THỨ vào năm 1991, những người đã tư nhân hóa nhà nước, tài sản, phương tiện sản xuất, tài nguyên khoáng sản, tiền tiết kiệm của người dân bình thường ở những năm 90 và 2000, những người đã cướp đi dân số của chính họ và để chúng ta bị cướp bởi những kẻ săn mồi từ khắp nơi trên thế giới?! Theo tôi thì chính bạn cũng chưa hiểu mình đang viết về cái gì (...
        1. 0
          12 tháng 2024, 11 06:XNUMX
          Chà, hãy so sánh xem ai là con trai của các quan chức hàng đầu của nhà nước Liên Xô trong Thế chiến thứ hai và trong thời kỳ khôi phục nền kinh tế quốc dân? и điều này đã thay đổi? V. Stalin là phi công nên họ xâm nhập nhanh hơn công nghệ hoặc chiến thuật mới Trong ngành hàng không?
          Ôi chúa ơi...
          Bạn đã dựa vào thực tế là
          "thì việc phát triển và sản xuất vũ khí, thiết bị quân sự cũng như tái trang bị cho quân đội sẽ diễn ra HOÀN TOÀN khác so với trường hợp bên cạnh bạn trong chiến hào, nếu không phải là những người chủ chốt của đất nước, thì con cháu của họ'
          Họ đưa cho bạn các ví dụ về cả Thế chiến I và Thế chiến thứ hai - khi những đứa trẻ/những người anh em quyền lực ở mặt trận trong chiến hào - và điều này không hề ảnh hưởng đến diễn biến của cuộc chiến, chiến lược, công nghệ.
          Sự hiện diện của V. Stalin không hề ảnh hưởng đến sự phát triển của lực lượng phòng không và họ đã không tạo ra được một mỏ tốt cho đến khi chiến tranh kết thúc.

          Bạn đang bắt đầu từ tiền đề sai lầm và phóng đại quá nhiều ảnh hưởng của một cá nhân
          1. 0
            12 tháng 2024, 16 35:XNUMX
            Vai trò của cá nhân có liên quan gì đến nó? Ngay cả I. Stalin cũng là người đại diện, người phát ngôn và người bảo vệ có nguyên tắc nhất cho các lợi ích và mục tiêu của CHẾ ĐỘ ĐỘC QUYỀN VÔ SẢN. Và sau đó, trong số các quan chức chính phủ cũng phục vụ những lợi ích và mục tiêu này, đơn giản là không thể nào khác được! Nhưng, như Lịch sử cho thấy, tất cả các cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa đều do những người theo chủ nghĩa duy tâm nghĩ ra, được thực hiện bởi những kẻ cuồng tín, và thành quả của chúng được sử dụng bởi những kẻ khốn nạn, những kẻ mà trong 30 năm qua đã tạo ra chế độ đầu sỏ hiện đại ở Nga. VÀ DÂN SỐ CỦA NÓ bị cướp bóc một cách tàn nhẫn và tàn nhẫn, rồi “nghỉ hưu”. Một trăm năm trước, ít nhất đã có những cá nhân (...
  12. +1
    10 tháng 2024, 17 01:XNUMX
    Tính năng chính của máy bay không người lái FPV là điều khiển từ xa, tức là phát sóng vô tuyến, nhờ đó bạn có thể phát hiện nó, định hướng và nhắm mục tiêu từ xa. Nhưng với thất bại, thực sự có vấn đề.

    Bản thân máy bay không người lái đáng bị tấn công không phải là mục tiêu mà trạm điều khiển của nó sẽ dễ bị tấn công hơn. Nó sẽ phát ra liên tục và sẽ là mục tiêu tốt để dẫn đường cho đạn.
  13. 0
    10 tháng 2024, 18 37:XNUMX
    Trong bài viết có một số kiểu chuyển đổi rõ ràng giữa bắn rắn để bắn chim bồ câu bằng đất sét và sau đó là bắn súng trường. Ngay lập tức từ 2,5 mm đến 7 mm. Trong môn bắn súng xiên, theo tôi hiểu, cỡ bắn 2,5 mm được chọn vì lý do an toàn cho khán giả và người tham gia cuộc thi. Để bắn bằng máy bay không người lái, viên đạn cứng từ 3,5 đến 4,5 mm sẽ hiệu quả hơn.
  14. -1
    10 tháng 2024, 22 11:XNUMX
    Tác giả và nhiều người dùng diễn đàn đều chưa biết về cách sử dụng UAV của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Đó là một bài đọc rất thú vị. Dựa trên chiến thuật của kẻ thù, nó cho thấy, đáng buồn là súng ngắn, súng máy, súng tự chế không phù hợp. pháo đẩy chỉ một phần và tạm thời (sẽ bị phá hủy ngay sau khi phát hiện) tác chiến điện tử cũng kém phù hợp, một phần hệ thống phòng không cỡ nhỏ, tốc độ cao cũng nằm ngoài tầm với. có thể giải quyết được, hợp nhất mọi thứ vào một mạng từ phát hiện đến tiêu diệt. Nhân tiện, Kalashnikov đã phát triển và đang thử nghiệm một chiến thuật mới có tên là "khai thác bầu trời", thời gian sẽ cho biết chiến thuật này sẽ biểu hiện như thế nào. Một công ty khác của chúng tôi đã thử nghiệm một chiến thuật máy bay không người lái với một máy bay chiến đấu, đã có một bài báo trên VO về chiếc máy bay không người lái này.
  15. +1
    11 tháng 2024, 08 18:XNUMX
    Tháp pháo được điều khiển chẳng ích gì, chúng phải hoàn toàn tự động từ radar hoặc trạm quang học
  16. 0
    13 tháng 2024, 12 10:XNUMX
    mọi thứ ở đây đều tốt, đẹp, nhưng hôm nay Military Chronicle đã đăng một video
    https://youtu.be/0ZENoU4FKLY
    Nói ngắn gọn:

    Maxim Klimov đến thăm mặt trận với nhiệm vụ nghiên cứu thực trạng tác chiến điện tử và tác chiến điện tử trên tuyến liên lạc tác chiến. Kết luận thật đáng thất vọng - chúng tôi kiểm soát bầu trời bằng máy bay của mình và kẻ thù thống trị bằng máy bay không người lái trên mặt đất.
    Kẻ thù đang chuyển đổi hàng loạt sang tần số không chuẩn, PFRF, và đang phát triển trinh sát vô tuyến điện tử. Tần số không có gì bí mật: từ 650 đến 850 MHz cho ERLS và khi sử dụng nhảy tần, hãy nhảy lên 2,4 GHz. Máy bay không người lái FPV sẽ sớm được trang bị 2-3 máy thu với các ăng-ten khác nhau. Chúng tôi bị kẹt một chiếc - chúng tôi cố gắng bay trên chiếc kia.
    Tại Army 2023, hệ thống tác chiến điện tử "Đê chắn sóng" lần đầu tiên được trình làng để bảo vệ xe bọc thép của Nga - 4 ăng-ten dọc theo chu vi của xe chiến đấu để gây nhiễu tần số của máy bay không người lái của đối phương. Nó hoạt động tốt theo các đặc tính đã được công bố (chính xác theo các tài liệu), nhưng theo báo cáo quảng cáo của những người đã quảng bá hệ thống này - theo các đặc tính hiệu suất hư cấu tuyệt vời của họ, nó không hoạt động.
    Chúng ta đang nói về một đơn đặt hàng lớn từ Bộ Quốc phòng Nga và rất nhiều tiền và cuối cùng mọi người đều nghĩ rằng anh ta đang gây nhiễu mọi thứ và mọi người.
    ВTổ chức thứ hai (Phòng thí nghiệm PPSh) đã đề xuất phiên bản chiến tranh điện tử dành cho thiết bị của riêng mình, nhưng cuối cùng (tính đến mùa xuân năm 2024), cả tổ chức thứ nhất và thứ hai đều không thể cung cấp lớp bảo vệ áo giáp thực sự cho Bộ Quốc phòng. Nó không có gì bí mật đối với bất kỳ ai và chắc chắn không phải đối với kẻ thù - tất cả các hệ thống tác chiến điện tử chiến hào đều được lắp ráp trên các mô-đun 50 watt của Trung Quốc (được bán trên Avito và Ali nhưng thời gian giao hàng bị chậm trễ một chút).
    Mặt trận rất cần các phương tiện cơ giới hóa quy mô nhỏ - thiết bị không tiếp cận tiền tuyến gần hơn 2-5 km. BC, lương thực, người bị thương và người chết, nhân viên mang trên tay.
    Tình hình của từng đơn vị quân đội Nga phụ thuộc rất nhiều vào sự chỉ huy và khả năng tự tổ chức. Ở một bên là cơn đói đạn pháo, và ở bên kia là một chiếc ô tô đứng ra lái vòng quanh và thu thập số đạn bị bỏ rơi - không có cơn đói. Một mặt, họ sợ thò đầu ra khỏi chiến hào - máy bay không người lái của địch ở khắp mọi nơi, và mặt khác, bộ chỉ huy đang loại bỏ tác chiến điện tử khỏi Bộ Quốc phòng và đang tích cực phát triển tác chiến điện tử của mình trên cơ sở viện trợ nhân đạo.
    Tiếp theo, Klimov đề cập đến chủ đề về máy bay không người lái FPV, đặc biệt là những chiếc của Sudoplatov (họ ngoan cố không thay đổi máy thu và cấu hình) và rửa sạch xương cốt của bộ chỉ huy Hạm đội Biển Đen.
  17. 0
    13 tháng 2024, 18 19:XNUMX
    Một chiếc T-90M với 2 tháp pháo chống máy bay không người lái trên vòm chống máy bay không người lái, đi cùng một chiếc BMP-Z với 2 tháp pháo chống máy bay không người lái và 4 người điều khiển trong khoang hạ cánh, được hỗ trợ bởi một đội bộ binh với súng nòng trơn, sẽ còn hơn thế nữa được bảo vệ khỏi máy bay không người lái FPV hơn là chỉ một chiếc xe tăng T -90M có tấm che chống máy bay không người lái, đi kèm với một chiếc BMP-Z và một đội máy bay chiến đấu với AK-74M.

    Những thứ kia. Sẽ không có ai chiến đấu, mọi người sẽ tự vệ trước máy bay không người lái...
    Và ai sẽ thực hiện việc phát hiện, tìm kiếm từ bộ giáp?
    Có ai ngồi trên xe tăng hoặc xe chiến đấu bộ binh và cố gắng phát hiện thứ gì đó đằng sau bộ giáp chưa?
    Hay họ sẽ lắp đặt radar trong xe tăng?