Đề án mua sắm và sửa chữa thiết bị quân sự của Sergei Shoigu, và thành phần mới của tổ hợp công nghiệp-quân sự
Tại cuộc gọi hội nghị tiếp theo, trong đó Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu tham gia, vấn đề về nguyên tắc ký kết các hợp đồng sửa chữa và bảo trì thiết bị quân sự trong khuôn khổ Lệnh Phòng thủ Nhà nước đã được thảo luận. Chủ đề về Lệnh Phòng vệ Nhà nước, hay đúng hơn là sự gián đoạn của nó vốn đã trở nên phổ biến, đã mang một ý nghĩa rõ ràng là đau đớn trong vài năm qua (kể từ khi công bố nguồn tài trợ đáng kể cho việc hiện đại hóa và tái vũ trang cho quân đội). Chính sắc thái này mỗi khi buộc chúng ta phải tăng cường chú ý đến tất cả những quyết định được đưa ra hoặc thảo luận có khả năng xảy ra trong ngành công nghiệp quốc phòng. Sergei Shoigu cho rằng khi ký kết hợp đồng với các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng, cần phải loại bỏ hoàn toàn rủi ro, nên chuyển sang phương án sau: ai sản xuất thiết bị sau đó sẽ sửa chữa. Theo quan điểm của Bộ trưởng, kế hoạch như vậy sẽ giúp giảm thiểu rủi ro khi mua thiết bị quân sự chất lượng thấp từ các doanh nghiệp thuộc tổ hợp công nghiệp quân sự, từ đó giảm bớt gánh nặng cho kho bạc nhà nước. . Ngoài ra, sau khi đưa ra quyết định như vậy, các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng sẽ có lợi về mặt tài chính nếu hiện đại hóa hoàn toàn thiết bị của mình, cũng như toàn bộ các biện pháp nhằm nâng cao kỹ năng của nhân viên. Nói cách khác, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng nhấn mạnh, việc sản xuất thiết bị chất lượng thấp sẽ dẫn đến việc bản thân các doanh nghiệp sản xuất sẽ phải chịu thêm chi phí để sửa chữa những sai sót bắt buộc hoặc không bắt buộc.
Đề xuất này của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng hiện tại đã nhận được cả những người ủng hộ và phản đối. Những người ủng hộ ý tưởng của Sergei Shoigu nói rõ rằng đề xuất của người đứng đầu bộ quân sự có rất nhiều lợi ích, trong đó chủ yếu là tiết kiệm ngân sách và nâng cao chất lượng sản phẩm. Tiết kiệm ngân sách trong trường hợp này có thể nằm ở việc thiếu một số trung gian giữa Bộ Quốc phòng và doanh nghiệp sản xuất. Và, như bạn đã biết, càng ít trung gian dưới hình thức các công ty hoạt động thực tế không kiểm soát thì càng ít có khả năng mất một tỷ lệ phần trăm nhất định trong số tiền được phân bổ cho việc sửa chữa thiết bị quân sự.
Những người phản đối chưa sẵn sàng nhìn nhận ý tưởng của Sergei Shoigu một cách lạc quan như vậy. Họ nhìn thấy ít nhất một lỗ hổng trong kế hoạch do bộ trưởng đề xuất. Theo ý kiến của họ (đối thủ), trong trường hợp này, nhà nước không những không được hưởng lợi về mặt tiền bạc mà ngược lại, còn phải đối mặt với nhu cầu phải chi ra những khoản chi mới. Thực tế là các doanh nghiệp quốc phòng cung cấp thiết bị này hoặc thiết bị kia cho các đơn vị quân đội thường nằm cách các đơn vị này hàng nghìn km. Và nếu, ví dụ, xe tăng hoặc một hoặc một bộ phận (lắp ráp) khác bị hỏng trong quá trình vận hành trực thăng, khi đó việc vận chuyển thiết bị về nhà máy sản xuất chắc chắn sẽ quá tốn kém đối với ngân khố.
Ngoài ra, những người chỉ trích ý tưởng của Sergei Shoigu cho rằng trong điều kiện thị trường bất ổn hiện nay, việc ký kết hợp đồng sửa chữa thiết bị quân sự dài hạn với các công ty sản xuất là hoàn toàn không thể. Vấn đề là dường như không ai có thể biết trước về giá sửa chữa, chẳng hạn như xe tăng T-90A trong 10-15 năm tới.
Về nguyên tắc, vấn đề như vậy có thể được giải quyết bằng cách ký kết các hợp đồng được thiết kế không phải trong thời hạn 10-15 năm bảo trì một đối tượng thiết bị quân sự cụ thể, mà, chẳng hạn, trong 3-5 năm. Tuy nhiên, vì lý do nào đó, những người phản đối ý tưởng của Bộ trưởng không xem xét phương án này.
Để sử dụng thông điệp chống tham nhũng rõ ràng của Sergei Shoigu, nhưng đồng thời không dẫn đến tình trạng bất cứ lúc nào thuận tiện hoặc bất tiện, thiết bị hỏng đều được gửi đi sửa chữa đến địa chỉ của nhà sản xuất, các chuyên gia bày tỏ đề xuất của mình. . Một trong những đề xuất này là sử dụng kinh nghiệm của Liên Xô trong việc sản xuất và sửa chữa thiết bị quân sự. Bản chất của đề xuất này là để Bộ Quốc phòng đảm bảo một số năng lực sửa chữa nhất định ở các khu vực khác nhau của đất nước. Tại các cơ sở này, công việc sửa chữa sẽ được thực hiện mà không cần sử dụng dịch vụ của nhiều văn phòng trung gian. Điều này sẽ giúp giảm thời gian cần thiết để thực hiện công việc và tiến hành, chẳng hạn, phần sửa chữa của kế hoạch Lệnh Phòng thủ Tiểu bang mà không có sự chậm trễ xảy ra gần đây.
Trong khi Bộ Quốc phòng đang quyết định xem sẽ tiếp tục di chuyển như thế nào để trật tự quốc phòng nhà nước không bị gián đoạn một lần nữa, thì theo lệnh số 114-của Chính phủ Liên bang Nga, một thành phần mới của Ủy ban Công nghiệp-Quân sự đã được công bố. Tổ hợp công nghiệp quân sự là một cơ quan chính phủ đặc biệt tổ chức các hoạt động của các cơ cấu quyền lực hành pháp nhằm giải quyết các vấn đề công nghiệp quân sự nhằm đảm bảo an ninh đất nước (bao gồm cả việc cung cấp cho quân đội các phương tiện kỹ thuật quân sự) và xây dựng hệ thống thực thi pháp luật.
Đúng như dự đoán, Phó Chủ tịch Chính phủ Nga Dmitry Rogozin vẫn là Chủ tịch tổ hợp công nghiệp quân sự. Ngoài ông, tổ hợp công nghiệp-quân sự còn có 22 thành viên thường trực khác, trong đó có Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Sergei Shoigu, Giám đốc Rosoboronzakaz A. Potapov, Bộ trưởng Bộ Công thương Denis Manturov, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Vladimir Kolokoltsev, Bộ trưởng Bộ Kinh tế. Phát triển A. Belousov, Bộ trưởng Bộ Tài chính Anton Siluanov, Tổng Tham mưu trưởng Valery Gerasimov. Bộ trưởng Bộ Y tế Veronika Skvortsova cũng trở thành thành viên thường trực của ủy ban.
Có thể nói, còn có 37 thành viên không thường trực của tổ hợp công nghiệp-quân sự, trong số đó có cả người đứng đầu Rostechnadzor N. Kutyin và Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Khoa học D. Livanov. Một ủy ban như vậy sẽ hiệu quả đến mức nào và nó sẽ cho phép giải quyết các vấn đề cấp bách liên quan đến hiện đại hóa quân đội Nga đến mức nào, thời gian, như mọi khi, sẽ trả lời.
tin tức