Tên lửa hành trình Kh-101 với đầu đạn được gia cố và triển vọng tạo ra vũ khí chính xác tầm xa mô-đun

53
Tên lửa hành trình Kh-101 với đầu đạn được gia cố và triển vọng tạo ra vũ khí chính xác tầm xa mô-đun

Vào cuối tháng 101 năm nay, các nguồn tin Ukraine đưa tin, trong cuộc tấn công tên lửa đêm quy mô lớn tiếp theo, Lực lượng Hàng không vũ trụ (VKS) Liên bang Nga (RF) đã sử dụng tên lửa hành trình Kh-800 (CR), mang theo đầu đạn nặng khoảng XNUMX kg. kg, gần gấp đôi khối lượng của một đầu đạn tiêu chuẩn. Có lẽ điều này đạt được bằng cách loại bỏ một số thùng nhiên liệu và giảm tầm bay tổng thể của hệ thống tên lửa.

Dựa trên các nguồn mở, tầm bắn của KR X-101 dao động từ 3 đến 000 km; xét đến diện tích lãnh thổ Ukraine, việc giảm tầm bay của KR X-5 để tăng cường đầu đạn của nó có vẻ khá hợp lý. Gần đây, Lực lượng Vũ trang (AF) Liên bang Nga đã tăng cường chú ý đến cơ sở hạ tầng của Ukraine, như nhà máy thủy điện, nhà máy nhiệt điện, cơ sở hạ tầng lưu trữ khí đốt dưới lòng đất và nhà xưởng của các doanh nghiệp công nghiệp lớn.



Hầu hết những đồ vật này được xây dựng từ thời Liên Xô, rất bị Ukraine ghét bỏ, và do đó được xây dựng một cách tận tâm, và do đó việc phá hủy chúng đến tình trạng không thể khắc phục được sẽ gặp một khó khăn nhất định. Có lẽ điều này có liên quan tới nó nối lại sản xuất bom nổ mạnh - FAB-3000. Sự thật, Việc chuyển giao FAB-3000 được trang bị các mô-đun lập kế hoạch và hiệu chỉnh thống nhất (UMPC) vào sâu lãnh thổ Ukraina sẽ đi kèm với những khó khăn và rủi ro nhất định.


FAB-3000 với UMPC có khả năng quét sạch mọi công sự và công trình của Ukraine trong phạm vi 50–100 km tính từ đường liên lạc chiến đấu (LCC) tính từ mặt đất.

Hầu như tất cả các mẫu có độ chính xác cao của Nga vũ khí vũ khí tầm xa được trang bị đầu đạn nặng khoảng 500 kg trở xuống. Ngoại lệ là tên lửa chống hạm (ASM) khí cầu Kh-22 với đầu đạn nặng 960 kg, nhưng có lẽ độ chính xác dẫn đường của chúng không đủ để bắn trúng các mục tiêu được bảo vệ cao và trên tên lửa chống hạm Kh-32 đã được sửa đổi, trọng lượng đầu đạn được giảm đi một cách xấp xỉ để tăng tầm bắn.

Ngoài ra, theo các nguồn tin mở, các đầu đạn nặng khoảng 750–1 kg cũng có sẵn trên Tên lửa chống hạm thuộc các dự án P-500 “Basalt”, P-1000 “Vulcan” và P-700 “Granit”, nhưng chúng vẫn chưa được sử dụng ở Ukraine, mặc dù chúng có khả năng.

Do đó, rõ ràng, việc tăng sức mạnh đầu đạn của vũ khí chính xác tầm xa là một nhu cầu khách quan; ngoài ra, đây có thể chỉ là bước khởi đầu cho quá trình hiện đại hóa các loại vũ khí hiện có và tạo ra các mẫu vũ khí chính xác tầm xa mới với thiết kế mô-đun cho phép bạn nhanh chóng thay đổi đầu đạn và thay đổi tầm bay cũng như lắp đặt thêm thiết bị tùy theo điều kiện ứng dụng.

Phạm vi bay


Tầm bay, tầm bắn, là một trong những đặc điểm chính của vũ khí chính xác tầm xa. Đồng thời, như cuộc xung đột ở Ukraine đã cho thấy, không phải lúc nào cũng cần phải bắn ở cự ly tối đa; kết quả là, một phần đáng kể nhiên liệu về cơ bản có thể bị lãng phí - phần nhiên liệu còn lại có sức tàn phá đáng kể cung cấp nhiên liệu cho hành trình. tên lửa sẽ không được sử dụng và sẽ cháy hết khi bệ phóng tên lửa được kích nổ.

Trong trường hợp này, việc sử dụng thùng nhiên liệu mô-đun kết hợp với đầu đạn mô-đun có vẻ khá hợp lý; tầm bắn ngắn hơn đồng nghĩa với sức công phá lớn hơn của tên lửa. Nhân tiện, trong một số trường hợp, thùng nhiên liệu phù hợp bên ngoài có thể được lắp trên KR, như đã làm với KR X-55/555.


KR X-555

Đồng thời, cần hiểu rằng cơ hội này sẽ không thành hiện thực đối với tất cả các loại vũ khí có độ chính xác cao. Việc lắp đặt các thùng nhiên liệu mô-đun với nhiên liệu lỏng trên/trên tên lửa hành trình là một chuyện, một việc khác là thực hiện điều gì đó tương tự trên tên lửa hệ thống tên lửa chiến thuật tác chiến Iskander (OTRK) với động cơ tên lửa nhiên liệu rắn hoặc trên họ hàng của nó - tên lửa đạn đạo siêu thanh của tổ hợp "Dagger".

Mặc dù ở đây không thể loại trừ hoàn toàn khả năng sử dụng tầm bắn và sức công phá, tuy nhiên, các phiên bản của tên lửa như vậy sẽ được triển khai trực tiếp trong quá trình sản xuất, trong khi đối với tên lửa hành trình, nguyên tắc thay đổi tầm bắn và khối lượng của tên lửa sẽ được đưa vào sản xuất. đầu đạn tên lửa trực tiếp vào các đơn vị quân đội có thể được triển khai.

Đầu đạn


Ở đây chúng tôi có hai lựa chọn.

Thứ nhất, chúng ta có thể thay đổi đầu đạn mà không làm thay đổi khối lượng của nó.

Thứ hai, chúng ta có thể tăng khối lượng đầu đạn bằng cách giảm tầm bay của tên lửa bằng cách tháo dỡ một phần thùng nhiên liệu, như có lẽ đã được thực hiện trên KR X-101 đề cập ở đầu bài viết.

Hãy bắt đầu với tùy chọn thứ hai.

Việc tăng khối lượng đầu đạn có thể mang lại điều gì?

Câu trả lời rất rõ ràng - sức hủy diệt lớn hơn và nó có thể được thể hiện theo nhiều cách khác nhau, ví dụ, sự gia tăng về chất nổ và mảnh vỡ/đạn con làm sẵn sẽ gây ra thiệt hại đáng kể hơn cho nhân lực, thiết bị và các đồ vật khác ở ngoài trời, trong khi sử dụng dự trữ khối lượng lớn để lắp đặt một thân tàu bền bỉ sẽ cho phép bạn bắn trúng các vật thể được bảo vệ và chôn giấu cao.

Không có mối quan hệ tuyến tính giữa sự gia tăng khối lượng của đầu đạn và đặc tính hủy diệt của nó, ngay cả đối với vũ khí hạt nhân - sẽ có lợi hơn khi tấn công bằng nhiều loại đạn có khối lượng nhỏ hơn so với một loại đạn có khối lượng lớn hơn. Nhưng đây là về khu vực bị ảnh hưởng nhiều hơn, nhưng nếu chúng ta cần phá hủy một điểm, nhưng đối tượng được bảo vệ cao, thì đây là nơi khối lượng thuốc nổ (chất nổ) và khối lượng/sức mạnh của thân đầu đạn đến trước.

Nếu chúng ta muốn tăng diện tích phá hủy thì tốt hơn nên sử dụng bom chùm, trong khi khối lượng cho phép của đầu đạn tất nhiên cũng sẽ có vấn đề, vì điều này sẽ ảnh hưởng đến số lượng bom, đạn con.

Bây giờ chúng ta chuyển sang tùy chọn đầu tiên - thay đổi loại đầu đạn mà không thay đổi khối lượng của nó.

Trên thực tế, một số loại đạn dẫn đường chính xác tầm xa đã được trang bị các đầu đạn khác nhau, chẳng hạn như tên lửa Iskander OTRK nói trên có thể mang cả đầu đạn đơn khối và đầu đạn chùm, chưa kể đầu đạn đặc biệt (có đầu đạn hạt nhân chiến thuật). ). Trên thực tế, KR X-101 tồn tại trong bản sửa đổi của KR X-102 với đầu đạn đặc biệt.


Tên lửa Iskander OTRK có thể được trang bị nhiều loại đầu đạn khác nhau. Hình ảnh của Mil.ru

Tuy nhiên, đây đều chỉ là phiên bản xuất xưởng của những tên lửa này, chúng không cho phép bạn nhanh chóng thay đổi đầu đạn tùy theo tình hình trên chiến trường. Có thể giả định rằng KR X-101 với đầu đạn gia cố cũng được sản xuất tại nhà máy, tức là đây chỉ là một sửa đổi khác, nhưng điều này không có nghĩa là giải pháp như vậy là tối ưu.

Thiết bị mô-đun của Cộng hòa Kyrgyzstan


Tất nhiên, hầu hết các loại vũ khí tầm xa có độ chính xác cao vẫn sẽ được sản xuất với mục đích này hay mục đích khác “trong căn cứ”, tuy nhiên, có thể hiểu được nhu cầu khách quan về việc thay đổi các loại đầu đạn ở Cộng hòa Kyrgyzstan sẽ dẫn đến các nhà phát triển tạo ra các thiết kế mô-đun cho phép thay đổi tầm bay, sức mạnh và loại đơn vị chiến đấu trực tiếp trong quân đội, tùy thuộc vào nhiệm vụ mà hệ thống tên lửa này sẽ tham gia.

Điều này sẽ giúp có thể linh hoạt lập kế hoạch triển khai lực lượng, phương tiện để tiêu diệt các mục tiêu nhất định. Ví dụ, để phá hủy một tòa nhà xưởng vững chắc, có thể sử dụng đầu đạn nổ mạnh được gia cố và tấn công một sân bay có vị trí lộ thiên. hàng không Đầu đạn chùm sẽ là công nghệ tốt hơn.

Nhân tiện, trước đó chúng tôi đã nói rằng việc trang bị đầu đạn cụm cho tên lửa chống hạm Kh-22 có thể bù đắp một phần cho độ chính xác dẫn đường thấp của chúng khi tấn công các mục tiêu trong khu vực.

Là một phần của cuộc tấn công lớn do bệ phóng tên lửa thực hiện, một số trong số chúng có thể được trang bị không phải đầu đạn mà được trang bị thiết bị tác chiến điện tử (EW) cần thiết để che chắn các tên lửa khác và một phần của bệ phóng tên lửa có thể mang theo thiết bị trinh sát có phản hồi, cho phép một để đánh giá hiệu quả của cuộc đình công và xác định các mục tiêu mới.

Trong khuôn khổ thiết kế mô-đun, thành phần của các phương tiện tự vệ của Cộng hòa Kyrgyzstan có thể thay đổi, từ việc không có chúng đến các thiết bị giải phóng bẫy nhiệt và lưỡng cực, và thậm chí cả mô-đun phát hành mồi nhử kéo.


Một tên lửa hành trình, có lẽ là X-101, bắn mồi nhử

Cấu hình mô-đun của tên lửa OTRK


Với tên lửa OTRK, mọi thứ phức tạp hơn; khó có khả năng một tên lửa có động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn có thể thực hiện thiết kế mô-đun cho phép bạn tùy chỉnh tầm bắn và trọng lượng của đầu đạn. Tuy nhiên, một số yếu tố của thiết kế mô-đun có thể được tích hợp vào những tên lửa này.

Tất nhiên, chúng ta đang nói về việc thay thế đầu đạn trực tiếp trong quân đội và khối lượng của đầu đạn không nhất thiết phải giống nhau ở tất cả các biến thể; một kịch bản hoàn toàn có thể xảy ra khi một đầu đạn lớn hơn sẽ được sử dụng khi bắn ở cự ly ngắn hơn , tất nhiên, với điều kiện là kích thước của nó cho phép nó được đặt trên tên lửa.

Sự liên kết đã thay đổi có thể được bù đắp tốt bởi hệ thống điều khiển tên lửa, ví dụ, tầm bay của tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm Trident II (SLBM) của Mỹ với trọng tải tối đa 2 kg là 800 km, trong khi với trọng tải giảm, chuyến bay phạm vi sẽ là 7 km - chênh lệch gần gấp rưỡi. Rất có thể, trọng tải được ném cũng thay đổi khoảng 800–11 lần, nhưng không có vấn đề gì về căn chỉnh phát sinh.

Riêng biệt, cần phải nói rằng khi khả năng của hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa (AD/BMD) của đối phương tăng lên, có thể cần phải chuyển đổi sang đầu đạn có thể tháo rời của tên lửa OTRK, trong trường hợp này, kích thước và tầm nhìn của nó sẽ làm phức tạp đáng kể việc đánh chặn ở phần cuối và thân tàu tách ra ở nhánh đi xuống của quỹ đạo sẽ đóng vai trò là mục tiêu mồi nhử và có thể là nguồn gây nhiễu nếu được bổ sung thiết bị tác chiến điện tử. .

Những phát hiện


Chiến tranh là chất xúc tác tốt nhất cho sự phát triển của vũ khí, nó cũng là yếu tố chọn lọc tự nhiên, khi những giải pháp hiệu quả nhất giành được quyền sống còn những giải pháp không thành công sẽ chìm vào quên lãng.

Chúng ta thấy tên lửa hành trình đã phát triển như thế nào trong quá trình sử dụng SVO - bẫy nhiệt/lưỡng cực đã xuất hiện trên chúng, độ chính xác rõ ràng đã tăng lên và giờ đây chúng đã bổ sung thêm một đầu đạn được tăng cường gần như gấp đôi.
53 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    4 tháng 2024, 05 08:XNUMX
    Chiến tranh là chất xúc tác tốt nhất cho sự phát triển của vũ khí, nó cũng là yếu tố chọn lọc tự nhiên, khi những giải pháp hiệu quả nhất giành được quyền sống còn những giải pháp không thành công sẽ chìm vào quên lãng.

    Chiến tranh là một thử thách đối với cả nhà nước và nhân dân, đồng thời cho thấy ai có khả năng làm những gì vì lợi ích của Tổ quốc mà không cần tô điểm.
    1. 0
      4 tháng 2024, 08 09:XNUMX
      Trở lại mùa hè năm 22, có nỗi đau khủng khiếp về “sự chấp thuận lâu dài ở các cơ quan cấp cao”.
      “rút ngắn chuỗi, thời gian, v.v., của việc đưa ra quyết định, cho đến khi mục tiêu rời đi.” - Lancet, v.v.
      Trong 2 năm, có vẻ như họ đã quyết định chuyển sang mô-đun hóa.
      Nhưng chúng ta cần quyết tâm và hiểu rõ mình là ai, mình sẽ đi đâu và muốn xây dựng một nhà nước như thế nào, tại sao lại cần chiến thắng ở vùng ngoại ô?
      1. +2
        4 tháng 2024, 08 21:XNUMX
        Trích dẫn: antivirus
        Nhưng chúng ta cần quyết tâm và hiểu rõ mình là ai, mình sẽ đi đâu và muốn xây dựng một nhà nước như thế nào, tại sao lại cần chiến thắng ở vùng ngoại ô?

        Hãy yêu cầu Roman Skomorokhov (anh ấy giỏi về việc đó) xuất bản một bài báo có vấn đề kèm theo một cuộc khảo sát: “Bạn có biết chúng tôi là ai, chúng tôi sẽ đi đâu và chúng tôi muốn xây dựng một nhà nước như thế nào, kể cả ở Ukraine không?”
        Sẽ rất vui đây...
        1. 0
          4 tháng 2024, 08 27:XNUMX
          Tôi biết London và Courchevel rõ hơn cuốn tiểu thuyết.
          Hoặc đến Singapore và Dubai.
          Nhưng không phải Kostroma và Uryupinsk.
  2. 0
    4 tháng 2024, 05 08:XNUMX
    Có thể việc tiếp tục sản xuất bom nổ mạnh - FAB-3000 - có liên quan đến điều này. Đúng như vậy, việc chuyển giao FAB-3000 được trang bị các mô-đun điều chỉnh và lập kế hoạch thống nhất (UMPC) vào sâu trong lãnh thổ Ukraine sẽ gặp phải những khó khăn và rủi ro nhất định.

    Niềm tin rằng FAB-3000 sẽ được trang bị UMPC đến từ đâu? Có ai đã nhìn thấy hoặc ít nhất là đọc về UMPC-3000 như vậy chưa?
    Không có câu hỏi nào liên quan đến việc chuyển đổi bệ phóng tên lửa thành đầu đạn có sức công phá lớn hơn, ngoại trừ một câu hỏi: tại sao tên lửa hiện đại hóa vẫn chưa được đưa vào sản xuất hàng loạt?!!
    1. -2
      4 tháng 2024, 07 30:XNUMX
      Trích lời Andy_nsk
      Tại sao tên lửa hiện đại hóa vẫn chưa được đưa vào sản xuất hàng loạt?!!

      Chúng đã được đưa ra và đang được sử dụng tích cực. Nhân chứng cho điều này là các nhà máy nhiệt điện bị phá hủy trên khắp Ukraine.
      Trích lời Andy_nsk
      Niềm tin rằng FAB-3000 sẽ được trang bị UMPC đến từ đâu?

      Trên thực tế, đây là những tuyên bố chính thức của Bộ Quốc phòng và Rostec với Bộ Công Thương, cũng như báo cáo từ các xưởng của nhà máy, nơi đầu quả bom được bọc một tấm chắn khí động học và lắp đặt UMPC. Khu vực áp dụng rất có thể sẽ là các khối thành phố, giờ đây sẽ được biến thành pháo đài và khu vực kiên cố, nơi trú ẩn dưới lòng đất và các mục tiêu/công sự được bảo vệ cao.
      Tất cả điều này là để dự đoán về một cuộc tấn công lớn vào mùa hè này.
      1. 0
        4 tháng 2024, 07 41:XNUMX
        bayard, cảm ơn bạn, tôi không có thời gian để theo dõi tất cả các sự kiện.
        1. 0
          4 tháng 2024, 10 59:XNUMX
          FAB-3000 với UMPC có khả năng quét sạch mọi công sự và công trình của Ukraine trong phạm vi 50–100 km tính từ đường liên lạc chiến đấu (LCC) tính từ mặt đất.
          Theo như tôi biết, nó chỉ được phát triển cho UMPC thứ 3000. Và “trong vòng 50–100 km tính từ đường liên lạc chiến đấu (LCC)” chẳng là gì, các hệ thống phòng không hiện đại sẽ tiếp cận tàu sân bay ở khoảng cách như vậy một cách dễ dàng!
          1. 0
            4 tháng 2024, 12 41:XNUMX
            ví dụ như ai sẽ lấy nó ??? Liệu họ có đặt hệ thống phòng không về con số không? dưới 70-100 km họ không cung cấp phòng không và tổng cộng là 150 - 200 km
      2. +3
        4 tháng 2024, 10 43:XNUMX
        nói chung, có một giải pháp thay thế thực tế hơn cho FAB-3000 UMPC với sức nổ 1400 kg
        Tên lửa 9M723 đang được hiện đại hóa cho Iskander OTRK
        với phạm vi giảm xuống còn 150-250 km,
        NHƯNG việc tăng đầu đạn từ 480 kg lên 1000-1500 kg đã cuốn trôi hexogen và octogen
        cái gì không phải là chất tương tự về hiệu ứng nổ cao của fab-3000 (?)(!)
        nhưng phòng không chắc chắn không còn là trở ngại
        1. +4
          4 tháng 2024, 11 11:XNUMX
          Trích dẫn từ: Romario_Argo
          Tên lửa 9M723 đang được hiện đại hóa cho Iskander OTRK
          với phạm vi giảm xuống còn 150-250 km,

          Nếu đúng như vậy thì đây là một quyết định rất đúng đắn. Trong chiến tranh, tầm cỡ rất quan trọng.
          Nhưng FAB với UMPC vẫn rẻ hơn và có thể cung cấp khối lượng lớn hơn nhiều. Nhưng ở phạm vi ngắn hơn.
          1. -1
            4 tháng 2024, 11 21:XNUMX
            Sẽ không có vấn đề gì với UMPC vì kích thước của FAB-1500 và FAB-3000 gần như tương tự nhau
            trọng lượng 3 tấn - liên quan nhiều hơn đến việc lựa chọn hãng vận chuyển
            chiều dài giống nhau là 3 mét, đường kính 600 và 750 + quấn đầu
            lực nâng của UMPC sẽ tăng lên khi cánh có chiều dài lớn hơn do phần đầu của FAB-3000 dài hơn và bộ phận đuôi lớn hơn với khả năng chịu tải lớn hơn
            1. -1
              4 tháng 2024, 13 34:XNUMX
              Trích dẫn từ: Romario_Argo
              Sẽ không có vấn đề gì với UMPC vì kích thước của FAB-1500 và FAB-3000 gần như tương tự nhau

              Rõ ràng đó là lý do tại sao mọi thứ được giải quyết nhanh chóng như vậy. Chúng ta sẽ sớm thấy FAB-3000 với UMPC hoạt động.
  3. +1
    4 tháng 2024, 05 12:XNUMX
    Nhân tiện, trong một số trường hợp, thùng nhiên liệu phù hợp bên ngoài có thể được lắp trên KR, như đã làm với KR X-55/555.
    Thật thú vị, tôi không biết điều này là có thể.


    Nhân tiện, trước đó chúng tôi đã nói rằng thiết bị khí cầu RCC Kh-22
    Gì?!
    1. -1
      4 tháng 2024, 05 30:XNUMX
      Bây giờ nó là một tên lửa khí động học. Thuật ngữ này tương đối mới, nhưng hồ sơ chuyến bay của X-22 được mô tả khá chính xác bởi thuật ngữ này.
      1. +5
        4 tháng 2024, 05 45:XNUMX
        Trích dẫn: U-58
        Bây giờ nó là một tên lửa khí động học. Thuật ngữ này tương đối mới, nhưng hồ sơ chuyến bay của X-22 được mô tả khá chính xác bởi thuật ngữ này.

        Ít nhất bạn nên đọc điều gì đó về nó... Rằng có ít nhất hai hồ sơ, rằng ngay cả ở độ cao lớn, tên lửa không bay theo đường cong đạn đạo mà bay theo chiều ngang dưới lực đẩy của động cơ.
        Việc một tên lửa lao từ đường bay ngang về phía mục tiêu không làm cho nó có tính năng bay trên không.
        1. +3
          4 tháng 2024, 06 26:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Việc một tên lửa lao từ đường bay ngang về phía mục tiêu không làm cho nó có tính năng bay trên không.

          Nhưng nghe có vẻ rất đẹp.
          Nhưng thực chất tên lửa có từ những năm 70 của thế kỷ trước.
          Và họ gọi đó là động tác nhào lộn trên không, nên có vẻ như họ đã “quỳ gối”.
        2. -2
          4 tháng 2024, 15 34:XNUMX
          Chà, đó gần như là cách Iskander bay. Có vẻ như có tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo, và đây là một lựa chọn trung gian với quỹ đạo phức tạp.
          1. +2
            4 tháng 2024, 15 41:XNUMX
            Trích dẫn từ alexoff
            Chà, đó gần như là cách Iskander bay.

            Một điều nữa... Bạn có biết rằng Iskander có hai loại tên lửa không? Con nào “bay đại khái như thế này”?
            1. -3
              4 tháng 2024, 16 15:XNUMX
              Cái nào không có cánh, cái nào không phải K. Bạn nghĩ nó là gì?
              1. +1
                4 tháng 2024, 16 17:XNUMX
                Trích dẫn từ alexoff
                Cái nào không có cánh, cái nào không phải K. Bạn nghĩ nó là gì?

                Nó không liên quan đến X-22 về nguyên tắc bay cũng như cấu hình chuyến bay.
                1. -3
                  4 tháng 2024, 16 25:XNUMX
                  Chà, chúng ta hãy đi từng điểm một, về cơ bản có gì khác biệt trong hồ sơ chuyến bay, ngoài việc Iskander phải tự mình đi đến cấp độ bay từ mặt đất?
                  1. 0
                    4 tháng 2024, 18 04:XNUMX
                    Trích dẫn từ alexoff
                    Chà, chúng ta hãy đi từng điểm một, về cơ bản có gì khác biệt trong hồ sơ chuyến bay, ngoài việc Iskander phải tự mình đi đến cấp độ bay từ mặt đất?

                    Cấp bậc của OTR là gì, bạn đang nói về cái gì vậy, tên lửa đạn đạo giả 9M723, động cơ của nó chạy được 15-20, à, 50 km ở phần tăng tốc, thế thôi! Sau đó tăng lên 50-100 km theo quán tính và rơi xuống với khả năng cơ động hạn chế về phía mục tiêu.
                    Nhưng X-22 có khả năng bay đầy đủ ở độ cao nhất định từ 12 đến 20 km hoặc 1 (một) km với động cơ đang chạy và ở trên không do lực nâng của cánh.
                    Tôi thật lòng không hiểu sao bạn lại có thể bỏ học như vậy...
                    1. +1
                      4 tháng 2024, 18 24:XNUMX
                      Cấp bậc nào cho OTR

                      Ở độ cao khoảng 50 km
                      Tên lửa bay đến độ cao này và bay theo phương ngang tới mục tiêu. Tương tự như vậy là X-22. Động cơ có chạy hay không không quan trọng đối với quỹ đạo.
                      Nhưng X-22 có khả năng bay đầy đủ ở độ cao nhất định từ 12 đến 20 km hoặc 1 (một) km với động cơ đang chạy và ở trên không do lực nâng của cánh.

                      Tôi chưa từng nghe thấy điều gì tệ hơn, đây có phải là về mã não không? X-22 luôn bay cao, X-32 thường rơi trúng mục tiêu từ khoảng cách 40 km
                      Tôi thật lòng không hiểu sao bạn lại có thể bỏ học như vậy...
                      Bạn đã học xong trường dạy làm ghế sofa nào?
                      1. -2
                        5 tháng 2024, 03 35:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Bạn đã học xong trường dạy làm ghế sofa nào?


                        Ở trường trung học và trường kỹ thuật dạy nghề. Đúng là họ không cho tôi kiến ​​thức đặc biệt nào nhưng họ dạy tôi cách sử dụng bộ não của mình. Bạn không được dạy điều này ở đâu?

                        Trích dẫn từ alexoff
                        Tên lửa bay đến độ cao này và bay theo phương ngang tới mục tiêu. Tương tự như vậy là X-22. Động cơ có chạy hay không không quan trọng đối với quỹ đạo.
                        Đây là điều đơn giản nhất - khi động cơ đã tắt, việc bay ngang là không thể. Đây là sự đi lên theo quán tính hoặc đi xuống. Nhưng đối với những người không được đào tạo để sử dụng bộ não của mình, những thứ đó không thể tiếp cận được...

                        Trích dẫn từ alexoff
                        Cấp bậc nào cho OTR
                        Ở độ cao khoảng 50 km
                        . OTR trong trường hợp này là một tên lửa đạn đạo giả. Mức độ cao là độ cao đã chọn để thực hiện chuyến bay NGANG. Khi tắt động cơ, việc bay ngang là không thể. Bạn, do không được học hành nên đã nhầm lẫn giữa mực bay với độ cao tối đa của đường bay đạn đạo của tên lửa. Nói một cách tương đối, X-22 có thể có một đoàn tàu vì X-22 bay bằng cánh và động cơ đang chạy.

                        Trích dẫn từ alexoff
                        Tôi chưa từng nghe thấy điều gì tệ hơn, đây có phải là về mã não không? X-22 luôn ở độ cao lớn
                        Bởi vì trình độ học vấn của bạn không cho phép bạn đoán ít nhất một điều gì đó về chủ đề này để đọc. Mới nhất, cấu hình như vậy đã được giới thiệu với X-22NA.

                        Trích dẫn từ alexoff
                        X-32 thường rơi vào mục tiêu từ khoảng cách 40 km
                        Bởi vì sức mạnh của động cơ mới cho phép bạn thực hiện sơ đồ chuyến bay như vậy. Không phải là duy nhất và có lẽ không phải là chính.

                        Nói chung, việc gọi X-22 là giả hoặc ít nhất là tên lửa đạn đạo trên không có thể được thực hiện do nhầm lẫn hoặc do thiếu hiểu biết. Nhưng người ta chỉ có thể kiên trì trong việc này vì thiếu giáo dục...
                      2. 0
                        6 tháng 2024, 10 28:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Đây là điều đơn giản nhất - khi động cơ đã tắt, việc bay ngang là không thể.

                        Tại sao nó là không thể? Có thể, nhưng với sự ức chế. Đây chính xác là cách các tên lửa hiện đại như AIM-120D hay P-77-1 bay tầm xa.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Bởi vì trình độ học vấn của bạn không cho phép bạn đoán ít nhất một điều gì đó về chủ đề này để đọc. Mới nhất, cấu hình như vậy đã được giới thiệu với X-22NA.

                        X-22NA có hai quỹ đạo: trên và dưới. Chiếc đầu tiên có độ cao bay 22,5 km, chiếc thứ hai có độ cao 12,5 km.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Bởi vì sức mạnh của động cơ mới cho phép bạn thực hiện sơ đồ chuyến bay như vậy.

                        Động cơ của X-32 cũng vậy (C.5.44), nó có lực đẩy dồi dào - lực đẩy ban đầu lớn hơn lực đẩy duy trì hơn 10 lần. Tầm bay của tên lửa đã được tăng lên nhờ hệ thống dẫn đường.
                      3. 0
                        6 tháng 2024, 11 00:XNUMX
                        Trích từ Lozovik
                        Tại sao nó là không thể? Có thể, nhưng với sự ức chế.

                        Nó tồn tại cực kỳ ngắn vì để duy trì độ cao, bạn cần tăng góc tấn, và điều này có nghĩa là phanh gấp hơn, tăng góc, vượt và dừng lại.

                        Trích từ Lozovik
                        Đây chính xác là cách các tên lửa hiện đại như AIM-120D hay P-77-1 bay tầm xa.
                        KHÔNG. Khi phóng ở tầm xa, chúng đạt được độ cao và tốc độ cho đến khi tắt động cơ, sau đó lướt về phía mục tiêu do tốc độ, đuôi và thân tàu - một sự trao đổi cổ điển giữa chiều cao lấy tốc độ.
                        https://pikabu.ru/story/o_bednoy_aim120_amraam_zamolvite_slovo_ili_kakova_realnaya_dalnost_raket_vozdukh__vozdukh_10581056

                        Trích từ Lozovik
                        X-22NA có hai quỹ đạo: trên và dưới. Chiếc đầu tiên có độ cao bay 22,5 km, chiếc thứ hai có độ cao 12,5 km.

                        Kh-22N - “chủ động” với ARGSN loại PMG mới, Kh-22NP “thụ động” - với RGSN chống radar và Kh-22NA “tự trị” ...
                        ...Ngoài các tùy chọn bay dọc theo quỹ đạo trên hoặc dưới, một lần phóng ở độ cao thấp đã được thêm vào. Đồng thời, tên lửa ổn định ở độ cao khoảng 1000 m và khi tiếp cận mục tiêu, nó thực hiện cú “trượt”



                        Trích từ Lozovik
                        Động cơ của X-32 cũng vậy (C.5.44), nó có lực đẩy dồi dào - lực đẩy ban đầu lớn hơn lực đẩy duy trì hơn 10 lần. Tầm bay của tên lửa đã được tăng lên nhờ hệ thống dẫn đường.
                        Báo chí mở viết về động cơ mới. Rất nhiều điều đã thay đổi kể từ năm 1966.
                        Về lực kéo, bạn đang nhầm lẫn một điều:
                        một buồng có lực đẩy đốt sau 8460 kgf dùng để tăng tốc và đạt tốc độ tối đa, sau đó chuyến bay tiếp tục với sự trợ giúp của buồng duy trì có lực đẩy thấp hơn 1400 kgf

                        https://missilery.info/missile/x22

                        Làm thế nào một hệ thống dẫn đường có thể tăng gấp đôi phạm vi hoạt động? Do khối lượng nhỏ hơn nên mức tăng là mười, à, hai chục phần trăm, nhưng không nhiều gấp đôi. Nhưng do động cơ mới và cấu hình chuyến bay, cũng như có thể do đầu đạn nhỏ hơn, đó lại là một vấn đề khác.
                      4. 0
                        6 tháng 2024, 17 30:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Nó tồn tại cực kỳ ngắn vì để duy trì độ cao, bạn cần tăng góc tấn, và điều này có nghĩa là phanh gấp hơn, tăng góc, vượt và dừng lại.

                        Ở số Mach cao, khi tốc độ giảm, hệ số lực nâng tăng lên rõ rệt.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        KHÔNG. Khi phóng ở tầm xa, chúng đạt được độ cao và tốc độ cho đến khi tắt động cơ, sau đó lướt về phía mục tiêu do tốc độ, đuôi và thân tàu - một sự trao đổi cổ điển giữa chiều cao lấy tốc độ.

                        Sự “trao đổi cổ điển” này của bạn không hiệu quả ở số Mach cao - việc giảm độ cao chuyến bay không làm tăng tốc độ rõ rệt (và trong trường hợp của chúng tôi không làm giảm cường độ giảm tốc độ một cách hiệu quả) như ở mức cận âm.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Ngoài các tùy chọn bay theo quỹ đạo trên hoặc dưới, tính năng phóng ở độ cao thấp đã được bổ sung. Đồng thời, tên lửa ổn định ở độ cao khoảng 1000 m và khi tiếp cận mục tiêu, nó thực hiện cú “trượt”

                        Cái này sai. Ở phương án “N”, khả năng phóng ở độ cao thấp đã thực sự xuất hiện (từ độ cao 1000-8000 mét), nhưng đồng thời độ cao bay của tên lửa là 12,5 km. Tên lửa không lăn gần mục tiêu mà lao xuống khi tắt động cơ. Sử dụng các nguồn đáng tin cậy.



                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Báo chí mở viết về động cơ mới. Rất nhiều điều đã thay đổi kể từ năm 1966.

                        C5.44 đã không được sản xuất kể từ năm 66. Bạn có thể viết rất nhiều thứ, trên thực tế, động cơ vẫn như vậy, sửa đổi là tối thiểu.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Về lực kéo, bạn đang nhầm lẫn một điều:

                        Chế độ hoạt động I - 7074 kgf
                        Chế độ hoạt động III - 600 kgf
                        Nếu có hứng thú, tôi có thể làm rõ lực đẩy của các chế độ còn lại.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Làm thế nào một hệ thống dẫn đường có thể tăng gấp đôi phạm vi hoạt động?

                        Không cần thiết phải đặt mục tiêu tự động theo dõi trước khi phóng nên tầm bắn chống lại các mục tiêu dạng điểm đã tăng từ 300-340 km lên 600 km. Vì mục đích khu vực, một quỹ đạo mới đã xuất hiện, chuyến bay sẽ không thể thực hiện được nếu không có INS.
                      5. 0
                        6 tháng 2024, 18 42:XNUMX
                        Trích từ Lozovik
                        Ở số Mach cao, khi tốc độ giảm, hệ số lực nâng tăng lên rõ rệt.

                        Tuy nhiên, điều này vẫn không cho phép bay ngang mà không có lực đẩy. Mức độ thuốc nổ tầm xa ít nhiều giảm đi sau khi tắt động cơ. Việc di chuyển nói chung và đặc biệt là hướng lên trên làm giảm đáng kể phạm vi sử dụng.

                        Trích từ Lozovik
                        Việc “trao đổi cổ điển” này của bạn không hiệu quả ở số Mach cao - việc giảm độ cao chuyến bay không làm tốc độ tăng lên rõ rệt
                        Và việc tăng tốc độ có liên quan gì đến nó? DUY TRÌ tốc độ chấp nhận được để tấn công mục tiêu cơ động.

                        Trích từ Lozovik
                        Sử dụng các nguồn đáng tin cậy.
                        Hình ảnh này không phải là nguồn. Và thậm chí không phải vì nó không hiểu nó đến từ đâu, mà vì Tu-22M được ghi trên đó là phương tiện mang ba tên lửa. Và anh ta chỉ có thể chuyển chúng, và rất có thể là chưa được lấp đầy.
                        Và hồ sơ bay tầm thấp của X-22NA được đề cập trong nhiều nguồn. Và tất nhiên không có hạn chế vật lý nào cho việc này.

                        Trích từ Lozovik
                        C5.44 đã không được sản xuất kể từ năm 66.
                        Có lẽ một động cơ mới được nhắc đến cho X-22 thế hệ thứ ba. Nhưng lời nói của bạn rằng X-32 có động cơ giống X-22 chỉ là lời nói.


                        Trích từ Lozovik
                        Vì mục đích khu vực, một quỹ đạo mới đã xuất hiện, chuyến bay sẽ không thể thực hiện được nếu không có INS.
                        Tôi đã viết điều này về X-32, bạn không thể đạt được từ 500 đến một nghìn nếu chỉ thay thế hệ thống dẫn đường.

                        Nhìn chung, X-22 không phải là tên lửa giả hay tên lửa đạn đạo, giống như X-32, mặc dù X-32 có chế độ như vậy.
                      6. 0
                        6 tháng 2024, 20 25:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Tuy nhiên, điều này vẫn không cho phép bay ngang mà không có lực đẩy.

                        Bạn có thể chứng minh tuyên bố của mình từ quan điểm khí động học không?

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Mức độ thuốc nổ tầm xa ít nhiều giảm đi sau khi tắt động cơ.

                        Từ người điều khiển R-77-1: trong giai đoạn chỉ huy vô tuyến của chuyến bay, tên lửa chiếm độ cao bay, việc hiệu chỉnh được thực hiện theo góc phương vị.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Và việc tăng tốc độ có liên quan gì đến nó?

                        Đọc tin nhắn đầy đủ.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        DUY TRÌ tốc độ chấp nhận được để tấn công mục tiêu cơ động.

                        Không thể duy trì tốc độ, một tên lửa như vậy sẽ chỉ di chuyển khi phanh, bất kể góc nghiêng là bao nhiêu.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Hình ảnh này không phải là nguồn.

                        Ờ, không phải nguồn cười Thế thì nguồn là gì?





                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        bởi vì Tu-22M được ghi trên đó là phương tiện mang ba tên lửa. Và anh ta chỉ có thể chuyển chúng, và rất có thể là chưa được lấp đầy.

                        Cấm vận chuyển ba tên lửa được trang bị trong sử dụng hoạt động. Nhưng trong các chuyến bay thử nghiệm với ba chiếc, cả hai đều bay và được phép bay.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Và hồ sơ bay tầm thấp của X-22NA được đề cập trong nhiều nguồn.

                        Vì vậy, các nguồn là như vậy.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Và tất nhiên không có hạn chế vật lý nào cho việc này.

                        Áp suất vận tốc, điều kiện hoạt động ổn định của đầu PMG và thiết bị PSI.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Có lẽ một động cơ mới được nhắc đến cho X-22 thế hệ thứ ba.

                        Không mới, nhưng hiện đại hóa. Nó sử dụng các nút từ C5.33.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Nhưng lời nói của bạn rằng X-32 có động cơ giống X-22 chỉ là lời nói.

                        Bạn nghĩ có mô hình nào?

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Tôi đã viết điều này về X-32, bạn không thể đạt được từ 500 đến một nghìn nếu chỉ thay thế hệ thống dẫn đường.

                        X-32 không bay được 1000 km.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Nhìn chung, X-22 không phải là tên lửa giả hay tên lửa đạn đạo, giống như X-32, mặc dù X-32 có chế độ như vậy.

                        Định nghĩa đúng duy nhất là tên lửa hành trình.
                      7. 0
                        7 tháng 2024, 05 23:XNUMX
                        Trích từ Lozovik
                        Bạn có thể chứng minh tuyên bố của mình từ quan điểm khí động học không?

                        Có cần thiết phải biện minh rằng URV bay theo kiểu giảm dần khi tắt động cơ để duy trì tốc độ chấp nhận được không?! Tôi hy vọng bạn không nói ngược lại? Ở đây kiến ​​thức vật lý sơ cấp là đủ.

                        Trích từ Lozovik
                        Từ người điều khiển R-77-1: trong giai đoạn chỉ huy vô tuyến của chuyến bay, tên lửa chiếm độ cao bay, việc hiệu chỉnh được thực hiện theo góc phương vị.
                        Nhưng động cơ đang chạy trên toàn bộ hoặc hầu hết khu vực này. Không cần phải kết hợp phương pháp hướng dẫn và hồ sơ chuyến bay.

                        Trích từ Lozovik
                        DUY TRÌ tốc độ chấp nhận được để tấn công mục tiêu cơ động.
                        Không thể duy trì tốc độ, một tên lửa như vậy sẽ chỉ di chuyển khi phanh, bất kể góc nghiêng là bao nhiêu.
                        Và đó là lý do tại sao, trước khi đưa thiết bị tìm kiếm vào hoạt động, tên lửa đã lao xuống.


                        Trích từ Lozovik
                        À, không phải nguồn, vậy nguồn là gì?

                        Một album có ít chi tiết và phong phú, được thực hiện vào những năm 70 để trình diễn cho những người không rõ mức độ truy cập - nguồn?
                        Nhân tiện, có đề cập rằng X-22, với những thay đổi, tất nhiên, đã được thử nghiệm dưới dạng tên lửa đạn đạo trên không, có tầm bay lên tới 80 km. Đây có phải là nguồn của bạn không?


                        Trích từ Lozovik
                        Cấm vận chuyển ba tên lửa được trang bị trong sử dụng hoạt động. Nhưng trong các chuyến bay thử nghiệm với ba chiếc, cả hai đều bay và được phép bay.
                        Chà, đó là mức độ chi tiết, các nguồn tin hiện đại đề cập đến điều này, nhưng Tu-22M được cho là mang theo một tên lửa.


                        Trích từ Lozovik
                        Vì vậy, các nguồn là như vậy.
                        Xét về thời gian xuất hiện và do đó khả năng tiếp cận thông tin cũng như mức độ chi tiết, nguồn của tôi về cơ bản vượt trội hơn album của bạn.

                        Trích từ Lozovik
                        Áp suất vận tốc, điều kiện hoạt động ổn định của đầu PMG và thiết bị PSI.
                        Đây là những hạn chế kỹ thuật đã được giải quyết bằng cách giảm phạm vi, độ chính xác và tốc độ
                        - hai chế độ bay bổ sung đã được giới thiệu - dọc theo quỹ đạo đạn đạo và ở độ cao 1000 m với đường trượt trong khu vực mục tiêu (tầm bắn và độ chính xác ở chế độ này giảm đáng kể), tốc độ bay ngang ở độ cao 1000 và 12500 m - 2160 km/h (số Mach bằng 1,8 và 2,0), ở độ cao 22500 m - 3600 km/h, M=3,4
                        ;
                        https://dzen.ru/a/YoMn_WW81jwtddCF


                        Trích từ Lozovik
                        Không mới, nhưng hiện đại hóa. Nó sử dụng các nút từ C5.33.
                        Hoàn toàn vô nguyên tắc.

                        Trích từ Lozovik
                        Bạn nghĩ có mô hình nào?
                        Tôi không có quyền truy cập, chỉ có nguồn mở. Bạn có thể đặt tên cho nó và bằng cách nào đó xác nhận nó?
                        Trích từ Lozovik
                        X-32 không bay được 1000 km.
                        Tôi không có quyền truy cập, chỉ có các nguồn mở, chúng chứa một con số như vậy. Nhưng sự phát triển của công nghệ không mâu thuẫn với con số này.

                        Trích từ Lozovik
                        Định nghĩa đúng duy nhất là tên lửa hành trình.
                        Đây thực sự là nơi tôi bắt đầu.
                      8. 0
                        9 tháng 2024, 18 22:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Có cần thiết phải biện minh rằng URV bay theo kiểu giảm dần khi tắt động cơ để duy trì tốc độ chấp nhận được không?! Tôi hy vọng bạn không nói ngược lại? Ở đây kiến ​​thức vật lý sơ cấp là đủ.

                        Ít nhất hãy phân tích đồ thị hệ số nâng ở góc tấn không đổi so với số M và số tăng Cy so với mức tăng a tăng thêm 1° thì mới biết kiến ​​thức đã đủ hay chưa.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Nhưng động cơ đang chạy trên toàn bộ hoặc hầu hết khu vực này.

                        Tốt nhất là 20-30 giây.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Và đó là lý do tại sao, trước khi đưa thiết bị tìm kiếm vào hoạt động, tên lửa đã lao xuống.

                        Tôi nhắc lại một lần nữa, ở tốc độ siêu âm bạn không thể duy trì tốc độ bằng cách giảm tốc độ.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Một album có ít chi tiết và phong phú, được thực hiện vào những năm 70 để trình diễn cho những người không rõ mức độ truy cập - nguồn?

                        Một album của nhà phát triển - đó là một chuyện, thông tin trong đó không mâu thuẫn với đặc điểm thực tế - đó là hai chuyện.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Nhân tiện, có đề cập rằng X-22, với những thay đổi, tất nhiên, đã được thử nghiệm dưới dạng tên lửa đạn đạo trên không, có tầm bay lên tới 80 km. Đây có phải là nguồn của bạn không?

                        Bạn đang đọc lại dòng chữ à? Nó có dòng chữ "được phát triển và đưa vào sử dụng" bằng màu đen và trắng.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Xét về thời gian xuất hiện và do đó khả năng tiếp cận thông tin cũng như mức độ chi tiết, nguồn của tôi về cơ bản vượt trội hơn album của bạn.

                        Chương trình "A", "B", "N" là gì? Nguyên lý đo khoảng cách bằng thiết bị PSI là gì? Những khoang tên lửa nào có hệ thống điều hòa không khí? Tuổi thọ của tên lửa (tính theo giờ, số lần hạ cánh) là bao nhiêu? Đây có phải là “khả năng truy cập vượt trội và mức độ chi tiết” của bạn không?

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Đây là những hạn chế kỹ thuật đã được giải quyết bằng cách giảm phạm vi, độ chính xác và tốc độ

                        Chúng tôi không dám, đây chỉ là tưởng tượng.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Tôi không có quyền truy cập, chỉ có nguồn mở. Bạn có thể đặt tên cho nó và bằng cách nào đó xác nhận nó?

                        Lúc đó chúng ta đang nói về cái gì vậy? “Nó có giá trị khác, nhưng tôi không biết là gì.”

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Tôi không có quyền truy cập, chỉ có các nguồn mở, chúng chứa một con số như vậy.

                        Đây là một trong những nguồn mở, nó chứa một số khác. Ai nên tin?



                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Nhưng sự phát triển của công nghệ không mâu thuẫn với con số này.

                        Có một người bạn như vậy trên trang web Russianairforce. Dalnik, một trong những người tích cực, đã nói với tôi đôi điều về X-32, bạn có thể tra cứu.
                      9. 0
                        10 tháng 2024, 05 33:XNUMX
                        Trích từ Lozovik
                        Ít nhất hãy phân tích biểu đồ hệ số nâng ở một góc tấn không đổi từ số M và mức tăng Cy từ mức tăng a thêm 1°, thì sẽ rõ liệu kiến ​​​​thức có đủ hay không.

                        Tôi sẽ không phân tích bất cứ điều gì, tôi không có kiến ​​​​thức như vậy và tôi sẽ không tìm kiếm công thức và đi sâu vào nó, nhưng tôi kết luận rằng bạn đang nói rằng tên lửa URVV có thể thực hiện chuyến bay ngang bằng động cơ tắt mà không giảm tốc độ đáng kể. Bạn có chấp nhận hay không?
                        Bởi vì “lịch trình” này của bạn chẳng qua chỉ là làm mờ chủ đề mà thôi.

                        Trích từ Lozovik
                        Bạn đang đọc lại dòng chữ à? Nó có dòng chữ "được phát triển và đưa vào sử dụng" bằng màu đen và trắng.
                        Chính bạn là người cố tình bỏ qua dòng chữ “Tốc độ CHẤP NHẬN”


                        Trích từ Lozovik
                        Từ người điều khiển R-77-1: trong giai đoạn chỉ huy vô tuyến của chuyến bay, tên lửa chiếm độ cao bay

                        Trích từ Lozovik
                        Tốt nhất là 20-30 giây.
                        Hiệu chỉnh vô tuyến ở phần đầu của quỹ đạo, tên lửa bay hết tầm trong ít nhất 100 giây, nghĩa là động cơ chạy trong ít nhất 50 giây. Nhưng ngay cả 20-30 giây của bạn cũng là phần đầu tiên.

                        Trích từ Lozovik
                        Tôi nhắc lại một lần nữa, ở tốc độ siêu âm bạn không thể duy trì tốc độ bằng cách giảm tốc độ.
                        Và bạn còn chê tôi “đọc từng dòng”… Tốc độ chấp nhận được là CHẤP NHẬN được…
                        Một lần nữa, bạn có khẳng định rằng tên lửa URVV có thể thực hiện chuyến bay ngang khi tắt động cơ mà không bị giảm tốc độ đáng kể không? Bạn có chấp thuận hay không?


                        Trích từ Lozovik
                        Chúng tôi không dám, đây chỉ là tưởng tượng.

                        Trích từ Lozovik

                        Lúc đó chúng ta đang nói về cái gì vậy? “Nó có giá trị khác, nhưng tôi không biết là gì.”

                        Tóm lại, bản thân bạn không thể xác nhận...


                        Trích từ Lozovik
                        Chương trình "A", "B", "N" là gì? Nguyên lý đo khoảng cách bằng thiết bị PSI là gì? Những khoang tên lửa nào có hệ thống điều hòa không khí? Tuổi thọ của tên lửa (tính theo giờ, số lần hạ cánh) là bao nhiêu? Đây có phải là “khả năng truy cập vượt trội và mức độ chi tiết” của bạn không?
                        Xin lỗi, nhưng tôi không thấy những từ thông minh này trong album của bạn. Ngay sau khi bạn cung cấp bản quét thông tin cực kỳ quan trọng này từ album của mình, tôi sẽ ngay lập tức coi đó là một nguồn siêu cấp. cười


                        Trích từ Lozovik
                        Đây là một trong những nguồn mở, nó chứa một số khác. Ai nên tin?

                        Trích từ Lozovik
                        Có một đồng chí như vậy trong lực lượng Nga trên trang web. Dalnik, một trong những người tích cực, đã nói với tôi đôi điều về X-32, bạn có thể tra cứu.
                        Điều gì ngăn cản bạn đưa ra một liên kết, tôn giáo, niềm tin đạo đức? Bạn thậm chí có hiểu biết cơ bản về tranh chấp trực tuyến không?
                      10. 0
                        11 tháng 2024, 17 46:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Tôi sẽ không phân tích bất cứ điều gì, tôi không có kiến ​​​​thức như vậy và tôi sẽ không tìm kiếm công thức và đi sâu vào nó, nhưng tôi kết luận rằng bạn đang nói rằng tên lửa URVV có thể thực hiện chuyến bay ngang bằng động cơ tắt mà không giảm tốc độ đáng kể. Bạn có chấp nhận hay không?
                        Bởi vì “lịch trình” này của bạn chẳng qua chỉ là làm mờ chủ đề mà thôi.

                        “Tôi không biết gì cả, tôi không muốn nghiên cứu nó, nhưng tôi sẽ rút ra kết luận,” người ta gọi như vậy phải không?

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Chính bạn là người cố tình bỏ qua dòng chữ “Tốc độ CHẤP NHẬN”

                        Cái này bằng bao nhiêu m/s? Có vẻ như vô ích khi hỏi về tình trạng quá tải hiện có.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Hiệu chỉnh vô tuyến ở phần đầu của quỹ đạo, tên lửa bay hết tầm trong ít nhất 100 giây, nghĩa là động cơ chạy trong ít nhất 50 giây. Nhưng ngay cả 20-30 giây của bạn cũng là phần đầu tiên.

                        Chỉ một số Meteor có thể có 50 giây. Ví dụ, đối với sản phẩm 470-1E, động cơ chỉ chạy trong 8 (tám) giây và tầm phóng được quảng cáo là dưới 100 km.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Và bạn còn chê tôi “đọc từng dòng”… Tốc độ chấp nhận được là CHẤP NHẬN được…
                        Một lần nữa, bạn có khẳng định rằng tên lửa URVV có thể thực hiện chuyến bay ngang khi tắt động cơ mà không bị giảm tốc độ đáng kể không? Bạn có chấp thuận hay không?

                        Có thể bay có phanh, giá trị nx sẽ phụ thuộc vào độ cao. Ở khoảng cách 20 km, tên lửa có hình dạng và kích thước tương tự có nx = -15...20 m/s², ở tốc độ 15 km -30 m/s², ở tốc độ 10 km -40 m/s², v.v. Một mô hình? Đúng!

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Tóm lại, bản thân bạn không thể xác nhận...

                        Ôi thôi cười
                        Sản phẩm 132 = X-32.



                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Xin lỗi, nhưng tôi không thấy những từ thông minh này trong album của bạn.

                        Đọc ở trên để xem album chứa những thông tin gì.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Ngay sau khi bạn cung cấp bản quét thông tin cực kỳ quan trọng này từ album của mình, tôi sẽ ngay lập tức coi đó là một nguồn siêu cấp. cười

                        Còn mức độ chi tiết trong nguồn của bạn và tất cả những thứ đó thì sao? Vì họ có một quỹ đạo siêu bí mật đến mức không ai trong số những người điều hành thậm chí còn mơ tới nó, vậy nên những điều nhỏ nhặt như vậy lại càng phải như vậy?

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Điều gì ngăn cản bạn đưa ra một liên kết, tôn giáo, niềm tin đạo đức? Bạn thậm chí có hiểu biết cơ bản về tranh chấp trực tuyến không?

                        Niềm tin đạo đức.
                      11. 0
                        12 tháng 2024, 14 29:XNUMX
                        Trích từ Lozovik
                        “Tôi không biết gì cả, tôi không muốn nghiên cứu nó, nhưng tôi sẽ rút ra kết luận,” người ta gọi như vậy phải không?

                        Đây gọi là sự cố tránh né câu trả lời trực tiếp!

                        Trích từ Lozovik
                        Cái này bằng bao nhiêu m/s? Có vẻ như vô ích khi hỏi về tình trạng quá tải hiện có.
                        Tôi sẽ không nói, tôi không nghĩ vậy, nhưng việc bắn trúng mục tiêu có khả năng cơ động thấp là có thể chấp nhận được.

                        Trích từ Lozovik
                        Có thể bay có phanh, giá trị nx sẽ phụ thuộc vào độ cao. Ở khoảng cách 20 km, tên lửa có hình dạng và kích thước tương tự có nx = -15...20 m/s², ở tốc độ 15 km -30 m/s², ở tốc độ 10 km -40 m/s², v.v.
                        Phải chăng trong 15 giây bay ngang anh ta sẽ mất Mach 1? Vậy có lẽ rốt cuộc chuyến bay không nằm ngang? MỘT?

                        Trích từ Lozovik
                        Chỉ một số Meteor có thể có 50 giây. Ví dụ, đối với sản phẩm 470-1E, động cơ chỉ chạy trong 8 (tám) giây và tầm phóng được quảng cáo là dưới 100 km.

                        Tất nhiên là tôi đã giảm xuống 50 chứ không phải 8! Mặc dù nó có thể mang tính đạn đạo ngay cả khi được phóng từ khoảng cách 20 km, như họ viết khi đó...


                        Trích từ Lozovik
                        Ôi thôi
                        Sản phẩm 132 = X-32.

                        Vâng, bây giờ nó có thẩm quyền.


                        Trích từ Lozovik
                        Đọc ở trên để xem album chứa những thông tin gì.
                        Chà, sơ đồ này không có trong album của bạn! Vâng, đó là điều hiển nhiên! NHƯNG, kế hoạch này rất thuyết phục, vì vậy hãy bỏ nó đi, với album.

                        Trích từ Lozovik
                        Còn mức độ chi tiết trong nguồn của bạn và tất cả những thứ đó thì sao? Vì họ có một quỹ đạo siêu bí mật đến mức không ai trong số những người điều hành thậm chí còn mơ tới nó, vậy nên những điều nhỏ nhặt như vậy lại càng phải như vậy?

                        Kế hoạch, vâng, kế hoạch là một chỉ báo. Tôi đồng ý với thực tế là X-22 không có khả năng bay ở độ cao thấp. khóc
                      12. +1
                        13 tháng 2024, 18 58:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Đây gọi là sự cố tránh né câu trả lời trực tiếp!

                        Câu trả lời đúng theo nghĩa đen trong tin nhắn đầu tiên.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Tôi sẽ không nói, tôi không nghĩ vậy, nhưng việc bắn trúng mục tiêu có khả năng cơ động thấp là có thể chấp nhận được.

                        Trở lại từ đầu một lần nữa cười Để làm được điều này, phải có một mức quá tải nhất định và đây là tỷ số giữa lực nâng tối đa có thể có với trọng lượng của tên lửa.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Phải chăng trong 15 giây bay ngang anh ta sẽ mất Mach 1? Vậy có lẽ rốt cuộc chuyến bay không nằm ngang? MỘT?

                        Hừm, sao chuyện này lại xảy ra được? Không, tất nhiên điều này có thể xảy ra, giống như...

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Tất nhiên là tôi đã giảm xuống 50 chứ không phải 8!

                        Trước đây, đây là cách duy nhất có thể thực hiện được nhưng hiện nay nhiên liệu rắn đa chế độ đã được sản xuất hàng loạt.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Chà, sơ đồ này không có trong album của bạn! Vâng, đó là điều hiển nhiên!

                        Nó thuộc về một chủ đề thảo luận khác; thông tin về quỹ đạo chuyến bay không xác nhận cũng không bác bỏ.
  4. 0
    4 tháng 2024, 07 32:XNUMX
    Nhiều tên lửa tốt hơn và khác biệt hơn - mọi thứ đều dành cho Ukraine!
  5. 0
    4 tháng 2024, 08 28:XNUMX
    Có hai suy nghĩ về bài viết:
    1. Thùng nhiên liệu linh hoạt (đàn hồi) dành cho Cộng hòa Kyrgyzstan. Những thứ kia. đầu đạn tương đối dễ dàng được bổ sung/giảm bớt cho quân đội ngay trước khi phóng.
    2. Về việc nối lại FAB-3000 - vì Về nguyên tắc, phương pháp sử dụng là rõ ràng, có thể sẽ hợp lý nếu nhanh chóng làm lại thiết kế để tạo cho nó hình dạng khí động học hơn, tích hợp umpk vào thiết kế và khả năng lắp bộ tăng tốc TT, chẳng hạn, dựa trên s-8 /s-13 không có đầu đạn?
    1. +1
      4 tháng 2024, 11 23:XNUMX
      FAB-3000 - phương pháp sử dụng cơ bản rõ ràng

      Người đàn ông hạnh phúc! cười
      Sẽ rất hợp lý nếu nhanh chóng làm lại thiết kế để tạo cho nó hình dạng khí động học hơn, tích hợp UPC vào thiết kế và khả năng lắp đặt bộ tăng tốc TT

      Đó không phải là cách mọi việc được thực hiện! Chúng ta cần tổ chức đấu thầu, triển khai R&D, đưa ra các nguyên mẫu “vô song” để thử nghiệm... và cung cấp cho NGƯỜI ĐÚNG thu nhập đáng tin cậy trong 10-15 năm.
      Sarcasm, nếu có.
    2. 0
      4 tháng 2024, 15 59:XNUMX
      Khả năng lắp đặt máy gia tốc TT, chẳng hạn như dựa trên S-8/S-13 mà không cần đầu đạn?
      Bạn đang giỡn hả? Ở đó, cơn lốc xoáy cần có máy gia tốc, khoảng bốn máy gia tốc, để mang lại cho ổ bánh mì này khả năng tăng tốc rõ rệt
  6. 0
    4 tháng 2024, 09 09:XNUMX
    Bình nhiên liệu phù hợp là tốt. Tại sao các loại thuốc nổ bổ sung phù hợp không được phát minh để tăng sức mạnh của đầu đạn ???
    Và câu hỏi quan trọng nhất.
    Tại sao tên lửa có độ chính xác cao không sử dụng điện tích có hình dạng dẫn đầu? Tốc độ đến Cộng hòa Kyrgyzstan khá chấp nhận được. Việc sạc thậm chí có thể được thực hiện trên một giàn kính thiên văn và vào giây phút cuối cùng được di chuyển ra khỏi điện tích chính. Một "tiêu điểm" phễu được chọn chính xác sẽ cho phép bạn xuyên qua các lớp bê tông dày để điện tích chính phát nổ bên trong.
    Đối với các loại đạn nhỏ như đạn phóng lựu, điều này đã được thực hiện từ lâu. Tại sao không có thông tin về đầu đạn tương tự dành cho “cánh tay dài” ???
  7. 0
    4 tháng 2024, 09 20:XNUMX
    Bạn cũng có thể phóng từ mũi lên ở góc tấn cao - + đến phạm vi 15-20 km.
    1. +1
      4 tháng 2024, 11 27:XNUMX
      CHỈ nếu nó không có tính khí động học như một viên gạch. Vì vậy, hãy quên FAB-3000 M-54 đi.
      1. -1
        4 tháng 2024, 15 01:XNUMX
        Và đây không phải là khí động học, mà là đạn đạo. Bom rơi tự do cũng được phóng từ mũi lên, làm tăng đáng kể tầm bắn (tôi không nói về độ chính xác).
  8. 0
    4 tháng 2024, 12 32:XNUMX
    Trong các bộ phim quảng cáo về Tomahawk, họ đã giới thiệu tùy chọn của nó với 2 đầu đạn và khả năng ném bom 1 mục tiêu rồi bay đến mục tiêu thứ 2...
  9. 0
    4 tháng 2024, 12 45:XNUMX
    Về tên lửa, có một lý do hợp lý (đủ kỳ lạ). Thật vậy, với hình dạng khí động học ban đầu phù hợp cho việc bay/lượn, nhìn chung, tên lửa có nhiều triển vọng trở thành vũ khí tấn công tầm xa hiệu quả hơn là bom + cánh. Nhưng tất nhiên, không ai biết hoặc tưởng tượng rằng chúng sẽ được sử dụng trong trong số đó số lượng xuyên suốt như vậy thời gian. Đồng thời, tên lửa là một sản phẩm đắt tiền, sử dụng vật liệu có giá trị và đặt ra những yêu cầu cụ thể cho quá trình sản xuất. Và nếu việc giảm/điều chỉnh các thông số một chút là hợp lý, thì theo tôi, IMHO, không phải để thay thế phạm vi bằng công suất, mà để giảm chi phí/tăng tốc sản xuất (tức là có điều kiện, “chúng tôi thực hiện từ 1 tên lửa, nếu không phải 2 thì ít nhất là 1,3-1,5, nhưng tệ hơn"). Vì vậy, tôi nghĩ nó sẽ có tác dụng tốt hơn đối với các sự kiện trong tương lai (nhiều cuộc đột kích lớn hơn, tiếp cận nhiều mục tiêu hơn). Nói chung, chúng ta cần một loại “tên lửa huy động”, “T-72 với động cơ diesel thay vì T-80 với động cơ tua-bin khí”. Thân thép được đơn giản hóa (phạm vi sẽ giảm, vâng), giảm yêu cầu thiết kế cho các thông số nhỏ (đóng gói/nhãn/vận chuyển/bảo quản/thân thiện với môi trường/tái chế, v.v.), giới thiệu tối đa các bộ phận và vật liệu tiêu chuẩn giá rẻ từ dân dụng lưu hành với mức độ có thể, sự chấp nhận đơn giản, v.v. Kiểu sửa đổi này hiện được “hoan nghênh”. Nói chung, bạn cần nhìn vào bí quyết thành công của máy bay không người lái FPV với Alik chứ không phải với “Kid” và “Fat Man”.
  10. +1
    4 tháng 2024, 13 46:XNUMX
    Phiên bản tên lửa Kh-101 này đã được yêu cầu từ lâu. Vào cuối những năm 1980, người Mỹ đã chuyển đổi một số tên lửa AGM-86B (400 trên 1400) của họ thành biến thể AGM-86C, thay thế đầu đạn hạt nhân 130 kg W-80 bằng đầu đạn HE 900 kg, và tất nhiên, với phạm vi giảm từ 2800 km xuống 800 km. Sau đó, những tên lửa này được sử dụng trong Chiến tranh vùng Vịnh. Tất nhiên, tầm hoạt động 5500 km của X-101 là quá mức, tại sao lại mang theo nhiều dầu hỏa như vậy một cách vô ích nếu có thể thay thế bằng thuốc nổ.
  11. -3
    4 tháng 2024, 14 50:XNUMX
    Thiết kế mô-đun là xấu xa, lãng phí tiền bạc. Con tàu mô-đun của chúng tôi bị chìm hoặc hư hỏng nặng, chúng tôi phải làm gì với các mô-đun bằng kim loại đen? Bạn cần một tên lửa có đầu đạn nặng 800 kg nên hãy chế tạo nó. Không ai trong quân đội bận tâm đến việc sắp xếp lại đầu đạn, họ cần các chuyên gia và nơi lưu trữ các mô-đun này.
  12. 0
    4 tháng 2024, 18 11:XNUMX
    Có lẽ sẽ khôn ngoan hơn nếu sử dụng tên lửa chiến thuật - với tầm bắn thích hợp - thay vì cắt xén các tên lửa chiến lược?
    1. -1
      10 tháng 2024, 11 12:XNUMX
      Nó không phải là một bệ phóng tên lửa hạt nhân....Nếu bạn có thể cung cấp 1 tấn thay vì 0,5 thì tại sao lại từ chối?
  13. -1
    4 tháng 2024, 18 14:XNUMX
    (VKS) của Liên bang Nga (RF) đã sử dụng tên lửa hành trình Kh-101 (CR), mang đầu đạn nặng khoảng 800 kg, gần gấp đôi khối lượng đầu đạn tiêu chuẩn.

    Chà, vào năm thứ ba của cuộc chiến, họ xứng đáng và nghĩ đến điều đó. Điều gì đã ngăn cản chúng tôi làm điều này sớm hơn và gần như tăng gấp đôi hiệu quả của những tên lửa chiến lược đắt tiền này. Có bao nhiêu trong số chúng đã được sử dụng trong thời gian này từ đầu đạn trước đó. Nhân tiện, các cỡ nòng cũng cần được làm lại. Tại sao họ cần tầm bắn 2500 km cho Ukraine?
  14. 0
    4 tháng 2024, 20 40:XNUMX
    Tôi có nguy cơ mắc phải một loạt điểm trừ, nhưng tôi sẽ nói những gì tôi nghĩ về tất cả những chữ “X” vô song này - chúng không có chỗ đứng trong việc giải quyết các nhiệm vụ chiến thuật và tác chiến của Quân khu Bắc. Một tên lửa hành trình rõ ràng vượt quá tầm bắn của mọi thứ chúng ta có trên đường tiếp xúc chiến đấu và sức công phá của nó (trong thiết bị thông thường) không đủ để phá hủy các công trình nghiêm trọng.
    Chúng ta cần những siêu bom do UMPC chế tạo, nhưng không phải ở dạng bán gara, mà ở dạng tàu lượn có chất lượng khí động học cao, trong đó một quả bom như vậy được bao bọc (tất nhiên, không có bộ ổn định), đồng thời là kết cấu đỡ chính. Được trang bị một động cơ phản lực xung nhỏ và bình nhiên liệu phù hợp, một cỗ máy như vậy có khả năng bao phủ toàn bộ lãnh thổ Ukraine và trong tương lai là Ba Lan, Romania, Phần Lan, các nước Baltic và tất cả những nước khác yêu cầu tham chiến.
    Hơn nữa, loại vũ khí này vượt trội hơn đáng kể so với bất kỳ tên lửa hành trình nào về khả năng sát thương, nhưng rẻ hơn nhiều và có thể được sản xuất hàng loạt.
    Và để lại tên lửa hành trình cho Anh, Pháp, Tây Ban Nha và những nước khác, những người cho rằng họ đang ở sâu trong tình trạng hỗn loạn ở châu Âu trong tương lai.
  15. +1
    4 tháng 2024, 20 56:XNUMX
    Tất nhiên, chúng ta đang nói về việc thay thế đầu đạn trực tiếp trong quân đội.

    Đây là điều tôi chắc chắn sẽ không làm. Sẽ an toàn hơn khi thực hiện hai lựa chọn tại nhà máy hơn là trang trại tại chỗ: với đầu đạn nặng + tầm bắn giảm và ngược lại. Hơn nữa, bây giờ lựa chọn đầu tiên là nhu cầu nhiều nhất.