Spike NLOS - cánh tay dài của trực thăng Apache

47
Spike NLOS - cánh tay dài của trực thăng Apache

Năm 2024, Quân đội Mỹ hoàn thành việc tích hợp tên lửa dẫn đường chống tăng Spike NLOS trên trực thăng AH-64E Apache Guardian. Máy bay trực thăng có khả năng tấn công mục tiêu ở cự ly lên tới 32 km. Các tên lửa tương tự đã được tích hợp trên các phiên bản khác của trực thăng Apache cũng như trên Black Hawk.

Quân đội Hoa Kỳ đã làm việc trong nhiều năm để điều chỉnh tên lửa chống tăng dẫn đường Spike NLOS của Israel trên trực thăng AH-64E Apache Guardian. Nhu cầu triển khai loại hệ thống này đã được chú ý vào cuối thập kỷ trước. Như Defense News nhớ lại, người Mỹ đã quyết định rằng máy bay trực thăng cần vũ khí có tầm bắn lớn hơn tên lửa Hellfire và dự án JAGM mới của Mỹ, những vũ khí này được sử dụng cùng với những thứ khác để chống lại các hệ thống phòng không của đối phương. Một trong những lý do triển khai Spike NLOS trên trực thăng Apache Guardian là để cung cấp khả năng chống lại các hệ thống phòng không của đối phương có thể gây ra mối đe dọa cho trực thăng. Theo thông tin có sẵn, nếu ATGM tiêu chuẩn được Apache sử dụng có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách khoảng 8-10 km (trong phiên bản mới của JAGM-MR, khoảng cách này có thể tăng lên vài km), thì Spike NLOS có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách lên tới 32 km.



Người Mỹ đã đưa ra quyết định trang bị tên lửa Spike NLOS cho trực thăng Apache vào năm 2020 sau khi bắn thử. Những tên lửa này được mua song song với việc thực hiện chương trình Đạn chính xác tầm xa (LRPM), nhằm chuẩn bị cho thế hệ tên lửa tầm xa mới. vũ khí cho máy bay trực thăng (bao gồm cả phương tiện trinh sát và chiến đấu của Máy bay Trinh sát Tấn công Tương lai).

Hệ thống LRPM mục tiêu được thiết kế - theo các tài liệu chính thức của Lầu Năm Góc (đề xuất ngân sách cho năm tài chính 2024) - để đóng vai trò quan trọng trên chiến trường đa miền và cung cấp khả năng hoạt động bất chấp sự hiện diện của khả năng tác chiến điện tử và phòng không mạnh mẽ. Trong chương trình này, Spike NLOS là một trong những người tham gia vì dự án vẫn đang ở giai đoạn cạnh tranh.

Tuy nhiên, việc mua sắm Spike NLOS hiện tại cho máy bay trực thăng Apache đã được chỉ định là LRPM DR (Yêu cầu theo chỉ đạo) vì nó liên quan đến việc mua sắm trực tiếp hệ thống vũ khí có các thông số phù hợp với các giả định của chương trình LPM. Hệ thống Spike NLOS sẽ cho phép người Mỹ có được khả năng này sớm hơn nhiều so với mục tiêu LPM đã đạt được, vì nó có thể không được triển khai thành dịch vụ tiêu chuẩn cho đến khoảng năm 2030 hoặc muộn hơn. Và đây được coi là một khoảng thời gian quá dài.

Kể từ năm 2020, nhiều loại thử nghiệm khác nhau đã được thực hiện liên quan đến việc sử dụng tên lửa Spike NLOS trên trực thăng Apache. Ví dụ, vào năm 2021, Quân đội Hoa Kỳ tuyên bố đã tiến hành các cuộc thử nghiệm liên quan đến việc bắn vào mục tiêu trên biển ở khoảng cách lên tới 32 km. Gần đây hơn, vào tháng 2023 năm XNUMX, Lockheed Martin báo cáo rằng XNUMX tên lửa Spike NLOS đã được phóng thành công trong chương trình thử nghiệm kéo dài XNUMX ngày. Phát hành AirWorthiness (AWR) - "Đây là một bước quan trọng hướng tới sự chấp thuận chính thức cho việc sử dụng Spike ATGM trên trực thăng Mỹ.'.

Quá trình tích hợp 18 chiếc trực thăng AH-64E v.6 đầu tiên dự kiến ​​sẽ hoàn thành vào tháng 2024/XNUMX, và trước đó, nhân sự của Quân đội Mỹ sẽ được đào tạo. Nhờ đó, Apache của Mỹ trong phiên bản mới nhất sẽ có được “cánh tay dài”.

Sự kết hợp giữa khả năng của trực thăng Apache Guardian và tên lửa Spike NLOS sẽ mang lại cho Không quân Mỹ những khả năng hoàn toàn mới. Xe Apache Guardian được trang bị liên kết dữ liệu Link 16, cho phép truyền thông tin mục tiêu đến và từ nhiều nguồn khác nhau. Họ cũng có phiên bản mới của radar Longbow với tầm bắn tăng lên tới 16 km và cải thiện khả năng phát hiện mục tiêu quang điện.

Tên lửa Spike NLOS có những khả năng gì? Ở phiên bản cơ bản, đây là những tên lửa chống tăng điều khiển bằng sóng vô tuyến tầm xa có khả năng bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách lên tới 32 km. Chúng có hướng dẫn quang-điện tử nhiệt (phạm vi hồng ngoại) và truyền hình (phổ nhìn thấy) băng tần kép. Chúng có thể tấn công các mục tiêu đứng yên và di chuyển, cũng có thể dẫn đường hai chiều giữa tên lửa và mục tiêu, hệ thống dẫn đường không phụ thuộc vào tín hiệu GPS. Spike NLOS đã được sử dụng thành công trong chiến đấu.

Tuy nhiên, các sửa đổi gần đây đã được thực hiện đối với tên lửa Spike NLOS, dẫn đến sự phát triển của Spike NLOS thế hệ thứ 6. Những tên lửa này có thể tăng tầm bắn lên xấp xỉ 50 km khi được phóng từ bệ phóng trên không (trực thăng). Ngoài ra, có thể bắn vào mục tiêu có tọa độ nhất định (“bắn trên lưới”) và sau đó tìm kiếm mục tiêu có các thông số nhất định bằng công cụ tìm kiếm. Trình tìm kiếm mới cũng cho phép bạn phân biệt các mục tiêu theo các mẫu đã thiết lập trước đó. Ngoài ra, một người điều khiển có thể bắn một loạt bốn tên lửa. Tầm bắn của tên lửa mới lớn hơn nhiều lần so với tầm bắn của các loại vũ khí Apache Guardian khác.

Tất cả điều này có nghĩa là tên lửa Spike NLOS có thể trở thành một cải tiến đáng kể cho trang bị vũ khí của trực thăng Apache Guardian. Tùy theo tình hình, họ có thể chiến đấu chống lại nhiều mục tiêu khác nhau: từ hệ thống phòng không mà người Mỹ tập trung vào, xe bọc thép (cũng ở chế độ “tấn công hàng đầu”, tức là tấn công vào bán cầu trên của mục tiêu), đến kiên cố. các vị trí chỉ huy.

Không chỉ người bảo vệ Apache


Spike NLOS ATGM có thể được sử dụng trên các máy bay trực thăng tấn công và đa mục đích, cũng như trên nhiều nền tảng khác. Trước khi được sử dụng trên Apache Guardians của Mỹ, chúng đã được tích hợp và sử dụng trong chiến đấu trên các máy bay trực thăng Apache cũ hơn được sử dụng ở Israel. Hy Lạp cũng đã quyết định sử dụng chúng trên những chiếc Apache cũ hơn vào năm 2021, coi chúng là một sự bổ sung có giá trị cho hệ thống chiến đấu, đặc biệt là trong môi trường ven biển.

Cả Israel và trong tương lai Hy Lạp cũng sẽ sử dụng Spike NLOS trên các bệ phóng trên đất liền và trên tàu mặt nước. Một quốc gia sử dụng Spike NLOS khác là Hàn Quốc, quốc gia này có các bệ phóng mặt đất 4 container trên xe Plasan SandCat 4x159. Trực thăng AW60 Wildcat của Hàn Quốc cũng được trang bị tên lửa Spike NLOS. Spike NLOS cũng được sử dụng trên trực thăng Black Hawk của Không quân Colombia với tên gọi AH-XNUMXL Arpia IV.

Vào năm 2021, cuộc bắn Spike NLOS từ bệ phóng tích hợp trên xe đa năng JLTV đã được thực hiện ở Estonia, và một năm sau, những bệ phóng đầu tiên của những tên lửa này đã được lực lượng đặc biệt Mỹ tiếp nhận. Do đó, Spike NLOS có thể được sử dụng trên nhiều nền tảng và trong nhiều cấu hình khác nhau, cho phép nó tấn công các mục tiêu, kể cả mục tiêu bọc thép, ở khoảng cách đáng kể.

Chuyển giao công nghệ


Tên lửa Spike NLOS cũng được công ty Rafael của Israel cung cấp cho Ba Lan cùng với việc chuyển giao công nghệ sản xuất. Quá trình sản xuất của họ, như trường hợp của Spike-LR, có thể diễn ra tại nhà máy Mesko ở Skarzysko-Kamienna, điều này giúp tăng cường an ninh nguồn cung và đảm bảo đầu tư vào nền kinh tế Ba Lan. Hơn nữa, trong trường hợp có đơn đặt hàng Spike NLOS, công ty Ba Lan sẽ được tham gia nhiều hơn vào chuỗi cung ứng dòng tên lửa Spike, điều này sẽ giúp tăng thêm doanh thu xuất khẩu.

Tất nhiên, một trong những nền tảng có thể mang tên lửa Spike trong trường hợp của Ba Lan là trực thăng Apache Guardian đã được lên kế hoạch. Trong trường hợp này, cấu hình của máy bay trực thăng Ba Lan phần lớn sẽ tương ứng với cấu hình được đưa vào Quân đội Hoa Kỳ, điều này tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình hội nhập.

Cũng có thể tích hợp Spike NLOS trên trực thăng Black Hawk ở phiên bản hỗ trợ chiến trường hoặc trên tàu. Những tên lửa này cũng được cung cấp phiên bản trên mặt đất để sử dụng trong chương trình máy bay chiến đấu. xe tăng "Ottokar-Brzoza". Trong trường hợp này, bệ phóng sẽ được tích hợp với tàu sân bay 4x4 của Ba Lan, giống như trường hợp trước đây của xe JLTV và SandCat, đồng thời hệ thống dẫn đường sẽ được tích hợp với hệ thống điều khiển hỏa lực Topaz của Ba Lan, một phần của chương trình Ottokar - Brzoza.

Hệ thống Spike NLOS không ngừng phát triển và sẽ sớm trở thành một thành phần quan trọng trong vũ khí hàng không của Quân đội Mỹ. Nó cần tăng cường khả năng phòng thủ chống tăng và rộng hơn là khả năng tấn công các mục tiêu vô hình đối với người điều khiển (theo giả định "Tầm nhìn gián tiếp"), bằng chứng là sự ra đời của các tên lửa này trong những năm tiếp theo trên cả trên không, nền tảng đất liền và biển.

Đại diện Hệ thống phòng thủ tiên tiến Rafael trình bày đề xuất cung cấp tên lửa chống tăng dẫn đường Spike cho Ba Lan. Loại vũ khí này được cung cấp cho cả nhiều loại máy bay trực thăng (bao gồm cả AH-64E Apache) và phương tiện mặt đất.

Phần đầu tiên của bài trình bày liên quan đến trực thăng chiến đấu và hỗ trợ chiến đấu, chủ yếu là AH-64 Apache. Rafael cung cấp cho Không quân Ba Lan hai loại vũ khí chiến đấu: phiên bản nhẹ hơn Spike ER2 (Phạm vi mở rộng) với tầm bay 16 km và phiên bản “hạng nặng” Spike NLOS (Non Line of Sight), có thể bắn trúng mục tiêu ở cự ly xa. lên tới 50 km. Cả hai phiên bản đều có thể được tích hợp không chỉ với AH-64E do Ba Lan mua mà còn với các loại trực thăng hỗ trợ chiến đấu khác. Điều này áp dụng cho cả AW149 và S-70i Black Hawk, cũng như các mẫu cũ hơn như W-3 Sokół, cũng như các nền tảng mới đang được xem xét mua lại.

Nhà sản xuất tuyên bố khả năng sản xuất loại vũ khí này ở Ba Lan cùng với việc chuyển giao công nghệ. Một ví dụ nổi bật về những hành động như vậy là sự hợp tác thành công với ngành công nghiệp quốc phòng Ba Lan, chủ yếu là Mesko SA, trên Spike LR ATGM. Khoảng một nửa công việc sau này được thực hiện ở Ba Lan và tỷ lệ này tối ưu có thể là 60%. Điều này cũng áp dụng cho các biến thể ER2 và NLOS đã đề cập.

Đại diện Rafael nhấn mạnh ưu điểm của mô hình hợp tác với khách hàng nước ngoài này. Nó dựa trên việc chuyển giao giấy phép và cơ sở sản xuất cho nhiều khách hàng xuất khẩu. Trong bối cảnh này, lợi thế của công ty là nó vẫn là tài sản của nhà nước. Do đó, họ tiếp tục phối hợp chặt chẽ với chính phủ Israel, điều này có thể tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc đàm phán về cấp phép và chuyển giao công nghệ.

Spike trên nền tảng trên không


Spike ER2 hiện có tầm bắn gấp đôi loại vũ khí tiêu chuẩn ở phương Tây - tên lửa dẫn đường chống tăng AGM-114 Hellfire, cũng như AGM-179A JAGM mới được đưa vào sử dụng gần đây. Các đặc điểm của Spike ER2 cho phép tên lửa của nó tấn công các mục tiêu nằm ngoài tầm bắn của các hệ thống phòng không cầm tay (MANPADS) như Piorun của Ba Lan và thậm chí một số hệ thống tầm rất ngắn (VSHORAD) cũng được sử dụng để chống lại máy bay trực thăng, chẳng hạn như Osa của Liên Xô "

Spike NLOS với tầm bắn 50 km là vũ khí mang đến cho trực thăng tấn công khả năng hoàn toàn mới. Sự tồn tại của nó được biết đến vào năm 2006 và vài tháng sau nó được phép xuất khẩu. ATGM của Israel cho phép bạn khai hỏa mà hầu như không gây rủi ro cho tàu sân bay và bắn trúng các mục tiêu ở sâu phía sau lực lượng địch và các lực lượng tập trung trên đường tiếp xúc giữa các đội quân. Có khả năng bắn loạt tên lửa, thực hiện một cuộc tấn công phối hợp quy mô lớn - một tàu sân bay (ví dụ: AH-64 nói trên) có thể bắn một loạt bốn tên lửa.

Spike ER2 và Spike NLOS có hệ thống nhắm mục tiêu hoạt động giống như một máy quay video, ghi đồng thời các hình ảnh trong phạm vi nhìn thấy (thông qua cảm biến CCD) và hồng ngoại (thông qua cảm biến IIR). Nhờ đó, không cần phải chiếu sáng mục tiêu bằng điểm laser (như tên lửa Hellfire trong phiên bản AGM-114R) hoặc độc lập hộ tống mục tiêu bằng trực thăng vận tải. Vì lý do này, Spike NLOS bắn “tại tọa độ”. Trên đường đến đích, tên lửa di chuyển theo chế độ lái tự động bằng hệ thống dẫn đường quán tính. Trong thời gian này, nó có thể đóng vai trò tương tự như máy bay không người lái trinh sát với camera chụp ảnh nhiệt, liên tục cung cấp cho người vận hành hình ảnh của các vật thể mà nó phát hiện được trên đường đi. Tất nhiên, bản ghi đạn có thể được lưu lại để phân tích sau này.

Sau khi phóng, tên lửa có thể được để lại các thiết bị riêng của nó. Sử dụng các thuật toán học máy tích hợp và hình ảnh được tải vào bộ nhớ trong, Spike NLOS có thể lựa chọn và tiêu diệt mục tiêu một cách độc lập. Điều này làm tăng sự an toàn của phi hành đoàn bằng cách thực hiện nhiệm vụ độc lập với việc điều khiển tên lửa cho đến phút cuối cùng. Về mặt này, Spike giống với bom lượn SPICE của cùng một nhà sản xuất. Đại diện của Rafael nhanh chóng giải thích rằng tất cả các hệ thống vũ khí mà họ tạo ra đều có khả năng can thiệp của người điều khiển vào bất kỳ thời điểm nào trong hành trình bay của tên lửa (bao gồm cả việc kích hoạt hệ thống tự hủy hoặc tắt đầu đạn). Thuộc tính này cực kỳ quan trọng không chỉ vì lợi thế quân sự tiềm tàng (vì tên lửa có thể được nhắm mục tiêu với độ chính xác phẫu thuật) mà còn vì lý do đạo đức. Quỹ đạo bay tới mục tiêu phụ thuộc vào cự ly (chuyến bay càng dài, độ cao bay trên quỹ đạo càng cao) và sơ đồ bay đã chọn. Ở giai đoạn cuối của cuộc tấn công, người điều khiển có thể điều chỉnh điểm ngắm chính xác. Việc bắn tên lửa Spike NLOS không bị giới hạn bởi điều kiện thời tiết hoặc nền tảng đám mây. Phi hành đoàn trực thăng có thể ủy quyền điều khiển tên lửa cho người điều khiển mặt đất. Không giống như Spike LR ATGM được dẫn hướng qua cáp quang, việc liên lạc giữa biến thể NLOS và sóng mang được thực hiện thông qua liên kết dữ liệu vô tuyến. Điều thú vị là kích thước lớn của Spike NLOS không có nghĩa là trực thăng chiến đấu có thể mang theo một số lượng nhỏ tên lửa nặng hơn 70 kg này. Trọng lượng phóng của tên lửa phụ thuộc vào loại đầu đạn được sử dụng: đầu đạn tích lũy, xuyên bê tông hoặc chất nổ mạnh, trong đó loại đầu đạn nặng nhất. Cấu hình tiêu chuẩn của AH-64 là tám tên lửa trên hai giá treo vũ khí, bằng số lượng ATGM Hellfire thường thấy trên Apache. Trực thăng tấn công của Mỹ sẽ có thể mang tối đa 12 tên lửa Spike NLOS ATGM.

Hoa Kỳ cũng đang mua một tên lửa ở phiên bản này nhằm “mở rộng trang bị vũ khí của Apache” và mở rộng phạm vi khả năng của nó trên chiến trường. Vì vậy, nó đã được Quân đội Hoa Kỳ chứng nhận và thử nghiệm đúng cách. Điều đáng nói thêm ở đây là phiên bản cơ bản của tên lửa AGM-179 JAGM mới, sẽ thay thế AGM-114 Hellfire, có tầm bắn 8 km, và phiên bản mới JAGM-MR, đã vượt qua các chuyến bay thử nghiệm một năm và một năm. nửa trước, đạt được mục tiêu ở khoảng cách lên tới 16 km. Công việc tăng tầm bắn của tên lửa Hellfire “thông thường” vẫn tiếp tục.

Ngoài AH-64 ở các biến thể A, D và E, Spike NLOS còn được tích hợp vào hệ thống vũ khí của các loại trực thăng khác. Chúng bao gồm: Airbus Tiger và H145M (với gói HForce), Leonardo AW129 Mangusta và AW159 Wildcat, Sikorsky UH-60 Black Hawk và các loại khác. Đại diện của Rafael cũng cho biết có hai mẫu tích hợp Spike NLOS với AH-64E. Lựa chọn cơ bản liên quan đến việc sửa đổi máy bay trực thăng và hệ thống điện tử hàng không mà không có sự tham gia của nhà sản xuất mà có sự hợp tác và được sự đồng ý của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ. Sau đó, một bộ điều khiển ATGM bổ sung được thêm vào buồng lái và hình ảnh từ đầu dẫn hướng được hiển thị trên màn hình đa chức năng hiện có. Lựa chọn thứ hai, tốn kém hơn và tốn thời gian hơn, liên quan đến việc tích hợp từ đầu tại nhà máy Boeing ở Mesa, Arizona. Ở đây, buồng lái giống hệt với các biến thể AH-64E trước đó và Spike được điều khiển bằng các thiết bị tương tự như các tên lửa dẫn đường khác.

Nhân tiện, số liệu thống kê thú vị đã được đưa ra cho gia đình Spike ATGM. Hiện tại, Rafael đã nhận được đơn đặt hàng 50 tên lửa thuộc các biến thể SR, MR, LR, ER, NLOS và AeroSpike, đồng thời hơn 000 nghìn ATGM đã được sử dụng trong điều kiện huấn luyện và chiến đấu. Hiện đã có 10 dây chuyền sản xuất Spike đang hoạt động trên khắp thế giới, trong đó có một dây chuyền ở Ba Lan, ở Miesko, Skarzysko. Tên lửa được 10 quốc gia trên thế giới sử dụng, hầu hết là ở châu Âu. Công ty đầu tư 42% tổng doanh thu hàng năm vào nghiên cứu và phát triển. Kể từ tháng 10 năm 2023, khoảng 20% ​​nhân viên IDF đã nhận được thông báo triệu tập liên quan đến Chiến dịch Iron Swords đang diễn ra ở Dải Gaza. Một số người trong số họ đã trở lại làm việc cho công ty. Khoảng 40% nhân viên là phụ nữ và tỷ lệ này không ngừng tăng lên.

Gai trên mặt đất


Ngoài các phương tiện quân sự cho hàng không lực lượng mặt đất, Rafael cũng cung cấp tên lửa Spike cho các bệ phóng mặt đất. Đại diện của công ty Israel đã công khai giới thiệu phiên bản Spike ATGM này như một giải pháp thay thế cho tên lửa Brimstone do MBDA sản xuất được chỉ định trong chương trình Ottokar-Brzoza. Kể từ khi PGZ công bố hợp tác với gã khổng lồ tên lửa châu Âu trong lĩnh vực tên lửa chống tăng, không có thông tin nào về việc triển khai sản xuất Brimstone ở Ba Lan.

Đề xuất này được người Ba Lan quan tâm vì tên lửa Spike LR đã được sản xuất ở Ba Lan, bao gồm các bộ phận quan trọng như động cơ tên lửa thế hệ mới. Nhân tiện, nhà máy Skarzysko là nơi duy nhất bên ngoài Israel sản xuất động cơ tên lửa (bao gồm cả nhu cầu của những người tiêu dùng xuất khẩu khác). Việc điều chỉnh dây chuyền sản xuất hiện có và điều chỉnh chuỗi cung ứng để tạo ra một biến thể mới của Spike ATGM dường như là một công việc ít rủi ro hơn so với việc đảm nhận việc sản xuất, tích hợp và triển khai một loại tác nhân chiến đấu hoàn toàn mới. Spike NLOS, được phóng từ đất liền, có tầm bắn 32 km. Ngoài ra, nó còn có tất cả các khả năng được đề cập trong bối cảnh trực thăng tấn công và hỗ trợ chiến đấu.

Ban đầu, thiết kế pháo chống tăng của Israel liên quan đến việc lắp đặt bệ phóng Spike NLOS trên xe JLTV của Mỹ; cấu trúc mô-đun cho phép đặt thùng chứa trên bất kỳ phương tiện vận chuyển nào có kích thước và khả năng tải trọng phù hợp. Các bệ phóng được đặt trên các pallet và tùy thuộc vào phiên bản, được cố định vào giá đỡ bằng bốn hoặc sáu ốc vít. Khung gầm Varan được cho là có thể chứa một bệ phóng cho 4 tên lửa và một băng đạn dự phòng với 8 ATGM bổ sung. Một tổ lái gồm hai người có thể nạp đạn vào bệ phóng chỉ trong vài phút. Điều quan trọng không kém là pháo chống tăng có thể bắn cả Spike NLOS (với mọi loại đầu đạn) và biến thể ER2 mà không cần sửa đổi bệ phóng.

Rafael trình bày các ví dụ về việc sử dụng Spike NLOS trong mô-đun hỏa lực cấp sư đoàn với 12 bệ phóng di động. Tầm hoạt động của ATGM là một lợi thế quan trọng khi lập kế hoạch tấn công và phòng thủ, đặc biệt nếu người điều hành Spike NLOS tận dụng lợi thế của các công cụ trinh sát hiện đại và lấy mạng làm trung tâm. Ý tưởng của công ty Rafael về mặt khái niệm gợi nhớ đến các đề xuất của chương trình Ottokar-Brzoza. Hơn nữa, đại diện của công ty Israel tuyên bố sẵn sàng tích hợp Spike NLOS với Topaz ZZKO và các yếu tố quan trọng khác của “hệ thống hệ thống” pháo binh của Lực lượng Vũ trang Ba Lan.

Không có thông tin gì về giai đoạn đàm phán liên quan đến việc cung cấp và sản xuất tên lửa Brimstone ở Ba Lan, vì vậy có vẻ như Spike ER2 và NLOS vẫn đang hoạt động. Việc lựa chọn giữa hai mẫu ATGM cực kỳ hiện đại chắc chắn không hề dễ dàng đối với Lực lượng Vũ trang Ba Lan.
47 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -2
    1 tháng 2024, 06 53:XNUMX
    Nếu radar Apvcha mới được thiết kế cho tầm bắn 16 km thì tại sao nó lại cần tên lửa cho tầm bắn 32 km? Trực thăng sẽ không nhìn thấy mục tiêu xa hơn 16 km. Bắn vào chỉ định mục tiêu từ Link16?
    1. +2
      1 tháng 2024, 09 09:XNUMX
      Người ta viết rằng tên lửa có thể tự tìm thấy mục tiêu, cũng như được điều khiển và truyền thông tin video trong toàn bộ chuyến bay.
      1. +3
        1 tháng 2024, 10 16:XNUMX
        Vâng, đó là những gì tôi muốn làm rõ. Và khuyết điểm từ ai? Và để làm gì?
        1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +3
      1 tháng 2024, 10 26:XNUMX
      Trích dẫn: Yuras_Belarus
      Nếu radar Apvcha mới được thiết kế cho tầm bắn 16 km thì tại sao nó lại cần tên lửa cho tầm bắn 32 km? Trực thăng sẽ không nhìn thấy mục tiêu xa hơn 16 km.

      Tại sao trực thăng cần nhìn thấy mục tiêu? Thời gian cô ấy đi, cô ấy nhấn, cô ấy giúp đỡ đã kết thúc. Phi hành đoàn được cấp bên ngoài Trung tâm điều khiển - mục tiêu là như vậy, tọa độ tại thời điểm phát hiện là như vậy, nó đang di chuyển đến đó. Tiếp theo - phóng, phóng tên lửa dẫn đường quán tính vào một khu vực nhất định, tìm kiếm và thu nhận thêm mục tiêu thông qua thiết bị tìm kiếm OE băng tần kép (do người điều khiển hoặc tự động, bằng cách so sánh hình ảnh với hình ảnh mục tiêu trong bộ nhớ).
      Nhìn chung, sơ đồ tiêu chuẩn cho hoạt động ngoài đường chân trời: trung tâm điều khiển bên ngoài, INS ở giai đoạn giữa chuyến bay của tên lửa, thiết bị tìm kiếm quang học hoặc điều khiển từ xa ở chặng cuối. Phần nào gợi nhớ đến hoạt động của hệ thống phòng không DD.

      Sự phát triển của máy bay tấn công thành tàu sân bay tên lửa cũng đã đạt đến trực thăng tấn công. Bằng cách này, bạn có thể mong đợi một "tàu sân bay tên lửa chiến trường hạng nặng" - "Chinook", được trang bị các bệ phóng cho "Spike". mỉm cười
    3. +1
      1 tháng 2024, 11 28:XNUMX
      Người Apache có kết nối mới với máy bay không người lái (một số thậm chí còn kiểm soát chúng)... và việc trao đổi dữ liệu trong NATO được thiết lập tốt. Vì vậy, lựa chọn là: AWACS, RC Aircraft, UAV.
    4. +3
      1 tháng 2024, 15 25:XNUMX
      "Apache" được lên kế hoạch đơn giản là một tàu sân bay mang tên lửa này, và tàu sân bay này nhanh và đủ bí mật (nếu bộ nhớ còn tốt thì phiên bản E2 mà họ muốn áp dụng từ năm thứ 28 có tốc độ hành trình khoảng 350 km/h) , và việc chỉ định mục tiêu sẽ ở bên ngoài... giống như tôi thấy điều này ở bản thân mình - một máy bay chiến đấu ở tiền tuyến phóng một chiếc UAV mini, sau đó gọi và nhắm một tên lửa... và tàu sân bay dưới dạng Apache có thể là ở nơi mà kẻ thù không ngờ tới nhất (chẳng hạn như ẩn nấp trong cây cách mặt trận 20 km)... ở các bang, ý tưởng về một khái niệm tương tự đã xuất hiện vào cuối những năm 90, được thể hiện dưới dạng phiên bản D. Bây giờ nó đang được tích cực phát triển và đưa vào thực tế hiện đại. Người Mỹ nói chung rất xuất sắc trong việc không ngừng cải tiến thiết bị của họ... được thôi, máy bay và các phương tiện bọc thép khác, họ đều đang + phát triển chúng và cố gắng hiện đại hóa chúng, hãy nhìn vào sự phát triển của vũ khí nhỏ, họ đã tiêu tốn bao nhiêu cho quân đội sử dụng ví dụ về chương trình M4 SOPMOD, bộ phận quang học được thay thế sau mỗi 3-4 năm và các bộ dụng cụ cơ thể khác, kết luận luôn được rút ra từ hoạt động thực tế..
  2. +2
    1 tháng 2024, 10 03:XNUMX
    Loại vũ khí này gây ra mối đe dọa chết người đối với bất kỳ thiết bị mặt đất nào. Máy bay trực thăng có thể đơn giản phóng tên lửa từ vị trí an toàn trong khi người điều khiển trên mặt đất chọn mục tiêu. Nếu hệ thống này còn được lắp đặt trên các phương tiện mặt đất thì giá trị chiến đấu của xe bọc thép thông thường sẽ tăng lên rất nhiều.
    1. 0
      1 tháng 2024, 13 30:XNUMX
      Nếu hệ thống này còn được lắp đặt trên các phương tiện mặt đất thì giá trị chiến đấu của xe bọc thép thông thường sẽ tăng lên rất nhiều.

      Vì vậy, ngược lại, họ đã chuyển tên lửa từ nơi lắp đặt trên mặt đất sang trực thăng, nó đã ở đó rất lâu rồi
  3. -3
    1 tháng 2024, 11 30:XNUMX
    Ở Liên bang Nga có một loại tương tự - LMUR izd 305. Theo tôi hiểu, họ đang chuẩn bị hiện đại hóa nó cho nhiều hãng vận tải khác nhau, bao gồm cả các hãng trên mặt đất.
    1. +3
      1 tháng 2024, 13 40:XNUMX
      Zaur. Chào buổi chiều. Thật không may, nó không phải vậy. Một mẫu tương tự của X-39 (LMUR) là chiếc Maverick cổ xưa, 50 tuổi và một phần là chiếc Martel Anh-Pháp với thiết bị tìm kiếm hình ảnh nhiệt truyền hình. Với việc tìm kiếm mục tiêu thủ công, người điều khiển sẽ đưa mục tiêu có độ tương phản quang học vào "bắt" và sau đó chính tên lửa sẽ nhắm vào mục tiêu. Để thực hiện chế độ “tìm kiếm mục tiêu tự động”, bạn cần chuyển từ đầu dò quang học tương tự sang đầu dò kỹ thuật số, có bộ xử lý và bộ nhớ riêng. Sau sự sụp đổ của nền kinh tế kế hoạch của Liên Xô cách đây 35-37 năm, tất nhiên, chúng ta đã tụt lại phía sau, nói một cách nhẹ nhàng. Chợ là nơi “gà trống nướng mổ” và “thương nhân tư nhân” quỳ gối từ ...... và gậy tạo ra thứ gì đó trong vài ngày.
      1. 0
        1 tháng 2024, 15 18:XNUMX
        Một dạng tương tự của X-39 (LMUR) là chiếc "Maverick" cổ xưa, 50 tuổi và một phần là chiếc "Martel" Anh-Pháp.

        Bạn đã tìm thấy những điểm tương đồng kỳ lạ.
        1. +2
          1 tháng 2024, 15 39:XNUMX
          Timur. Chào buổi chiều. Có gì lạ? Nhân tiện, Martel vẫn là một tên lửa tốt. Phạm vi - 60 km. Hệ thống hai kênh, tín hiệu đi theo một hướng - hình ảnh của mục tiêu hoặc bề mặt trái đất/mặt nước dưới tên lửa bay ở độ cao 100-300 mét. trong toàn bộ chuyến bay, nó được điều khiển bởi hệ thống quán tính, người điều khiển nhìn thấy toàn bộ đường đi của tên lửa và khi mục tiêu xuất hiện trên hình ảnh từ đầu video, nó sẽ chuyển sang chế độ điều khiển vô tuyến tên lửa, “bắt được mục tiêu” và sau đó tên lửa sẽ tự động nhắm vào mục tiêu. Tương tự khác của chúng tôi là X-59, nhưng có phạm vi bay dài hơn. Có gì lạ? Mới hôm qua thôi.
          1. -5
            1 tháng 2024, 15 46:XNUMX
            Chúc ngày tốt lành!
            Điều kỳ lạ là các thiết bị tương tự LMUR lại chứa tên lửa thuộc loại hoàn toàn khác.
            Và người đối thoại của bạn, khi anh ấy ghi LMUR bằng các từ tương tự Spike NLOS, đã chính xác hơn bạn với “Maverick” hoặc “Martel”.
            1. +2
              1 tháng 2024, 15 49:XNUMX
              Sự khác biệt giữa LMUR và Maverick là gì? Sự khác biệt cơ bản là gì? Tôi không thấy gì cả.
              1. -4
                1 tháng 2024, 15 55:XNUMX
                Nền tảng khởi động, tính mô-đun, tốc độ, trọng lượng. Nhân tiện, trong danh sách này, số lượng phải được đặt lên hàng đầu.
                1. +2
                  1 tháng 2024, 16 04:XNUMX
                  Tầm phóng giống hệt nhau, nền tảng giống nhau, tôi không thấy sự khác biệt giữa máy bay tấn công A-10 và Su-25 hay trực thăng Mi-28. Đúng vậy, khối lượng của đầu đạn hơi khác nhau một chút: 25 kg và 67 kg, cả hai đều là loại có sức nổ phân mảnh cao, mục tiêu (xe tăng) vẫn sẽ xé nát nó thành từng mảnh. Ngay cả các thuật toán hướng dẫn cũng giống hệt nhau. Tôi không thấy sự khác biệt. Maverick không phải là mô-đun sao?
                  1. -5
                    1 tháng 2024, 16 13:XNUMX
                    Phạm vi phóng giống hệt nhau

                    Không
                    Tôi không thấy sự khác biệt giữa máy bay tấn công A-10 và Su-25 hay trực thăng Mi-28.

                    Và cô ấy là))
                    Có, khối lượng của đầu đạn hơi khác một chút: 25 kg và 67 kg

                    Trong một trường hợp, bạn so sánh khối lượng của chất nổ (67 kg) và khối lượng của đầu đạn (25 kg). Khối lượng đầu đạn xuyên HE của AGM-65 là 136 kg
                    cả sự phân mảnh có sức nổ cao

                    KHÔNG. Chính xác hơn thì chỉ có một phần thôi
                    Ngay cả các thuật toán hướng dẫn cũng giống hệt nhau.

                    Không
                    Maverick không phải là mô-đun sao?

                    Nó chỉ là mô-đun.
                    1. +2
                      1 tháng 2024, 16 19:XNUMX
                      Một cách ban đầu để trả lời câu hỏi - có hoặc không. Tương tự, Maverick có tổng khối lượng đầu đạn là 67 kg (khối lượng nổ Tritonal là 18 kg) đối với sửa đổi A và B, và 136 kg đối với sửa đổi C, nhưng điều này không làm thay đổi mục đích của tên lửa.
                      1. -3
                        1 tháng 2024, 17 08:XNUMX
                        Xin lỗi nếu bạn viết
                        Trích dẫn từ sergeyketonov
                        cả sự phân mảnh có sức nổ cao

                        thì chúng ta đang nói về WDU-24/B. Mà nặng 136 kg. Và đó là sự phân mảnh có sức nổ cao.
                        57 (không phải 67) kg là WDU-20/B tích lũy.
                        Nếu mọi chuyện đều như vậy với bạn
                        Trích dẫn từ sergeyketonov
                        nhưng điều này không thay đổi mục đích của tên lửa

                        sau đó tôi rửa tay.
                      2. +2
                        1 tháng 2024, 17 19:XNUMX
                        Timur, à, chúng tôi đã lục lọi Wikipedia rất lâu, tôi đã viết nó theo trí nhớ. Vào những năm 1980, người Mỹ đã cố gắng biến thứ về cơ bản là tên lửa chống tăng có chức năng như một phương tiện chống lại các mục tiêu nhỏ trên mặt nước thuộc loại RKA. Ai đang ngăn cản bạn sử dụng LMUR để chống lại các mục tiêu hải quân? Chúng có chung một lớp với Maverick: tên lửa không đối đất có tầm bắn lên tới 15 km.
                      3. -4
                        1 tháng 2024, 17 28:XNUMX
                        Sergey, tôi thậm chí sẽ không bình luận về những gì đã được viết. Nếu không tôi sẽ lại thấy mình “lục lọi Wikipedia lâu quá”))
                      4. +1
                        2 tháng 2024, 10 38:XNUMX
                        Tôi sẽ phù hợp với lập luận của bạn..... Cả Spike và 305 đều được sử dụng từ trực thăng...Cả hai đều là "tay xa" và không phải là vũ khí AT chính của trực thăng. 305 có thể nặng hơn và mạnh hơn mũi nhọn, nhưng Tele và tầm nhìn nhiệt được triển khai, các tính năng thời trang như bắt mục tiêu và theo dõi tự động cũng được triển khai. Bạn đang thiếu những lựa chọn nào trong LMUR?
                      5. 0
                        2 tháng 2024, 12 47:XNUMX
                        Hãy theo dõi cẩn thận những phần tường thuật trên truyền hình khi Shoigu đến thăm các doanh nghiệp phức hợp công nghiệp-quân sự. Đôi khi những điều thú vị xảy ra ở đó. Vài tuần trước, từ một báo cáo, Shoigu đã yêu cầu LMUR phải trang bị thiết bị tìm kiếm có chế độ “tìm kiếm mục tiêu tự động”. Tôi đang cố gắng truyền tải điều này trong cả bài viết và bài viết. rằng LMUR không có chế độ như vậy. Tại sao tôi lại so sánh LMUR với Maverick, vì họ có cùng những người tìm kiếm thế hệ đầu tiên, nơi người điều hành tham gia vào tất cả các chế độ hoạt động. Qua đôi mắt của anh ấy, bạn cần tìm ra mục tiêu thông qua camera quay video của tên lửa. Bạn cần phải “nắm” nó bằng tay và sau đó tên lửa sẽ tự bay - đây là công nghệ đã 50 năm tuổi. "Spike" hoàn toàn tự động, nó tự tìm kiếm mục tiêu, tự nhận dạng, nhấc máy điều hòa và tự bắn vào mục tiêu. Đây là lần thứ tư tôi cố gắng truyền đạt chính xác thông tin này.
                      6. +1
                        2 tháng 2024, 13 06:XNUMX
                        "Spike" hoàn toàn tự động, nó tự tìm kiếm mục tiêu, tự nhận dạng, nhấc máy điều hòa và tự bắn vào mục tiêu. Đây là lần thứ tư tôi cố gắng truyền đạt chính xác thông tin này.

                        Đây là lần thứ tư bạn đang cố gắng đánh lừa mọi người. Spike KHÔNG tự mình tìm kiếm mục tiêu, KHÔNG tự xác định mục tiêu, KHÔNG đưa nó đi hộ tống.
                        Bạn có thể mời bạn bè của mình bỏ phiếu phản đối lol
                      7. +1
                        2 tháng 2024, 13 57:XNUMX
                        Kính thưa. Tôi có thể tin tưởng vào khả năng tự động tìm kiếm mục tiêu loại "xe tăng", nhưng mục tiêu điển hình cho các tên lửa như vậy là Tòa nhà và SAM (ZAK) .... đối với một tên lửa - việc chọn mục tiêu theo cách thủ công không phải là vấn đề. .. Nhưng bắn một ngụm SPIKES vào một hình vuông có nhận dạng mục tiêu và đánh bại đồng thời - tôi không thể tin được.
                      8. +1
                        2 tháng 2024, 14 22:XNUMX
                        Và thật khó để tin vào việc bắn một loạt SPIKES vào một hình vuông có nhận dạng mục tiêu và đồng thời đánh bại.

                        Nó thậm chí không phải là vấn đề triển khai kỹ thuật; mọi thứ ở đây đều khả thi. Israel từ lâu đã cấm phát triển và sử dụng vũ khí tự động và do đó có thể không có chọn lọc. Đây cũng là lý do tại sao người Israel hoàn toàn phớt lờ việc phát triển vũ khí mìn.
                      9. 0
                        2 tháng 2024, 14 25:XNUMX
                        Nhiệm vụ chính của những tên lửa như vậy là tiêu diệt các mục tiêu ngoài tầm nhìn, nơi có mối đe dọa sử dụng hệ thống tên lửa phòng không (ZRPK) .... nếu tổ hợp LMUUR bị tụt lại phía sau trong một điều gì đó, đó là:
                        1. kích thước (đây là thiết bị điện tử và thuốc súng của chúng tôi)
                        2. Trao đổi dữ liệu từ nguồn bên ngoài tới các phương tiện truyền thông...
                        Tất cả mọi thứ.
                        Ở quy mô trực thăng tấn công như APACH hay Ka52 - kích thước của nó không quan trọng
                      10. 0
                        2 tháng 2024, 14 39:XNUMX
                        3. quang học (à, ở đây cũng có thiết bị điện tử)
                        4. phạm vi
                        5. hạ thủy container
                        Ở quy mô trực thăng tấn công như APACH hay Ka52 - kích thước của nó không quan trọng

                        Chúng quan trọng, nhưng sức mạnh thì quá mức. Chúng ta có một loại ý tưởng xấu xa nào đó rằng chúng ta cần phải làm nhiều hơn nữa, vì khi đó nó sẽ mạnh mẽ hơn. Trên toàn thế giới từ lâu đã hiểu rằng quyền lực phải tương xứng với những mục đích và mục đích điển hình. Và sự nhỏ gọn của nó cho phép bạn sử dụng nhiều tàu sân bay khác nhau hơn hoặc mang theo nhiều đạn dược hơn. Chúng ta đóng đinh bằng kính hiển vi hoặc gọt khoai tây bằng rìu.
                      11. 0
                        2 tháng 2024, 14 58:XNUMX
                        Bạn không đúng. Trong trường hợp của chúng tôi, Ka52 (Mi28) có thể lấy 4 mảnh LMUR... điều này là khá đủ cho mục đích của họ.... để so sánh, Whirlwind ATGM, nó có thể lấy 12 mảnh... và trong tất cả các video 6- 8 miếng
                      12. 0
                        2 tháng 2024, 15 35:XNUMX
                        Bạn không đúng.

                        Xin lỗi, có chuyện gì thế? Sự thật là
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        sự nhỏ gọn cho phép bạn sử dụng nhiều loại tàu sân bay khác nhau hoặc mang theo nhiều đạn dược hơn...

                        Tôi thậm chí còn quan tâm đến chuỗi logic có thể bác bỏ tuyên bố này))
                      13. 0
                        2 tháng 2024, 15 57:XNUMX
                        Ý tôi là đạn LMUR đủ cho mọi nhiệm vụ. 4 miếng mỗi máy bay trực thăng.
                        Và nó có gì khác biệt dù nó lớn hơn một chút hay nhỏ hơn một chút?!
                      14. 0
                        2 tháng 2024, 16 08:XNUMX
                        Ý tôi là đạn LMUR đủ cho mọi nhiệm vụ. 4 miếng mỗi máy bay trực thăng.
                        Và nó có gì khác biệt dù nó lớn hơn một chút hay nhỏ hơn một chút?!

                        Tức là không thể có nhiều hơn 4 mục tiêu trên mỗi chuyến bay? ĐƯỢC RỒI. Như mọi khi, chúng tôi có con đường đặc biệt của riêng mình.
                      15. 0
                        2 tháng 2024, 16 17:XNUMX
                        Và nó có cần thiết không? bạn có ý kiến ​​khác không? Tiền đạo (tôi đã viết ở trên) có thể mang từ 16-12 ATGM và trong hầu hết các video sử dụng - tối đa là 6 ATGM. Trong các cuộc phỏng vấn, các phi công nói rằng họ sẽ mang theo nhiều hơn nếu có sẵn Whirlwind với đầu đạn HE.... Hầu hết các nhiệm vụ được giải quyết bằng Helpfires tiến bộ và tên lửa Euro đều được Whirlwind giải quyết do tầm bắn, tốc độ và theo dõi mục tiêu tự động. ... Chiến tranh đã cho thấy rằng không chỉ việc tạo ra ATGM là quan trọng mà còn cả khả năng sản xuất nó (bản thân tên lửa) với số lượng lớn. Sự thật nằm ở đâu đó ở trung tâm. Trên thực tế, nhiệm vụ cơ bản là bắn trúng mục tiêu ngoài tầm nhìn của người điều khiển đã được giải quyết.
                        Tổn thất của Ka52 khi được sử dụng trực tiếp làm vũ khí chống tăng khi đẩy lùi một cuộc tấn công vào mùa hè là 1-2 chiếc.
                      16. 0
                        2 tháng 2024, 16 36:XNUMX
                        Nhưng bạn phải?

                        Có vẻ như có một câu hỏi đơn giản - liệu có thể có nhiều hơn 4 mục tiêu trong mỗi chuyến bay hay không. Bạn có chắc chắn rằng “điều đó có cần thiết không?” câu trả lời cho nó?
                        Tổn thất của Ka52 khi được sử dụng trực tiếp làm vũ khí chống tăng khi đẩy lùi một cuộc tấn công vào mùa hè là 1-2 chiếc.

                        Chà, nếu đó không phải là Vortexes (LOS), nhưng bất kỳ tên lửa nào triển khai NLOS sẽ không được đưa vào sử dụng, ngay cả 1-2 này cũng sẽ không tồn tại. Chỉ một.
                        Chiến tranh cho thấy rằng không chỉ việc tạo ra ATGM là quan trọng mà còn là khả năng sản xuất nó (chính tên lửa) với số lượng lớn.

                        Việc sản xuất hàng loạt phương tiện truyền thông và các nhà khai thác phương tiện truyền thông sẽ tốn kém hơn nhiều.
                        Ở một số nơi điều này đã được hiểu. Nhưng chúng tôi có cách riêng của mình.
                      17. 0
                        3 tháng 2024, 10 03:XNUMX
                        Tỷ số 1-2 này bị chiếm hoàn toàn không phải vì ATGM, mà do việc sử dụng hệ thống phòng không loại BUK và rất có thể là hệ thống trinh sát và trao đổi dữ liệu (mà Liên bang Nga có trong giai đoạn sơ khai) và, một lần nữa, bị loại trong số 100 mục tiêu của trực thăng tấn công, không phải tất cả các mục tiêu đều cần NVOS hoặc LMUR....80-90% mục tiêu yêu cầu tổng ATGM với tổng ATGM....Đối với các mục tiêu còn lại trên luồng có LMUR.. .và có rất nhiều trong số đó. Và sau khi hiện đại hóa, chúng sẽ có mặt trên mặt đất (bề mặt) và các tàu sân bay khác. Ừ, cô ấy lớn hơn...
                      18. 0
                        3 tháng 2024, 10 12:XNUMX
                        Những chiếc 1-2 này bị chiếm hoàn toàn không phải vì ATGM, mà vì việc sử dụng hệ thống phòng không kiểu BUK và rất có thể là hệ thống trinh sát và trao đổi dữ liệu (mà Liên bang Nga có trong giai đoạn sơ khai)

                        Nếu không phải Vortexes (LOS) đang được sử dụng mà là bất kỳ tên lửa nào triển khai NLOS, thì ngay cả 1-2 tên lửa này cũng sẽ không tồn tại. Nhưng không có sự khác biệt giữa hệ thống phòng không và MANPADS.
                      19. 0
                        3 tháng 2024, 10 26:XNUMX
                        Theo báo cáo, một hệ thống tên lửa phòng không BUK đã bị bắn hạ trên đường đi hoặc quay về.... Một lần nữa, tôi đồng ý, Ngành công nghiệp có thể sản xuất nhiều UVOC như vậy? Không chỉ Liên bang Nga, mà cả Israel? Hay EU?
                      20. 0
                        3 tháng 2024, 10 56:XNUMX
                        Ngành công nghiệp có thể sản xuất nhiều NVOC như vậy không? Không chỉ Liên bang Nga, mà cả Israel? Hay EU?

                        Cái này bao nhiêu? Thật khó để nói về điều gì đó nếu chúng ta muốn nói đến những con số khác nhau.
                      21. 0
                        3 tháng 2024, 10 20:XNUMX
                        trong số 100 mục tiêu của trực thăng tấn công, không phải tất cả các mục tiêu đều cần NVOS hoặc LMUR....80-90% mục tiêu yêu cầu tổng ATGM với tổng ATGM

                        NLOS không phải là một sản phẩm cụ thể mà là một khái niệm. Không có tầm nhìn - ngoài giới hạn THẲNG hiển thị. Nó có thể được triển khai (và đã được triển khai) nếu được tiếp cận một cách khôn ngoan và trên các ATGM “tổng” (tôi cho rằng điều này có nghĩa là bạn muốn nói là tương đối rẻ).
  4. 0
    1 tháng 2024, 12 25:XNUMX
    Nếu mọi thứ đã nêu đều hoạt động thì đây là một loại vũ khí rất nghiêm túc. Một câu hỏi không được nêu: giá của những tên lửa này? Câu hỏi thứ hai trong bài báo viết về 10 lần phóng. Các vụ phóng được thực hiện ở đâu và từ tàu sân bay nào? Và tất nhiên là kết quả?
    1. +2
      1 tháng 2024, 13 31:XNUMX
      Chúng được sử dụng ở Karabakh và kết quả là tạo ra những video đầy màu sắc. Chúng không rẻ như Israel
    2. +1
      3 tháng 2024, 13 28:XNUMX
      1 tên lửa Spike NLOS cho Không quân Hoa Kỳ trị giá 210,000 USD vào năm 2021. Trung bình, chi phí tùy thuộc vào cấu hình và khối lượng vật tư là từ 145 đến 250.
    3. 0
      3 tháng 2024, 13 31:XNUMX
      https://bmpd.livejournal.com/3287664.html
      Có một số chi tiết ở đây (không bao gồm xung đột ở Nagorno-Karabakh)
  5. 0
    1 tháng 2024, 20 35:XNUMX
    Bạn cần phải tiếp sức cho Thor bằng cách nào đó. Chỉ ở khoảng cách 60 km, phương thức chỉ huy vô tuyến sẽ không còn hoạt động và các phương án khác sẽ đắt hơn nhiều.
    1. 0
      2 tháng 2024, 13 16:XNUMX
      Và “Thor” đã có chế độ như vậy từ rất lâu rồi. Phiên bản hải quân có chế độ bắn mục tiêu cỡ nhỏ trên mặt biển ở cự ly lên tới 12 km. Trong hơn 30 năm.
      1. 0
        2 tháng 2024, 20 42:XNUMX
        Trích dẫn từ sergeyketonov
        Và “Thor” đã có chế độ như vậy từ rất lâu rồi.
        Thor không thể đạt tầm 50-60 km để đánh chặn tàu sân bay NLOS. Tôi viết về điều này chứ không phải về việc bắn vào các mục tiêu được thuê.
  6. 0
    2 tháng 2024, 10 39:XNUMX
    Như phi công Ka52 đã nói trong buổi phát sóng - Hãy cung cấp cho các phi công trực thăng một Cơn lốc có đầu đạn HE và 99% nhu cầu của họ sẽ được đáp ứng.