Cầu chì của pháo binh hải quân Nga trong Chiến tranh Nga-Nhật. mảng ống. 1894

154
Cầu chì của pháo binh hải quân Nga trong Chiến tranh Nga-Nhật. mảng ống. 1894

Tài liệu này là phần bổ sung cho loạt bài viết của tôi dành cho súng và đạn pháo hải quân trong nước dành cho chúng. Tôi bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Alexey Rytik đáng kính (trong số những người khác, một trong những tác giả của VO) vì sự hỗ trợ đã cung cấp và việc cung cấp một số nguồn mà tôi không thể tiếp cận được.

Một chút lý thuyết


Trong Chiến tranh Nga-Nhật, phục vụ cho lực lượng nội địa hạm đội bao gồm các loại cầu chì khác nhau, còn được gọi là ống, bao gồm:

1) ống sốc cho đạn nổ mạnh - đảm bảo đạn nổ sau khi va vào chướng ngại vật;

2) ống sốc dùng cho đạn xuyên giáp - đảm bảo đạn bị vỡ sau khi xuyên qua giáp;

3) ống từ xa - cung cấp khả năng kích nổ ở một khoảng cách nhất định so với vũ khí đã bắn nó;

4) ống tác động kép - kết hợp đặc tính của ống đệm và ống sốc. Nghĩa là, một viên đạn được trang bị một ống như vậy sẽ phát nổ ở một khoảng cách nhất định, nhưng nếu ngay cả trước khi nó đi được khoảng cách này thì viên đạn sẽ bắn trúng mục tiêu, thì không giống như ống khoảng cách, khe hở vẫn sẽ xảy ra.

Bài viết gửi đến bạn đọc thân mến thảo luận về thiết kế và nguyên lý hoạt động của chỉ có hai ống, đó là:

1) mảng ống sốc. 1894 (được sửa đổi bởi Baranovsky);

2) ống sốc tác động kép do Thuyền trưởng A.F. Brink thiết kế.

Lý do cho sự chọn lọc này là vì chính những ống này được trang bị đạn xuyên thép cỡ trung và cỡ lớn trong nước và đạn nổ mạnh, đã trở thành loại đạn chính. vũ khí Tàu Nga trong trận hải chiến 1904–1905. Tôi sẽ không xem xét các loại ống hải quân khác trong bài viết này, nhưng để hiểu rõ hơn về các đặc điểm thiết kế, tôi sẽ trình bày mô tả ngắn gọn về cầu chì 11DM, được sử dụng làm đạn pháo phòng thủ bờ biển và chiếm giữ, có thể nói, ở vị trí trung gian. giữa mod ống. 1894 và một ống Brink.

Các ống trên, bao gồm 11DM, là cầu chì quán tính, va đập, đáy. Trong trường hợp này, “đáy” ám chỉ vị trí của các ống được vặn vào đáy đạn, “tác động” ám chỉ việc kích hoạt do tiếp xúc với mục tiêu và “quán tính” ám chỉ lực đảm bảo cho đạn bắn. tác động của tiền đạo lên lớp sơn lót.

Tôi lưu ý rằng các đường ống này có thể được gọi hơi khác nhau trong các nguồn (ví dụ: “mẫu ống 1894”) nhưng tất nhiên, điều này không làm thay đổi bản chất.

Ống sốc arr. 1894


Mô tả thiết kế và nguyên lý hoạt động của ống mẫu. 1894, cùng với bức vẽ của cô ấy, tôi đã lấy từ sách giáo khoa “Khóa pháo binh hải quân. Phần I. Thuốc súng, súng, đạn và ống” của I. A. Yatsyno (ấn bản thứ hai, 1900), trang 205–206. Tôi lưu ý rằng thông tin do I. A. Yatsyno đưa ra hoàn toàn được xác nhận bởi “Sách giáo khoa về pháo binh dành cho học sinh các lớp xạ thủ và hạ sĩ quan pháo binh của phân đội huấn luyện pháo binh của Hạm đội Baltic”, Mục VI “Đạn, ống đạn, ống đạn để đốt điện và đạn, pháo sáng và tên lửa", được xuất bản bởi nhà in của Bộ Hải quân ở Bộ Hải quân năm 1909.

Thật không may, chất lượng của bản vẽ còn nhiều điều chưa được mong đợi, nhưng nguyên tắc hoạt động có thể được giải thích trên đó.


Thân được làm bằng đồng màu vàng, có hình trụ, một đáy. Ống lót đầu (1) có một lỗ ở giữa để truyền lửa từ lớp sơn lót trực tiếp vào thân đạn. Lỗ này được che bằng một miếng đệm mỏng bằng đồng (2) để bảo vệ bên trong ống khỏi bị nhiễm bẩn. Tất nhiên, miếng đệm đủ mỏng để lửa có thể dễ dàng vượt qua nó khi bắn lớp sơn lót.

Bên dưới ống tay áo đầu là một ống tay áo bên trong chứa viên nang. Viên nang là một chiếc cốc bằng đồng đỏ (3), trong đó có một thành phần gây sốc (4), là hỗn hợp của muối Berthollet, fulminat của thủy ngân và antimonium.

Dưới ống bọc bên trong có một bộ kéo dài (5) - một hình trụ có rãnh xuyên rộng bên trong, không được cố định bằng bất cứ thứ gì và có thể di chuyển tự do bên trong ống, nhưng nằm trên một lò xo an toàn (6), sẽ được thảo luận dưới đây .

Và cuối cùng là tiền đạo (7), được trang bị một cú đâm sắc bén (8). Cú đánh này cũng có thể di chuyển tự do trong ống, nhưng trước khi bắn, nó đã bị một thanh kéo dài và lò xo an toàn ép xuống đáy ống.

Nguyên lý hoạt động rất đơn giản. Trong quá trình bắn đạn, bộ phận giãn do lực quán tính mang đi sẽ dịch chuyển xuống đáy ống, từ đó nén và làm thẳng các chân của lò xo an toàn.


Sau đó, tay trống đã được tự do. Nhưng trong khi đạn đang bay, đòn tấn công, giống như bộ phận giãn nở, bị ép xuống đáy ống bởi cùng một lực quán tính hướng theo hướng ngược lại với đường bay của đạn. Tuy nhiên, khi một viên đạn chạm vào một chướng ngại vật nhất định, nó sẽ tiêu hao năng lượng một cách tự nhiên để vượt qua chướng ngại vật đó và giảm tốc độ, mất tốc độ.



Lúc này, người tấn công, bị lực quán tính cuốn đi theo hướng ngược lại (theo hướng chuyển động của đạn), tiếp tục chuyển động với tốc độ rất gần với tốc độ của đạn trước khi va chạm, bao trùm khoảng cách. đến mồi, đánh và đốt cháy nó. Ngọn lửa xuyên qua miếng đệm bằng đồng, đốt cháy điện tích chính của đạn, dẫn đến một vụ nổ.

Điều thú vị là V.I. Rdultovsky trong “Bản phác họa lịch sử về sự phát triển của ống và cầu chì từ khi bắt đầu sử dụng cho đến khi kết thúc Thế chiến 1914–1918”. chứa thông tin về ống mẫu. 1883, có thiết bị cực kỳ giống với mod ống. 1894 với sự khác biệt tối thiểu.


Tôi có thể đoán như sau. mảng ống. 1883 được sử dụng trong pháo binh ven biển, nghĩa là nó được Bộ Quân sự tạo ra. Có khả năng là Baranovsky sau đó đã lấy thiết kế của nó và sửa đổi nó cho phù hợp với nhu cầu của hạm đội, sau đó nó được liệt kê trong Cục Hàng hải dưới dạng mod dạng ống. 1894. Trong trường hợp này, việc đặt tên ống mẫu trở nên rõ ràng. 1894 bởi I. A. Yatsyno do Baranovsky sửa đổi.

mảng ống. 1894 trong hạm đội nội địa có thể được sử dụng độc quyền trong các loại đạn chứa đầy bột khói hoặc không khói. Nó hoàn toàn không phù hợp với đạn pháo có chứa pyroxylin, vì viên nang chứa trong nó không có đủ năng lượng để kích nổ điện tích pyroxylin trong đạn.

Về cầu chì tức thời


Sự khác biệt cơ bản giữa cầu chì tác động tức thời và cầu chì quán tính là thời gian hoạt động của chúng giảm đi. Đối với cầu chì tức thời là 0,001 giây, trong khi đối với cầu chì quán tính là khoảng 0,005 giây. xấp xỉ.

Cầu chì tức thời có thể là cầu chì đầu, đảm bảo cho đạn nổ ngay khi tiếp xúc với mục tiêu. Để làm ví dụ, tôi sẽ đưa ra một minh họa về “Các nguyên tắc cơ bản của thiết bị và thiết kế súng và đạn pháo mặt đất” (Voenizdat, 1976).


A – trước khi đạn chạm chướng ngại vật; b – khi đạn chạm chướng ngại vật; 1 – tiền đạo phản lực; 2 – màng; 3 – viên nang

Do những điều trên và mặc dù thực tế là trong tài liệu, chẳng hạn như trong tác phẩm của V. Polomoshnov “Trận chiến ngày 28 tháng 1904 năm 1894 (Trận chiến Hoàng Hải (Trận chiến mũi Shantung)”, mô hình ống năm XNUMX là thường được gọi là ống tức thời (tác giả bài viết này cũng phạm tội với điều này), nó có quán tính và thời gian tác dụng của nó dài hơn so với ống tức thời.

Đặc điểm của cầu chì quán tính sử dụng ví dụ về ống mẫu. 1894


Thời gian hoạt động của ống hồi lưu 1894 bao gồm:

1) khoảng thời gian chuyển động của va chạm từ thời điểm va chạm với chướng ngại vật cho đến khi viên nang bắt đầu phát nổ;

2) thời gian nổ của viên nang;

3) khoảng cách giữa sự truyền xung nhiệt và khoảng cách từ mồi đến thuốc súng mà đạn được nạp.

Người ta tin rằng cầu chì quán tính có thời gian tác dụng khoảng 0,005 giây, nhưng trên thực tế thời gian quy định không phải là hằng số.

Tại sao?

Thời gian phát nổ của mồi được xác định bởi thành phần hóa học và lượng thuốc nổ. Thật không may, tôi không có bản vẽ của mảng ống. 1894, nhưng dựa trên những bản vẽ mà tôi có, có thể giả định rằng độ dày của vỏ ngòi nổ không vượt quá 1 cm, có tính đến tốc độ phát nổ của thủy ngân fulminat có trong thành phần của nó là 5 m/s, hoàn toàn vụ nổ sẽ xảy ra trong 400 giây - tức là một thời gian ít ỏi ngay cả theo tiêu chuẩn của cầu chì.

Đối với xung nhiệt, giả sử rằng nó sẽ cần truyền đi 3 cm để vượt ra ngoài ống và tính đến tốc độ truyền của xung nhiệt là 300 m/s, chúng ta thu được thời gian là 0,0001 giây.

Theo đó, thời gian phát nổ của mồi và truyền xung nhiệt là không đáng kể, phần lớn thời gian hoạt động của cầu chì bị chiếm bởi thời gian chuyển động của ngòi nổ đến mồi.

Đổi lại, thời gian chuyển động của tiền đạo được xác định bởi hai thành phần:

1. Khoảng cách mà tiền đạo phải di chuyển. Nó bao gồm khoảng cách giữa đầu và viên nang và cái gọi là độ sâu đâm thủng - khoảng cách phải di chuyển trong viên nang để đảm bảo cho viên đạn phát nổ.

Nói chung, tổng của các độ dài này cũng có xu hướng không đổi. Khoảng cách giữa chốt bắn và mồi ở ống mẫu. 1894 là khoảng 9 mm. Độ xuyên sâu của lớp sơn lót cần thiết để phát nổ đối với các loại đạn hiện đại được ước tính là 1,2–1,5 mm; nó có lẽ giống với lớp sơn lót của ống mẫu. 1894.

Tổng cộng, khoảng cách di chuyển của tiền đạo có thể được xác định là (trung bình) 14 mm.

2. Tốc độ chuyển động của búa so với thân đạn. Nó phụ thuộc vào một số thông số bên ngoài, chẳng hạn như độ lệch của đường bay của đạn so với mặt phẳng mục tiêu tại thời điểm nó chạm vào nó, tốc độ quay của đạn, v.v.

Ngoài ra còn có các yếu tố bên trong - tay trống của dàn ống. 1894, đi theo ngòi nổ, sẽ kéo theo một lò xo an toàn phía sau, các chân của lò xo này sẽ tiếp xúc với bộ phận kéo dài và năng lượng sẽ được tiêu tốn cho việc này.

Không cần thiết phải xem xét tất cả những yếu tố này trong bài viết này, và thành thật mà nói, điều đó là không thể - tôi vẫn chưa phải là một nhà vật lý được đào tạo bài bản. Do đó, xa hơn, để làm ví dụ, tôi sẽ xem xét một trường hợp đơn giản mà ngay cả người không chuyên cũng có thể hiểu được - một viên đạn bắn trúng mục tiêu phẳng ở góc 90 độ so với bề mặt của nó (độ lệch so với bình thường là bằng XNUMX). Tôi bỏ qua lực ma sát của va đập trong quá trình chuyển động là không đáng kể - bạn vẫn cần hiểu rằng khi tháo lò xo an toàn có phần kéo dài, va đập sẽ di chuyển tự do bên trong ống.

Xem xét các giả định trên, tốc độ của viên đạn so với thân đạn sẽ bằng tốc độ mà viên đạn sẽ mất đi trong quá trình vượt qua chướng ngại vật - sau khi chạm vào nó, viên đạn sẽ bay chậm hơn và viên đạn sẽ bay vào bên trong nó sẽ duy trì tốc độ như viên đạn trước khi chạm vào chướng ngại vật.

Một thực tế rất đơn giản sau đây. Thời gian hoạt động của ống hồi lưu Năm 1894 được xác định chủ yếu bởi sức mạnh của rào chắn mà đạn được trang bị nó va chạm vào.

Một vài tính toán


Hãy thử mô phỏng hoạt động của ống mẫu. 1894 sử dụng ví dụ đạn 6 mm bắn trúng tấm thép 12 mm với tốc độ tương ứng với khoảng cách 15 dây cáp pháo.

Để làm điều này, chúng tôi sử dụng công thức của de Marre cho áo giáp không có lớp xi măng dày dưới 75 mm, ví dụ như được đưa ra trong “Khóa học về chiến thuật hải quân”. Pháo binh và thiết giáp” của Giáo sư L. G. Goncharov.


Chúng tôi đồng ý:

– “K” cho tấm thép 12 mm bằng 1, thấp hơn một chút so với giá trị điện trở của áo giáp đồng nhất được một giáo sư đáng kính khuyến nghị;

– Khoảng cách di chuyển của tiền đạo 14 mm.

Chúng ta được rằng một viên đạn 6 dm nặng 41,5 kg, được bắn từ pháo Kane ở khoảng cách 15 dây cáp pháo, sẽ có tốc độ trên tấm vải là 509,9 m/s, và sau khi vượt qua nó - 508,4 m/s. Sự khác biệt về tốc độ sẽ là 1,495 m/s. Ngược lại, điều này có nghĩa là người đập, cho đến thời điểm đạn tiếp xúc với tấm thép, đã chuyển động với tốc độ đạn là 509,9 m/s và có tốc độ tương ứng với đạn là 0 m/s, và sau khi vượt qua tấm, tốc độ của nó so với đạn tăng lên 1,495 m/s. Theo đó, tốc độ trung bình của người tấn công trong thời gian vượt qua chướng ngại vật bằng một nửa giá trị này hay 0,7476 m/s.

Giả sử viên đạn mất tốc độ khi vượt đều tấm thép kể từ lúc chạm vào cho đến khi phần dưới cùng của viên đạn thoát ra khỏi vỏ tấm thép. Sau đó, đạn mất tốc độ ở khoảng cách bằng chiều dài của nó cộng với độ dày của chướng ngại vật, đối với đạn 6 inch thì tốc độ này sẽ xấp xỉ 0,5 m. Đạn bao phủ nửa mét này với tốc độ trung bình là 509,15 m trong khoảng 0,00098 giây .

Theo đó, kể từ thời điểm viên đạn tiếp xúc với chướng ngại vật, người đánh di chuyển trong 0,00098 giây đầu tiên với tốc độ trung bình 0,7476 m/s, sau đó với tốc độ 1,495 m/s.

Từ đây có thể dễ dàng tính được rằng tiền đạo sẽ bao phủ 14 mm trong 0,0096 giây. Lúc này đạn sẽ ở khoảng cách 4,51 m (khoảng cách giữa đáy đạn và tấm thép). Tại thời điểm này, viên nang phát nổ. Và sau 0,0001 giây nữa, trong đó đạn sẽ đi được 5 cm, xung nhiệt sẽ chạm tới thuốc súng mà đạn được trang bị.

Nhưng có một sắc thái ở đây.

Khi một viên đạn được nạp pyroxylin hoặc một chất nổ khác, khi nó được “kích nổ”, vụ nổ xảy ra gần như ngay lập tức, vì tốc độ phát nổ của các chất nổ đạt tới 7 m/s.

Tuy nhiên, trong trường hợp thuốc súng, mọi thứ lại khác - nó không phát nổ mà cháy trong đạn, và tốc độ đốt cháy của nó phụ thuộc vào áp suất, và tất nhiên, nó tăng lên như một trận tuyết lở. Theo đó, có thể dự đoán rằng sẽ mất một khoảng thời gian từ khi thuốc nổ trong đạn đến khi đạn nổ. Nhưng, một lần nữa, nó nhỏ - nếu chúng ta giả sử rằng tốc độ đốt thuốc súng trong buồng đạn có thể so sánh với tốc độ truyền xung nhiệt và có tính đến thực tế là khoảng cách từ ống đáy đến phần cuối của buồng sạc, tùy thuộc vào cỡ nòng và thiết kế của đạn, không quá 40–60 cm, xung nhiệt bao phủ khoảng cách này trong 0,0014–0,002 giây, trong thời gian đó đạn từ ví dụ trên sẽ không bao phủ nữa hơn 0,7–1m.

Tuy nhiên, một lần nữa, quá trình phá hủy đạn rõ ràng sẽ bắt đầu trước khi xung nhiệt đến cuối buồng, vì vậy sẽ không chính xác khi nói rằng vụ nổ sẽ xảy ra 0,7–1 m sau khi đánh lửa thuốc súng trang bị đạn. . Đúng hơn, ở đây chúng ta sẽ nói về thời gian của vụ nổ và 0,7–1 m sẽ là khoảng cách mà viên đạn vốn đã sụp đổ trong vụ nổ sẽ bao phủ.

Có tính đến những điều trên, trong ví dụ được mô tả ở trên, vụ nổ của một viên đạn 6 dm được trang bị ống đựng mẫu. Năm 1894, bạn sẽ phải cách tấm vải 5 cm khoảng 5,5–12 mét.

Trong bài viết của sổ tay hải quân “Phản ứng bằng đạn. Phần vi sai" cung cấp dấu hiệu cho thấy quá trình bắn thử nghiệm, trong đó vỏ được trang bị ống mẫu. Năm 1894, khi một tấm thép 12 mm bị va phải, nó đã tạo ra một khoảng trống 5–6 mét phía sau nó. Thật không may, tác giả đáng kính đã không cung cấp liên kết trực tiếp đến tài liệu mà thông tin này được lấy. Nhưng điều đáng buồn hơn nữa là không có dữ liệu về cỡ nòng của đạn, và điều này rất quan trọng, vì tốc độ giảm của đạn có cỡ nòng và khối lượng khác nhau khi chạm vào chướng ngại vật có cùng lực cản sẽ khác nhau.

Với cùng tốc độ bắn trúng mục tiêu, đạn nặng hơn sẽ có nhiều “nhân lực” hơn đạn nhẹ. Càng có nhiều “nhân lực”, anh ta càng mất ít tốc độ khi vượt qua chướng ngại vật. Tốc độ đạn bị mất khi vượt qua chướng ngại vật càng nhỏ thì tiền đạo trong đạn di chuyển so với đạn càng chậm. Người tấn công di chuyển càng chậm thì vụ nổ sẽ xảy ra càng muộn và khoảng cách mà đạn sẽ bao phủ trước khi vụ nổ càng lớn.

Nếu thử nghiệm được thực hiện với đạn pháo 152 mm thì có thể nói rằng tính toán của tôi là hoàn toàn chính xác. Nhưng khi tấm thép 12 mm đó bị trúng một viên đạn 12 mm nặng 331,7 kg, với cùng tốc độ 509,9 m/s (tương ứng với tầm bắn 5 m), vụ nổ sẽ xảy ra ở đâu đó khoảng 280 –19,6 m đằng sau chướng ngại vật. Điều này là do ở tốc độ 20,6 m/s trên tấm thép 509,9 mm, đạn 12 dm mất 6 m/s khi vượt qua nó, và đạn 1,495 dm chỉ mất 12 m/s. Theo đó, chốt bắn của đạn 0,374 inch sẽ chạm vào mồi muộn hơn nhiều lần so với chốt bắn của đạn 12 inch.

Những phát hiện


Tôi đã tính toán khoảng cách từ 5 đến 40 sợi cáp cho viên đạn 12 dm mạnh nhất nặng 331,7 kg cho áo giáp xi măng Krupp có “K” = 2, cũng như cho áo giáp đồng nhất. Tôi coi thời điểm xảy ra vụ nổ là thời điểm xung nhiệt truyền tới thuốc súng được nạp vào viên đạn.

Có tính đến tất cả những điều trên và với điều kiện là tôi không mắc những sai lầm nghiêm trọng trong suy nghĩ của mình, tôi sẽ thu được những điều sau đây. Khi bắn một loại đạn 12 inch có sức nổ cao trong nước bằng mảng ống. 1894 từ súng Obukhov 12 dm tiêu chuẩn với nòng dài 40 cỡ nòng:

1. Khi bắn trúng một thanh xà có độ bền tương đương với thép 12 mm (ví dụ như cáp kim loại), viên đạn phải phát nổ ở khoảng cách 15 m (đánh ở khoảng cách 40 dây cáp) - 41 m (5 dây cáp) phía sau chướng ngại vật.

2. Khi va chạm với các đường ống và kiến ​​trúc thượng tầng, mọi thứ phụ thuộc vào chiều rộng của kiến ​​trúc thượng tầng, số lượng và độ dày của các vách ngăn trong đó. Vượt qua chướng ngại vật có độ bền tương đương thép 36 mm lẽ ra phải khiến đạn nổ cách chướng ngại vật 4 m (40 dây cáp) - 9 m (5 dây cáp). Có lẽ chúng ta có thể nói rằng vụ nổ phải xảy ra bên trong cấu trúc thượng tầng hoặc phía sau nó, nhưng phía trên boong tàu.

3. Khi bắn trúng lớp giáp không tráng dày 75 mm, một viên đạn 12 inch lẽ ra phải tạo ra khoảng cách 40 m ở 2,5 dây cáp và khoảng 5 mét phía sau chướng ngại vật ở 4 dây cáp.

4. Trong tất cả các trường hợp tiếp xúc với áo giáp xi măng, ngay cả với độ dày tấm tối thiểu là 127 mm (vào cuối thế kỷ XNUMX - đầu thế kỷ XNUMX, họ vẫn chưa thể xi măng các tấm có độ dày nhỏ hơn) và tại ở mọi khoảng cách, đạn lẽ ra phải nổ trong quá trình vượt qua lớp giáp.

Tất nhiên, tất cả những điều trên không phải là giáo điều. Chúng ta không bao giờ được quên rằng cầu chì, giống như bản thân đạn, thực hiện chức năng của chúng trong điều kiện tăng tốc và giảm tốc cực độ và có thể hoạt động mà không được phép. Trong trận chiến, một viên đạn 1894 inch được trang bị mod dạng ống. XNUMX có thể dễ dàng phát nổ ngay khi tiếp xúc với da hoặc ngược lại, vỡ ra sau khi xuyên thủng tấm giáp.

Hãy để tôi nhắc bạn rằng ngay cả cầu chì của Đức từ thời Thế chiến thứ nhất không phải lúc nào cũng hoạt động như dự kiến, gây ra các vụ nổ sớm, điều mà tôi đã mô tả trong bài báo. “Về thiệt hại của tàu chiến-tuần dương Lion ở Jutland. Người Đức có nên bắn vũ khí xuyên giáp?. Tất nhiên, tình huống ngược lại có thể xảy ra khi vì lý do nào đó ống mẫu. 1894 hoạt động muộn hơn dự kiến.

Giả sử, những kết luận mà tôi đã chỉ ra ở trên là một số giá trị trung bình mà đạn thép nổ mạnh 331,7 kg của Nga được trang bị mod dạng ống. 1894.

Chà, chúng ta sẽ nói về ống đựng vỏ có chứa pyroxylin trong bài viết tiếp theo.

Để được tiếp tục ...
154 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    6 tháng 2024, 06 11:XNUMX
    Xin chào Andrey, tôi liên tục đọc các bài viết của bạn và từ lâu tôi đã có suy nghĩ này dưới dạng một câu hỏi dành cho bạn: nếu những khẩu súng cỡ nòng chính, theo nghĩa là nòng súng, được kéo dài ít nhất một mét, thì điều này cũng sẽ dẫn đến tầm bắn xa hơn vào mục tiêu và gây sát thương đáng kể hơn cho tàu địch?Điều gì đã ngăn cản ông chế tạo thân tàu rộng hơn và dài hơn để trang bị cho tàu pháo nòng dài hơn và tầm bắn xa hơn?
    1. +6
      6 tháng 2024, 06 33:XNUMX
      Điều gì đã ngăn cản chúng ta chế tạo thân tàu rộng hơn và dài hơn để trang bị cho tàu pháo nòng dài hơn và tầm bắn xa hơn?

      Khả năng của ngành, chi phí (do đó, khả năng thanh toán của khách hàng), khả năng của nhà máy đóng tàu, kích thước bến tàu, v.v., v.v. mỉm cười
    2. +6
      6 tháng 2024, 07 24:XNUMX
      thân cây, dài ít nhất một mét

      Nó không thể kéo dài được vì thiết bị rất đắt tiền được mua vào đầu năm 1890 không cho phép chế tạo những chiếc thùng dài hơn 500".
    3. +5
      6 tháng 2024, 07 49:XNUMX
      Có ba thứ cản trở - tiền, tiền và tiền. Mỗi mét chiều dài là kim loại và công việc. Đây là nơi đội tàu của chúng tôi có được khoản tiết kiệm này. Họ đóng những con tàu tốt nhưng do hạn chế về tài chính nên họ đã đóng được 13500 tấn. Chúng tôi quyết định tiết kiệm tiền. Và vì trên giấy tờ chúng tương đương với 15000 tấn của người Anh nên trên thực tế chúng giống nhau. Chỉ có điều nó đã quá tải rồi. Hơn nữa, người Anh cũng có nó. Nhưng không còn như thế nữa.
      Hầu như tất cả các nước đều đang gặp phải vấn đề này.
      Và về súng... Chuyện không đơn giản như vậy. Tăng chiều dài là khoa học cày và cày. Thép, thuốc súng, công nghệ, đạn pháo... Và rồi hóa ra súng dài bắn tệ hơn súng ngắn. Về độ chính xác và khả năng sống sót. Xa nhưng đi ngang qua.
    4. +8
      6 tháng 2024, 10 59:XNUMX
      Trích dẫn: Thrifty
      và tôi đã có suy nghĩ này từ lâu dưới dạng một câu hỏi dành cho bạn: nếu súng cỡ nòng chính, theo nghĩa là nòng súng, được kéo dài ít nhất một mét, liệu điều này có dẫn đến tầm bắn lớn hơn vào mục tiêu và gây ra nhiều thiệt hại hơn không? thiệt hại đáng kể cho tàu địch?

      rất nhiều thứ khác nhau Đối với những loại súng vẫn đang được phát triển để lấy thuốc súng đen, việc kéo dài nòng súng không mang lại bất kỳ lợi thế nào, nhưng đối với hộp đạn 305 mm/40 thì vâng, đó lại là một vấn đề khác. Nhân tiện, khẩu 305 mm/40 chính xác được dự định là súng cỡ nòng 45, nhưng khả năng của NEO không cho phép chế tạo một khẩu súng có chiều dài như vậy. Một lần nữa, vấn đề mua thiết bị mới cho hệ thống pháo cỡ nòng 45 đã được xem xét, nhưng điều này sẽ làm trì hoãn việc chế tạo những loại súng như vậy trong 2 năm, một điều được coi là không thể chấp nhận được.
      Nhưng trên 45 cỡ nòng, những khó khăn kỹ thuật đã bắt đầu. Chúng tôi và người Đức, giữa RYAV và WWII, đã chế tạo rất thành công súng cỡ nòng 50-52, nhưng người Anh thì không thể (nòng EMNIP bị rung khi bắn, đó là lý do tại sao độ chính xác bị ảnh hưởng) - thực ra là vậy. việc họ sử dụng pháo 13,5 inch không phải do thiên tài, mà là do không thể tạo ra một hệ thống pháo 12 inch tốt với nòng dài...
      1. +1
        7 tháng 2024, 15 51:XNUMX
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        thực ra thì. việc họ sử dụng pháo 13,5 inch không phải do thiên tài, mà là do không thể tạo ra một hệ thống pháo 12 inch tốt với nòng dài...

        và họ đã có súng 343 mm từ thế hệ trước đó. Điều này có nghĩa là đã có thứ gì đó để bắt đầu và cũng có những chiếc vỏ được sản xuất
        1. 0
          7 tháng 2024, 17 07:XNUMX
          Vì vậy, có một cái gì đó để bắt đầu

          Hãy xem xét rằng không phải vậy - những khẩu 343 mm đó vẫn được tạo ra để làm thuốc súng đen, trải nghiệm này hoàn toàn không phù hợp với súng dreadnought.
    5. 0
      7 tháng 2024, 11 54:XNUMX
      Và những suy nghĩ thú vị như vậy có thường xuyên đến với bạn không? cười
  2. 0
    6 tháng 2024, 07 21:XNUMX
    2) ống sốc dùng cho đạn xuyên giáp - đảm bảo đạn bị vỡ sau khi xuyên qua giáp;

    3) ống từ xa - cung cấp khả năng kích nổ ở một khoảng cách nhất định so với vũ khí đã bắn nó;

    4) ống tác động kép - kết hợp đặc tính của ống đệm và ống sốc. Nghĩa là, một viên đạn được trang bị một ống như vậy sẽ phát nổ ở một khoảng cách nhất định, nhưng nếu ngay cả trước khi nó đi được khoảng cách này thì viên đạn sẽ bắn trúng mục tiêu, thì không giống như ống khoảng cách, khe hở vẫn sẽ xảy ra.

    Andryusha, như mọi khi, đưa ra những viên đá quý mà bạn có thể đứng hoặc ngã (vì cười).
    Tác động kép có nghĩa là thời gian phản hồi của cầu chì khác nhau, tùy thuộc vào độ dày của tấm chắn.
    1. +1
      6 tháng 2024, 07 27:XNUMX
      2) ống sốc tác động kép do Thuyền trưởng A.F. Brink thiết kế.

      Trình độ hiểu biết của tác giả vượt xa mọi giới hạn có thể tưởng tượng được, dưới chân cột - ít nhất, ống Brink đôi chưa bao giờ là ống tác động kép.
      1. +8
        6 tháng 2024, 10 41:XNUMX
        Trích dẫn: Yura 27
        Ống Brink đôi chưa bao giờ là ống tác động kép, theo đúng nghĩa đen.

        Than ôi, đối với bạn, nhưng đây là tên hoàn toàn chính thức của cầu chì này, cùng với “Cầu chì hai viên của Trung tướng Brink mẫu 1896”.
        Và vâng, tất nhiên, nó không phải là một ống tác động kép ở dạng mà phân loại của Yatsyno (và không chỉ) đưa ra. Bởi vì việc phân loại chia ống thành ống gõ riêng và ống tác động kép riêng. Vì vậy, từ “sốc” trong tên gọi “Ống sốc tác động kép do Captain A.F. Brink" có thể khiến bạn nghĩ rằng "hành động kép" được đề cập ở đây mà không liên quan đến việc phân loại.
        Nhưng, như thường lệ, cô ấy đã không làm thế. Bạn không có thời gian để suy nghĩ, bạn cần phải viết bình luận :)))
        1. 0
          6 tháng 2024, 13 11:XNUMX
          Than ôi, đối với bạn, nhưng đây là tên hoàn toàn chính thức của cầu chì này, cùng với “Cầu chì hai viên của Trung tướng Brink mẫu 1896”.

          Có, ngay cả khi đó là desitikapsulny, số lượng viên nang không ảnh hưởng đến hành động kép hoặc hành động đơn lẻ: bạn không hiểu những điều cơ bản, - hai hành động là hai hành động khác nhau, - ví dụ: ống Dzerzhkovich (nếu chúng ta đang nói về BBS), - với lớp rào chắn mỏng, - một vụ nổ tức thời, với một vụ nổ dày, phát nổ chậm hoặc, ví dụ, mảnh đạn (không phải BBS) được thiết lập để tác động trước khi bắn, - hành động tức thời sau khi tiếp xúc với chướng ngại vật, một vụ nổ tạm thời được thiết lập - vụ nổ sau một thời gian nhất định đã trôi qua.
          Một ống đôi chỉ là một hành động duy nhất - ngay cả khi có hai viên, hoặc thậm chí mười viên. Hành động sẽ giống nhau, phát nổ sau một thời gian do thiết kế chỉ định, không thể thay đổi trước khi bắn hoặc khi tiếp xúc với chướng ngại vật.
          Tôi thậm chí còn xấu hổ với bạn vì bạn không những không biết những điều cơ bản (điều này có thể chấp nhận được vì bạn không thể biết mọi thứ), mà thậm chí bạn còn không muốn hiểu lỗi lầm của mình.
          1. +4
            6 tháng 2024, 15 51:XNUMX
            Trích dẫn: Yura 27
            Có, ngay cả khi đó là desitikapsulny, số lượng viên nang không ảnh hưởng đến tác dụng kép hay tác dụng đơn lẻ

            Yura, điều tôi thích ở bạn là mong muốn hoàn toàn trẻ con của bạn là thay thế thông tin lịch sử bằng những suy đoán của riêng bạn. Và lịch sử không thực sự quan tâm Yura27 diễn giải chính xác “hành động kép” nhân danh đường ống Brink như thế nào.
            Có một SỰ THẬT - cầu chì được đề cập, cùng với những cái tên khác, được gọi chính thức là “Ống sốc tác động kép do Thuyền trưởng A.F. Brink thiết kế”. Có một sự thật thứ hai - đây là cách gọi của một số nhà sử học, chẳng hạn như Vasiliev và Titushkin.
            Từ đó, một người thông minh có thể kết luận rằng trong trường hợp này, bằng cách gọi ống Brink theo cách đó, tổ tiên của chúng ta không hề có ý nói “tác động kép” là một cách phân loại ống mà là một cái gì đó khác.
            Bạn đã không rút ra kết luận này. Và bây giờ bạn sẽ không làm vậy, bởi vì bạn xấu hổ - một lần nữa cố gắng đẩy tôi vào vũng nước, chính bạn đã ngồi vào đó.
            1. 0
              8 tháng 2024, 17 02:XNUMX
              Có một SỰ THẬT - cầu chì được đề cập, cùng với những cái tên khác, được gọi chính thức là “Ống sốc tác động kép do Thuyền trưởng A.F. Brink thiết kế”. Có một sự thật thứ hai - đây là cách gọi của một số nhà sử học, chẳng hạn như Vasiliev và Titushkin.

              Cung cấp bản quét vào thời điểm đó, trong đó ống Brink viên nang kép (gấp đôi) được chính thức gọi là ống tác động kép.
              Nếu ai đó viết những điều vô nghĩa giống bạn, điều đó có nghĩa rằng họ cũng là những kẻ ngu ngốc ngu ngốc.
              Có thực sự khó hiểu đến mức ống Brink chỉ có một tác dụng?
              Hai hành động của cô ấy là gì? Nó có thể phát nổ trong chuyến bay sau một thời gian nhất định hay nó có thể phát nổ ngay lập tức khi tiếp xúc với một hàng rào mỏng và phát nổ chậm khi tiếp xúc với một hàng rào mỏng?
              Câu trả lời là không, bởi ống Brink chỉ có một tác dụng duy nhất: phát nổ với mức giảm tốc nhất định khi va chạm với chướng ngại vật.
              Nếu bạn đang ở trong vũng lầy, hãy can đảm thừa nhận điều hiển nhiên.
              1. +2
                9 tháng 2024, 10 42:XNUMX
                Trích dẫn: Yura 27
                Cung cấp bản quét vào thời điểm đó, trong đó ống Brink viên nang kép (gấp đôi) được chính thức gọi là ống tác động kép.

                Andrei Tameev, người đã chỉ ra, sẽ là đủ cho bạn
                Ống sốc pyroxylin kép được sử dụng vào năm 1892 cho các loại đạn có sức nổ mạnh chứa đầy pyroxylin. Các tên khác cho cầu chì này cũng được sử dụng - “Ống sốc tác động kép do Thuyền trưởng A.F. Brink" và "Cầu chì hai viên của Trung tướng Brink, mẫu 1896."

                Nhân tiện, anh ấy chỉ ra rằng những cái tên đặt tên này là do anh ấy lấy
                từ nhiều nguồn khác nhau của những năm đó

                và đăng bản quét xác nhận cho phần tử cực đoan trên Tsushima, nhưng hiện tại nó không có sẵn. Và việc đặt tên cầu chì của Brink là “ống sốc kép” có thể được thấy trong Mối quan hệ tương tự của MTK của Ủy ban Điều tra
                Trích dẫn: Yura 27
                Có thực sự khó hiểu đến mức ống Brink chỉ có một tác dụng?

                Chà, vì bạn không hiểu lời tôi nói nên có thể bạn sẽ hiểu Andrey Tameev
                Ống tác động kép - trong trường hợp này viên nang kép, trái ngược với ống điều khiển từ xa tác động kép, có chức năng điều khiển từ xa và chống sốc.

                Bạn nghĩ về tất cả những điều này, có thể trong một hoặc hai năm nữa, bạn sẽ nhận ra rằng bất cứ ai trước đây gọi cầu chì Brink là “ống sốc tác động kép” không có nghĩa là các ống từ xa có khả năng tác động khi va chạm.
                Trích dẫn: Yura 27
                Nếu ai đó viết những điều vô nghĩa giống bạn, điều đó có nghĩa rằng họ cũng là những kẻ ngu ngốc ngu ngốc.

                Yura, tôi hoàn toàn đồng ý trở thành một kẻ ngu dốt ngu ngốc trong công ty của Andrei Tameev, Titushkin, Vasiliev (nhân tiện, sau này là một ứng cử viên của ngành khoa học kỹ thuật) và những người khác.
                Và bạn vẫn là một nhà khoa học lỗi lạc. Một mình.
                1. +1
                  9 tháng 2024, 14 34:XNUMX
                  Chào buổi chiều. Nhận xét hay, nhưng tôi muốn đợi đánh giá của bạn về cầu chì Brink.
                  1. +1
                    9 tháng 2024, 17 16:XNUMX
                    Chào buổi chiều, Igor thân yêu! Tuần này đăng, tuần sau lên trang chính hi
                2. -1
                  11 tháng 2024, 07 28:XNUMX
                  Andrei Tameev, người đã chỉ ra, sẽ là đủ cho bạn

                  Tức là bạn không có bản quét tài liệu chính thức. Bởi vì nó không thể tồn tại (trừ khi có kẻ ngu dốt nào đó mắc sai lầm).
                  A. Tameev cũng mắc lỗi tương tự như bạn, anh ấy chỉ nhầm lẫn giữa hai thứ khác nhau: ống đôi và ống tác động kép.
                  Vì vậy, câu hỏi vẫn giống nhau - ống Brink đôi (hai viên) có thể tạo ra hai hành động khác nhau nào?
                  Tôi sẽ hỏi bạn câu hỏi này trong mỗi bài đăng của bạn cho đến khi bạn hiểu được sự khác biệt đơn giản nhất giữa một hành động và hai hành động khác nhau.
                  1. +1
                    11 tháng 2024, 08 19:XNUMX
                    Trích dẫn: Yura 27
                    A. Tameev, cũng mắc lỗi như bạn

                    Và Vasiliev, và Titushkin... Sai lầm là gì? Chẳng lẽ tài liệu hắn đăng lên cấp tiến bây giờ không mở được sao?
                    Trích dẫn: Yura 27
                    Vì vậy, câu hỏi vẫn giống nhau - ống Brink đôi (hai viên) có thể tạo ra hai hành động khác nhau nào?

                    Bằng hành động kép, Yura, trong trường hợp này chúng tôi muốn nói đến hai viên nang :))) Đầu tiên, một viên nang bắn ra (hành động đầu tiên), sau đó viên đạn thứ hai bắn ra (hành động thứ hai)
                    Trích dẫn: Yura 27
                    Tôi sẽ hỏi bạn câu hỏi này trong mỗi bài đăng của bạn cho đến khi bạn nhận ra nó

                    Nhận câu trả lời này cho đến khi nó đến với bạn :))
                  2. 0
                    11 tháng 2024, 13 54:XNUMX
                    Trích dẫn: Yura 27
                    Vì vậy, câu hỏi vẫn giống nhau - ống Brink đôi (hai viên) có thể tạo ra hai hành động khác nhau nào?

                    Yury thân mến, khi bài viết của Andrey về ống Brink được xuất bản, tôi sẽ viết cho bạn câu trả lời cho câu hỏi của bạn về cụm từ “ống sốc tác động kép” bắt nguồn từ đâu và hai hành động được ngụ ý gì. Điều này áp dụng cho sự phát triển ngòi nổ ở Pháp và ngòi nổ của H. Maxim.
        2. +3
          6 tháng 2024, 21 06:XNUMX
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          Bởi vì việc phân loại chia ống thành ống gõ riêng và ống tác động kép riêng. Vì vậy, từ “sốc” trong tên gọi “Ống sốc tác động kép do Captain A.F. Brink" có thể khiến bạn nghĩ rằng "hành động kép" được đề cập ở đây mà không liên quan đến việc phân loại.


          Bạn có muốn một ống sốc tác động kép? Không có gì. Hình minh họa dưới đây. Chỉ có ống Brink không phải là ống tác động kép. Đó là một hộp hai viên, và không có gì hơn.
    2. +6
      6 tháng 2024, 09 41:XNUMX
      Trích dẫn: Yura 27
      Andryusha, như mọi khi, đưa ra những viên đá quý mà bạn có thể đứng hoặc ngã (vì cười).
      Tác động kép có nghĩa là thời gian phản hồi của cầu chì khác nhau, tùy thuộc vào độ dày của tấm chắn.

      ỐNG TÁC ĐỘNG ĐÔI - Tên gọi đã lỗi thời của cầu chì tác động kép (điều khiển từ xa và tác động) ở cuối chuỗi chữa cháy, tạo ra xung nhiệt (lực ngọn lửa) chứ không phải xung kích nổ (nổ). ngành của Bộ Quốc phòng Nga.
      1. +3
        6 tháng 2024, 13 27:XNUMX
        Trích dẫn: 27091965i
        Trích dẫn: Yura 27
        Andryusha, như mọi khi, đưa ra những viên đá quý mà bạn có thể đứng hoặc ngã (vì cười).
        Tác động kép có nghĩa là thời gian phản hồi của cầu chì khác nhau, tùy thuộc vào độ dày của tấm chắn.

        ỐNG TÁC ĐỘNG ĐÔI - Tên gọi đã lỗi thời của cầu chì tác động kép (điều khiển từ xa và tác động) ở cuối chuỗi chữa cháy, tạo ra xung nhiệt (lực ngọn lửa) chứ không phải xung kích nổ (nổ). ngành của Bộ Quốc phòng Nga.

        Điều này không áp dụng cho BBS mà áp dụng cho mảnh đạn.
        Đối với BBS, tác động kép là thời gian phát nổ khác nhau sau khi va chạm với chướng ngại vật, tùy thuộc vào độ dày của nó.
        1. +2
          6 tháng 2024, 13 49:XNUMX
          Một suy nghĩ rất thú vị.
          Đối với BBS, tác động kép là thời gian phát nổ khác nhau sau khi va chạm với chướng ngại vật, tùy thuộc vào độ dày của nó.

          Tác giả xem xét khoảng thời gian từ 1890 đến 1900. Bạn có thể giải thích độ dày của rào chắn ảnh hưởng như thế nào đến tốc độ đốt của thuốc súng và theo đó là gia tốc, chẳng hạn như trong ống Brink.
          1. -1
            8 tháng 2024, 17 08:XNUMX
            Trích dẫn: 27091965i
            Một suy nghĩ rất thú vị.
            Đối với BBS, tác động kép là thời gian phát nổ khác nhau sau khi va chạm với chướng ngại vật, tùy thuộc vào độ dày của nó.

            Tác giả xem xét khoảng thời gian từ 1890 đến 1900. Bạn có thể giải thích độ dày của rào chắn ảnh hưởng như thế nào đến tốc độ đốt của thuốc súng và theo đó là gia tốc, chẳng hạn như trong ống Brink.

            Ông cũng xem xét BBS và FS, chứ không phải các mảnh đạn và mảnh đạn.
            Đối với hai loại đầu tiên, trong khoảng thời gian bạn đã chỉ ra, ở Nga không có cầu chì tác động kép.
            Cầu chì tác động kép đầu tiên cho BBS được Dzerzhkovich tạo ra sau REV. Và sau đó, anh ấy không thực sự làm việc.
    3. +2
      6 tháng 2024, 10 34:XNUMX
      Trích dẫn: Yura 27
      Andryusha, như mọi khi, đưa ra những viên đá quý mà bạn có thể đứng hoặc ngã (vì cười).

      Tốt hơn hết là bạn nên ngã xuống và bò và đọc cuốn sách giáo khoa năm 1900 của Yatsyno.
      1. 0
        6 tháng 2024, 13 14:XNUMX
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Trích dẫn: Yura 27
        Andryusha, như mọi khi, đưa ra những viên đá quý mà bạn có thể đứng hoặc ngã (vì cười).

        Tốt hơn hết là bạn nên ngã xuống và bò và đọc cuốn sách giáo khoa năm 1900 của Yatsyno.

        Tôi rất vui vì bạn vẫn đọc được một số loại tài liệu; chúng tôi chỉ có thể hy vọng rằng bạn sẽ tìm hiểu và hiểu được sự khác biệt giữa hai hành động khác nhau và một hành động.
    4. +3
      6 tháng 2024, 13 48:XNUMX
      Trích dẫn: Yura 27
      Andryusha, như mọi khi, đưa ra những viên đá quý mà bạn có thể đứng hoặc ngã (vì cười).
      Tác động kép có nghĩa là thời gian phản hồi của cầu chì khác nhau, tùy thuộc vào độ dày của tấm chắn.

      Cậu không nên được tôn trọng như vậy đâu Yuuri. Bạn rơi vào tình trạng dị giáo giống như Lisitsyn đáng kính trong loạt bài giảng về Tsushima trên YouTube. Đọc lại văn học thời đó. Hành động kép KHÔNG phải là độ trễ cầu chì có thể thay đổi, nó là hành động khoảng cách + tác động. Tuy nhiên, tôi sẽ trích dẫn. Ví dụ, Rdultovsky: “Nếu một ống hoặc cầu chì hoạt động khi gặp chướng ngại vật thì gọi là va đập, nếu vụ nổ xảy ra trên không trước khi đạn chạm vào mục tiêu thì gọi là remote. và cơ chế tác động.”

      Hoặc bên dưới, trong hình, Yatsyno.

      Tôi tin rằng Andrey thân mến đã phạm sai lầm thông thường khi viết “ống tác động kép” liên quan đến ống Brink hai viên.

      Rõ ràng là không có cầu chì tác động nào có khả năng giảm tốc thay đổi được cài đặt tự động hoặc thủ công trong cuộc chiến hải quân năm 1904-1905. chưa được sử dụng.
      1. -1
        8 tháng 2024, 17 15:XNUMX
        Hành động kép KHÔNG phải là độ trễ cầu chì có thể thay đổi, nó là hành động khoảng cách + tác động.
        Tôi nghĩ Andrey thân mến chỉ đơn giản mắc phải một lỗi thông thường khi viết “ống tác động kép” khi đề cập đến ống Brink hai viên.

        Điều này dành cho đạn pháo phân mảnh/mảnh đạn thời đó, tác giả coi là đạn xuyên giáp, và đối với chúng, tác động kép, có nghĩa là thời gian phát nổ khác nhau, tùy thuộc vào độ dày của rào chắn (ngòi nổ Dzerzhkovich).
        Đây không phải là sai lầm, Andryusha, anh vẫn ngoan cố tiếp tục bám lấy lỗi lầm của mình.
        Nếu có sai sót, anh ấy sẽ thừa nhận ngay. Và vì vậy, đây là sự thiếu hiểu biết của chiến binh về chủ đề mà anh ta đăng bài.
        1. 0
          10 tháng 2024, 22 17:XNUMX
          Trích dẫn: Yura 27
          Điều này dành cho đạn pháo phân mảnh/mảnh đạn thời đó, tác giả coi là đạn xuyên giáp, và đối với chúng, tác động kép, có nghĩa là thời gian phát nổ khác nhau, tùy thuộc vào độ dày của rào chắn (ngòi nổ Dzerzhkovich).

          Yuri thân mến, tôi mong bạn một lần nữa hãy mở lại nền văn học thời đó. Tài liệu này nêu rõ “ống tác động kép” là gì. Đừng tạo ra các định nghĩa và thuật ngữ của riêng bạn.

          Sau này, cầu chì có cơ cấu tác động kép (phản lực và quán tính), hay còn gọi là cầu chì tác động kép, xuất hiện. Tôi đã đưa ra một ví dụ về một cầu chì như vậy, ống sốc đầu AZ23 umgm 2V của Đức:

          https://gigabaza.ru/doc/107362-p14.html

          "Ống đầu (Hình 112) tác động kép, với ba cài đặt cho hành động phản ứng và hai độ trễ, loại không an toàn, được thiết kế cho đạn nổ phân mảnh cao 149 mm và 211 mm..."

          Nhưng đồng thời, “hành động (tác động) kép” lại một lần nữa không liên quan gì đến việc cài đặt độ trễ kích nổ bằng tay hoặc tự động, mà liên quan đến sự kết hợp của hai nguyên tắc hoạt động của cầu chì tác động, nguyên lý phản ứng. và nguyên lý quán tính của cầu chì trong một thiết kế.

          Do đó, mặc dù cùng một AZ23 umgm 2V có thể được đặt ở cả chế độ hoạt động tức thời và hai độ trễ, nhưng không ai gọi cầu chì này là “cầu chì tác động ba”.

          Tôi nhắc lại - tác động kép là sự kết hợp trong một thiết kế của hai nguyên lý hoạt động khác nhau của cầu chì - ví dụ: nguyên lý từ xa và nguyên lý tác động, hoặc phản lực và quán tính đối với cầu chì tác động, và không đặt “thời gian kích nổ khác nhau” sau sự va chạm của đạn với chướng ngại vật, cho dù thời gian này được đặt trước khi bắn hay được xác định bởi thiết kế của cầu chì và đặc tính của rào chắn, như trường hợp cầu chì 10DT nội địa xuất hiện sau trận Nga- Chiến tranh Nhật Bản.

          Đây là những định nghĩa và thuật ngữ của lĩnh vực chủ đề liên quan. Đừng cố gắng nhập của riêng bạn.
          1. 0
            11 tháng 2024, 07 40:XNUMX
            Yuri thân mến, tôi mong bạn một lần nữa hãy mở lại nền văn học thời đó.

            Tôi đề xuất tách ruồi ra khỏi cốt lết: ống Brink đôi không phải là ống tác động kép, và đây chính xác là điều mà Andryusha bướng bỉnh không hiểu (hoặc giả vờ rằng anh ta không hiểu điều hiển nhiên).
            Với điều này, bạn hoàn toàn đồng ý.
            Bạn không cần phải đọc thêm vì... nói thêm về ruồi: tại thời điểm đang thảo luận, ống tác động kép cho BBS không tồn tại (do đó, việc nói về chúng trong chủ đề xuyên giáp cho REV là vô nghĩa); Ống tác động kép cho BBS xuất hiện muộn hơn nhiều so với RYAV, ở Nga, loại ống như vậy là cầu chì Dzerzhkovich.
            Vì vậy, hoàn toàn không có sự dị giáo, mọi thứ đều rõ ràng, rõ ràng và dễ hiểu.
            1. 0
              17 tháng 2024, 11 40:XNUMX
              Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, ngoại trừ cầu chì tác động của Dzerzhkovich là cầu chì tác động kép.

              Cầu chì cho đạn pháo tác động kép thuộc loại cầu chì tác động kết hợp (trong đó một số cơ chế được kết hợp trong một thiết kế) và được chia thành hai loại:

              1.) Cầu chì từ xa và cầu chì tác động được kết hợp trong một thiết kế. Chỉ những cầu chì tác động kép như vậy mới tồn tại vào thời điểm Chiến tranh Nga-Nhật;

              2.) Cầu chì tác động kép, được thiết kế kết hợp cơ cấu tác động phản lực và cơ cấu tác động quán tính.

              Cầu chì 10DT của Dzerzhkovich là cầu chì đáy có cơ cấu tác động quán tính và điều khiển giảm tốc tự động.

              Thật sai lầm khi phân loại cầu chì này là ngòi nổ tác động kép.

              Cầu chì 10DT không phải là loại duy nhất thuộc loại này. Ví dụ:

              https://orioncentr.ru/documents/school-museum/metodicheskie-rekomendacii/boepripasy-dlja-nareznoj-stvolnoj-artillerii-germanii-i-ee-sojuznikov-primenjavshiesja-na-territorii-voronezhskoj-oblasti-v-hode-velikoj-otechestvennoj-vojny-v-jekspozicii-shkolnogo-muzeja/?ysclid=lv3k5rqvi5428082551

              Cầu chì Bd.Z.5127 - phía dưới, tác động quán tính, loại không an toàn, có khả năng tự động điều chỉnh giảm tốc.

              https://patents.su/3-26573-donnyjj-vzryvatel-k-artillerijjskim-snaryadam-s-avtomaticheski-reguliruemym-zamedleniem.html

              Cầu chì được đề xuất có thể được lắp đặt trên tác động quán tính thông thường và trên tác động có sự giảm tốc được điều khiển tự động.
  3. +5
    6 tháng 2024, 10 29:XNUMX
    Bài viết rất thú vị nhưng dành cho một chuyên gia pháo binh. Nguyên nhân dẫn đến thất bại của Nga trong cuộc chiến đó rộng hơn và sâu sắc hơn nhiều.
    1. +3
      6 tháng 2024, 14 03:XNUMX
      Chỉ riêng những quả đạn pháo và ngòi nổ như vậy, so với nền tảng của loại đạn nổ mạnh với ngòi nổ Ijuin của Nhật Bản, đã đủ để thua trong cuộc chiến trên biển. Tất nhiên, những ngòi nổ và những quả đạn như vậy không đủ để gây ra thảm họa Tsushima. Chúng tôi đã phải cố gắng nhiều hơn nữa. Và chúng tôi đã cố gắng.

      Đối với cuộc chiến trên mặt trận, sự yếu kém của pháo binh, việc thiếu lựu đạn 3" cho súng dã chiến hiện đại kiểu 1900/1902 và việc thiếu súng núi 3" hiện đại cũng đóng một vai trò quan trọng, mặc dù rõ ràng là không phải là yếu tố quyết định. Tuy nhiên, tổn thất của chúng ta do hỏa lực pháo binh trong các trận chiến dã chiến cao hơn nhiều lần so với tổn thất của quân Nhật do hỏa lực pháo binh trong các trận chiến này.
      1. +1
        6 tháng 2024, 14 49:XNUMX
        Tôi không phản đối, tôi chỉ nói rằng vấn đề rộng hơn nhiều so với những gì bài báo nói. Bài báo chỉ dành cho những người lính pháo binh quan tâm, như trước đây, chỉ thu hẹp các chuyên gia về luyện kim và gia công kim loại.
        1. +2
          6 tháng 2024, 15 55:XNUMX
          Vấn đề là một số nhà sử học hiện đại, khi xem xét lại quan điểm của các chuyên gia thời đó và các nhà sử học thời Xô Viết, đã đồng ý với quan điểm rằng đạn pháo của Nga (chất nổ và ngòi nổ) trong cuộc chiến hải quân 1904-1905. gần như tốt hơn hàng Nhật.

          Và đạn pháo của Nga phát nổ, xuyên qua lớp giáp (không giống như đạn của Nhật), hơn nữa, với độ giảm tốc vừa đủ, các mảnh đạn pháo của Nga cho lực xuyên thấu rất lớn chứ không phải "bụi" và số người thiệt mạng trong mỗi cú đánh của đạn Nga. đạn pháo cao hơn so với của Nhật Bản.

          Điều đáng kinh ngạc là, khi nghiên cứu thiệt hại của cùng một chiếc Mikasa ở Tsushima, khi trong số 5 quả đạn pháo của Nga bắn trúng các tháp pháo của thiết giáp hạm Nhật Bản, chỉ có một quả đạn vô hiệu hóa hoàn toàn khẩu pháo Nhật Bản bằng một phát bắn thẳng vào súng, những người theo chủ nghĩa xét lại quản lý để đi đến kết luận tương tự.

          Vì vậy, việc phân tích kỹ thuật về những sai sót của hạm đội Nga “trong bộ phận vỏ” thực sự vẫn còn quan trọng cho đến ngày nay nhằm ngăn chặn tất cả những điều này. Nếu không, một “thần thoại” hoàn toàn mới đang ra đời ngay lúc này.
          1. +2
            6 tháng 2024, 18 35:XNUMX
            Một lần nữa, vấn đề rộng hơn nhiều so với chất lượng của vỏ và cầu chì. Có các thiết bị điều khiển hỏa lực và huấn luyện cho quân nhân, cả sĩ quan và binh nhì. Và tình trạng kỹ thuật của súng - bánh răng dẫn hướng thẳng đứng đã bị hỏng. Và nói chung là tình trạng kỹ thuật của tàu. Trong trận Tsushima, tốc độ của phi đội Thái Bình Dương thứ hai là 9 hải lý, quân Nhật là 14 hải lý. Tàu Nga được “đổ” đầy than, sao cho đủ từ Kamranka đến Vladivostok. Togo có lượng than vừa đủ để đai giáp ở độ sâu tối ưu, Sasebo ở gần đó. Chất lượng của than cũng như việc đào tạo thợ đốt than cũng rất quan trọng. Và vẫn còn rất nhiều vấn đề và vấn đề.
            1. +2
              6 tháng 2024, 19 33:XNUMX
              Tất nhiên vấn đề đã rộng hơn nhiều. Nhưng trong bối cảnh tác dụng yếu như vậy của đạn pháo Nga phía sau lớp giáp và sự cố được xác định về mặt cấu trúc của cầu chì Brink khi bắn vào các rào cản mỏng "không bọc thép" và khi rơi xuống nước (zeroing), tất cả những thiếu sót khác của bộ phận vật chất của pháo binh hải quân, những thiếu sót trong huấn luyện l/c và tổ chức hỏa lực pháo binh - vốn đã thuộc loại thứ hai.

              Chà, thực tế là kinh nghiệm về các trận chiến pháo binh của 1TOE có rất ít ảnh hưởng đến sự hiểu biết của Rozhdestvensky về cách anh ta nên tổ chức một trận chiến pháo binh của các phi đội, ở đây “vai trò của cá nhân trong lịch sử” đã phát huy hết mức.

              Tuy nhiên, Rozhdestvensky đã được “giúp đỡ” hết sức có thể. Ví dụ, chỉ có một câu chuyện kể về việc anh ta đang đợi một chuyến vận chuyển chở đạn pháo gần Madagascar và chuyến vận chuyển đó đến mà không có đạn dược. Đạn dược được dỡ khỏi tàu và gửi thẳng bằng đường sắt đến Vladivostok - một tình tiết tuyệt vời về sự “giúp đỡ” như vậy.

              Tôi tin rằng bạn và tôi có quan điểm rất giống nhau về các điều kiện tiên quyết cho thảm họa Tsushima.

              Chỉ là vào thời hậu Xô Viết, cả một thế hệ những người theo chủ nghĩa xét lại lịch sử đã xuất hiện để cố gắng nói với công chúng rằng đạn pháo của Nga tốt hơn đạn của Nhật, rằng Rozhdestvensky không có lỗi gì cả, và nói chung gần như là một chỉ huy hải quân vĩ đại, rằng nguyên nhân là do một chuỗi tai nạn, hoặc shimosa trên thực tế không phải là axit picric thông thường, v.v. vân vân. khiến công chúng rơi vào tình trạng bất đồng về nhận thức với câu chuyện của họ.

              Nhìn từ bên ngoài, có vẻ như một người đã được khoa học lịch sử Liên Xô cho biết tất cả những gì anh ta cần biết về Tsushima như một niềm đam mê về sự thật lịch sử hậu hiện thực trong thế giới hậu hiện đại ngày nay của chúng ta. :)
              1. +2
                6 tháng 2024, 20 44:XNUMX
                Trích dẫn: Alexander
                Tuy nhiên, Rozhdestvensky đã được “giúp đỡ” hết sức có thể. Ví dụ, chỉ có một câu chuyện kể về việc anh ta đang đợi một chuyến vận chuyển chở đạn pháo gần Madagascar và chuyến vận chuyển đó đến mà không có đạn dược.

                Bạn cũng là một trong những người bảo vệ của Rozhdestvensky, giống như Andrey phải không? ZPR ngu ngốc để quên vỏ sò của mình ở Libau, anh không có thời gian để nghĩ về những điều vớ vẩn như vậy. wasat
                1. 0
                  6 tháng 2024, 20 55:XNUMX
                  Tôi dường như viết rõ ràng trong tin nhắn của mình rằng tôi là một người theo chủ nghĩa truyền thống. Điều làm tôi ghê tởm là những câu chuyện hiện đại về đạn pháo chất lượng cao của Nga, về việc Rozhdestvensky không có lỗi gì cả, và nói chung là một chỉ huy hải quân xuất sắc, về việc MTK được điều hành bởi những người thông minh, không phải những kẻ thụt lùi và ngu ngốc, về việc Đại công tước Alexei Alexandrovich là người tổ chức xây dựng hạm đội Nga vĩ đại nhất, v.v. và như thế.

                  Nhưng không, hóa ra tôi KHÔNG viết rõ ràng, vì bạn nhầm tôi với một người theo chủ nghĩa xét lại lịch sử của Tsushima. :)
                  1. +2
                    6 tháng 2024, 21 14:XNUMX
                    Trích dẫn: Alexander
                    Nhưng không, hóa ra tôi viết KHÔNG rõ ràng

                    Tôi đã trích dẫn một cụm từ cụ thể trong văn bản của bạn khiến tôi đưa ra kết luận như vậy. Nhân tiện, nhiều hơn là hợp lý.
              2. +1
                6 tháng 2024, 21 01:XNUMX
                Chà, trong thời kỳ Liên minh đã có những cuốn sách bình thường về Nga-Nhật, Kostenko, Melnikov - bộ truyện “Những con tàu tuyệt vời”. Polenov "Tàu tuần dương Aurora". Sau đó có nhiều nguồn hơn nhưng chất lượng giảm đi đáng kể. Tất cả những người theo chủ nghĩa thay thế đều đặc biệt thú vị; họ nghĩ ra những thứ như thế này - nó khiến bạn dựng tóc gáy. Mặc dù, theo quan điểm của tôi, đó là một lịch sử thay thế, dựa trên những sự kiện và khả năng có thật, đơn giản là những con đường thay thế mà lịch sử có thể đi. Ví dụ, nếu Đô đốc Makarov không chết.
                1. +1
                  6 tháng 2024, 22 59:XNUMX
                  Trích dẫn: TermiNakhTer
                  Mặc dù, theo quan điểm của tôi, đó là một lịch sử thay thế, dựa trên những sự kiện và khả năng có thật, đơn giản là những con đường thay thế mà lịch sử có thể đi. Ví dụ, nếu Đô đốc Makarov không chết.

                  Tôi sẽ viết ý kiến ​​​​của mình một cách trung thực, Đô đốc Makarov không phải là chỉ huy hải quân xuất sắc như những người đương thời gần đây và sau này là các nhà sử học Liên Xô miêu tả về ông sau khi ông qua đời.

                  Ví dụ, thực tế là việc đánh bắt có kiểm soát không được tổ chức “tự động” trước khi phi đội khởi hành, đặc trưng cho công việc của sở chỉ huy Makarov theo cách không hề tốt nhất.

                  Và thực tế là vào thời điểm Chiến tranh Nga-Nhật, đạn pháo của hạm đội Nga vẫn như cũ một phần là lỗi của Makarov.

                  Điều bạn không thể lấy đi từ Makarov là nghị lực và sức thu hút của anh ấy. Anh ấy đã truyền cảm hứng cho mọi người, vâng. Tuy nhiên, trong cuộc chiến của kỷ nguyên hơi nước, điện, bột không khói và chất nổ cực mạnh, bạn sẽ không thể tiến xa nếu chỉ dựa vào năng lượng và sức thu hút. Makarov, người chủ trương chống lại tàu bọc thép và ủng hộ việc bố trí súng trên tàu chiến, rõ ràng không hiểu rõ về sức mạnh mà pháo binh hải quân đã đạt được vào đầu thế kỷ 20.

                  Nếu Makarov không chết trong vụ nổ Petropavlovsk, chẳng hạn, ông ta đã chết sau đó theo kiểu Vitgeft. Một loại đạn có sức nổ lớn cỡ nòng lớn sẽ giết chết những người ở gần địa điểm xảy ra vụ nổ, “bất kể khuôn mặt của họ”.
                  1. +2
                    6 tháng 2024, 23 10:XNUMX
                    Và thực tế là vào thời điểm Chiến tranh Nga-Nhật, đạn pháo của hạm đội Nga vẫn như cũ một phần là lỗi của Makarov.

                    Nếu không có Makarov, RIF sẽ có đạn xuyên giáp giống như ở bộ phận mặt đất: bằng cát và mùn cưa. Và họ không cần cầu chì.
                    1. +1
                      7 tháng 2024, 12 37:XNUMX
                      Trích dẫn từ rytik32
                      Nếu không có Makarov, RIF sẽ có đạn xuyên giáp giống như ở bộ phận mặt đất: bằng cát và mùn cưa. Và họ không cần cầu chì.

                      Tôi không nghĩ điều này có thể xảy ra; chính Kane không chỉ cung cấp súng mà còn cả đạn pháo có ngòi nổ.
                      1. +1
                        7 tháng 2024, 13 12:XNUMX
                        Những quả đạn pháo và ngòi nổ tương tự của Kane cũng đánh vào bộ phận mặt đất, nhưng đến đầu chiến tranh, các khẩu đội ven biển Port Arthur đã có một bức tranh buồn với đạn pháo
                      2. +1
                        7 tháng 2024, 15 21:XNUMX
                        Trích dẫn từ rytik32
                        Những quả đạn pháo và ngòi nổ tương tự của Kane cũng đánh vào bộ phận mặt đất, nhưng đến đầu chiến tranh, các khẩu đội ven biển Port Arthur đã có một bức tranh buồn với đạn pháo

                        Hành động của Cục Đất đai thật khó hiểu, cũng giống như Cục Hàng hải. Chính họ đã yêu cầu được cấp phép sản xuất súng và đạn pháo Canet cho họ, nhận một lô đạn từ Pháp để thử nghiệm, rồi rơi vào tình trạng “ngẩn ngơ”. Những gì họ muốn làm là không rõ ràng.
                    2. 0
                      10 tháng 2024, 23 21:XNUMX
                      Với thiết bị trơ vào đầu Chiến tranh Nga-Nhật dành cho pháo binh ven biển, bộ quân sự chỉ có đạn xuyên giáp cho súng đạn đạo cao - cho cùng loại 6" Kane, 10"/45. Nhưng với đạn pháo cối ven biển thì mọi thứ đều ổn.

                      Và nếu đối với pháo bờ biển Kane 6 inch, đạn xuyên giáp chứa đầy thuốc súng không khói (nặng 0,435 kg) và mẫu ống đáy 1896 được bộ quân sự chấp nhận sau khi chiến tranh bắt đầu, thì vào năm 1904, đạn xuyên giáp chứa đầy pyroxylin (trọng lượng với hộp 1,13, 11 kg) và cầu chì 1904DM đã được sử dụng vào cùng năm 1,23, và cầu chì xuyên giáp được trang bị melinite (trọng lượng 11 kg) và cầu chì 1905DM đã được chấp nhận vào năm XNUMX.

                      Tôi có thể nói rằng bộ quân sự về vấn đề này, sau khi bắt đầu chiến tranh, đã thể hiện hiệu quả cao hơn nhiều so với bộ hải quân, vốn thừa nhận rằng đạn pháo nổ mạnh 12" với lượng nổ pyroxylin cho 2 TOE là "chưa sẵn sàng".

                      Tuy nhiên, kết quả là, đạn pháo 12 inch với lượng thuốc nổ không khói và ống xung kích kiểu 1894 ít nhất đã phát nổ đúng cách ở Tsushima, mặc dù chúng tỏ ra có tác dụng tương đối yếu lên mục tiêu.

                      Nếu đạn pháo cho RIF được quân đội xử lý chứ không phải bộ hải quân vào đầu thế kỷ này, thì rất có thể vào năm 1904, các con tàu đã có cả đạn nổ 12" với cầu chì 5DM và 6" vỏ thép có cầu chì 11DM.

                      Cuộc sống buộc chúng ta phải nhanh chóng đưa loại ngòi nổ này cho đạn pháo có đạn đạo cao, thay vì sử dụng ngòi nổ Brink “ảm đạm” cho tất cả các loại đạn thép “pyroxylin” của pháo hải quân đạn đạo cao từ 6” trở lên.

                      Và nhân tiện, trong loại đạn nổ mạnh 10” của bộ quân sự “mẫu cũ”, với đầu ống sốc model 1884, lượng thuốc nổ là 9,6 kg hỗn hợp súng và thuốc súng hạt thô (làm đầy). hệ số 0,0426) Ít nhất có một số điểm tương đồng với đạn nổ mạnh so với đạn nổ mạnh 12" của bộ hải quân, lượng thuốc nổ dạng bột của nó nhỏ hơn một phần ba.
                      1. +1
                        10 tháng 2024, 23 49:XNUMX
                        Với thiết bị trơ vào đầu Chiến tranh Nga-Nhật, bộ quân sự chỉ có đạn xuyên giáp cho pháo đạn đạo cao cho pháo ven biển

                        Đúng, nhưng không có loại thuốc nổ nào cả, ít nhất là ở PA.

                        Nếu vào đầu thế kỷ này, đạn pháo cho RIF được quân đội xử lý chứ không phải bộ hải quân

                        Rồi chúng ta sẽ phải chiến đấu bằng đạn gang và thuốc súng đen...

                        với cầu chì 5DM và vỏ thép 6" với cầu chì 11DM

                        Đây có phải là những cầu chì tốt? Họ đã được thử nghiệm trong cuộc chiến nào?

                        trong vỏ đạn nổ mạnh 10" của bộ quân sự "mẫu cũ"

                        Có phải là gang không?
                      2. 0
                        17 tháng 2024, 12 37:XNUMX
                        Đúng, nhưng không có loại thuốc nổ nào cả, ít nhất là ở PA.


                        Không có súng PA có sức nổ cao cho súng hiện đại. Đối với phần còn lại của súng PA... có thể, ví dụ, vào năm 1904, một quả bom bột nổ mạnh bằng thép dành cho súng cối dã chiến 6" mẫu 1885 có thể được coi là một loại đạn nổ mạnh hiện đại (xét cho cùng, 5,4 kg thuốc súng trong một viên đạn nặng 27,4 kg), hãy tự quyết định.

                        >Vậy thì chúng ta sẽ phải chiến đấu bằng đạn gang và thuốc súng đen...

                        Ngay cả một mẫu súng cối dã chiến 6" năm 1885 cũng có một quả bom nổ mạnh bằng thép. Không có chất nổ pyroxylin hoặc melinite, đúng vậy, nhưng là một quả bom bằng thép.

                        Trong mọi trường hợp, đến năm 1904, Bộ Quân sự đã có đạn pháo 6" với trang bị melinite cho pháo đài, pháo vây hãm và súng cối ven biển.

                        “Các phương pháp sản xuất axit picric và thiết kế thiết bị hoàn toàn được mượn từ Pháp, nơi kỹ sư quân sự Gelfreich được cử đến để nghiên cứu vấn đề này vào năm 1894. Việc sản xuất axit picric được lắp đặt và triển khai vào năm 1896.
                        Về trang bị, ban đầu chỉ lắp một loại đạn là đạn cối 6 dm. Sau đó, thiết bị cho các loại đạn khác dần dần được giới thiệu, cụ thể là súng 6 dm nặng 120, 190 và 200 pood và cuối cùng là súng 42-lin. súng. Đối với thiết bị, phương pháp đổ axit picric nóng chảy trực tiếp vào khoang đạn đã được sử dụng, tại đó nó được làm nguội dưới áp suất không khí.
                        Ngoài các cỡ nòng trung bình đã được liệt kê, bom xuyên boong đã được lắp đặt vào năm 1897 cho súng cối 9 và 11 inch. Những cỡ nòng này được nạp bằng phương pháp "hộp", bao gồm thực tế là một hộp đồng, có hình dạng giống như bên trong đạn, được đổ đầy axit picric, bịt kín và lắp vào đạn.
                        Phương pháp này không tồn tại được lâu và bị hủy bỏ do vụ nổ súng xảy ra khi bắn đạn melinite tại Trường bắn Pháo binh Chính. Hàng nghìn chiếc hộp được trang bị chưa được sử dụng đã phải xả thải tại nhà máy, đây dường như là một công việc rất nguy hiểm. Công việc do trưởng xưởng và quản đốc đích thân thực hiện. Melinite thu được từ quá trình xả đã được tinh chế theo phương pháp do nhà máy phát triển và đưa vào sử dụng.
                        Năm 1903, xưởng picrine của Nhà máy Thuốc nổ Okhten bị ngừng hoạt động do tích tụ trữ lượng melinite và hoàn toàn không hoạt động trong 1,5 năm."

                        Và cái nào gần hơn với pháo hải quân, pháo dã chiến hay pháo đài/pháo binh, hãy tự quyết định.

                        Nếu vấn đề về đạn nổ mạnh melinite dành cho pháo binh hải quân xảy ra với GAU vào giữa những năm 1890, thì bằng cách nào đó họ đã giải quyết được nó. Gelfreich và Filimonov đã giải quyết vấn đề cầu chì phía dưới rõ ràng tốt hơn các chuyên gia của Quân đoàn Pháo binh Hải quân RIF.

                        Có phải là gang không?

                        Gang thép. Một "mẫu cũ" bằng thép có sức nổ cao 10" chỉ có thể chứa được 8,7 kg pyroxylin. Phải mất bao lâu để giảm thành công khối lượng thuốc nổ trong đạn "có sức nổ cao" bằng thép so với gang? Một số đã thành công.
                      3. 0
                        21 tháng 2024, 14 02:XNUMX
                        Gelfreich và Filimonov đã giải quyết vấn đề cầu chì phía dưới rõ ràng hơn

                        Vì vậy, hãy đưa ra ví dụ về hành động mẫu mực của đạn pháo có ngòi nổ Gelfreich hoặc Filimonov trên tàu Nhật Bản trong cuộc pháo kích vào Cảng Arthur hoặc Vladivostok. Cách họ đâm, cách họ xé...
                        Mặt khác, không rõ chính xác họ đã quyết định điều gì.
                  2. +3
                    7 tháng 2024, 12 05:XNUMX
                    Tôi không hề phóng đại tài năng của Makarov, nhưng những gì còn lại sau anh ấy - Vitgeft và Ukhtomsky, xin lỗi - nói chung là một phòng khám. Đúng vậy, việc không tiến hành đánh bắt bằng lưới kéo là một sai lầm nghiêm trọng khiến nhiều người phải trả giá, trong đó có chính Makarov. Nhưng ít nhất anh đã cố gắng làm điều gì đó. số còn lại chờ đợi thời tiết bên bờ biển.
                    1. -1
                      7 tháng 2024, 17 05:XNUMX
                      Trích dẫn: TermiNakhTer
                      Vitgeft và Ukhtomsky, xin lỗi, về cơ bản họ là một phòng khám.

                      Tuy nhiên, chính cặp vợ chồng này đã tổ chức rải mìn tích cực khiến 2 EDB của Nhật Bản bị chết hi
                      1. +4
                        7 tháng 2024, 18 15:XNUMX
                        Cặp đôi này có mối liên hệ rất xa với sự kiện này. Mọi thứ đều do chỉ huy bãi mìn "Amur" lên kế hoạch và thực hiện. Có vẻ như mũ thứ hai Ivanov.
                      2. -1
                        8 tháng 2024, 13 40:XNUMX
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Cặp đôi này có mối liên hệ rất xa với sự kiện này.

                        Hãy cứ nói rằng bạn đã sai... yêu cầu Cặp đôi này đã ra lệnh cho Ivanov ra khơi, và hơn một lần... đầu gấu
                      3. 0
                        8 tháng 2024, 18 17:XNUMX
                        Chà, việc ra lệnh và tự mình ra khơi, dưới đạn pháo và ngư lôi của Nhật Bản, là những việc hơi khác nhau. Có ai trong số họ ở trên sông Amur trong quá trình đặt mỏ không? Và những hành động tiếp theo của họ, về mặt chỉ huy phi đội, chỉ gợi lên những định nghĩa tục tĩu.
                      4. 0
                        8 tháng 2024, 18 26:XNUMX
                        Tôi e rằng đối thủ của bạn không thể hiểu được rằng Vitgeft đã ra lệnh đặt mìn chứ không phải nơi các thiết giáp hạm Nhật Bản hành quân cảm thấy
                      5. 0
                        8 tháng 2024, 18 32:XNUMX
                        Theo như tôi nhớ thì Togo gần Cảng Arthur luôn đi theo cùng một lộ trình. Vì vậy, hãy lấy phương vị từ một số điểm trên bờ để làm rõ vị trí và hướng đi, sau đó đặt mìn dọc theo đường đi. Togo bắt gặp Makarov đang làm điều tương tự. Makarov liên tục kéo hình số tám của mình dọc theo Cảng Arthur, gần như ở cùng một nơi, với cùng lộ trình và những bước ngoặt.
                      6. 0
                        9 tháng 2024, 12 55:XNUMX
                        Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
                        Tôi sợ đối thủ của bạn không thể hiểu được

                        Theo như tôi nhớ, trong một chủ đề khác, bạn đã từ chối trả lời 2 câu hỏi đơn giản... đầu gấu
                      7. 0
                        9 tháng 2024, 19 13:XNUMX
                        Trích: DrEng02
                        Theo như tôi nhớ, trong một chủ đề khác, bạn đã từ chối trả lời 2 câu hỏi đơn giản...

                        Bởi vì những câu hỏi này trong bối cảnh thảo luận hoàn toàn vô nghĩa và được hỏi không phải để tìm ra sự thật mà nhằm mục đích nói về vấn đề.
                        Có, Vitgeft đã ra lệnh đặt mìn, nhưng không phải nơi người Nhật đã đi. Vì vậy, không có lý do gì để gán thành công này cho anh ấy.
                        Vì bạn có ít trí tưởng tượng nên hãy thử xem xét tình huống bằng một ví dụ khác. Giả sử Vitgeft là chỉ huy của một đội du kích, và Ivanov là một nhóm phá hoại. Và vì vậy Ivanov báo cáo với cấp trên rằng quân Đức thường xuyên di chuyển dọc theo một con đường nhất định và việc khai thác nó là một ý kiến ​​​​hay. Vitgeft đồng ý, nhưng... đi đường hơi chán. Một lần nữa, lực lượng trừng phạt có thể đến. Nói chung là ra lệnh đặt mìn nhưng không được rời khỏi rừng.
                        - Thế quân Đức không tới đó à? – Ivanov ngạc nhiên.
                        “Không sao đâu,” Vitgeft vui vẻ xua tay, “có lẽ ngày mai họ sẽ không đi dọc đường mà đi dọc bìa rừng.”
                        Ivanov không nghe lời anh ta và vẫn đặt một quả mìn trên đường, khiến một số lượng lớn kẻ thù chết.
                        Bây giờ đây là một câu hỏi thực sự dễ dàng. Chính xác hơn là hai.
                        1) Ai nhận được công lao cho vụ phá hoại thành công?
                        2) Đồng chí Abakumov sẽ nói gì về việc này?
                      8. 0
                        10 tháng 2024, 13 16:XNUMX
                        Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
                        Vitgeft đã ra lệnh đặt mìn,

                        Vì vậy, bạn đã tự đánh mình... Ivanov đã thực hiện mệnh lệnh của Loschinsky và VKV, và không còn cách nào khác trong các cơ cấu quân sự...
                        Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
                        Vì bạn có ít trí tưởng tượng

                        Tôi phải chỉ ra một lần nữa rằng bạn thật thô lỗ... bố mẹ bạn đã nuôi dạy bạn kém hay họ đã nuôi dạy bạn tốt? yêu cầu Hãy để tôi nhắc bạn rằng lần trước bạn đã thô lỗ về kiến ​​thức của tôi, sau đó xin lỗi về những thiếu sót trong kiến ​​thức của bạn... hi
                        Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
                        Và vì vậy Ivanov báo cáo với cấp trên rằng quân Đức thường xuyên di chuyển dọc theo một con đường nhất định và việc khai thác nó là một ý kiến ​​​​hay.

                        1) bạn không biết rõ về chủ đề này... yêu cầu Quyết định thành lập Bộ Y tế được đưa ra tại cuộc họp với VKV...
                        2) câu chuyện cổ tích của bạn chỉ bộc lộ mức độ thiếu hiểu biết của bạn - không hơn thế nữa!
                      9. 0
                        10 tháng 2024, 14 57:XNUMX
                        Trích: DrEng02
                        Vậy là bạn đã tự đánh mình...

                        chỉ trong tưởng tượng của bạn)
                        Trích: DrEng02
                        Bạn đang thô lỗ...

                        Đúng. Bạn biết đấy, nguồn cung cấp hạt không phải là vô hạn yêu cầu
                        Trích: DrEng02
                        bạn không biết rõ về chủ đề này...

                        So với ai?
                        Tôi đã viết rằng nếu sự thật và tài liệu mâu thuẫn với tưởng tượng của bạn, bạn sẽ không nhìn thấy chúng một cách trắng trợn
                        Trích: DrEng02
                        sau đó họ đã xin lỗi

                        Đúng. Không giống như bạn, tôi có thể thừa nhận sai lầm của mình.
                        Trích: DrEng02
                        câu chuyện cổ tích của bạn

                        Bạn đã không lật lại một viên đá khỏi công trình xây dựng của mình sao?
                      10. -1
                        9 tháng 2024, 12 53:XNUMX
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Chà, việc ra lệnh và tự mình ra khơi, dưới đạn pháo và ngư lôi của Nhật Bản, là những việc hơi khác nhau.

                        Được rồi, tôi sẽ nói khác - liệu Amur, dưới sự chỉ huy của Ivanov, có thể ra ngoài thiết lập MZ mà không cần lệnh không? hi
                        Tôi tin rằng bạn có sự hiểu biết cực kỳ lệch lạc về cơ chế hoạt động của các cơ cấu quân sự...
                      11. 0
                        9 tháng 2024, 13 24:XNUMX
                        Dù sao thì tôi cũng hiểu đúng, tôi đã từng phục vụ trong Quân đội Liên Xô))) Tôi đang nói rằng ngồi ở trụ sở chính - trong một văn phòng ấm áp và một chiếc ghế êm ái - là một chuyện. Nhưng đứng trên cầu tàu đầy mìn và chờ ngư lôi Nhật phóng lên lại là chuyện khác.
                      12. +1
                        9 tháng 2024, 13 31:XNUMX
                        Trích: DrEng02
                        Liệu Amur, dưới sự chỉ huy của Ivanov, có thể ra ngoài thành lập MZ mà không có mệnh lệnh?

                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Tôi có sự hiểu biết đúng đắn

                        tiếc là bạn không trả lời câu hỏi... hi
                        Theo tôi, điều này có nghĩa là bạn vô thức hiểu rằng mình đã sai... yêu cầu
                        Còn đối với các cơ quan có thẩm quyền, họ phải chịu trách nhiệm về những quyết định được đưa ra và đây không phải là một gánh nặng dễ dàng...
                      13. 0
                        9 tháng 2024, 17 58:XNUMX
                        Đừng nói với tôi về sự khó khăn của chính quyền))) nếu không tôi sẽ bật khóc ngay bây giờ))) sau Quân đội Liên Xô, tôi đã làm việc 17 năm trong Bộ Nội vụ. Ông chủ chỉ mạo hiểm chiếc ghế ấm áp của mình, cùng lắm là dây đeo vai của mình, nhưng tôi sẽ bắt giữ một kẻ tái phạm đặc biệt nguy hiểm, kẻ không còn gì để mất - đó vẫn là mạng sống. Và bạn muốn nói với tôi rằng chúng ta đang gặp rủi ro như nhau?))) Đó là cách Ivanov “nắp hai” bước đi trên một bãi mìn đầy mìn, chờ đợi các tàu khu trục Nhật Bản. Và Vitgeft và Ukhtomsky tội nghiệp, bất hạnh ngồi trong salon của đô đốc Tsarevich, nhấp từng ngụm rượu, bị đè nặng bởi sức nặng chưa từng thấy: “Nếu có chuyện gì xảy ra thì chúng ta nên đổ lỗi cho ai?)))
                      14. 0
                        9 tháng 2024, 18 21:XNUMX
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        nếu không thì tôi sắp khóc mất)))

                        cho tôi một chiếc khăn tay? :) cho câu hỏi

                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Liệu Amur, dưới sự chỉ huy của Ivanov, có thể ra ngoài thành lập MZ mà không có mệnh lệnh?

                        sẽ không có câu trả lời?
                      15. 0
                        9 tháng 2024, 21 38:XNUMX
                        Essen đã đưa Sevastopol ra khỏi Cảng Arthur mà không có lệnh, rồi đánh chìm nó ở vùng nước sâu thay vì tặng nó cho người Nhật. Có câu hỏi nào không?
                      16. 0
                        10 tháng 2024, 13 18:XNUMX
                        câu hỏi
                        Trích: DrEng02
                        Liệu Amur, dưới sự chỉ huy của Ivanov, có thể ra ngoài thành lập MZ mà không có mệnh lệnh?

                        trả lời
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Essen rút Sevastopol khỏi Cảng Arthur mà không có lệnh

                        Đó thường là cách các cô gái trả lời... cuộc thảo luận kết thúc - với tôi thế là đủ hi Mức độ kiến ​​​​thức và hiểu biết của bạn về chủ đề này được thể hiện rõ ràng bên dưới - về than ở Togo yêu cầu
                      17. 0
                        10 tháng 2024, 13 25:XNUMX
                        Bạn có tự coi mình là chuyên gia giỏi về Chiến tranh Nga-Nhật không?))) Bình tĩnh đi, kiến ​​thức của bạn chỉ ngang tầm học sinh nông thôn thôi.
                      18. 0
                        10 tháng 2024, 13 53:XNUMX
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        e sợ

                        Bạn có hiểu bạn đang viết gì không? đầu gấu
                        Hãy nói rằng - ý kiến ​​​​của bạn không làm tôi quan tâm, bởi vì... Tôi đã kiểm tra mức độ hiểu biết của bạn - chúng chính xác là những gì bạn viết về tôi... về mặt tâm lý thì điều này có thể hiểu được - thay thế... yêu cầu
            2. +1
              7 tháng 2024, 17 03:XNUMX
              Trích dẫn: TermiNakhTer
              Togo có lượng than vừa đủ để đai giáp ở độ sâu tối ưu, Sasebo ở gần đó.

              và những cái lưỡi độc ác nói rằng Togo đã lấy hết than, bởi vì... đang chuẩn bị tới La Perouse... yêu cầu
              1. 0
                7 tháng 2024, 18 14:XNUMX
                Phương án này đã được xem xét, nhưng không có sự chuẩn bị nghiêm túc nào cho nó. Tình báo Nhật Bản nhanh chóng xác định được hướng đi của Thái Bình Dương thứ hai.
                1. +2
                  7 tháng 2024, 23 24:XNUMX
                  Theo báo cáo chiến đấu của Tsushima, các con tàu có trữ lượng than ở boong trên. Sau khi rời bãi đậu xe, than từ boong trên được chất xuống hố. Bất cứ thứ gì không vừa vặn đều bị ném xuống biển. Vì vậy, chúng ta có thể cho rằng các thiết giáp hạm Nhật Bản đã bắt đầu trận chiến với những hố than đầy.
              2. 0
                8 tháng 2024, 08 12:XNUMX
                và những cái lưỡi độc ác nói rằng Togo đã lấy hết than, bởi vì... đang chuẩn bị tới La Perouse...

                Vâng, bạn hoàn toàn đúng. Hơn nữa, một số lượng than dự trữ bổ sung được đặt trong các túi ngay ở tầng trên. Và ngay khi Togo nhận được báo cáo rằng hải đội của Rozhdestvensky đã xuất hiện ngay trước mặt họ ở eo biển Triều Tiên, tất cả các tàu Nhật Bản bắt đầu vội vã đổ những bao than này ngay xuống vịnh. Nhưng quân Nhật có lẽ vẫn còn rất nhiều than dự trữ trong suốt trận chiến.
            3. +4
              8 tháng 2024, 01 46:XNUMX
              Trích dẫn: TermiNakhTer
              Tàu Nga được “đổ” đầy than, sao cho đủ từ Kamranka đến Vladivostok. Togo có lượng than vừa đủ để đai giáp ở độ sâu tối ưu, Sasebo ở gần đó.

              đồng nghiệp thân mến,
              Xin lỗi đã can thiệp, nhưng bạn đã nhầm. Trên thực tế, Mikasa chẳng hạn, đã bị quá tải đến mức mép trên của đai giáp chính của thiết giáp hạm chìm khoảng 40 cm dưới nước.
              Bất cứ ai tò mò đều có thể xác định điều này dựa trên báo cáo của tùy viên hải quân Anh.

              Chúng tôi đọc nội dung của báo cáo: “Hôm nay là một ngày buồn tẻ, trên biển có sương mù. Adzuma nhận được 200 tấn than, chất rất nhiều ở boong trên. Một số tàu khác cũng nạp thêm than, một số là lần thứ hai trong vòng ba ngày. Lúc 5 giờ chiều tàu Mikasa cập bến. Nó có một lượng lớn than ở boong trên và ở rất sâu trong nước, gót chân tất cả các lưới ngư lôi của nó đều bị nhấn chìm. Tất cả các tàu khu trục và tàu phóng lôi đều có chở than trên boong.

              Vào buổi tối, các tàu hơi nước và tàu phóng được đưa từ bờ biển tới tất cả các tàu và được kéo vào. Không nhận được lời giải thích nào, nhưng người ta cho rằng có khả năng người Nga đang cố gắng tiếp cận Vladivostok bằng eo biển Tsugaru hoặc La Perouse, điều này sẽ buộc hạm đội Nhật Bản phải hoạt động ở một khoảng cách nào đó so với căn cứ hiện tại của nó.
              . »

              Có thể dịch như thế này: “Đó là một ngày buồn tẻ, sương mù bao phủ trên biển. "Adzuma" nhận được 200 tấn than, bao phủ hoàn toàn tầng trên. Một số tàu khác cũng tiếp nhận than, một số là lần thứ hai trong vòng ba ngày. Lúc 17h00 "Mikasa" vào bến cảng. Nó có một lượng lớn than ở boong trên và nằm rất sâu trong nước, đến nỗi gót cột của lưới mỏ chìm hoàn toàn trong nước. Tất cả các máy bay chiến đấu và tàu khu trục đều có chất than trên boong. Vào buổi tối, thuyền hơi nước và thuyền máy được đưa từ bờ biển tới tất cả các tàu và được chúng vớt lên. Không có lời giải thích nào được đưa ra, nhưng người ta tin rằng có thể Nga đang cố gắng tiếp cận Vladivostok qua eo biển Tsugaru hoặc La Perouse, điều này sẽ buộc hạm đội Nhật Bản phải hoạt động cách căn cứ hiện tại một khoảng cách.»

              Báo cáo được đính kèm.
              1. 0
                8 tháng 2024, 08 48:XNUMX
                Nếu trí nhớ của tôi không nhầm thì Azuma là một tàu tuần dương bọc thép, một chiếc rất đáng tiếc được chế tạo ở Pháp. Nó không phải là một con tàu soái hạm mà là một con tàu bình thường, người chỉ huy quyết định mang theo bao nhiêu than lên tàu. Về phần Đại úy Pakenham, ông cũng không được phép tiếp cận mọi bí mật của Nhật Bản, bất chấp mọi sự tôn trọng dành cho ông. Có thể anh ấy chưa biết điều gì đó. Ở đây họ đã sửa lại cho tôi rằng người Nhật chỉ đơn giản là ném số than thừa xuống biển. Có thể như vậy, dưới thời Tsushima, người Nhật có tốc độ phi đội là 14 hải lý/giờ, so với 9 hải lý của chúng tôi, điều này cho phép Togo chiếm được những vị trí thuận lợi và thuận lợi nhất cho mình.
                1. +2
                  8 tháng 2024, 09 02:XNUMX
                  Trích dẫn: TermiNakhTer
                  Về phần Đại úy Pakenham, ông cũng không được phép tiếp cận mọi bí mật của Nhật Bản, bất chấp mọi sự tôn trọng dành cho ông.

                  Không có bí mật nào ở đó - người Nhật thực sự lo sợ rằng 2TOE sẽ vượt qua Nhật Bản. Sáng sớm ngày 24 tháng 1905 năm 33, MGSH Nhật Bản nhận được một bức điện khẩn cấp từ tùy viên hải quân từ London, theo đó, liên quan đến Bộ Hải quân Anh, than của các tàu Nga đã được chất vào tất cả các cơ sở có thể, kể cả người chỉ huy. ' cabin, và bản thân phi đội đã sẵn sàng cho quá trình chuyển đổi kéo dài XNUMX ngày.
                  Người Nhật không chắc chắn rằng người Nga sẽ đi đường vòng, nhưng họ đã chuẩn bị cho mọi tình huống có thể xảy ra. Bao gồm cả việc bạn sẽ phải chạy thẳng tới eo biển La Perouse
                  Trích dẫn: TermiNakhTer
                  Ở đây họ đã sửa lại cho tôi rằng người Nhật chỉ đơn giản là ném số than thừa xuống biển.

                  Vì vậy, có, nếu từ bộ bài, nhưng bạn không thể dễ dàng ném nó ra khỏi hố. Trên các thiết giáp hạm của chúng ta, lượng than khác nhau - vào sáng ngày 13 tháng 1288, trên thiết giáp hạm Borodino, với lượng dự trữ tối đa là 1095 tấn, có từ 1205 đến 1415 tấn, trên Oslyab - 110 tấn. trừ đi một ngày đi lại khác (đối với tàu Borodino, con số này là khoảng XNUMX tấn) - chúng ta nhận được lượng than mà họ đã mang theo trong trận chiến.
                  1. 0
                    8 tháng 2024, 11 15:XNUMX
                    Lựa chọn vòng quanh Nhật Bản đã được cân nhắc, tôi không phủ nhận điều đó. Tuy nhiên, xét đến điều kiện kỹ thuật của tàu:
                    1. Quá trình chuyển đổi kéo dài - tình trạng hao mòn của nồi hơi và máy móc.
                    2. Ở lâu trong vùng nước ấm, phần dưới nước bị bẩn.
                    3. Boongke cuối cùng ở Kam Rani, do tầm bắn của các đơn vị tác chiến điện tử của Nga
                    không phải là một kỷ lục nào cả. Và “Oslyabya” nói chung là “kẻ ăn than”.
                    Kết luận nào có thể được rút ra từ những điều trên? Bất kể thông tin nào đến từ London, Washington hay Paris, việc đi vòng quanh Nhật Bản là không thể, hoàn toàn là vì lý do kỹ thuật.
                    Cuối cùng, việc vượt qua như vậy mang lại lợi ích gì cho Thái Bình Dương thứ 2?
                    Togo từ Sasebo đến eo biển Sangar gần hơn nhiều so với những người Nga xung quanh.
                    Người Nhật cũng có cảng ở đó và thậm chí cả căn cứ hải quân Maizuru, ngay cả khi nó nghèo nàn.
                    Về các mỏ than. Tôi đồng ý, không dễ để vứt nó đi, nhưng điều đó hoàn toàn có thể xảy ra, ít nhất là từ những thứ dễ tiếp cận nhất - những thứ hàng đầu.
                    1. +1
                      8 tháng 2024, 11 25:XNUMX
                      Trích dẫn: TermiNakhTer
                      Lựa chọn vòng quanh Nhật Bản đã được cân nhắc, tôi không phủ nhận điều đó

                      2TOE đã không đi vòng quanh Nhật Bản vì nhiều lý do khác nhau, tất cả đều đúng. Tuy nhiên, trong khuôn khổ vấn đề đang thảo luận (than trên tàu Nhật Bản), không phải những lý do này là quan trọng mà thực tế là người Nhật đã cho phép lựa chọn này và buộc phải chuẩn bị cho nó, điều này đòi hỏi phải xếp hàng. tăng công suất than. Bất kể Rozhestvensky đưa ra kết luận gì.
                      Trích dẫn: TermiNakhTer
                      Về các mỏ than. Tôi đồng ý, không dễ để vứt nó đi, nhưng điều đó hoàn toàn có thể xảy ra, ít nhất là từ những thứ dễ tiếp cận nhất - những thứ hàng đầu.

                      Tải thì dễ hơn dỡ. Nhưng ngay cả việc chất hàng cũng có nghĩa là thủy thủ đoàn mệt mỏi, sau đó sắp xếp mọi thứ theo thứ tự (để những người bị thương không bị nhiễm độc máu khi rơi xuống boong) và làm tất cả những điều này để chuẩn bị cho trận chiến - à, thế thôi
                      1. 0
                        8 tháng 2024, 12 50:XNUMX
                        Quá trình tải và dỡ phần lớn là giống nhau. Một chiếc sà lan chở than tiến đến bên cạnh. Các thủy thủ đi xuống sà lan và chất những bao than lớn, sau đó họ dùng cần trục nâng lên tàu, kéo chúng đến cổ các hố than và đổ chúng ra ngoài. Tuy nhiên, than trong hầm than cũng cần được rải ra toàn bộ khu vực để không chất thành đống dưới cổ - đó lại là một thú vui khác.
                        Vì vậy, quá trình ngược lại không khó hơn nhiều so với việc tải. Quá trình này đã được thực hiện bởi các đội. Ví dụ, trước khi cập cảng, con tàu phải được dỡ càng nhiều càng tốt những thứ có thể dỡ xuống tàu. Và than đá là một trong những nơi đầu tiên ở đây.
                      2. +2
                        8 tháng 2024, 13 02:XNUMX
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Vì vậy, quá trình ngược lại không khó hơn nhiều so với việc tải.

                        Bạn không thể tưởng tượng được mình sẽ đóng gói than vào các túi trong các hố than chứa đầy công suất như thế nào :)))))
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Ví dụ, trước khi cập cảng, con tàu phải được dỡ càng nhiều càng tốt những thứ có thể dỡ xuống tàu.

                        Vì vậy, hiển nhiên là trước khi dự kiến ​​xếp hàng vào ụ tàu, các con tàu đã được chế tạo sao cho nhẹ nhất có thể bằng cách tiêu thụ nhiên liệu tự nhiên, đốt than trong lò và không xếp hàng mới :)))
                        Nói chung, việc chất hoặc dỡ than trước trận chiến là một ý tưởng rất tồi. Ra trận với một thủy thủ đoàn mệt mỏi thì không tốt chút nào. Nhưng vẫn là người chiến đấu
                      3. 0
                        8 tháng 2024, 18 23:XNUMX
                        Và khi bốc than phải kéo toàn bộ khu vực để không tích tụ dưới cổ, thành ụ, liệu có cách nào xử lý? Điều gì ngăn cản quá trình ngược lại? Hơn nữa, cần phải dỡ hàng không phải 1000 tấn mà ít hơn. Nếu việc lắp ghép là trường hợp khẩn cấp thì sao? Tiếp đất hoặc thiệt hại do chiến đấu. Trong khi? Đi trên biển cho đến khi chúng ta đốt than? Nếu tàu chìm trong thời gian này thì sao? Trong khi?
                      4. 0
                        8 tháng 2024, 17 49:XNUMX
                        Tôi không thể tưởng tượng làm thế nào bạn có thể đưa một cái túi qua miệng hố than. Nó quá hẹp. Giá như một cái bao))) Giá mà than được xúc vào phòng lò hơi rồi qua giếng trời hoặc các cửa sập khác thì ai có...
                      5. 0
                        8 tháng 2024, 18 14:XNUMX
                        Nhưng các thủy thủ bằng cách nào đó đã ép vào những chiếc cổ này, nghĩa là kích thước cho phép. Có, và đổ ra một chiếc túi nặng nửa tấn - điều đó có nghĩa là cổ phải đủ rộng?
                      6. 0
                        8 tháng 2024, 20 38:XNUMX
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        điều đó có nghĩa là kích thước cho phép

                        Tôi nhìn vào những bức vẽ - đường kính khoảng nửa mét
                      7. 0
                        8 tháng 2024, 21 37:XNUMX
                        Chà, tức là cái túi sẽ vừa vặn. Và nếu bạn xâu những chiếc túi này thành bó trên dây cáp và nâng eo, gót chân hay mười chiếc cùng một lúc? Có bao nhiêu chiếc cổ như vậy? Một lần nữa, những gì có trên boong chỉ đơn giản là bị cuốn xuống biển. Vì vậy, để nâng mép trên của GP lên độ cao tối ưu cần phải dỡ tải 300 - 400 tấn.
                    2. +1
                      8 tháng 2024, 14 02:XNUMX
                      Trích dẫn: TermiNakhTer
                      Và “Oslyabya” nói chung là “kẻ ăn than”.

                      Đó là cách mà các chị em trong phi đội Port Arthur gọi anh ấy.
                      Nhưng ở VTE "Oslyabya" anh không nhận được biệt danh như vậy. Có lẽ vì chính bản thân người Nga của “Tsesarevich” đã ăn như điên yêu cầu
                      1. 0
                        8 tháng 2024, 17 59:XNUMX
                        Oslyabya khác với Peresvet và Pobeda như thế nào? Chỉ có một chiếc không có lớp mạ đáy bằng đồng, tôi không nhớ là chiếc nào. Tuy nhiên, thực tế cho thấy điều này không giúp ích gì nhiều.
                      2. 0
                        8 tháng 2024, 18 22:XNUMX
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Oslyabya khác với Peresvet và Pobeda như thế nào?

                        Chất lượng và địa điểm xây dựng.
                        Nhưng tôi đang nói về chuyện khác. So với cư dân Borodino, “Oslyabya” không phải là kẻ ăn than yêu cầu
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Tôi không nhớ cái nào nữa.

                        "Chiến thắng" hi
                      3. 0
                        8 tháng 2024, 18 26:XNUMX
                        Nhưng những kẻ ăn than ở Hạm đội Thái Bình Dương lại có biệt danh là “Pobeda” và “Peresvet”. Nhưng điều này không được nói về những người lính Borodino, có lẽ vì họ chỉ phục vụ trong một thời gian ngắn và không có số liệu thống kê đặc biệt về họ. Về vấn đề phơi nhiễm quá mức, tôi không nhớ rằng có bất kỳ phàn nàn nào về bất kỳ con tàu cụ thể nào do chất lượng công việc kém. Họ bị mắng về điều tương tự.
                      4. 0
                        8 tháng 2024, 18 35:XNUMX
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Nhưng những kẻ ăn than ở Hạm đội Thái Bình Dương lại có biệt danh là “Pobeda” và “Peresvet”

                        Bởi vì chi phí của họ cao hơn hầu hết các đồng nghiệp của họ.
                        Ở phi đội thứ hai thì ngược lại. Cư dân Borodino ăn không ít, nhưng “Oslyabi” có cấu trúc hố lớn hơn. Và do đó việc đặt than sẽ dễ dàng hơn. Theo đó, không có tiêu cực.
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Họ bị mắng về điều tương tự.

                        KHÔNG. "Peresvet" là thiết giáp hạm nhanh nhất của hải đội. Nó và Pobeda được chế tạo tại Nhà máy đóng tàu Baltic.
                        "Oslyabya" là sản phẩm trí tuệ của Bộ Hải quân Mới với tình trạng quá tải lớn nhất trong cả ba
                      5. 0
                        8 tháng 2024, 21 31:XNUMX
                        Đây là cách "tiếp xúc quá mức" được hình thành và thiết kế, với phạm vi và tốc độ tăng lên, các tàu tuần dương và thiết giáp hạm. Nhưng cuối cùng, cả cái này lẫn cái kia đều không thành công. Phạm vi là 6 nghìn dặm và không có mùi, tốc độ là 18,5 hải lý. chỉ đạt được trong các thử nghiệm. Nếu “Oslyabi” có độ quá tải xây dựng cao nhất thì xin lỗi tôi không đi sâu vào chi tiết như vậy, thì theo đó mức tiêu hao nhiên liệu của nó không thể kém hơn các tàu chị em. Và với tư cách là một phần của Thái Bình Dương thứ 2, anh ta nổi bật với “sự thèm ăn vừa phải”, chỉ dựa trên nền tảng của “Borodinites”. Nhưng từ đó, phạm vi của nó không tăng lên chút nào.
                2. +1
                  9 tháng 2024, 02 18:XNUMX
                  Xin chào Nikolai
                  Trích dẫn: TermiNakhTer
                  Nếu trí nhớ của tôi phục vụ chính xác, Azuma là một tàu tuần dương bọc thép, rất không thành công.

                  Tôi không thể đánh giá vì thiếu dữ liệu. Tuy nhiên, Mikasa lại không tỏa sáng bằng chất lượng xây dựng của nó.
                  Như chúng ta đã nhớ, tình trạng quá tải xây dựng của "Mikasa" tương đương với 784 t. Để so sánh, chỉ số tương tự của "Đại bàng", theo kỹ sư tàu hải quân V.P. Kostenko, là 635 t.
                  Trích dẫn: TermiNakhTer
                  Về phần Đại úy Pakenham, ông cũng không được phép tiếp cận mọi bí mật của Nhật Bản, bất chấp mọi sự tôn trọng dành cho ông.

                  Tác giả của báo cáo là Thuyền trưởng Jackson (RN), anh ta không cần giấy phép an ninh vì anh ta đã tận mắt chứng kiến ​​đai giáp chính của soái hạm Togo chìm dưới nước.
                  Kèm theo bình luận này là bức ảnh của Mikasa sau trận Tsushima. Để rõ ràng, tôi vẽ một đường màu đỏ ở gót chân các cột lưới chống mìn.
                  Trích dẫn: TermiNakhTer
                  Ở đây họ đã sửa lại cho tôi rằng người Nhật chỉ đơn giản là ném số than thừa xuống biển.

                  Vậy thì sao ?
                  Vì lượng giãn nước trên inch của Mikasa là 63,5 tấn, nên ngay cả khi người Nhật ném hai trăm tấn than xuống biển, thiết giáp hạm cũng chỉ nổi được XNUMX cm.
                  Tuy nhiên, đai giáp chính vẫn còn dưới Nước.
                  Trích dẫn: TermiNakhTer
                  Dù vậy, tại Tsushima, quân Nhật có tốc độ phi đội 14 hải lý/giờ, so với 9 hải lý của chúng tôi.

                  Chúng tôi sợ hỏng hóc nên chúng tôi đã cố gắng hết sức có thể.
                  1. -2
                    9 tháng 2024, 07 15:XNUMX
                    Dù vậy, tại Tsushima, quân Nhật có tốc độ phi đội 14 hải lý/giờ, so với 9 hải lý của chúng tôi.
                    Chúng tôi sợ hỏng hóc nên chúng tôi đã cố gắng hết sức có thể.

                    Bạn sai rồi. Họ bước đi rất chậm vì Rozhdestvensky cùng với các tàu chiến đã kéo những phương tiện vận tải vô dụng vào trận chiến, đơn giản là không thể đi nhanh hơn - xét cho cùng, tốc độ của hải đội ngang bằng với con tàu chậm nhất của họ.
                    vận tải Irtysh 10,5 hải lý, Hàn Quốc 12 hải lý, Kostroma 11 hải lý, Anadyr 13 hải lý, Svir 13,5 hải lý.
                  2. 0
                    9 tháng 2024, 10 05:XNUMX
                    Chào buổi chiều. Tôi trình bày suy nghĩ của mình từng điểm một, đáp lại suy nghĩ của bạn.
                    1. Theo "Azuma". Tôi đọc ở đâu đó rằng con tàu này do Pháp đóng, con tàu tệ nhất trong đội của Kamimura. Nó có tốc độ thấp nhất là 20 hải lý/giờ, những chiếc xe rất không đáng tin cậy.
                    Nó được xác định rất rõ từ khoảng cách xa - ống đuôi tàu tách biệt với hai ống phía trước.
                    2. Tôi không thể nói gì về chất lượng xây dựng kém của “Mikasa”, nhưng tôi chưa bao giờ thấy người Nhật phàn nàn ở đâu cả. Về việc xây dựng quá tải thì tôi chỉ học được từ bạn thôi, nhìn chung người Anh là những người đóng tàu khá cẩn thận. Mặc dù VI EDB lớn thuộc loại Asahi luôn làm tôi ngạc nhiên. Việc "Mikasa" ngồi sâu sau Tsushima có thể có một lời giải thích khác - họ lấy nước qua các lỗ và đồng thời dập lửa.
                    3. Về “chuyển vị - inch của mớn nước”. 400 tấn than là nửa foot. Chiều rộng của bình xăng của Mikasa là bao nhiêu? 15 cm là khá đủ.
                    4. Về tốc độ 14 hải lý. - phong trào phi đội, các đầu đạn hạt nhân kiểu Fuji cũ đã không còn bị vắt kiệt, và sau khi mất Shikishima và Yashima, đơn giản là không thể không lấy chúng, sự khác biệt về mặt rộng trở nên hoàn toàn không thể so sánh được.
                  3. +1
                    11 tháng 2024, 07 50:XNUMX
                    Kèm theo bình luận này là bức ảnh của Mikasa sau trận Tsushima. Để rõ ràng, tôi vẽ một đường màu đỏ ở gót chân các cột lưới chống mìn.


                    Xin chào Valentin!
                    Và bức ảnh được chụp bao lâu sau trận chiến, nếu không thì tấm chắn bùn cao hơn nhiều so với mực nước, và nó nằm trên bảng Anh.
                    1. 0
                      11 tháng 2024, 16 35:XNUMX
                      Xin chào, Yura.
                      Đây là ở Sasebo khi đến nơi.
                      1. 0
                        12 tháng 2024, 02 04:XNUMX
                        Trích dẫn: Đồng chí
                        Xin chào, Yura.
                        Đây là ở Sasebo khi đến nơi.

                        Ngày mấy? Vào ngày đến? Hay là không biết sau này là khi nào?
                      2. 0
                        12 tháng 2024, 04 05:XNUMX
                        Trích dẫn: Yura 27
                        Ngày mấy? Vào ngày đến? Hay là không biết sau này là khi nào?

                        Tôi không biết ngày chính xác, có vẻ như là ba đến năm ngày sau khi đến nơi. Có thể thấy, trên các đường ống đã có những miếng vá, đồng thời bị thiếu phần đỉnh của cột buồm chính. Vì vậy, chúng tôi vẫn chưa thực hiện nó.
                      3. 0
                        12 tháng 2024, 04 24:XNUMX
                        Trích dẫn: Yura 27
                        Ngày mấy? Vào ngày đến? Hay là không biết sau này là khi nào?

                        Tôi vừa tìm thấy điều gì đó về bức ảnh này trên một trang web tiếng Anh. Từ ngữ cảnh của chú thích bên dưới bức ảnh, có thể thấy rằng bức ảnh được chụp vào ngày khách đến.
                        Bài viết dành riêng cho "Mikasa".
                      4. 0
                        19 tháng 2024, 06 52:XNUMX
                        Trích dẫn: Đồng chí
                        Trích dẫn: Yura 27
                        Ngày mấy? Vào ngày đến? Hay là không biết sau này là khi nào?

                        Tôi vừa tìm thấy điều gì đó về bức ảnh này trên một trang web tiếng Anh. Từ ngữ cảnh của chú thích bên dưới bức ảnh, có thể thấy rằng bức ảnh được chụp vào ngày khách đến.
                        Bài viết dành riêng cho "Mikasa".

                        Mikasa “nổi lên” rất nhiều so với độ cao của gót cột lưới. Khoảng cách từ đường sau đến đường nước là khoảng một mét (nếu không muốn nói là hơn), và điều này có nghĩa là dỡ hàng khoảng 2500 tấn.
                        Đương nhiên, lượng than tiêu thụ trong ba ngày và lượng than đã qua sử dụng không thể đưa ra con số như vậy.
                      5. 0
                        20 tháng 2024, 01 19:XNUMX
                        Trích dẫn: Yura 27
                        Khoảng cách từ mặt sau đến mặt nước là khoảng một mét (nếu không muốn nói là hơn)

                        Chắc chắn là nhiều hơn.
                        Trích dẫn: Yura 27
                        Đương nhiên, lượng than tiêu thụ trong ba ngày và lượng than đã qua sử dụng không thể đưa ra con số như vậy.

                        Hợp lý. Hóa ra bức ảnh không thể được chụp ngay khi đến Sasebo.
                        Tôi không bám vào ngày nổ súng, nhưng vì lợi ích về mặt lý thuyết, tôi sẽ cho rằng vào trước trận chiến, không chỉ có than mà còn cả nước nồi hơi dự trữ dư thừa. Và vì họ đã ném than từ boong tàu xuống nước, tại sao không đổ lượng nước thừa đi?
                        Ngoài ra, chúng tôi không biết lượng than tiêu thụ hàng ngày. Gót giày bị ngâm trong nước hai ngày trước Tsushima.
                      6. 0
                        20 tháng 2024, 04 29:XNUMX
                        Tôi không bám vào ngày nổ súng, nhưng vì lợi ích về mặt lý thuyết, tôi sẽ cho rằng vào trước trận chiến, không chỉ có than mà còn cả nước nồi hơi dự trữ dư thừa.

                        Nếu các đường ống đã được vá thì có thể là một hoặc hai ngày sau khi đến nơi (tôi không thể biết chúng đã được vá bằng cái gì và như thế nào).
                        Nhưng lượng than tiêu thụ ở bãi đậu xe là rất ít, ngay cả khi Mikasa đứng ở Sasebo ba ngày.
                        Đương nhiên, lượng nước dư thừa cũng được lấy đi ở mức tối thiểu tương ứng với lượng than dư thừa.
                        Tuy nhiên, lực dỡ hàng là rất lớn so với mực nước ở gót chân cột.
                        Tất nhiên, việc tiêu thụ than trong trận chiến là đáng kể, nhưng ít hơn nhiều so với Tsarevich với những đường ống rách nát. Ước tính - 800 tấn trong ba ngày (tất nhiên phải đọc báo cáo của người chỉ huy). Một điểm trừ nữa là lượng nước đã qua sử dụng là 200 tấn nên cứ bơm ra 500 tấn nước.
                        Còn đâu 1000 tấn trở lên? Bạn không thể chất nhiều than như vậy trên boong tàu được.
                        Có ảnh nào ở độ phân giải cao hơn không? Hoặc nguồn của bức ảnh?
                      7. 0
                        21 tháng 2024, 02 30:XNUMX
                        Trích dẫn: Yura 27
                        Nếu các đường ống đã được vá thì có thể là một hoặc hai ngày sau khi đến nơi (tôi không thể biết chúng đã được vá bằng cái gì và như thế nào).

                        Ảnh chất lượng thấp, từ một cuốn sách. Khi bạn phóng to, lưới bù sẽ hiển thị nên không có gì để xem ở đó.
                        Trích dẫn: Yura 27
                        Nhưng mức tiêu thụ than ở bãi đậu xe là tối thiểu

                        Hàng chục tấn mỗi ngày.
                        Trích dẫn: Yura 27
                        Tuy nhiên, lực dỡ hàng là rất lớn so với mực nước ở gót chân cột.

                        “Đại bàng” cũng nổi lên như người lớn.
                        Theo Kostenko, sáng 14/XNUMX, nước đã tràn vào các ống phóng ngư lôi trên mặt nước và đây là hình ảnh sáng hôm sau. Có người trên mũi, phù hợp với quy mô.
                      8. 0
                        21 tháng 2024, 15 47:XNUMX
                        Hàng chục tấn mỗi ngày.

                        Ở mức 63t/in, điều này không ảnh hưởng nhiều đến việc giảm mớn nước.
                3. 0
                  9 tháng 2024, 07 30:XNUMX
                  Ở đây họ đã sửa lại cho tôi rằng người Nhật chỉ đơn giản là ném số than thừa xuống biển. Có thể như vậy, dưới thời Tsushima, người Nhật có tốc độ phi đội là 14 hải lý/giờ, so với 9 hải lý của chúng tôi, điều này cho phép Togo chiếm được những vị trí thuận lợi và thuận lợi nhất cho mình.

                  Bạn sai rồi. Tất nhiên, lượng than thừa được thải ra ngoài nhưng không nhằm mục đích tăng tốc độ. Thực tế là sự gia tăng nhỏ về lượng dịch chuyển có rất ít ảnh hưởng đến tốc độ, mặc dù đôi khi thậm chí thêm nửa hải lý cũng có thể hữu ích, và việc mất đi nửa hải lý đó, chẳng hạn, trong hơn hai mươi năm hoạt động của một con tàu là một sự lãng phí. nhưng tình trạng quá tải không thể dẫn đến việc giảm tốc độ từ 14 hải lý/giờ xuống 9 hải lý/giờ. Bạn, giống như hầu hết những độc giả không chuyên, không biết rằng có một công thức được gọi là Công thức Hàng hải để xác định tốc độ từ chỗ dịch chuyển. Vậy là nó đây - căn CUBIC của phép dịch chuyển!. Họ bước đi rất chậm vì Rozhdestvensky cùng với các tàu chiến đã kéo những phương tiện vận tải vô dụng vào trận chiến, đơn giản là không thể đi nhanh hơn - xét cho cùng, tốc độ của hải đội ngang bằng với con tàu chậm nhất của họ.
                  vận tải Irtysh 10,5 hải lý, Hàn Quốc 12 hải lý, Kostroma 11 hải lý, Anadyr 13 hải lý, Svir 13,5 hải lý.
                  1. +1
                    9 tháng 2024, 09 22:XNUMX
                    Và tôi thậm chí không nói về tốc độ. Tôi đã nói về việc đưa đai giáp lên khỏi mặt nước đến độ cao tối ưu để mang lại khả năng bảo vệ tốt nhất. Tất nhiên, tôi không phải là kỹ sư đóng tàu, tôi đã hoàn thành một chiếc thuyền buồm bình thường đơn giản, nhưng tôi hiểu mối quan hệ giữa mớn nước và tốc độ.
  4. +4
    6 tháng 2024, 11 00:XNUMX
    Thú vị và nhiều thông tin như mọi khi
  5. +5
    6 tháng 2024, 11 52:XNUMX
    Tôi có thể đoán như sau. mảng ống. 1883 được sử dụng trong pháo binh ven biển, nghĩa là nó được Bộ Quân sự tạo ra. Có khả năng là Baranovsky sau đó đã lấy thiết kế của nó và sửa đổi nó cho phù hợp với nhu cầu của hạm đội, sau đó nó được liệt kê trong Cục Hàng hải dưới dạng mod dạng ống. 1894. Trong trường hợp này, việc đặt tên ống mẫu trở nên rõ ràng. 1894 bởi I. A. Yatsyno do Baranovsky sửa đổi.

    Tôi muốn làm rõ trang nào của ấn bản sách của I.A. Yatsyno (Tôi hiện đang xem qua ấn bản thứ hai, 1900) Bạn đã chào đón những lời về chiếc tẩu “model 1894” là “được sửa đổi bởi Baranovsky”. Không có đề cập nào như vậy trong ấn bản năm 1900.

    Như đã biết, nhà phát triển ống arr. 1883 và sắp tới. 1884 có Filimonov (trong cuốn sách của Rdultovsky, những ống này được viết dưới dạng ống của “hệ thống Trung tá Filimonov”). Không có gì đáng ngạc nhiên khi Filimonov tiếp tục cải tiến những chiếc tẩu của mình. Ví dụ:

    https://army.ric.mil.ru/upload/site175/fDWVJLU1eu.pdf стр. 19

    “Vào năm 1890, để nạp đạn pháo lần cuối bằng pyroxylin ướt, Trung tá Filimonov đã trang bị cho ống của mình một kính cầu chì với ngòi nổ làm từ pyroxylin khô, tức là về cơ bản tạo ra cầu chì đầu tiên cho đạn pháo pyroxylin.”

    Chúng ta còn biết “ống sốc đáy của Trung tá Filimonov, model 1896”:

    http://www.library.voenmeh.ru/jirbis2/files/contents/sod02100.pdf

    Còn Pyotr Viktorovich Baranovsky thì sao, ông cùng với Vladimir Stepanovich Baranovsky (mất năm 1879), năm 1877 thành lập một nhà máy ở St. Petersburg để sản xuất ống pháo (ngòi nổ) và hộp đựng đạn (sau này là Nhà máy Cơ khí và Vỏ hộp của những người thừa kế của P.V. . Baranovsky"). Năm 1891, lần đầu tiên ở Nga, nhà máy này bắt đầu sản xuất vỏ thép cho súng cỡ nòng nhỏ. Từ năm 1889, ông đã sản xuất các hộp đồng thau mạ niken kéo nguyên khối để chứa chất nổ 6 dm cho Bộ Hải quân. và 10 dm. bom và, kể từ năm 1895, ống sốc cho cùng loại đạn pháo.

    Vào năm 1881-1882, P.V. Baranovsky đã thiết kế và chế tạo một cỗ máy tăng cường sức mạnh cho súng V.S. 2,5 inch. Baranovsky trên thuyền đổ bộ, nhưng không nơi nào đề cập đến việc P.V. Baranovsky đã tham gia cải tiến thiết kế ống của Trung tá Filimonov.

    Vì vậy, trong bối cảnh chúng ta quan tâm, “ống của Baranovsky” là “ống từ nhà máy Baranovsky”, nhưng không phải là ống do P.V. Baranovsky thiết kế. Bằng cách tương tự với “ống của nhà máy Nordenfeld”, ví dụ với “ống tác động kép 8 giây của nhà máy Nordenfeld”.
    1. +3
      6 tháng 2024, 15 53:XNUMX
      Trích dẫn: Alexander

      Tôi muốn làm rõ trang nào của ấn bản sách của I.A. Yatsyno (Tôi hiện đang xem qua ấn bản thứ hai, 1900) Bạn đã chào đón những lời về chiếc tẩu “model 1894” là “được sửa đổi bởi Baranovsky”.

      Đây là một nguồn khác - “Sách giáo khoa về pháo binh dành cho học sinh các lớp xạ thủ và hạ sĩ quan pháo binh của phân đội huấn luyện pháo binh của Hạm đội Baltic”, phần VI “Đạn, ống đạn, ống tiếp đạn để đánh lửa và đạn, pháo sáng và tên lửa”
      1. +1
        6 tháng 2024, 16 10:XNUMX
        Vui lòng chỉ ra trang trong ấn bản năm 1904:

        https://djvu.online/file/Y4L9sbrMWSYYS?ysclid=luo3rvr25i789447522

        Và tôi không tìm thấy dòng chữ “được sửa đổi bởi Baranovsky”.
        1. +2
          6 tháng 2024, 16 27:XNUMX
          Trích dẫn: Alexander
          Vui lòng chỉ ra trang trong ấn bản năm 1904:

          Phiên bản 1909 trang 12
          1. +3
            6 tháng 2024, 20 04:XNUMX
            Chà, tôi không thể tìm thấy ấn bản năm 1909 ở dạng điện tử. Vì vậy, tôi không thể kiểm tra xem có ai trong số những người biên soạn cuốn sách này tin rằng chủ nhà máy Baranovsky, P.V. Baranovsky, đã đóng góp nỗ lực thiết kế của mình cho chiếc ống của K.I. Filimonov hay không. Được biết, K.I. Filimonov tiếp tục phát triển các phiên bản tẩu mới của mình ngay cả sau cái chết của P.V. Baranovsky.

            Và đúng vậy, bản vẽ ống sốc kiểu Pháp, được nhắc đến trong sách giáo khoa dành cho xạ thủ ấn bản năm 1904, do tác giả A.E. Shpynev.

            Minh họa của D.E. Kozlovsky "Lịch sử bộ phận vật chất của pháo binh", M, -1946, Huân chương Pháo binh của Lênin và Huân chương Học viện Suvorov của Hồng quân mang tên Dzerzhinsky.

            Và "Hình 145-3 cho thấy một ống sốc phía dưới được vặn vào một điểm nằm ở đáy đạn. Nó được cấu tạo giống như ống sốc kiểu Pháp đã mô tả trước đó."
  6. +4
    6 tháng 2024, 12 41:XNUMX
    Và vâng, Andrey thân mến, làm thế nào bạn, dựa trên tính toán ước tính của bạn về thời gian giảm tốc của ống mô hình năm 1894, đánh giá sự giảm tốc thực tế của vụ nổ của đạn pháo 6 inch với các ống bắn ra từ pháo Kane trong quá trình bắn thử nghiệm ở biệt đội Vladivostok năm 1905?

    Thật không may, trong bức ảnh bên dưới, chỉ còn lại những lỗ hổng cho mục tiêu bằng đạn pháo có ống Brink.
    1. +4
      6 tháng 2024, 16 32:XNUMX
      Chúc ngày tốt lành!
      Một lát sau, có thể là ngày mai.
    2. +2
      7 tháng 2024, 09 11:XNUMX
      Alexander, tôi đang báo cáo :)))))
      Trích dẫn: Alexander
      Làm thế nào bạn, liên quan đến tính toán ước tính của bạn về thời gian giảm tốc của ống mẫu năm 1894, ước tính tốc độ giảm tốc thực tế của vụ nổ của đạn pháo thép 6 inch với các ống này được bắn từ pháo Kane trong quá trình bắn thử ở phân đội Vladivostok năm 1905?

      Thật không may, tốc độ của viên đạn khi chạm vào chướng ngại vật vẫn chưa được xác định. Nhưng nếu chúng ta giả sử rằng nó gần như ở mõm (750 m/s), thì phát bắn đầu tiên, sau khi xuyên qua thanh sắt hơn 2 inch đã tạo ra một khoảng cách 64 feet phía sau hàng rào, hoàn toàn trùng khớp với tính toán (3 cm) . Nhưng cái thứ hai - 14 bức tường 3 inch, khoảng cách XNUMX feet tính từ lần chạm đầu tiên có vẻ sớm.
      Nhưng có nhiều sắc thái ở đây - không biết viên đạn đi vào góc nào, tốc độ, v.v. Vì vậy, tôi sẽ nói điều này - các bài kiểm tra của Jessen không mâu thuẫn với những gì đã nói trong bài báo. Nhân tiện, trong bản thân báo cáo, xu hướng phát nổ của đạn ống Baranovsky không phải lúc vượt qua chướng ngại vật mà khi giảm tốc độ nhẹ, được đặc biệt lưu ý.
    3. +1
      7 tháng 2024, 13 17:XNUMX
      Alexandra
      Theo ước tính của bạn, lỗ trên màn ngủ cách mặt đất bao nhiêu?
      1. 0
        10 tháng 2024, 22 26:XNUMX
        Tâm của lỗ vào cách bề mặt trái đất hàng chục cm.
        1. +1
          10 tháng 2024, 23 37:XNUMX
          cách bề mặt trái đất hàng chục cm

          Vâng, nhiều như hai chục)))
          Các mục tiêu ở gần mặt đất.
          Các khẩu súng trên tàu cao hơn mực nước biển mười mét và đạn pháo bay từ trên xuống dưới, điều này có thể thấy rõ trong bức ảnh có lưới giường.
          Chỉ cần có đủ điều kiện để hiểu đạn nổ ở khoảng cách nào cười
  7. +4
    6 tháng 2024, 13 12:XNUMX
    Đối với tin nhắn trên:

    https://keu-ocr.narod.ru/Uroki/

    "Một trong những điểm yếu nhất của hạm đội Nga trong Chiến tranh Nga-Nhật hóa ra là đạn pháo. Chủ đề này đáng được thảo luận nghiêm túc riêng. Vì mục đích của bài viết này, chúng tôi sẽ chỉ lưu ý rằng những nghi ngờ nghiêm trọng về chất lượng đạn dược giữa Pháo binh của biệt đội chỉ xuất hiện sau Trận Tsushima. Kinh nghiệm bắn từ tàu tuần dương “Nga" trên các nồi hơi, lưới tầng và xe tăng cũ của tàu cho thấy đạn nổ mạnh 152 mm được sử dụng với ống Brink hai viên ở đáy và mang theo 920 g chất ướt và 45 g pyroxylin khô xuyên qua các rào cản ánh sáng và chỉ phát nổ khi chúng chạm đất (trong trường hợp này - cách mục tiêu 30 mét, tức là ở khoảng cách vượt quá chiều rộng của tàu) Điều này được giải thích là do ống Brink được thiết kế cho đạn xuyên giáp nên gây ra độ trễ nổ quá lớn, độ sâu của các hố trên đất sét mềm không vượt quá 40-50 cm. quá nhỏ và bản thân chúng lại quá lớn.

    Đạn pháo cỡ nòng tương tự của Nhật Bản được trang bị các ống nhạy cảm của hệ thống Iujina và mang sức nổ gấp 8,8 lần*. [*RGAVMF. F.470. Op.1. D. 14. L. 14 vol.] Những bình luận, như người ta nói, là không cần thiết.

    Đồng thời, loại đạn chứa đầy thuốc súng không khói và ống Baranovsky đã được thử nghiệm. Kết quả hóa ra hoàn toàn khác - vụ nổ xảy ra cách chướng ngại vật đầu tiên 0,5-1 m, nồi hơi cũ dùng cho thí nghiệm đã bị hư hỏng ngay sau cú va chạm đầu tiên.

    Dưới áp lực của Tổng tư lệnh các lực lượng lục quân và hải quân chống Nhật Bản, Tướng bộ binh N.P. Linevich, Chủ tịch Ủy ban Kỹ thuật Hải quân, Phó Đô đốc F.V. Dubasov, trong một bức điện ngày 9 tháng 1905 năm 470, đã cho phép nạp lại đạn đạn của tàu tuần dương từ pyroxylin sang thuốc súng không khói và chuyển sang ống Baranovsky**. [**RGAVMF. F.1. Op.15. D. 17. L. XNUMX bản sửa đổi]"


    Ngoài ra, tôi sẽ một lần nữa nói lên quan điểm của mình. Vấn đề không phải là cầu chì của Brink bị chậm lại. Về khả năng giảm tốc của nó, cầu chì Brink không khác gì cầu chì hai viên quán tính 11DM, thời gian giảm tốc của cầu chì này, theo Rdultovsky, “sau khi va vào đĩa không quá 0,005 giây”.

    Vấn đề là độ nhạy cực thấp của cầu chì Brink, đơn giản là nó không hoạt động khi đạn rơi xuống nước hoặc khi nó va chạm với các chướng ngại vật mỏng, chẳng hạn như thành nồi hơi của một con tàu cũ, được bắn vào trong cuộc thử nghiệm. khai hỏa biệt đội Vladivostok. Và cầu chì này chỉ được kích hoạt trong lần bắn thử nghiệm nói trên khi nó va chạm với bờ biển phía sau mục tiêu.
    1. +2
      6 tháng 2024, 14 56:XNUMX
      ví dụ, với những bức tường của một nồi hơi tàu cũ

      Các bức tường của lò hơi không mỏng.
      Tường trước 5/8 inch,
      hai bức tường hộp cứu hỏa 1/2 inch,
      vài ống khói,
      bức tường phía sau - hai tấm chồng lên nhau 5/8"
      Jessen viết rằng tổng độ dày của kim loại xuyên qua là khoảng 3 inch.
      Vỏ pyroxylin phát nổ cách bức tường phía sau của lò hơi 20 feet hoặc cách phía trước 30 feet.
      1. +2
        6 tháng 2024, 15 40:XNUMX
        Trích dẫn từ rytik32
        Vỏ pyroxylin phát nổ cách bức tường phía sau của lò hơi 20 feet hoặc cách phía trước 30 feet.

        1. Lò hơi là một rào chắn nhiều lớp cách đều nhau gồm một số tấm kim loại tương đối mỏng dọc theo mỗi tấm trong đó đầu phẳng của chốt bắn cầu chì quán tính Brink không tạo đủ áp lực lên mồi súng trường. Không phải vô cớ mà Rdultovsky biểu thị mức tiêu thụ năng lượng để đốt cháy lớp sơn lót không phải bằng Joules mà bằng đơn vị áp suất “ít nhất là 13 g/cm000” (vuông).

        2. Điều quan trọng là đạn nổ khi va chạm với đất ven bờ. Nếu có một bờ biển không có độ dốc và mục tiêu ở độ cao của đường lửa, đó sẽ là một trải nghiệm thuần túy với những quả đạn pháo bay cách mục tiêu hàng trăm mét trước khi phát nổ khi chạm đất.

        3. Điểm "không tương tự" chính của cầu chì Brink là việc nhà thiết kế cố tình đánh giá thấp độ nhạy của cầu chì chứ không phải việc bổ sung bộ điều tiết bột vào thiết kế của cầu chì (không có ở đó). Bộ điều tiết bột nằm trong cầu chì 5DM, trong ống đáy lớn số 11 m.V của Anh có cùng năm phát triển.

        Không có bộ điều tiết bột trong cầu chì 11DM và cầu chì Brink.
        1. +2
          6 tháng 2024, 17 51:XNUMX
          Không phải vô cớ mà Rdultovsky biểu thị mức tiêu thụ năng lượng để đốt cháy viên nang không phải bằng Joules mà bằng đơn vị áp suất “ít nhất 13 g\cm”

          Vô ích hay không vô ích - điều này vẫn cần phải được giải quyết. Bạn đã thấy ở đâu khác rằng điều kiện ban đầu của lớp sơn lót được biểu thị bằng đơn vị áp suất chưa?
          Nếu có một bờ biển không có độ dốc và mục tiêu ở độ cao của đường lửa, sẽ có trải nghiệm thuần túy với đạn pháo bay cách mục tiêu hàng trăm mét trước khi phát nổ khi va chạm với mặt đất.

          Chà, đã có những thí nghiệm như vậy, những quả đạn nổ sau khi xuyên qua một tấm dày 1/2 inch mà không chạm đất. Nhưng tại sao Jessen lại chọn sân tập như vậy - những câu hỏi dành cho anh.
          và không thêm chất điều tiết bột vào thiết kế cầu chì (không có ở đó)
          Bạn sẽ gọi thiết kế của người điều hành trong ngòi nổ Brink là gì?
          1. -2
            6 tháng 2024, 19 04:XNUMX
            Trích dẫn từ rytik32
            Vô ích hay không vô ích - điều này vẫn cần phải được giải quyết. Bạn đã thấy ở đâu khác rằng điều kiện ban đầu của lớp sơn lót được biểu thị bằng đơn vị áp suất chưa?

            Tôi hoàn toàn không quan tâm đến tài liệu về sản xuất viên nang, đặc biệt là những viên nang cổ.
            Chà, đã có những thí nghiệm như vậy, những quả đạn nổ sau khi xuyên qua một tấm dày 1/2 inch mà không chạm đất. Nhưng tại sao Jessen lại chọn sân tập như vậy - những câu hỏi dành cho anh.

            Tôi chưa đọc về các thí nghiệm trong đó đạn pháo có cầu chì Brink phát nổ trước khi rơi xuống đất sau khi xuyên qua tấm thép 1/2 inch. Tôi có thể đọc về những thí nghiệm như vậy ở nguồn nào?
            Bạn sẽ gọi thiết kế của người điều hành trong ngòi nổ Brink là gì?

            Giống như Rdultovsky gọi là chất điều tiết bột. “Một bộ điều tiết bột được ấn vào phần dưới của ống lót”, “một phần cầu chì của hệ thống này được trang bị bộ điều tiết bột ở phía trước viên nang”, “ngọn lửa xuyên qua vòng chì 21 đến bộ điều tiết 12, mà chuyển nó vào pháo”, “Ngọn lửa từ viên nang 5, cắm vào đốt, sẽ truyền dọc theo kênh trục của tiền đạo vào kênh 14, sẽ đốt cháy các cột bột 15, xuyên qua pháo bột 16 theo hình tròn rãnh dưới nắp 9 và tiếp cận điện tích nổ qua các lỗ thoát 10. Sự chuyển đổi của ngọn lửa qua các kênh này gây ra sự chậm lại một chút."

            Và pháo bột là pháo bột, không phải là người điều tiết.

            "Pháo là một loại bột màu đen nén được sử dụng để khuếch đại và truyền lửa trong cầu chì và ống lót mồi từ xa, tạo hiệu ứng âm thanh, v.v."

            Từ điển thuật ngữ quân sự. - M.: Nhà xuất bản Quân đội. Comp. A. M. Plekhov, S. G. Shapkin.. 1988

            Theo nguyên lý hoạt động, cầu chì hai viên A.F. Brinka không khác gì cầu chì hai viên 11DM do P. O. Gelfreich phát triển. Sau mồi lửa, có cả pháo nổ ở cả hai. Cả hai đều không có ống lót hoặc cột chống bột.

            Chỉ có cầu chì A.F. Thiết kế của Brink có độ nhạy giảm đi đáng kể và đây là thiết kế “tương tự” của anh ấy.
            1. +1
              6 tháng 2024, 22 09:XNUMX
              Tôi hoàn toàn không quan tâm đến tài liệu về sản xuất viên nang, đặc biệt là những viên nang cổ

              Nhưng vô ích. Chốt bắn của súng trường Mosin cũng cùn nên nhận xét của Rdultovsky ít nhất trông có vẻ kỳ lạ.
              Tôi có thể đọc về những thí nghiệm như vậy ở nguồn nào?

              Quỹ hải quân RGA 421 kiểm kê 2 tập tin 1541
              Có một cuộc thảo luận về kết quả thí nghiệm của Jessen
              Giống như Rdultovsky gọi là chất làm chậm bột

              Bạn viết nhiều nhưng chưa rõ ràng
              1. -2
                11 tháng 2024, 00 04:XNUMX
                Trích dẫn từ rytik32
                Nhưng vô ích. Chốt bắn của súng trường Mosin cũng cùn nên nhận xét của Rdultovsky ít nhất trông có vẻ kỳ lạ.

                Thứ nhất, chốt bắn của súng trường Mosin có đường kính nhỏ hơn so với chốt bắn của phần quán tính của cầu chì Brink. Thứ hai, chốt bắn của súng trường Mosin có hình bán cầu (tôi thậm chí còn đưa ra hình minh họa từ sách hướng dẫn sửa chữa trước đó), chứ không phải dạng cắt phẳng, giống như chốt bắn ở phần quán tính của cầu chì Brink.

                Để tiền đạo có đầu phẳng... không ai làm điều đó, và Rdultovsky viết rằng tất nhiên lẽ ra không nên làm như vậy.

                Trong thiết kế của cầu chì quán tính Brink, độ nhạy đã được giảm mạnh một cách có chủ ý so với các ống tiền nhiệm của nó, do đó cầu chì sẽ không kích hoạt trên các tấm chắn mỏng, trên cùng một lớp da của mặt không được bọc thép.

                Ý tưởng này đang thành công khi bạn bắn từ một khẩu pháo bắn nhanh có 5 dây cáp ở mạn tàu địch, hy vọng đến được nơi, dưới lớp mạ bên ngoài, có hình chiếu của góc xiên của boong mai ở hai đầu. Nhưng với sự gia tăng khoảng cách đặc trưng của trận chiến pháo binh, cầu chì Brink với ý tưởng như vậy ngay lập tức trở nên lỗi thời. Lẽ ra Brink nên đặt chất làm chậm bột giữa mồi đánh lửa và pháo nổ, đồng thời không làm giảm độ nhạy của cầu chì.
  8. +6
    6 tháng 2024, 15 05:XNUMX
    Andrey, chào buổi chiều! Cảm ơn bạn rất nhiều về bài viết, về cơ sở lý thuyết về cơ chế hoạt động của cầu chì. Thật không may, trong thực tế đã quan sát thấy có sự sai lệch lớn về thời gian phản hồi của cầu chì. Và đây không phải là vấn đề với RIF, mà là với trình độ công nghệ thời đó. Ngay cả cầu chì thời hậu Jutland của Anh cũng đã chứng minh trong các thử nghiệm về khoảng cách di chuyển khá tốt từ chướng ngại vật đến địa điểm phát nổ.
    1. +3
      6 tháng 2024, 15 55:XNUMX
      Xin chào buổi chiều.
      Trích dẫn từ rytik32
      Thật không may, trong thực tế đã quan sát thấy có sự sai lệch lớn về thời gian phản hồi của cầu chì. Và đây không phải là vấn đề với RIF, mà là với trình độ công nghệ thời đó.

      Alexey thân mến, tôi nghĩ điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vào năm 1897, một nghiên cứu được thực hiện trên cầu chì, không phải ở Nga, họ sử dụng 30 cầu chì trong một lô, chênh lệch hoạt động trung bình là 0,2 giây, ở khoảng cách 50 mét. Chúng tôi đi đến kết luận rằng cần phải cải tiến công nghệ sản xuất thuốc súng.
      1. +2
        6 tháng 2024, 22 11:XNUMX
        Igor thân mến, chào buổi chiều!
        Chúng tôi đi đến kết luận rằng cần phải cải tiến công nghệ sản xuất thuốc súng

        Cảm ơn, điều này giải thích rất nhiều
    2. +3
      6 tháng 2024, 16 30:XNUMX
      Xin chào Alexey!
      Trích dẫn từ rytik32
      Thật không may, trong thực tế đã quan sát thấy có sự sai lệch lớn về thời gian phản hồi của cầu chì.

      Điều này chắc chắn là đúng.
      Trích dẫn từ rytik32
      Ngay cả cầu chì thời hậu Jutland của Anh cũng đã chứng minh trong các thử nghiệm về khoảng cách di chuyển khá tốt từ chướng ngại vật đến địa điểm phát nổ.

      Tôi không biết về điều này, vì vậy, để làm ví dụ về cách hoạt động của cầu chì “như Chúa ban cho tâm hồn tôi”, tôi đã đề cập đến các bản hit ở Lyon ở Jutland :)
      1. +3
        6 tháng 2024, 22 20:XNUMX
        Thí nghiệm năm 1918. Khoảng cách xảy ra ở khoảng cách nào sau hàng rào 1 dm? Cầu chì cùng số 16D. Đạn xuyên giáp 12, 13,5, 14 và 15 inch. Kết quả dao động từ 5 đến 75 feet.
  9. +1
    6 tháng 2024, 15 51:XNUMX
    Tác giả, với sự hiện diện của những bức ảnh như vậy, sẽ là một tội lỗi nếu không chỉ ra số bộ phận đã gây ra vấn đề với vụ nổ đạn pháo của chúng ta trong REV. Có lẽ bạn có thể viết trong các ý kiến?
    1. +3
      6 tháng 2024, 16 32:XNUMX
      Nhìn chung, ống Baranovsky không gặp vấn đề gì khi phát nổ. Nhưng trong số các loại đạn thép, chúng chỉ được đặt trên loại đạn nổ 12 dm chứa đầy thuốc súng.
      1. +1
        6 tháng 2024, 16 40:XNUMX
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Nhìn chung, ống Baranovsky không gặp vấn đề gì khi phát nổ.
        Đúng, các ống mới có vấn đề. Vì vậy, tôi đang tự hỏi số bộ phận nào bị thiếu (theo như tôi nhớ, trong các ống mới, không phải thiết kế đã thay đổi mà là vật liệu được sử dụng).
        1. +2
          6 tháng 2024, 20 12:XNUMX
          Và tôi sẽ quay lại vấn đề này khi đăng tài liệu lên ống Brink... Mặc dù rất có thể không phải vậy - sau này.
        2. 0
          6 tháng 2024, 22 00:XNUMX
          Những nhược điểm của ống Brink đã được Rdultovsky mô tả rất rõ ràng. Và thực tế không nơi nào khác.

          "Một ống có ngòi nổ làm bằng pyroxylin khô, như trong Hình 63, được sử dụng cho những quả đạn này. Trong thân 1 của ống này: một cơ cấu tấn công được lắp ráp, bao gồm một đòn tấn công 3, một cầu chì 4, một bộ phận kéo dài 5, một tiền đạo bằng thép cùn 6 và một vòng chì cho tiền đạo 7. Một tay áo 8 có đe được vặn vào thân từ trên cao, chứa mồi súng trường thông thường 9 và pháo nổ 11, phía trên có đặt một chốt bắn bằng nhôm 10, được bao phủ bởi một ống tay áo có cạnh cắt 12, giữ nó cho đến khi bắn viên đạn này. Ống tay áo này được ép vào ống tay áo 13. Có hai que pyroxylin khô 2 và 15 và một nắp ngòi nổ 16 có 14 g thủy ngân fulminat trong khi đánh lửa cốc 2. Khi bắn, cơ cấu tấn công được vặn theo cách thông thường và không được giữ bay bằng bất kỳ thiết bị an toàn nào, vì chốt bắn cùn chạm vào viên đạn súng trường có đáy dày nên khá an toàn. chốt bắn đã làm vỡ viên đạn này, và chốt bắn bằng nhôm phải đâm thủng và làm nổ viên đạn bằng chất nổ thủy ngân và do đó gây ra vụ nổ cho viên đạn. Cầu chì được vặn vào vít đáy hoặc vít đáy của đạn từ bên trong.

          Vào thời điểm phát triển hệ thống này, vẫn khó có được nhôm có đủ độ tinh khiết và nhôm được sử dụng để chế tạo các bộ phận ống có chứa tạp chất ngẫu nhiên của các kim loại khác, làm tăng độ cứng của búa. Vào thời chiến, nhôm bắt đầu được làm sạch hơn nhiều, các thanh gạt trở nên mềm hơn và do đó không tạo đủ tác động lên thủy ngân fulminate và không phải lúc nào cũng đảm bảo hoạt động của cầu chì. Sau chiến tranh, phần này được làm bằng thép.

          Khi đạn gián tiếp gặp chướng ngại vật mỏng và khi chạm nước, lực về phía trước của quả đạn gây thủng mồi đánh lửa, đặc biệt là ở đạn nặng cỡ nòng lớn, là nhỏ. Đó là lý do tại sao ở cầu chì phía dưới, phải sử dụng mồi có độ nhạy cao và đầu nhọn cho các loại đạn như vậy. Sơn lót dạng ống chiến tranh hiện đại của Nhật Bản cho khả năng đánh lửa 100% với mức tiêu thụ năng lượng khoảng 1600 g/cm13. Mồi súng trường được đốt cháy khi va chạm với một đầu đạn cùn có mức tiêu hao năng lượng ít nhất là 000 g/cmXNUMX. Do đó, cầu chì này đáng lẽ phải hoạt động kém trước các rào cản yếu và nước.

          Khi va vào các tấm dày hơn, phần trước của cầu chì có thể bị đứt do lực liên kết với thân máy yếu. Điều này tạo ra một hành động cầu chì không an toàn."

          Thêm vào ngòi nổ trung gian nêu trên chỉ có 45 gram pyroxylin khô (ví dụ, tác giả cho rằng “chỉ có 55,5 g axit picric” trong ngòi nổ trung gian của cầu chì 11DM là không đủ) và chúng ta có thể nói rằng những thiếu sót của cầu chì Brink được mô tả đầy đủ.
          1. 0
            6 tháng 2024, 22 53:XNUMX
            Tức là mục 8. Cảm ơn
            1. +1
              6 tháng 2024, 23 29:XNUMX
              Theo ý kiến ​​có thẩm quyền của Rdultovsky, một số chi tiết đã bị thiếu. Chốt bắn bằng nhôm vốn được thiết kế để đánh vào ngòi nổ hóa ra quá mềm, sau chiến tranh, chất liệu của chốt bắn này được đổi thành thép.

              Ống bọc có ngòi nổ trung gian không được chế tạo thành một thân duy nhất với toàn bộ cầu chì (như trong cầu chì 5DM và 11DM), mà được bắt vít vào thân này và được làm bằng đồng thau có thành mỏng, do đó nó có thể bị hỏng. tắt khi đạn chạm vào một rào cản vững chắc do độ bền của kết nối thấp.

              Và “điểm nổi bật” chính của cầu chì là độ nhạy được giảm mạnh về mặt cấu trúc. Mức giảm này đạt được nhờ chốt bắn có đầu phẳng được thiết kế để bắn trúng lớp mồi tương đối kém nhạy của hộp đạn súng trường ở “giai đoạn” quán tính của cầu chì. Cách tiếp cận này được Rdultovsky công nhận là hoàn toàn sai lầm. “Vì vậy, ở các ngòi nổ phía dưới, cần phải sử dụng lớp sơn lót có độ nhạy cao và đầu nhọn cho những loại đạn như vậy (đạn nặng cỡ nòng lớn).”.

              Cộng với một ngòi nổ trung gian yếu chỉ chứa 45 gam pyroxylin khô, dường như không phải lúc nào cũng đảm bảo kích nổ hoàn toàn lượng thuốc nổ chính của pyroxylin ướt.

              Chúng ta vẫn cần tìm ra cách khác để làm giảm hiệu suất của cầu chì về mặt cấu trúc. Có lẽ thay vì nắp ngòi nổ và ngòi nổ trung gian từ chất nổ có độ nhạy cao, hãy chế tạo pháo nổ và túi kali nitrat và amoni picrat, giống như người Anh đã làm với đạn pháo lyddite của họ thời đó, “hầu như không bao giờ phát nổ hoàn toàn”. .”
      2. +1
        6 tháng 2024, 21 45:XNUMX
        Ngoài loại có sức nổ cao 12 inch, họ còn sử dụng tất cả loại đạn bằng gang và thép từ 120 mm (Kane 120 mm không có đạn với thiết bị pyroxylin - đó là lý do tại sao Novik lại phải chịu số phận trong trận chiến với tàu tuần dương Tsushima ) và cỡ nòng nhỏ hơn.
  10. +1
    7 tháng 2024, 11 46:XNUMX
    Ngoài mô tả về các cầu chì, phần còn lại của văn bản hoàn toàn là thông thiên học - có vẻ như tác giả chỉ đơn giản bị thu hút bởi chính khả năng đếm - bất kể là gì hay tại sao. Nếu chúng ta đưa ra kết luận, thì việc xác định khoảng cách từ điểm va chạm của đạn đến điểm nổ - chỉ với hai khoảng cách - 5 và 40 kb - ở các khoảng cách khác - cấm bắn những gì? - Hoặc khi bắn vào tấm 127mm, đạn phát nổ (và tuyệt đối nên ) “trong quá trình vượt giáp” - tức là. không xuyên thủng tấm, chúng ta phải hiểu rằng chúng ta thậm chí không thể mong đợi một vụ nổ sau khi xuyên thủng áo giáp? - ngay cả với độ dày như vậy và bất kể khoảng cách - câu hỏi đặt ra - tại sao lại sử dụng độ dày lớn và súng và đạn pháo như thế nào được chọn?
  11. +1
    7 tháng 2024, 15 42:XNUMX
    Trích dẫn: Alexander
    Vì vậy, trong bối cảnh chúng tôi quan tâm, “ống của Baranovsky” là “ống từ nhà máy Baranovsky”, nhưng không phải là ống do P.V. Baranovsky thiết kế.

    Không đúng. Các ống Baranovsky, bên trong và bên ngoài, được sử dụng cho đạn 37 mm và 47 mm. Dựa trên chúng, một ống mẫu đã được tạo ra. 1894
  12. 0
    7 tháng 2024, 16 55:XNUMX
    đồng màu vàng là đồng thau - sự lựa chọn vật liệu rõ ràng - bạn cần cắt một sợi, rất khó trên đồng, màu đỏ - chỉ đồng, rất dẻo - việc lựa chọn vật liệu cho thân cho viên nang là rõ ràng, nhưng nung là gì cái ghim làm bằng gì? Một số nguồn nói về nhôm - để hạn chế khối lượng của nó, tức là tăng độ nhạy? Có phải mùa xuân rất có thể là đồng?
  13. 0
    8 tháng 2024, 09 46:XNUMX
    Hướng chuyển động của đạn trong bản vẽ đầu tiên của cầu chì được chỉ định không chính xác.
    1. 0
      8 tháng 2024, 10 11:XNUMX
      Trích dẫn: gromila78
      Hướng chuyển động của đạn trong bản vẽ đầu tiên của cầu chì được chỉ định không chính xác.

      Bạn nhầm rồi, mọi thứ nêu ở đó đều đúng. Ống phía dưới được vặn vào đáy đạn. Hình ảnh sau đây cho thấy ống đầu
      1. 0
        8 tháng 2024, 11 07:XNUMX
        Với hướng này, trong khi bắn, cầu chì sẽ bị thủng ngay lập tức, vì bộ phận chuyển động ở vị trí phía trên.
        1. 0
          8 tháng 2024, 11 26:XNUMX
          Trích dẫn: gromila78
          Với hướng này, trong khi bắn, cầu chì sẽ bị thủng ngay lập tức, vì bộ phận chuyển động ở vị trí phía trên.

          Bộ phận chuyển động nằm ở phía dưới, trong hình trên được đánh dấu bằng mũi tên màu đỏ và số 7
          1. 0
            8 tháng 2024, 11 30:XNUMX
            Bây giờ thì rõ ràng, chỉ là trong hình, các mũi tên màu đỏ biểu thị lực hướng xuống chứ không phải hướng chuyển động, điều này gây hiểu nhầm.
            1. 0
              8 tháng 2024, 11 38:XNUMX
              Trích dẫn: gromila78
              Chỉ là trong hình mũi tên đỏ chỉ lực hướng xuống chứ không phải hướng chuyển động

              Hoàn toàn đúng. Vui vẻ giúp đỡ!
  14. +1
    9 tháng 2024, 18 33:XNUMX
    Xin các đồng chí chuyên gia cho biết tìm bàn bắn cho pháo cỡ nòng chính của hạm đội Nga thời RYAV ở đâu?
    1. +1
      10 tháng 2024, 23 53:XNUMX
      Đối với 12-dm có https://tsushima.su/RU/libru/i/Page_7/page_18/page_22/organizaciy-strelby/
      1. 0
        11 tháng 2024, 01 07:XNUMX
        Trích dẫn từ rytik32
        Đối với 12-dm có

        Vâng, cảm ơn.

        Tuy nhiên, các bảng rất ít và có rất ít thông tin. Làm sao họ có thể đi đến đâu với những chiếc bàn như vậy?

        Nhưng hình như hồi đó họ không biết cách làm người khác.
  15. 0
    11 tháng 2024, 00 27:XNUMX
    Trích: Andrey Tameev
    Không đúng. Các ống Baranovsky, bên trong và bên ngoài, được sử dụng cho đạn 37 mm và 47 mm. Dựa trên chúng, một ống mẫu đã được tạo ra. 1894

    Cái được gọi là ống Baranovsky trong văn học thời đó, Rdultovsky gọi ống Nordenfeld là một “thiết bị khác”. Nếu bạn tìm thấy trong phần mô tả tiểu sử của P.V. Baranovsky có đề cập rằng ông đã phát triển tẩu Baranovsky, thì tôi sẽ rút lại quan điểm của mình rằng chiếc tẩu này được đặt theo tên của nhà máy Baranovsky bắt đầu sản xuất vào năm 1895, chứ không phải tên của nhà máy Baranovsky. nhà thiết kế.

    Và đúng vậy, một cách tự nhiên, vào đầu thế kỷ 1894, ống Baranovsky đã được sử dụng trong pháo binh hải quân cho tất cả các loại đạn có cầu chì phía dưới, trong đó ống Brink không được sử dụng. Tẩu của Baranovsky là loại tẩu kiểu năm XNUMX.
    Trong khi ống Brink là ống của mẫu năm 1896.
  16. -1
    11 tháng 2024, 00 32:XNUMX
    Trích: Andrey Tameev
    .
    Cái được gọi là ống Baranovsky trong văn học thời đó, Rdultovsky gọi ống Nordenfeld là một “thiết bị khác”. Nếu bạn tìm thấy trong phần mô tả tiểu sử của P.V. Baranovsky có đề cập rằng ông đã phát triển tẩu Baranovsky, thì tôi sẽ rút lại quan điểm của mình rằng chiếc tẩu này được đặt theo tên của nhà máy Baranovsky bắt đầu sản xuất vào năm 1895, chứ không phải tên của nhà máy Baranovsky. nhà thiết kế.

    Và đúng vậy, một cách tự nhiên, vào đầu thế kỷ 20, ống Baranovsky đã được sử dụng trong pháo binh hải quân cho tất cả các loại đạn có cầu chì phía dưới, trong đó ống Brink không được sử dụng.

    Chiếc tẩu (từ nhà máy Baranovsky) là một chiếc tẩu kiểu năm 1894.

    Trong khi ống Brink là ống của mẫu năm 1896.