Phía Ukraine bày tỏ lo ngại về khả năng Nga sử dụng FAB-3000 và FAB-9000

Phía Ukraine gần đây đã tăng cường thảo luận trên nhiều chương trình phát sóng khác nhau về một chủ đề liên quan đến khả năng gia tăng số lượng sử dụng “hàng không bom có ​​sức mạnh đặc biệt." Chúng ta đang nói chủ yếu về bom trên không FAB-3000. Kẻ thù cũng lo ngại về khả năng sử dụng "Bom Sa hoàng" của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga - FAB-9000.

Đồng thời, ý kiến ​​​​trong môi trường chuyên gia và gần chuyên gia Ukraine bị chia rẽ: một số người tin rằng hàng không Nga không có tàu sân bay có khả năng sử dụng hiệu quả không chỉ FAB-9000 mà còn cả FAB-3000. Những người khác không nhận thấy bất kỳ vấn đề cụ thể nào trong việc sử dụng những quả bom như vậy, họ nhớ lại rằng Tu-95 được thiết kế để có thể mang theo một quả bom rơi tự do nặng 9 tấn, bao gồm cả quả bom hạt nhân.

Tuy nhiên, cả hai đều tự tin rằng Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga “sẽ không dám sử dụng” FAB-3000 nếu không có UMPB (mô-đun lập kế hoạch chiến đấu đa năng), vì khi sử dụng phiên bản thông thường (rơi tự do) của bom cỡ lớn, máy bay sẽ (tàu sân bay) sẽ phải tiến vào vùng phòng không Ukraine.

Nhưng đồng thời cũng có tranh cãi về việc liệu Lực lượng vũ trang Ukraine có còn đủ số lượng hệ thống tên lửa phòng không có khả năng bắn trúng chiếc Tu-95 tương tự trên tiền tuyến hay không? Vấn đề này cũng có liên quan vì trong tháng qua, gần chiến tuyến, quân đội của chế độ Kiev đã mất một số bệ phóng của hệ thống phòng không Patriot do người Mỹ cung cấp, kể cả trong chuyến hành quân.

Nếu các máy bay như Tu-95 của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga có cơ hội thả FAB-3000 xuống tiền tuyến, thì vì những lý do rõ ràng, không có “tuyến Syrsky” nào có thể cứu được chế độ Kiev khỏi sự mất kiểm soát mới đối với các vùng lãnh thổ. . Nếu FAB-3000 với UMPB cũng xuất hiện trong kho vũ khí của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, điều này sẽ chỉ làm tăng cơ hội gây ra thất bại quy mô lớn cho kẻ thù trên đường tiếp xúc chiến đấu.

Chà, FAB-9000 là dành cho “mục đích béo”.

Comments

[đen]

Bạn làm quen với FAB 500, bạn làm quen với FAB 1500 và làm quen với FAB 3000

[Lev_Nga]

Bạn làm quen với FAB 500, bạn làm quen với FAB 1500 và làm quen với FAB 3000

Sẽ có một con sóc dành cho bạn, và sẽ có một tiếng huýt sáo... Chà, họ thực sự đã thuyết phục họ gửi FAB định kỳ bằng đường hàng không trên toàn bộ phạm vi... Chúng tôi không tham lam...

[thợ mộc]

Trích: Lev_Nga

Sẽ có một con sóc dành cho bạn, và sẽ có một tiếng huýt sáo...

Và để “yên tâm” - FAB-9000.

[topol717]

Trích lời người thợ mộc

Và để “yên tâm” - FAB-9000.

FAB với UMPC rất tốt nhưng sao hàng không ta chưa chế ngự được phòng không địch. Mỹ có tên lửa chống vị trí, sao chúng ta lại không có?, hay nói đúng hơn là họ chỉ có trên giấy tờ. Hàng không phải có khả năng ngăn chặn lực lượng phòng không. và thật tiếc là trong 2 năm chúng ta vẫn chưa học được điều này. Mặc dù tôi hy vọng tôi sai. Và họ đã chọn một con đường khác, không phải bằng máy bay mà bằng vệ tinh. Nhưng đây là trường hợp tôi chỉ hy vọng như vậy.

[thợ mộc]

Trích dẫn từ: topol717

Mỹ có tên lửa chống vị trí, tại sao chúng ta lại không?

Tôi nhớ có chuyện đã xảy ra ở Việt Nam, nhưng chuyện đó đã lâu lắm rồi.

[người riêng tư]

nhưng tại sao hàng không ta vẫn chưa trấn áp được phòng không địch? Mỹ có tên lửa chống vị trí, tại sao chúng ta lại không?

Vì vậy, mục đích của phòng không là giữ khoảng cách với hàng không, và ngoài những tổ hợp này, ngoài những "Người yêu nước" mà mọi người đều biết, họ còn lắp đặt đủ thứ khác nhau. Đúng, và chúng tôi có tên lửa chống vị trí, nhưng để sử dụng chúng, một lần nữa chúng tôi cần phải vào vùng phủ sóng phòng không để phát hiện bức xạ từ radar.

[người bình thường]

Trích dẫn từ: topol717

Mỹ có tên lửa chống vị trí, sao chúng ta lại không có?, hay nói đúng hơn là họ chỉ có trên giấy tờ. Hàng không phải có khả năng ngăn chặn lực lượng phòng không.

Bởi vì hệ thống phòng không hoạt động với mục tiêu chỉ định bên ngoài nhưng không có ý chí bắn hạ tên lửa AWACS.

[topol717]

Trích dẫn: cư sĩ

Bởi vì hệ thống phòng không hoạt động với mục tiêu chỉ định bên ngoài nhưng không có ý chí bắn hạ tên lửa AWACS.

Những loại avaxes nào có thể có ở vùng Belgorod? Và ở Donetsk? Bạn đã thấy khoảng cách từ LBS ở đó đến Ba Lan hay Romania chưa?

[Argon]

Bạn không biết hệ thống phòng không được giấu như thế nào à? Chỉ một số radar hoạt động và chỉ trong trường hợp khẩn cấp, những radar chính mới được bật, và trong trường hợp rất khẩn cấp, những radar còn lại được bật, nhưng ngay cả với tùy chọn này, vẫn luôn có nguồn dự trữ trong trường hợp những radar chính bị phá hủy! Đây là cách tôi nhìn nhận tình hình không thể hủy diệt

[topol717]

Trích dẫn: Argon

Bạn không biết hệ thống phòng không được giấu như thế nào à? Chỉ một số radar hoạt động và chỉ trong trường hợp khẩn cấp, những radar chính mới được bật, và trong trường hợp rất khẩn cấp, những radar còn lại, nhưng ngay cả với tùy chọn này, vẫn luôn có nguồn dự trữ trong trường hợp những radar chính bị phá hủy.

2 năm đã trôi qua. Tôi không biết có bao nhiêu máy bay bị mất, nhưng lực lượng phòng không chưa bao giờ bị đàn áp. 25 năm trước NATO đã nhanh chóng trấn áp lực lượng phòng không của Nam Tư nhưng chúng ta không thể. Và thật tiếc là chúng tôi vẫn không thể. Tôi rất vui vì những chiếc Patriots đang được gửi đến Kyiv, nhưng rất có thể sẽ có trinh sát vệ tinh và tên lửa đạn đạo.

[topol717]

Tôi muốn viết gửi những người yêu nước cùng thủy thủ đoàn đến Bandera

[poquello]

Trích dẫn từ: topol717

25 năm trước NATO trấn áp rất nhanh lực lượng phòng không Nam Tư

tại sao lại xa như vậy? đằng kia “liên minh” đang đè bẹp hệ thống phòng không của Houthi, hãy phân tích ở đó

[Cơn thịnh nộ66]

Bạn quên rằng lực lượng phòng không Nam Tư là lực lượng phòng không Nam Tư à?
Bây giờ hãy nghĩ xem lực lượng phòng không Ukraine là gì

[thợ đào]

Đồ ngốc! họ không biết về ODAB-9000...và điều này còn tệ hơn FAB-9000 nhiều

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Bạn nghĩ gì về RDS???

[Edik]

Trích dẫn: Đen

Bạn làm quen với FAB 500, bạn làm quen với FAB 1500 và FAB 3000

Nhưng họ không quen nên phàn nàn, và với việc phòng không của họ ngày càng bị phá hủy, họ sẽ càng phàn nàn lớn hơn.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn: Đen

Bạn làm quen với FAB 500, bạn làm quen với FAB 1500 và làm quen với FAB 3000

Nếu bị đánh vào mắt: Bạn sẽ bất giác hét lên. Họ sẽ đánh bạn một lần, họ sẽ đánh bạn hai lần, rồi sẽ quen thôi

[VPK-65]

Trích dẫn: Đen

và làm quen với FAB 3000

Trong trận dịch thứ 404, chúng ta phải điều trị
Memento mori - ngay trên biển

[ngạc nhiên]

Việc Nga sử dụng FAB-3000 và FAB-9000

Chúng mang lại sự sống và ngay lập tức xuyên qua não bằng cú sốc đạn pháo ở độ cao 300 mét trở lên
Công việc của chúng tôi là như thế này, giá mà quê hương của chúng tôi có thể tồn tại.. Và không còn nỗi lo nào khác..!
Đã đến lúc tiến hành cuộc trò chuyện này... Họ không hiểu cách nào khác và cười và chế nhạo Chà, chà

[thiện ác]

Cho đến khi phòng không của địch bị trấn áp 100%, những sản phẩm khủng khiếp này chỉ là nguồn tự hào chứ không còn gì nữa. Và không có UMPC nào có thể giúp được ở đây!

[ngạc nhiên]

Trích dẫn: Thiện ác

Cho đến khi phòng không của địch bị trấn áp 100%, những sản phẩm khủng khiếp này chỉ là nguồn tự hào chứ không còn gì nữa. Và không có UMPC nào có thể giúp được ở đây!

Thôi để xem mọi chuyện sẽ thế nào.. Những cây phong lữ đã nhảy múa vòng tròn trên lãnh thổ 404.. Ngay cả tên lửa cũng bắt đầu bay vòng từ phía Ba Lan để tiếp cận mục tiêu.. Đây là tôi nên VK information

[Andrey Gladkikh]

Bạn có thực sự nghĩ rằng bộ trưởng được đưa đến nhà máy và cho xem siêu bom đã được thả ra để ông ta có thể tự hào về sự thật này không? Tất nhiên, rất có thể vẫn chưa có UMPC cho 5 hoặc 9 nghìn người. Nhưng đối với 3 nghìn người, tôi nghĩ họ đã phát triển và đang thử nghiệm.

[thiện ác]

Trích dẫn: Andrey Gladkikh

Tất nhiên, rất có thể vẫn chưa có UMPC cho 5 hoặc 9 nghìn người. Nhưng đối với 3 nghìn người, tôi nghĩ họ đã phát triển và đang thử nghiệm.

Đó chính là điều chúng ta đang nói đến! Và không có cuộc nói chuyện về 3000 ở đây.

[cựu quân nhân]

Cho đến khi phòng không của địch bị trấn áp 100%, những sản phẩm khủng khiếp này chỉ là nguồn tự hào chứ không còn gì nữa.

Bạn đã nghe câu chuyện cổ tích về Con rắn Gorynych chưa? Ở đó, người anh hùng chặt đầu mình và những cái mới mọc lại. Điều này cũng tương tự với lực lượng phòng không Kiev - chúng tôi tiêu diệt bao nhiêu thì từ nước ngoài sẽ chuyển đến họ bấy nhiêu. Hãy để nó như vậy bây giờ.

[Ivan2022]

Khi không có SS-20, chúng ta phải sử dụng vũ khí từ thời cổ đại.

30 năm không ai nghĩ đến, đầu óc người khác đều bận rộn. Nhưng đó là lý do tại sao có sự quản lý, để lên kế hoạch trước cho mọi thứ.

[Ivan№Một]

à, họ đã thấy trước những gì họ cần

[Sergey T19]

Nếu bạn đã thành thạo FAB-3000 thì bạn đã hiểu cách sử dụng chúng

[người riêng tư]

Nếu bạn đã thành thạo FAB-3000 thì bạn đã hiểu cách sử dụng chúng

Chà, có lẽ nếu không thì nó không đáng để gặp rắc rối. Chúng tôi đang chờ đợi một video có cảnh quay của ứng dụng.

[Andrey Nikolaevich]

9000 cái này thay cho quần lót ren à? Đây là một lập luận nghiêm túc. "Người sống sẽ trấn áp người chết."

[ngạc nhiên]

Trích dẫn: Andrey Nikolaevich

9000 cái này thay cho quần lót ren à? Đây là một lập luận nghiêm túc. "Người sống sẽ trấn áp người chết."

Nếu 1500 người đã làm được điều này thì những Mẹ cứu con này sẽ bắt đầu

[Làng tôi ......]

Có lẽ chủ nhân của những chiếc quần lót ren sẽ ghen tị với thời trang của những chiếc quần lót gia đình?

[KVU-NSVD]

. Nếu các máy bay như Tu-95 của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga có cơ hội thả FAB-3000 xuống tiền tuyến thì

Không ai tỉnh táo lại cử các chiến lược gia ném bom mặt trước bằng gang rơi tự do trong khi thậm chí còn có nghi ngờ về sự hiện diện của hệ thống phòng không. Chỉ cần gắn đôi cánh là món quà hoàng gia nặng hàng tấn sẽ đến

[Montezuma]

Trích dẫn: KVU-NSVD

. Nếu các máy bay như Tu-95 của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga có cơ hội thả FAB-3000 xuống tiền tuyến thì

Không ai tỉnh táo lại cử các chiến lược gia ném bom phần đầu xe bằng gang rơi tự do. Cách gắn cánh thì món quà hoàng gia nặng hàng tấn sẽ bay

Nó là như vậy. Tuy nhiên, nếu việc sản xuất những quả bom như vậy được công bố chính thức, thì sẽ hợp lý khi cho rằng việc phát triển UMPC song song cho chúng là điều hợp lý. Nếu không thì tại sao chúng lại cần thiết? Câu hỏi đặt ra là UMPC này sẽ lớn đến mức nào. Kích thước càng lớn thì càng dễ phát hiện và bắn trúng mục tiêu. Có vẻ như UMPC này sẽ được lắp đặt trên một quả bom hoàn chỉnh với động cơ phản lực khá mạnh, khi đó kích thước cánh có thể giảm xuống. Đây là những suy đoán về ghế bành của cá nhân tôi, không phải sự thật.

[Montezuma]

Điều này không có nghĩa là động cơ kiểu máy bay mà là phiên bản tăng áp ramjet đơn giản nhất.

[alexoff]

Trích dẫn: Montezuma

Kích thước càng lớn thì càng dễ phát hiện và bắn trúng mục tiêu.

Tôi nghi ngờ ở đó có khoảng 10 cm gang, thậm chí hơn nữa, không thể xuyên qua được, nhưng nó lại ở phía trên, bị thân thể bao phủ. Đôi cánh sẽ bị cắt đi, nhưng với đôi cánh như vậy chúng sẽ bay được. Mặt khác, nếu ai đó bắt đầu chiếu radar thì anh ta sẽ lộ diện.

[người riêng tư]

Kích thước càng lớn thì càng dễ phát hiện và bắn trúng mục tiêu. Có vẻ như UMPC này sẽ được lắp đặt trên một quả bom hoàn chỉnh với động cơ phản lực khá mạnh

Toàn bộ trò đùa là radar UMPC rất khó phát hiện. Chà, với động cơ phản lực thì nó đã là một tên lửa rồi.

[shikin]

Đánh cái gì? Đầu đạn của hệ thống phòng thủ tên lửa, theo quy luật, chứa một loạt các phần tử hủy diệt nhỏ. Khung nhôm của máy bay được khâu khá tốt, nhưng liệu thân bom bằng thép, đặc biệt là quả bom như thế này, có bị xuyên thủng không? UMPC có thể sẽ gây sát thương (nếu đầu đạn tên lửa phát nổ từ phía trên hoặc từ bên cạnh), khi đó quả bom sẽ rơi với độ lệch lớn so với mục tiêu và sẽ phát nổ.

[Argon]

Có vẻ như UMPC này sẽ được lắp đặt trên một quả bom hoàn chỉnh với động cơ phản lực khá mạnh, khi đó kích thước cánh có thể giảm xuống. Đây là những suy đoán về ghế bành của cá nhân tôi, không phải sự thật. CHÀO

Tôi nghĩ cùng một điều quá. Đối với những đôi cánh nặng 9000kg, bạn cần những đôi cánh mạnh mẽ và chúng sẽ không được sắp xếp hợp lý nhiều. Do đó cần có động cơ. Những hạt giống như vậy sẽ rơi ra khỏi trán, để chúng ta không hiểu được. Các mảnh vỡ của nó phân tán xa và sóng không nhỏ.

[thợ mộc]

Chà, FAB-9000 là dành cho “mục đích béo”.

Đối với Phố Bankovaya, bạn cần ba trong số này.

[DenVB]

Rõ ràng, có một nguyên tắc mới trên trang web - không ngày nào không có bài viết khác về FAB-3000?

[thợ mộc]

Trích dẫn từ DVB

Rõ ràng, có một nguyên tắc mới trên trang web - không ngày nào không có bài viết khác về FAB-3000?

Chà, tôi không tranh cãi, nhưng tại sao FAB-3000 lại tệ đến vậy?

[Cơn thịnh nộ66]

Tại sao họ im lặng về TU-160?

[đau khổ]

FAB-3000 có đường kính thân 820 mm, nghĩa là về nguyên tắc, nó có thể được gắn vào Su-34, loại máy bay có tải trọng chiến đấu tối đa 8 kg.

[Cơn thịnh nộ66]

Xin lỗi, tôi không hiểu mối liên hệ giữa TU-160 và SU-34

[Rus_80]

Thật đơn giản - không có kết nối



Nội dung bình luận blah blah blah

[hhurik]

Cả hai đều bay - nhưng không vỗ cánh. Ồ

[Huarabey]

Kết nối trực tiếp. Tại sao lại dùng TU 160 nếu bạn có thể dùng SU 34?)))

[EUG]

Ở đó, toàn bộ KSS cần phải được làm lại - không thể treo quá 1500 kg trên một đơn vị. Nó đã từng như thế này. Và trên Tu-22X, bạn có thể treo ba chiếc X-22 - mỗi chiếc nặng 6500 kg.

[shikin]

Bạn có đề xuất biến máy bay ném bom chiến lược tùy chỉnh cực kỳ đắt tiền thành máy bay ném bom tiền tuyến không? Để thả bom, ngay cả với UMPC, bạn cần tiếp cận LBS với nguy cơ bị bắn hạ.

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Đối với FAB-3000 trở lên, bạn cần có UMPC có động cơ để không gây nguy hiểm cho máy bay ném bom.

[garri lin]

Fab 3000. Chà, con dao găm có trọng lượng tương đương nhau, bạn có thể ném bom nó từ tầng bình lưu bằng Mig 31.

[Sergey Aleksandrovich]

Lần đầu tiên tôi đồng ý với bạn. Có giả định rằng có ít nhất một mục tiêu trên chiến tuyến xứng đáng chịu rủi ro rơi 3000 kg. Tôi sẽ không lên tiếng, tôi muốn chờ đợi hơn.

[garri lin]

Vâng, không phải là lần đầu tiên. Chúng tôi đã đồng ý về một cái gì đó. Điều này nói lên nhiều điều về tính khách quan.
Và trong trường hợp này, than ôi. Đó là sự mỉa mai. Nhưng vì lý do nào đó mà biểu tượng cảm xúc không tải được.

[Viktor Sergeev]

Vấn đề không phải là trọng lượng mà là tải trọng đặt lên điểm treo. Con dao găm dài hơn gấp 2 lần, nghĩa là có một số điểm treo, giúp cầm dễ dàng hơn. Nhưng nó có thể được tăng cường, không chỉ trên Mig31 (chuyến bay rất đắt, động cơ hao mòn nhiều) mà trên Su34.

[Nyrobsky]

Nếu con nặng ba tấn nao núng thì nó nao núng, lũ chồn của lũ banerlog có thể sẽ vỡ vụn trong bán kính một km.

[xương1]

Đối với họ việc nó đến có quan trọng không - 5 trăm mét vuông hay 3 tonka?

[Enceladus]

Có... tốc độ rơi cao hơn (bình phương tốc độ) và khối lượng cao gấp 3 lần - tức là. động học cao hơn 5-8 lần... đi sâu 3-5 mét và bạn sẽ đạt được... lợi nhuận!

Trích dẫn: bone1

Đối với họ việc nó đến có quan trọng không - 5 trăm mét vuông hay 3 tonka?

[xương1]

Bạn có nghĩ rằng mìn càng nặng thì rơi càng nhanh và ăn sâu vào lòng đất hơn? - buồn cười

[Enceladus]

Chà, tôi thấy E(k) = m*v^2/2, và tôi đã không học I = m*v ở trường. Vâng, vâng, họ không vượt qua được điều này trong Kỳ thi Thống nhất. Các công thức tính hệ số đạn đạo, sự phụ thuộc của lực cản không khí vào nó, ảnh hưởng của đạo hàm, magnus và những thứ khác - tôi nghĩ không đáng để đặt những hạt như vậy.

[xương1]

Nguồn gốc của một quả bom thật buồn cười - thật lạ là họ không nói về động cơ, mà nói về đai ốc đạn đạo cho một quả bom và sức cản của không khí, tôi muốn chia sẻ - Tôi thích đọc những điều vô nghĩa

[Enceladus]

Thư giãn đi, bà già. Tôi không phải là lính pháo binh, và chắc chắn không phải là phi công... xạ thủ

[xương1]

Giống như, có một bộ não là không cần thiết?

[Enceladus]

Bạn có muốn tham gia bắn súng? Chào mừng... Chà, các quý ông, tôi có thể cung cấp gì... SVU, SVD (svdm - xin lỗi, chưa kiểm tra). VSS, VAL, KSVK. Chà, tôi không nghĩ bạn sẽ quan tâm đến súng ngắn Makarov

[xương1]

Với bạn? - nhưng bạn sẽ không trả lời câu hỏi cơ bản nhất

[Enceladus]

Vâng, vì không có câu hỏi cụ thể nào được hỏi. Tôi sẽ không hỏi. Tôi có một câu hỏi tiêu chuẩn cần xác minh và chỉ người đã từng làm việc với loại vũ khí này mới có thể trả lời được.

[bk316]

Giống như, có một bộ não là không cần thiết?

Những loại này KHÔNG CẦN phải có đầu óc, kiến ​​thức tầm lớp 6 THPT, chỉ cần óc bình thường để viết bình luận và suy nghĩ về kỳ thi Thống Nhất thôi.
Để làm gì? Tôi đã sao chép công thức từ wiki và không hiểu một phần nào của nó hoặc ý nghĩa chung, họ coi mình là cái rốn của trái đất.

[bk316]

tốc độ rơi cao hơn (bình phương tốc độ)

Năm trăm năm trước (NĂM TRĂM CARL!!!), Galileo Galilei cũng từ Tháp nghiêng Pisa đó đã thả một viên đạn đại bác và một viên đạn (khi đó chúng chỉ là những quả bóng “chuyên gia bắn súng”). Và lạ thay, họ ngã xuống cùng một lúc. Kể từ đó, ngay cả học sinh cũng biết rằng tốc độ rơi tự do không phụ thuộc vào khối lượng. Nhưng năm trăm năm này đã trôi qua bạn rồi.
Và bạn có viết gì khác về Kỳ thi Thống nhất không? Đúng, bạn thậm chí sẽ không tốt nghiệp được từ một trường giáo xứ ở Cộng hòa Ingushetia. Tây Ban Nha xấu hổ.

[xương1]

Nói chung, tốc độ không phụ thuộc vào khối lượng trong chân không - Galileo có tháp ở đó phải không?

[Enceladus]

à, vâng, quả bom của chúng ta giống như một con ngựa hình cầu trong chân không phải không? Tại sao nó vẫn không rơi tự do vào lõi trái đất một cách kỳ lạ? Chà, vâng, tôi thật ngu ngốc - ngòi nổ nổ và cô ấy không có thời gian!

[Reklastik]

Không phải tốc độ mà là gia tốc rơi tự do.

[thợ mộc]

Trích dẫn: bone1

Đối với họ việc nó đến có quan trọng không - 5 trăm mét vuông hay 3 tonka?

Tôi không cần phải gặp những người nói LBS.

[Sergey Aleksandrovich]

Nếu mục tiêu rất kiên trì thì sẽ có sự khác biệt.

[người riêng tư]

Đối với họ việc nó đến có quan trọng không - 5 trăm mét vuông hay 3 tonka?

Bạn đang nói đùa ? Cách biệt là 6 lần nhưng hiệu quả gây ấn tượng và tâm lý vẫn như nhau.

[xương1]

Bạn có thể cho tôi biết sự khác biệt về tác hại được không? ​​- Tôi không hỏi về tâm lý - hãy nói chuyện với bác sĩ tâm thần về điều đó

[Arisaka]

Bom nổ mạnh hạng nặng được sử dụng khá nhiều trong chiến tranh Afghanistan. Như vậy, chỉ trong 1988 tháng năm 16, máy bay ném bom Tu-289 đã thả 9000 quả bom FAB-54M-3000. Tuy nhiên, hiệu quả thực sự của việc sử dụng bom nổ mạnh là rất nhỏ. Bán kính sát thương chết người của sóng xung kích FAB-39 không vượt quá 9000 m và đối với FAB-57 tương ứng là 158 m, địch bị chấn động bất lực, chảy máu mũi và tai trong bán kính trở lên. lên tới 225 và 1500 m. Họ đã thể hiện thành công hơn khi hành động trên núi FAB-2600-XNUMXTS có tường dày.

[Carlos Hall]

Kích động con gấu nổi giận là một ý tưởng tồi.

[Enceladus]

Điều này không phải không có lý do (c) Việc hệ thống phòng không của họ bị rạn nứt là sự thật và do đó họ sẽ không hồi sinh chiếc xe tăng 3 lít... đó, ngay cả khi họ nghĩ ra một cái umpk... tối đa là 50 -60 km có thể kéo dài. Mặc dù trong tình hình hiện tại, vâng... những con số khá tốt. Nó chỉ là một khoảng trống vì nó không tỏa sáng

[alexoff]

Sẽ tốt hơn nếu đối phó với những quả bom mới. Vụ nổ không khí phân mảnh lớn, gây cháy, xuyên thấu. Vì vậy, có một cho mỗi loại mục tiêu. Chúng ta đang phá hủy đường hầm Beskydy, cây cầu bắc qua Dnieper hay một nhà máy khổng lồ? Chúng tôi đặt lại BETAB-3000 có điều kiện, có một trận động đất thuần túy và các vật thể tự sụp đổ. Có chàng trai nào trong làng không? Chúng tôi cho nổ hàng tấn quả bóng ở độ cao vài trăm mét về phía những người không cảnh giác. Có phải các chàng trai đang ẩn náu trong vành đai rừng? Vậy là họ ở đây với ba tấn bom napalm trên đôi cánh tình yêu. Tương tự, một ODAB nặng ba tấn ở trung tâm Ugledar sẽ tạo ra cảm giác mạnh. Tại sao có những quả bom nhỏ đặc biệt, nhưng những quả bom lớn đều là những sản phẩm phổ biến?

[Viktor Sergeev]

Và nếu không có UMPB, nó sẽ không được sử dụng vì bạn sẽ không đến được nơi mình cần, thật lãng phí. FAB 3000 sẽ xử lý Tu22 khá tốt và có lẽ sau khi làm lại Su34.

[bị cầm tù]

"...Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga “sẽ không dám sử dụng”...vì khi sử dụng phiên bản thông thường (rơi tự do) của bom cỡ lớn, máy bay (tàu sân bay) sẽ phải đi vào khu vực bị ảnh hưởng của ​​phòng không Ukraine..." (c) Thật là vô ích, ngày nào phòng không của Đế chế Ukraine thổi tuyết? Hãy nhìn xem, sẽ sớm còn lại một khu vực không có “thất bại”. Không biết FAB-9000 thế nào nhưng bạn và các “khách” Tây sẽ được chiêu đãi FAB-3000, đừng đi bói.

[Glagol1]

Vô lý! Đầy. Fab-3000 chỉ có thể được ném bằng mô-đun Tu-22M3. Và nó bay kém, 60-70 km, không hơn, và người vận chuyển gặp nguy hiểm. Fab-9000 hoàn toàn không bay đi đâu cả, chỉ rơi tự do. Người vận chuyển bị lạc 99%.
Đừng troll cái này nữa. Quả bom cuối cùng mà 1500 chiếc này bay, đặc biệt là khi nó được vận chuyển bằng máy bay chiến thuật. Fab-3000 là vũ khí hoạt động đặc biệt hiếm có, không có gì khác cả. Fab-1500 với umpk - việc này phải được thực hiện!!!

[alexoff]

Trích từ Glagol

Fab-9000 hoàn toàn không bay đi đâu cả, chỉ rơi tự do.

Tại sao nó không bay? Cô ấy đến từ những năm 50 à? Tìm công nghệ thời đó, gắn cánh của chiếc MiG-15 vào nó và nó sẽ bay được 80 km, và nếu bạn thêm loại động cơ nào đó giống như động cơ trên V-1 thì nó sẽ bay được 150 km. Và nếu cánh là của Su-7 thì nó sẽ bay tới biên giới Ba Lan. Nhưng tất nhiên, máy bay ném bom sẽ phải giãn ra bằng cách nào đó để đặt nó ở đâu đó bên dưới nó.

[JD1979]

Bạn chỉ viết tiểu thuyết phản khoa học.

[alexoff]

Còn có sự phản đối khoa học nào nữa không?

[tashyl]

Chà, chắc chắn là không thể đưa “chín” đến mục tiêu, nhưng bạn có thể suy đoán về “ba”. Nếu quá trình "làm khô" hoạt động thì bạn có thể thử. Chắc chắn “xác” sẽ không được sử dụng

[Moneron]

vâng, họ không quan tâm đến siêu bom....trong giới hạn thành phố. "chúng tôi không như vậy"....họ bình tĩnh. Các phương tiện truyền thông của chúng tôi đang đón nhận một sự cường điệu khác - “phương Tây đang sợ hãi”, “Ukraine không có binh lính và đạn pháo”…Nỗi sợ hãi của Ukraine.” một thủ đoạn tuyên truyền khác của báo chí.
quê hương bỏ lỡ những phân tích nghiêm túc dựa trên những sự thật không thể chối cãi..... những người coi trọng danh tiếng nghề nghiệp của họ.

[HitMaster]

Một chiếc Su-35 gần đây đã bị mất gần Sevastopol và tôi vẫn không hiểu vì lý do gì. Hoặc là nó đã bị bắn hạ, hoặc nó đã bị hỏng. Nếu bị bắn hạ thì tại sao lại để Tu-95 tấn công và đưa nó đến gần vùng tiêu diệt phòng không? Chúng ta phải làm việc từ xa với tên lửa và bom bay! Phi công và máy bay phải được bảo vệ! Đặc biệt là phi công!

[giải phẫu]

Có, viết ngay rằng người phụ trách của bạn yêu cầu làm rõ lý do mất sấy. DRG đã hoạt động hoặc
lý do kỹ thuật. Điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó hữu ích... hãy trượt đi!

[thực tế]

Loài bò sát trong chính phủ thế giới không ngủ.

[Antimondialiste]

Có, bạn sẽ phải gắn một bộ cánh và một động cơ bột vào đó để nó có quyền tự chủ. Nhưng bom nhiệt áp có vẻ hiệu quả hơn. Wikipedia có điều này nói: “Vào tháng 2007 năm 44, Nga đã thử nghiệm loại bom mạnh nhất thuộc loại này, được mệnh danh là “cha đẻ của các loại bom”, với sức công phá tương đương 7 tấn TNT. Loại vũ khí hủy diệt hàng loạt này sử dụng 300 tấn "vật liệu nổ và nổ". sử dụng công nghệ nano để phân tán đám mây nhiên liệu trong bán kính XNUMX mét.”

[JD1979]

Một ý tưởng ngu ngốc khác về sự thoái hóa của ghế bành.... Bạn cần hiểu rằng FAB càng nặng thì phạm vi bay càng ngắn, cả khi có và không có UMPC. Và nếu 250ka có thể đi được hơn 50 km, thì 3 tấn là tốt nếu là 30km, và 9000... nhiều nhất sẽ là 20, mặc dù có thể ít hơn, tùy thuộc vào tốc độ và ai sẽ ném nó, tôi rất nghi ngờ đó với tốc độ siêu thanh. Và vì không có mục tiêu nào cho những kẻ ngu ngốc như vậy trên LBS, điều này có nghĩa là các tàu sân bay có 100% nguy cơ đụng độ không chỉ Patriot mà thậm chí cả Nasams hoặc Buk-M1/2. Và Lực lượng vũ trang Ukraine và người Mỹ sẽ không bỏ lỡ cơ hội quảng bá về chiến lược gia đầu tiên bị bắn hạ trong thế kỷ 21. Điều duy nhất ngu ngốc hơn là bị phòng không của chính bạn bắn hạ, như đã xảy ra với A-50U (một trường hợp chính xác như vậy)

[giải phẫu]

Tôi xấu hổ hỏi tại sao với khả năng phân tích rõ ràng vượt qua trí tuệ của những người lập kế hoạch trong Bộ Tổng tham mưu của chúng ta, các ông vẫn chưa đuổi tất cả mọi người ra khỏi Bộ Tổng tham mưu bằng giẻ ướt?

[JD1979]

Chà, nếu Prigozhin không thành công thì tại sao nó lại thành công với tôi?))) Và về những người lập kế hoạch trong Bộ Tổng tham mưu... Đây không phải cũng chính là những người lập kế hoạch đã lên kế hoạch thực hiện với SVP Hephaestus sao?) )) Hoặc không phải những người nghĩ rằng họ sẽ được chào đón bằng bánh mì và muối và Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ chạy tán loạn khi nhìn thấy họ?))) Hoặc không phải những người chưa thành thạo một chiếc máy bay không người lái nào thuộc lớp Nam trở lên? Hoặc có thể đây là những kẻ đã đánh lừa vật lý bằng cách nào đó?))) và chiếc máy bay nặng chín tấn sẽ lướt đi một cách kỳ diệu bằng cách vỗ cánh?))) Ồ vâng, họ cũng đang lên kế hoạch rằng Tu-95/160 sẽ có cú rẽ tương tự bán kính như Su-34 hay 35 ))). Ồ, tôi quên mất, họ cũng thích các đội hình trong vùng cơ sở dữ liệu.
Tôi rất xấu hổ khi hỏi, bạn có luôn tin vào những gì được chiếu trên TV hay ít nhất có một chút tư duy phản biện nào đó thô sơ không? Và hãy nhớ ít nhất một chút về các sự kiện của nhiều cuộc xung đột sau Thế chiến thứ hai. Bằng cách nào đó, không ai trong số họ cần những vũ khí như vậy để đánh bại kẻ thù và bất kỳ cơ sở hạ tầng nào của hắn. Chỉ là có người thực sự muốn thể hiện trước mặt một ông lớn mà thôi.

[giải phẫu]

Về mặt kỹ thuật, chúng tôi đã rời đi! Bạn có được dạy cách tránh né trong các khóa học đặc biệt ở trường thiếu quân không?

[JD1979]

ahaha, tôi được dạy dùng đầu chứ không phải dùng mông)))
Nếu bạn có thể chứng minh một cách thuyết phục cho tôi thấy rằng Người vận chuyển (cái nào?) sẽ có thể thả 9000 và nó sẽ lập kế hoạch (khu vực của các mặt phẳng UMPC là bao nhiêu?, kích thước sẽ là bao nhiêu?) cho 50-70 km. Một lần nữa, loại nhà cung cấp dịch vụ nào có thể mang theo kẻ ngốc này với UMPC trong kích thước chung của họ và ở đâu? Những mục tiêu nào xứng đáng với điều này? Bởi vì tất cả những gì bị ném bom trước đó đã bình tĩnh bị phá hủy bởi những gì ở đó. Trong trường hợp này, tôi đồng ý rằng đầu rộng 3000/9000 là vũ khí bình thường chứ không phải vũ khí khẩn cấp của ai đó.

[sgr291158]

Nhưng bạn nên chết tiệt và xem kết quả.

[A17ttt]

TRƯỜNG MẪU GIÁO ĐƯỢC THIẾT LẬP TRONG BÌNH LUẬN.

đồng thời họ đã bỏ lỡ điều quan trọng nhất.

Phía Ukraine gần đây đã tăng cường thảo luận trên nhiều chương trình phát sóng khác nhau về một chủ đề liên quan đến khả năng gia tăng sử dụng "bom máy bay có năng lực đặc biệt". Chúng ta đang nói chủ yếu về bom trên không FAB-3000.

và tài nguyên này cũng không ngoại lệ!!!

Đồng thời, ý kiến ​​​​trong môi trường chuyên gia và gần chuyên gia Ukraine bị chia rẽ: một số người tin rằng hàng không Nga không có tàu sân bay có khả năng sử dụng hiệu quả không chỉ FAB-9000 mà còn cả FAB-3000. Những người khác không nhận thấy bất kỳ vấn đề cụ thể nào trong việc sử dụng những quả bom như vậy, họ nhớ lại rằng Tu-95 được thiết kế để có thể mang theo một quả bom rơi tự do nặng 9 tấn, bao gồm cả quả bom hạt nhân.

những thứ kia. Kỹ thuật xã hội hoạt động khách quan dựa trên chủ đề thu thập dữ liệu hồ sơ từ nhiều nguồn khác nhau để sử dụng tiếp theo.
CHIẾN ĐẤU LƯỠI CỦA BẠN - TIẾP THEO.

[giải phẫu]

Tôi đồng ý hoàn toàn và hoàn toàn!

[SOLO55]

canh tác sâu sẽ bắt đầu

[lính kiểm lâm]

Anh ta yêu cầu thêm vũ khí, vì vậy anh ta cần lắp những quả bom này, mặc dù bằng chính sức lực của mình.

[Kapany3]

Trích dẫn từ: topol717

Trích dẫn: Argon

Bạn không biết hệ thống phòng không được giấu như thế nào à? Chỉ một số radar hoạt động và chỉ trong trường hợp khẩn cấp, những radar chính mới được bật, và trong trường hợp rất khẩn cấp, những radar còn lại, nhưng ngay cả với tùy chọn này, vẫn luôn có nguồn dự trữ trong trường hợp những radar chính bị phá hủy.

2 năm đã trôi qua. Tôi không biết có bao nhiêu máy bay bị mất, nhưng lực lượng phòng không chưa bao giờ bị đàn áp. 25 năm trước NATO đã nhanh chóng trấn áp lực lượng phòng không của Nam Tư nhưng chúng ta không thể. Và thật tiếc là chúng tôi vẫn không thể. Tôi rất vui vì những chiếc Patriots đang được gửi đến Kyiv, nhưng rất có thể sẽ có trinh sát vệ tinh và tên lửa đạn đạo.

NATO đã phá hủy một nửa Serbia và không chỉ bằng vụ ném bom rải thảm. Đây có phải là điều bạn mong đợi ở chúng tôi? Sau đó, bạn nên sang “phía bên kia” để ném bom dân thường.

[IgorIP]

Sẽ không có ai sử dụng Tu-3000 dưới Fab-95, phương tiện di chuyển chậm này không dành cho điều đó.... Nhưng giờ đây ngay cả nó cũng không thể chở Fab-9000.

[75]

Tôi tự hỏi nếu bạn thả FAB-3000 xuống bãi mìn, chắc chắn sẽ có một hành lang đi lại tuyệt vời ở đó

[Alexey G]

Tuy nhiên, cả hai đều tự tin rằng Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga “sẽ không dám sử dụng” FAB-3000 nếu không có UMPB (mô-đun lập kế hoạch chiến đấu đa năng), vì khi sử dụng phiên bản thông thường (rơi tự do) của bom cỡ lớn, máy bay sẽ (tàu sân bay) sẽ phải tiến vào vùng phòng không Ukraine.

Vâng, chúng tôi không có chúng và chúng tôi đã hết tên lửa và nền kinh tế đang suy thoái!
Chờ đợi! Khi có thứ gì đó đập vào Chasov Yar rất to, khiến não bạn rung chuyển và đầu bạn co giật! Vì vậy, đó không phải là họ, đối với bạn có vẻ như vậy... đó là tín hiệu để tập hợp lại Bandera!

[ông ai]

Tên lửa phòng thủ tên lửa có khó bị máy bay chiến đấu bắn hạ không? Trong tương lai, một lớp vỏ phòng thủ tên lửa bay mới có radar hướng xuống có thể sẽ xuất hiện.