Đặc điểm tài chính hỗ trợ quân sự của Mỹ cho Ukraine

16
Đặc điểm tài chính hỗ trợ quân sự của Mỹ cho Ukraine
Lính Ukraine với Javelin ATGM. Ảnh Bộ Quốc phòng Ukraine


Từ 2021-22 Giới lãnh đạo Mỹ đang thực hiện một chương trình hỗ trợ lớn và tốn kém cho chế độ Kiev. Nhiều gói viện trợ khác nhau thường xuyên được phân bổ dưới dạng vật chất, kinh phí, v.v. Đến nay, Mỹ đã chi hàng chục tỷ USD cho Ukraine và Washington muốn tiếp tục hỗ trợ như vậy. Lý do cho mong muốn này rất đơn giản: lợi ích chính từ các chương trình hỗ trợ như vậy là Hoa Kỳ, được đại diện bởi nhiều cơ cấu và tổ chức khác nhau.



Khối lượng viện trợ


Sự hợp tác tích cực giữa Washington và Kyiv bắt đầu sau cuộc đảo chính năm 2014 và bắt đầu “chiến dịch chống khủng bố” ở Donbass. Vào mùa xuân, chế độ mới ở Kiev bắt đầu xâm lược hai nước cộng hòa tự xưng và nhanh chóng yêu cầu sự hỗ trợ của Mỹ. Vào cuối năm đó, một quyết định tương ứng đã được đưa ra và thông qua tại Washington.

Kể từ năm tài chính 2015, Hoa Kỳ đã thường xuyên cung cấp nhiều hình thức hỗ trợ khác nhau cho Ukraine. Kinh phí đã được phân bổ cho cải cách, viện trợ nhân đạo đã được gửi, v.v., nhưng vị trí chính trong sự hợp tác đó là hỗ trợ trong lĩnh vực quân sự. Kể từ năm 2015, các sản phẩm quân sự thường xuyên được gửi tới Ukraine. Lúc đầu, đây chỉ là những phương tiện không gây chết người, nhưng vào năm 2017, phạm vi cung cấp đã được mở rộng đáng kể.

Theo dữ liệu được biết, từ năm 2015 đến năm 2021, Hoa Kỳ đã chi tổng cộng 4,9 tỷ USD để hỗ trợ chế độ Kiev, trong đó 2,7 tỷ USD được chi cho hỗ trợ trong lĩnh vực quân sự, bao gồm cả quân sự. để cung cấp vũ khí và các sản phẩm khác.

Vào đầu năm 2022, sau khi bắt đầu Chiến dịch đặc biệt của Nga, phía Mỹ đã tăng tốc độ và khối lượng hỗ trợ một cách mạnh mẽ và đáng kể. Thông qua một số chương trình và thủ tục, các sản phẩm hoàn thiện khác nhau thường xuyên được cung cấp, các hợp đồng sản xuất các sản phẩm cần thiết được trao và kinh phí được phân bổ. Hoạt động này tiếp tục cho đến cuối năm dương lịch 2023, sau đó nó dừng lại do thiếu ngân sách liên bang mới và tranh chấp tại Quốc hội.


Một trong những lô ATGM NLAW đầu tiên dành cho đội hình Ukraine, đầu năm 2022. Ảnh từ Bộ Quốc phòng Ukraine

Trong năm 2022 và 2023 Mỹ đã cung cấp cho Ukraina khoảng. 60 gói hỗ trợ quân sự, kinh tế và các hỗ trợ khác. Tổng cộng khoảng đã được chi cho việc này. 75 tỷ USD, khoảng 44-46 tỷ USD được chi cho viện trợ quân sự. Ngoài ra, hơn 26 tỷ USD đã được chuyển đến Ukraine thông qua hỗ trợ kinh tế.

Ngân sách và các vấn đề


Trong dự thảo ngân sách liên bang cho năm tài chính 2024. Nhà Trắng đã kích hoạt cái gọi là gói hỗ trợ khủng hoảng trị giá 106 tỷ USD nhằm hỗ trợ Ukraine và Israel. Là một phần của gói này, người ta đã đề xuất chi hơn 61 tỷ USD cho chế độ Kiev. Tuy nhiên, sáng kiến ​​​​như vậy đã không được Quốc hội thông cảm và làm chậm quá trình thông qua ngân sách hàng năm. Một nửa năm tài chính 2024 đã trôi qua nhưng tình hình vẫn không thay đổi và đe dọa xuất hiện những vấn đề mới.

Trong bối cảnh tranh chấp về ngân sách, Lầu Năm Góc và Nhà Trắng đã tìm mọi cách để tiếp tục hỗ trợ chế độ Kiev. Vì vậy, vào giữa tháng 300, gói đầu tiên trị giá XNUMX triệu USD đã được phê duyệt sau một thời gian dài tạm dừng. Hóa ra, nguồn vốn dành cho gói này được tìm thấy dựa trên kết quả kiểm toán và đánh giá lại các khoản hỗ trợ trước đó. Tuy nhiên, rõ ràng là số tiền cho gói này đã được chi vào tháng XNUMX năm ngoái và chúng ta đang nói về một cử chỉ hỗ trợ mang tính biểu tượng.

Như vậy, tổng khối lượng viện trợ của Mỹ cho chế độ Kiev đã vượt quá 75 tỷ USD và vẫn chưa tăng lên. Việc tiếp tục hỗ trợ như vậy và tăng tổng chi phí vẫn chưa thể thực hiện được do các vấn đề nội bộ ở Hoa Kỳ.

Cơ cấu chi phí


Điều đáng quan tâm không chỉ là tổng khối lượng hỗ trợ của Mỹ và tốc độ cung cấp nó. Bạn cũng nên chú ý đến việc tổ chức quá trình này. Washington cung cấp hỗ trợ cho Kiev thông qua một số chương trình khác nhau, mỗi chương trình đều có những đặc điểm riêng. Sau khi xem xét chúng, người ta có thể nhận thấy những xu hướng đặc trưng và xác định mục tiêu chính của phía Mỹ.


Pháo M777 được bao gồm trong một trong các gói sơ cứu. Ảnh của Bộ Quốc phòng Mỹ

Phần lớn hỗ trợ quân sự và tài chính được thực hiện trong khuôn khổ quyền hạn của Tổng thống Hoa Kỳ về việc rút Hỗ trợ An ninh (PDA) của Tổng thống. Chương trình PDA cung cấp khả năng cung cấp nhanh chóng (trong phạm vi có thể) các loại vũ khí và thiết bị cần thiết từ lực lượng vũ trang Hoa Kỳ sẵn có. Đó là thông qua PDA vào năm 2021-23. 60 gói hỗ trợ quân sự và tài chính đã được thông qua.

Ngoài ra còn có sáng kiến ​​thúc đẩy an ninh Ukraine - Sáng kiến ​​hỗ trợ an ninh Ukraine (USAI). Nó liên quan đến việc đặt hàng sản xuất các sản phẩm mới để vận chuyển tiếp theo tới chế độ Kiev. Vì những lý do hiển nhiên, chỉ có các nhà thầu Mỹ mới nhận được hợp đồng sản xuất sản phẩm cho Ukraine.

Cuối cùng, hỗ trợ tài chính trực tiếp cũng được cung cấp. Tiền được chuyển vào tài khoản của chế độ Kiev để thực hiện các chương trình quân sự và dân sự, để bảo trì các công trình khác nhau, giải quyết một số nhiệm vụ cụ thể, v.v.

Theo dữ liệu đã biết, vào năm 2022, thông qua PDA và USAI, giới lãnh đạo Mỹ đã chi khoảng. 19,23 tỷ USD, năm 2023 chi phí này tăng lên 27,1 tỷ USD, hỗ trợ tài chính trực tiếp năm 2022 không vượt quá 8,5 tỷ USD, năm ngoái gần đạt 18 tỷ USD.

Đã biết cơ cấu chi phí viện trợ được cung cấp trong “gói khủng hoảng” từ ngân sách cho năm tài chính 2024. Nhà Trắng đề xuất chi 7,8 tỷ USD thông qua PDA, đồng thời muốn phân bổ 13,5 tỷ USD cho các sản phẩm mới trong USAI. Hỗ trợ tài chính trực tiếp phải ở mức 11,8 tỷ USD.


Tiêm kích MiG-29 của Ukraine mang tên lửa AGM-88. Ảnh Telegram / BMPD

Dễ dàng nhận thấy kế hoạch của Washington cho năm tài chính hiện tại kém hơn đáng kể so với năm ngoái. Nó quy định việc giảm chi tiêu cho tất cả các chương trình lớn - tương ứng với việc giảm dòng thiết bị và tiền tới Ukraine. Những thay đổi như vậy có thể được giải thích theo nhiều cách khác nhau, nhưng chế độ Kyiv sẽ trở nên tồi tệ hơn, bất chấp những lời giải thích được đề xuất và lý do thực sự của việc cắt giảm ngân sách.

Người thụ hưởng


Phần lớn viện trợ quân sự được cung cấp thông qua thẩm quyền của tổng thống và thông qua nguồn dự trữ của Lầu Năm Góc. Để đẩy nhanh quá trình giao hàng, vũ khí, thiết bị và đạn dược cần thiết đã được lấy từ các kho và công viên của lực lượng vũ trang Hoa Kỳ. Hy sinh nguồn cung cấp và dự trữ của mình, quân đội Mỹ đã cung cấp cho đồng nghiệp Ukraine những vũ khí nhỏ vũ khí và ATGM, các loại pháo binh và xe bọc thép, bao gồm cả xe tăng.

Để duy trì mức độ hiệu quả chiến đấu cần thiết, quân đội cần bổ sung thêm kho và khôi phục các bãi trang bị. Lãnh đạo Mỹ đang phân bổ nguồn tài trợ bổ sung thông qua PDA để mua các sản phẩm mới thay thế những sản phẩm được gửi tới Ukraine. Với số tiền này, Lầu Năm Góc có thể đặt hàng mới để sản xuất các sản phẩm mà họ yêu cầu.

Ngoài ra, hợp đồng được phát hành thông qua USAI. Lãnh đạo Hoa Kỳ đã đặt mua nhiều loại đạn dược, máy bay không người lái và các hệ thống khác từ ngành công nghiệp. Một số đơn đặt hàng này đã được hoàn thành từ lâu và thành phẩm đã được gửi đến Ukraine. Các hợp đồng khác vẫn chưa được hoàn thành và việc giao sản phẩm dự kiến ​​​​sẽ diễn ra trong tương lai gần. Vào năm 2022-23 đã chi hơn 46 tỷ USD cho hai chương trình.

“Gói khủng hoảng” từ dự thảo ngân sách cho năm tài chính 2024. cung cấp sự hỗ trợ liên tục thông qua các chương trình PDA và USAI. Nói cách khác, nó đề xuất một lần nữa cấp các hợp đồng cho ngành công nghiệp sản xuất nhiều loại sản phẩm cần thiết để thay thế các mẫu trong quân đội đã bị xóa sổ và chuyển giao cho chế độ Kiev. Trong năm tài chính 2024 Đề xuất phân bổ 21,3 tỷ cho các mục đích đó.


Hệ thống phòng không HAWK của Mỹ ở Ukraine. Ảnh Telegram / BMPD

Đơn đặt hàng sản xuất sản phẩm mới được các công ty Mỹ hoặc chi nhánh địa phương của các tổ chức quốc tế nhận. Và trong tình hình hiện tại, họ là người được hưởng lợi chính. Các nhà thầu từ Lầu Năm Góc và Nhà Trắng nhận được lượng đơn đặt hàng ổn định cho nhiều loại sản phẩm khác nhau và có thể kiếm tiền tốt từ chúng.

Đồng thời, các quy trình tiêu cực được quan sát không phải là trở ngại đối với các nhà thầu và nhà cung cấp. Do đó, việc tăng độ phức tạp của sản xuất và tăng giá thành sản phẩm sẽ không ảnh hưởng đến thu nhập - nhà nước sẽ mua sản phẩm với hầu hết mọi mức giá. Việc tiếp tục giao tranh đang diễn ra ở Ukraine và nhu cầu viện trợ mới cũng sẽ giúp ngành công nghiệp quân sự Mỹ thu thêm lợi nhuận.

Cần lưu ý rằng khối lượng tương đối của các đơn đặt hàng “Ukraina” là nhỏ. Năm ngoái, Mỹ đã xuất khẩu gần 240 tỷ USD sản phẩm quân sự, trong khi các hợp đồng PDA và USAI trị giá không quá 27,1 tỷ USD. Đơn đặt hàng liên quan đến Ukraine chiếm khoảng. 11,3% toàn bộ danh mục đầu tư.

Tiếp cận thực tế


Khá rõ ràng tại sao Nhà Trắng lại kích động cuộc khủng hoảng ở Ukraine và đưa tình hình trở thành một cuộc xung đột vũ trang. Do đó, nó đã được lên kế hoạch để giải quyết một số vấn đề chính trị, cũng như thu được những lợi ích nhất định. Họ cũng áp dụng cách tiếp cận thực tế nhất để giúp đỡ chế độ Kiev. Mục tiêu chính của nó thực sự là phát triển ngân sách và đưa ra các hợp đồng béo bở cho các nhà thầu trung thành.

Bất chấp tất cả những điều này, họ không quan tâm đến lợi ích của chế độ Kiev. Các chương trình hỗ trợ được thiết kế sao cho số tiền tối thiểu sẽ được chuyển đến Ukraine và phần lớn trong số đó vẫn ở Hoa Kỳ. Như vậy, trong tổng số 75 tỷ USD chi phí, có khoảng. 26 tỷ. Khoảng XNUMX/XNUMX số tiền được phân bổ vẫn nằm trong nền kinh tế Hoa Kỳ dưới hình thức này hay hình thức khác - và cung cấp thu nhập cho các cơ cấu và con người cần thiết.
16 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    7 tháng 2024, 04 17:XNUMX
    Đó là lý do tại sao khi người Mỹ đầu tư tiền vào tổ hợp công nghiệp-quân sự của họ thì điều đó tốt cho nền kinh tế của họ, nhưng chúng ta lại cho rằng đầu tư vào quân đội là có hại cho nền kinh tế? Những người lao động chăm chỉ và nhà thiết kế sẽ tiêu số tiền này ở Nga, đầu tư vào nền kinh tế của chúng ta (họ hoàn toàn bị hạn chế đi du lịch nước ngoài) và sẽ không đến Courchevel để uống cạn.
    1. +1
      7 tháng 2024, 05 15:XNUMX
      Chúng ta có nghĩ rằng đầu tư vào quân đội là có hại cho nền kinh tế?
      Đó là những gì những người theo chủ nghĩa tự do nghĩ. Một cấp phó, vào những năm 90, từng nói tại Duma: tại sao chúng ta cần tổ hợp công nghiệp-quân sự nếu chúng ta có thể mua vũ khí ở Hoa Kỳ. Cả thế giới đều làm điều này nháy mắt
    2. +2
      7 tháng 2024, 06 00:XNUMX
      Tác giả không viết điều gì tốt hay xấu cho nền kinh tế Mỹ. Ông viết về lợi ích của các nhà thầu.

      “Nó chỉ dành cho chúng tôi,” như Zadornov đã nói.....
      Đồng thời, chúng ta có thể nghĩ rằng “Liên Xô sụp đổ do chi tiêu quân sự lớn”, trong khi tất cả các nước khác trên thế giới chỉ phát triển mạnh mẽ hơn nhờ chúng. Và điều này đúng và ngược lại cũng đúng... cười
    3. 0
      7 tháng 2024, 08 47:XNUMX
      Để tìm ra “tại sao” bạn cần hiểu “tại sao” và ai “được hưởng lợi” từ nó.
  2. +1
    7 tháng 2024, 04 43:XNUMX
    Trích dẫn từ alexoff
    Đó là lý do tại sao khi người Mỹ đầu tư tiền vào tổ hợp công nghiệp-quân sự của họ thì điều đó tốt cho nền kinh tế của họ, nhưng chúng ta lại cho rằng đầu tư vào quân đội là có hại cho nền kinh tế? Những người lao động chăm chỉ và nhà thiết kế sẽ tiêu số tiền này ở Nga, đầu tư vào nền kinh tế của chúng ta (họ hoàn toàn bị hạn chế đi du lịch nước ngoài) và sẽ không đến Courchevel để uống cạn.

    Bởi vì họ (những người cai trị) không mắc bệnh ung thư dầu khí.
  3. 0
    7 tháng 2024, 05 42:XNUMX
    Các chương trình hỗ trợ được thiết kế sao cho số tiền tối thiểu sẽ được chuyển đến Ukraine và phần lớn trong số đó vẫn ở Hoa Kỳ.
    Vì vậy, đây là mục đích "viện trợ" của Mỹ - mục đích chính là dành cho tổ hợp công nghiệp-quân sự của nước này và tạo ra thêm việc làm. Đối với tổ hợp công nghiệp quân sự Mỹ, xung đột ở Ukraine là một Klondike mang lại lợi nhuận khổng lồ.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. 0
      7 tháng 2024, 08 06:XNUMX
      Trích dẫn: rotmistr60
      Đối với tổ hợp công nghiệp quân sự Mỹ, xung đột ở Ukraine là một Klondike mang lại lợi nhuận khổng lồ.

      Đừng nhầm lẫn lợi nhuận của cả nước với các tập đoàn riêng lẻ. Đối với Hoa Kỳ, lợi nhuận này, ở giai đoạn này, chỉ được coi là mang tính chính trị. Để thu được lợi ích kinh tế từ số tiền này, tôi nghĩ họ phải tìm đối tác ở nước ngoài có ví tiền dồi dào.
  4. +3
    7 tháng 2024, 06 10:XNUMX
    Trích dẫn từ ximkim
    Bởi vì họ (những người cai trị) không mắc bệnh ung thư dầu khí.

    Có lẽ đến từ một hành tinh khác? Làm nổ tung Dòng chảy phương Bắc, gây chiến ở châu Âu để bán LNG của bạn - điều đó không được tính sao?
  5. 0
    7 tháng 2024, 06 59:XNUMX
    Trích dẫn từ: doc_i
    Trích dẫn từ ximkim
    Bởi vì họ (những người cai trị) không mắc bệnh ung thư dầu khí.

    Có lẽ đến từ một hành tinh khác? Làm nổ tung Dòng chảy phương Bắc, gây chiến ở châu Âu để bán LNG của bạn - điều đó không được tính sao?

    Khác, vì đây là những sự kiện đã xảy ra (dòng).
    Vấn đề ở đây là - tổ hợp công nghiệp-quân sự của họ mang lại lợi nhuận chứ không phải thiệt hại. Sự phát triển quân sự đang được đưa vào đời sống dân sự, v.v.
    Chúng tôi thực sự không thể tự hào về điều này.
    1. 0
      7 tháng 2024, 12 23:XNUMX
      Nó mang lại lợi nhuận cho tổ hợp công nghiệp quân sự khi nợ công tăng mạnh - đây là một thành công.
      Tôi muốn biết những thành tựu nào của tổ hợp công nghiệp-quân sự trong những năm gần đây đã được đưa vào đời sống dân sự ở phương Tây, còn ở nước ta thì không.
  6. 0
    7 tháng 2024, 08 25:XNUMX
    Phép tính hóa ra rất thú vị. Ví dụ, tính đến giữa năm 2023, tổng số tiền viện trợ từ Hoa Kỳ và các nước EU trong giai đoạn 2022-23 ước tính vào khoảng 170 tỷ, và nước này chi trực tiếp không quá 48 tỷ cho nhu cầu quân sự. trong một năm rưỡi. kết thúc 23 bắt đầu 24 dữ liệu khác nhau, nhưng quốc gia U đã yêu cầu 24 mỡ lợn cho nhu cầu của mình trong 43. mỗi năm (xem Tuyên bố của một Pidlasa nào đó từ Rada của họ) Tất nhiên, công việc có lợi của dũng cảm Stirlitz Vladimir (= Donald, thực sự) Kozyrev (= Trumpov) đang có tác động , cũng có thật) đằng sau phòng tuyến của kẻ thù trên Đồi Capitol với tư cách là người đứng đầu một đơn vị của GRU (Tổng cục Cộng hòa) vào cuối ngày 23-đầu năm 24. Hóa ra đất nước Ukraine sẽ chi trung bình 3 + 43 = 48 mỡ lợn từ Mỹ + EU cho mục đích quân sự trong 91 năm và các linh hồn ma quỷ khác) Thôi, hãy để họ lấy 43 mỡ lợn này (đột nhiên sẽ có một thất bại đối với Vl... (Donald) Giả sử những người theo chủ nghĩa Ukraina không ăn cắp bất kỳ đồng xu nào trong số này, mọi thứ đều dành cho mặt trận, mọi thứ đều dành cho chiến thắng (Chà, giả sử) Số tiền này đã được lên kế hoạch trong ngân sách của họ, trong đó 24 mỡ lợn sẽ được chi cho các nhu cầu quân sự trong 45 - 2, dường như họ đã tự mình bỏ ra. Tại Liên bang Nga, ngân sách cho năm 2024 bao gồm chi tiêu quốc phòng với số tiền 10.8 nghìn tỷ rúp (110 mỡ lợn). ngay cả các nhà phân tích Trung Quốc cũng tin rằng 110 quốc gia này không thể được so sánh dễ dàng như vậy do sự hiện diện của tổ hợp công nghiệp-quân sự hùng mạnh của chúng ta, mà phải được so sánh có tính đến PPP (theo đó, chúng ta là quốc gia thứ năm trên thế giới, nhưng chỉ là quốc gia thứ mười một). ) Và con số 110 nên được nhân với 330 một cách an toàn, khi đó sẽ có 45 mỡ xanh của ngân sách quốc phòng. Vì vậy, chúng ta so sánh 330 và 285 mỡ, sự khác biệt hóa ra là 45 mỡ. Nói chung có một cuộc đấu tranh bình đẳng giữa hai ... người đói, hay gì đó. Đối với chúng ta, than ôi, nó bằng nhau. Và hóa ra 43 (330) = XNUMX Liệu đất nước này có một nền công nghiệp quân sự tiềm ẩn hùng mạnh như vậy hay sao? Hay là quy luật số học thay đổi trên lãnh thổ của nó?
    1. 0
      7 tháng 2024, 13 46:XNUMX
      Bây giờ, Yuri so sánh số tiền mà Hoa Kỳ chi cho quân đội và Taliban cho các đảng phái của mình và những người chạy trốn khỏi nơi nào với gót chân sáng ngời.
  7. -2
    7 tháng 2024, 10 56:XNUMX
    Việc cung cấp hỗ trợ đòi hỏi sự biết ơn về kinh tế-chính trị (chernozem, khoáng sản, cơ sở sản xuất, hậu cần, căn cứ, v.v.), và việc cung cấp các khoản vay mang lại lợi ích tài chính trực tiếp cho người cho vay.
    Gói khủng hoảng được gây ra bởi tình hình ngày càng trầm trọng ở Trung Đông và nguy cơ thất bại đối với Ukraine, điều không thể chấp nhận được đối với EU, quốc gia bảo hộ trên thực tế của Hoa Kỳ.
    Mâu thuẫn về vấn đề hỗ trợ cho Ukraine không có tính chất cơ bản mà chỉ liên quan đến quy mô và điều kiện của khoản hỗ trợ được phân bổ.
    Với số tiền được phân bổ, Ukraine sẽ mua vũ khí từ cùng một Hoa Kỳ và do đó, khi hoàn thành chu kỳ, số tiền được phân bổ sẽ quay trở lại Hoa Kỳ và cùng với lãi suất, họ sẽ nỗ lực mở rộng sản xuất và tăng việc làm - gấp đôi hoặc gấp ba được hưởng lợi, và Ukraine sẽ phải trả giá cho việc này qua nhiều thế hệ.
    Nguồn tài trợ cho Ukraine đến từ nhiều kênh khác nhau, bao gồm cả IMF, và Liên bang Nga có khoảng 3% ở đó và hóa ra là ngoài việc cung cấp năng lượng, kim loại, phân bón và nông sản cho kẻ thù trong chiến tranh, họ còn tài trợ cho Ukraine. ?
    1. 0
      7 tháng 2024, 14 47:XNUMX
      Tùy thuộc vào chiến thắng trong CBO của đất nước 404. Nếu GDP thắng, Hoa Kỳ sẽ mất toàn bộ số tiền đầu tư vào ykpauny
  8. 0
    7 tháng 2024, 12 38:XNUMX
    Trích dẫn từ: doc_i
    Nó mang lại lợi nhuận cho tổ hợp công nghiệp quân sự khi nợ công tăng mạnh - đây là một thành công.
    Tôi muốn biết những thành tựu nào của tổ hợp công nghiệp-quân sự trong những năm gần đây đã được đưa vào đời sống dân sự ở phương Tây, còn ở nước ta thì không.

    Đừng đếm tiền của người khác.
    Một cuộc tấn công bằng UAV là chưa đủ với bạn sao?)
  9. +1
    7 tháng 2024, 18 58:XNUMX
    Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
    Đó là những gì những người theo chủ nghĩa tự do nghĩ.

    Đặc biệt là tất cả các loại Shapiro (tên thời con gái của Solovyov theo chủ nghĩa Phục quốc cuồng loạn).

    Ông hét lên rằng phương Tây sẽ không dám cung cấp:
    lao
    súng 155mm.
    RZSO Khaymars
    CR Stormshadow (SCALP)
    Bradley BMP
    Xe tăng Leopard và Abrams
    máy bay chiến đấu F16
    Tên lửa chống radar AGM và nhiều hơn nữa.

    Và thậm chí trước đó, người này đã hét lên rằng Crimea nên vẫn là của Ukraine.