Đã đến lúc loại bỏ vĩnh viễn Lực lượng vũ trang Ukraine khỏi việc bắn vào các thành phố của Nga: trinh sát tự động và tấn công các đường viền và tấn công vào các khu vực
MLRS "Bão". Hình ảnh của mil.ru
Với cuộc bầu cử Tổng thống Nga đang đến gần, Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) dường như đã thoát ra được. Điều này được thể hiện không phải bằng việc đạt được một số chiến thắng quân sự trước Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga (Lực lượng Vũ trang RF), không phải bằng việc chiếm giữ các vùng lãnh thổ (tất nhiên là họ đang cố gắng, nhưng điều này chỉ dẫn đến việc tăng tốc huy động nhân sự của Lực lượng Vũ trang), nhưng trong việc thực hiện các cuộc tấn công dã man nhằm vào dân chúng một cách ôn hòa bằng cách sử dụng hệ thống tên lửa phóng loạt (MLRS) và các loại vũ khí tầm xa khác, bao gồm cả việc sử dụng bom chùm và đạn gây cháy.
Thương vong dân sự ở Belgorod nghiêm trọng đến mức quyết định sơ tán 9 trẻ em khỏi thành phố đã được đưa ra.
Nhìn chung, pháo kích vào dân thường là chiến thuật ưa thích của Lực lượng vũ trang Ukraine và họ bắt đầu sử dụng nó từ năm 2014. Thật không may, rất khó để chống lại điều này, chẳng hạn như khi một chiếc MLRS của địch trên khung gầm có bánh xe nhanh chóng tiến tới đường bắn, bắn hàng chục hoặc hai quả tên lửa, rồi nhanh chóng gập người lại và thay đổi vị trí.
Nhân tiện, các vấn đề trong việc bắt MLRS của Ukraine, chủ yếu là hệ thống loại HIMARS, phần lớn bác bỏ ý kiến của những người hoài nghi về sự kém hiệu quả của việc sử dụng phương tiện bánh lốp trong lực lượng vũ trang, chẳng hạn, Lực lượng vũ trang Nga rất cần hệ thống pháo trên khung gầm có bánh xe, về những cách để tạo ra thứ mà trước đây chúng ta đã nói trong tài liệu trong thời gian ngắn nhất có thể “Pháo kéo: sức sống mới dưới dạng pháo tự hành bánh lốp” и “Khả năng cơ động và xuyên quốc gia: kết hợp các ưu điểm của hệ thống pháo tự hành bánh xích và bánh xích (SAU)”.
Câu hỏi đặt ra: làm thế nào chúng ta có thể ngăn chặn hoặc ít nhất là giảm đáng kể cường độ pháo kích vào Belgorod và các thành phố khác của nước ta?
Phản ứng tốc độ
Một trong những vấn đề cấp bách nhất được thảo luận trong các tài nguyên chuyên đề của Nga là vấn đề kéo dài chu kỳ chỉ huy giữa việc phát hiện mục tiêu và ra lệnh tiêu diệt mục tiêu đó bằng các biện pháp gây chết người. Nói cách khác, có lẽ, đường viền trinh sát và tấn công (RUC) của Nga bao gồm quá nhiều mối liên kết, bao gồm cả các trung tâm ra quyết định cấp cao. Kết quả là nảy sinh tình huống khi kẻ thù cố gắng tấn công và bỏ chạy trước khi đánh trả.
Ở đâu đó trong sáu tháng qua, có vẻ như tình hình đã thay đổi tốt hơn rất rõ rệt - chúng bắt đầu xuất hiện thường xuyên hơn tin tức về việc tiêu diệt thành công hệ thống MLRS và pháo binh tầm xa của đối phương, trong đó có bằng chứng video về việc tiêu diệt HIMARS MLRS khét tiếng. Tuy nhiên, cường độ pháo kích vào Belgorod từ MLRS của đối phương và từ MLRS RM-70 Vampire của Séc ở tầm không xa, cho thấy rằng chúng ta vẫn còn một chặng đường phía trước.
Cộng hòa Séc phải trả giá đắt cho việc cung cấp MLRS ma cà rồng RM-70 cho Lực lượng vũ trang Ukraine, giống như bất kỳ quốc gia nào khác đã trở thành một bên trong cuộc xung đột
Không còn nghi ngờ gì nữa, bất kỳ thay đổi nào đối với cấu trúc và thuật toán hoạt động của một cơ cấu khổng lồ như Lực lượng Vũ trang ĐPQ đều là một quá trình phức tạp và kéo dài, nhưng chiến tranh không đồng nghĩa với việc có thêm thời gian để suy ngẫm.
Liên quan đến những vấn đề trên, người ta đề xuất đảm bảo tạo ra các đường viền trinh sát và tấn công tự động (ARUC), được thiết kế để săn lùng vũ khí tầm xa của kẻ thù.
ARUK như vậy phải bao gồm các phương tiện trinh sát, vũ khí tầm xa và quan trọng nhất là một người có trách nhiệm có khả năng đưa ra quyết định tấn công mà không cần phối hợp với chính quyền cấp trên. Các hành động của ARUK phải hoàn toàn tự chủ trong khuôn khổ các nhiệm vụ mà họ giải quyết; ARUK không được tham gia vào việc giải quyết các nhiệm vụ của bên thứ ba, chẳng hạn như hỗ trợ hỏa lực hoặc bất kỳ nhiệm vụ nào khác.
"Sở thú" và "Bão"
Thành phần của các phương tiện trinh sát và tiêu diệt phải được xác định theo nhiệm vụ được giao cho một ARUC cụ thể. Ví dụ, như một phần của việc giải quyết vấn đề bảo vệ Belgorod khỏi các cuộc tấn công bằng đạn pháo của Ukraina của RM-70 "Ma cà rồng" MLRS với tầm bắn khoảng 20 km, một trạm radar phản pin (radar), chẳng hạn, cũng tương tự như vậy. "Zoo-1" có thể được đưa vào ARUK và làm phương tiện tiêu diệt, sử dụng 9 quả Uragan MLRS với đạn chùm 27M1K (K2/K3/K9), 59M35 với tầm bắn lên tới XNUMX km.
ARUK là một phần của radar phản pháo "Zoo-1" và MLRS "Uragan". Hình ảnh của Wikimedia Commons/Allocer/Mil.ru
Có một câu nói - "để chỉ nhìn thấy những người tốt trên bầu trời phía trên bạn, bạn cần phải đối phó với những kẻ xấu trên trái đất." Cụm từ này cũng khá phù hợp với tình huống với MLRS - để chúng ta không phải bắn hạ đạn MLRS của đối phương trên không, cần phải đối phó với các tàu sân bay của chúng trên mặt đất, đặc biệt là tính đến hậu quả của việc chúng đến trong hòa bình. các thành phố.
Ví dụ, như một phần của việc giải quyết vấn đề này, bốn nhóm “thợ săn” ARUK được triển khai ở vùng Belgorod, cách đường liên lạc chiến đấu (LCC) khoảng 10 km, sau đó các radar phản pháo bắt đầu theo dõi các vụ phóng MLRS của đối phương. Ngay sau khi phát hiện ra thực tế về các vụ phóng như vậy và xác định được tọa độ của điểm bắn, lệnh tấn công ngay lập tức bằng gói Uragan MLRS sẽ được đưa ra.
Xét rằng chúng ta đã cử bốn nhóm ARUK đi “săn”, khi đó từ một đến bốn gói tên lửa cỡ nòng 220 mm mang đầu đạn chùm sẽ đến vị trí bắn MLRS do địch tính toán (một gói từ một ARUK, tùy theo số lượng ARUK sẽ xác định mục tiêu trong lĩnh vực này). Ngay cả khi tính đến lỗi trong việc xác định tọa độ của vị trí bắn và thực tế là MLRS của đối phương có thể cố gắng "trốn thoát", khu vực giao tranh của một, và thậm chí nhiều gói MLRS Uragan, rất có thể là đủ để bắn trúng mục tiêu với xác suất cao.
Đối với một số người, có vẻ lãng phí khi dành nhiều gói đạn pháo MLRS cho một MLRS của kẻ thù, nhưng tốt hơn là nên dành nhiều gói đạn đầy đủ để tiêu diệt MLRS của kẻ thù, thay vì sau đó chặn các gói đạn pháo phóng từ nó, điều này gần như không thể đảm bảo. đầy đủ, và nó sẽ đắt hơn nhiều, thậm chí dựa trên chi phí của tên lửa phòng không dẫn đường (SAM) đã qua sử dụng, chưa kể hậu quả của việc bắn trượt đạn pháo.
Để giảm thiểu số lượng pháo kích vào các thành phố của Nga và các khu vực đông dân cư khác, điều cực kỳ quan trọng là phải thực hiện quy tắc sắt đối với MLRS và pháo binh Ukraine: “bắn, chết”. Theo thời gian, nhiều đội MLRS sẽ thích bắn đạn pháo của họ vào vành đai rừng gần đó hơn là tự nguyện phơi mình để tàn sát.
Sự đa dạng của loài
Thành phần đề xuất của ARK dưới dạng radar Zoo và Uragan MLRS chỉ là một trong những phương án triển khai khả thi; có thể và nên có nhiều ARK, khác nhau về thành phần và nhiệm vụ cần giải quyết. Các phiên bản khác nhau của ARUC phải được tối ưu hóa để săn các loại vũ khí tầm xa khác nhau của kẻ thù.
Các điều kiện phản công và tính chất của địa hình cũng sẽ đóng vai trò không kém phần quan trọng. Ví dụ, trong một số trường hợp, kẻ thù có thể vận hành vũ khí tầm xa từ các khu vực đông dân cư, điều này sẽ khiến việc sử dụng MLRS để tiêu diệt hắn không thể thực hiện được.
Mặt khác, việc sử dụng khu vực đông dân cư làm vị trí bắn sẽ hạn chế khu vực tìm kiếm. Theo đó, ARUK, được thiết kế để hoạt động trong những điều kiện như vậy, có thể bao gồm một vũ khí trinh sát bổ sung - máy bay không người lái (UAV) loại ZALA Z-20 và vũ khí hủy diệt UAV loại Lancet.
ARUK, bao gồm UAV trinh sát ZALA Z-20 và dòng UAV cảm tử Lancet, có thể hoạt động ở khoảng cách khoảng 60 km tính từ điểm phóng. Hình ảnh zala-aero.com
Khi chống lại các hệ thống như HIMARS, sẽ cần có các phương tiện hủy diệt thích hợp, ví dụ như Tornado-S MLRS với đạn dẫn đường có tầm bắn lên tới 120 km và để tiêu diệt cùng một HIMARS MLRS, nhưng sử dụng tên lửa chiến thuật tác chiến ATASMS. , như một phần của ARUK Iskander OTRK có thể được đưa vào.
Có lẽ, vấn đề chính ở đây sẽ là đảm bảo phát hiện kịp thời các loại vũ khí tầm xa của đối phương nằm sâu trong lãnh thổ của mình, đồng thời, nếu cần, ARUC cũng phải hoạt động theo dữ liệu chỉ định mục tiêu bên ngoài, ví dụ như vệ tinh hoặc trí thông minh của con người.
Nhìn chung, có nhiều lựa chọn để triển khai ARUK, nhưng cái chính là “chuyên môn hóa hẹp” và tốc độ ra quyết định cao khi đình công. Các lực lượng và phương tiện trong ARUK, nhằm mục đích săn lùng vũ khí tầm xa của kẻ thù, không được chuyển hướng sang bất kỳ mục đích nào khác - xe tăng, “người ủng hộ”, tích lũy nhân lực, v.v.
Những phát hiện
Việc triển khai ARUC được thiết kế để săn vũ khí tầm xa sẽ làm giảm đáng kể khả năng kẻ thù tấn công vào độ sâu hoạt động của các vị trí của chúng ta và quan trọng nhất là giảm thiểu số trường hợp dân thường bị thương và tử vong cũng như phá hủy cơ sở hạ tầng dân sự.
Rõ ràng, nhiệm vụ ưu tiên lúc này là tiêu diệt các loại vũ khí tầm xa cho phép bắn phá hàng loạt đạn không dẫn đường - MLRS và các đơn vị pháo tự hành (SPG). Tất nhiên, từ quan điểm quân sự, độ chính xác cao vũ khí Tên lửa tầm xa nguy hiểm hơn nhiều, nhưng Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ không bao giờ có thể dành phần lớn số tiền đó cho các cuộc tấn công vào dân thường; ngoài ra, chính đạn MLRS không dẫn đường mà họ sử dụng để làm quá tải hệ thống phòng không của chúng ta.
Việc phát hiện vị trí của MLRS hoặc pháo tự hành bắn đạn không dẫn đường cũng dễ dàng hơn do đường bay của đạn có thể dự đoán được cũng như thời gian cần thiết để bắn đạn, trong khi đối với đạn có dẫn đường quỹ đạo có thể thay đổi, điều này làm phức tạp việc xác định. về điểm phóng và thời gian bắn Một hoặc hai tên lửa dẫn đường của hệ thống HIMARS rõ ràng yêu cầu ít hơn một nửa gói đạn Grad MLRS.
ARUK có thể không chỉ tập trung vào việc tiêu diệt vũ khí tầm xa của đối phương mà còn tập trung vào các loại mục tiêu khác, chẳng hạn như hệ thống tên lửa phòng không (SAM), máy bay địch và trực thăng tại các sân bay, Nhà khai thác mạng vệ tinh Starlink và nhiều hơn nữa.
Để thu được kết quả, điều quan trọng là phải tuân thủ nguyên tắc tự chủ và định hướng mục tiêu của các đường trinh sát và tấn công tự động được tạo ra để tiêu diệt loại mục tiêu này hoặc loại mục tiêu khác.
tin tức