"Đại bàng đen" - tính năng của xe tăng vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay

111
"Đại bàng đen" - tính năng của xe tăng vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay

“Object 640” hay “Black Eagle” có lẽ là một trong những dự án chế tạo xe tăng nội địa nổi tiếng nhất, được phát triển bởi Omsk Transmash vào những năm 90. Lần đầu tiên được ra mắt công chúng cách đây hơn một phần tư thế kỷ, ngày nay nó vẫn thu hút được sự quan tâm ngày càng tăng nhờ các giải pháp thiết kế có thể rất hữu ích trong chiến đấu hiện đại.

Quả thực, trong vài năm qua, “Đại bàng đen” đã được nhắc đến trên các phương tiện truyền thông một cách thường xuyên một cách bất thường. Họ tôn vinh những đặc điểm của nó và truyền bá những câu chuyện thẳng thắn về sự xuất hiện được cho là của những cỗ máy này ở phía trước và đưa chúng vào sản xuất hàng loạt. Và đóng băng trên chiếc bánh là tuyên bố gần đây của tạp chí Military Watch về ý định sản xuất một chiếc xe tăng hoàn toàn mới của Omsk, được nhiều người coi là gợi ý về sự hồi sinh của Object 640.



Chà, tất cả những gì còn lại cần lưu ý ở đây là Black Eagle không được sản xuất hàng loạt và chưa bao giờ như vậy. Vì không có lệnh của chính phủ cho công việc sản xuất và nghiên cứu phát triển xe tăng, theo báo cáo của Bộ Quốc phòng năm 2009. Mọi hoạt động trên “Object 640” được thực hiện độc quyền trong khuôn khổ sáng kiến ​​độc lập của Omsk “Transmash”.

Một mẫu xe tăng Black Eagle đang chạy, được chế tạo trên khung gầm T-80U với sáu bánh xe trên xe. Được giới thiệu vào năm 1997.
Một mẫu xe tăng Black Eagle đang chạy, được chế tạo trên khung gầm T-80U với sáu bánh xe trên xe. Được giới thiệu vào năm 1997.

Bản thân dự án xe tăng, sau khi doanh nghiệp phá sản và được Uralvagonzavod tiếp quản sau đó, cuối cùng đã bị gác lại cùng với khoang chiến đấu thống nhất nổi tiếng, được thiết kế theo chủ đề Burlak. Vì vậy, không có cuộc nói chuyện nào về "Eagle" hiện tại - chỉ về tương lai có thể xảy ra, nếu những phát triển trên nó sẽ được sử dụng để sản xuất "những năm tám mươi", mà họ dự định thành lập trong tương lai.

Nhân tiện, những phát triển này thực sự đáng được quan tâm và thực hiện.

Và đó không phải là vấn đề về thiết bị điện tử, hệ thống bảo vệ hay động cơ, mà theo các bằng sáng chế được công bố trên phạm vi công cộng, trông khá đẹp so với trang bị của xe tăng nội địa hiện có. Điều quan trọng hơn nhiều là những thứ cơ bản dưới dạng các thành phần cấu trúc, nhờ đó nhóm Omsk đã loại bỏ được những thiếu sót lớn nhất vốn có trên các phương tiện chiến đấu kiểu Liên Xô hiện nay, đồng thời tăng cường nghiêm túc tính an toàn cho sản phẩm của họ.

Có ít nhất ba trong số họ.

Một nguyên mẫu của xe tăng Black Eagle, được chế tạo trên khung gầm có bảy bánh xe trên xe. Được giới thiệu vào năm 1999.
Một nguyên mẫu của xe tăng Black Eagle, được chế tạo trên khung gầm có bảy bánh xe trên xe. Được giới thiệu vào năm 1999.

Mô-đun sạc vận chuyển


Có lẽ một trong những vấn đề chính của xe tăng kiểu Liên Xô, bao gồm T-64, T-72 và T-80, là thiếu sự cách ly đạn dược với các khoang có người lái. Tất cả các viên đạn được nạp riêng biệt dưới dạng đạn và thuốc phóng trong hộp đạn dễ cháy đều được đặt bên trong thân xe - trong giá đỡ xe tăng, cơ cấu nạp súng tự động và ngăn chứa bổ sung.

Một mặt, giải pháp như vậy có thể tăng cường khả năng bảo vệ các kho đạn ở các góc cơ động bằng cách giảm khả năng chúng bị phá hủy.

Mặt khác, nó biến những chiếc xe tăng thành thùng thuốc súng tự nhiên, khiến thủy thủ đoàn thực tế không có cơ hội sống sót nếu thất bại này xảy ra. Tuy nhiên, vì lý do này mà bản thân các phương tiện thường biến thành một đống sắt vụn với các tháp pháo bị xé toạc và thân tàu bị thổi bay thành từng mảnh.

Hình ảnh mô-đun chất tải vận chuyển Black Eagle từ đuôi tàu
Hình ảnh mô-đun chất tải vận chuyển Black Eagle từ đuôi tàu

Ở Black Eagle, khuyết điểm này đã được giải quyết bằng cách chuyển toàn bộ đạn dược vào một mô-đun nạp đạn vận chuyển có thể tháo rời ở phía sau tháp pháo, cách ly hoàn toàn với khoang chiến đấu. Nó còn có một cơ cấu nạp đạn tự động theo chiều dọc với một băng chuyền có sức chứa hơn 30 viên đạn được nạp qua một cửa sập trên nóc mô-đun.

Các viên đạn trong băng tải được đặt theo hướng trục dọc của súng và được nối với nòng súng bằng một lỗ được đóng bằng màn trập bọc thép và chỉ mở ra khi nạp đạn. Do đó, khả năng tiếp xúc của phi hành đoàn với giá đựng đạn mở là rất ít - trên thực tế, một loại tương tự tự động của "rèm bọc thép" trong xe tăng Mỹ.

Nhìn từ trên xuống của TZM: 1 - súng, 2 - tháp pháo, 4 - mái tháp pháo, 27 - cửa nạp bổ sung có nắp, 28 - hai cửa sập có nắp để định hướng sóng nổ trong trường hợp nổ khẩn cấp, 93 - vỏ bọc thép của xe cơ chế dẫn động nút chặn băng tải và mở băng cassette.
Nhìn từ trên xuống của TZM: 1 - súng, 2 - tháp pháo, 4 - mái tháp pháo, 27 - cửa nạp bổ sung có nắp, 28 - hai cửa sập có nắp để định hướng sóng nổ trong trường hợp nổ khẩn cấp, 93 - vỏ bọc thép của xe tăng cơ chế dẫn động nút chặn băng tải và mở băng cassette.

Mặt bên của TZM: 1 – súng, 4 – mái tháp pháo, , 8 thành trước của kết cấu tháp pháo 9 – thành sau của kết cấu tháp pháo, 10 – phát đạn, 11 – thân khay tiếp nhận 43 – khung cassette, 92 – cơ cấu đâm thân, 93 - vỏ bọc giáp của cơ cấu truyền động dùng cho nút chặn băng tải và mở băng cassette. 94 – dẫn hướng di chuyển được.
Mặt bên của TZM: 1 – súng, 4 – mái tháp pháo, 8 – thành trước của cấu trúc tháp pháo, 9 – thành sau của cấu trúc tháp pháo, 10 – phát đạn, 11 – thân khay nhận, 43 – khung cassette, 92 – thân cơ cấu đâm, 93 – vỏ bọc thép của các cơ cấu truyền động của nút chặn băng tải và mở băng cassette, 94 – thanh dẫn hướng di chuyển được.

Ngoài ra, trên mái của mô-đun nạp đạn vận chuyển còn có hai tấm phóng, được thiết kế để giảm áp suất và định hướng sự lan truyền của sóng xung kích trong trường hợp đốt cháy điện tích bột và phát nổ của đạn pháo có chứa chất nổ.

Điều đáng chú ý là các mô-đun (thùng chứa) tương tự đã được Omsk "Transmash" cung cấp với nhiều biến thể khác nhau, bao gồm cả "Burlak" cho T-72 và T-80. Và chúng được đưa ra vì lý do chính đáng, vì với sự giúp đỡ của chúng, bạn có thể tăng đáng kể cơ hội sống sót của phi hành đoàn và giảm tổn thất không thể khắc phục của xe tăng lên 5–7 lần.

Ngoài ra, thùng chứa có tháp pháo cũng loại bỏ hoàn toàn vấn đề của súng máy/cơ chế nạp đạn cổ điển về việc hạn chế độ dài của đạn cỡ nòng phụ.

Vì vậy, những thiết kế này có tương lai, vấn đề duy nhất là việc thực hiện.

Cách nhiệt bình xăng


Nói chung, thùng nhiên liệu là nguồn nguy hiểm gia tăng ở bất kỳ loại xe tăng nào. Hơn nữa, hỏa hoạn do đánh lửa nhiên liệu là một trong những nguyên nhân phổ biến nhất gây ra tổn thất xe bọc thép và tử vong của tổ lái. Điều này đặc biệt đúng đối với xe tăng Liên Xô, thùng nhiên liệu cũng như đạn dược được đặt trong các khoang có thể ở được.

Ở Black Eagle, vấn đề này, mặc dù chưa được giải quyết hoàn toàn - xác suất xảy ra hỏa hoạn trong mọi trường hợp sẽ không bằng 0 - đã được giảm thiểu bằng cách cách ly hoàn toàn nhiên liệu khỏi phi hành đoàn. Điều này được thực hiện bằng cách di chuyển các thùng chứa nhiên liệu vào các ngăn lớn trên thân tàu ở bên phải và bên trái người lái, được ngăn cách bằng vách ngăn bọc thép.

Mặt cắt mũi thân: 39 – tấm vật liệu chống bức xạ, 24 – mặt trái, 35, 36, 37 – ngăn cách ly, 27 – tấm mặt trước phía trên, 33, 34 – tấm giáp thẳng đứng lắp song song với trục thùng , 25 – mặt phải, 38 – tờ vật liệu chống phân mảnh, 26 – mặt dưới.
Mặt cắt mũi thân tàu: 39 – tấm vật liệu chống bức xạ, 24 – mặt bên trái, 35, 36, 37 – ngăn cách ly, 27 – tấm mặt trước phía trên; 33, 34 – tấm giáp thẳng đứng lắp song song với trục của xe tăng, 25 – mạn phải, 38 – tấm vật liệu chống phân mảnh, 26 – đáy.

Ví dụ, một giải pháp tương tự đã được sử dụng trên xe Abrams của Mỹ - nó cũng có hai thùng chứa lớn phía sau các tấm thép ở hai bên người lái. Và quyết định này là hoàn toàn chính đáng, vì nó có thể làm tăng đáng kể khả năng sống sót của tổ lái và khả năng sống sót của xe tăng.

Ngoài ra, ở “Object 640”, các ngăn chứa nhiên liệu còn đóng vai trò bảo vệ bổ sung. Theo nghĩa, bản thân nhiên liệu diesel hoặc dầu hỏa là một tấm chắn bổ sung giúp giảm khả năng xuyên giáp của máy bay phản lực tích lũy. Điều này cũng là do các vách ngăn bọc thép được trang bị lớp lót chống phân mảnh, giúp bảo vệ tổ lái và các thiết bị bên trong xe tăng khỏi các mảnh vỡ thứ cấp khi áo giáp bị xuyên thủng.

Tháp có mái bảo vệ


Tháp pháo của "Đại bàng đen" cũng rất thú vị, hoàn toàn khác biệt so với bất kỳ xe tăng trong hay ngoài nước nào. Các kỹ sư của Omsk đã phát triển nó có tính đến khả năng xuyên giáp của vũ khí chống tăng cổ điển ngày càng tăng, cũng như sự phổ biến của các tên lửa mới tấn công nóc xe tăng vào thời điểm đó.


Trên thực tế, nó là một phần trong khoang chiến đấu được thiết kế lại hoàn toàn của T-80 Liên Xô, trong đó xạ thủ và chỉ huy, nhờ bộ nạp đạn tự động nằm bên ngoài thân xe, có thể được đặt cả trong tháp pháo ở vị trí xếp gọn và bên dưới. dây đeo vai của tháp pháo ở vị trí chiến đấu sử dụng ghế có thể điều chỉnh độ cao.

Cách tiếp cận này một mặt làm giảm khả năng tổ lái bị bắn trúng, vì theo thống kê, tháp pháo nhận được số lượng đạn pháo trúng nhiều nhất. Mặt khác, nó có thể giảm chiều cao của nó và hướng khối lượng dự trữ được giải phóng để tăng cường áo giáp.

Về thiết kế, nó được làm dưới dạng ba ngăn cách biệt với nhau. Ở bên trái và bên phải lần lượt có chỗ cho xạ thủ và chỉ huy (ở tư thế xếp gọn). Trung bình có một “chỗ ngồi” cho vũ khí chính dưới dạng súng nòng trơn. Điều đáng chú ý là ở Eagle Eagle, nó đã được lên kế hoạch niêm phong hoàn toàn để loại trừ sự tiếp xúc của tháp pháo với khí bột và để cung cấp khả năng bảo vệ bổ sung trong trường hợp đạn bắn trúng một trong các khoang.

Sơ đồ tháp pháo của xe tăng
Sơ đồ tháp pháo của xe tăng

Mặt cắt ngang của tháp. 1 – hốc để bọc áo giáp, được tạo thành bởi các tấm thép bên ngoài và bên trong, 2 – khoang dành cho tổ lái, 3 – bệ đỡ súng
Mặt cắt ngang của tháp. 1 – hốc để bọc áo giáp, được tạo thành bởi các tấm thép bên ngoài và bên trong, 2 – khoang dành cho tổ lái, 3 – bệ đỡ súng

Như bạn có thể thấy từ các bản vẽ được cung cấp ở trên, lớp giáp của các ngăn bên trái và bên phải được tạo thành bởi các tấm thép bên ngoài và bên trong cách nhau. Chúng được phân bổ từ vòng ôm pháo ở phần phía trước đến trục ngang của tháp và được trình bày dưới dạng các kim tự tháp cắt cụt đồng trục với góc nghiêng 20–30 độ.

Bên trong có các gân cứng giúp bảo vệ các tấm bên ngoài không bị cong và gãy khi bị đạn bắn trúng. Và cũng là một lớp bọc giáp không chỉ bao phủ các phần nhô ra phía trước và bên hông mà còn bao gồm cả nóc tháp pháo, giúp bảo vệ thêm khỏi loại đạn "phá mái". Tất nhiên, không phải tuyệt đối - kích thước áo giáp sẽ không cho phép điều này - nhưng rất quan trọng so với các tháp pháo nối tiếp có mái 40 mm, thường không được "áo giáp phản ứng" hoặc tấm che mặt hỗ trợ, chiều cao của chúng không phải lúc nào cũng tính đến tính đến độ xuyên thấu còn sót lại của đạn tích lũy.

Có một thời, phiên bản tháp này được đánh giá khá cao và chính các tác giả đã trực tiếp tuyên bố như sau:

...Trong thiết kế tháp pháo được đề xuất, do lựa chọn hình dạng tối ưu của các bộ phận giáp, vị trí và kích thước tương đối của chúng, khả năng bảo vệ tăng lên 1,7–2 lần được đảm bảo với tổng khối lượng tăng 20–30%, và mức độ bảo vệ quy định đạt được ở góc hướng lửa ±35–40 độ.

Nó vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay, cả do khả năng tăng cường hơn nữa việc đặt trước và do sự phân bố rộng rãi. máy bay không người lái và các loại vũ khí chống tăng khác có khả năng tấn công xe chiến đấu ở những nơi dễ bị tổn thương.

Đáng chú ý là các tháp pháo cấu hình thấp loại này có một số lợi thế so với các mô-đun chiến đấu không có người lái, vì chúng không khiến phi hành đoàn phụ thuộc hoàn toàn vào thiết bị điện tử và tạo cơ hội sử dụng kính ngắm quang học và thiết bị giám sát.

Những phát hiện


Tất nhiên, những đổi mới của “Đại bàng đen” không dừng lại ở đó. Theo kế hoạch, chiếc xe tăng này được cho là có những ưu điểm khác.

Chúng bao gồm bảo vệ thân tàu được thiết kế lại (sử dụng bệ trên bảy con lăn), hệ thống điều khiển hỏa lực mới với bảng điều khiển đa chức năng cho xạ thủ và chỉ huy, tổ hợp các biện pháp đối phó chủ động Drozd-2 (Afganit), bảo vệ động, thủy động lực, v.v.

Và sẽ thật tốt nếu chiếc xe này được đưa vào sản xuất hàng loạt hoàn toàn chứ không phải một phần.

Nhưng thật không may, hầu hết các đổi mới hiện không thể được thực hiện do thiếu cơ sở sản xuất và gánh nặng tương ứng đối với ngành công nghiệp liên quan đến hoạt động đặc biệt ở Ukraine.

Tuy nhiên, những giải pháp này, đã được thử nghiệm trên xe tăng ở Omsk, dưới dạng này hay dạng khác rõ ràng có thể đóng vai trò là cơ sở cho việc tiếp tục sản xuất T-80.
  • Edward Perov
  • dzen.ru / btvt.narod.ru / Cơ sở dữ liệu bằng sáng chế Yandex
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

111 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +18
    28 tháng 2024 năm 04 35:XNUMX CH
    Xạ thủ và chỉ huy bị cách ly với nhau. Điều này thật tệ. Không, điều này rất tệ... Lính tăng sẽ hiểu tôi... Không có khí bột do quá áp liên tục được tạo ra có chủ ý. Đây cũng là một yếu tố của bảo vệ chống hạt nhân... Trọng lượng dư thừa.. Tốt hơn là tăng cường các hình chiếu bên của xe tăng và đỉnh tháp pháo... Và nếu có những tấm màn ngăn cách giữa người chỉ huy và người thợ, thì tin tôi đi, chúng sẽ bị tháo dỡ bởi phi hành đoàn... AZ ở phía sau chắc chắn sẽ dẫn đến những tổn thất không thể khắc phục tương tự. Bắn sang hai bên chỉ đơn giản là đầy rẫy với một chiếc xe tăng như vậy. .30 độ ở bên phải và bên trái và khu vực bị ảnh hưởng là lý tưởng ngay cả với 30 mm Đạn. Những chiếc Abrams tương tự cháy hết như vậy... Và vẻ ngoài của hộp AZ không cho thấy nó có đủ lớp giáp do vòng tháp pháo và ổ đĩa yếu kém... Nói chung, là một trong những khái niệm đáng được quan tâm. .Nhưng như một loại thuốc chữa bách bệnh, không. Không hứa hẹn...Chà, chúng tôi là vậy...bạn phải tự mình giẫm lên cái cào để bị đập vào trán...Chưa hết, những phát triển của Cục Thiết kế Leningrad ở Việc Liên Xô tạo ra một chiếc xe tăng tối đa là những giới hạn hứa hẹn hơn với TO gắn phía trước. Mặc dù có một số thiếu sót, thiết kế này thực sự là một nền tảng duy nhất cho hầu hết các loại thiết bị. Nhưng quan trọng nhất, nó có thể trở thành một nền tảng lý tưởng để tạo ra một chiếc xe tăng tối đa. Tổ hợp tác chiến trên bộ, cả hạng nặng, hạng trung và hạng nhẹ...
    1. +14
      28 tháng 2024 năm 05 02:XNUMX CH
      Trích dẫn: Igorash
      Nhưng quan trọng nhất, nó có thể trở thành nền tảng lý tưởng để tạo ra Tổ hợp chiến đấu trên bộ, cả hạng nặng, trung bình và hạng nhẹ...

      Tôi hoan nghênh suy nghĩ này và cho nó một điểm cộng.
      Tuy nhiên, những giải pháp này, đã được thử nghiệm trên xe tăng ở Omsk, dưới dạng này hay dạng khác rõ ràng có thể đóng vai trò là cơ sở cho việc tiếp tục sản xuất T-80.

      Và ở Nga, lợi thế của vũ khí thường được quyết định bởi chi phí.
      Chúng tôi đã có một chiếc “tương tự trên thế giới”, vì vậy nó không có chất tương tự cả về sản xuất lẫn giá cả, không chỉ trên thế giới mà còn giữa các mẫu của Nga.
      Tôi nhớ điều gì đó về các cuộc thi giành giải xuất sắc nhất trong thời kỳ Xô Viết. Có lẽ nên áp dụng phương pháp sản xuất này, bao gồm cả những người trực tiếp tham gia chiến sự trong ủy ban tuyển chọn?
      1. -19
        28 tháng 2024 năm 10 41:XNUMX CH
        Tất cả những gì được viết trong bài báo và những bình luận về một chiếc xe tăng đầy triển vọng đều có thể bị lãng quên. Với vũ khí chống tăng hiện đại được phát triển và sự sẵn có của các thiết bị trinh sát kỹ thuật hiện đại, bất kỳ chiếc xe tăng nào cũng sẽ không thể ra tiền tuyến. Vui lòng không tham khảo SVO. Hai nhóm lạc hậu, thực tế không có phương tiện trinh sát hiện đại, chỉ đơn giản là tiêu diệt lẫn nhau, từ quan điểm quân sự, trong chiến đấu tiếp xúc, sử dụng các chiến thuật chiến tranh lỗi thời sử dụng các phương pháp của Thế chiến thứ 2 và sử dụng một phần hiện đại, theo quan điểm của họ. tầm nhìn, vũ khí.
        Xe tăng đa năng đầy hứa hẹn là một thiết bị kỹ thuật, sự kết hợp giữa pháo tự hành và xe tăng, phần lớn thời gian bắn từ các vị trí đóng tại điểm chỉ định mục tiêu bên ngoài bằng đạn "thông minh". Đôi khi, một chiếc xe tăng như vậy, khi được trang bị nhanh chóng áo giáp và hệ thống bảo vệ kiểu container, có thể tiêu diệt từng ổ kháng cự của kẻ thù gần như bị đánh bại ở cấp độ thứ 3 của hoạt động chiến đấu và phong tỏa các khu vực đông dân cư xung quanh dưới sự kiểm soát của kẻ thù. Một chiếc xe tăng như vậy phải có súng 152 mm và ngoài pháo chính còn phải được cung cấp bộ sạc bên ngoài. Ngoài ra, nó sẽ có khoang vận chuyển binh lính hoặc các thiết bị bên ngoài, trong đó có khả năng trinh sát từ UAV.
        Tiêu hóa và tìm hiểu những điều cơ bản của chiến tranh hiện đại.
        1. +3
          28 tháng 2024 năm 11 46:XNUMX CH
          Xe tăng đa năng đầy hứa hẹn là một thiết bị kỹ thuật, sự kết hợp giữa pháo tự hành và xe tăng, phần lớn thời gian bắn từ các vị trí đóng tại điểm chỉ định mục tiêu bên ngoài bằng đạn "thông minh". Đôi khi, một chiếc xe tăng như vậy, khi được nhanh chóng trang bị thêm áo giáp và gắn hệ thống bảo vệ kiểu container, có thể tiêu diệt từng ổ kháng cự riêng lẻ của kẻ thù gần như bị đánh bại ở cấp độ thứ 3 của hoạt động chiến đấu và phong tỏa các khu vực đông dân cư xung quanh dưới sự kiểm soát của kẻ thù.

          Và trang bị gì sẽ xông vào vị trí địch, cơ động, đột phá và bao vây? Ai sẽ ở cấp 1 để chiếm giữ các vị trí của địch?
          Tôi thấy sự bóp méo nhận thức trong cách lập luận như vậy, việc cố gắng coi điểm yếu của SVO là một đức tính tốt.
          1. 0
            28 tháng 2024 năm 13 51:XNUMX CH
            Và trang bị gì sẽ xông vào vị trí địch, cơ động, đột phá và bao vây? Ai sẽ ở cấp 1 để chiếm giữ các vị trí của địch?

            Họ sẽ tạo ra một Wagner khác, sẽ có rất nhiều tù nhân trên khắp đất nước. Một đồng chí đã vẽ ra một đội quân của tương lai: phía trước là lũ thịt, phía trên là máy bay không người lái tấn công, phía sau là súng tự hành lai với xe bọc thép chở quân có khả năng gắn các tấm áo giáp trong trường hợp được giao các phần mới thịt.
        2. +8
          28 tháng 2024 năm 11 47:XNUMX CH
          Trích dẫn: Vitov
          Xe tăng đa năng đầy hứa hẹn là một thiết bị kỹ thuật, sự kết hợp giữa pháo tự hành và xe tăng, phần lớn thời gian bắn từ các vị trí đóng tại điểm chỉ định mục tiêu bên ngoài bằng đạn "thông minh".

          Đừng nói nhảm nữa! Những kiến ​​thức như vậy đến từ đâu về những yêu cầu đối với một chiếc xe tăng đầy triển vọng và các chiến thuật tác chiến hiện đại? Đó có phải là những gì nó nói trong game bắn súng?
          Tôi có thể nói với bạn một cách chắc chắn 100% rằng triển vọng phát triển bất kỳ loại vũ khí nào đều hướng tới việc sử dụng máy bay không người lái, khi một người (người điều khiển) điều khiển “máy bay không người lái” từ xa, ở bên ngoài khu vực bị ảnh hưởng hoặc thiết bị được điều khiển. bởi AI.
          Điều duy nhất là chưa có ai nảy ra ý tưởng bảo vệ thiết bị điện tử khỏi EMP.
          * * *
          Vũ khí dựa trên nguyên tắc vật lý mới cũng trở thành mốt. Có lẽ những thiết bị bạn mô tả có thể được sử dụng giữa quân đội của các nước có kỹ thuật tiên tiến. Nhưng đây là lúc cần thiết phải chiếm lãnh thổ của một quốc gia.
          Họ còn phát minh ra vũ khí neutron, vũ khí vi khuẩn (virus), vũ khí hóa học...
          Và không phải họ không nhớ về nó... Họ chỉ tạm thời đồng ý không sử dụng nó mà thôi.
          Nhưng ngày nay ai là người tuân thủ những thỏa thuận này?
        3. +4
          28 tháng 2024 năm 18 35:XNUMX CH
          Ngoài ra, nó sẽ có khoang vận chuyển binh lính hoặc các thiết bị bên ngoài, trong đó có khả năng trinh sát từ UAV.

          Sẽ thật tuyệt nếu đặt một chiếc BRDM vào khoang vận chuyển này và hàn một chiếc UR-77 ở phía trước Vâng
          Anh đang nói về cái gì thế, anh bạn? Tôi im lặng về việc “nhanh chóng trang bị thêm áo giáp” lol
        4. Des
          0
          29 tháng 2024 năm 06 58:XNUMX CH
          + cho bạn vì suy nghĩ hợp lý của bạn). Có, và đáng ngạc nhiên là có rất nhiều (-), thậm chí nhiều hơn + trong số những người chỉ trích))).
        5. -3
          30 tháng 2024 năm 13 06:XNUMX CH
          Tất nhiên, việc nuốt chửng những cuốn sách hướng dẫn huấn luyện của phương Tây được viết sau cuộc chiến với người Papuans chỉ là “nghiên cứu”. Hãy cho bạn biết rằng khái niệm sử dụng xe tăng như một “hỗn hợp giữa pháo tự hành và xe tăng” đã ra đời chính xác ở Quân khu phía Bắc vì những lý do cụ thể mà rõ ràng là bạn không biết, trong chính Quân đội đó. , theo ý kiến ​​​​của bạn, trông giống như một “nhóm lạc hậu”, tốt nhất là sự ngu ngốc và tệ nhất là một lời nói dối có chủ ý. Và tại Quân khu phía Bắc, NATO sử dụng “phương tiện trinh sát kỹ thuật hiện đại”, ít nhất họ có thể biết điều này. Chưa hết, ngay cả khi NATO sử dụng chiến trường nói trên để cải thiện chính xác “các nguyên tắc cơ bản của chiến tranh hiện đại” và hiện đại hóa các phương tiện kỹ thuật của mình phù hợp với kinh nghiệm thu được ở đó, thì bài đăng bạn viết, thấm nhuần các tình huống khẩn cấp, hoàn toàn vô hiệu.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +3
      28 tháng 2024 năm 08 58:XNUMX CH
      Trích dẫn: Igorash
      Xạ thủ và chỉ huy bị cách ly với nhau. Điều này thật tệ. Không, điều này rất tệ...

      Điều này tôi chợt nghĩ đến ngay lập tức, mặc dù tôi chưa bao giờ là lính chở dầu.
      Nhưng thật không may, hầu hết các đổi mới hiện không thể được thực hiện do thiếu cơ sở sản xuất và gánh nặng tương ứng đối với ngành công nghiệp liên quan đến hoạt động đặc biệt ở Ukraine.
      Điều gì đã ngăn cản điều này từ năm 1999 đến năm 2022?
    3. +7
      28 tháng 2024 năm 13 37:XNUMX CH
      Tổ hợp công nghiệp-quân sự không thể cung cấp T14 cho quân đội, có vấn đề với các toa xe! Nhưng thay vào đó, Đại bàng đen cần T95, hoặc vật thể 195, đã thể hiện mặt tốt nhất của nó trong các cuộc thử nghiệm! Serdyukovishche đã đặt hàng các dòng rồi đã sẵn sàng để xây dựng lại quá trình sản xuất cho T14, qua đó loại bỏ sự phát triển của trường dạy xe tăng của chúng tôi nhiều năm trước.
    4. +1
      28 tháng 2024 năm 17 10:XNUMX CH
      Và sự xuất hiện của hộp AZ không cho thấy nó được bọc thép đầy đủ do vòng tháp pháo và ổ đĩa yếu kém...

      Có thể cho rằng đây chỉ là hộp thử nghiệm, chỉ để thử nghiệm ý tưởng.
      1. -1
        29 tháng 2024 năm 06 22:XNUMX CH
        Tháp pháo đôi và mái đôi rõ ràng là những ý tưởng phù hợp để phòng thủ chống lại máy bay không người lái và ATGM. Có thể đặt một số cơ cấu bên trong các khoang này, ví dụ như bình khí, đài phát thanh, phụ tùng thay thế, v.v.
  2. +1
    28 tháng 2024 năm 04 50:XNUMX CH
    sau đó họ nói: đó là bí mật quân sự.... ồ... nhìn này..
    1. +14
      28 tháng 2024 năm 05 08:XNUMX CH
      sau đó họ nói: đó là bí mật quân sự.... ồ... nhìn này..

      Tất cả những bản vẽ này đã được đăng từ nhiều năm trước. Đặc biệt là các tòa tháp đã được treo trong cơ sở dữ liệu Yandex từ lâu. Vâng
    2. +9
      28 tháng 2024 năm 05 19:XNUMX CH
      Tôi nhìn thấy chiếc “Đại bàng đen” ở làng Svetloy gần Omsk với tháp pháo vẫn được che phủ. Thành thật mà nói, tôi rất ấn tượng, nhưng khách quan mà nói, về cơ bản, nó là một phiên bản hiện đại hóa của T-80 dựa trên cả Ambrams, nhưng dựa trên Leclerc. Người Ukraine đã đề xuất một cái gì đó dựa trên T-72.
      Tuy nhiên, ý tưởng T-14 tiên tiến hơn nhiều dù kém hơn so với sự phát triển của Leningrad và Tamil. Đặc biệt, trên nền của T-95, Armata trông nhạt nhòa.
      1. +4
        28 tháng 2024 năm 09 54:XNUMX CH
        và hiện tại, công việc đang được tiến hành nhằm triển khai Relikt viễn thám tích hợp trên nóc tháp pháo của xe tăng T-90M và Omsk T-80 mới (không phải FP=hành động rằng chỉ số sẽ vẫn giữ nguyên - BVM)
        và cả trên Relic viễn thám tích hợp và cách đều nhau - để cuối cùng có thể “sống sót” qua tấm che mặt
        trên T-72B3M và T-90M, mái của các tòa tháp đã được bao phủ từ trên cao bởi DZ Relikt cách đều nhau
        bằng 50-75%
      2. +3
        28 tháng 2024 năm 10 59:XNUMX CH
        Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
        Tuy nhiên, ý tưởng T-14 tiên tiến hơn nhiều dù kém hơn so với sự phát triển của Leningrad và Tamil. Đặc biệt, trên nền của T-95, Armata trông nhạt nhòa.

        Than ôi, nền kinh tế đang chống lại "Armata" - nó sẽ không bao giờ trở thành MBT vì nó quá đắt. Lý do duy nhất cho một nền tảng như vậy (lớn và đắt tiền) là một chiếc xe tăng tấn công hạng nặng với vũ khí tối tân. Đối với súng 152 mm. một nền tảng như vậy là vừa phải, thì chi phí sẽ được bù đắp bằng khả năng chiến đấu/hỏa lực tăng mạnh. Nhưng cũng sẽ không có nhiều xe tăng như vậy. Ngay cả đối với Đội quân lớn mà chúng ta đang thành lập ngày nay cũng sẽ cần 600 - 1000 xe tăng như vậy. tối đa. Bởi vì sẽ có những chiếc xe tăng như một lực lượng tăng cường chất lượng cho đội hình tấn công. Sẽ có một lữ đoàn cho mỗi đội quân như thế này trong một giây.
        Nhưng với việc tiếp tục sản xuất T-80, có một triển vọng rất nghiêm trọng. Khung gầm của nó tốt hơn T-72\90, động cơ mạnh hơn (1250 mã lực với triển vọng 1500 mã lực), do đó có thể tăng cường khả năng bảo vệ mà không ảnh hưởng đến khả năng di chuyển.
        Lý do cho việc tiếp tục sản xuất T-80 cũng rất rõ ràng - để đưa tất cả T-80BV trở lại hoạt động với bản nâng cấp lên BVM, cần có động cơ. Việc chỉ tận dụng những cái cũ sẽ không hiệu quả lâu dài và chúng tôi cần quay trở lại phục vụ tất cả những thứ có sẵn tại kho (hiện còn khoảng 2500 chiếc), điều này có nghĩa là chúng tôi cần tiếp tục sản xuất động cơ. Nếu chúng tôi tiếp tục, thì câu hỏi đặt ra là phải làm gì cho quá trình sản xuất mới khi có tất cả 2500 chiếc. họ sẽ được hiện đại hóa?
        Điều đúng đắn cần làm là tiếp tục sản xuất những chiếc T-80 mới. Và nếu vậy, về nguyên tắc, có thể lắp tháp pháo T-90M trên đó, nhưng bạn cũng có thể nghĩ ra thứ gì đó thú vị hơn... trong khi năng lực sản xuất đang được khôi phục, chuỗi hợp tác, v.v. Bởi vì sau một vài năm làm việc tích cực như vậy để hiện đại hóa T-80BVM, chúng tôi sẽ dành thời gian cho hoạt động R&D và chuẩn bị cho một tháp pháo mới và nói chung là một chiếc xe tăng mới. Có lẽ kinh nghiệm của “Đại bàng đen” sẽ có ích. Mặc dù mỗi tòa tháp đều nằm trong một khối riêng biệt nhưng điều đó thật... kỳ lạ. Và máy bay không người lái FPV hiện rất thông minh - chúng cố gắng tiếp cận những nơi không được bảo vệ nhất. Và họ sẽ đánh chính xác vào chiếc băng cassette điên rồ với BC. Chúng ta hãy lấy một cái tương tự của "Abrams" ở thảo nguyên Ukraine.
        Nhưng vẫn còn thời gian để suy nghĩ. Trong mọi trường hợp, khung gầm và khung gầm tổng thể của T-80 là loại tốt nhất mà chúng tôi có. Vì vậy, không có gì sai khi đặt thế hệ MBT tiếp theo trên khung gầm này. Tất nhiên, sau SVO, đã phân tích kinh nghiệm phong phú về việc sử dụng chiến đấu của họ.
        1. +7
          28 tháng 2024 năm 11 56:XNUMX CH
          Tại sao mọi người lại nghĩ rằng 152 mm sẽ mang lại cho xe tăng một số khả năng tối thượng?
          Một chiếc xe tăng với súng lớn không có kính ngắm hiện đại và khả năng nhận biết tình huống cũng là mục tiêu mù quáng của vũ khí chính xác cao của đối phương. Không nhất thiết phải đầu tư vào một khẩu súng (125 là đủ để tiêu diệt xe tăng theo động năng), mà là khả năng nhận thức tình huống của phi hành đoàn, KAZ và khả năng bảo vệ chống lại máy bay không người lái, cả dưới dạng tác chiến điện tử và dưới dạng vũ khí chủ động).
          Thật ngu ngốc khi nói về sức mạnh không đủ của OFS 125 mm, tốt hơn là trang bị cho xe tăng một thiết bị chỉ định mục tiêu bằng laser để nó có thể chiếu sáng mục tiêu cho pháo binh và hàng không. "Daredevil" 240 mm sẽ vượt trội hơn bất kỳ OFS 152 mm nào
          1. +5
            28 tháng 2024 năm 13 18:XNUMX CH
            Trích từ cympak
            Tại sao mọi người lại nghĩ rằng 152 mm sẽ mang lại cho xe tăng một số khả năng tối thượng?

            Chúng ta không nói về MBT mà là về xe tăng tấn công hạng nặng. Anh ta không có nhiệm vụ chiến đấu với xe tăng địch (chủ yếu) mà phải phá hủy các công sự, tòa nhà và công trình của thủ đô bằng hỏa lực trực tiếp. Vì đang sử dụng 152 mm. Đạn 125 mm trên một ngôi nhà bình thường. vỏ sẽ đục một lỗ trên tường có đường kính lên tới 1 m và lấy đi vách ngăn bên trong. 152 mm. Nếu một quả đạn pháo bắn trúng thành công, nó thậm chí có thể đánh sập toàn bộ lối vào. Đây là từ quan sát cá nhân về 10 năm chiến tranh ở Donbass.
            Trích từ cympak
            125 là đủ để tiêu diệt xe tăng bằng động học

            Hãy để MBT chiến đấu với xe tăng địch. Và nếu bạn cần tháo dỡ một ngôi nhà, nhà xưởng hoặc hàng rào hoặc công sự mạnh mẽ khác, hãy tung ra một chiếc xe tăng tấn công hạng nặng như vậy.
            Trích từ cympak
            Tốt hơn hết bạn nên trang bị cho xe tăng một thiết bị chỉ thị laser để nó có thể làm nổi bật mục tiêu cho pháo binh và hàng không.

            Đây thực sự là một công việc cho một chiếc xe tăng? Mục đích của việc làm nổi bật? Gửi một UAV có thiết bị chỉ định laser và bạn sẽ rất vui.
            Trích từ cympak
            "Daredevil" 240 mm sẽ vượt trội hơn bất kỳ OFS 152 mm nào

            Thực chất, "Daredevil" là một loại mìn dẫn đường bằng súng cối. Gửi "Orlan" hoặc "Forpost" và bạn sẽ có nơi để ném mìn.
            Đôi khi tình huống chiến đấu cần có một công cụ để trấn áp, phá hủy công sự của địch ngay trên chiến trường. Bị phát hiện, tiết lộ - bị phá hủy. Và trong khi bạn liên lạc với pháo binh, trong khi họ vào vị trí hoặc chuẩn bị khai hỏa, họ sẽ gửi một UAV - thời gian sẽ trôi qua. Và thời gian trong một trận chiến là đáng giá.
            Và nói chung, vấn đề là nền tảng Armata bảy con lăn chỉ hợp lý cho xe tăng như một loại xe tăng chuyên dụng - xe tăng tấn công hạng nặng. Với súng 152 mm.
            1. +3
              28 tháng 2024 năm 14 43:XNUMX CH
              Xe tăng tấn công là một loại thiết bị quân sự riêng biệt, có các yêu cầu riêng khác với MBT (các mục tiêu, mối đe dọa, khoảng cách khác)
              Do anh ta sẽ phải hành động trong việc phát triển đô thị nên các yêu cầu sau sẽ nảy sinh:
              - bảo vệ toàn diện chống lại game nhập vai và máy bay không người lái
              - một khẩu súng ngắn nhô ra ngoài kích thước của xe tăng tối thiểu
              - UVN lớn cho pháo chính và pháo phụ
              - một khẩu pháo tự động phụ có góc dẫn hướng thẳng đứng độc lập với súng chính, với các bệ phóng trên không lớn, cả dương (để bắn trúng mục tiêu ở các tầng trên của tòa nhà) và âm (để bắn trúng mục tiêu ở tầng hầm của tòa nhà; hoặc một tháp pháo tự động riêng biệt trên nóc bể
              - phương tiện bảo vệ khu vực gần khỏi bộ binh địch (tháp pháo, lựu đạn có nòng)
              - nâng cao nhận thức mọi khía cạnh của phi hành đoàn, phương tiện tương tác với bộ binh tấn công được chỉ định, trinh sát (truyền hình ảnh từ máy bay không người lái)
              và vũ khí hỏa lực (bao gồm cả thiết bị chỉ định mục tiêu laser tích hợp)
              - sự hiện diện của các thùng bọc thép bên ngoài để vận chuyển đạn dược và vũ khí bổ sung của bộ binh tấn công được chỉ định (ví dụ: nhiều loại súng phóng lựu dùng một lần, phí kỹ thuật)
              vân vân. .... hình thức rất chậm
              1. +3
                28 tháng 2024 năm 16 33:XNUMX CH
                Bạn đã mô tả một loại xe tăng tấn công hoạt động trong khu vực thành thị. Nhưng đây là một chủ đề hơi khác một chút. Nhân tiện, vài năm trước SVO, tôi đã viết về sự cần thiết của việc này.
                Nhưng cũng có những nhiệm vụ bắn trúng mục tiêu bằng hỏa lực trực tiếp từ khoảng cách xa hơn (thường đối với xe tăng). Và nền tảng Armata sẽ có nhu cầu đối với một chiếc xe tăng như vậy. Và cũng là khung gầm cho Coalition-SV, vì khung gầm sáu bánh của T-90 quá… nhỏ so với nó. Và có vẻ như có một số vấn đề với điều này. Tháp pháo rất lớn và nặng, độ giật quá mạnh.
                đối với
                Trích từ cympak
                - một khẩu pháo tự động phụ có góc dẫn hướng thẳng đứng độc lập với súng chính, với các bệ phóng trên không lớn, cả dương (để bắn trúng mục tiêu ở các tầng trên của tòa nhà) và âm (để bắn trúng mục tiêu ở tầng hầm của tòa nhà; hoặc một tháp pháo tự động riêng biệt trên nóc bể

                , thì sẽ hợp lý hơn nếu đặt một mô-đun chiến đấu của BTR-82A trên nóc xe tăng. Nó khá nhẹ và nhỏ gọn và có thể được điều khiển bởi người chỉ huy xe tăng.
                Đối với phương tiện chiến đấu thực tế dành cho bộ binh xung kích, tốt nhất nên sử dụng Terminator BMPT làm phương tiện hỗ trợ hỏa lực - SHMP (xe hỗ trợ bộ binh xung kích), còn đối với bản thân bộ binh xung kích bạn cần có TBTR trên khung gầm xe tăng, có xe tăng mức độ bảo vệ, MTO gắn phía trước và đoạn đường nối thuận tiện ở đuôi tàu. Đạn dược bổ sung và các thiết bị khác có thể được vận chuyển trong tủ khóa phía sau bên phải và bên trái của đoạn đường nối. Chúng sẽ cân bằng phần mũi nặng nề của TBTR và che chắn cho lực lượng đổ bộ khi xuống ngựa. Nhưng tôi đã viết về điều này cả trăm lần rồi. Những chiếc TBTR như vậy phải được chế tạo từ vỏ của những chiếc xe tăng cũ - giống những chiếc T-64, trong đó có 2500 chiếc tại các căn cứ lưu trữ của chúng tôi. Nhiều chiếc đã được tháo bỏ tháp pháo và súng, nhưng chỉ cần thân tàu và khung gầm. Việc sắp xếp lại sẽ đòi hỏi các thợ hàn phải làm việc nghiêm túc, nhưng do đó, một chiếc xe bọc thép được bảo vệ cao với đầy đủ thịt băm sẽ không đắt hơn BMP-3 mới ... hay nói đúng hơn là một chiếc xe bọc thép dựa trên nó.
                1. 0
                  29 tháng 2024 năm 15 01:XNUMX CH
                  Trích từ bayard
                  những chiếc T-64 tương tự, trong đó có 2500 chiếc tại kho của chúng tôi.

                  Tôi nghĩ còn nhiều hơn nữa, từ kinh nghiệm cá nhân. Ít nhất có rất nhiều thứ như vậy chỉ riêng ở một căn cứ lưu trữ, nhưng vẫn còn những thứ khác. T-72A cũng nhiều lắm.
                  1. +1
                    29 tháng 2024 năm 17 57:XNUMX CH
                    Trích dẫn từ ngỗng
                    Tôi nghĩ còn nhiều hơn nữa, từ kinh nghiệm cá nhân. Ít nhất có rất nhiều thứ như vậy chỉ riêng ở một căn cứ lưu trữ, nhưng vẫn còn những thứ khác.

                    Tôi nghe nói rằng tất cả những chiếc T-64 đều được lắp ráp tại một căn cứ lưu trữ ở đâu đó ở Transbaikalia. Về số lượng xe tăng trong kho xấp xỉ như sau: T-55 - 1500 chiếc. (phần còn lại đã được thanh lý và bán), T-62 - khoảng 2000 chiếc. , T-64 - 2500 chiếc. , T-72 - không còn quá 7000 chiếc trong kho. , bây giờ rất có thể còn ít hơn, T-80 các loại có khoảng 5000 chiếc. Trong số này, còn lại khoảng 80 chiếc T-2500BV.
                    Trích dẫn từ ngỗng
                    T-72A cũng nhiều lắm.

                    T-64 phù hợp nhất để chuyển đổi thành TBTR, vì chúng chắc chắn sẽ không được sử dụng làm xe tăng - đơn giản là không có động cơ cho chúng. Nhưng bạn có thể tháo súng ra vì chúng có thể được lắp thay cho súng đã bắn trên T-72 và T-80. Nếu có nhu cầu đặc biệt, bạn thậm chí có thể tháo các tháp pháo và lắp chúng trên T-72 hoặc T-80, vì chúng có cùng dây đeo vai và việc thay thế như vậy có thể thực hiện ngay từ đầu - theo các thông số kỹ thuật.
                    Nhưng thân tàu và khung gầm lại phù hợp hơn để chuyển đổi thành TBTR, vì với mục đích này, khung và thân tàu là tất cả những gì chúng ta cần.
                    Đối với tất cả các xe tăng khác, nếu có nhu cầu đặc biệt, tất cả chúng đều có thể được đưa trở lại hoạt động thông qua sửa chữa hoặc hiện đại hóa. Ngoài ra, nếu muốn, chúng có thể được sử dụng làm cơ sở cho BMPT-72 - chỉ cần tháo tháp pháo, lắp mô-đun chiến đấu Terminator (không có súng phóng lựu và nấu quá chín thân tàu. Để có được một phương tiện hỗ trợ bộ binh tấn công được bảo vệ cao, bạn có thể lắp đặt bất kỳ mô-đun chiến đấu nào, dù không có người ở hay có người ở.Vì vậy, ở Algeria, họ đã chuyển đổi tất cả những chiếc T-62 của mình thành những phương tiện như vậy, loại bỏ các tháp pháo và lắp các tháp pháo từ BMP-2 (mô-đun Berezhok) lên bục và rất hài lòng với điều này Kết quả là tạo ra một "Kẻ hủy diệt" với mức lương tối thiểu. Chúng tôi có những mô-đun như vậy nếu muốn lắp đặt ngay cả trên T-55 (người Trung Quốc làm việc này ở nhà).
                    Từ những chiếc T-64 hiện có, bạn có thể nhận được 1500 - 2000 TBTR (có tính đến việc từ chối một phần thân tàu và việc ăn thịt đồng loại hợp lý, lúc đầu sẽ khá đủ.
                    Động cơ có thể được lắp đặt trên chúng với bất kỳ công suất phù hợp nào, nhưng sẽ tối ưu nhất nếu lắp động cơ đã được chuẩn bị sẵn cho Kurganets-25 với công suất 840 mã lực. Điều này sẽ khá đủ vì khối lượng của TBTR sẽ vào khoảng 34-37 tấn.
                    Sau này, và từ đầu, những chiếc TBTR (và TBMP) như vậy có thể và nên được chế tạo trên cơ sở khung gầm T-80.
                2. 0
                  5 tháng 2024, 01 23:XNUMX
                  Đó là lý do tại sao trong tất cả các video đã biết, mọi người đều trao đổi hỏa lực từ khoảng cách 200-400 mét, hoặc thậm chí ít hơn: từ một cuộc phục kích ở cự ly gần. Vì vậy, bắn thẳng ở khoảng cách 7-10 km, ai biết được, đây là nhiệm vụ xe tăng thẳng
                  1. 0
                    5 tháng 2024, 01 50:XNUMX
                    Trích: Petrov-Alexander_1Sergeevich
                    Vì vậy, bắn thẳng ở khoảng cách 7-10 km

                    Xe tăng NATO bắn thẳng vào mục tiêu 3 km. tiết tấu. ATGM của chúng tôi xuyên qua nòng súng ở khoảng cách 5 km. Phần còn lại là bắn theo quỹ đạo có bản lề. Là một biện pháp cần thiết.
                    Với đủ loại máy bay không người lái tràn ngập, việc sử dụng ồ ạt xe tăng trong đội hình được triển khai sẽ đơn giản là một bữa tiệc dành cho máy bay không người lái FPV và máy bay không người lái cảm tử kamikaze. Chưa kể pháo binh có chỉ định mục tiêu từ cùng một UAV. Chiến thuật sử dụng xe bọc thép trong chiến đấu hiện đang thay đổi hoàn toàn.
              2. VlK
                +2
                29 tháng 2024 năm 15 21:XNUMX CH
                Mọi thứ đều dẫn đến thực tế là nhiệm vụ tấn công là nhiệm vụ chính của MBT ngày nay, điều này trở nên đáng chú ý ở Syria, khả năng xảy ra các cuộc tấn công lớn bằng các cuộc đột kích vào sau phòng tuyến của kẻ thù bằng cách nào đó là không thể nhìn thấy được. Nghĩa là, xe tăng đang quay trở lại nguồn gốc của nó - một phương tiện được bảo vệ cao để xuyên thủng các tuyến phòng thủ kiên cố và xông vào các cứ điểm, chỉ trong điều kiện hiện đại, tất cả những điều này chủ yếu chuyển sang các khu vực có sự phát triển đô thị.
            2. 0
              29 tháng 2024 năm 20 35:XNUMX CH
              phá hủy các công sự, tòa nhà và công trình thủ đô bằng hỏa lực trực tiếp

              Làm điều gì đó như AVRE cho việc này không phải dễ dàng hơn sao? Một khẩu súng ngắn, dày với nòng 152 mm và giáp bổ sung.
              1. +1
                30 tháng 2024 năm 02 51:XNUMX CH
                Trích dẫn từ Inquisitor
                Làm điều gì đó như AVRE cho việc này không phải dễ dàng hơn sao? Một khẩu súng ngắn, dày với nòng 152 mm và giáp bổ sung.

                đơn giản hơn, nhưng đối với điều này, bạn chắc chắn không cần khung xe bảy bánh, một chiếc tiêu chuẩn là đủ. Nhưng chúng ta sẽ có được một chiếc xe tăng tấn công / pháo tự hành tấn công chuyên dụng cao cho các trận chiến trong thành phố. Chiếc xe tăng mà tôi mô tả linh hoạt hơn, có khả năng phá hủy các công sự và tòa nhà bằng hỏa lực trực tiếp nhưng ở khoảng cách khá xa. Trực tiếp hỗ trợ bộ binh tấn công.
                Và nói chung, tôi đang cố gắng gắn một bệ bảy con lăn (Armata) cho một số mục đích hữu ích. Tôi đã tìm thấy hai trường hợp như vậy - khung gầm cho Coalition-SV (sẽ tốt hơn nhiều so với khung gầm T-90) và một xe tăng tấn công hạng nặng có nòng trơn 152 mm. vũ khí Xe tăng tăng cường chất lượng cao khi tấn công các công sự mạnh mẽ. Có thể nó sẽ hữu ích cho việc khác hữu ích - đừng để những điều tốt đẹp trở nên lãng phí.
                Và MBT phải KHỔNG LỒ, không quá nặng nhưng được bảo vệ cao, không quá đắt, dễ bảo trì và sửa chữa, có công nghệ tiên tiến về mặt sản xuất (để đảm bảo sản xuất hàng loạt). Và về mặt này, T-90M và T-80BVM của chúng tôi vượt trội so với đối thủ.
                1. 0
                  30 tháng 2024 năm 07 02:XNUMX CH
                  Tôi rất nghi ngờ rằng armata sẽ được sử dụng hàng loạt ở Quân khu phía Bắc, tôi nghĩ có vấn đề nghiêm trọng với khẩu súng dài 152 thông thường vì họ không chấp nhận nó, đã có công việc với những khẩu này ở Liên minh và có điều gì đó không xảy ra giải quyết đi, có lẽ họ không có bất kỳ nguồn lực nào, tôi đang tiến hành từ thực tế là bạn có thể bắt đầu ngay bây giờ, ồ, đối với một khẩu súng như vậy 152, tôi nghĩ bạn cần một đế mới cho cỡ nòng khác, tháp pháo mới là vẫn chưa rõ nó sẽ được đẩy vào nền tảng cũ như thế nào, tất cả điều này không nhanh như nhiều người nghĩ.
                  1. +1
                    30 tháng 2024 năm 12 32:XNUMX CH
                    Trích dẫn từ Inquisitor
                    đối với một khẩu súng bình thường dài 152, tôi nghĩ có vấn đề nghiêm trọng vì họ không chấp nhận nó

                    T-95 đã được hoàn thiện và vượt qua một loạt cuộc thử nghiệm, đồng thời sẵn sàng thử nghiệm cấp nhà nước, nhưng tân Tổng thống Medvedev đã từ chối đưa loại xe tăng như vậy vào sản xuất hàng loạt. Và ông chỉ ra 152 mm là lý do từ chối. súng Họ nói rằng cần phải phát triển toàn bộ dòng đạn pháo và ATGM mới (để bắn qua súng), sản xuất số lượng lớn và cất giữ trong kho, và điều này rất tốn kém. Chúng tôi có lượng lớn 125mm. Hiện đã có đủ đạn pháo và sức mạnh của chúng. Các đối tác không bận tâm đến súng mới... Và anh ta ngay lập tức ra lệnh phát triển một loại xe tăng MỚI “để nó khác với tất cả những chiếc trước đó,” nhưng với súng 125 mm. đối với đạn cũ. Vì vậy, đừng tìm kiếm bất kỳ sự khôn ngoan nào trong vẻ ngoài của “Armata”. Đây là hiệu suất của DAM dope.
                    Vì sự ngu ngốc của anh ta (PHỤ NỮ), một phương tiện chiến đấu bộ binh mới và một xe bọc thép chở quân mới đã được đặt hàng - “Từ đầu, để chúng không giống tất cả những chiếc trước đó về khung gầm hoặc thành phần vũ khí” và “ để nó không phải là sự hiện đại hóa các mô hình trước đó - mọi thứ nên được phát triển từ đầu... như thể chưa có chuyện gì xảy ra trước đó." Vì vậy, đừng tìm kiếm sự khôn ngoan nào khi xuất hiện “Kurganets” với “Boomerang” - đây là những mong muốn kỳ lạ của CÁC QUÝ VỊ. Số tiền khổng lồ và công sức những năm cuối đời của các chuyên gia có trình độ cao của trường phái Liên Xô đã được chi cho sự hài lòng của họ. Thay vì phát triển và tung ra công nghệ khả thi, người ta đã dành thời gian và tiền bạc cho những ý tưởng mà ngành hoàn toàn chưa chuẩn bị sẵn, đòi hỏi dây chuyền sản xuất mới và thiết lập hợp tác sản xuất mới. Những chiếc xe này cực kỳ thô sơ với mức độ mới lạ quá mức và cực kỳ đắt đỏ. Mọi thứ đều theo yêu cầu của DAM. Bạn có thể bắt đầu cảm ơn anh ấy (PHỤ NỮ) vì điều này ngay bây giờ.
                    Trích dẫn từ Inquisitor
                    Vẫn chưa rõ điều này sẽ được đưa vào nền tảng cũ như thế nào,

                    Chỉ cần lấy tháp pháo của T-95 và đặt nó vào vị trí của tháp pháo Armata lố bịch hiện tại. Cũng xem xét khả năng lắp tháp pháo này (từ T-95) trên khung gầm T-15 (có MTO gắn phía trước) - để tăng khả năng sống sót và cho phép tổ lái rời xe tăng qua cửa sau. Nhưng tùy chọn này (trên khung gầm T-15) vẫn còn dành cho tương lai xa. Và như một giải pháp nhanh chóng - tùy chọn số 1.
                    Và tất nhiên chúng ta sẽ phải tạo ra đầy đủ dòng đạn cho khẩu súng này. Từ BOPS và chất nổ cao đến ATGM ở cỡ nòng này. Nhưng ở thời kỳ cuối của Liên Xô, loại vũ khí như vậy được coi là có triển vọng cho tương lai của lực lượng thiết giáp. và một số dự án đầy hứa hẹn đã được phát triển cho loại vũ khí cỡ nòng này “với một loại vũ khí cỡ nòng tối thượng”. Và tầm quan trọng cũng như nhu cầu về đạn dược (các loại) có sức mạnh lớn/tăng đã được SVO nhấn mạnh rất rõ.
        2. 0
          29 tháng 2024 năm 14 58:XNUMX CH
          Trích từ bayard
          động cơ mạnh hơn (1250 mã lực với triển vọng 1500 mã lực

          Không ai ngăn cản bạn tăng áp cho động cơ diesel, sau khi giải quyết được các vấn đề về bôi trơn và làm mát, việc tăng công suất lên tới 1500 mã lực sẽ không nhiều hoặc tốn kém, và thậm chí mô-men xoắn sẽ tăng ở ngưỡng tốc độ thấp hơn. Nhưng điều này chỉ nên được thực hiện nếu số lượng tua-bin làm sẵn dành cho T-80 của Liên Xô cạn kiệt. Bạn thậm chí có thể bị biến thái và thay vì điều khiển động cơ bằng điện tử, hãy biến nó thành cơ điện, để trong trường hợp xảy ra vụ nổ nguyên tử, nó vẫn tiếp tục hoạt động.
          1. +1
            29 tháng 2024 năm 16 16:XNUMX CH
            Trích dẫn từ ngỗng
            Không ai ngăn cản bạn tăng áp cho động cơ diesel của bạn,

            T-90M có động cơ tăng áp và công suất của nó được tăng từ 740 l/s, 860 l/s lên 1130 l/s hiện tại. Khó có khả năng có thể đá nó thêm nữa. Đây là về động cơ diesel.
            Trích dẫn từ ngỗng
            Nhưng điều này chỉ nên được thực hiện nếu số lượng tua-bin làm sẵn dành cho T-80 của Liên Xô cạn kiệt.

            Di sản của Liên Xô đã 33 tuổi. Bạn còn muốn gì nữa từ động cơ tua-bin khí cũ? Đó là lý do tại sao họ hiện đang tiếp tục sản xuất những động cơ 1250 mã lực này - việc tận dụng các động cơ cũ sẽ không đủ trong thời gian dài, chúng tôi vẫn còn khoảng 2500 T-80BV để hiện đại hóa.
        3. +1
          29 tháng 2024 năm 22 41:XNUMX CH
          Tôi đồng ý với bạn. T 80 luôn là một chiếc xe rất tốt. Tháp pháo và hệ thống điều khiển hỏa lực là của T90 và thế là xong!
          80 lại vượt quá khả năng so sánh!!
  3. -2
    28 tháng 2024 năm 05 14:XNUMX CH
    Trích dẫn: Eduard Perov
    Bản thân dự án xe tăng, sau khi doanh nghiệp phá sản và sau đó được Uralvagonzavod tiếp quản, cuối cùng đã bị gác lại
    Tại sao anh ta lại đi dưới tấm thảm? Yeltsin say rượu và chiếc giày của ông ta không cần xe tăng hay quân đội không thích ông ta bằng cách nào đó?
    1. +11
      28 tháng 2024 năm 05 22:XNUMX CH
      Tại sao anh ta lại đi dưới tấm thảm?

      Chiếc xe tăng ban đầu là một sáng kiến ​​phát triển của OZTM. Không có đơn đặt hàng và hy vọng nhận được nó. Do thiếu tiền và phải tập trung vào Uralvagonzavod, sau đó là sự phá sản của cư dân Omsk, anh không còn cơ hội.
      1. +2
        28 tháng 2024 năm 05 24:XNUMX CH
        Trong trường hợp không có tiền và tập trung vào Uralvagonzavod
        Mọi thứ đều rõ ràng với tiền. Tại sao Uralvagonzavod không tiếp tục cầm quyền?
        1. +10
          28 tháng 2024 năm 05 26:XNUMX CH
          Tại sao Uralvagonzavod không tiếp tục cầm quyền?

          Và những người đến từ Urals đã có một tập sách đang được triển khai. 195 Vâng
        2. IVZ
          +6
          28 tháng 2024 năm 06 41:XNUMX CH
          Tại sao Uralvagonzavod không tiếp tục cầm quyền?
          Những lý do sau đó đều giống nhau đối với tất cả mọi người. Không cần thiết đối với sự lãnh đạo của đất nước và kinh phí hạn chế. Và sau đó, khi không có đối thủ cạnh tranh, nhu cầu quản lý để thay đổi một cách triệt để và tốn kém đã hoàn toàn biến mất.
        3. +4
          28 tháng 2024 năm 12 36:XNUMX CH
          Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
          Mọi thứ đều rõ ràng với tiền. Tại sao Uralvagonzavod không tiếp tục cầm quyền?

          Làm việc trên xe của người khác có hại cho sự phát triển của chính bạn? giữ lại
          Đúng vậy, điều này thậm chí còn không hiệu quả ở Liên Xô - hãy nhớ lại cách UVZ tương tự đã hoàn thành tất cả các kế hoạch sản xuất T-64 đơn giản hóa (đã được phê duyệt ở cấp cao nhất) và đổi lại tung ra T-72 của mình.
          1. +2
            28 tháng 2024 năm 13 07:XNUMX CH
            Bởi vì những người chấp thuận, sau khi thu thập thông tin về hoạt động trong quân đội, đã bị thuyết phục về sự cần thiết của chiếc thứ 72. Và anh vẫn là trụ cột của BTV. Nếu không, câu hỏi sẽ bị đưa vào thế nguy hiểm. Nếu được thả ra, họ sẽ không đi đâu cả. Lãnh đạo khác nhau, tiêu chí khác nhau.
            1. 0
              28 tháng 2024 năm 16 04:XNUMX CH
              Trích dẫn: Essex62
              Bởi vì những người chấp thuận, sau khi thu thập thông tin về hoạt động trong quân đội, đã bị thuyết phục về sự cần thiết của chiếc thứ 72.

              Và những người phê duyệt lấy dữ liệu ở đâu về hoạt động của những chiếc T-64 đơn giản hóa trong quân đội (với động cơ diesel hình chữ V bình thường chứ không phải vali 5TDF), nếu Tagil chưa bao giờ chế tạo chúng? mỉm cười
              1. +2
                28 tháng 2024 năm 17 44:XNUMX CH
                Những gì họ đã không làm, không có ích gì khi thảo luận về nó. Có rất nhiều lời phàn nàn về 64. Đó là lý do chúng tôi bắt đầu. Có rất nhiều vấn đề ở đó, không chỉ với động cơ.
          2. +2
            28 tháng 2024 năm 14 47:XNUMX CH
            Làm việc trên xe của người khác có hại cho sự phát triển của chính bạn?
            Chà, điều gì sẽ xảy ra nếu “chiếc xe nước ngoài” này chứa đựng những giải pháp thú vị mà các kỹ sư đến từ Uralvagonzavod chưa nghĩ tới? “Tiger” của Đức, đây cũng là sự kết hợp giữa “Henschel” và “Porsche”
            1. 0
              28 tháng 2024 năm 18 16:XNUMX CH
              Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
              Chà, điều gì sẽ xảy ra nếu “chiếc xe nước ngoài” này chứa đựng những giải pháp thú vị mà các kỹ sư đến từ Uralvagonzavod chưa nghĩ tới?

              Sau đó, bạn cần tách chúng ra khỏi dự án Omsk và áp dụng chúng vào Object của mình. Và loại bỏ phòng thiết kế Omsk để nhường chỗ cho trụ sở chính - tại sao nhà máy sửa chữa lại cần nhiều nhà thiết kế đến vậy? nháy mắt
        4. +3
          28 tháng 2024 năm 14 56:XNUMX CH
          Tại sao Uralvagonzavod không tiếp tục cầm quyền?

          Từ thời Xô Viết người ta đã đặt ra một thuật ngữ cho hiện tượng này: “chế độ phong kiến ​​quân sự-công nghiệp”
          Vấn đề mang tính hệ thống và gắn liền với sự cạnh tranh được tổ chức không đúng đắn trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự và việc trả thù lao cho quyền sử dụng tài sản trí tuệ.
          1. +1
            28 tháng 2024 năm 14 59:XNUMX CH
            Từ thời Xô Viết người ta đã đặt ra một thuật ngữ cho hiện tượng này: “chế độ phong kiến ​​quân sự-công nghiệp”
            Có lẽ chế độ phong kiến ​​này đã tồn tại ở những lĩnh vực khác, nhưng trong tổ hợp công nghiệp quân sự vẫn tồn tại sự cạnh tranh và cơ sở cạnh tranh.
            1. +1
              28 tháng 2024 năm 15 09:XNUMX CH
              Chính trong tổ hợp công nghiệp-quân sự Liên Xô và Nga sau đó mà “chế độ phong kiến” đã kết tinh thành
              “hàng rào” các chủ đề và sự phát triển của họ khỏi sự cạnh tranh, thiếu thống nhất với các hệ thống tương tự của đối thủ cạnh tranh, tạo ra các loại vũ khí trùng lặp từ các nhà sản xuất khác nhau, phủ nhận xu hướng toàn cầu và lợi thế của vũ khí đối phương để có lợi cho sự phát triển của chính họ, v.v.
            2. +1
              28 tháng 2024 năm 16 00:XNUMX CH
              Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
              Có lẽ chế độ phong kiến ​​này đã tồn tại ở những lĩnh vực khác, nhưng trong tổ hợp công nghiệp quân sự vẫn tồn tại sự cạnh tranh và cơ sở cạnh tranh.

              Điều này cuối cùng đã dẫn đến việc ba MBT được sản xuất đồng thời và một loạt ICBM. UVZ không muốn chế tạo ô tô cho người khác - và ngay cả Hội đồng Bộ trưởng và Ủy ban Trung ương cũng không đặt hàng. mỉm cười
              Và tôi vẫn không nhớ về sở thú trong ngành hàng không - với các tên lửa không đối không và không đối đất giống nhau, những chiếc Yak chiến đấu hàng loạt không được chấp nhận phục vụ và sự trùng lặp các phát triển của Cơ quan Không quân và Phòng không. Bạn cũng có thể nhớ về hai hệ thống phòng không với các hệ thống hoàn toàn khác nhau.
              Tất cả các cuộc cạnh tranh của Liên Xô thường tập trung vào việc tất cả các chị em đều được tặng hoa tai - và một số sản phẩm từ các văn phòng thiết kế khác nhau đã được gửi đến quân đội.
  4. +4
    28 tháng 2024 năm 05 56:XNUMX CH
    Năm 2024, chỉ có xe tăng dòng 'T' của Nga đứng trên chiến trường với tư cách là 'kẻ chiến thắng'. Leopard's, Challenger's & Abram's đã chết.
    Các nhà thiết kế xe tăng Liên Xô/Nga đã 'đánh bại' các đối tác phương Tây bằng cách sản xuất những chiếc xe tăng có:
    (a) Tính thực tiễn, (b) Tính đơn giản, (c) Dễ vận hành, (d) Dễ sửa chữa và (e) Khả năng triển khai ở nhiều địa hình và vùng chiến đấu.
    'Ý thức chung' của các nhà thiết kế và sản xuất xe tăng Nga cuối cùng đã chiến thắng.
    Nghĩa là, những 'khủng long' phương Tây như Leopard's, Challenger's & Abram's 'bị chôn vùi mãi mãi' trên 'đất Xô Viết'.
    1. +6
      28 tháng 2024 năm 10 29:XNUMX CH
      Năm 2024, chỉ có xe tăng dòng T của Nga mới bước vào chiến trường với tư cách “kẻ chiến thắng”. "Báo", "Kẻ thách thức" và "Abram" đã bị đánh bại.
      Các nhà thiết kế xe tăng Liên Xô/Nga đã "đánh bại" các đối tác phương Tây bằng cách tạo ra những chiếc xe tăng có:
      (a) tính thực tế, (b) Tính đơn giản, (c) Dễ vận hành, (d) Dễ sửa chữa và (e) Khả năng triển khai ở nhiều vùng lãnh thổ và khu vực chiến đấu khác nhau.
      “Lý trí chung” của các nhà thiết kế và sản xuất xe tăng Nga cuối cùng đã chiến thắng.
      Nghĩa là, những “khủng long” phương Tây như Leopard, Challenger, Abram đều bị “chôn vùi vĩnh viễn” trên “đất Xô Viết”.
      (Dịch)
    2. +1
      29 tháng 2024 năm 15 55:XNUMX CH
      Cảm ơn. Nhưng không có giới hạn cho sự hoàn hảo :)
  5. 0
    28 tháng 2024 năm 06 10:XNUMX CH
    Nếu có thể lắp một tháp pháo với mô-đun sạc từ ob.640 trên thân T-80 (không có phần mở rộng) với chỗ ở thích hợp cho phi hành đoàn, thì có - thật thú vị, một lựa chọn nâng cấp tuyệt vời. Cũng có thể được sử dụng cho T-90.
    1. +1
      28 tháng 2024 năm 12 03:XNUMX CH
      KBTM đã phát triển mô-đun chiến đấu thống nhất "Burlak", có thể lắp đặt trên T-72, T-80, T-90.
      "Burlak" được phân biệt bởi sự hiện diện của 2 bộ nạp đạn tự động: một băng chuyền tháp pháo, giống như T-72/90, và một mô-đun được chế tạo có băng tải bị bỏ hoang.
      1. 0
        28 tháng 2024 năm 12 51:XNUMX CH
        Trích từ cympak
        "Burlak" được phân biệt bởi sự hiện diện của 2 bộ nạp tự động:

        2 thì nhiều lắm, không phải về số lượng súng máy mà là về cách đặt kíp lái (dưới dây đeo vai)
      2. +1
        28 tháng 2024 năm 14 13:XNUMX CH
        Chỉnh sửa bịt miệng T9:
        "Burlak" được phân biệt bởi sự hiện diện của 2 bộ nạp đạn tự động: một băng chuyền gắn trên tháp pháo, giống như T-72/90, và một mô-đun có thể tháo rời nhanh gắn trên tháp pháo với một băng tải.
  6. +10
    28 tháng 2024 năm 06 37:XNUMX CH
    Một trong những vấn đề chính của xe tăng kiểu Liên Xô, bao gồm T-64, T-72 và T-80, là thiếu sự cách ly đạn dược với các khoang chứa được.

    ....,....., ......(Bị cấm theo nội quy VO). Vâng, càng nhiều càng tốt! Ngay cả với Abrams, một phần đạn dược nằm ở thân tàu, ở phía sau bên phải, và đây là phần giáp bên bằng bìa cứng của nó. Nhân tiện, Leo-2 có đạn bên cạnh tàu sân bay, giống như xe tăng Anh.
    1. 0
      28 tháng 2024 năm 12 07:XNUMX CH

      Nhân tiện, Leo-2 có đạn dược bên cạnh tàu sân bay, giống như xe tăng Anh

      Chứng kiến ​​thân tàu Leo-2 bị phá hủy trên chiến trường Ukraine, quân Đức quyết định chuyển hoàn toàn kho đạn ra khỏi khoang chiến đấu (thậm chí tính đến việc giảm đáng kể) vào hốc tháp pháo. Người Pháp cũng đưa ra quyết định tương tự. Khối lượng phát hành dự kiến ​​sẽ được trao cho một nhà điều hành UAV bổ sung (người Đức), để bổ sung thiết bị liên lạc và tác chiến điện tử (người Pháp)
    2. 0
      28 tháng 2024 năm 12 45:XNUMX CH
      Trích dẫn từ: Grossvater
      Vâng, càng nhiều càng tốt! Ngay cả với Abrams, một phần đạn dược nằm ở thân tàu, ở phía sau bên phải, và đây là phần giáp bên bằng bìa cứng của nó.

      Abram chỉ có 6 viên đạn trong khoang chứa đạn trong khoang cách ly về mặt lý thuyết (tường bọc thép, cửa chống nổ, bảng phóng). Về mặt lý thuyết là vì trên thực tế, cơ chế hoạt động của cửa luôn bị rỉ sét, khiến cửa không thể đóng mở được. mỉm cười
      Trích dẫn từ: Grossvater
      Leo-2 có đạn bên cạnh tàu sân bay

      Với Leo-2, mọi thứ đều rõ ràng ngay cả sau Thổ Nhĩ Kỳ - có những tấm chắn phía trước bị đánh bật ra do một vụ nổ bên trong và các tháp pháo bay tung.
  7. +4
    28 tháng 2024 năm 06 39:XNUMX CH
    Điều này đặc biệt đúng đối với xe tăng Liên Xô, thùng nhiên liệu cũng như đạn dược được đặt trong các khoang có thể ở được.

    Và việc tài xế của Abrams ngồi kẹp giữa hai bình xăng khổng lồ, điều đó có ổn không?
    1. +1
      28 tháng 2024 năm 12 11:XNUMX CH
      Và việc tài xế của Abrams ngồi kẹp giữa hai bình xăng khổng lồ, điều đó có ổn không?

      Bài báo nêu rõ rằng xe tăng trên Abrams được cách ly khỏi nơi làm việc của tài xế bằng BRONEY. Vì lý do này, một số nguồn tin gọi những chiếc xe tăng này của Abrams là bên ngoài. T-72, T-80 không có giáp mà chỉ có thành xe tăng mỏng, hơn nữa đạn pháo và thuốc nổ được cất trong các hốc trong xe gọi là giá đỡ.
  8. +1
    28 tháng 2024 năm 06 39:XNUMX CH
    trong quá trình sản xuất "thập niên tám mươi" mà họ dự định thành lập trong tương lai.
    EMNIP, quá trình phát triển và sản xuất ít nhất những chiếc T-80 thử nghiệm đã diễn ra tại nhà máy Kirov, nơi lúc đó vẫn là Leningrad. Nó nên được đưa vào sản xuất ở đó, đặc biệt là vì thành phố không bị bao vây, và ngay cả trong thời gian bị bao vây, Kirovsky vẫn tiếp tục sản xuất hàng loạt HF. Bất cứ nơi nào, ở đâu đó và ở St. Petersburg, lời phàn nàn về việc thiếu các chuyên gia có trình độ sẽ trông hoàn toàn khác so với ở góc giảm giá ngoài Urals.
    1. +4
      28 tháng 2024 năm 10 19:XNUMX CH
      Đúng rồi, mọi thứ đều hỏng bét. Một số nhà quản lý, luật sư và blogger. Thủ đô của nền văn hóa hiện đại của cuộc sống.
      1. +3
        28 tháng 2024 năm 12 49:XNUMX CH
        Trích dẫn: Essex62
        Đúng rồi, mọi thứ đều hỏng bét. Một số nhà quản lý, luật sư và blogger. Thủ đô của nền văn hóa hiện đại của cuộc sống.

        Chúng tôi không cần ngành công nghiệp trong thành phố. Chúng ta sẽ phát triển thương mại và du lịch.

        © thị trưởng đầu tiên của St. Petersburg, cha đẻ của Ksyusha không thể chìm
      2. +1
        28 tháng 2024 năm 13 56:XNUMX CH
        Đúng rồi đó, mọi thứ hỏng bét rồi.

        Không hoàn toàn tất cả mọi thứ.
        Nhà máy Kirov sản xuất khung gầm cho S-300V4.
        1. 0
          28 tháng 2024 năm 14 46:XNUMX CH
          Thế thì tôi bình tĩnh rồi. St. Petersburg là một gã khổng lồ về công nghiệp và đội ngũ nhân viên có trật tự hoàn hảo.
  9. 0
    28 tháng 2024 năm 06 56:XNUMX CH
    nó còn có hai thùng chứa lớn phía sau các tấm thép ở hai bên người lái. Và quyết định này là hoàn toàn chính đáng, vì nó có thể làm tăng đáng kể khả năng sống sót của tổ lái và khả năng sống sót của xe tăng.

    Tôi tự hỏi những tấm tương tự này dày bao nhiêu, nếu amers chỉ có thể phân bổ 1,5" cho mặt bên? Và những tấm này sẽ ra sao nếu bị BOPS va phải?
    1. +1
      28 tháng 2024 năm 12 20:XNUMX CH
      Theo một số nguồn tin, xe tăng phía trước được ngăn cách với người lái bằng lớp giáp 19 mm, hông xe Abrams là 30 mm + màn chắn ARAT 2 DZ hai lớp
      Bạn cũng cần phải đánh sang một bên bằng BOPS. Rất khó để xuyên qua trán hạc: NLD của Abrams rất dày với áo giáp kết hợp. Ngoài ra, đừng quên màn hình địa hình, điều này sẽ làm phức tạp việc nhắm mục tiêu.
  10. 0
    28 tháng 2024 năm 07 09:XNUMX CH
    Có thể nói đây là mô hình chuyển tiếp giữa T-64-72-80-90 và Armata.

    vì chúng không khiến phi hành đoàn phụ thuộc hoàn toàn vào thiết bị điện tử và tạo cơ hội sử dụng các thiết bị giám sát và ống ngắm quang học.

    Với các yêu cầu hiện tại về quang học, cơ hội này khá danh nghĩa. Và tính đến việc tách biệt hoàn toàn phi hành đoàn, nó hoàn toàn mang tính hình thức.
  11. +4
    28 tháng 2024 năm 08 34:XNUMX CH
    Mọi hoạt động trên “Object 640” được thực hiện độc quyền trong khuôn khổ sáng kiến ​​độc lập của Omsk “Transmash”.

    Bản thân dự án xe tăng, sau khi doanh nghiệp phá sản và được Uralvagonzavod tiếp quản sau đó, cuối cùng đã bị gác lại cùng với khoang chiến đấu thống nhất nổi tiếng, được thiết kế theo chủ đề Burlak.


    Tại sao bạn lại đánh dấu những cụm từ này trong bài viết?
    Tại hầu hết mọi cuộc họp, Mantur đều nói về một số loại “cạnh tranh” trong việc mua sắm và cách anh ấy tăng cường nó
    nhưng trên thực tế chúng tôi thấy rằng mọi thứ đều bắt nguồn từ ý tưởng “một máng ăn” - điều này dễ dàng hơn cho họ kiểm soát
    sản xuất máy bay - cạnh tranh từ thời Liên Xô - bị giết
    vận tải cơ giới - cũng bị giết
    Xe chiến đấu bộ binh, xe chiến đấu bọc thép, xe tăng - mọi thứ cũng tập trung “trong một tay”
    và đôi tay là bàn tay của những người không phải là công nhân: nhà thiết kế, nhà công nghệ, công nhân...
    và bài viết có công: những chủ đề như thế này cần được nêu ra và thảo luận để không còn mong muốn cắt giảm, tư nhân hóa...
    1. +3
      28 tháng 2024 năm 14 32:XNUMX CH
      Họ không quan tâm đến những bài viết này. Họ đã cưa và cưa và sẽ tiếp tục cưa. Vì vậy, họ đã “chọn” một thiên tài cho 6 năm tiếp theo, giờ anh ấy muốn sống cùng họ mà không chết vì đói hay bom đạn. Nó thậm chí không phải là về việc cắt giảm. Hãy để họ dành một ít cho bản thân nếu mọi việc suôn sẻ. Nhưng đây không phải là những người quản lý, mà là những người quản lý. Họ nghĩ bằng tiền. Đọc tuyên bố của họ! “Đến năm 2030, người ta đã quyết định phân bổ rất nhiều tỷ USD cho việc này, việc kia…” Người ta chưa quyết định làm gì cụ thể mà chỉ đơn giản là phân bổ tiền. Nó sẽ chảy qua các ngón tay của bạn như thường lệ, không có khí thải. Và bạn sẽ không thể hiện nó! Họ hứa sẽ phân bổ và họ đã phân bổ! Nhưng họ không hứa sẽ làm điều đó!
    2. 0
      28 tháng 2024 năm 15 22:XNUMX CH
      Trích dẫn: Dedok
      sản xuất máy bay - cạnh tranh từ thời Liên Xô - bị giết

      Sự cạnh tranh trong ngành hàng không thời Xô Viết khá độc đáo. Ít nhất cũng đủ để nhớ lại lịch sử phát triển của Tu-160 - chính xác hơn là chiến lược gia siêu thanh tương lai đã trở thành Tupolev như thế nào.
      Và việc sáp nhập các đối thủ cạnh tranh cũ vào mối quan tâm độc quyền khổng lồ là xu hướng toàn cầu. Chỉ cần nhớ có bao nhiêu nhà sản xuất máy bay đã bị chính chiếc Boeing nuốt chửng. Độc quyền là kết quả tự nhiên của cạnh tranh thị trường.
      Trích dẫn: Dedok
      Xe chiến đấu bộ binh, xe chiến đấu bọc thép, xe tăng - mọi thứ cũng tập trung “trong một tay”

      Vâng, vâng, ba nhà máy, mỗi nhà máy đều muốn có miếng bánh riêng và mô hình phục vụ riêng - điều này chắc chắn là tốt hơn nhiều. cười
      Bạn có muốn lại ba MBT được sản xuất đồng thời không tương thích với nhau không?
  12. +1
    28 tháng 2024 năm 12 45:XNUMX CH
    Trích từ cympak
    Theo một số nguồn tin, xe tăng phía trước được ngăn cách với người lái bằng lớp giáp 19 mm, hông xe Abrams là 30 mm + màn chắn ARAT 2 DZ hai lớp
    Bạn cũng cần phải đánh sang một bên bằng BOPS. Rất khó để xuyên qua trán hạc: NLD của Abrams rất dày với áo giáp kết hợp. Ngoài ra, đừng quên màn hình địa hình, điều này sẽ làm phức tạp việc nhắm mục tiêu.

    Đúng là đánh thẳng vào trán, nhưng bạn cũng có thể đánh vào một bên từ bán cầu trước, nói theo cách nói của ngành hàng không. Nếu chúng ta nói về màn hình địa hình, thì băng chuyền Teshek thường nằm dưới mặt sân trượt băng.
    Tất cả những nỗi kinh hoàng với tòa tháp Teshek bị phá hủy đều do hai hoàn cảnh gây ra:
    1. Ngoài những quả đạn pháo trong băng chuyền, còn có hai chục quả đạn khác nằm rải rác ở mọi góc và chính chúng là nguyên nhân kích thích sự bốc cháy của các điện tích. T-90M có những viên đạn “dự phòng” được đặt trong hốc tháp pháo. Thật là một thỏa thuận tồi tệ, băng chuyền không thể được nạp nếu không dừng xe tăng và tốt nhất là phi hành đoàn thoát ra ngoài;
    2. Có lẽ còn quan trọng hơn nữa, tôi đã viết một lần rồi nhưng hình như không phải ai cũng hiểu. Một lần nữa tôi xin lỗi vì mũ.
    XE TĂNG T-72 CHƯA BAO GIỜ ĐƯỢC GIAO ĐỂ XUẤT KHẨU. ĐÃ ĐƯỢC CUNG CẤP XE TĂNG T-72M, CÓ GIÁP NGUYÊN ĐỐC BẢO VỆ THẤP HƠN ĐÁNG KỂ So với GIÁP TỔNG HỢP CỦA T-72 “THẬT”.
    1. +1
      28 tháng 2024 năm 13 45:XNUMX CH
      ... nhưng bạn có thể dễ dàng điều khiển máy bay từ bán cầu trước, nói theo cách nói hàng không.

      Đối với BOPS hiện đại, giáp hông 30 mm của xe tăng Mỹ và 80 mm của xe tăng Mỹ không phải là trở ngại đáng kể. Có một số hy vọng rằng hệ thống viễn thám Relikt hiện đại sẽ có thể làm mất ổn định BOPS khi được kích hoạt.
      Tất cả những nỗi kinh hoàng này với những tòa tháp Teshek bị phá hủy

      Sự phát nổ tức thời của BC có xảy ra, nhưng trường hợp này khá hiếm. Theo quy định, sau khi xe tăng bị bắn trúng, khói đầu tiên xuất hiện (trung tâm đốt xuất hiện bên trong xe tăng), sau một thời gian, ngọn lửa bùng lên (các vỏ điện tích cháy nhanh bị đốt cháy, sau đó là sự bùng nổ của chúng), sau đó phát nổ. đạn xảy ra (không phải luôn luôn và đôi khi sau khi các cục đạn đã cháy hết)
  13. +2
    28 tháng 2024 năm 12 52:XNUMX CH
    Về tháp pháo, rõ ràng, thiết kế thú vị như vậy là do nhu cầu chống lại pháo A-10. Thiết kế này gần như lý tưởng để chống lại lớp vỏ của nó.
    Hiệu quả chống lại các điện tích hình dạng là rất đáng nghi ngờ. Kmk, không có giải pháp thay thế nào cho các phương pháp bảo vệ chủ động. Vâng, hoặc di chuyển điểm kích hoạt cầu chì.
    Về cơ bản, nếu KAZ được kích hoạt bởi đạn hoặc PUR, điều gì sẽ ngăn nó bắt được UAV.
    1. +3
      28 tháng 2024 năm 13 56:XNUMX CH
      Về cơ bản, nếu KAZ được kích hoạt bởi đạn hoặc PUR, điều gì sẽ ngăn nó bắt được UAV.

      Khi tạo KAZ, họ được hướng dẫn bởi tốc độ của ATGM. KAZ không phản ứng với các mục tiêu chậm hơn (để loại trừ cảnh báo sai). Thả từ máy bay không người lái UAV hoặc FPV có tốc độ thấp. Arena-M KAZ hiện đang được cải tiến phù hợp để chống lại mối đe dọa từ máy bay không người lái.
      Để xác nhận, người ta có thể trích dẫn cuộc đối thoại giữa Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu và Nhà thiết kế chung của KBM Valery Kashin, diễn ra vào ngày 14 tháng 2024 năm XNUMX trong chuyến thăm Cục Thiết kế Kỹ thuật Cơ khí (KBM) ở Kolomna.
      Tổng thiết kế của KBM Valery Kashin:
      Đây là Đấu trường. Đây là bộ này được đặt trực tiếp ở mặt sau của bể và bộ này được đặt xung quanh nó. Đồng thời, chúng tôi hiện đang nỗ lực để có thể chống lại máy bay không người lái lảng vảng. Đây là giới hạn tốc độ

      Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu:
      Việc này cần phải được thực hiện nhanh chóng
  14. +1
    28 tháng 2024 năm 13 39:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: Grossvater
    hoặc PUR

    Tất nhiên là ATGM, tôi xin lỗi.
  15. +1
    28 tháng 2024 năm 13 42:XNUMX CH
    Ngoài ra, thùng chứa có tháp pháo cũng loại bỏ hoàn toàn vấn đề của súng máy/cơ chế nạp đạn cổ điển về việc hạn chế độ dài của đạn cỡ nòng phụ.

    Có, nhưng sạc riêng còn có một nhược điểm khác. Việc sử dụng điện tích bằng kính thiên văn sẽ khó khăn hơn nhiều, do đó, có thể làm tăng đáng kể khả năng xuyên giáp của BOPS.
    1. +2
      28 tháng 2024 năm 14 05:XNUMX CH
      Khả năng xuyên giáp của BOPS phụ thuộc vào chiều dài của nó. Trong các viên đạn NATO thống nhất, BOPS được gắn vào hộp tiếp đạn, giúp giảm đáng kể thời lượng tổng thể của phát bắn. Chúng tôi có một khoản phí riêng và BOPS với một khoản phí bổ sung, điều này dẫn đến thực tế là tổng lượt bắn riêng biệt dài hơn, nhưng riêng lẻ chúng lại ngắn hơn so với lượt bắn đơn nhất của xe tăng NATO. Ngôi mông của chúng tôi dài hơn. Và điều này ảnh hưởng tiêu cực đến góc ngắm dọc
  16. 0
    28 tháng 2024 năm 14 18:XNUMX CH
    Trích từ cympak
    Khả năng xuyên giáp của BOPS phụ thuộc vào chiều dài của nó.

    Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, từ tốc độ ban đầu. Bắn đơn nhất cho phép sử dụng điện tích bằng kính thiên văn. Đây là khi một viên đạn được bao quanh bởi một điện tích và khi viên đạn di chuyển về phía trước, diện tích đốt cháy của điện tích sẽ tăng lên. Một phiên bản đặc biệt của "con rết" cho phép bạn tăng đáng kể vận tốc ban đầu của đạn mà không làm tăng quá mức áp suất trong buồng.
    Về nguyên tắc, xà beng của chúng tôi được bao quanh bởi một khoản phí bổ sung, nhưng đơn nhất sẽ hiệu quả hơn trong vấn đề này.
  17. +1
    28 tháng 2024 năm 14 22:XNUMX CH
    Trích từ cympak
    Về công suất không đủ của OFS 125 mm

    23 kg, khá và khá thuyết phục. 48 pháo tuyến tính sẽ có ít hơn một chút.
    1. 0
      28 tháng 2024 năm 15 01:XNUMX CH
      48 pháo tuyến tính sẽ có ít hơn một chút.

      Điều gì sẽ ít hơn?
      1. +1
        28 tháng 2024 năm 18 20:XNUMX CH
        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
        Điều gì sẽ ít hơn?

        OFS-ka.
        Đối với 2S1, OFS 122 mm nặng 21,7 kg với khối lượng nổ 3-4 kg.
        OFS 125 mm nặng 23 kg với khối lượng nổ 3,1 kg (TNT hoặc okfol).
        1. 0
          29 tháng 2024 năm 09 06:XNUMX CH
          OFS-ka.

          Alexey, xin chào. Câu hỏi của tôi nảy sinh từ điều này:
          sức mạnh TUYỆT VỜI 125 mm

          Hóa ra ở Grosswater, sức mạnh của OFS được biểu thị bằng khối lượng của nó. Tôi đã cố gắng gợi ý cho anh ấy rằng cách tiếp cận này không đúng với thông điệp của tôi.
  18. +2
    28 tháng 2024 năm 14 29:XNUMX CH
    Trích từ cympak
    Khi tạo KAZ, họ được hướng dẫn bởi tốc độ của ATGM.

    Đối với tôi, có vẻ như ở đây (uống bia sau khi tắm và đưa ra lời khuyên, là hai hoạt động yêu thích của tôi nháy mắt), phương án tối ưu sẽ là “dùng bao tải ném nó xuống, sau đó chúng tôi sẽ tháo nó ra”, chúng ta cần một hệ thống có thể phá hủy mọi thứ phía trên ô tô mà không phân biệt giới tính và tuổi tác. May mắn thay, máy bay không người lái không có người lái và tổn thất sẽ chỉ là vật chất.
    Ví dụ gần nhất trong lịch sử, lực lượng phòng không của đội hình tàu sân bay trong Thế chiến thứ hai, mọi thứ bay theo lệnh đều bị mất hoàn toàn.
  19. +3
    28 tháng 2024 năm 14 40:XNUMX CH
    Ở đây bạn cần hiểu rằng trung bình cứ 10 năm một lần ở cùng một Liên Xô, một “thế hệ” xe tăng lại được thay thế do những tiến bộ trong thiết kế, điện tử, vật liệu và tiến bộ trong phương pháp tiêu diệt xe tăng.
    Nghĩa là, nếu chúng ta coi T80 là một dự án ít nhiều phản ánh đầy đủ xu hướng của những năm 1980, thì T90 là một dự án phản ánh xu hướng của những năm 90, những chiếc xe như “Đại bàng đen” đã là một cách tiếp cận xu hướng đầu những năm 2000 , và do đó sự thay đổi khái niệm “nếu dự án được thực hiện” sẽ có hiệu lực cho đến những năm 2010.
    Chính xác là cho đến thời đại mà cuộc cách mạng máy bay không người lái dần dần bắt đầu và đạn dược “thông minh” phát huy tác dụng. Cho dù dự án của năm 1997 có tốt và phù hợp đến đâu, tức là vào cuối những năm 90, thì về mặt khái niệm, vào năm 2010, nó sẽ cần có sự thay thế, và vào những năm 2020, như người ta nói, nó đã lỗi thời. Bây giờ là năm 2024 và chúng ta đã bước sang hai thế hệ (từ T90), chiếc xe lẽ ra được tạo ra ngày nay sẽ không còn tìm thấy bất kỳ “giải pháp vanderwaffe” nào trong một dự án cách đây gần 30 năm nữa.
    Mặc dù đối với tôi, khái niệm về TZM có thể tháo rời có vẻ cực kỳ thú vị, nhưng trong điều kiện chiến đấu thực tế, các giải pháp openwork đẹp đẽ như vậy thậm chí có thể hoạt động hơi khác so với dự định của các nhà phát triển.
    Giờ đây, vấn đề chính của xe tăng là sự sống còn của chính chiếc xe tăng với tư cách là một đơn vị chiến đấu - cùng với một tổ lái còn sống có khả năng thực hiện nhiệm vụ chiến đấu. Mọi thứ khác nói chung chỉ là thứ yếu. Tuyệt đối một chiếc xe tăng hiện đại nên đào theo hướng này.
  20. 0
    28 tháng 2024 năm 16 13:XNUMX CH
    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
    48 pháo tuyến tính sẽ có ít hơn một chút.

    Điều gì sẽ ít hơn?

    Hmm, tôi gửi lời xin lỗi sâu sắc nhất, nhưng vì tin nhắn của tôi bắt đầu bằng dấu hiệu về khối lượng đạn HE của một khẩu pháo 125 mm, nên tôi, do niềm tin ngây thơ vào nhân loại, đã nghĩ rằng cụm từ “nhỏ hơn một chút” sẽ ám chỉ bằng khối lượng của một viên đạn HE của 48 khẩu pháo tuyến tính. Một lần nữa, tôi xin lỗi vì bạn phải giải câu đố tôi hỏi bạn. Có Chúa mới biết, tôi không làm điều đó vì ác ý!
    Tái bút Bạn đã nghĩ gì? nháy mắt?
    1. 0
      28 tháng 2024 năm 16 28:XNUMX CH
      Ừm, tôi xin gửi lời xin lỗi sâu sắc nhất, ..., rồi tôi, vì niềm tin ngây thơ vào con người, đã nghĩ, ... Một lần nữa, tôi xin lỗi vì đã để bạn phải giải câu đố tôi hỏi. Có trời mới biết, tôi không có ác ý!
      PS Bạn nghĩ gì nháy mắt?

      Ồ, chúng ta có một diễn viên hài ở đây. Ai không biết dùng nút "trả lời".
      vì thông điệp của tôi bắt đầu bằng việc chỉ ra khối lượng đạn HE cho một khẩu pháo 125 mm... và cụm từ: “nhỏ hơn một chút” nên bạn sẽ ám chỉ khối lượng đạn HE của một khẩu pháo tuyến tính 48.

      Tôi tự hỏi tại sao đối với tôi, có vẻ như họ đang nói về sức mạnh của đạn HE.
      Việc đánh giá bằng cách ước tính khối lượng của quả đạn chứ không phải bằng cách đánh giá sức mạnh và khối lượng của chất nổ đã nạp đạn, vâng, là một bí ẩn.
  21. +1
    28 tháng 2024 năm 16 35:XNUMX CH
    Tác giả đang chìm đắm ngay sau chiếc máy nạp đạn tự động nằm phía sau tháp pháo. Nhưng ngay cả xe tăng NATO cũng có đạn được mang phía sau tháp pháo. Và chính trong niche điên rồ này mà họ thường xuyên bị tấn công nhất.
    Và tại sao lại rào một khu vườn? Bây giờ sẽ không có ai làm "Đại bàng" này nữa. Tất nhiên, một số giải pháp có thể được áp dụng cho cùng một bể sản xuất.
    Nhưng trên thực tế, còn có “Armata”, chưa được phát triển thành hàng loạt. Liệu tác giả có đưa ra một “vật bị bỏ rơi” khác không?
  22. 0
    28 tháng 2024 năm 16 36:XNUMX CH
    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
    Đánh giá bằng cách ước tính khối lượng của đạn,

    Bản thân tôi cũng ngạc nhiên, nhưng không hiểu sao điều này lại được chấp nhận trong văn học. Bạn có lý do nào để tin rằng khối lượng và cấp độ thuốc nổ trong các loại đạn cùng loại, cỡ nòng và khối lượng tương tự và được bắn cùng lúc sẽ khác nhau đáng kể không?
    1. -1
      28 tháng 2024 năm 17 42:XNUMX CH
      Bản thân tôi cũng ngạc nhiên, nhưng không hiểu sao điều này lại được chấp nhận trong văn học.

      Có đúng không? Đừng sử dụng tài liệu như vậy.
      Bạn có lý do nào để tin rằng khối lượng và cấp độ thuốc nổ trong các loại đạn cùng loại, cỡ nòng và khối lượng tương tự và được bắn cùng lúc sẽ khác nhau đáng kể không?

      Một cách tự nhiên. Nếu chỉ vì chất nổ khác nhau có giá tiền khác nhau. Các nhà sản xuất tạo ra các phiên bản của cùng một loại đạn, nhưng với các chất độn khác nhau, và do đó - dành cho các loại ví khác nhau.
      Và trong trường hợp của bạn, thiết kế của vỏ nhìn chung là khác nhau.
      Đặc biệt cho bạn:
      OFS 125 mm - ZOF26, thiết bị 3,4 kg A-IX-2;
      OFS 122 mm, với sự cho phép của bạn, tôi sẽ không chỉ định một thương hiệu cụ thể, có rất nhiều trong số đó, thiết bị, từ 2,98 TNT đến 4,4 A-IX-2, trung bình 3,6-3,97 kg.

      Vậy điều này đặc biệt dành cho bạn
      Trích dẫn từ: Grossvater
      48 pháo tuyến tính sẽ có ít hơn một chút.

      Khi bạn tìm ra điều gì ảnh hưởng đến sức mạnh của OFS và điều gì lớn hơn, 3,4 kg A-IX-2 (ZOF26) hoặc 3,97 kg A-IX-2 (ZOF24), hãy quay lại.
      Tái bút Và cuối cùng là tìm hiểu cách sử dụng nút "Trả lời". Hay bạn cố tình làm vậy để đối thủ không biết câu trả lời của bạn? truy đòi
  23. 0
    28 tháng 2024 năm 16 54:XNUMX CH
    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
    không phải bằng cách đánh giá sức mạnh và khối lượng của chất nổ đã nạp đạn, vâng, đó là một điều bí ẩn.

    Đặc biệt cho bạn:
    OFS 125 mm - ZOF26, thiết bị 3,4 kg A-IX-2;
    OFS 122 mm, với sự cho phép của bạn, tôi sẽ không chỉ định một thương hiệu cụ thể, có rất nhiều trong số đó, thiết bị, từ 2,98 TNT đến 4,4 A-IX-2, trung bình 3,6-3,97 kg.
    Nguồn: có rất nhiều bài viết về súng tăng trên internet, về lựu pháo tuyến tính 48, tôi khuyên bạn nên dành thời gian ra kệ sách của mình và đọc: Anatoly Sorokin, “Soviet lựu pháo D-30”, Moscow 2018.
  24. 0
    28 tháng 2024 năm 17 01:XNUMX CH
    Trích từ futurohunter
    Liệu tác giả có đưa ra một “vật bị bỏ rơi” khác không?

    Cả Orel và Armata đều xuất hiện TRƯỚC KHI bắt đầu Quân khu phía Bắc. Đây là những “xe tăng chống tăng” cổ điển, tạ ơn Chúa, chúng không phải là pháo tự hành có tháp pháo xoay như “đối tác” của chúng ta. Có vẻ như sự xuất hiện của một phương tiện hoạt động chiến đấu trong điều kiện như vậy, ý tưởng về một phương tiện như vậy vẫn chưa được hình thành.
  25. 0
    28 tháng 2024 năm 21 20:XNUMX CH
    Hiện tại sẽ không có ai sản xuất Đại bàng đen - T-80 sẽ được đổi mới và điều đó sẽ tốt. Và vì tương lai............
    Hãy để có một chiếc xe tăng với động cơ tua-bin khí, nếu nó tốt về tốc độ lùi. Với công suất 1500 mã lực, nếu các nhà thiết kế có thể. Làm thế nào để cung cấp nhiên liệu là một câu hỏi khác.
    Giả sử có một tòa tháp không có người ở với 2 AZ: băng chuyền và hốc. Với mái nhà được gia cố bảo vệ. Cá nhân tôi thích tháp CHO hơn tháp Armata nhiều. Tất cả những lời bàn tán về khả năng dễ bị tổn thương của AZ trong hốc tháp pháo là vô nghĩa, các tháp pháo trên xe tăng của chúng tôi vẫn khá dễ bị tổn thương và mọi người đang ngồi trong đó.
    Hãy để phi hành đoàn ở trong khoang, vì chúng tôi đã đưa ra quyết định như vậy về Armata.
    Để súng ở 125 mm, tối đa 130 - xe tăng không cần súng 152 mm, nó không dành cho nó. Tăng khả năng xuyên giáp nhờ BOPS dài trong hốc tháp pháo.
  26. 0
    28 tháng 2024 năm 23 35:XNUMX CH
    Trích dẫn: Roman Efremov
    Hiện tại sẽ không có ai sản xuất Đại bàng đen - T-80 sẽ được đổi mới và điều đó sẽ tốt. Và vì tương lai............
    Hãy để có một chiếc xe tăng với động cơ tua-bin khí, nếu nó tốt về tốc độ lùi. Với công suất 1500 mã lực, nếu các nhà thiết kế có thể. Làm thế nào để cung cấp nhiên liệu là một câu hỏi khác.
    Giả sử có một tòa tháp không có người ở với 2 AZ: băng chuyền và hốc. Với mái nhà được gia cố bảo vệ. Cá nhân tôi thích tháp CHO hơn tháp Armata nhiều. Tất cả những lời bàn tán về khả năng dễ bị tổn thương của AZ trong hốc tháp pháo là vô nghĩa, các tháp pháo trên xe tăng của chúng tôi vẫn khá dễ bị tổn thương và mọi người đang ngồi trong đó.
    Hãy để phi hành đoàn ở trong khoang, vì chúng tôi đã đưa ra quyết định như vậy về Armata.
    Để súng ở 125 mm, tối đa 130 - xe tăng không cần súng 152 mm, nó không dành cho nó. Tăng khả năng xuyên giáp nhờ BOPS dài trong hốc tháp pháo.

    Số lùi không được cung cấp bởi động cơ. Và sự truyền tải

    Tại sao lại có hai AZ? Người Mỹ AZ trên TTV đã bắn 44 phát súng. Tăng tải đạn không phải là vấn đề, tôi có thể ngay lập tức tạo ra một khẩu AZ cho hơn 60 viên đạn. Ngược lại, trong SVO, hóa ra lượng đạn bổ sung chỉ gây cản trở.

    Tại sao hộp các tông hình con đại bàng lại tốt hơn băng chuyền/giỏ/trống Armata? Và làm sao bạn biết trong đó có súng máy nào?

    Chúng tôi đã phát triển trên Armata, nhưng chúng tôi sẽ không thể lặp lại điều đó trừ khi Trung Quốc giúp đỡ việc nhập khẩu song song quang học và điện tử

    Đúng vậy, một chiếc xe tăng hiện đại hoàn toàn không cần súng nòng trơn, chúng cần pháo có nòng súng đạn đạo thấp 152 mm. Và UVN -10 + 35. Đây không phải là rofl. Nhìn chung, đã đến lúc từ bỏ cái tên "xe tăng", chúng ta cần lấy một ví dụ từ những người amers với Booker của họ và gọi xe tăng là "phương tiện hỗ trợ hỏa lực cho đội hình bộ binh"

    Khả năng xuyên giáp của trang bị địch phải được tăng lên nhờ việc thành lập các đơn vị quân đội tương ứng và sự phối hợp của chúng. Máy bay không người lái, súng chống tăng, máy bay, mìn
    1. +1
      29 tháng 2024 năm 19 36:XNUMX CH
      Các điểm:
      Bộ truyền động là bộ truyền động như vậy - tại sao họ không lắp bộ truyền động tương tự trên T-90 như trên T-80? Tôi cũng đọc ở đây rằng để T-80 lùi thì chỉ cần đảo tua-bin - và tiến (tức là lùi). Động cơ diesel có thể làm được điều này nếu bạn cung cấp cho nó hộp số phù hợp?
      Tại sao là 2 AZ - để đặt BOPS dài, điều này là không thể trong băng chuyền, nhưng vui lòng đặt trong tháp pháo.
      Dư thừa đạn dược là một trở ngại - đó là khi nó ở trong khoang chiến đấu bên dưới tổ lái, nhưng khi tổ lái ở trong khoang lái thì lại là một vấn đề hoàn toàn khác.
      Nếu xe tăng không cần súng nòng trơn có BOPS tốc độ cao thì xe tăng đó không cần bảo vệ đạn phía trước. Đây sẽ không phải là xe tăng mà là pháo tự hành, với pháo nòng ngắn 152 mm, có khả năng bảo vệ đồng đều khỏi hỏa lực tích tụ từ mọi hướng. Tôi chấp nhận tùy chọn này, tôi không có gì phản đối nó - như một sự bổ sung cho xe tăng.
      1. 0
        30 tháng 2024 năm 18 06:XNUMX CH
        Bộ truyền động là bộ truyền động như vậy - tại sao họ không lắp bộ truyền động tương tự trên T-90 như trên T-80? Tôi cũng đọc ở đây rằng để T-80 lùi thì chỉ cần đảo tua-bin - và tiến (tức là lùi). Động cơ diesel có thể làm được điều này nếu bạn cung cấp cho nó hộp số phù hợp?

        T90 và T80 có hộp bên giống nhau. Các đặc tính hiệu suất là như nhau nhưng không có khả năng thay thế cho nhau. Chỉ là tuabin có thể tạo ra tốc độ cao. Nhưng việc chế tạo một chiếc xe tăng mới có tua-bin chỉ vì mục đích của nó là một kiểu khổ dâm đặc biệt.
  27. +1
    29 tháng 2024 năm 02 24:XNUMX CH
    این تانک بی نظیر بود
    کاش تولید میشد
  28. 0
    29 tháng 2024 năm 10 08:XNUMX CH
    Lặp đi lặp lại... Tất cả những điều này làm tôi nhớ đến các bài báo trên báo từ những năm 90 về việc AvtoVAZ có thể sẽ như thế nào nếu... và sau đó là danh sách các nguyên mẫu khủng khiếp.

    Black Eagle là một nguyên mẫu... Về cơ bản là một Model. Hãy ngừng gán những đặc tính kỳ diệu cho nó. Về bản chất, đây là một chiếc T80 về mặt đặc điểm, nhưng có một loạt những điểm kỳ quặc như di chuyển phi hành đoàn lên/xuống và bộ nạp tự động kép.. Về cơ bản, điều này thật vô nghĩa, bởi vì thay vì một lỗ hổng, giờ đây có hai lỗ hổng. May măn lam sao.
    Một khẩu súng máy gắn trên tháp pháo có thể chứa 22 quả đạn, từ Leclerc, từ Ukraine, hoặc từ Orel này... ngoài ra, chúng còn có một điện tích thống nhất.
    Sẽ không có T80 mới, không cần thiết. Chúng tôi cần một động cơ diesel V12 mới công suất 1,500 mã lực và cơ sở Armata được cập nhật cho nó với một AZ gắn trên tháp pháo và một khẩu súng trường 152mm của Liên minh với các mức phí thay đổi.
    Trong lúc chờ đợi, chúng tôi cần một GOP và vô lăng cho T90m.
  29. 0
    29 tháng 2024 năm 10 46:XNUMX CH
    Trích dẫn: Totor5
    Động cơ diesel V12 1,500 mã lực mới

    Ai sẽ tranh luận với điều này, khi bạn đọc Zverev, trái tim bạn rỉ máu, bao nhiêu động cơ tốt Nikit Sergeich đã bị hủy hoại cùng với những chiếc xe tăng hạng nặng.
    Tuy nhiên, nếu trên B2 cũ, xin lỗi B93 hay gì đó, trạm giám sát được thay bằng tuabin thì sẽ tìm thấy vài trăm con ngựa còn thiếu.
  30. 0
    29 tháng 2024 năm 10 48:XNUMX CH
    Trích dẫn: Totor5
    Trong lúc đó, chúng ta cần một GOP và một chiếc vô lăng trên T90M

    Điều đó thật khó, tôi sợ là không thể được. Ở đó, toàn bộ hệ tư tưởng truyền tải đều dựa trên hai hộp trên xe. HZ, có thể chuyển đổi chúng thành bộ biến mô không và làm thế nào để đảm bảo chuyển động thẳng.
  31. 0
    29 tháng 2024 năm 10 49:XNUMX CH
    Trích dẫn: Totor5
    Súng trường 152mm của Liên minh với các loại đạn có thể thay đổi.

    Có!
  32. 0
    29 tháng 2024 năm 10 52:XNUMX CH
    Trích dẫn từ David1993
    Đúng vậy, một chiếc xe tăng hiện đại hoàn toàn không cần súng nòng trơn, chúng cần pháo có nòng súng đạn đạo thấp 152 mm. Và UVN -10 + 35. Đây không phải là rofl. Nhìn chung, đã đến lúc từ bỏ cái tên "xe tăng", chúng ta cần lấy một ví dụ từ những người amers với Booker của họ và gọi xe tăng là "phương tiện hỗ trợ hỏa lực cho đội hình bộ binh"

    Khả năng xuyên giáp của trang bị địch phải được tăng lên nhờ việc thành lập các đơn vị quân đội tương ứng và sự phối hợp của chúng. Máy bay không người lái, súng chống tăng, máy bay, mìn

    Đối với cuộc chiến đang diễn ra bây giờ, vâng. Nếu không phải là thay thế hoàn toàn xe tăng bằng cái này thì ít nhất cũng có một sự tồn tại song song. Cuối cùng, trong Thế chiến thứ hai, một cuộc chiến xe tăng nói chung, người Mỹ đã trang bị khá hợp lý những chiếc Sherman bằng cả pháo nòng dài 3 inch và pháo 105 mm.
  33. 0
    29 tháng 2024 năm 16 07:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: Grossvater
    Trích dẫn: Totor5
    Trong lúc đó, chúng ta cần một GOP và một chiếc vô lăng trên T90M

    Điều đó thật khó, tôi sợ là không thể được. Ở đó, toàn bộ hệ tư tưởng truyền tải đều dựa trên hai hộp trên xe. HZ, có thể chuyển đổi chúng thành bộ biến mô không và làm thế nào để đảm bảo chuyển động thẳng.


    Khi T90 mới xuất hiện lần đầu tiên, nó phải được dẫn dắt bởi Gop. Vào năm 2014, giám đốc đã trả lời phỏng vấn tại triển lãm, trong đó ông nói rằng mọi thứ đã sẵn sàng và cuối cùng chúng ta sẽ có một chiếc xe tăng với bánh răng chính và vô lăng, và rằng đã đến lúc phải làm điều này từ lâu rồi... và bây giờ đã 10 năm trôi qua, mọi thứ vẫn ở đó.
  34. 0
    29 tháng 2024 năm 16 21:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: Grossvater
    Trích dẫn: Totor5
    Động cơ diesel V12 1,500 mã lực mới

    Ai sẽ tranh luận với điều này, khi bạn đọc Zverev, trái tim bạn rỉ máu, bao nhiêu động cơ tốt Nikit Sergeich đã bị hủy hoại cùng với những chiếc xe tăng hạng nặng.
    Tuy nhiên, nếu trên B2 cũ, xin lỗi B93 hay gì đó, trạm giám sát được thay bằng tuabin thì sẽ tìm thấy vài trăm con ngựa còn thiếu.


    Ông già có một loạt giải pháp kỹ thuật từ những năm 1930, vẫn được bảo tồn và không mang lại cơ hội tăng sức mạnh cũng như độ tin cậy/tài nguyên. Chúng ta cần động cơ tương tự nhưng ở trình độ công nghệ mới. Nhưng thay vào đó, chúng tôi đã chi (như chính Putin đã nói vào năm 2016) 25 tỷ để tinh chỉnh động cơ X lố bịch và 64 tỷ cho Armata. Và kết quả là động cơ vẫn không thể sánh được với động cơ V12 và gặp hàng loạt vấn đề.
    Vấn đề về động cơ X bắt nguồn từ quan niệm sai lầm của Armata là yêu cầu động cơ siêu nhỏ, trong khi bản thân Armata lại lớn hơn Abrams. Cần phải di chuyển Armata AZ về phía sau tháp pháo, điều này sẽ tạo thêm không gian cho động cơ V12 và đảm bảo an toàn hơn cho tổ lái trong trường hợp đạn nổ. Một tòa tháp lớn sẽ giúp bảo vệ động cơ khỏi các mối đe dọa từ trên cao và tính chất không người lái của tòa tháp sẽ cho phép bạn lắp đặt một lò nướng chống lại máy bay không người lái có chiều cao thấp hơn.
    Súng trường có điện tích thay đổi của Liên minh sẽ cải thiện tuổi thọ của nòng khi bắn với lượng điện không đầy đủ từ các vị trí bắn kín ở phạm vi +-15 km. Một nòng súng trường sẽ cho độ chính xác.

    Đây sẽ là một chiếc xe tăng thế hệ mới và chiếc Black Eagle này cũng giống như quả trứng của T80.
  35. 0
    29 tháng 2024 năm 17 41:XNUMX CH
    Trích dẫn: Totor5
    Ông già có một loạt giải pháp kỹ thuật từ những năm 1930, vẫn được bảo tồn và không mang lại cơ hội tăng sức mạnh cũng như độ tin cậy/tài nguyên.

    Chà, điều thực sự cản trở là sơ đồ với chính thanh kết nối kéo dài, không cho phép tăng đường kính của ổ trục thanh kết nối. Về sức mạnh, rõ ràng là bạn đã không tính đến rằng công suất thực sự của các động cơ mới nhất trong dòng ngựa này nhiều hơn hai trăm so với công bố, những quả trám này chỉ đơn giản là đang quay trạm giám sát.
    Hãy bật tua-bin lên và chúng sẽ nhảy trở lại trục với tiếng gáy vui vẻ.
  36. 0
    29 tháng 2024 năm 20 07:XNUMX CH
    Giải thích cho tôi tại sao họ lại bận tâm với Armata trong nhiều năm như vậy? Nếu nó vẫn không được đưa vào sản xuất hàng loạt. Nhưng họ chỉ lấy súng của cô ấy và sử dụng công nghệ vỏ giáp rồi chà nhám lên T-90MS. Được rồi, ở Liên Xô, họ thiết kế xe tăng chỉ dùng một lần, nhưng chúng được sản xuất hàng loạt. Và ở đây kể từ năm 2014, chúng tôi chưa từng thấy điều gì giống như vậy. Hóa ra Black Eagle ban đầu là một dự án tốt, nhưng họ đã đi sai hướng.
  37. -2
    30 tháng 2024 năm 00 30:XNUMX CH
    “đại bàng đen” là sản phẩm của cuối thời kỳ Meltsyn….một cái tên khoa trương che đậy chiếc quần lót rách nát. Nỗ lực thảm hại của Yeltsin nhằm cho thế giới phương Tây thấy rằng chúng ta “vẫn có thể làm được điều gì đó”.
  38. 0
    30 tháng 2024 năm 14 26:XNUMX CH
    Trích dẫn: Lãnh chúa
    Giải thích cho tôi tại sao họ lại bận tâm với Armata trong nhiều năm như vậy? Nếu nó vẫn không được đưa vào sản xuất hàng loạt. Nhưng họ chỉ lấy súng của cô ấy và sử dụng công nghệ vỏ giáp rồi chà nhám lên T-90MS. Được rồi, ở Liên Xô, họ thiết kế xe tăng chỉ dùng một lần, nhưng chúng được sản xuất hàng loạt. Và ở đây kể từ năm 2014, chúng tôi chưa từng thấy điều gì giống như vậy. Hóa ra Black Eagle ban đầu là một dự án tốt, nhưng họ đã đi sai hướng.


    Ý tôi là, tại sao Armata... Và tại sao Boomerang, Kurganets, Iveco, Mistral... thì 64 tỷ lại phải chi vào đâu đó. 

    Armata là sự phát triển của dự án T95 từ những năm 90, và theo đó, là sự phát triển của dự án từ những năm 80... Không có gì khác, nhưng Serdyukov đã có ý tưởng tái vũ trang... ý tưởng ​​xóa bỏ mọi thứ của Liên Xô cũ và cắt giảm quân đội, thực hiện một số việc nhỏ gọn trong sự hợp tác với các đối tác phương Tây. Họ muốn cắt bỏ toàn bộ 20,000 xe tăng cũ và mua 2,500 chiếc Armata thay thế. Nhưng họ gặp rắc rối do khiếm khuyết ban đầu của nền tảng với một tòa tháp không có người ở và động cơ X không thành công. Chúng tôi đã chi 64 tỷ USD cho Armata vào năm 2016 nhưng các vấn đề chưa bao giờ được giải quyết. Chúng tôi quyết định từ bỏ việc mua hàng và bắt đầu sản xuất T90m và T72m.

    Và nếu Armata và T95 vẫn sẵn sàng cho dây chuyền lắp ráp, thì về cơ bản thì Black Eagle vẫn chưa sẵn sàng - nó vẫn là một nguyên mẫu chưa hoàn thiện và họ đã yêu cầu tiền ở Omsk trước khi nhà máy phá sản. Bây giờ Omsk đã được Chelyabinsk mua lại và việc vội vã từ Almaty đến Orel cũng chẳng ích gì, bởi không ai có thể nói con Đại bàng này có ưu điểm gì? Về cơ bản, đây là chiếc T80 giống nhau trên một khung gầm mở rộng, với cùng súng và động cơ và một loạt những điểm kỳ lạ chẳng hạn như 2 bộ nạp đạn tự động từ hốc tháp pháo và các ghế bên trong và tháp pháo di chuyển lên/xuống... cái quái gì vậy... Và tất cả điều này về cơ bản là chưa được thử nghiệm. Nhưng giáo phái GTE gọi đây là chiếc xe tăng tốt nhất và yêu cầu bắt đầu sản xuất chỉ vì đây là phiên bản mới nhất của GTE giáo phái của họ, mà họ gán cho nó một phép màu về đặc tính và âm thanh mà họ tôn thờ. 

    Trên thực tế, mọi vấn đề của xe tăng Nga đều nằm ở việc thiếu động cơ 1,500 mã lực thông thường và kết quả là phải xoay quanh chiều dài cơ sở rút ngắn và trọng lượng khoảng 50 tấn. Almaty và Eagle đã nặng khoảng 60 tấn và đối với những trọng lượng này, chúng tôi không có động cơ V12 hay thậm chí là GTD1500. GTD1500 nằm trong kế hoạch nhưng sẽ không đạt công suất 1500 mã lực thực sự mà chỉ là chế độ tạm thời do vấn đề về làm mát và lọc, ngoài ra GTD1500 sẽ cần khung gầm 7 con lăn như Armata hay Orel. Còn rất nhiều vấn đề nhưng nó tốt hơn T80 trên GTD1250 đã được chứng minh như thế nào thì chưa rõ.
  39. 0
    30 tháng 2024 năm 16 29:XNUMX CH
    Nếu bạn giới thiệu tất cả những cải tiến này và những cải tiến khác, cộng với việc cải tiến thêm chúng dựa trên kinh nghiệm của bạn, thì nó sẽ không còn là T-80 nữa mà là một chiếc xe tăng mới
  40. 0
    2 tháng 2024, 16 45:XNUMX
    Một trang web rất thú vị, đặc biệt đối với tôi là một người không chuyên. Tôi đọc với niềm vui cả các bài viết và bình luận. Chỉ có một điều đáng ngạc nhiên là đọc 20 - 30 bài báo mỗi ngày, tôi nhận thấy một xu hướng - một số lượng lớn những điểm tiêu cực trong bình luận của những công dân yêu nước. Hơn nữa, bình luận tiếp theo nhất thiết phải nhắc đến tên của một người nào đó từ chính quyền, cho thấy rằng chính họ là người đáng trách... Tôi không chỉ đọc một bài báo, nhưng như tôi đã nói, tôi đọc rất nhiều bài báo mỗi ngày, và điều này còn rõ ràng hơn nhiều. Tôi hiểu rằng các chàng trai đang đưa ra những nhận xét này đáng giá một số tiền, gieo rắc sự nghi ngờ về vũ khí của chúng ta và mất lòng tin vào chính quyền trong giai đoạn khó khăn này của đất nước. Bản thân tôi không phải là một kẻ nghịch ngợm và tôi cố gắng nhìn ra một bức tranh khách quan về những gì đang xảy ra. Đồng thời, người ta có thể thấy những lời chỉ trích thực sự mang tính xây dựng khi những người hiểu biết thực tế lên tiếng về những thiếu sót của các hệ thống vũ khí khác nhau do chúng ta sản xuất.
    Và nhân tiện, câu hỏi đặt ra là, có ít nhất một đội quân trong lịch sử vượt trội hơn tất cả các đội quân khác về mọi mặt không? Theo tôi thấy, bạn không thể là người giỏi nhất trong mọi lĩnh vực, mặc dù tất nhiên bạn cần phải phấn đấu vì điều này. Một lần nữa, như tôi thấy, trong số hàng tá lĩnh vực phát triển hệ thống vũ khí, bạn chỉ có thể là người giỏi nhất trong một số lĩnh vực đó. Và nếu vào thế kỷ 17, chúng ta có những thanh kiếm tồi và một hạm đội tầm thường (đây là tôi không biết gì về vấn đề này, chỉ là ngẫu nhiên), thì pháo binh là một trong những loại tốt nhất trên thế giới!
    Nhân tiện, có trang web tiếng Anh nào về các chủ đề tương tự để so sánh không? Sẽ đặc biệt thú vị khi đọc các bình luận nước ngoài)

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"