FAB-3000 và triển vọng của nó

156
FAB-3000 và triển vọng của nó
Bộ trưởng Quốc phòng S. Shoigu thị sát việc sản xuất đạn dược


Công nghiệp quốc phòng Nga cung cấp cho lực lượng hàng không vũ trụ hàng không bom có ​​nhiều loại. Gần đây người ta biết rằng phạm vi của các sản phẩm như vậy đã được mở rộng để bao gồm cả đạn cỡ lớn. Việc sản xuất bom trên không FAB-3000, được thiết kế để chống lại các loại mục tiêu phức tạp và được bảo vệ, đã được nối lại. Bây giờ chúng ta có thể mong đợi rằng trong tương lai gần những loại đạn như vậy sẽ đến tay quân đội và được sử dụng như một phần của Chiến dịch Đặc biệt.



Quay lại loạt phim


Vào ngày 21 tháng XNUMX, Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu đã đến thăm một trong những doanh nghiệp của khu liên hợp công nghiệp quân sự ở vùng Nizhny Novgorod. Tên của nhà máy không được Bộ Quốc phòng tiết lộ chính thức. Nhà máy sản xuất nhiều loại đạn pháo và đạn hàng không thuộc các loại, chủng loại và cỡ nòng khác nhau. Đặc biệt, nó tạo ra bom rơi tự do có sức nổ cao.

Ban quản lý nhà máy báo cáo về sự thành công của sản xuất. Như vậy, so với năm ngoái, tổng sản lượng các loại đạn dược đều tăng gấp 500 lần. Đặc biệt, việc sản xuất bom FAB-1500 đã tăng lên nhiều lần và việc sản xuất FAB-3000 cũng tăng gấp đôi. Ngoài ra, trong tháng XNUMX, doanh nghiệp đã tổ chức quy trình sản xuất hàng loạt bom hạng nặng FAB-XNUMX.

Những thành công như vậy đạt được nhờ hiện đại hóa và mở rộng sản xuất, cũng như nhờ tăng số lượng việc làm. Từ năm 2022 đến nay, nhà máy đã xây dựng lại, hiện đại hóa và đưa vào vận hành hơn 45 nghìn mét vuông mặt bằng sản xuất. Ngoài ra, hơn 1100 việc làm mới đã được tạo ra. Công việc được tổ chức thành ba ca và tiền lương được tăng lên.


Một số loại vỏ bom. Ngoài cùng bên trái - FAB-3000-M54

Bộ Quốc phòng đã công bố một đoạn video tường thuật về chuyến thăm của người đứng đầu bộ phận tới nhà máy. Nó cho thấy một số khu vực sản xuất, tổng sản phẩm ở các giai đoạn sản xuất khác nhau, v.v. Đoạn video cũng bao gồm một số báo cáo từ ban quản lý nhà máy.

Đặc biệt đáng quan tâm là những thước phim ghi lại quá trình sản xuất bom nối tiếp FAB-3000. Vỏ bom được thể hiện ở vị trí thẳng đứng, có thể là trong quá trình nạp thuốc nổ, cũng như quá trình lắp ráp cuối cùng của thành phẩm. Không quá hai hoặc ba sản phẩm xuất hiện trong khung hình cùng một lúc, nhưng rõ ràng ngay cả một bản phát hành hàng ngày cũng có thể lớn hơn nhiều lần.

Theo ban quản lý của nhà máy sản xuất giấu tên, việc sản xuất FAB-3000 đã được khôi phục vào tháng XNUMX. Điều này có nghĩa là những sản phẩm đầu tiên của lô nối tiếp mới có thể đã được chuyển đến khách hàng và giao cho các thiết bị hội nghị truyền hình. Hiện vẫn chưa rõ bộ phận nào sẽ được sử dụng. Tuy nhiên, chắc chắn rằng việc sử dụng chiến đấu của họ sẽ không bị chú ý.

Ở cỡ nòng lớn


Sản phẩm FAB-3000 thuộc nhóm bom máy bay đa năng có sức nổ cao rơi tự do. Cái này vũ khí nhằm mục đích tiêu diệt nhân lực ở các khu vực trống trải và trong các nơi trú ẩn, thiết bị và vũ khí tại các địa điểm triển khai và vị trí bắn, các trạm kiểm soát, các cơ sở hậu cần và hậu phương, v.v. Đồng thời, FAB-3000 khác với một số sản phẩm khác cùng loại ở cỡ nòng lớn, điều này quyết định sức mạnh gia tăng và phẩm chất chiến đấu đặc biệt của nó.

Trong video của Bộ Quốc phòng, không thể nhìn thấy rõ toàn bộ dấu hiệu của các quả bom nối tiếp. Tuy nhiên, phần nhìn thấy được và hình dáng bên ngoài của sản phẩm giúp dễ dàng xác định bản sửa đổi được trả lại cho loạt sản phẩm. FAB-3000 được minh họa có thân ngắn đặc trưng và vòng chống nảy trên yếm đầu. Ngoại hình này tương ứng với dòng mod bom nổ mạnh trong nước. 1954


Bom có ​​nhiều mẫu mã khác nhau. Phía trước là FAB-1500, phía sau là FAB-3000

FAB-3000-M54 có tổng chiều dài khoảng. 3,3 m với đường kính vỏ 820 mm. Đường kính bộ ổn định - xấp xỉ. 1 m Quả bom được chế tạo dưới dạng thân có hình dạng phức tạp, được tạo thành từ nhiều đơn vị hình nón. Tấm chắn đầu có độ dày tăng lên để cho phép xuyên qua mặt đất. Ricochet được ngăn chặn bằng một vòng nhô ra đặc biệt. Phần đuôi có bộ ổn định với tám mặt phẳng và hai vòng.

Tổng khối lượng của quả bom không có ngòi nổ lên tới 3067 kg. Trong số này, cơ thể chiếm 1600 kg. Sức nổ là 1387 kg. Tùy thuộc vào thời gian sản xuất và dòng sản phẩm, TNT hoặc hỗn hợp dựa trên nó đã được sử dụng. Quả bom được trang bị ba cầu chì. Tổ của chúng nằm ở phần đầu và đuôi của cơ thể. Có thể phát nổ trực tiếp khi tiếp xúc với mục tiêu hoặc khi giảm tốc độ, xuyên thủng công sự hoặc chôn nó xuống đất.

Bom hơi FAB-3000-M54 có thể được sử dụng bởi máy bay ném bom tầm xa Tu-22M3 và Tu-95MS. Đạn dược được đặt trên dây đeo bên trong và bên ngoài. Ngoài ra còn có thông tin về khả năng cơ bản của việc bố trí Su-34 trên máy bay ném bom tiền tuyến, tuy nhiên, trong trường hợp này có những hạn chế liên quan đến khả năng chuyên chở tổng thể và tải trọng lên một điểm treo.

Có thể thả một quả bom như vậy ở tốc độ lên tới 1200 km/h và ở độ cao lên tới 16000 m, quả bom rơi tự do và bay theo quỹ đạo đạn đạo ở khoảng cách lên tới vài km.


Bom FAB-250 với mô-đun UPC

Việc kích nổ FAB-3000 trên mặt đất đảm bảo sẽ tiêu diệt quân địch trong bán kính 35-40 m, ở khoảng cách lên tới 155-160 m, có thể quan sát thấy các thương tích ở mức độ nghiêm trọng khác nhau, khiến quân địch bất lực. Ngoài ra, loại đạn này còn gây hư hỏng nghiêm trọng cho thiết bị, bao gồm cả. các tòa nhà bọc thép, kiên cố, v.v. Một cú đánh trực tiếp vào xe bọc thép hoặc công sự dã chiến chắc chắn sẽ phá hủy nó.

Ứng dụng thực tế


Phiên bản đầu tiên của bom trên không FAB-3000 được tạo ra vào những năm 1954 và một vài năm sau đó là một bản sửa đổi. XNUMX Sản phẩm thuộc mọi phiên bản đã được không quân chiến đấu Liên Xô sử dụng trong nhiều cuộc tập trận khác nhau và đã khẳng định được tiềm năng của chúng. Vào cuối những năm XNUMX, những loại vũ khí như vậy lần đầu tiên được sử dụng để tấn công các mục tiêu thực sự - bom hạng nặng được sử dụng để tấn công các mục tiêu của kẻ thù ở Afghanistan. Nhìn chung, kết quả tốt đã được chứng minh.

Được biết, vào mùa xuân năm 2022, bom FAB-3000 phiên bản cơ bản đã được hàng không tầm xa sử dụng nhằm tấn công các công sự của Ukraine trên lãnh thổ nhà máy Azovstal ở Mariupol. Với sự giúp đỡ của họ, kẻ thù đã gây ra thiệt hại đáng kể. Ngoài ra, những quả bom cỡ nòng lớn có tác động tâm lý đáng kể đến các chiến binh và góp phần khiến họ đầu hàng nhanh chóng.

Cho đến nay, một quyết định đã được đưa ra và thực hiện nhằm tiếp tục sản xuất bom FAB-3000 trong bản sửa đổi năm 1954. Những lô sản phẩm đầu tiên như vậy có thể đã đến tay quân đội và có lẽ hiện đang được chuẩn bị để sử dụng trong chiến đấu. Báo cáo về các cuộc tấn công mới sử dụng bom hạng nặng có thể xuất hiện bất cứ lúc nào.


Một số FAB-250 UMPC sau khi thiết lập lại

Ở mức độ tin đồn và thảo luận chung, khả năng hiện đại hóa FAB-3000 hiện có đã xuất hiện. Có một phiên bản cho rằng một quả bom như vậy có thể được tạo ra. mô-đun lập kế hoạch và hiệu chỉnh phổ quát (UMPC). Với sự trợ giúp của những sản phẩm như vậy, một số quả bom rơi tự do đã được biến thành vũ khí có độ chính xác cao và không thể loại trừ rằng quy trình tương tự sẽ được thực hiện với đạn nặng ba tấn, mặc dù điều này sẽ không dễ dàng.

Sự xuất hiện của loại bom điều chỉnh cỡ nòng 3000 kg trong biên chế sẽ có tác động rất nghiêm trọng đến khả năng chiến đấu của hàng không tiền tuyến và tầm xa. Một sản phẩm như vậy có thể trở thành một công cụ độc đáo cho phép bạn tấn công chính xác một đối tượng đã chọn và gây sát thương cực cao cho nó. Đồng thời, VKS sẽ có trong tay một số loại đạn dẫn đường được thiết kế đơn giản và rẻ tiền, mang lại những lợi thế rõ ràng.

Tuổi tác và hiệu quả


Do đó, Lực lượng Hàng không Vũ trụ đã quyết định bổ sung kho bom bay FAB-3000-M54 hiện có và ngành công nghiệp đảm bảo thực hiện các kế hoạch này. Kể từ tháng XNUMX, các sản phẩm thuộc dòng sản phẩm mới đã được chuyển đến quân đội và rõ ràng là việc sản xuất chúng sẽ tiếp tục cho đến khi mọi kế hoạch được thực hiện đầy đủ. Đồng thời, các doanh nghiệp quốc phòng sẽ tiếp tục sản xuất các loại bom khác.

Các sản phẩm FAB-3000 thuộc bất kỳ sửa đổi nào đều không được phân biệt bởi tính mới trong thiết kế. Tuy nhiên, đặc tính kỹ thuật và chiến thuật cao của chúng thực sự đã loại bỏ vấn đề tuổi tác và những quả bom như vậy vẫn là vũ khí tiện lợi và hiệu quả. Ngoài ra, còn có những phát triển có thể nâng cao hơn nữa chất lượng chiến đấu của loại bom hạng nặng mới. Những cơ hội nào trong số này sẽ được sử dụng sẽ được biết đến trong tương lai gần.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

156 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -1
    26 tháng 2024 năm 04 24:XNUMX CH
    Điều thú vị là có thể phá hủy cây cầu Dnieper chỉ bằng một đòn từ một chiếc FAB 3000.
    Bombers muốn nghe ý kiến ​​của bạn.
    1. +3
      26 tháng 2024 năm 06 41:XNUMX CH
      Có phải nguồn dự trữ FAB của Liên Xô đã cạn kiệt?
      1. +14
        26 tháng 2024 năm 10 46:XNUMX CH
        Tác giả đã chạm vào một phần câu hỏi và tôi nghĩ có chủ ý! Và với sự trợ giúp của máy bay nào, chúng ta có thể sử dụng những quả bom như vậy?
        Đây là ý kiến ​​từ một bài viết khác:
        Các chuyên gia nêu tên hai máy bay mà Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga có thể sử dụng để đưa “búa tạ nặng ba tấn” đến địa điểm thả bom. Đó là máy bay ném bom chiến đấu siêu âm tiền tuyến Su-34 và máy bay ném bom mang tên lửa siêu âm tầm xa Tu-22M3.

        https://topcor.ru/45669-massirovannoe-primenenie-upab-3000-potrebuet-reshit-problemu-s-ih-nositeljami.html
        Chà, chúng ta sẽ không chạm vào tàu sân bay tên lửa Tu-22M3 gần như không còn tồn tại. Có rất ít người trong số họ và họ có những nhiệm vụ khác.
        Và chúng tôi chỉ có khoảng 34 chiếc Su-120 trên giấy tờ, được liệt kê trên toàn bộ đất nước rộng lớn.
        Cách đây 5 năm, tôi đã nói rằng, với hoàn cảnh của chúng tôi, chúng tôi cần ít nhất 300 chiếc, tốt nhất là 500 chiếc Su-34, họ đã cười nhạo tôi và vặn ngón tay vào thái dương tôi. Hãy nhớ quy mô hàng không của chúng tôi trên giấy:
        https://aviation21.ru/sostav-boevoj-aviacii-vks-rossii-na-2023-god/

        Máy bay tấn công
        Nhập số lượng. cho năm 2021 Đại tá. cho năm 2023
        MiG-29 255..... 240
        MiG-31 131..... 129
        Su-24 274..... 273
        Su-25 193 .... 197
        Су-27/30/35 242 253
        Su-34 125..... 127
        Su-57 - 1 (10*)
        Tu-22M 66 59
        Tu-95 42 47
        Tu-160 16 15**

        Bây giờ hãy làm rõ nội dung và đánh giá mức độ của phần tái bút. Tất cả những chiếc Mig-29 đơn giản đều là thứ rác rưởi vô dụng ngay cả đối với SVO. Và không có quá 29 chiếc Mig-29 mới thuộc loại Mis-80SMT. Su-24M là một cỗ máy vô dụng với hệ thống không hoạt động. Chưa đến một nửa số Su-25 đang được đưa vào sử dụng. Tổng cộng có ít nhất 500 máy bay chỉ được liệt kê trên giấy tờ.
        https://bmpd.livejournal.com/4642641.html
        Chúng tôi hầu như không có máy bay tấn công...Và SVO cho thấy điều này. Chúng ta có thể nói về ưu thế trên không nào, ngay cả trong một cuộc xung đột cục bộ? 3 tàu sân bay Mỹ có nhiều máy bay tấn công hơn Nga....
        1. +5
          26 tháng 2024 năm 11 20:XNUMX CH
          Tôi muốn xác nhận mức độ đăng ký trên giấy tờ của máy bay chiến đấu đang hoạt động bằng ví dụ về Su-27. Tính đến năm 2020, chúng ta đã có nhiều Su-27/Su-30/Su-35 429 đồ đạc:

          https://aviation21.ru/sostav-boevogo-aviaparka-vks-rossii-na-2020

          Và vào năm 2021 chỉ có 242 ?!!! Gần 200 máy bay biến mất đi đâu? Tuyệt vời ?
          Điều tương tự cũng sẽ xảy ra với Mig-29 và Su-24M. Chúng tôi nhìn và ngạc nhiên trước kỹ năng của các vị tướng... Họ trắng trợn nói dối bạn và che giấu tình hình thảm khốc trong hàng không chiến đấu. Và vì vậy chúng ta không có gì ngoài những thành công và chiến thắng.
          1. +7
            26 tháng 2024 năm 12 50:XNUMX CH
            Trích dẫn: Vitov
            Và năm 2021 chỉ còn lại 242?!!! Gần 200 máy bay biến mất đi đâu?

            Nhưng tỷ lệ thiết bị mới ngay lập tức tăng vọt!
          2. +4
            26 tháng 2024 năm 16 20:XNUMX CH
            Trích dẫn: Vitov
            Tôi muốn xác nhận mức độ đăng ký trên giấy tờ của máy bay chiến đấu đang hoạt động bằng ví dụ về Su-27. Tính đến năm 2020, chúng tôi có tới 27 chiếc Su-30/Su-35/Su-429:

            https://aviation21.ru/sostav-boevogo-aviaparka-vks-rossii-na-2020

            Điều này có liên quan gì đến phần tái bút? Bạn có thực sự nghĩ rằng thông tin trên Aviation21.ru có liên quan gì đến giấy tờ trong nước không?
            Tuy nhiên, tôi sẽ làm bạn thất vọng - tất cả dữ liệu về Lực lượng Không quân của chúng tôi trong các bài viết trên trang này đều được sao chép từ báo chí phương Tây, hoạt động theo phương pháp “ngón tay lên trần nhà”:
            Phi đội thiết bị hàng không quân sự của Nga đứng thứ hai thế giới về số lượng máy bay và trực thăng. Dữ liệu như vậy có trong đánh giá hàng năm của Lực lượng Không quân Thế giới 2020, được công bố trên trang web FlightGlobal.com.

            Tạp chí này liệt kê 2020 chiếc MiG-251 trong Không quân Nga năm 29. Không biết họ chỉ đếm rác ở bãi đậu xe phía xa hay họ còn tính thêm nghĩa địa máy bay?
            Nhân tiện, dữ liệu cho năm 2023 được lấy từ cùng một nơi. Mặc dù ngay cả dì Vika cũng đưa ra nhiều dữ liệu lành mạnh hơn.

            Vì vậy, tất cả các tuyên bố dựa trên phần tái bút đều nhắm vào các nhà báo phương Tây.
            1. 0
              26 tháng 2024 năm 16 39:XNUMX CH
              Tại sao tất cả những suy nghĩ của bạn? Trong 2 phương án xấu và rất xấu, tôi trích dẫn phương án xấu dựa trên tư liệu của báo chí nước ngoài. Nếu bạn được một chuyên gia đưa ra một phân tích chuyên môn, bạn sẽ hoàn toàn không nói nên lời! Nhưng không thể thực hiện hoặc lên tiếng phân tích như vậy và nó gây ra nhiều hậu quả. Và như vậy, theo các tài liệu báo chí mở, đã hoàn toàn có một mớ hỗn độn. Điều này chưa đủ sao? Hay bạn cho rằng ở VO chỉ có “hình nộm”? May mà vẫn chưa...
              1. +2
                26 tháng 2024 năm 19 01:XNUMX CH
                Trích dẫn: Vitov
                Tại sao tất cả những suy nghĩ của bạn?

                Và đây là điều này:
                Trích dẫn: Vitov
                Hãy nhớ quy mô hàng không của chúng tôi trên giấy:
                https://aviation21.ru/sostav-boevoj-aviacii-vks-rossii-na-2023-god/
                Máy bay tấn công
                Nhập số lượng. cho năm 2021 Đại tá. cho năm 2023
                MiG-29 255..... 240
                MiG-31 131..... 129
                Su-24 274..... 273
                Su-25 193 .... 197
                Су-27/30/35 242 253
                Su-34 125..... 127
                Su-57 - 1 (10*)
                Tu-22M 66 59
                Tu-95 42 47
                Tu-160 16 15**
                Bây giờ hãy làm rõ nội dung và đánh giá mức độ của phần tái bút.

                Trích dẫn: Vitov
                Điều tương tự cũng sẽ xảy ra với Mig-29 và Su-24M. Chúng tôi nhìn và ngạc nhiên trước kỹ năng của các vị tướng... Họ trắng trợn nói dối bạn và che giấu tình hình thảm khốc trong hàng không chiến đấu. Và vì vậy chúng ta không có gì ngoài những thành công và chiến thắng.

                Vì vậy - đây không phải là sức mạnh hàng không của chúng ta không lời tái bút. Đây là một thành phần thần thoại của một số loại hình hàng không, được các nhà khoa học Anh lấy ra từ không khí, tự xưng là Lực lượng Không quân Nga. Và các tướng lĩnh của chúng ta không liên quan gì đến việc đó - những số liệu này hoàn toàn bịa đặt ở phương Tây.
                Vì vậy, mọi lời phàn nàn về sự mâu thuẫn giữa những con số hư cấu với sức mạnh thực sự của Không quân Nga cũng như về sự biến động bất thường về số lượng máy bay nên được gửi đến các biên tập viên của tạp chí Flight International của Anh.
              2. 0
                28 tháng 2024 năm 00 23:XNUMX CH
                Xin vui lòng cung cấp một phân tích chuyên môn từ một chuyên gia. Hay bạn đang rung chuyển không khí một cách vô ích?
        2. +10
          26 tháng 2024 năm 13 01:XNUMX CH
          Trích dẫn: Vitov
          Su-24M là một cỗ máy vô dụng với hệ thống không hoạt động.

          Vì lý do nào đó, trong tay Lực lượng vũ trang Ukraine, đây là một cỗ máy cực kỳ hữu ích, nhờ đó họ nhanh chóng học cách phóng vũ khí có độ chính xác cao. Việc ném UMPC thường có nghĩa là gõ vài chục con số mà trí thông minh truyền đi và sau đó nó sẽ tự bay. Nhưng nếu bạn không làm gì thì sẽ không có gì xảy ra.
          Trích dẫn: Vitov
          chúng tôi cần ít nhất 300 chiếc và tốt nhất là 500 chiếc Su-34

          Chúng ta cần số lượng vũ khí thích hợp nhân với ít nhất một trăm, hoặc tốt hơn là hai nghìn. Chúng tôi có lẽ đã có hàng trăm loại tên lửa có độ chính xác cao trong kho của mình cho năm 2022, chúng nhanh chóng hết hàng và dường như nó chỉ có thể chiến đấu với vô số gang.
        3. +4
          26 tháng 2024 năm 19 35:XNUMX CH
          Su-24M là một cỗ máy vô dụng với tổ hợp không hoạt động

          Đức Quốc xã thực sự đã phóng tên lửa chống radar Harm từ da đầu SU-24 KR và lao vào vòng cổ của chúng tôi. Bạn có nghĩ rằng chúng tôi sẽ không thể điều chỉnh chúng để tung ra cùng một FAB 250, 500, 1500 với UPC không?
        4. 0
          26 tháng 2024 năm 21 54:XNUMX CH
          Vậy thì sao? Bên nào của cỡ nòng, thành phần được sử dụng? Bạn không quan tâm đến những hình ảnh như vậy?
        5. 0
          26 tháng 2024 năm 22 35:XNUMX CH
          Tất cả những chiếc Mig-29 đơn giản đều là thứ rác rưởi vô dụng ngay cả đối với SVO....

          Tôi không đồng ý. Nó có thể chứng tỏ mình là một tàu chở bom dẫn đường. Và vì 4 quả bom nên không cần phải lái Su-34.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +3
      26 tháng 2024 năm 08 29:XNUMX CH
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Điều thú vị là có thể phá hủy cây cầu Dnieper chỉ bằng một đòn từ một chiếc FAB 3000.


      Tối đa là hai nhịp khi chạm vào một trụ đỡ; đơn giản là cả nhịp và trụ đỡ đều có thể rất chắc chắn. Vì vậy nó không thể phá hủy được nhưng có thể vô hiệu hóa nó hoàn toàn.
      1. 0
        26 tháng 2024 năm 11 45:XNUMX CH
        sử dụng FAB-3000, chỉ có ý nghĩa với UMPC ở phạm vi 40 km
        và không được trang bị TNT - mà là 1400 kg. RDX hoặc HMX
        - và độc quyền ở những vùng kiên cố trên trán
        1. +3
          26 tháng 2024 năm 11 57:XNUMX CH
          Trích dẫn từ: Romario_Argo
          sử dụng FAB-3000, chỉ có ý nghĩa với UMPC ở phạm vi 40 km
          và không được trang bị TNT - mà là 1400 kg. RDX hoặc HMX
          - và độc quyền ở những vùng kiên cố trên trán

          hi Cá nhân tôi không thấy bất kỳ mục tiêu nào cho việc đó cả. Sự thật hoàn toàn là do phạm vi sử dụng (rất ngắn).
        2. 0
          26 tháng 2024 năm 22 07:XNUMX CH
          Tại sao FAB-250, 500 không phù hợp?
    4. +2
      26 tháng 2024 năm 10 16:XNUMX CH
      Cần đánh vào cầu hỗ trợ: nói chung là cần một mô-đun điều chỉnh và một đội 2-3 chiếc Tu-22M3, ngoài ra: lực lượng phòng không cả trên đường đi và mục tiêu đều phải bị chế áp hoàn toàn.
      1. -1
        26 tháng 2024 năm 22 10:XNUMX CH
        Hỗ trợ cho cây cầu bắc qua sông Seine?
    5. +12
      26 tháng 2024 năm 10 19:XNUMX CH
      FAB-3000-M54 có thể được sử dụng bởi máy bay ném bom tầm xa Tu-22M3 và Tu-95MS.
      Tác giả! Hãy sẵn sàng lúc năm giờ!! Họ đã viết hàng triệu lần về Tu-95, đặc biệt là MS, chỉ là một tàu sân bay tên lửa, nó không có chùm tia tương ứng cũng như không có ống ngắm của máy bay ném bom!!!!
      1. +20
        26 tháng 2024 năm 10 31:XNUMX CH
        Xin chào Roman! hi Bạn có vẻ là người xưa, bạn biết tác giả như điên, ngay từ những dòng đầu tiên bạn sẽ không nhầm lẫn ông ấy với ai nháy mắt Mỗi dòng chữ là một kiệt tác không mang ý nghĩa gì cả.
        Đánh trực tiếp vào một chiếc xe bọc thép hoặc một công sự dã chiến chắc chắn sẽ tiêu diệt được chúng.
        Ba tấn không có chất nổ thậm chí có thể giết chết một quản đốc nếu anh ta không đội mũ bảo hiểm. cười
        1. +7
          26 tháng 2024 năm 10 37:XNUMX CH
          Kolya, xin chào! hi quá nhiều ngay cả đối với Ryabov! Nhân tiện, quản đốc có thể bị giết, nhưng những người thầu khoán, những kẻ khốn nạn, sẽ sống sót
      2. +3
        26 tháng 2024 năm 17 47:XNUMX CH
        Trích dẫn: tiểu thuyết66
        không có chùm tia tương ứng, không có tầm nhìn của máy bay ném bom!!!!

        Tại sao anh ta cần kính ngắm của máy bay ném bom? Có ai định ném bom trực tiếp bằng gang mà không cần UMPC không?
        1. +1
          26 tháng 2024 năm 17 58:XNUMX CH
          Được rồi, treo nó ở đâu?? Trên ms?
          1. +2
            26 tháng 2024 năm 18 24:XNUMX CH
            Trên dầm ngoài. Tôi không biết liệu chúng có chịu được tới 4 tấn hay không, nhưng bạn có thể hình dung ra một thanh xà được đặt trên hai giá đỡ cách đều nhau. Dù sao thì bạn cũng không thể mang nhiều hơn 4 quả bom này.
            1. 0
              26 tháng 2024 năm 19 14:XNUMX CH
              Trích dẫn từ alexoff
              Trên dầm ngoài

              Chúng chỉ dành cho tên lửa.

              Trích dẫn từ alexoff
              Tôi không biết liệu chúng có chịu được tới 4 tấn hay không, nhưng bạn có thể hình dung ra một thanh xà được đặt trên hai giá đỡ cách đều nhau.

              Bỏ qua các câu hỏi kỹ thuật khác (và không hoàn toàn mang tính kỹ thuật), câu hỏi quan trọng nhất vẫn là: tại sao điều này lại cần thiết?
              1. +1
                26 tháng 2024 năm 20 21:XNUMX CH
                Chúng chỉ dành cho tên lửa.

                Đây thực sự là một câu trả lời đáng nản lòng; tôi cảm thấy như chỉ số IQ của mình đã giảm sút vì nó. Bạn không phải là một vị tướng mà công việc chính là gấp những chiếc xe trượt tuyết và buộc chặt các nút sao?
                tại sao nó là cần thiết?

                Tại sao vậy? Tại sao có thể phóng những quả bom lớn?
                1. +1
                  27 tháng 2024 năm 13 46:XNUMX CH
                  Trích dẫn từ alexoff
                  Đây thực sự là một câu trả lời đáng nản lòng; tôi cảm thấy như chỉ số IQ của mình đã giảm sút vì nó. Bạn không phải là một vị tướng mà công việc chính là gấp những chiếc xe trượt tuyết và buộc chặt các nút sao?

                  Dù tuyên bố như thế nào, câu trả lời như vậy.

                  Trích dẫn từ alexoff
                  Tại sao vậy? Tại sao có thể phóng những quả bom lớn?

                  Vâng, tại sao những chiếc máy bay chiến đấu dễ bị tổn thương nhất lại cần chúng?
                  1. 0
                    27 tháng 2024 năm 14 03:XNUMX CH
                    Dù tuyên bố như thế nào, câu trả lời như vậy.

                    Tức là bản thân bạn cũng biết rằng trò chơi đã bị đóng băng

                    Vâng, tại sao những chiếc máy bay chiến đấu dễ bị tổn thương nhất lại cần chúng?

                    Đúng, các máy bay khác của chúng tôi cũng dễ bị tổn thương. Nhưng tôi nghĩ nếu quân đội hoạt động như một cơ chế duy nhất thì ở nơi máy bay ném bom hoạt động sẽ không có lực lượng phòng không của địch. Và logic - điều gì sẽ xảy ra nếu có hàng tá chiếc F35 đang bay vòng quanh đó - đây là những lời bào chữa hèn nhát, ai đó nên làm gì đó để ngăn chúng bay vòng quanh.
                    1. +1
                      28 tháng 2024 năm 18 49:XNUMX CH
                      Trích dẫn từ alexoff
                      Tức là bản thân bạn cũng biết rằng trò chơi đã bị đóng băng

                      Một lần nữa dành cho những người không đặc biệt thông minh: máy bay không có giá đỡ chùm tia cho bom trên không (đối với cỡ nòng này hoàn toàn không có trên dây treo bên ngoài), không có hệ thống điều khiển vũ khí máy bay ném bom và không có hệ thống điều khiển vũ khí. Giao diện SUV với bom dẫn đường trên không.

                      Trích dẫn từ alexoff
                      Đúng, các máy bay khác của chúng tôi cũng dễ bị tổn thương.

                      Ví dụ?

                      Trích dẫn từ alexoff
                      Nhưng tôi nghĩ nếu quân đội hoạt động như một cơ chế duy nhất thì ở nơi máy bay ném bom hoạt động sẽ không có lực lượng phòng không của địch. Và logic - điều gì sẽ xảy ra nếu có hàng tá chiếc F35 đang bay vòng quanh đó - đây là những lời bào chữa hèn nhát, ai đó nên làm gì đó để ngăn chúng bay vòng quanh.

                      Không có logic ở đây. Đạn lượn có ích gì nếu không gây nguy hiểm cho người vận chuyển?
                      1. 0
                        28 tháng 2024 năm 23 36:XNUMX CH
                        máy bay không có giá đỡ chùm tia cho bom

                        Nhưng có những hệ thống treo cho tên lửa nặng vài tấn
                        đối với cỡ nòng này không có hệ thống treo bên ngoài nào cả

                        Một vấn đề công nghệ thực tế không thể giải quyết được, trước tiên cần phải phát triển bộ vi xử lý lượng tử thần kinh ở công nghệ 1 nm, sau đó bôi một lớp thuốc chữa bách bệnh mỏng
                        không có hệ thống điều khiển vũ khí máy bay ném bom

                        Thứ mà anh ấy không cần
                        không kết nối chiếc SUV với bom dẫn đường

                        Hãy cho tôi biết, có thể nào các mảng dữ liệu petabyte đáng kinh ngạc cần thiết để truyền tọa độ mục tiêu đến UMPC không thể được tải dọc theo cùng một đường mà tọa độ mục tiêu được truyền tới tên lửa?
                        Theo tôi hiểu, theo logic của riêng bạn, việc đưa tên lửa Pháp lên Su-24 và bom điều chỉnh, điều hòa trên MiG-29 là một nhiệm vụ ngang tầm với Dự án Manhattan, rõ ràng là ở phương Tây họ đã chuẩn bị sẵn sàng. vì điều này trong nhiều thập kỷ và đổ vào bột mỡ lợn. Chà, hoặc họ không vòng vo mà cứ tiếp tục và làm điều đó. Cách người Iran bắt và dạy Su-22 ném bom bay mà không cần hỏi xem mọi thứ đều khó khăn với ai.
                        Ví dụ?

                        Ví dụ, Su-34/35 hóa ra khá dễ bị tổn thương trong quá trình ném bom nếu một người yêu nước bị đẩy về phía trước, nhưng tại sở chỉ huy của chúng tôi lại không có bóng dáng ngủ quên.
                        Đạn lượn có ích gì nếu không gây nguy hiểm cho người vận chuyển?

                        Một số loại tầm xa nghiêm trọng nên được loại bỏ, nhưng những thứ như cây sồi thì khó kiểm soát. Nhưng tất nhiên, nếu kẻ thù đã có sẵn rồi thì bạn có thể tháo UMPC và mang về nhà kho.

                        Nói chung, tôi nghĩ quả bom này được chế tạo cho MiG-31 và Tu-22, vì chúng là lưới hạ cánh. Có rất ít dao găm và Kh-32 được sản xuất, nhưng Kh-101 thì nhiều hơn. Vì vậy, các tướng lĩnh quyết định rằng họ cũng sẽ chiến đấu bằng cách nào đó chứ không chỉ gây ra báo động ở Kiev.
                      2. +1
                        31 tháng 2024 năm 21 02:XNUMX CH
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Nhưng có những hệ thống treo cho tên lửa nặng vài tấn

                        Đây là những thiết bị phóng, chúng không dành cho bom.

                        Trích dẫn từ alexoff
                        Một vấn đề công nghệ thực tế không thể giải quyết được, trước tiên cần phải phát triển bộ vi xử lý lượng tử thần kinh ở công nghệ 1 nm, sau đó bôi một lớp thuốc chữa bách bệnh mỏng

                        Tại sao giải quyết vấn đề này?

                        Trích dẫn từ alexoff
                        Thứ mà anh ấy không cần

                        Ai đã quyết định như vậy?

                        Trích dẫn từ alexoff
                        Hãy cho tôi biết, có thể nào các mảng dữ liệu petabyte đáng kinh ngạc cần thiết để truyền tọa độ mục tiêu đến UMPC không thể được tải dọc theo cùng một đường mà tọa độ mục tiêu được truyền tới tên lửa?

                        Ít nhất chúng ta có thể cố gắng tìm hiểu trước khi đặt ra những câu hỏi ngu ngốc không?

                        Trích dẫn từ alexoff
                        Theo tôi hiểu, theo logic của riêng bạn, việc đưa tên lửa Pháp lên Su-24 và bom điều chỉnh, điều hòa trên MiG-29 là một nhiệm vụ ngang tầm với Dự án Manhattan, rõ ràng là ở phương Tây họ đã chuẩn bị sẵn sàng. vì điều này trong nhiều thập kỷ và đổ vào bột mỡ lợn.

                        Trong tưởng tượng của bạn, mọi thứ đều dễ dàng, tuy nhiên, thực tế lại hoàn toàn khác. Đối với HARM, họ đã tạo ra chùm tia chuyển tiếp sang APU tiêu chuẩn của mình, nhưng MiG-29 không thể cung cấp chỉ định mục tiêu nên hiệu quả sử dụng thấp hơn mức bình thường. Đối với JDAM-ER, một cơ sở dữ liệu mới với bộ thu GPS đã được tạo; câu chuyện tương tự với việc chỉ định mục tiêu.

                        Trích dẫn từ alexoff
                        Cách người Iran bắt và dạy Su-22 ném bom bay mà không cần hỏi xem mọi thứ đều khó khăn với ai.

                        Ví dụ như vậy. Su-22 đã có thể làm được điều này trong KAB. Và quả bom của họ được tạo ra không phải trên đầu gối mà từ đầu, bình thường.

                        Trích dẫn từ alexoff
                        Ví dụ, Su-34/35 hóa ra khá dễ bị tổn thương trong quá trình ném bom nếu một người yêu nước bị đẩy về phía trước, nhưng tại sở chỉ huy của chúng tôi lại không có bóng dáng ngủ quên.

                        Khi nào điều này xảy ra trong vụ đánh bom?

                        Trích dẫn từ alexoff
                        Một số loại tầm xa nghiêm trọng nên được loại bỏ, nhưng những thứ như cây sồi thì khó kiểm soát. Nhưng tất nhiên, nếu kẻ thù đã có sẵn rồi thì bạn có thể tháo UMPC và mang về nhà kho.

                        Năm là năm 2024, tất cả các hệ thống phòng không hiện đại đều nghiêm túc và cơ động. Hãy thương xót những chiếc Tu-95MS tội nghiệp, dù sao họ cũng không còn nhiều thời gian nữa.
              2. 0
                26 tháng 2024 năm 20 50:XNUMX CH
                Để Ryabov có thể tuyên bố
                Bom hơi FAB-3000-M54 có thể được sử dụng bởi máy bay ném bom tầm xa Tu-22M3 và Tu-95MS.
        2. 0
          26 tháng 2024 năm 17 59:XNUMX CH
          Nhân tiện, không có trọng lượng cho 3 tấn
          1. 0
            26 tháng 2024 năm 18 29:XNUMX CH
            Điều này được nói bởi những người tạo ra UMPC hoặc một số người trên Internet?
      3. 0
        26 tháng 2024 năm 22 12:XNUMX CH
        Uống bia cũng được thôi, đối với một cựu chỉ huy phi đội uống hết bia của mình.
    6. +4
      26 tháng 2024 năm 14 32:XNUMX CH
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Điều thú vị là có thể phá hủy cây cầu Dnieper chỉ bằng một đòn từ một chiếc FAB 3000.
      Bomber muốn nghe ý kiến ​​của bạn

      Tôi không phải là máy bay ném bom, nhưng tôi biết chắc chắn rằng cả Tu-22 và Tu-95 đều sẽ không đến được điểm thả trên cầu Dnieper.
      1. +2
        26 tháng 2024 năm 15 06:XNUMX CH
        cầu Dnieper sẽ không tới được.

        Vâng, đặc biệt là với sự ra đời của f16, với AMRAAM 120 sẽ treo ở phía sau. Ngay cả với UMPC, tu.22 sẽ là một mục tiêu nặng nề, vụng về tuyệt vời trong tầm bắn của tên lửa tầm xa
    7. 0
      26 tháng 2024 năm 21 45:XNUMX CH
      Không quan tâm đến việc nhỏ nhặt như đi vào cầu. Và làm thế nào để đến được điểm rơi.
    8. 0
      27 tháng 2024 năm 10 57:XNUMX CH
      Nếu bạn chạm vào điểm hỗ trợ một cách chính xác thì bạn có thể
  2. -10
    26 tháng 2024 năm 04 26:XNUMX CH
    Trong trường hợp không có SS 20 đã bị phá hủy 33 năm trước, chúng ta phải sử dụng những phát triển từ 70 năm trước. Tôi tin rằng ở một chiếc RSD có khả năng mang 1,5 tấn trên quãng đường 5 nghìn km, họ có thể tăng đầu đạn cho khoảng cách ngắn hơn.
    Có vẻ như công nghệ SS-20 đã bị thất lạc?
    1. +4
      26 tháng 2024 năm 05 30:XNUMX CH
      Trích dẫn: ivan2022
      Có vẻ như công nghệ SS-20 đã bị thất lạc?

      Vâng, có những công nghệ đặc biệt nào - cut-off RT2 (hay còn gọi là "Topol")
      1. -1
        1 tháng 2024, 06 44:XNUMX
        Nếu công nghệ SS-20 không bị mất đi mà vẫn không có, không được sản xuất thì tình hình còn tồi tệ hơn tôi nghĩ.
    2. +4
      26 tháng 2024 năm 06 08:XNUMX CH
      Chúng tôi không có tên lửa như SS-20 và các công nghệ của tổ hợp Voevoda được sử dụng ở Cộng hòa Kazakhstan Sarmat.
  3. +7
    26 tháng 2024 năm 04 39:XNUMX CH
    Làm thế nào để hạ chúng khỏi hạng nặng bằng phòng không chủ động? Và sẽ có lợi hơn khi lấy hai lốp rưỡi - diện tích bị ảnh hưởng sẽ lớn hơn
    1. -1
      26 tháng 2024 năm 05 10:XNUMX CH
      Trích: tlauicol
      Làm thế nào để hạ chúng khỏi hạng nặng bằng phòng không chủ động?
      Họ không đến đó. Quả bom có ​​đủ độ cao và tốc độ dự trữ sẽ tự “lái”
      1. +8
        26 tháng 2024 năm 05 14:XNUMX CH
        Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
        Trích: tlauicol
        Làm thế nào để hạ chúng khỏi hạng nặng bằng phòng không chủ động?
        Họ không đến đó. Quả bom có ​​đủ độ cao và tốc độ dự trữ sẽ tự “lái”

        Vấn đề là có một quả bom, nhưng không có vấn đề gì với nó. Đó là một quả bom rơi tự do
        1. +7
          26 tháng 2024 năm 05 23:XNUMX CH
          Trích: tlauicol
          Vấn đề là có bom nhưng lại không có trọng trách
          Tôi đã đọc, mặc dù trên một nguồn khác, rằng có. Không có nó, một quả bom như vậy sẽ không có tác dụng gì
          1. -2
            26 tháng 2024 năm 06 17:XNUMX CH
            Không có UMPC. Và có những nghi ngờ nghiêm trọng rằng nó thường khả thi ở cỡ nòng như vậy (nó sẽ có kích thước bằng một chiếc máy bay, có nghĩa là nó sẽ là mục tiêu lý tưởng cho ngay cả những hệ thống phòng không lâu đời nhất). Lợi ích của FAB-3000 thực sự là bằng không. Chỉ là ai đó ở đâu đó đang biên soạn một báo cáo về “số lượng hệ thống vũ khí “mới” được đưa vào sản xuất hàng loạt, nên con số trong báo cáo này đang bị thổi phồng lên theo mọi cách có thể.
            1. +2
              26 tháng 2024 năm 06 25:XNUMX CH
              Nhìn chung, đây là một vấn đề lâu dài của tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta - mong muốn sản xuất không phải những gì lực lượng vũ trang của chúng ta cần, mà là những gì họ tự sản xuất dễ dàng hơn và có lợi hơn. Trong trường hợp này, công nghệ đã 70 tuổi, đã có một dây chuyền bị bỏ quên (như người ta nói). Và MO của chúng tôi yêu thích mọi thứ to lớn và được sơn đẹp mắt, vì vậy tất cả đều kết hợp với nhau. Cái chính là để “biện minh” cho việc sản xuất quả bom này, để tính số tiền bỏ ra, họ không cử máy bay thật và phi hành đoàn thực sự thả chiếc FAB-3000 này “để báo cáo” - sẽ là điểm trừ máy bay và trừ phi hành đoàn. Nhưng tôi không chắc những cân nhắc này sẽ ngăn cản được ai.
              1. 0
                27 tháng 2024 năm 11 03:XNUMX CH
                Đừng nói nhảm, sẽ không ai trả tiền cho những vũ khí không cần thiết. Đặc biệt là bây giờ có hợp đồng giao hàng,
            2. +2
              26 tháng 2024 năm 06 29:XNUMX CH
              Trích dẫn: UAZ 452
              Không có UMPC. Và có những nghi ngờ nghiêm trọng rằng nó thường khả thi ở cỡ nòng như vậy (nó sẽ có kích thước bằng một chiếc máy bay, có nghĩa là nó sẽ là mục tiêu lý tưởng cho ngay cả những hệ thống phòng không lâu đời nhất).

              Không có gì để bổ sung. Ngoại trừ việc không ai bãi bỏ các định luật về khí động học. Để “con lợn” này có thể bay đi bất cứ đâu (trừ theo hình parabol hướng xuống), nó sẽ phải có hình dạng “cánh bay” giống như “Geranium”, hoặc cánh có tỷ lệ khung hình cao (dài gấp ba lần thân bom). ), rồi cố gắng “đẩy những điều không thể” vào phương tiện truyền thông (“vào” nó sẽ không hoạt động chính xác).
              Vâng, vâng, có vẻ như một vật thể như vậy ở độ cao 10 km sẽ có tầm bắn 200 km với radar tệ nhất, với tất cả những gì ngụ ý.
              1. +3
                26 tháng 2024 năm 10 00:XNUMX CH
                Trích dẫn: Adrey
                nó sẽ phải có hình dạng “cánh bay” giống như của “Geranium”, hoặc cánh có tỷ lệ khung hình cao (dài gấp ba lần thân bom), rồi cố gắng “đẩy vào thứ không thể xuyên thủng”.

                Tại UMPC cho FAB-1500, nó đã được giải quyết. Vâng
                Cánh có thể gập lại và mở ra sau khi phóng. Bản thân những quả bom có ​​UMPC chỉ đơn giản được treo dưới tàu sân bay theo cách tiêu chuẩn. Phạm vi bay của FAB-1500 trong điều kiện lý tưởng là hơn 100 km.

                UMPC không cần có cánh quá lớn vì khoảng cách chính được thực hiện ở độ cao và tốc độ cao. Đối với FAB-1500, cánh là khoảng 3 m, đối với FAB-3000, rõ ràng là sẽ cần nhiều hơn, nhưng không quá quan trọng.

                Việc bắn hạ một quả bom từ UMPC khó hơn nhiều so với một tên lửa tương đương do nó không có động cơ nóng, nhưng điều đó là có thể. Hơn nữa, chi phí cho tên lửa phòng không dành cho nó trong hầu hết các trường hợp sẽ cao hơn nhiều lần so với giá thành của một quả bom.
                1. +1
                  26 tháng 2024 năm 11 43:XNUMX CH
                  Ồ! Tôi thấy bạn là một chuyên gia tuyệt vời trong “chủ đề” cười.
                  Trích dẫn: Netl
                  Tại UMPC cho FAB-1500, nó đã được giải quyết.
                  Cánh có thể gập lại và mở ra sau khi phóng. Bản thân những quả bom có ​​UMPC chỉ đơn giản được treo dưới tàu sân bay theo cách tiêu chuẩn. Phạm vi bay của FAB-1500 trong điều kiện lý tưởng là hơn 100 km.

                  Liên kết đến trường quay khoảng 100 km.
                  Trích dẫn: Netl
                  UMPC không cần có cánh quá lớn vì khoảng cách chính được bao phủ bởi độ cao và tốc độ.

                  Ở độ cao lớn, cánh hoạt động kém hơn (hoặc cần diện tích lớn hơn) do không khí loãng. "Công việc" chính của cánh là sau 6 km trở xuống.
                  Trích dẫn: Netl
                  Bắn hạ một quả bom bằng UMPC khó hơn nhiều so với một tên lửa tương đương do nó không có động cơ nóng, nhưng vẫn có thể thực hiện được.

                  Liệu họ có tấn công độc quyền bằng MANPADS không? Bạn đã bao giờ nghe đến hệ thống phòng không tầm xa ARGSN chưa? Và một chiếc “va li” như vậy sẽ “phát sáng” trên radar ít hơn một chiếc Boeing một chút.
                  1. +3
                    26 tháng 2024 năm 12 14:XNUMX CH
                    Trích dẫn: Adrey
                    Link tới studio khoảng 100

                    https://rg.ru/2023/11/01/newsweek-umnaia-aviabomba-fab-1500-usilit-davlenie-na-pvo-ukrainy.html

                    Trích dẫn: Adrey
                    Ở độ cao lớn, cánh hoạt động kém hơn (hoặc cần diện tích lớn hơn) do

                    Hoặc tốc độ, như đã được viết ở trên. Vâng

                    Trích dẫn: Adrey
                    độc quyền từ MANPADS hoặc thứ gì đó mà họ sẽ dùng búa

                    Công cụ tìm kiếm IR không chỉ dành cho MANPADS. Vâng
                    Ngoài ra còn có các đầu đa phổ bao gồm: IR. Theo đó, mục tiêu ít nóng hơn sẽ khó bắn trúng hơn.

                    Nhưng ngay cả khi chúng ta xem xét radar tìm kiếm, thì tất cả những thứ khác đều như nhau, với một tên lửa hành trình có đầu đạn tương tự, EPR của một quả bom có ​​UMPC sẽ nhỏ hơn nhiều. Theo đó, một lần nữa, việc bắt giữ radar trên mặt đất hoặc radar tìm kiếm là mục tiêu khó khăn hơn.

                    Nói chung như tôi đã viết ở trên là có thể bắn hạ được. Nhưng cần phải có những hệ thống phòng không đắt tiền với tên lửa đắt tiền, được đặt gần LBS một cách nguy hiểm. Vâng
                    1. +2
                      26 tháng 2024 năm 12 54:XNUMX CH
                      Trích dẫn: Netl
                      https://rg.ru/2023/11/01/newsweek-umnaia-aviabomba-fab-1500-usilit-davlenie-na-pvo-ukrainy.html

                      Tạp chí Newsweek của Mỹ đã dành nhiều tài liệu về bom trên không FAB-1500 hiện đại hóa của Nga với UMPC (mô-đun lập kế hoạch và hiệu chỉnh có điều khiển). Một bài báo được cổng InoSMI dịch lưu ý rằng loại đạn mạnh mẽ này, có khả năng bắn trúng boongke ở độ sâu 20 mét, sẽ gây ra vấn đề cho phòng không Ukraine.

                      Tiếp theo là hình ảnh từ UPAB-1500B, không bao giờ là FAB-1500 từ UMPC yêu cầu
                      Viện Nghiên cứu Chiến tranh Hoa Kỳ đã thu hút sự chú ý đến việc Nga sử dụng loại bom mới nặng 1,5 tấn. "Các lực lượng của Moscow đang sử dụng bom lượn thông minh hiện đại hóa, được trang bị dẫn đường bằng laser và vệ tinh để tăng độ chính xác của các cuộc tấn công," - Viện đã báo cáo có liên quan đến một blogger quân sự Nga. Ông lưu ý rằng FAB-1500 là loại bom lượn lớn nhất, bao gồm cả FAB-250 và FAB-500. Nó nặng 1 kg và có bán kính sát thương lên tới 550 mét. Quả bom này có khả năng phá hủy một hầm ngầm ở độ sâu tới 500 mét và xuyên thủng 20 mét bê tông cốt thép. Nó có thể được vận chuyển bởi các máy bay Su-34, Su-30 và Su-35 của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga.

                      Mùa xuân rực rỡ cười! Và có nơi nào đề cập đến 100 km?
                      Trích dẫn: Netl
                      Hoặc tốc độ, như đã được viết ở trên.

                      Không một hãng vận tải nào bị “đi lạc” trên dây treo bên ngoài như vậy sẽ không “cho” tốc độ hơn 800 km/h mà không có nguy cơ bị mất trên đường đi. Và những người “bạn” với vật lý và đại số hơn tôi sẽ nhanh chóng vẽ cho bạn (tất nhiên là nếu họ muốn) một biểu đồ quỹ đạo trong đó tốc độ ngang của thiết bị này sẽ có xu hướng thẳng đứng với sự phụ thuộc bậc hai.
                      Trích dẫn: Netl
                      Nhưng ngay cả khi chúng ta xem xét radar tìm kiếm, thì tất cả những thứ khác đều như nhau, với một tên lửa hành trình có đầu đạn tương tự, Bom EPR với UMPC sẽ nhỏ hơn nhiều.

                      Thật đáng sợ!? Đây có phải là một thiết bị có kích thước đáng kể và thậm chí có sải cánh dài tới 10 mét?
                      Trích dẫn: Netl
                      Nói chung như tôi đã viết ở trên là có thể bắn hạ được. Nhưng cần phải có những hệ thống phòng không đắt tiền với tên lửa đắt tiền, được đặt gần LBS một cách nguy hiểm.

                      S-75 cổ với hệ thống dẫn đường chỉ huy vô tuyến sẽ đối phó với “điều này” ở mức 5+.
                      1. -2
                        26 tháng 2024 năm 16 23:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Adrey
                        Nguồn rực rỡ! Và có nơi nào đề cập đến 100 km?

                        Như thể tờ báo Nga là ấn phẩm của Chính phủ Liên bang Nga! Vâng
                        Về 100 km thì tôi chép lại một bài viết khác:
                        có thông tin cho rằng FAB-1500 có kế hoạch đạt được phạm vi gần như ở 100 km


                        https://rg.ru/2024/03/13/priletit-tiho-i-gromko-vzlomaet-ukreprajon.html

                        Trích dẫn: Adrey
                        tốc độ ngang của thiết bị này sẽ có xu hướng thẳng đứng với sự phụ thuộc bậc hai

                        Cái này hoàn toàn không có cánh, nhưng nó vẫn ở đó!
                        Và các thông số được xác nhận bằng thực nghiệm:
                        Độ cao thả 12-15 km, tốc độ tàu sân bay 800-1100 km/h, thời gian lập kế hoạch 5-7 phút.

                        Trích dẫn: Adrey
                        Thật đáng sợ!? Đây là một thiết bị có kích thước đáng kể và thậm chí có sải cánh

                        Điều đáng sợ là đối với một tên lửa hành trình có đầu đạn tương đương, bạn cũng cần phải mang theo động cơ, nhiên liệu, thân và lại là cánh. Điều này cũng sẽ ảnh hưởng đến EPR.

                        Trích dẫn: Adrey
                        S-75 có thể đối phó với hệ thống dẫn đường chỉ huy vô tuyến

                        Ở Việt Nam, cần khoảng 10 tên lửa S-75 cho một mục tiêu loại máy bay. Mà không còn rẻ nữa. Và ở đây - mục tiêu nhỏ hơn, thời gian phản ứng tối thiểu. Và sẽ rất khó để chuyển quỹ đạo được tính toán từ Avax sang tổ hợp tương tự, chẳng hạn, dựa trên quỹ đạo của sóng mang. Chúng ta cần những khu phức hợp hiện đại, thậm chí còn đắt đỏ và nguy hiểm hơn đối với chúng.
                      2. 0
                        26 tháng 2024 năm 18 37:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Netl
                        Như thể tờ báo Nga là ấn phẩm của Chính phủ Liên bang Nga!

                        Giống như lập luận là “sắt”, và bạn không thể tranh luận ở thời đại chúng ta cười
                        Trích dẫn: Netl
                        https://rg.ru/2024/03/13/priletit-tiho-i-gromko-vzlomaet-ukreprajon.html

                        Hơn nữa, có thông tin cho rằng FAB-1500 có kế hoạch đạt tầm bắn gần 100 km.

                        Tôi rất vui vì bạn biết cách lấy thông tin từ báo chí Nga và mạnh dạn sử dụng nócười. Tôi chỉ có thể tự nhắc lại - lập luận là “sắt” và bạn không thể tranh luận ở thời đại chúng ta cười
                        Trích dẫn: Netl
                        Và các thông số được xác nhận bằng thực nghiệm:
                        Độ cao thả 12-15 km, tốc độ tàu sân bay 800-1100 km/h, thời gian lập kế hoạch 5-7 phút.

                        Tôi sẽ không hỏi bạn một liên kết, rõ ràng là tôi sẽ lấy lại nó cho tài liệu trên báo, nhưng trong mọi trường hợp, chúng ta đang nói về nửa rúp (và tôi thực sự nghi ngờ tính thực tế của các đặc điểm hiệu suất như vậy) và cuộc trò chuyện là khoảng ba rúp, hoàn toàn không giống nhau.
                        Trích dẫn: Netl
                        Điều đáng sợ là đối với một tên lửa hành trình có đầu đạn tương đương, bạn cũng cần phải mang theo động cơ, nhiên liệu, thân và lại là cánh. Điều này cũng sẽ ảnh hưởng đến EPR.

                        Bạn đang nói về điều này? Rằng ai đó đang trong cơn mê sảng sẽ cố gắng thiết kế một bệ phóng tên lửa có khả năng chứa 1.5 tấn thuốc nổ (mặc dù đó không phải là cái quái gì, chúng ta không thể làm điều đó)? Theo tôi, trên thế giới trong khoảng 50 năm qua, chưa có ai chế tạo được loại đạn có sức mạnh như vậy dưới bất kỳ hình thức nào. Độ chính xác đặt lên hàng đầu chứ không phải khối lượng. Vì vậy, chúng ta sẽ phải so sánh những chiếc đĩa CD thông thường và con quái vật (3t) này.
                        Trích dẫn: Netl
                        Ở Việt Nam, cần khoảng 10 tên lửa S-75 cho một mục tiêu loại máy bay.

                        Ồ, được rồi. Khi bắt đầu sử dụng, hiệu quả đạt gần 1:1.5. Sau đó, quân Yankees đã phát triển tốt công nghệ và chiến thuật (chủ yếu là chiến tranh điện tử) và mức tiêu thụ tăng mạnh, tổn thất của chúng tôi cũng tăng theo. Nhưng không phải S-75 chống lại chúng ta mà chính chiến tranh điện tử của chúng ta đã dẫn đến sự xuất hiện của UMPC yêu cầu.
                        Hãy để nó ở đó. Tôi mệt mỏi khi thảo luận về những mẩu báo và những tưởng tượng của bạn.
                2. 0
                  26 tháng 2024 năm 22 23:XNUMX CH
                  Bạn đã đọc nó ở đâu? Đặc biệt là khoảng = vì khoảng cách chính được bao phủ ở độ cao và tốc độ =. LeDchik, al shtuErman Bạn có quen với điều này không? Có lẽ bạn quan tâm đến khí động học hoặc khí tượng học?
            3. 0
              26 tháng 2024 năm 07 11:XNUMX CH
              Trích dẫn: UAZ 452
              Không có UMPC. Và có những nghi ngờ lớn rằng nó thường khả thi ở tầm cỡ này
              Vậy làm thế nào quả bom này có thể được sử dụng? Có phải là ngu ngốc khi đổ nó lên đầu thổ dân Ukraine?
              1. -1
                26 tháng 2024 năm 07 42:XNUMX CH
                Nó đã được sử dụng - nó đã được chứng minh một cách hào hoa với Shoigu, họ đã nắm vững ngân sách để bắt đầu sản xuất, họ tiếp tục làm chủ nó ở chính khâu sản xuất, các phương tiện truyền thông của chúng tôi đã rầm rộ về món wunderwaffle “mới” trong một tuần nay.. . Còn cần gì nữa? Hệ thống của chúng tôi, bao gồm cả tổ hợp công nghiệp-quân sự, hiện đã đặt ra mục tiêu thực sự trong lĩnh vực này.
            4. -2
              26 tháng 2024 năm 07 22:XNUMX CH
              Chà, thật đáng nghi ngờ khi bắn một thứ như vậy trên một thành phố, 1.5 tấn mảnh vỡ nằm rải rác, 1.5 tấn thuốc nổ nằm rải rác.
            5. +4
              26 tháng 2024 năm 09 12:XNUMX CH
              Và có những nghi ngờ lớn rằng nó thường khả thi ở tầm cỡ này

              Có thể thực hiện nó, nhưng câu hỏi đặt ra là việc “thực hiện” này sẽ hiệu quả đến mức nào. Kết quả là, có thể thay vì một quả bom bay, họ sẽ chế tạo một quả bom có ​​thể điều chỉnh được, điều này không giống nhau.
              Quả bom này trông không đẹp bằng "tàu lượn". Và nó sẽ bay tệ như vẻ ngoài của nó. Đặc biệt nếu không có nón mũi.
              Được rồi, hãy hy vọng rằng ngay cả khi không có chúng tôi, họ vẫn biết tại sao mọi người lại làm điều này.
            6. -1
              26 tháng 2024 năm 17 58:XNUMX CH
              Trích dẫn: UAZ 452
              ở cỡ nòng này (nó sẽ có kích thước bằng một chiếc máy bay

              Đây là loại máy bay ba tấn gì vậy? Nghe có vẻ không nhiều lắm. Người ta nói máy bay nặng hơn hàng chục lần. Nhân tiện, nếu chúng ta chế tạo một chiếc máy bay hai cánh thì sao? Chà, bạn biết đấy, bạn buộc UMPC cho fab-1500 ở cả hai bên, bạn không nghĩ nó sẽ bay sao?
              Trích dẫn: UAZ 452
              trở thành mục tiêu lý tưởng cho ngay cả những hệ thống phòng không lâu đời nhất

              - Đồng chí chỉ huy, địch đã bắn rơi quả bom lượn của chúng ta!!!
              - Ôi Chúa ơi, không phải cái này! Thế thôi, chúng ta hãy bỏ cuộc đi!
              1. 0
                26 tháng 2024 năm 19 27:XNUMX CH
                Trích dẫn từ alexoff
                Đây là loại máy bay ba tấn gì vậy? Nghe có vẻ không nhiều lắm.

                L-29 hoặc L-39 chẳng hạn.

                Trích dẫn từ alexoff
                - Đồng chí chỉ huy, địch đã bắn rơi quả bom lượn của chúng ta!!!
                - Ôi Chúa ơi, không phải cái này! Thế thôi, chúng ta hãy bỏ cuộc đi!

                Sở hữu một vũ khí không hiệu quả có ích gì? Đường bay của một quả bom như vậy rất đơn giản và kích thước của nó lớn, việc bắn hạ nó sẽ dễ dàng hơn nhiều so với tên lửa.
                1. -1
                  26 tháng 2024 năm 20 14:XNUMX CH
                  Trích từ Lozovik
                  L-29 hoặc L-39 chẳng hạn.

                  Chà, với đôi cánh như vậy, UMPC sẽ bay được cả trăm km! Nhưng khi gấp lại thì chúng không lớn lắm so với quả bom
                  Trích từ Lozovik
                  Đường bay của một quả bom như vậy rất đơn giản và kích thước của nó lớn, việc bắn hạ nó sẽ dễ dàng hơn nhiều so với tên lửa.

                  Quỹ đạo của tên lửa cũng đơn giản, nhưng cả MANPADS và tên lửa dẫn đường hồng ngoại giá rẻ sẽ được phóng vào nó, nhưng bom cần có radar. Và radar có thể nhìn thấy rõ ràng từ xa. Và tên lửa đối với họ rất đắt
                  1. 0
                    27 tháng 2024 năm 14 00:XNUMX CH
                    Trích dẫn từ alexoff
                    Chà, với đôi cánh như vậy, UMPC sẽ bay được cả trăm km!

                    Một chiếc thùng như vậy sẽ không bay được 100 km, bất kể cánh và bộ phận tạo hình nào được gắn vào nó.

                    Trích dẫn từ alexoff
                    Quỹ đạo của tên lửa cũng đơn giản

                    Tên lửa không lao xuống từ độ cao lớn với tốc độ thẳng đứng không đổi.

                    Trích dẫn từ alexoff
                    nhưng nó sẽ phóng cả MANPADS và tên lửa dẫn đường hồng ngoại giá rẻ

                    Đừng quên về giờ làm việc.

                    Trích dẫn từ alexoff
                    nhưng một quả bom cần có radar

                    Không cần thiết. Strela-10 cổ xưa hoặc Starstreak hiện đại hơn sẽ trợ giúp.
                    1. 0
                      27 tháng 2024 năm 14 33:XNUMX CH
                      Một chiếc thùng như vậy sẽ không bay được 100 km, bất kể cánh và bộ phận tạo hình nào được gắn vào nó.

                      Đây là trường hợp không gắn tấm chắn bình thường
                      Tên lửa không lao xuống từ độ cao lớn với tốc độ thẳng đứng không đổi.

                      Tên lửa thường bay theo đường thẳng, dễ dàng hơn nhiều
                      Strela-10 cổ xưa hoặc Starstreak hiện đại hơn sẽ trợ giúp.
                      Tốc độ ngang của bom, khỏe mạnh, không kém tốc độ của tàu sân bay là mấy. Bạn sẽ cần phải bắn rất nhanh. Và quả bom không phải là máy bay, nó cần gây ra nhiều thiệt hại hơn
                      1. 0
                        28 tháng 2024 năm 19 03:XNUMX CH
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Đây là trường hợp không gắn tấm chắn bình thường

                        Điều gì là bình thường? Anh ấy sẽ nói làm thế nào để giảm phần giữa?

                        Trích dẫn từ alexoff
                        Tên lửa thường bay theo đường thẳng, dễ dàng hơn nhiều

                        Tên lửa bay ở độ cao vài chục mét, hoặc vài chục km và với tốc độ một km mỗi giây, hoặc chúng được bắn từ khoảng cách xa đến mức không còn thời gian để phản ứng.

                        Trích dẫn từ alexoff
                        tốc độ ngang của quả bom khỏe mạnh

                        800, nhiều nhất là 900 km/h. Xem xét độ cao dọc theo hầu hết tuyến đường, con số này không nhiều.

                        Trích dẫn từ alexoff
                        Bạn sẽ cần phải bắn rất nhanh.

                        So với "Calibre" hay Storm Shadow của toa xe thời gian.

                        Trích dẫn từ alexoff
                        Và quả bom không phải là máy bay, nó cần gây ra nhiều thiệt hại hơn

                        Quả bom là thép, nhưng mô-đun lập kế hoạch bằng nhôm và rất dễ vỡ.
                      2. 0
                        28 tháng 2024 năm 23 15:XNUMX CH
                        Điều gì là bình thường? Anh ấy sẽ nói làm thế nào để giảm phần giữa?

                        Chà, ví dụ như những gì họ đặt trên FAB-1500, mặc dù cái quét thì tốt hơn
                        Tên lửa bay ở độ cao vài chục mét
                        Chà, các cỡ nòng dường như đang bay ở độ cao hơn 100-150 mét, và vẫn đang tăng độ cao so với mục tiêu để khả năng xuyên thấu tốt hơn. Tốc độ là như nhau. Nhưng tôi nghĩ giá cao hơn gấp 20 lần. Và tên lửa vẫn được thiết kế cho một tầm bắn khác. Ví dụ, điều làm tôi khó chịu là Iskanders và X-101 đang bay quanh Kharkov, họ có thể tạo ra chất lượng khí động học 8-10 và ném rất nhiều trong số chúng vào đủ loại nhà máy từ vùng an toàn mà họ sẽ không phải quay đầu tắt điện
                        So với "Calibre" hay Storm Shadow của toa xe thời gian.
                        đối với một người đàn ông với kèn shaitan, 10-15 giây, và thậm chí sau đó mục tiêu cũng không tương phản lắm
                        Quả bom là thép, nhưng mô-đun lập kế hoạch bằng nhôm và rất dễ vỡ.
                        Mô-đun này nhỏ và nằm ở trên cùng. Tất nhiên, các lỗ sẽ xuất hiện ở cánh, nhưng việc thang máy có bị hỏng hay không không phải là sự thật.
                        Và liên quan đến phòng không - hãy để họ bắn, đồng thời chúng ta sẽ có dữ liệu về vị trí của radar và vị trí của nhân viên phòng không. Nhưng có vẻ như họ không bắn bom và tên lửa vào phía trước mà chỉ chịu đựng thôi. Chỉ bảo vệ một vài thành phố
                      3. 0
                        31 tháng 2024 năm 21 18:XNUMX CH
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Chà, ví dụ như những gì họ đặt trên FAB-1500, mặc dù cái quét thì tốt hơn

                        Hãy gọi khẩn cấp cho Boeing và Airbus, hóa ra họ cần mũi Concorde trên máy bay của mình! Còn phần giữa thì sao? Những khám phá tuyệt vời nào khác đang chờ đợi?

                        Trích dẫn từ alexoff
                        Chà, những chiếc cỡ nòng dường như bay ở độ cao hơn 100-150 mét

                        Không



                        Trích dẫn từ alexoff
                        và phía trên mục tiêu, chúng vẫn đạt được độ cao để thâm nhập tốt hơn.

                        Và không



                        Trích dẫn từ alexoff
                        Tốc độ là như nhau.

                        Chà, nếu nó xấp xỉ cộng hoặc trừ một trăm hoặc hai km một giờ.

                        Trích dẫn từ alexoff
                        lẽ ra họ có thể tạo ra chất lượng khí động học 8-10

                        Điều này là không thể với các giải pháp hợp lý.

                        Trích dẫn từ alexoff
                        đối với người đàn ông thổi kèn shaitan 10-15 giây

                        Họ đã đếm như thế nào?

                        Trích dẫn từ alexoff
                        và mục tiêu không tương phản lắm

                        Đối với một người mù điều đó là có thể.

                        Trích dẫn từ alexoff
                        Mô-đun này nhỏ và nằm ở trên cùng. Tất nhiên, các lỗ sẽ xuất hiện ở cánh, nhưng việc thang máy có bị hỏng hay không không phải là sự thật.

                        Lớn, nhưng được làm bằng các yếu tố dễ vỡ. Ngay cả đầu đạn MANPADS cũng sẽ thất bại.



                        Trích dẫn từ alexoff
                        Và liên quan đến phòng không - hãy để họ bắn, đồng thời chúng ta sẽ có dữ liệu về vị trí của radar và vị trí của nhân viên phòng không.

                        Độ tương phản thấp nháy mắt
            7. 0
              27 tháng 2024 năm 11 00:XNUMX CH
              Đơn giản là họ chưa bắt đầu sản xuất, điều đó có nghĩa là đã có một số kế hoạch dành cho họ
          2. -1
            1 tháng 2024, 06 52:XNUMX
            Bom được tạo ra vào đầu thập niên 40 - 50. Vũ khí của ông nội. Thế thì những cái rơi tự do là đủ.
            SS-70 được tạo ra vào những năm 20 nhưng bị phá hủy vào cuối những năm 80.....
            Bây giờ phương tiện giao hàng là một vấn đề.

            Như người ta nói: “bất cứ ai cũng có thể sử dụng một công cụ, nhưng hãy thử đóng một chiếc đinh đơn giản mà không cần búa!” Tôi đoán rằng quân đội của chúng ta liên tục giải quyết những vấn đề tương tự.
    2. -1
      26 tháng 2024 năm 08 12:XNUMX CH
      Tất cả các loại bom có ​​cỡ nòng trên 500 kg đều được thiết kế để chống lại các mục tiêu “điểm”. Họ không quan tâm đến khu vực bị ảnh hưởng. Họ muốn tiếp xúc tối đa. Trên một nơi trú ẩn sâu và vững chắc.
      Chúng ta hãy bỏ qua câu hỏi về xác suất trúng đích.
      1. +2
        26 tháng 2024 năm 08 18:XNUMX CH
        Nó quan trọng biết bao. Bởi “điểm” của quả bom như vậy là một hình tròn có bán kính hàng chục mét. Vết trượt lớn hơn khu vực bị ảnh hưởng, độ lệch hình tròn có thể xảy ra sẽ khiến nó trở nên vô dụng nếu nó trượt 20m trên công sự hoặc cầu.
        1. 0
          26 tháng 2024 năm 08 25:XNUMX CH
          Một quả bom cỡ nhỏ đơn giản là không thể có tác động cần thiết để hủy diệt.
          1. +3
            26 tháng 2024 năm 08 28:XNUMX CH
            Trích dẫn từ garri lin
            Một quả bom cỡ nhỏ đơn giản là không thể có tác động cần thiết để hủy diệt.

            Fab 1500 hoàn toàn không phải là một quả bom nhỏ. Và có một umpk cho cô ấy. Tốt hơn nên lấy hai trong số này hơn một 3000 - chính xác hơn, xa hơn, có sức tàn phá cao hơn, an toàn hơn
            1. -2
              26 tháng 2024 năm 11 50:XNUMX CH
              hay tốt hơn nữa là một cuộc tấn công tổng hợp vào các công sự của Lực lượng Vũ trang Ukraine vào trán
              2 quả bom = 6 đơn vị
              FAB-3000 UMPC và FAB-1500 UMPC
              không được trang bị TNT mà tốt nhất là trang bị hexogen
              và một vài chiếc ODAB-1500 UMPC nữa
            2. 0
              26 tháng 2024 năm 15 08:XNUMX CH
              Bạn đã nói về khu vực bị ảnh hưởng. Tôi chỉ nói rằng đối với những sợi như vậy, khu vực bị ảnh hưởng không quan trọng. Vấn đề tác động. Hai rúp rưỡi được dồn vào một điểm có thể và sẽ có khả năng gây ra sự tàn phá tương đương với một ba rúp. Nhưng không nhất thiết phải như vậy.
              1. 0
                26 tháng 2024 năm 15 36:XNUMX CH
                Rất quan trọng. Vùng bị ảnh hưởng của fab3000 chỉ lớn hơn 20% so với vùng bị ảnh hưởng của fab1500. Vì vậy, không có umpk thì không có ý nghĩa gì. Cô ấy sẽ không thể đánh nó chính xác được. Và máy bay sẽ bị bắn rơi
                1. 0
                  26 tháng 2024 năm 17 30:XNUMX CH
                  Và một lần nữa. Anh ấy đã nói điều đó. Hãy để nó ra khỏi dấu ngoặc đơn.
                  Chúng ta chỉ đang nói về tác động. Bán kính lớn hơn 20 phần trăm. Nhưng tác động ở tâm chấn lớn gấp đôi.
                  Hai rúp rưỡi sẽ không thay thế được một rúp ba cho một mục tiêu đặc biệt bền bỉ. Bạn cần suy nghĩ về cách cải thiện độ chính xác và không thay thế.
                  1. 0
                    26 tháng 2024 năm 17 38:XNUMX CH
                    Hoặc có thể trước tiên bạn nên tìm kiếm mục tiêu trước khi trồng vườn? Cô nên ném bom cái gì bây giờ? Rãnh? Nếu không có umpk thì đó chỉ là một chiếc áo vest tự sát chứ không phải một quả bom.
                    Và đối với một mục tiêu đặc biệt mạnh: ngay cả khi Tushka có thể ném và bắn trúng nó một cách an toàn, sức nổ mạnh của nó sẽ ít ảnh hưởng đến hầm trú ẩn, tầng hầm nhà máy, v.v. so với vụ nổ của vũ khí bán xuyên giáp của một chiếc máy bay chiến đấu. tầm cỡ nhỏ hơn. Nó chỉ được sử dụng để phá hủy các ngôi nhà nhỏ hoặc toa tàu tại các nhà ga. Nhưng không phải là mục tiêu lâu dài. Mỏ đất thông thường
                    1. 0
                      26 tháng 2024 năm 18 09:XNUMX CH
                      Nếu không có UMPC thì đó sẽ là vành đai tự sát. Hoặc một hoạt động phức tạp liên quan đến một số lượng lớn các phương tiện để che chắn. Có những mục tiêu. Bất kỳ tổ hợp công sự nào được chôn cất không phải với tư cách là hầm trú ẩn chiến lược mà là đơn vị phòng thủ.
                      Một máy xuyên giáp chắc chắn sẽ có tác dụng tốt khi chống lại boongke. Khi bạn biết chính xác hầm trú ẩn ở đâu. Và nếu anh ta có thể đánh nó một cách chính xác.
                      1. 0
                        26 tháng 2024 năm 18 16:XNUMX CH
                        Umpk sẽ giúp bạn đánh chính xác. Nhưng fab3000 thậm chí còn không đạt được opnik
                      2. 0
                        27 tháng 2024 năm 06 40:XNUMX CH
                        Umpk sẽ giúp bạn đạt được điều đó. Tôi không tranh luận. Nó có giúp bạn tìm ra chính xác hầm trú ẩn ở đâu không ??? Và đổ xe tải ba tấn vào ô tô. Và thay vì phòng thủ có tổ chức sẽ có một ngôi mộ tập thể.
                2. 0
                  26 tháng 2024 năm 19 40:XNUMX CH
                  Trích: tlauicol
                  Và máy bay sẽ bị bắn rơi

                  Liệu máy bay mang Fab-250 của UMPC có bị bắn hạ không?
            3. 0
              26 tháng 2024 năm 22 48:XNUMX CH
              Tất cả những gì còn lại là máy bay ném bom tìm ra độ chính xác của FAB-250,...1500 bằng UMPC của chúng tôi và tìm hiểu lý do tại sao họ bắt đầu đúc gang cỡ nòng 3000. Và ai sẽ lấy một chiếc FAB-3000 cho một máy bay không người lái ở độ sâu hoạt động? Vì lý do nào đó, các nhà bình luận không so sánh FAB-250 với mìn cối Tulip vì biết độ chính xác (mã SS) của UMPC của ta so với của nước ngoài. Ít nhất có ý tưởng về cách thức hoạt động của nó và bộ biến đổi cơ mu được tính trong SRP trên OPB-15 cổ đại và cách thức hoạt động, nhưng thậm chí không phải đơn vị SVP-24 nào đếm nhanh hơn hàng nghìn lần. Những thứ kia. Khi UMPC của chúng tôi tính toán và loại bỏ các công thức tương tự với cùng một ổ đĩa có cùng tốc độ và độ chính xác, thì thay vì 2KhFAB-3000 trên SU-34, bạn có thể treo 12KhFAB-250 hoặc tốt hơn là 6KhFAB-250, để không bị giám sát số M tiến dần tới 1, chiếm H=12m.
    3. 0
      27 tháng 2024 năm 06 00:XNUMX CH
      Có ai đang cân nhắc lựa chọn sử dụng nó như được mô tả trong bài viết về Azovstal không? Ví dụ, họ sẽ bao vây một thành phố như Mariupol và các công sự trong đó có thể bị phá hủy bằng những quả bom như vậy mà không cần UMPC.
  4. +1
    26 tháng 2024 năm 04 51:XNUMX CH
    UMPC đã sẵn sàng để FAB-3000 hoạt động như một vũ khí có độ chính xác cao mà không cần xâm nhập vùng phòng không chưa?
    1. +3
      26 tháng 2024 năm 05 08:XNUMX CH
      Không có UMPC thì không thể sử dụng được, chúng ta sẽ chỉ mất máy bay. Tôi nghĩ rằng khi đưa ra quyết định sản xuất nó, họ cũng đã nghĩ đến khía cạnh này. Có thông tin cho rằng “họ sẽ cải tiến nó cho FAB3000”, nhưng báo chí công khai không có gì cụ thể
      1. +2
        26 tháng 2024 năm 09 09:XNUMX CH
        Trích dẫn từ người dùng1212
        Có thông tin cho rằng “họ sẽ cải tiến nó cho FAB3000”, nhưng báo chí công khai không có gì cụ thể

        Ngoài việc sử dụng UMPC, còn có tin đồn về máy gia tốc. Khả năng cuối cùng rất có thể là...
        1. 0
          26 tháng 2024 năm 11 58:XNUMX CH
          có tin đồn TOS-3 Dragon giống Golan-1000 của Syria với 3 tên lửa
          tương tự ODAB-1500 với tầm bắn lên tới 15 km
          đây chỉ là vạch đích, thậm chí không phải đối với trung đội trưởng mà là đại đội trưởng
          1. +2
            26 tháng 2024 năm 14 53:XNUMX CH
            Trích dẫn từ: Romario_Argo
            có tin đồn TOS-3 Dragon giống Golan-1000 của Syria với 3 tên lửa
            tương tự ODAB-1500 với tầm bắn lên tới 15 km

            TOS-3 Dragon cũng giống như Solntsepek, nhưng có bệ phóng từ Tosochka và tên lửa cho nó. Hơn nữa, với số lượng hướng dẫn giảm.
            1. -1
              26 tháng 2024 năm 14 57:XNUMX CH
              Tôi cũng nghe nói vậy nhưng
              rõ ràng có một số biến thể của TOS-3 ở các cỡ nòng khác nhau
  5. +1
    26 tháng 2024 năm 05 18:XNUMX CH
    Để sử dụng với UMPC, có thể họ có thể nghĩ ra một loại mũ đạn đạo nào đó, nếu không thì tính khí động học không dành cho chuyến bay ngang.
    1. +7
      26 tháng 2024 năm 06 06:XNUMX CH
      Trích dẫn từ mark1
      Để sử dụng với UMPC, có thể họ có thể nghĩ ra một loại mũ đạn đạo nào đó, nếu không thì tính khí động học không dành cho chuyến bay ngang.
      Không có gì để phát minh ở đây - họ đặt một nắp nhôm lên 2 chiếc kẹp và thế là xong...
      1. 0
        26 tháng 2024 năm 06 10:XNUMX CH
        Trích dẫn: VPK-65
        Không có gì để phát minh ở đây - họ đặt một nắp nhôm lên 2 chiếc kẹp và thế là xong...

        Vậy là nó (nắp) đã có sẵn ở đó rồi, hay bạn thấy nó như thế nào?
        1. 0
          26 tháng 2024 năm 06 22:XNUMX CH
          Đúng rồi - Tôi đã có rồi, tôi chưa xem ảnh của bạn ngay.
          Chà, thật tốt khi ở Rus' tôi không phải là người duy nhất thông minh và không phải là người thông minh nhất.)))
      2. +1
        26 tháng 2024 năm 11 53:XNUMX CH
        Trích dẫn: VPK-65
        Không có gì để phát minh ở đây - họ đặt một nắp nhôm lên 2 chiếc kẹp và thế là xong...

        Bạn có thể cho tôi biết tại sao những quả bom lại có hình dáng "đục khoét" như vậy mà không phải là hình dạng khí động học ban đầu không?
        1. +2
          26 tháng 2024 năm 13 02:XNUMX CH
          Tôi sẽ cho rằng nó được làm ngắn và dày (không tốt cho khí động học) để vừa với các ngăn bên trong hơn, và hình dạng được làm bằng các hình nón cắt cụt hàn, bom rơi tự do sử dụng từ các ngăn bên trong thì không cần Sức cản khí động học thấp, nó cần sự ổn định về mặt khí động học để có thể dự đoán được độ rơi. Nhưng sản xuất bằng cách hàn từ hình nón cụt thì dễ dàng hơn. Trên thực tế, vòng đạn đạo ở mũi tàu chính là để hình thành dòng xoáy, mang lại sự ổn định cao hơn dọc theo quỹ đạo rơi chứ không phải để chống phản xạ. Nhưng đây là IMHO của tôi, điều này không chính xác.
          1. 0
            26 tháng 2024 năm 13 23:XNUMX CH
            Trích dẫn: Đi ngang qua
            Tôi cho rằng nó được làm ngắn và dày (không tốt cho tính khí động học) để có thể nhét vừa các ngăn bên trong hơn,

            Rõ ràng. hi Nhưng nếu nó được thiết kế để sử dụng với UMPC thì ban đầu nó phải được chế tạo theo thiết kế mới cho hệ thống treo dưới “bụng”.
          2. +1
            26 tháng 2024 năm 15 58:XNUMX CH
            Vâng đúng vậy. Ví dụ, khoang chở hàng của Tu-22M3 có thể chứa 18 quả bom FAB-500M54, trong khi FAB-500M62 chỉ có thể chứa 12 quả.



            *trong ảnh có BetAB-500, chúng có hình dạng tương tự M62.
        2. 0
          26 tháng 2024 năm 13 23:XNUMX CH
          Trích dẫn: Askold65
          Bạn có thể cho tôi biết tại sao những quả bom lại có hình dáng "đục khoét" như vậy mà không phải là hình dạng khí động học ban đầu không?
          Nếu dựa trên hình dạng ban đầu của những quả bom, thì không phải tất cả chúng đều nhằm mục đích ném bom khẩn cấp, nhưng nếu có thể chúng sẽ được sử dụng theo cách đó.
          Nếu ý bạn là mô-đun quy hoạch (mặt cắt vuông của nó), thì đó là một tấm duralumin tiêu chuẩn + uốn, hàn, các đường nối được làm sạch một chút bằng máy mài và thế là xong. Nhanh chóng, dễ dàng và rẻ tiền. Khí động lực học sẽ không phải chịu đựng thực tế là nó không tròn - chẳng hạn, hãy nhìn vào những tên lửa có tiết diện hình vuông, cùng một TAURUS chẳng hạn.
          Nền kinh tế phải tiết kiệm, nhưng tôi không thấy có ích gì khi làm cho mọi thứ trở nên “đẹp”, họ sẽ không ở trong nhà kho và sẽ không tham gia vào các buổi thuyết trình, diễu hành và hai môn phối hợp. Vì thế tại sao lại khoe khoanghữu ích. Cảm ơn !
          1. +1
            26 tháng 2024 năm 13 36:XNUMX CH
            Trích dẫn: VPK-65
            Nếu dựa trên hình dạng ban đầu của những quả bom, thì không phải tất cả chúng đều nhằm mục đích ném bom khẩn cấp, nhưng nếu có thể chúng sẽ được sử dụng theo cách đó.

            Những quả bom như vậy được ưa chuộng với khả năng sử dụng bộ giảm xóc chứ không phải như những quả rơi tự do. Nếu không thì mạo hiểm với máy bay và phi hành đoàn để làm gì?
            Trích dẫn: VPK-65
            Khí động lực học sẽ không phải chịu đựng thực tế là nó không tròn - chẳng hạn, hãy nhìn vào những tên lửa có tiết diện hình vuông, cùng một TAURUS chẳng hạn.

            Sự so sánh không hoàn toàn đúng. Xét về tỷ lệ giữa mặt cắt ngang với chiều dài thân, và đặc biệt là vì những tên lửa hành trình này có động cơ duy trì.
            Chúng ta cần một quả bom có ​​hình dạng và thiết kế khí động học mới với mô-đun UMPC kèm theo.
            1. 0
              26 tháng 2024 năm 14 13:XNUMX CH
              Trích dẫn: Askold65
              Chúng ta cần một quả bom có ​​hình dạng và thiết kế khí động học mới với mô-đun UMPC kèm theo.
              Bạn sẽ mua nó??? Giá 1 cái sẽ bằng giá 100 cái. sửa đổi (nếu không nhiều hơn vì toàn bộ hoạt động sản xuất sẽ phải xây dựng lại hoàn toàn). Sau đó, chúng ta sẽ cất chúng giống như phần ứng trong tủ búp phê dưới kính và thổi bay các hạt bụi bám trên đó. Một lần nữa: quân sự nền kinh tế phải tiết kiệm. IMHO: Tôi thậm chí sẽ không sơn chúng - với giá một thùng sơn, thà thả thêm vài quả bom vào đầu kẻ thù...
              1. +2
                26 tháng 2024 năm 14 18:XNUMX CH
                Trích dẫn: VPK-65
                Bạn sẽ mua nó??? Giá 1 cái sẽ bằng giá 100 cái. sửa đổi (nếu không nhiều hơn vì toàn bộ hoạt động sản xuất sẽ phải xây dựng lại hoàn toàn).

                Tại sao bạn không tính đến giá máy bay và phi công trong tính toán của mình? Nếu những quả bom như vậy không thể được sử dụng với UMPC thì trò chơi không có giá trị gì. Sau đó, tốt hơn hết bạn nên dừng lại ở những thứ đã được sửa đổi và chỉ cần sử dụng chúng với số lượng lớn hơn. Hai kiện 1500 kg thay vì một kiện 3000 kg.
                1. -1
                  26 tháng 2024 năm 14 30:XNUMX CH
                  Trích dẫn: Askold65
                  Nếu những quả bom như vậy không thể sử dụng với UMPC
                  Ai đã nói với bạn những điều vô nghĩa như vậy? Nếu họ muốn (nếu họ thấy cần thiết) thì chúng tôi sẽ làm. Chi phí cho phi công hoàn toàn không có chủ đề; ở Mariupol, chúng tôi đã thả những chiếc máy bay nặng ba tấn xuống Azovstal mà không gặp rủi ro gì, và ở đâu có rủi ro, tất nhiên chúng sẽ không được sử dụng.
                  Sáng tạo như Mỹ GBU-39 (40/70 nghìn đô la + 150/200 nghìn đô la) và các sản phẩm vàng tương tự không phải là một ý tưởng kinh tế hợp lý. Đó là lý do tại sao chúng tôi đi theo con đường của Iran (họ cũng không in đô la).
                  1. +2
                    26 tháng 2024 năm 14 47:XNUMX CH
                    Trích dẫn: VPK-65
                    Chi phí cho phi công hoàn toàn không có chủ đề; ở Mariupol, chúng tôi đã thả những chiếc máy bay nặng ba tấn xuống Azovstal mà không gặp rủi ro gì, và ở đâu có rủi ro, tất nhiên chúng sẽ không được sử dụng.

                    Ở Mariupol, Đức Quốc xã chỉ có tất cả hệ thống phòng không dưới dạng MANPADS. Và những quả bom này được thả từ độ cao lớn khi rơi tự do. Ngày nay không có “nồi hơi” nào như vậy được mong đợi, điều đó có nghĩa là chúng sẽ đơn giản được gửi đến nhà kho.
                    Trích dẫn: VPK-65
                    Nếu họ muốn (nếu họ thấy cần thiết) thì chúng tôi sẽ làm.

                    Chúng ta sẽ làm điều này hay bây giờ sẽ không làm vì chúng ta là “vàng”? giữ lại
                    1. 0
                      26 tháng 2024 năm 15 19:XNUMX CH
                      Trích dẫn: Askold65
                      Ngày nay không có “nồi hơi” tương tự nào được mong đợi
                      Điều gì khiến bạn nghĩ điều đó sẽ không xảy ra? Hôm nay thì không, nhưng ngày mai thì có - ví dụ: cho đến Giờ Yar thì đã là 650 mét bên trái. Vì vậy, họ chắc chắn nên có trong kho. Việc vặn nó vào FAB tiêu chuẩn bằng kẹp UMPC sẽ mất vài phút.
                      Trích dẫn: Askold65
                      Chúng ta sẽ làm điều này hay bây giờ sẽ không làm vì chúng ta là “vàng”?
                      Bạn đang cố gắng biến chúng thành vàng, nhưng hiện tại chúng có giá vài xu. Đó là lý do duy nhất khiến chúng tôi loại bỏ 250 trong số chúng trong vài ngày trên cùng một Avdeevka, nhưng nếu chúng tôi lắng nghe bạn, có thể chúng đã bị loại bỏ... MỘT, hoặc có thể chúng không hề ở đó...
                      https://colonelcassad.livejournal.com/8831623.html
                      1. +2
                        26 tháng 2024 năm 15 44:XNUMX CH
                        Trích dẫn: VPK-65
                        Điều gì khiến bạn nghĩ điều đó sẽ không xảy ra? Hôm nay thì không, nhưng ngày mai thì có - ví dụ: chỉ còn 650 mét nữa là đến Clock Yar. Vì vậy, họ chắc chắn nên có trong kho.

                        Để sử dụng chúng một cách an toàn, trước tiên bạn cần phải bao vây Chasov Yar, sau đó di chuyển tiền tuyến cách “cái vạc” hàng chục km. Như chuyện đã xảy ra gần Mariupol. Nhưng thành phố này, rõ ràng, sẽ bị tấn công theo kế hoạch tương tự như Avdeevka sử dụng bom UMPC.
                        Vấn đề xảy ra khi đúc hoặc hàn thân AB mở rộng mới là gì? Đây không phải là máy bay hay thậm chí là tên lửa hành trình. Trong mọi trường hợp, giá thành của nó sẽ thấp hơn hoặc ít nhất có giá tương đương với đĩa CD “vàng”. Nhưng sức mạnh của pin cao hơn nhiều lần so với pin.
            2. +1
              26 tháng 2024 năm 14 58:XNUMX CH
              Trích dẫn: Askold65
              Chúng ta cần một quả bom có ​​hình dạng và thiết kế khí động học mới với mô-đun UMPC kèm theo.

              Xin lưu ý rằng sự cải tiến dần dần của một quả bom trên không đơn giản dần dần biến nó thành một tên lửa hành trình. Đầu tiên họ lắp cánh, sau đó là hệ thống ngắm, sau đó là động cơ bổ sung. Vì vậy, theo thời gian, cuối cùng chúng ta sẽ lại đến với tên lửa hành trình. Có đáng để xây dựng một hàng rào?
              1. 0
                26 tháng 2024 năm 15 05:XNUMX CH
                Trích dẫn: Grits
                Vì vậy, theo thời gian, cuối cùng chúng ta sẽ lại đến với tên lửa hành trình. Có đáng để xây dựng một hàng rào?

                Chi phí. Quả bom được thả xuống và tên lửa được phóng đi. Vì vậy, xét về phạm vi hủy diệt và sức công phá của đầu đạn thì đây là những “thiết bị” hoàn toàn khác nhau. Nếu gắn thêm động cơ vào dàn pin nặng 3 tấn để phóng nó ở cự ly ít nhất là 1 km thì bệ phóng tên lửa này sẽ có kích thước tương đương với TU-500. Không
                1. 0
                  26 tháng 2024 năm 23 21:XNUMX CH
                  Tên lửa của Tu-22 đã được tháo móc.
          2. +3
            26 tháng 2024 năm 16 00:XNUMX CH
            Trích dẫn: VPK-65
            Nền kinh tế phải tiết kiệm

            Đó là nó. Việc sản xuất bom mới cho UMPC với hình dáng không phù hợp để quy hoạch có ích lợi gì?
            1. 0
              26 tháng 2024 năm 18 26:XNUMX CH
              Trích từ Lozovik
              Việc sản xuất bom mới cho UMPC với hình dáng không phù hợp để quy hoạch có ích lợi gì?
              “Hình thức” lý tưởng để lập kế hoạch là… một chiếc chảo rán wasat Hay bạn muốn đúc trực tiếp theo hình cánh (NACA profile)?
              Và mọi thứ khác (hình trụ, quả bóng) chỉ đơn giản là tinh giản cười
              Tất nhiên, một quả nặng bằng gang có dạng hình trụ với độ tinh giản tốt sẽ bay xa hơn.
              Bây giờ hãy xem xét chi phí sản xuất của việc tạo ra các khuôn phun, khuôn ép mới, v.v. Thời gian sản xuất kéo dài, thời gian hoàn vốn cho sản phẩm (nếu bạn bán chúng) bắt đầu sau vài chục nghìn chiếc. Kẻ thù mua chúng từ chúng ta hay chúng ta đổ chúng miễn phí lên đầu hắn?
              Hãy mua cho mình và vợ một chiếc Maybach, và mỗi đứa con của bạn một chiếc Lamborghini, hoặc hãy nhớ rằng có một cụm từ như “ngân sách gia đình”. Vì vậy, mọi thứ đều có ngân sách: xưởng, nhà máy, mối quan tâm, nhà nước, v.v. và than ôi, nó không phải là cao su... nhưng ai có thể tranh cãi được, Maybach tất nhiên sẽ bay xa hơn...
              1. +2
                26 tháng 2024 năm 19 09:XNUMX CH
                Trích dẫn: VPK-65
                “Hình thức” lý tưởng để lập kế hoạch là… một chiếc chảo rán

                Để lập kế hoạch, dạng phù hợp nhất sẽ là dạng cung cấp Cx nhỏ, nghĩa là thời gian đặc trưng lớn nhất.

                Trích dẫn: VPK-65
                Bây giờ hãy xem xét chi phí sản xuất của việc tạo ra các khuôn phun, khuôn ép mới, v.v.

                Những hình thức khác? Phần đầu được sản xuất bằng cách đúc xuống đất bằng các mô hình bằng gỗ.

                Trích dẫn: VPK-65
                Kẻ thù mua chúng từ chúng ta hay chúng ta đổ chúng miễn phí lên đầu hắn?

                Kẻ thù có thể bắn hạ một tàu sân bay có giá trị lớn hơn nhiều so với bom trên không.

                Trích dẫn: VPK-65
                Vì vậy, mọi thứ đều có ngân sách: xưởng, nhà máy, mối quan tâm, nhà nước, v.v. và tiếc là nó không phải là cao su...

                Hóa ra nó là cao su, vì ban đầu có thể tạo ra những vũ khí hung ác và sau đó anh dũng chiến đấu với sự tàn ác này.
        3. +2
          26 tháng 2024 năm 15 00:XNUMX CH
          vì vậy trong bài viết có câu trả lời cho điều này. nón ricochet
        4. +1
          26 tháng 2024 năm 16 32:XNUMX CH
          Trích dẫn: Askold65
          Bạn có thể cho tôi biết tại sao những quả bom lại có hình dáng "đục khoét" như vậy mà không phải là hình dạng khí động học ban đầu không?

          Năm 1954, một hệ thống bom nổ mạnh hiệu quả cao đã được sử dụng với nhiều cỡ nòng (từ FAB-250 đến FAB-9000), ổn định trên quỹ đạo khi ném bom ở tốc độ bay siêu thanh và từ độ cao lớn. Hệ thống được gán chỉ số M-54. Những phẩm chất cao cấp của hệ thống này đã được khẳng định bởi tuổi thọ của nó, nhưng nó không phải là không có những khuyết điểm.
          Bom hơi của mẫu M-54 có thân mũi tù với vòng đạn đạo, điều này gây ra lực cản khí động học cao và làm giảm mạnh đặc tính chiến thuật bay của máy bay chiến đấu và máy bay ném bom mang bom hơi trên dây đeo bên ngoài.
          Năm 1962, bom trên không có sức nổ mạnh kiểu M-62 với thân hình điếu xì gà có lực cản thấp (cỡ nòng 250 và 500 kg) đã được sử dụng.
          © Lịch sử thiết kế máy bay ở Liên Xô. 1951-1965

          Nghĩa là, trên M-54, ưu tiên cho sự ổn định trên quỹ đạo (độ chính xác) và trên M-62 tiếp theo là giảm lực cản khí động học.
  6. -1
    26 tháng 2024 năm 08 57:XNUMX CH
    Tên của nhà máy không được Bộ Quốc phòng tiết lộ chính thức.
    Ở nước ta không còn bí mật nữa à? Nếu Bộ Quốc phòng không công bố tên của nhà máy, thì bạn có thể tìm ra nó theo một cách khác, chẳng hạn như bằng cách xác định danh tính của người quản lý nhà máy này đã xuất hiện trong báo cáo.
    Chúng ta đã tăng cường sản xuất đạn dược - làm tốt lắm, tại sao lại thổi phồng chuyện này với cả thế giới, việc này được thực hiện ở đâu?
  7. +4
    26 tháng 2024 năm 09 03:XNUMX CH
    FAB-3000 và triển vọng của nó
    Vâng, triển vọng vẫn mù mịt. Hơn bất cứ điều gì, đây là VŨ KHÍ TÂM LÝ. Bằng cách nào đó, mọi người đều quên rằng ưu điểm chính của bom hơi của chúng ta với hệ thống hiệu chỉnh có cỡ nòng lên tới 500 kg là khả năng hiển thị thấp trong phạm vi radar và hồng ngoại, không thể nói về bom 3000, nó sẽ rõ hơn nhiều. trong phạm vi radar, và do đó có cơ hội bắn trúng cô ấy
    1. 0
      26 tháng 2024 năm 12 01:XNUMX CH
      Trích dẫn từ: svp67
      ....không thể nói gì về một quả bom ở độ cao 3000, nó sẽ được nhìn thấy rõ hơn nhiều trong phạm vi radar, điều đó có nghĩa là nó có thể bắn trúng nó

      Lực lượng vũ trang Ukraine có rất ít hệ thống phòng không như vậy (hầu như không có). Vì mục đích này, họ đã cố gắng kéo một trong những chiếc Patriot đến gần tiền tuyến, chiếc máy bay này được cho là sẽ bắn hạ máy bay tác chiến UAB của chúng tôi, nhưng nó nhanh chóng bị xác định và che chắn. Theo một số dữ liệu, "Iskander", theo những dữ liệu khác - "Tornado-S". Video về sự kiện này đã lan truyền khắp hầu hết các nguồn và cả “VO”.
  8. +2
    26 tháng 2024 năm 09 37:XNUMX CH
    Ngoài ra còn có thông tin về khả năng cơ bản triển khai máy bay ném bom tiền tuyến Su-34,
    Ừm...! Như họ đã nói vào thời Xô Viết: Nhưng về nguyên tắc, mọi thứ đều ở đó! Vậy thì hãy cho tôi biết địa chỉ của “Nguyên tắc” này! Việc tính trang bị cho Su-34 FAB-3000 chỉ dựa vào việc có bình xăng phù hợp trong “tầm” trang bị của Su-34 là các đồng chí tự nguyện!
    1. +1
      26 tháng 2024 năm 10 23:XNUMX CH
      PS Việc tính việc trang bị FAB-34 cho Su-3000 chỉ dựa trên việc có bình nhiên liệu phù hợp trong “tầm” trang bị của Su-34 là các đồng chí tự nguyện!

      Và nếu bạn thêm UMPC vào FAB-3000, thì “khả năng lý thuyết” thậm chí sẽ có xu hướng “không thể thực tế”!
      Về phần Tu-95, tôi nghe nói máy bay ném bom “cải tạo” thành tàu sân bay mang tên lửa không còn sử dụng được bom rơi tự do như trước nữa! Cần phải thực hiện “quy trình ngược lại”, tốn kém và mất thời gian!
      1. 0
        26 tháng 2024 năm 14 28:XNUMX CH
        Tôi cũng đã tin từ lâu rằng chiếc Tu-160 đó chỉ là một chiếc tàu sân bay tên lửa thuần túy. Tuy nhiên, theo một số nguồn tin thì không phải vậy. Theo tôi hiểu, thiết bị của khoang chứa bom có ​​thể thay đổi tương đối nhanh chóng và thay vì lắp đặt cùng một ổ quay, các giá đỡ khác có thể được lắp đặt và cũng có thể có các tùy chọn để lắp đặt các giá đỡ khác nhau trên chính ổ quay. Điều này có thể được nhìn thấy trong một số bức ảnh chụp các khoang chứa bom. Tôi nghĩ điều tương tự cũng áp dụng cho Tu-95ms; ngoài ra, Tu-95ms còn có bộ phận giữ chùm tia trên cánh.
        1. 0
          26 tháng 2024 năm 19 19:XNUMX CH
          Tu-160 có khả năng mang bom nặng 50-1500 kg, trong khi Tu-95MS thì không.
  9. +2
    26 tháng 2024 năm 09 54:XNUMX CH
    Trích từ Gomunkul
    Tên của nhà máy không được Bộ Quốc phòng tiết lộ chính thức.
    Ở nước ta không còn bí mật nữa à? Nếu Bộ Quốc phòng không công bố tên của nhà máy, thì bạn có thể tìm ra nó theo một cách khác, chẳng hạn như bằng cách xác định danh tính của người quản lý nhà máy này đã xuất hiện trong báo cáo.
    Chúng ta đã tăng cường sản xuất đạn dược - làm tốt lắm, tại sao lại thổi phồng chuyện này với cả thế giới, việc này được thực hiện ở đâu?

    "53 Arsenal", n.p. Yuganets, vùng Nizhny Novgorod, 56°15'35"B 43°15'25"E
    Các công nhân có dòng chữ trên áo liền quần của họ
    1. -1
      26 tháng 2024 năm 10 43:XNUMX CH
      Chatterbox là một món quà trời cho dành cho một điệp viên!
      Thật tốt là nhà máy không bị tên lửa đánh dấu!
  10. +1
    26 tháng 2024 năm 10 02:XNUMX CH
    Phạm vi phóng tên lửa là vài km - đây là phạm vi xâm nhập vào vùng phủ sóng của hệ thống phòng không. Để chế tạo UPMK cho nó là một chiếc máy bay nhỏ - như Yak-50. Sẽ không đơn giản hơn - để cải thiện độ chính xác của ASP hiện có, cỡ nòng 1500 kg?
  11. -2
    26 tháng 2024 năm 10 06:XNUMX CH
    Hạ gục các tòa nhà cao tầng của Ugledar là mục tiêu đầu tiên. Họ đã uống rất nhiều máu.
  12. +5
    26 tháng 2024 năm 10 14:XNUMX CH
    Bom hơi FAB-3000-M54 có thể được sử dụng bởi máy bay ném bom tầm xa Tu-22M3 và Tu-95MS

    Câu hỏi. Tu-95MS có biết nó có thể thả bom thông thường không? Tôi sẽ không hỏi liệu anh ấy có từng thả chúng ra không, vì tôi nghĩ câu trả lời là không bao giờ.
    1. 0
      27 tháng 2024 năm 01 05:XNUMX CH
      Trích từ: stqn477
      Tu-95MS có biết nó có thể thả bom thông thường không?

      Chỉ là TU-95MS không quá khó để sửa đổi cho FAB-3000. Nó có bốn giá treo dưới cánh, mỗi giá mang hai tên lửa. Một tháp mang hai tên lửa Kh-101 có thể dễ dàng mang một FAB-3000, bạn chỉ cần chế tạo bộ phận treo cho quả bom.
  13. +5
    26 tháng 2024 năm 10 37:XNUMX CH
    Vào ngày 21 tháng XNUMX, Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu đã đến thăm một trong những doanh nghiệp của khu liên hợp công nghiệp quân sự ở vùng Nizhny Novgorod.
    Nhưng tôi luôn thắc mắc: tại sao Shoigu lại đích thân đến thăm doanh nghiệp? Nếu anh ta cần thông tin nào đó từ doanh nghiệp thì hãy hỏi giám đốc! Nếu giám đốc cần nhét bấc vào, hãy gọi anh ta đến tấm thảm của bạn và mang lại cho anh ta niềm vui! Tại sao anh ấy lại tự mình đi vào xưởng? Liệu anh ấy có hiểu điều gì ở đó hay đề xuất điều gì đó thông minh không? Anh ấy có phải là người sành sản xuất không?
    Mặc dù vậy, có lẽ tôi nên đánh giá thấp khả năng của anh ấy. Anh ấy là người giải cứu, thống đốc, chỉ huy của chúng tôi, và người ta nói, anh ấy vẽ tranh... “Và là một học giả, một anh hùng, một hoa tiêu và một thợ mộc” (C)
    Với tôi, có vẻ như bây giờ anh ấy đã có đủ công việc ở văn phòng rồi!
  14. 0
    26 tháng 2024 năm 11 20:XNUMX CH
    Trích dẫn: bài báo
    Tổng khối lượng bom không có cầu chì đạt 3067 kg. Trong số này, cơ thể chiếm 1600 kg. Sức nổ là 1387 kg.

    Vậy 1600+1387=2987. Tôi rất xấu hổ khi hỏi, nhưng 80 kg (2,6%) khác (vỏ/chất nổ, để tôi nhắc bạn rằng không tính đến cầu chì) đã đi đâu? Điều này phần nào đó là quá nhiều đối với những lỗi công nghệ hàng loạt (đặc biệt là trong ngành hàng không). Hoặc nếu chúng ta cho rằng đây rốt cuộc là một khối lượng với cầu chì...vẫn còn hơi quá... yêu cầu
  15. +1
    26 tháng 2024 năm 11 56:XNUMX CH
    FAB-3000 - âm thanh.
    Chúng tôi đã hiểu tác động tâm lý.
    Một cái phễu dài 30-40 mét cũng là điều dễ hiểu.
    Nhưng rất có thể, những “đồ chơi” này cũng chỉ là một chiếc T-14 khác. Máy bay sẽ ngại bay vào vùng phòng không. Bom chỉ đơn giản là đạn đạo, rơi tự do trên hàng chục km.
    Lập tức có câu hỏi:
    Lviv sẽ chứng kiến ​​những món đồ chơi này hoạt động ??????
  16. +1
    26 tháng 2024 năm 12 02:XNUMX CH
    Bom FAB-250 với mô-đun UPC

    Xin lưu ý: quả bom giống M-62 hơn, nhưng về quả bom ba tấn thì mọi thứ đều là M-54, M-54...
    Chà, một viên gạch không thể bay được, dù chỉ một viên gạch nhỏ.
    Với khả năng cao chúng ta có thể dự đoán rằng sẽ không có UMPC-3000.
    1. 0
      26 tháng 2024 năm 19 17:XNUMX CH
      Nhân tiện, trong ảnh là FAB-500M62. Trong cỡ nòng 250 kg với UMPC, OFAB-250-270 được sử dụng.
  17. 0
    26 tháng 2024 năm 12 43:XNUMX CH
    Hãy đánh giá công dụng của nó tại AzovStal ở Mariupol.
    Do hình nón của nó, nó mắc kẹt vào sàn bê tông của tòa nhà và phá hủy nó cũng như tất cả các thiết bị xung quanh ở khoảng cách khoảng 100-150m. Lực lượng vũ trang Ukraine ngồi trong các tầng hầm dưới lòng đất nhiều tầng và không hề bị thương, chỉ ghi nhận một trường hợp trúng đạn ở lối vào hầm nhưng có bao nhiêu quả bom được thả xuống?
    Điểm mấu chốt: cần phải có một dạng FAB-3000 mới, với đầu đạn xuyên thấu để xuyên qua các tầng tầng ngầm.
    Còn đại dương thì sao?
    Trước đó, các nhà phân tích quân sự Mỹ đã đưa ra kết luận rằng bom boongke GBU-14 nặng 57 tấn hiện đang được Mỹ trang bị không có đủ sức mạnh để phá hủy các công trình kiên cố nhất của Iran một cách đáng tin cậy. Vì lý do này, Bộ chỉ huy quân đội Hoa Kỳ đã yêu cầu Quốc hội tài trợ thêm để hiện đại hóa loại đạn này nhằm đạt được hiệu suất cần thiết.

    Bom dẫn đường GBU-57 có biệt danh là "Kẻ phá hầm" thay thế các loại bom hầm hố GBU-28 và GBU-37 nặng hơn 2 tấn. Những loại đạn có hệ thống định vị toàn cầu và dẫn đường bằng laser này, có khả năng xuyên sâu tới 30 mét vào lòng đất và xuyên qua sàn bê tông dày hơn 6 mét, được phát triển vào những năm 1990 và vẫn đang được phục vụ trong Quân đội Hoa Kỳ. Tuy nhiên, kinh nghiệm thực tế hoạt động quân sự ở Iraq đầu những năm 2000 cho thấy khả năng xuyên thấu và hủy diệt của chúng chưa đủ mạnh khi phá hủy một số vật thể đặc biệt kiên cố, nên giới lãnh đạo quân sự Mỹ quyết định phát triển một loại đạn hạng nặng mới.
    Ngay trong tháng 2011 năm 57, Không quân Hoa Kỳ đã xác nhận việc áp dụng lô đầu tiên gồm 2 quả bom hầm dẫn đường GBU-6, dự định lắp đặt trên máy bay ném bom tàng hình B-1A Spirit. Siêu bom mới, được gọi không chính thức là Penetrator (từ tiếng Anh là xuyên thủng - xuyên qua), có chiều dài hơn 14 mét và đường kính khoảng 2,5 mét. Tổng trọng lượng của bom phá hầm là gần 57 tấn, trọng lượng của đầu đạn kèm thuốc nổ công suất cao lên tới gần 60 tấn. Các thử nghiệm cho thấy Penetrator GBU-20 MOP có thể xuyên qua lòng đất ở độ sâu 400 mét và phá hủy sàn bê tông nhiều tầng với tổng chiều dày trên XNUMX mét. Được biết, chi phí của dự án phát triển, sản xuất và hiện đại hóa đạn dược vào khoảng XNUMX triệu USD.
    1. +1
      26 tháng 2024 năm 15 17:XNUMX CH
      Ba tấn với tốc độ 700 km/giờ không thể xuyên thủng bê tông??? Đây là loại bê tông gì?
      1. 0
        26 tháng 2024 năm 17 30:XNUMX CH
        Trích dẫn từ garri lin
        Ba tấn với tốc độ 700 km/giờ không thể xuyên thủng bê tông??? Đây là loại bê tông gì?

        Họ bùng nổ trên bề mặt và không thể tiến sâu hơn như quân Yankees. Fugaska
        1. 0
          26 tháng 2024 năm 17 35:XNUMX CH
          Nó chỉ phụ thuộc vào cầu chì. Và không phải từ sức mạnh của vụ án. Sức mạnh của cơ thể là quá đủ để vượt qua hàng rào bê tông. Vấn đề không nằm ở đạn dược mà nằm ở những người chuẩn bị cho chuyến khởi hành.
          1. 0
            26 tháng 2024 năm 17 44:XNUMX CH
            Không chỉ. Nhìn vào hình dạng của nó. Có thể có loại độ sâu nào?
            1. 0
              26 tháng 2024 năm 18 11:XNUMX CH
              Chà, thế nào được coi là đào sâu và bạn cần phải trải qua bao nhiêu mét bê tông trước đó?
              1. 0
                26 tháng 2024 năm 18 21:XNUMX CH
                Một thứ như vậy sẽ phát nổ không phải trong xưởng mà ở tầng hầm của họ. 5 mét bê tông hoặc 20 mét đất.
                1. 0
                  27 tháng 2024 năm 06 46:XNUMX CH
                  Tầng hầm nào có tầng hầm bê tông cao 5m?
                  Tôi không đồng ý khoảng 20 mét đất. 10 là đủ. Và khoảng 3 mét bê tông phía trên nó. Tôi không có dữ liệu chính xác. Liệu FAB 3000 có thể thâm nhập sâu đến vậy?
    2. 0
      26 tháng 2024 năm 23 25:XNUMX CH
      Trích dẫn: dragon772
      Điểm mấu chốt: cần phải có một dạng FAB-3000 mới, với đầu đạn xuyên thấu để xuyên qua các tầng tầng ngầm.

      Việc sử dụng FAB-1500-2600TS có thành dày đặc biệt tỏ ra đặc biệt có lợi. Mặc dù có cỡ nòng “một rưỡi”, chúng có khối lượng thực tế hơn 2,5 tấn và “đầu” đúc bền dày 18 cm (so với thành 1500 mm của FAB-XNUMX thông thường), giống như một con ram, đã có thể đi sâu vào trong đá.
  18. 0
    26 tháng 2024 năm 13 40:XNUMX CH
    Ricochet được ngăn chặn bằng một vòng nhô ra đặc biệt.

    Chà, bạn có thể viết điều vô nghĩa này trong bao lâu? Có ai thực sự định ném FAB-3000 ở mức thấp không?
  19. +3
    26 tháng 2024 năm 14 08:XNUMX CH
    Lala. Một kiểu nói chuyện của trẻ con. Su-34 không mang Fab-3000 lên máy bay. Ở tất cả. Cảm ơn bạn, anh ấy lấy 2 fab-1500 cùng một lúc.
    Nếu không có mô-đun lập kế hoạch fab-3000 thì sẽ lãng phí tiền bạc và công sức. Tu-22M3 là miếng mồi ngon cho phòng không quần, nếu đi vào khu vực bị ảnh hưởng sẽ bị bắn hạ ngay lập tức.
    Nếu quả bom này chỉ được sản xuất theo phiên bản thông thường thì đây hoàn toàn là chủ nghĩa dân túy và lừa đảo!
  20. 0
    26 tháng 2024 năm 15 09:XNUMX CH
    Tính khí động học của quả bom thực sự trông không được tốt lắm. Ngay cả với cánh và mũi tốt hơn, nó cũng không thể đạt được góc lượn thấp và do đó đạt được tầm bắn của các loại bom lượn khác.

    Việc cài đặt một mô-đun hiệu chỉnh có hợp lý không? Tôi nghĩ là có - trong những điều kiện nhất định.

    Nếu bạn từ bỏ tầm xa, đôi cánh nhỏ bé cũng đủ ảnh hưởng đến quỹ đạo và cải thiện độ chính xác đáng kể. Điều này giả định rằng không có lực lượng phòng không tích cực trong khu vực. MANPADS không được tính, chúng không đạt được độ cao cần thiết.

    Tôi đoán: lệnh sản xuất hàng loạt quả bom có ​​nghĩa là bộ chỉ huy dự kiến ​​sẽ tiêu diệt hoàn toàn hệ thống phòng không của đối phương trong tương lai gần.
    1. 0
      31 tháng 2024 năm 15 40:XNUMX CH
      Hoặc một sự lừa đảo khác. Việc ngăn chặn lực lượng phòng không của quân Sharova là không thực tế, họ đã hoạt động được 25 tháng, cung cấp trang thiết bị và kinh nghiệm chiến đấu của họ ngày càng tăng lên. Chúng tôi không biết nhiều, có lẽ chúng tôi đã tìm ra giải pháp mô-đun, xe tải bay tốt, nhưng 3 tấn... được rồi, hãy xem ứng dụng sẽ ra sao, có thể sẽ sớm thôi.
  21. +1
    26 tháng 2024 năm 18 08:XNUMX CH
    Tác giả chỉ xin một lý do để vỗ tay - việc tăng khối lượng của một loại bom có ​​gì khác biệt - hiệu quả có tăng lên không? lưỡi
  22. -1
    26 tháng 2024 năm 23 02:XNUMX CH
    Chà, nếu không thì các chàng trai đang than vãn rằng chúng tôi sắp hết đạn và chúng tôi đang tiết kiệm. Các bạn, mọi thứ đều dành cho bạn!
  23. +1
    26 tháng 2024 năm 23 39:XNUMX CH
    Cho FAB-3000 này hoạt động và chúng tôi sẽ tự đánh giá triển vọng! tốt hi
  24. 0
    27 tháng 2024 năm 13 43:XNUMX CH
    Việc sản xuất bom tất nhiên là có ích cho việc bảo vệ đất nước. NHƯNG
    Vấn đề của chúng tôi không phải là bom mà là hệ thống trinh sát, chỉ định mục tiêu và dẫn đường.
  25. 0
    27 tháng 2024 năm 19 31:XNUMX CH
    Trích dẫn: Vladimir_2U
    Cá nhân tôi không thấy bất kỳ mục tiêu nào cho việc đó cả. Sự thật hoàn toàn là do phạm vi sử dụng (rất ngắn).

    với đoạn giữa như vậy nó bay thẳng xuống như một viên gạch. Để có được thứ gì đó, bạn cần có bộ quây và bộ tăng tốc tên lửa bằng bột. Và đôi cánh lớn hơn! Tất cả điều này sẽ kéo tới 4 tấn
  26. 0
    1 tháng 2024, 16 23:XNUMX
    Chà, nhiều người đã ngạc nhiên về tàu sân bay, bạn có nhớ Liên Xô, Novaya Zemlya, tàu sân bay là gì không? Chúng tôi đã thoát khỏi tình huống này.
  27. 0
    1 tháng 2024, 19 26:XNUMX
    Hôm nay tôi vừa nghe đoạn ghi âm, ký ức về những phi công trong Thế chiến II đã lái chiếc Pe-8. Tôi rất ngạc nhiên, nhưng ngay cả trong những năm đó họ cũng hiếm khi ném FAB-5000.
    Người Mỹ đã ném 6 tấn để dọn bãi mìn và đột phá hơn nữa trong Chiến tranh Iraq lần thứ nhất. Có lẽ chúng ta cũng muốn sử dụng chiến thuật tương tự?
    Trong mọi trường hợp, trước tiên bạn phải trấn áp lực lượng phòng không của đối phương để ném những quả bom như vậy rơi tự do. Tôi hy vọng họ sẽ làm cho nó phù hợp cho việc lập kế hoạch đường dài.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"