Vì sao hàng không dân dụng nội địa vẫn chưa hạ cánh?

58
Vì sao hàng không dân dụng nội địa vẫn chưa hạ cánh?


Chuyến bay tiếp tục


Mọi người đều nhớ mùa xuân năm 2022, khi các công ty công nghệ phương Tây tuyên chiến thực sự với Nga. Rất nhiều thứ đã bị cấm - từ điện thoại thông minh thông thường đến việc cung cấp phụ tùng thay thế cho máy bay chở khách.



Các chuyên gia thuyết phục khác nhau khiến chúng tôi sợ hãi với những câu chuyện, câu chuyện này khủng khiếp hơn câu chuyện kia. Một “nhà phân tích” về một nguồn tài nguyên hoàn toàn đáng nể vào đầu mùa hè năm 2022 đã dự đoán rằng máy móc nông nghiệp sẽ ngừng hoạt động hoàn toàn vào mùa thu. Họ nói rằng việc thiếu phụ tùng nhập khẩu sẽ dẫn đến việc người Nga trên toàn thế giới sẽ đi gặt lúa bằng liềm.

Chưa kể đến những tổ hợp khét tiếng, hầu hết máy bay vẫn đang được sử dụng. Nhìn chung có những tin đồn khủng khiếp về họ.

Đầu tiên chúng ta nhớ đến thuật ngữ ăn thịt đồng loại được áp dụng cho công nghệ. Các chuyên gia dự đoán, trong năm 2023-2024, một nửa đội máy bay sẽ ở lại mặt đất để hiến nội tạng cho nửa còn lại. Thời điểm khó khăn đòi hỏi những quyết định khó khăn, bạn có thể làm gì?

Nhưng còn có những lời tiên đoán bi thảm hơn nữa.

Đó là về một loạt phim hàng không tai nạn, thậm chí là thảm họa. Thực tế, nói một cách nhẹ nhàng, hóa ra lại hoàn toàn khác. May mắn thay. Nhưng ở phương Tây, họ không nguôi cơn cuồng loạn tuyên truyền.

Vào tháng 74, tờ Wall Street Journal đã viết về số vụ tai nạn trong ngành hàng không Nga tăng gấp đôi. Người Mỹ đếm được XNUMX sự kiện cùng một lúc và cố gắng thuyết phục độc giả rằng chính các biện pháp trừng phạt đã gây ra sự cố. Nhiều trong số đó rất quan trọng - các nhà báo đã viết về sự cố của động cơ máy bay và hệ thống điều khiển. Tin tức Nó ngay lập tức được nhân rộng trên toàn thế giới và ở Nga, nó có một hương vị đặc biệt.

Trên thực tế, số vụ tai nạn máy bay thậm chí không có sự gia tăng đáng kể về mặt thống kê. Chưa kể những trường hợp có thể nhận thấy nếu không có bộ máy toán học. Nhưng những tin tức tiêu cực, thậm chí là tin giả, có xu hướng lan truyền nhanh chóng và ăn sâu vào tâm trí mọi người trong một thời gian dài.


Tình hình hàng không nội địa Hải quân Nó không thể gọi là đơn giản, nhưng nó cũng cách rất xa thảm họa. Khả năng bay của máy bay có thể được duy trì dù phải tốn rất nhiều công sức. Cho đến nay nó đã thành công, cần lưu ý. Không ai biết điều gì sẽ xảy ra trong năm hoặc sáu năm nữa.

Một trong những lý do chính khiến phương Tây thất bại trong việc bóp nghẹt du lịch hàng không là toàn cầu hóa, chết tiệt. Sự độc quyền của Airbus-Boeing đã ủy thác việc sản xuất các bộ phận cho rất nhiều nhà thầu đến mức không phải lúc nào cũng có thể theo dõi hành trình của từng bộ phận riêng lẻ. Tất nhiên, Pratt & Whitney sẽ không bán động cơ máy bay đã lắp ráp cho Nga, nhưng hoàn toàn có thể thu xếp việc cung cấp phụ tùng thay thế. Thông qua các nước thứ ba chẳng hạn.

Kỳ lạ thay, những khó khăn lớn nhất lại nảy sinh với những chiếc máy bay chở khách SSJ-100 nội địa.

Chiếc xe bao gồm 70% linh kiện nhập khẩu, không phải những linh kiện đơn giản mà là những linh kiện khá độc đáo. Chỉ riêng động cơ máy bay Pháp-Nga PowerJet SaM146 đã có giá trị gì đó. Ngay sau khi các bên thứ ba đặt hàng phụ tùng thay thế cho động cơ hoặc các phụ tùng thay thế độc đáo khác, người bán sẽ ngay lập tức trở nên căng thẳng - liệu cuối cùng họ có đến Nga không? Không sao đâu, hãy để họ bay vì sức khỏe của mình, nhưng không ai sẵn sàng chịu đựng các biện pháp trừng phạt thứ cấp.

Một tình huống thậm chí còn nghiêm trọng hơn đã phát triển ở S7.

Văn phòng này thật không may mắn - họ đã mua kỹ lưỡng chiếc Airbus A321neo nhập khẩu với động cơ Pratt & Whitney rất thất thường. Các sản phẩm này yêu cầu bảo trì khó khăn, điều này cuối cùng đã buộc hãng hàng không phải hạ cánh tất cả các máy bay trong loạt sản phẩm này. Chúng ta hãy lưu ý rằng nó không nên được nâng lên không trung cùng với hành khách, bất kể các lệnh cấm, mà nên để nó trong hố cho đến thời điểm tốt hơn. Trong số 39 máy bay trong loạt, có 13 chiếc không bay.

Điều đáng chú ý riêng là cả ba vụ tai nạn nghiêm trọng với A321neo trong vài năm qua đều không xảy ra ở Nga. Một ở Guinea, Peru và Singapore. Các sự việc không phải lúc nào cũng do lỗi kỹ thuật gây ra, nhưng thực tế là các sự cố đều được ghi nhận ở nước ngoài.

Airbus và Boeing vs.


Có mọi lý do để nghi ngờ rằng Airbus và Boeing quan tâm đến việc cung cấp phụ tùng thay thế cho Nga thông qua các kênh xám và thông qua các nước thứ ba.

Thứ nhất, dù người ta có thể nói gì, có hàng trăm máy bay đang hoạt động và bạn có thể kiếm tiền tốt từ việc này.

Thứ hai, những cái chết hàng loạt trong các vụ tai nạn máy bay sẽ không chỉ gây ra thiệt hại không thể khắc phục cho Nga mà còn ảnh hưởng đến danh tiếng của thế lực độc quyền. Airbus và Boeing vào phút chót không phải là những quảng cáo tốt nhất trên thị trường quốc tế. Các nhà tiếp thị hiểu rất rõ điều này và có vẻ như họ đã thuyết phục được các nhà quản lý không chặn việc cung cấp các thiết bị cho Nga.

Theo các hãng hàng không, bất kỳ phụ tùng thay thế nào hiện nay đều có thể được mua thông qua các nước thân thiện. Chỉ có điều thời gian chờ đợi tăng từ 24 giờ lên một tuần hoặc hơn. Tất nhiên, chi phí đặt hàng cũng tăng lên - phí bảo hiểm cho “sơ đồ xám” dao động từ 15 đến 70%. Chính sự chậm trễ về thời gian đã buộc các hãng hàng không phải tìm kiếm nhà cung cấp linh kiện cho những chiếc máy bay có khả năng bay.

Nhưng hệ thống đã thích nghi đủ nhanh và giờ đây thời gian ngừng hoạt động của nhà tài trợ đã được loại bỏ hoàn toàn hoặc giảm xuống mức tối thiểu. Tất cả các quốc gia thân thiện, từ Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đến Kyrgyzstan, đều sẵn sàng kiếm tiền từ hoạt động hậu cần ngày càng phức tạp ở Nga. Nếu bạn phân tích cẩn thận dòng phụ tùng máy bay trong những năm gần đây, thì khối lượng cung cấp chắc chắn đã tăng lên trong vài năm qua. Đây có lẽ là lý do tại sao các quốc gia vẫn thân thiện với nhau, vì họ cho phép mình thu được rất nhiều lợi ích từ các vấn đề của Nga.


Có thể gửi lời cảm ơn đặc biệt tới Iran, nước không chỉ chia sẻ các kênh cung cấp phụ tùng khan hiếm mà còn trực tiếp tham gia sửa chữa. Mùa xuân năm ngoái, một chiếc Airbus A330-300 đã đến Tehran, trên đó người Iran đã tiến hành khôi phục bộ phận hạ cánh theo kế hoạch. Đây chỉ là thông tin được cung cấp cho công chúng - người ta chỉ có thể đoán người Iran thực sự làm bao nhiêu công việc sửa chữa trên đất của họ.

Điều đáng mừng là các cơ quan quản lý hàng không nhà nước, nhằm tăng “tuổi thọ” của máy bay, đã không giảm nhẹ các yêu cầu an toàn. Không ai sẵn sàng chịu trách nhiệm về hàng trăm, thậm chí hàng nghìn mạng sống chỉ bằng một nét bút.

Thật không may, đây không phải là trường hợp ở khắp mọi nơi. Ví dụ, trong ngành công nghiệp ô tô, vào thời điểm thiếu linh kiện điện tử trầm trọng, họ đã hào phóng cho phép không lắp hệ thống ABS trên ô tô mới, cũng như bộ thu ERA-Glonass, những hệ thống này ảnh hưởng trực tiếp đến sự an toàn và khả năng sống sót. Bây giờ tình hình đã ổn định, nhưng hàng nghìn chiếc ô tô không được trang bị đầy đủ vẫn đang chạy khắp đất nước.

Trong ngành hàng không không như vậy. Ít nhất là bây giờ.

Bất chấp giọng điệu nhân từ của tất cả những điều trên, vẫn còn quá sớm để bày tỏ niềm vui.

Đúng vậy, giao thông dân dụng ở Nga không ngừng an toàn, và hai năm qua là bằng chứng cho điều này. Đồng thời, chi phí của các nhà khai thác để duy trì khả năng bay của máy bay đã tăng lên, kéo theo đó là giá vé. Các hãng hàng không đã tìm ra cách giải quyết về nguồn cung cấp và sửa chữa, nhưng điều này không loại bỏ được những vấn đề phía trước.

Nếu không thay đổi triệt để các quy định an toàn trên bầu trời thì lô máy bay đầu tiên sẽ phải được đưa vào sản xuất trong vòng 5 đến 6 năm nữa. Khối lượng và chi phí bảo dưỡng máy bay cũ sẽ không cho phép các hãng hàng không kiếm tiền từ chúng. Trong những trường hợp cực đoan, máy bay sẽ không thể bay mà không gây rủi ro cho hành khách - những yêu cầu về khả năng bay, như chúng ta biết, đã được viết bằng máu.

Và bây giờ câu hỏi chính là: liệu các nhà máy sản xuất máy bay trong nước có thể tổ chức sản xuất hàng loạt và nhịp nhàng máy bay của riêng mình vào thời điểm đó hay không?

Với những thay đổi gần đây về thời gian sản xuất sang phải vài năm, câu trả lời là không rõ ràng.
58 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    24 tháng 2024 năm 04 46:XNUMX CH
    Hãy hỏi người bảo lãnh. Anh ấy biết. Kể từ 2012.
    1. +4
      24 tháng 2024 năm 04 50:XNUMX CH
      Nó đảm bảo bảo hành với bảo hành 4 năm.
      1. +3
        24 tháng 2024 năm 05 04:XNUMX CH
        Trích dẫn từ: FoBoss_VM
        Anh đảm bảo một sự đảm bảo

        Tất cả vào năm 2030! Đã đang chờ...
      2. lex
        +10
        24 tháng 2024 năm 05 17:XNUMX CH
        Trích dẫn từ: FoBoss_VM
        Nó đảm bảo bảo hành với bảo hành 4 năm.

        Ừmmm! Hình như 6 năm rồi hi
      3. -1
        25 tháng 2024 năm 09 42:XNUMX CH
        Đã sáu giờ rồi. hi "" ""
  2. +24
    24 tháng 2024 năm 05 08:XNUMX CH
    Họ bán phụ tùng máy bay để chúng ta không đột nhiên mất năng lượng cho hoạt động hàng không nội địa. Và rồi đột nhiên những người Nga này sẽ bắt đầu đưa ra mức lương 300-500 nghìn cho các nhà sản xuất máy bay, mọi người sẽ lao vào học về khí động học và độ bền của vật liệu, họ cũng sẽ bắt đầu chế tạo hàng trăm chiếc máy bay cho riêng mình và sau đó để xuất khẩu! Không, không cần đối thủ cạnh tranh, bán phụ tùng thay thế với giá gấp ba, gợi ý rằng trong một năm nữa chúng tôi sẽ bắt đầu kinh doanh như bình thường.
    Bill Gates từng nói tại sao ông không thực sự chiến đấu với bọn cướp Windows. Để mọi người quen với Windows, để nó là thứ duy nhất ở mọi nơi và sau đó họ sẽ mua nó. Và gần như không còn đối thủ cạnh tranh. Có vẻ như Linux có nhiều loài gây hại cho nhân viên của nó, khiến việc sử dụng nó trở nên khó khăn không thể chịu nổi.
    1. +7
      24 tháng 2024 năm 05 57:XNUMX CH
      Trích dẫn từ alexoff
      Bill Gates từng nói lý do tại sao ông không thực sự chiến đấu với bọn cướp Windows
      Các nhà phát triển phần mềm khác cũng làm theo ý tưởng tương tự. Họ nhắm mắt làm ngơ trước nạn sao chép lậu và cuối cùng tất cả đều mang lại kết quả
    2. -1
      24 tháng 2024 năm 06 08:XNUMX CH
      Trích dẫn từ alexoff
      Bill Gates từng nói tại sao ông không thực sự chiến đấu với bọn cướp Windows. Để mọi người quen với Windows, để nó là thứ duy nhất ở mọi nơi và sau đó họ sẽ mua nó. Và gần như không còn đối thủ cạnh tranh. Có vẻ như Linux có nhiều loài gây hại cho nhân viên của nó, khiến việc sử dụng nó trở nên khó khăn không thể chịu nổi.

      Linux là miễn phí, dịch vụ được trả tiền. Những thứ kia. Nếu bạn tự làm mọi thứ thì miễn phí, nếu bạn không hiểu điều gì đó thì bạn phải trả phí. Với Windows, cả hệ thống và dịch vụ đều phải trả phí. Tôi nhớ khoảng 25 năm trước, có người đã viết rằng anh ta mua một văn phòng cho một công ty và phát hiện ra sai sót ở đó và đã trao đổi thư từ với những kẻ mềm yếu trong 6 tháng, vì vậy họ liên tục đưa ra những lời hứa cho anh ta. Ở cuối loại sẽ có bản cập nhật mới và chúng tôi sẽ sửa mọi thứ ở đó. Đã nhiều năm trôi qua. Họ đã không sửa nó.

      Do đó, trong Linux, nó trung thực hơn, thiết lập nó, nó hoạt động, nhận được tiền. Vì vậy, các chuyên gia ở đó giỏi hơn và lương cao hơn gấp nhiều lần.
      1. +3
        24 tháng 2024 năm 13 26:XNUMX CH
        Windows nói chung là miễn phí, nó sẽ chỉ hiển thị một thông báo khó chịu rằng giấy phép đã hết hạn. Có rất nhiều ứng dụng từ những phần mềm nhỏ, chất lượng cũng tầm thường nhưng cũng có rất nhiều ứng dụng miễn phí.
        Nhưng Linux thậm chí còn không có sẵn các bản dựng thông thường, bạn phải liên tục mày mò, cấu hình, điều chỉnh, trình điều khiển không vừa, một loạt ứng dụng bị thiếu hoặc không hoạt động bình thường. Và tại sao lại có sự dằn vặt này nếu không có lợi nhuận đáng kể, nhưng KMSAuto thì có?
        1. -2
          25 tháng 2024 năm 07 45:XNUMX CH
          Ai đã nói với bạn những điều vô nghĩa như vậy rằng Windows là miễn phí? Nếu bạn vi phạm bản quyền và sử dụng nó ở nhà, điều này không có nghĩa là bạn sẽ không bị phạt ở nơi làm việc. Và việc bạn gọi các tập hợp phân phối Linux chỉ chứng tỏ rằng bạn chưa hề nhìn thấy nó, hoặc đã nhìn thấy nó từ ai đó từ xa.
          1. +2
            25 tháng 2024 năm 12 52:XNUMX CH
            Trích dẫn: ZAV69
            Nếu bạn vi phạm bản quyền và sử dụng nó ở nhà, điều này không có nghĩa là bạn sẽ không bị phạt ở nơi làm việc.

            Windows được tải xuống miễn phí từ trang web Melkomyagk, nó hoạt động khá tốt sau khi cài đặt. Sẽ có một dòng chữ vĩnh viễn là nó không được kích hoạt, chỉ vậy thôi. Và ai sẽ phạt? Ở nước nào?
            Trích dẫn: ZAV69
            Nếu bạn vi phạm bản quyền và sử dụng nó ở nhà, điều này không có nghĩa là bạn sẽ không bị phạt ở nơi làm việc.

            Thực tế là ngày nay Linux đã mất đi sự phổ biến là do không có dây đai dài có tambourine, tất cả các loại bạc hà này cũng như các tổ hợp và phân phối cực kỳ khác nhau đều hoạt động kém, tất cả những ai cố gắng cài đặt nó đều biết.
    3. +1
      24 tháng 2024 năm 08 24:XNUMX CH
      Trích dẫn từ alexoff

      Họ bán phụ tùng máy bay để chúng ta không đột nhiên mất năng lượng cho hoạt động hàng không nội địa. Điều gì sẽ xảy ra nếu những người Nga này đột nhiên bắt đầu

      Đúng rồi. Ngay cả bộ phận hạ cánh cũng được sửa chữa ở Iran. Ngoài ra, để họ không tự học.
      1. +1
        24 tháng 2024 năm 15 06:XNUMX CH
        Chưa học được gì? Làm khung xe và bảo trì nó? Những chiếc máy bay nước ngoài này có nhiều bộ phận do Nga sản xuất trong khung gầm. Nhưng để tổ chức sản xuất phụ tùng cho ô tô và dịch vụ nước ngoài (có chứng nhận bắt buộc), dường như không có thời gian và năng lực sản xuất bổ sung - thậm chí không đủ để tạo ra phụ tùng mới trong nước, kể cả vì SVO (ưu tiên quốc phòng). ngành công nghiệp).
  3. lex
    +15
    24 tháng 2024 năm 05 29:XNUMX CH
    À, gần đây có một bài báo, tác giả ở đó ít nhiều đã mô tả thành thạo triển vọng của ngành máy bay trong nước. Khi tính đến bài viết này, trong đó tác giả tuyên bố rằng có thể lấy được phụ tùng thay thế, nhưng đồng thời nó lại đắt hơn một chút và lâu hơn một chút, chúng ta có thể nói rằng cuối cùng người ta không thể mơ đến bất kỳ bước đột phá nào trong ngành công nghiệp máy bay trong nước, ít hơn hàng ngàn máy bay vào năm 2030.
    Vào năm 2030, người hứa điều này sẽ làm việc theo hướng khác hoặc nhận lương hưu danh dự. Có bao nhiêu “người hứa hẹn” này đã thay đổi sau 24 năm.
    1. +3
      24 tháng 2024 năm 15 13:XNUMX CH
      Tôi cũng nghi ngờ liệu một nghìn máy bay dân dụng nội địa sẽ sẵn sàng vào năm 2030. Nhưng tôi tin chắc rằng chúng sẽ muộn hơn một chút, trừ khi xảy ra điều gì đó giống như một cuộc chiến tranh thế giới với các cuộc tấn công hạt nhân. Hiện có hơn 16 chiếc Superjet và 12 chiếc MC-21 trong kho, đồng thời còn rất nhiều linh kiện cho những chiếc tiếp theo. Bạn có nghĩ rằng tất cả họ sẽ vứt nó đi và cắt nó ra không? Các nhà máy và văn phòng thiết kế sẽ đóng cửa và mọi người ở bên ngoài?
      1. lex
        +1
        24 tháng 2024 năm 15 35:XNUMX CH
        Không, họ sẽ không bỏ cuộc, nhưng khó có khả năng họ có thể xây dựng với tốc độ này trong mười năm tới. Có lẽ họ sẽ thành thạo 500 và sau đó họ sẽ đếm mọi thứ từ máy bay nhỏ đến máy bay chở khách lớn.
        1. +2
          24 tháng 2024 năm 15 48:XNUMX CH
          Có lẽ. Nhưng điều đó cũng sẽ không tệ. Và chúng tôi gần như không có máy bay nhỏ. Mọi thứ đang tiến triển trong lĩnh vực hàng không, du hành vũ trụ và vi điện tử, nhưng tất nhiên là không nhanh chóng và dễ dàng như chúng ta mong muốn. Và, ví dụ, chỉ thay thế một tài nguyên quản trị (bạn có thể tìm nguồn thay thế ở đâu khác?) sẽ không tăng tốc được nhiều
  4. +1
    24 tháng 2024 năm 05 50:XNUMX CH
    Họ sẽ không thể.
    Bởi vì họ là những kẻ ngốc.
  5. +6
    24 tháng 2024 năm 05 55:XNUMX CH
    Khó khăn lớn nhất, kỳ lạ nhất, lại nảy sinh với máy bay chở khách SSJ-100 nội địa
    Một chiếc máy bay “nội địa” với 70% linh kiện nhập khẩu là tốt!
    1. +4
      24 tháng 2024 năm 11 14:XNUMX CH
      Stas 157, Embraer Brazil chiếm bao nhiêu %? Động cơ và hệ thống điện tử hàng không là của Mỹ, có linh kiện của Ý. Nhưng không ai nói rằng Embraer không phải là máy bay Brazil.
      1. +3
        24 tháng 2024 năm 13 06:XNUMX CH
        Tại sao lại chỉ vào Brazil? Brazil không bị trừng phạt và không phản đối một nửa thế giới.
  6. +5
    24 tháng 2024 năm 06 25:XNUMX CH
    . Vì sao hàng không dân dụng nội địa vẫn chưa hạ cánh?

    Nhập khẩu phụ tùng thay thế xám, sửa chữa của Iran và cuối cùng là phụ tùng thay thế của Trung Quốc. Người Trung Quốc có thể nhập khẩu nhiều phụ tùng máy bay ngay cả khi không có chương trình thay thế nhập khẩu của chính phủ.
  7. 0
    24 tháng 2024 năm 06 26:XNUMX CH
    Và bây giờ câu hỏi chính là: liệu các nhà máy sản xuất máy bay trong nước có thể tổ chức sản xuất hàng loạt và nhịp nhàng máy bay của riêng mình vào thời điểm đó hay không?

    Với những thay đổi gần đây về thời gian sản xuất sang phải vài năm, câu trả lời là không rõ ràng.
    . “kẻ hủy diệt” - than ôi, chúng tôi đã tìm thấy rất nhiều trong số chúng và chúng tôi vẫn còn có chúng....
    Cũng có những người sáng tạo... nhưng không nhiều đến mức cần thiết.
  8. +6
    24 tháng 2024 năm 06 43:XNUMX CH
    Trong điều kiện trong nước của chúng ta, tôi sẽ so sánh ngành hàng không dân dụng với ngành ô tô chở khách. Nếu bạn sản xuất những mẫu xe cũ thì sẽ không có gì khủng khiếp xảy ra, có thể nó chỉ phần nào ảnh hưởng đến độ an toàn và hiệu quả mà thôi. Trong điều kiện của chúng ta, thà sản xuất ra những thiết bị lỗi thời còn hơn là không sản xuất chút nào.
    1. 0
      24 tháng 2024 năm 17 31:XNUMX CH
      Đây là chỗ bạn sai. Một điều gì đó khủng khiếp sắp xảy ra. Những mẫu máy bay “cũ”, chẳng hạn như Tu-154 (cũng như các mẫu máy bay cùng thời của phương Tây là Boeing 737 và 747), theo quan điểm hiện tại, có tỷ lệ tai nạn cực kỳ đáng sợ. Chỉ bắt đầu với những mẫu mã và sửa đổi của những năm 80-90, độ tin cậy đã tăng lên đột ngột. Vì vậy chúng ta chỉ có thể xem xét một thế hệ tương đối mới như Tu-204, Tu-334 nhưng chắc chắn nó vẫn sẽ có tỷ lệ tai nạn tệ hơn rất nhiều so với các mẫu hiện đại. Ngay cả khi họ thề với chúng tôi rằng sẽ có sự hiện đại hóa đáp ứng những tiêu chuẩn quốc tế tốt nhất. Đơn giản là vì nếu chúng ta không thể đảm bảo sản xuất hàng loạt các bộ phận hiện đại cho Superjet và MC21 rất, rất hiện đại, thì rõ ràng chúng sẽ không xuất hiện trên các mẫu cũ hơn mà sẽ được lắp đặt theo nguyên tắc “bất cứ điều gì có thể”.
      1. +1
        24 tháng 2024 năm 19 51:XNUMX CH
        Thành thật mà nói, tôi tin rằng công nghệ càng đơn giản thì càng đáng tin cậy. Thiết bị cũ có số liệu thống kê tai nạn đơn giản vì tổng số chuyến bay rất lớn. Đồng thời, các mẫu máy bay cũ có thể được cải tiến. Tại sao bây giờ các mẫu cũ không được sản xuất? Bởi việc sản xuất mẫu mã mới mang lại lợi nhuận lớn.
        1. 0
          25 tháng 2024 năm 22 50:XNUMX CH
          Trích dẫn từ pavel.tipingmail.com
          Thành thật mà nói, tôi tin rằng công nghệ càng đơn giản thì càng đáng tin cậy.

          Câu châm ngôn này mâu thuẫn với thực tế khách quan. So sánh độ tin cậy của máy bay của anh em nhà Wright và A320. Chỉ là chiếc Airbus phức tạp hơn nhiều thì đáng tin cậy hơn nhiều. Và ngay cả việc sửa đổi câu châm ngôn “ở trình độ công nghệ tương đương” cũng không thực sự cải thiện được tình hình. Đối với một số IL-114 rõ ràng là đơn giản hơn A320, nhưng bằng cách nào đó, điều này chưa bao giờ giúp ích được.
      2. Alf
        +1
        24 tháng 2024 năm 20 04:XNUMX CH
        Trích dẫn: Đi ngang qua
        Những mẫu máy bay “cũ”, chẳng hạn như Tu-154 (cũng như các mẫu máy bay cùng thời của phương Tây là Boeing 737 và 747), theo quan điểm hiện tại, có tỷ lệ tai nạn cực kỳ đáng sợ.

        Bạn có thể đưa ra tỷ lệ tai nạn cho một chuyến bay không?
        1. 0
          25 tháng 2024 năm 22 24:XNUMX CH
          Tất nhiên là tôi không thể bay ra ngoài, nó không được công khai. Tôi đã làm một chiếc đĩa như vậy từ lâu rồi, dữ liệu khá lỗi thời nhưng vẫn có thể nhìn thấy hoa văn.
          http://forumimage.ru/uploads/20090617/12452514682671247.gif
          Dữ liệu mới ở đây:
          https://aviation-safety.net/asndb/types/CJ
          Số lượng được sản xuất được lấy từ Wikipedia.
          1) Tu-154 sản xuất 1026 chiếc, mất 71 máy bay, giết chết 3078 người. Tỷ lệ mất máy bay 6,9%
          2) Il-86 sản xuất được 106 chiếc, 3 chiếc bị mất (hãy bắt đầu và trừ đi 4 chiếc bị phá hủy do tác động bên ngoài), 14 người chết. Tỷ lệ mất máy bay 2,8%
          3) Boeing 747 sản xuất 1574, mất 63 máy bay, làm 3746 người thiệt mạng. Tỷ lệ mất máy bay 4,0%
          4) Dòng A318/A319/A320/A321 sản xuất 11263 chiếc, mất 48 máy bay, 1494 người thiệt mạng. Tỷ lệ mất máy bay 0,4%
          5) Boeing 777 sản xuất 1727, mất 8 máy bay, 541 người thiệt mạng. Tỷ lệ mất máy bay 0,46%
          1. Alf
            0
            26 tháng 2024 năm 18 16:XNUMX CH
            Theo những gì tôi biết, tỷ lệ tai nạn được đánh giá chính xác bằng số chuyến bay dẫn đến thảm họa.
          2. 0
            14 tháng 2024, 13 08:XNUMX
            Điều quan trọng nữa là phải tính đến số lượng máy bay bị loại do tác động từ bên ngoài. Nhân tiện, 86 chiếc IL-2 đã bị mất chứ không phải 3.
      3. +1
        24 tháng 2024 năm 21 15:XNUMX CH
        Những mẫu máy bay “cũ”, chẳng hạn như Tu-154 (cũng như các mẫu máy bay cùng thời của phương Tây là Boeing 737 và 747), theo quan điểm hiện tại, có tỷ lệ tai nạn cực kỳ đáng sợ.

        IL-86 - không một tai nạn nào xảy ra với hành khách.
        1. 0
          25 tháng 2024 năm 22 38:XNUMX CH
          IMHO, anh ấy không có gì nổi bật so với các bạn cùng lứa. Tỷ lệ tai nạn khá ngang bằng những năm đó, rất lớn (xem bài viết trên). Và việc có ít nạn nhân một cách bất thường chỉ đơn giản là sự may mắn. Tổng số chuyến bay quá nhỏ nên số liệu thống kê về xác suất không hoạt động như mong muốn. Đây là giả thuyết của tôi. Tôi không có dữ liệu về số lượng chuyến bay được thực hiện.
          1. 0
            25 tháng 2024 năm 23 34:XNUMX CH
            Anh ấy không có gì nổi bật so với các bạn cùng lứa.

            Đứng ra.
            Tu-154 và Il-86 về cơ bản là những phương tiện khác nhau về mức độ dự phòng. Xem mô tả kỹ thuật.
            1. 0
              26 tháng 2024 năm 08 38:XNUMX CH
              Có nơi nào trên Internet cung cấp những phân tích như vậy không? Chia sẻ, tôi sẽ biết.
              IMHO sự gia tăng đột ngột về hành vi không có tai nạn hoàn toàn không liên quan đến sự gia tăng mức độ dư thừa.
              Tỷ lệ dự phòng không thể là 100%, đối với máy bay, điều này không thực tế về mặt kỹ thuật và những thứ chính có thể bị sao chép (chẳng hạn như động cơ, hệ thống điện, thủy lực và nhiên liệu) đã được sao chép từ rất lâu trước IL-86 và nếu IL-86 có được nhân đôi với tỷ lệ phần trăm cao hơn, thì điều này không thể làm tăng độ tin cậy đột ngột, bởi vì sự gia tăng chính của yếu tố này đã xảy ra trước đó. Và bên cạnh đó, tỷ lệ vấn đề kỹ thuật trong các vụ tai nạn máy bay là 20-30%, điều này làm giảm sự đóng góp của việc gia tăng sự trùng lặp vào tỷ lệ không có tai nạn chung.
              IMHO, bước nhảy vọt chung trong hành vi không có tai nạn có liên quan chính xác đến một điều - cuộc cách mạng kỹ thuật số.
              Thứ nhất, nhờ nó mà tuổi thọ sử dụng và độ tin cậy của thiết bị và bộ phận (CAD trong thiết kế, CAM trong sản xuất + chuyển đổi sang trung tâm gia công CNC) đã tăng lên rất đáng kể.
              Thứ hai, nhờ các hệ thống điều khiển máy bay kỹ thuật số (như EDSU cho điều khiển máy bay và fadec cho điều khiển động cơ), ảnh hưởng của yếu tố con người đã giảm mạnh. Và yếu tố con người là nguyên nhân gây ra 50% số vụ tai nạn máy bay.
              1. 0
                26 tháng 2024 năm 17 35:XNUMX CH
                Có lẽ có những thứ đó trên Internet. mô tả máy bay. Tôi đọc trên giấy cách đây một phần tư thế kỷ.
                Trên IL-86, nhiều hệ thống bị dự phòng bốn lần.
                Cuộc cách mạng kỹ thuật số không phải là thuốc chữa bách bệnh, vẫn có người đứng đằng sau CAD. Và trình độ hiểu biết về kỹ thuật đã giảm mạnh trong những thập kỷ qua.
                Và yếu tố con người là nguyên nhân gây ra 50% số vụ tai nạn máy bay.

                Nghĩa là, nếu chúng ta loại bỏ hoàn toàn “yếu tố con người” thì tỷ lệ tai nạn sẽ giảm đi một nửa chứ không phải ở mức độ lớn.
  9. +6
    24 tháng 2024 năm 06 48:XNUMX CH
    Trích dẫn: Stas157
    Vì sao hàng không dân dụng nội địa vẫn chưa hạ cánh?

    Nó không hạ cánh vì trước đó họ mua khá nhiều máy bay nước ngoài, đúng vậy, và họ “chiếm đoạt” máy bay mới, thuê, chúng ta sẽ cầm cự rất lâu, họ sẽ bắt đầu “làm hỏng” từng chiếc máy bay riêng lẻ và tháo dỡ linh kiện. Nhưng không có hy vọng đặc biệt nào cho ngành máy bay trong nước. yêu cầu hi
  10. +5
    24 tháng 2024 năm 09 07:XNUMX CH
    Thứ nhất, dù người ta có thể nói gì, có hàng trăm máy bay đang hoạt động và bạn có thể kiếm tiền tốt từ việc này.

    Thứ hai, những cái chết hàng loạt trong các vụ tai nạn máy bay sẽ không chỉ gây ra thiệt hại không thể khắc phục cho Nga mà còn ảnh hưởng đến danh tiếng của thế lực độc quyền. Airbus và Boeing vào phút chót không phải là những quảng cáo tốt nhất trên thị trường quốc tế.
    Thứ nhất, tại sao lại đưa ra các biện pháp trừng phạt nếu bạn có thể kiếm tiền?
    Thứ hai, việc đốt cháy Airbus và Boeing do bảo trì thủ công và sử dụng các phụ tùng thay thế không rõ nội dung, là cách quảng cáo tốt nhất để mua hàng và dịch vụ từ nhà sản xuất chính thức.
    Có vẻ như tác giả cũng vậy - à, tiếng thở khò khè của bạn bay đi. Và quan trọng nhất là không có giấy tờ. Bọn Yankees đếm được 74 sự việc - nhảm nhí, nhảm nhí. Bản thân người Iran cũng gặp vấn đề lớn với đội máy bay dân sự của họ - họ đã chế tạo thiết bị hạ cánh cho chúng tôi. Chúng tôi nhận các bộ phận máy bay (có chất lượng không rõ ràng) thông qua các nước thứ ba. Con số khoảng 5-6 năm đến từ đâu đó. Tại sao không phải là 5-6 tháng chẳng hạn?!
    Vì vậy, để kết thúc bài viết, tôi xin chèn câu nói của người xưa - “Tôi tin vì đó là điều phi lý”
  11. BAI
    0
    24 tháng 2024 năm 09 21:XNUMX CH
    Ồ, và gần đây có một bài báo - mọi thứ đều biến mất. Từ một tác giả khác
  12. +2
    24 tháng 2024 năm 09 39:XNUMX CH
    Tôi rất muốn đọc một cuộc thảo luận về cuộc đổ bộ giữa bạn biết ai sống gần trạm kiểm soát VASO và tác giả này. Ai sẽ có được sự thật?
  13. 0
    24 tháng 2024 năm 11 01:XNUMX CH
    Chỉ cần có phụ tùng thay thế và máy bay tài trợ, đội bay sẽ bay. Một trong những nguyên nhân là đội máy bay còn trẻ, ít máy bay cũ, UTair có 767, 737-400/500 sắp vào nhà chứa máy bay, 737-800 vẫn đang bay nhưng nhìn chung đội bay còn non trẻ. Đặc biệt đối với Aeroflot, S7, v.v. Vì vậy, đối với chúng tôi, từ quan điểm cung cấp máy bay của riêng mình, ngày quan trọng sẽ không phải là năm 2030 mà là năm 2035. Tại thời điểm này, việc xóa sổ hàng loạt sẽ bắt đầu.
  14. +3
    24 tháng 2024 năm 11 15:XNUMX CH
    nhớ thuật ngữ ăn thịt đồng loại được áp dụng cho công nghệ

    Không hoàn toàn rõ ràng tại sao quá trình này lại được gọi là một thuật ngữ đáng sợ như vậy?
    Trong điều kiện thiếu phụ tùng thay thế thì đây là quá trình hoàn toàn bình thường. Điều này đặc biệt đúng đối với các thiết bị điện tử trên máy bay, nơi hầu hết các khối đều có thể tháo rời dễ dàng. Và phải mất vài phút để tháo ra và đeo vào.
    Chà, có một chiếc máy bay không có động cơ, hiển nhiên là nó sẽ không bay đi đâu trong năm tới, và trên đó có một đài phát thanh được biết là đang hoạt động, cũng chính là đài đã bị hỏng ở phía bên kia . Vậy tại sao không trao đổi chúng xung quanh? Vâng, nếu không có danh mục đầu tiên mới trong kho.
    Tất cả sự cường điệu này là dành cho người dân thiếu kinh nghiệm.
  15. 0
    24 tháng 2024 năm 13 09:XNUMX CH
    Không có gì. Phút trước hàng giả Nga Airbus và Boeing sẽ gây ra niềm vui lớn ở phương Tây - các biện pháp trừng phạt đang phát huy tác dụng và sẽ thuyết phục những người khác rằng họ cần làm bạn với phương Tây để điều tương tự không xảy ra.
    1. -1
      24 tháng 2024 năm 19 12:XNUMX CH
      Họ sẽ thuyết phục người khác rằng giao dịch với Boeing và Airbus là không an toàn và tốn kém đối với họ.
      Và đây là số tiền mà không ai muốn mất
  16. 0
    24 tháng 2024 năm 18 20:XNUMX CH
    Có lẽ đã đến lúc những kẻ thông minh chuyển ngành hàng không sang nhập khẩu linh kiện gửi những ngôi làng bị bỏ hoang đi đòi lại?
    1. -1
      24 tháng 2024 năm 19 13:XNUMX CH
      Pol Pot đã làm điều tương tự
  17. +1
    24 tháng 2024 năm 18 24:XNUMX CH
    Ví dụ, trong ngành công nghiệp ô tô, vào thời điểm thiếu linh kiện điện tử trầm trọng, họ đã hào phóng cho phép không lắp hệ thống ABS trên ô tô mới, cũng như bộ thu ERA-Glonass, những hệ thống này ảnh hưởng trực tiếp đến sự an toàn và khả năng sống sót. Bây giờ tình hình đã chững lại

    Có thật là ERA-Glonass ảnh hưởng trực tiếp đến sự sống còn không!? wasat
    Tôi không nhớ một trường hợp nào sử dụng hệ thống này đúng mục đích đã định. Chỉ là sự tống tiền có lợi cho “bất cứ ai cần nó”, giống như đủ loại “Platons” và “đánh dấu”. Ông Usmanov, một doanh nhân nổi tiếng người UZBEK (như ông tự gọi mình), có lẽ kiếm được rất nhiều tiền từ mỗi con tem bia dán trên con tem liên bang hiện có từ EGAIS.
    1. -1
      24 tháng 2024 năm 19 09:XNUMX CH
      Không có tem EGAIS trên bia. Bạn đang viết từ đâu???
      1. 0
        24 tháng 2024 năm 23 37:XNUMX CH
        Bán bia mà không kết nối với EGAIS là vi phạm pháp luật và bị phạt:
        Dành cho quan chức
        lên đến 15 nghìn rúp
        Đối với pháp nhân
        lên đến 200 nghìn rúp
  18. -1
    24 tháng 2024 năm 19 08:XNUMX CH
    Ý kiến ​​rất có thẩm quyền, cân bằng và khách quan.
    Cảm ơn
  19. 0
    24 tháng 2024 năm 19 21:XNUMX CH
    Trích từ Glagol
    Stas 157, Embraer Brazil chiếm bao nhiêu %? Động cơ và hệ thống điện tử hàng không là của Mỹ, có linh kiện của Ý. Nhưng không ai nói rằng Embraer không phải là máy bay Brazil.

    Nó thậm chí còn thú vị hơn với máy bay chở khách Trung Quốc. Trong trường hợp bị xử phạt, hàng không dân dụng của họ có được bảo hiểm?
    1. 0
      24 tháng 2024 năm 21 24:XNUMX CH
      Lúc đầu sẽ khó khăn vì mọi thứ vẫn chưa được bản địa hóa, nhưng sau đó mọi chuyện sẽ trở nên dễ dàng hơn. Huawei đã vượt qua Apple về thị phần tại Trung Quốc và các mẫu điện thoại mới nhất của họ sử dụng bộ xử lý nội địa.
    2. 0
      14 tháng 2024, 13 21:XNUMX
      Nó sẽ được bảo hiểm. Gót chân Achilles của họ là động cơ. Nghe có vẻ lạ nhưng chế tạo một động cơ là một câu chuyện hết sức phức tạp. Các thành viên NATO cùng nhau đóng góp + một ít người Nhật (họ có 3 liên minh) và thứ tư là chúng tôi (một mình). Cần phải liên kết tài nguyên, mức tiêu thụ, chi phí, v.v. vào một sản phẩm - và không có Trung Quốc, Brazil, Ấn Độ, v.v. có thể làm được điều này. Phương Tây đang hợp tác - à, không ai có thể làm được một mình, à, sọc cùng với phong, và điều đó vẫn còn khó khăn. Vì vậy, chỉ cần không cung cấp động cơ là đủ - thế thôi, tất cả. Nhân tiện, ngay sau khi PS-90A không được tưới nước, một đám mây trong số chúng đã được giải phóng và theo tiêu chí tổng hợp - điểm bốn vững chắc trên thang điểm năm.
  20. +1
    24 tháng 2024 năm 20 34:XNUMX CH
    Và bây giờ câu hỏi chính là: liệu các nhà máy sản xuất máy bay trong nước có thể tổ chức sản xuất hàng loạt và nhịp nhàng máy bay của riêng mình vào thời điểm đó hay không?
    Với những thay đổi gần đây về thời gian sản xuất sang phải vài năm, câu trả lời là không rõ ràng.
    Điều gì đã xảy ra với đôi mắt của tác giả khiến ông đột nhiên không nhìn thấy câu trả lời?
  21. -1
    24 tháng 2024 năm 23 10:XNUMX CH
    Rõ ràng, vị thế của “đội tang lễ vận động hành lang của ngành hàng không phương Tây trong chính quyền” vẫn còn vững chắc. hi tiêu cực yêu cầu
  22. -2
    25 tháng 2024 năm 09 44:XNUMX CH
    Thưa tác giả, đồng chí Skomorokhov, đã đưa ra câu trả lời cho bạn trước bài viết của bạn bằng bài viết của ông ấy.
  23. 0
    12 tháng 2024, 13 31:XNUMX
    Việc bỏ qua các biện pháp trừng phạt từ phía nhà cung cấp nước ngoài được gọi là “xuất khẩu tuần tự”.
  24. 0
    22 tháng 2024, 16 38:XNUMX
    Vanguyu - ngày sẽ lại được dời về phía trước vài năm. Tôi đặt cược 100 rúp))