Làm thế nào để xâm nhập vào tàu

63
Làm thế nào để xâm nhập vào tàu

Có một rào cản âm thanh phía sau – và một mục tiêu đang lờ mờ phía trước. “Nó sẽ xuyên thủng con tàu tới tận đáy”!

Nhưng đằng sau câu cảm thán ẩn chứa điều gì? Kích thước và tốc độ cao của đạn có quan trọng khi nó bắn trúng tàu không?



Dưới đây là ba ví dụ từ các thời đại khác nhau. Chiến tranh thế giới thứ hai, những năm 50 của thế kỷ trước và các giải pháp hiện đại.

Bom dẫn đường cho Luftwaffe


... "Fritz" xuyên qua bảy bộ bài như những tờ giấy bạc. Một lúc sau, phần đáy bị hất tung - và quả bom tự vùi mình trong cột nước. Ở đó, cầu chì của nó hoạt động - 320 kg ammotol làm rung chuyển chiếc tàu tuần dương, các lò hơi tắt và ô tô dừng lại.

Tại thời điểm này, phần 43 đã hoàn thành. Hàng tấn nước đổ vào các khoang bị hư hỏng. Thủy thủ đoàn của Uganda mất 16 người - trong số chín trăm thủy thủ trên tàu.

Phi đội ném bom KG/100 được điểm “chéo” vì đánh trúng mục tiêu thành công. Nhưng nói một cách nhẹ nhàng, kết quả của việc sử dụng một quả bom dẫn đường nặng nửa tấn hóa ra là không có gì ấn tượng. Vì vậy, một vài năm trước khi các sự kiện được mô tả, các máy bay chiến đấu Messerschmitt đã đối phó với tàu tuần dương hạng nhẹ Fiji (cùng loại với Uganda) bằng cách sử dụng bom hơi nặng 250 kg.

Tất nhiên, cỡ nòng không có mối liên hệ trực tiếp với lượng sát thương. Nhiều yếu tố quan trọng. Nhưng lịch sử với "Uganda" xuất hiện rõ ràng - tàu tuần dương và thủy thủ đoàn của nó đã sống sót rất thành công trong cuộc gặp gỡ với "wunderwaffe". Rất ít tàu có cơ hội trải nghiệm loại bom cỡ này.

“Uganda” nhận một lỗ hổng lớn. Cơ chế của tàu tuần dương bị hư hỏng nhưng nó vẫn nổi nhờ một cánh quạt đang hoạt động. Sau khi được sửa chữa thay thế ở Malta, chiếc tàu tuần dương tự mình tiến hành băng qua đại dương bằng sức mạnh của mình. Sau đó, dưới lá cờ của Canada, nó hoạt động ở mặt trận Thái Bình Dương.


Kích thước và giá trị chiến đấu của Uganda không đòi hỏi phải sử dụng bom lượn cỡ nòng đặc biệt lớn để chống lại nó. Ngày hôm đó máy bay ném bom Đức chỉ đơn giản là tìm kiếm bất kỳ mục tiêu nào.

Toàn bộ câu chuyện xoay quanh tác động của quả bom dẫn đường có khối lượng 1,5 tấn hóa ra yếu đến mức nào.

Xâm nhập kẻ thù là trường hợp xấu nhất.


Độ bền của đạn và nguồn cung cấp động năng chỉ cần thiết để vượt qua khả năng phòng thủ. Nếu lớp bảo vệ bị phá vỡ (hoặc ban đầu không có), thì động năng dự trữ chưa sử dụng hết sẽ trở thành một vấn đề đối với chính loại đạn này.

Lỗ xuyên qua có nghĩa là một lỗ đã hình thành trong một công trình nặng hàng nghìn tấn, kích thước ngang của nó không đáng kể so với kích thước của mục tiêu. Nếu có 10–15–20 ngăn chống nước thì lỗ thủng ở đáy không phải là mối nguy hiểm chết người.

Bạn có thể dùng xà beng đánh vào vỏ bọc hiệu quả hơn.

Nếu đạn xuyên vào bên trong con tàu thì tốc độ, tốc độ quay và khối lượng của nó không còn quan trọng nữa. Bay qua các ngăn, cố gắng nghiền nát thứ gì đó, chặt nó ra, cắt đạn bằng chính cơ thể của bạn - tất cả những điều này không phải là một trò ồn ào hữu ích cho lắm.

Mục tiêu trên biển do kích thước khổng lồ nên phải cho nổ tung. Vì vậy, sự thành công của cuộc tấn công phụ thuộc vào độ tin cậy của ngòi nổ và lượng thuốc nổ chứa trong đầu đạn.

Trong một số trường hợp hiếm hoi, có thể thực hiện mà không cần chất nổ - chỉ cần đốt cháy con tàu là đủ. Như bạn đã biết, tàu khu trục Sheffield đã bị đốt cháy do một tên lửa mắc kẹt trong thân tàu với “động cơ đang chạy”.

Đợi đã, làm sao điều này có thể xảy ra được?

Điều gì sẽ còn lại của các cánh máy nén và tua-bin mỏng manh của động cơ phản lực sau khi va vào vách ngăn kim loại ở tốc độ 900 km/h?

Tên lửa chống hạm "Exocet" duy nhất của Pháp có bộ phận duy trì tên lửa đẩy rắn động cơ. Nói cách khác, một quả pháo hoa nặng nhiều kg đã bị mắc kẹt trong thân tàu Sheffield, phun ra những tia lửa trong vài phút.

Tuy nhiên, chất nổ vẫn hiệu quả hơn.


Khu trục hạm Buchanan biến thành mục tiêu (1960) Công bằng mà nói, kích thước của nó chỉ lớn hơn một chút so với kích thước của tàu hộ tống hiện đại. Lỗ nhỏ - tương ứng với một cú đánh của tên lửa chống hạm Harpoon bằng đầu đạn trơ. Phần mũi bị tổn thương nặng là kết quả của việc tiếp xúc với hai tên lửa chống hạm tương tự trong thiết bị chiến đấu.

Và chúng ta lại được đưa về những năm 1940.

Khả năng xuyên thấu cực đỉnh đã chơi một trò đùa tàn ác với “Fritz”


Bom xuyên giáp PC.1400, có chỉ số phản ánh rõ ràng giá trị khối lượng của nó, đã được chọn làm cơ sở cho việc chế tạo Fritz-X.

Một sự lựa chọn rất tuyệt vọng - đối với một quả bom được lên kế hoạch ném từ độ cao 5-6 km. Sau khi tăng tốc tới tốc độ âm thanh, “Fritz” nặng 1 kg có được sức xuyên thấu đáng kinh ngạc!

Boong tàu bị trúng loại đạn nặng hơn đạn Yamato 460 mm. Trong số những thứ khác, chỉ có những quả đạn pháo được thiết kế để xuyên thủng lớp bảo vệ thẳng đứng của mặt bên, lớp bảo vệ này dày hơn nhiều lần so với bất kỳ boong bọc thép nằm ngang nào. Và quỹ đạo của các viên đạn không cho thấy những góc tiếp cận mục tiêu thuận lợi như vậy - giống như quỹ đạo của Fritz-X rơi thẳng đứng.

Biên niên sử sử dụng chiến đấu không còn nghi ngờ gì nữa - bom quá thường xuyên bay qua toàn bộ thân tàu và phát nổ ở đâu đó trên mặt nước.

"Uganda", "Savannah", "Roma", "Littorio" và "Warspite". Tất cả đều có tám bản hit Fritz-X. Và trong sáu trường hợp đều là do vết thương.

Trong các tài liệu dành cho siêu bom của Đức, khả năng xuyên thủng bảy bộ bài được trình bày như một lợi thế rõ ràng và là bằng chứng về sức mạnh của Fritz.

Nhưng có vẻ như điều này đã không còn xa nữa. Vụ nổ bên ngoài thân tàu làm mờ đi toàn bộ tác dụng của đòn tấn công thành công.

Những quả bom nặng 1,5 tấn được tạo ra không phải chỉ để làm trầy xước những gã khổng lồ. Hiệu ứng của những cú đánh của họ lớn hơn một cách không tương xứng khi vụ nổ xảy ra bên trong thân tàu.


Như vậy, nạn nhân duy nhất chính là Roma của Ý. Và một lần nữa - "Fritz" đầu tiên đã để lại một lỗ hổng ở phía dưới mà không có kết quả rõ ràng nào.

Một cuộc tấn công mới tiếp theo. Và đột nhiên! Cầu chì đã tắt một lúc trước đó. "Fritz" phát nổ bên trong thân tàu.

Cái chết của Roma cho thấy điều gì sẽ xảy ra khi quả bom không trúng hố.

...Trước khi chiến tranh kết thúc, người Đức đã sản xuất được hàng trăm chiếc "Fritz". Số lượng tàu lớn của quân Đồng minh tăng lên. Nhưng chiếc Fritz-X lướt xuyên giáp không bao giờ được sử dụng trong chiến đấu nữa. Vẫn còn phải suy đoán về lý do dẫn đến thái độ coi thường như vậy đối với "wunderwaffe" của chính người Đức.

Đồ khui hộp


Chúng ta được chuyển tới thời đại tiếp theo.

Vào thời điểm mà những người khổng lồ vẫn thống trị biển - những con tàu được chế tạo theo tiêu chuẩn của những năm 1940. Nhưng bây giờ họ đã có cuộc gặp với tàu chống hạm Liên Xô vũ khí.

Những mẫu tên lửa chống hạm đầu tiên trên thế giới. To lớn và cồng kềnh, với động cơ của máy bay chiến đấu Yak-25.

Trái ngược với những ý tưởng hiện đại, các nhà thiết kế Liên Xô không tin vào khả năng tên lửa chống hạm có thể vô hiệu hóa tàu tuần dương Mỹ (Baltimore hoặc Des Moines) nếu tên lửa chạm tới mặt nước.

Ngay cả một tên lửa khổng lồ như KSshch (đạn phóng từ tàu “Pike”).


Quả thực, thật kỳ lạ khi dự đoán một con tàu dài 200 mét sẽ bị phá hủy khi một máy bay chiến đấu phản lực Yak-15 (có trọng lượng cất cánh xấp xỉ bằng trọng lượng ban đầu của KSSHch) rơi xuống boong nó.

Với mô tả này, độ sâu của vấn đề trở nên đáng chú ý.

3 tấn so với 18 tấn.

Không, ví dụ về “Fritz” người Đức không liên quan gì đến nó. Mặc dù tốc độ của “Pike” và “Fritz” là gần như nhau.

Bản thân quả bom Fritz-X là một "đầu đạn" được đưa tới mục tiêu bằng một tàu sân bay (máy bay) đặc biệt. Trống nặng 80 tấn rưỡi, XNUMX% làm bằng thép cường độ cao.

"Pike" là một chiếc máy bay, tức là một vật thể khá mỏng manh, giống như mọi thứ thuộc về quả cầu hàng không và công nghệ tên lửa. Trong đó bản thân đầu đạn chỉ nặng 600 kg, trong đó khoảng một nửa là chất nổ.

“Fritz” điên cuồng có thể xuyên thủng lớp bảo vệ cấu trúc ngang dày 150–200 mm bằng thân của nó và bay ra khỏi thân tàu.

Đơn vị chiến đấu của "Pike" khiêm tốn hơn. Thành của đầu đạn mỏng hơn, sức mạnh kém hơn. Đủ để thâm nhập hiệu quả vào bên trong thân tàu Baltimore SRT. Nhưng các nhà thiết kế Liên Xô đã nhìn thấy một số vấn đề. Và nói chung họ từ chối đánh tàu trên mặt nước.

Nguyên nhân có thể là do việc phân tích thiệt hại trong trận chiến trong Thế chiến thứ hai. Các tàu tuần dương trước chiến tranh có thể chịu được nhiều đòn tấn công từ máy bay cảm tử kamikaze và vẫn tiếp tục hoạt động. Baltimore và Des Moines thậm chí còn lớn hơn và tiên tiến hơn. Do đó, tốc độ cao của KSshch cũng như sự hiện diện của đầu đạn lớn đều không đảm bảo thành công.

Một kế hoạch tấn công đặc biệt, phức tạp đã được phát triển cho KSSH.

Tên lửa lao xuống ở một góc nhất định - với ý định lao xuống nước ở khoảng cách 30-40 mét tính từ mạn tàu địch. Đầu đạn có thể tháo rời tiếp tục di chuyển dưới nước, đánh trúng mục tiêu bên dưới mực nước.

Một vụ tấn công bằng tên lửa chống hạm đáng lẽ phải gây ra hậu quả tương tự như một cuộc tấn công bằng ngư lôi.

Từ góc độ kỹ thuật, đầu đạn của Pike không giống một quả ngư lôi. Không có bánh lái hoặc bề mặt điều khiển - mọi thứ sẽ bung ra khi rơi xuống nước với tốc độ siêu âm.

Đầu đạn là một thanh thuôn thuôn với điện tích nổ, di chuyển theo hướng mong muốn theo quán tính, bao phủ 30–40 mét trong một phần mười giây.

Khó khăn là chọn quỹ đạo phù hợp để thanh không bị lún sâu xuống nước và trượt dưới sống tàu. Thành công phụ thuộc vào nhiều yếu tố ngẫu nhiên. Khái niệm "đầu đạn lặn" được công nhận là một quyết định quá táo bạo, và kể từ năm 1959, một phiên bản sửa đổi của "Pike" với đầu đạn thông thường, không thể tách rời đã được đưa vào sử dụng.

Bây giờ tất cả các cuộc tấn công chỉ được thực hiện trên bề mặt của con tàu. Có những truyền thuyết về cách "Pikes" bắn trúng tàu mục tiêu trong các cuộc tập trận.

Trước đó, tác giả đã gọi những nỗ lực “nghiền nát, chặt, cắt thứ gì đó bằng thân đạn của chính mình là vô ích”. Tuy nhiên, lịch sử hàng hải có một ví dụ khi một tên lửa gần như cắt dọc một tàu khu trục - làm đôi!

Tôi sẽ trích dẫn một đoạn được in đi in lại trong các bài viết về tên lửa KSshch. Mô tả về thiệt hại do vụ tấn công tên lửa gây ra gây xúc động mạnh mẽ trong công chúng.

Vụ nổ súng năm 1961 của tàu khu trục "Angry" vào tàu khu trục "Boyky" - tàu mục tiêu đầu tiên còn giữ lại tất cả các cấu trúc thượng tầng, giá treo pháo và ống phóng ngư lôi - gây tò mò. Đồng thời, Boikiy không được lên thùng và liên tục thay đổi vị trí do bị trôi.

Tại thời điểm phóng, tên lửa và mục tiêu nằm trong cùng một mặt phẳng có đường kính. Tên lửa đánh trúng mục tiêu ở điểm giao nhau giữa boong và mạn tàu, dưới chân cột cờ đuôi tàu. Hóa ra đó là một vụ rốc két, và tên lửa đi dọc theo mặt phẳng đường kính của con tàu phía trên boong, quét sạch mọi thứ trên đường đi của nó. Đầu tiên, đây là những tháp pháo phía sau, sau đó là cấu trúc thượng tầng với trụ máy đo khoảng cách đặt trên chúng, sau đó là ống phóng ngư lôi ở đuôi tàu. Tất cả mọi thứ đã được quét qua, xuống mức dự báo.

Xa hơn nữa, tên lửa đi vào dọc theo đường dự báo, cắt nó như một cái mở hộp, và mắc kẹt trong khu vực của khẩu súng 130 ly ở mũi tàu. Cùng lúc đó, ụ tàu đổ xuống một bên, và cây cầu với khẩu KDP và một khẩu 130 ly khác ở bên kia. Nếu chuyến bay của tên lửa không được quay phim, không ai có thể tin rằng điều đó có thể làm được với một con tàu với một tên lửa, và thậm chí với một đầu đạn trơ.
Alexander Shirakorad "Pike bay".

Câu chuyện về “cái mở hộp” nghe có vẻ ấn tượng, nếu không muốn nói là vì một điều.

Năm 1961, tàu khu trục Boykiy không thể đứng vững trên thùng và cũng không thể trôi dạt. Nó được cắt thành kim loại ở Sevastopol vào năm 1959.

Một mô tả đầy màu sắc về thiệt hại trên một con tàu vô danh là một “sai sót” rõ ràng trong một câu chuyện được cho là chính xác về mặt lịch sử. Điều này chỉ xác nhận dự đoán của tác giả - một câu chuyện hải quân khác.


Tàu khu trục thuộc Dự án 7. Bây giờ hãy tưởng tượng khoảng cách mà tên lửa được cho là đã "vượt qua" - xuyên qua tất cả các công trình chặn đường đi của nó trên boong tàu khu trục, rồi xuyên qua thân tàu để mắc kẹt dưới mũi tàu.

Thật dễ dàng và thường xuyên để xé ống phóng ngư lôi và ném nó xuống biển. Và bay xa hơn, vỗ cánh.

Trong một phút, ống phóng ngư lôi của tàu khu trục Liên Xô nặng hơn 10 tấn.

Xé toạc các bệ pháo nặng 12 tấn, xé toạc các công trình kim loại dài hàng trăm mét và cắt sàn boong như giấy... Những thủ đoạn như vậy không cần đến cánh nhôm mà là một “trọng lượng” làm từ uranium cạn kiệt.

Ví dụ từ thế kỷ 21


Trong thế kỷ mới, một tình tiết thú vị đã được ghi nhận trong đó một tên lửa có thể đánh chìm một con tàu do động năng của nó.

Tên lửa phòng không SM-6 Block I, có khả năng nhắm mục tiêu bất kỳ vật thể tương phản vô tuyến nào, được chọn làm vũ khí hủy diệt. Bao gồm cả các mục tiêu hải quân.

Mục tiêu là Reuben James, tàu khu trục lớp Oliver Perry đã ngừng hoạt động với lượng giãn nước tiêu chuẩn 4 tấn.


Cả một con tàu đã bị đánh chìm vì thứ này

SM-6 hay còn gọi là Standard Standard-6, là hệ thống phòng thủ tên lửa nhiên liệu rắn hai giai đoạn với trọng lượng phóng khoảng một tấn rưỡi. Sau khi đốt hết 1 kg nhiên liệu, tầng duy trì vẫn tiếp tục bay, chứa ARGSN, hệ thống điều khiển và đầu đạn phân mảnh - có khối lượng nhỏ hơn gần 200 lần so với đầu đạn của tên lửa chống hạm Harpoon.

Do đầu đạn nhỏ hơn và tính hiệu quả đáng nghi ngờ khi chống lại các mục tiêu trên biển, tên lửa phòng không chưa bao giờ được coi là giải pháp thay thế cho vũ khí chống hạm. SAM được phóng vào tàu để giải trí. Tuy nhiên, chúng đôi khi được sử dụng trong các tình huống chiến đấu. Không chìm là dọa địch.

Người ta có thể nhớ lại sự việc xảy ra trong cuộc tập trận hải quân năm 1992, khi một tàu Mỹ bắn tên lửa Sea Sparrow vào tàu khu trục Muavenet của Thổ Nhĩ Kỳ. Vụ nổ đầu đạn nặng 40 kg của hệ thống phòng thủ tên lửa đầu tiên khiến 1940 thành viên tổ lái thiệt mạng. Quả tên lửa thứ hai mắc kẹt trong thân và không phát nổ. Đồng thời, bản thân “tàu khu trục” được chế tạo vào những năm XNUMX cũng không chịu chìm.

Tốc độ bay của SM-6 hiện đại xấp xỉ hệ thống tên lửa Sea Sparrow và là Mach 3,5.

Giai đoạn duy trì SM-6 có khối lượng khoảng 300 kg. Đầu đạn lớn hơn – 64 kg.

Di chuyển theo quỹ đạo đạn đạo, SM-6 đã bắn trúng tàu Reuben James và xuyên thủng tàu khu trục nhỏ. Anh ta lấy nó và chìm.

Câu hỏi: Nhờ đặc tính thần kỳ nào mà một tên lửa mang đầu đạn nặng 64 kg có thể đánh chìm cả một khinh hạm?

Tốc độ cao? Động năng? Thôi đùa đi...


Các tàu khu trục loại "Oliver Perry", từ góc độ này, kích thước thực của con tàu, bao gồm cả phần dưới nước của thân tàu, trở nên rõ ràng - so với những vật thể và hình dáng thông thường của con người.

SM-6 để lại một lỗ hổng ở phần dưới nước, chưa rõ kích thước của nó. Nhưng rõ ràng là thân tàu khu trục lớp Oliver Perry được chia thành 11 khoang bằng vách ngăn kín nước.

Tác giả có một số nhận xét về nguyên nhân cái chết của khinh hạm Reuben James, mức độ tin cậy của nó có thể được đánh giá là không thể nghi ngờ.

1. Không có thủy thủ đoàn trên tàu mục tiêu.

Trong điều kiện chiến đấu thực tế, các bên khẩn cấp phải kiểm soát tình huống này. Khoang bị hư hỏng được cách ly. Các biện pháp chống lũ đang được áp dụng. Có những tiêu chuẩn rõ ràng - bao nhiêu phút sau khi khoang bắt đầu ngập, con tàu phải quay trở lại trạng thái cân bằng.

Không có ai trên tàu Reuben James để thực hiện công việc này. Dòng nước không được kiểm soát và độ nghiêng ngày càng tăng cuối cùng đã dẫn đến một kết quả tự nhiên.

2. Trong quá trình trở thành mục tiêu, Reuben James đã được “cởi đồ” đúng cách. Tất cả vũ khí và thiết bị có giá trị đã bị loại bỏ khỏi nó. Trong những trường hợp như vậy, họ không đứng lễ, điều này chắc chắn ảnh hưởng đến độ kín của vách ngăn. Và sự việc càng trở nên phức tạp hơn khi nước tràn qua lỗ.

Ngoài ra còn có lập luận thứ ba, có thể được đánh giá là “có thể xảy ra”.

Không biết số phận đang chờ đợi những con tàu mục tiêu như thế nào. Cơn thịnh nộ của tất cả các loại vũ khí đổ xuống đầu họ. Ví dụ, tàu khu trục Buchanan, đã được đề cập trong bài viết này, đã nhận được tổng cộng ba quả Harpoons, ba quả Hellfire và cuối cùng bị trúng một quả bom trên không nặng 1000 kg.

Vì vậy, rất có thể Reuben James cũng chịu chung số phận. Tên lửa SM-6 không phải là loại đạn đầu tiên bắn trúng con tàu bị tiêu diệt. Và rất có thể đã xảy ra trường hợp này - kích thước của hệ thống phòng thủ tên lửa quá nhỏ so với tàu khu trục nhỏ.

Thật không may, không ai cố gắng chú ý đến những khía cạnh như vậy. Một kết quả ngu ngốc đạt được trong điều kiện thử nghiệm được coi là một thành tích thực sự. Và các chuyên gia tiếp tục ngưỡng mộ loại vũ khí thần kỳ, có khả năng bắn hạ máy bay và đánh chìm tàu ​​chỉ bằng một đòn.

Tóm tắt thông tin


Khi đánh giá vũ khí chống hạm, điều đầu tiên cần xem xét là lượng thuốc nổ chứa trong đầu đạn.

Trong điều kiện hiện đại, tốc độ chỉ cần thiết để vượt qua hệ thống phòng không. Hơn nữa, mọi thứ phụ thuộc vào các thông số của đầu đạn. Bản thân động năng dự trữ của đạn không có khả năng gây ra thiệt hại đáng kể cho tàu do kích thước khổng lồ của mục tiêu hải quân.

63 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. +5
    24 tháng 2024 năm 05 51:XNUMX CH
    Một ví dụ bổ sung cho bài viết có thể là việc tàu sân bay Graf Zeppelinn của Đức, hay nói đúng hơn là việc nó bị chìm ở Biển Baltic sau chiến tranh. Bom hơi được thả xuống người đồng đội tội nghiệp, trong đó lớn nhất là FAB-1000, được bắn từ súng pháo và tấn công bằng ngư lôi. Và theo tôi, chỉ đến lần thử thứ tư, anh ta mới bị đẩy xuống đáy. Sức sống của anh ấy đơn giản là tuyệt vời! Tôi bày tỏ sự kính trọng với tác giả!
    1. +6
      24 tháng 2024 năm 09 51:XNUMX CH
      Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
      Một ví dụ bổ sung cho bài viết có thể là việc tàu sân bay Graf Zeppelinn của Đức, hay nói đúng hơn là việc nó bị chìm ở Biển Baltic sau chiến tranh. Bom hơi được thả xuống người đồng đội tội nghiệp, trong đó lớn nhất là FAB-1000, được bắn từ súng pháo và tấn công bằng ngư lôi. Và theo tôi, chỉ đến lần thử thứ tư, anh ta mới bị đẩy xuống đáy. Sức sống của anh ấy đơn giản là tuyệt vời! Tôi bày tỏ sự kính trọng với tác giả!

      Khả năng sống sót hoàn toàn giống như một quân đoàn xe tăng tại sân tập. Ít nhất hãy tự bắn mình.
      Nhưng nó đáng để nạp đạn và tiếp nhiên liệu cho nó...
  3. 0
    24 tháng 2024 năm 05 53:XNUMX CH
    Có một video trên YouTube. Tất nhiên, ở đó không phải là "Pike", mà có vẻ như là "Mosquito". Đã vượt qua 2/3 chiều dài mục tiêu. Và đây không phải là EM bảy, mà là một chiếc Ural lớn hơn nhiều. Có thể tôi đang nhầm lẫn điều gì đó, nhưng có bằng chứng vật lý.
    1. +3
      24 tháng 2024 năm 06 19:XNUMX CH
      Trích dẫn: MCmaximus
      Có một video trên YouTube. Tất nhiên, ở đó không phải là "Pike", mà có vẻ như là "Mosquito". Đã vượt qua 2/3 chiều dài mục tiêu. Và đây không phải là EM bảy, mà là một chiếc Ural lớn hơn nhiều. Có thể tôi đang nhầm lẫn điều gì đó, nhưng có bằng chứng vật lý.

      Doanh trại nổi. Sà lan 110m.
      1. 0
        24 tháng 2024 năm 06 45:XNUMX CH
        Tôi vừa nhìn Ural. Có cái gì đó mắc kẹt trong trí nhớ của tôi. Nhưng doanh trại nổi này cũng có một số lịch sử.
    2. +1
      24 tháng 2024 năm 08 29:XNUMX CH
      Đã vượt qua 2/3 chiều dài mục tiêu

      Từ bên này sang bên kia, 20 mét

      Doanh trại nổi Tugur. Các mặt bên và một vài vách ngăn bên trong được làm bằng kim loại mỏng, xuyên qua hộp thiếc ở tốc độ Mach 2

      MC maximus, chúng tôi nhớ đến một ví dụ thú vị. Bạn có thể thấy rõ các lỗ tên lửa nhỏ như thế nào so với kích thước của con tàu.
      1. 0
        24 tháng 2024 năm 09 27:XNUMX CH
        Có một đoạn video ghi lại cảnh hai con muỗi xuyên qua nó theo chiều dọc. Một người đi bộ 70 mét, người kia đi hết chiều dài
      2. +1
        24 tháng 2024 năm 09 58:XNUMX CH
        Cái này. Và không quan trọng những gì còn lại của động cơ yêu cầu
        1. 0
          3 tháng 2024, 13 49:XNUMX
          Một hình ảnh quen thuộc. Có vẻ như từ một video về "Yakhonts" (không chắc chắn). Tôi có thể xin đường dẫn tới video được không nếu điều đó không quá rắc rối?
      3. 0
        24 tháng 2024 năm 11 40:XNUMX CH
        Ở đó tên lửa đã trúng đích. Tôi đang viết từ điện thoại của tôi. Có lẽ tôi đã tìm thấy nó trên PC.
        Về mặt động năng. "Massachusetts" (thiết giáp hạm) bắn trúng "Jean Baru" bằng súng chính của nó. Ở đó, quả đạn nổ tung và cũng di chuyển 2/3 chiều dài dọc theo các không gian giữa các boong và cấu trúc thượng tầng. Vì vậy trọng lượng của đầu đạn quyết định rất nhiều thứ. Tuy nhiên, hiện nay không có tàu mạnh. Mọi thứ đều là bìa cứng.
        1. +2
          24 tháng 2024 năm 11 43:XNUMX CH
          Vì vậy trọng lượng của đầu đạn quyết định rất nhiều thứ.

          Trọng lượng + sức mạnh

          Đạn xuyên giáp của Massachusetts có chứa chất nổ 2%. 98% khối lượng còn lại của cấu trúc của nó là kim loại

          Do đó có kết quả điên rồ như vậy
          1. 0
            25 tháng 2024 năm 15 40:XNUMX CH
            Tên lửa tăng tốc mượt mà. Cô ấy không cần phải lê dọc theo cốp xe, gần như bị một vụ nổ đẩy từ phía sau. Có thể làm cho tỷ lệ trọng lượng của vỏ và chất nổ tối ưu hơn nhiều. Có, và cơ thể có thể được làm đắt hơn và mạnh mẽ hơn. Có ít tên lửa hơn và độ chính xác cao hơn nhiều lần. Nhờ đó, đầu đạn của tên lửa sẽ rẻ hơn đầu đạn của chiến hạm.
            Và tốc độ của tên lửa ở phần cuối cũng là tối đa, trong khi ở phần đạn nó liên tục giảm xuống. Và nếu tên lửa có lõi tác động, thì bạn sẽ không ghen tị với một con tàu bìa cứng hiện đại. Điện tử, đường ray... Mọi thứ đều hỏng hóc ngay lập tức và không có hiệu quả chiến đấu.
            1. 0
              26 tháng 2024 năm 21 56:XNUMX CH
              Có thể làm cho tỷ lệ trọng lượng của vỏ và chất nổ tối ưu hơn nhiều.

              Những khẩu súng tương tự ở Massachusetts đã bắn mìn với độ lấp đầy 8%, được thiết kế để phá hủy các công sự bê tông trên bờ

              Đối với các loại súng 15/16 inch khác, người ta đã biết mìn có thành mỏng hơn và độ lấp đầy 11-12% (ví dụ - 15dm của Anh)

              Những bức tường đạn xuyên giáp dày đến mức không phải do quá tải khi bắn. Họ cần sức mạnh để vượt qua hàng phòng ngự. Nếu không thì tại sao lại có các nhà xây dựng? giảm lượng thuốc nổ nạp vào ở mức “nực cười” 1,5% ??
              tối đa, nhưng đối với đạn, nó liên tục rơi.

              Đạn Massachusetts có tốc độ ban đầu hơn Mach 2 và ở mọi khoảng cách chiến đấu được tính toán, tốc độ đạn ít nhất là 1,5 Mach - nhanh hơn tất cả các tên lửa chống hạm hiện đại của phương Tây.

              Do đó, ví dụ của bạn với “Massachusetts” và “Jean Bar” không liên quan gì đến điều kiện hiện đại. Trước hết là vì sức mạnh phi thường của đạn AP
              Và nếu tên lửa có lõi tác động thì sao?

              Điều vô nghĩa nhất có thể được sử dụng để chống lại tàu. Trống có hàm lượng nổ 0%
              1. 0
                27 tháng 2024 năm 06 46:XNUMX CH
                Bạn có thể bắt đầu tranh cãi với mọi thứ. Nhưng tôi sẽ không làm vậy.
                Và lõi tác động không phải là một khoảng trống
      4. +1
        24 tháng 2024 năm 15 16:XNUMX CH
        https://www.youtube.com/watch?v=vfmXNLkuD30
        Xem từ phút thứ 1
        1. 0
          27 tháng 2024 năm 01 35:XNUMX CH
          Xem từ phút thứ 1

          Bạn cần nhìn vào kích thước của mục tiêu, thiết kế của nó

          Chúng ta thấy được hậu quả của việc kích nổ đầu đạn
      5. 0
        24 tháng 2024 năm 15 18:XNUMX CH
        Thế nên.... Dù sao đi nữa)))). Tins không phải là thiếc. Nếu bạn đánh nó, nó sẽ không vui chút nào. Video ở đây.
  4. +4
    24 tháng 2024 năm 06 03:XNUMX CH
    “Fritz quá dư thừa ngay cả đối với áo giáp bay” - Tôi đồng ý. Hãy nói: “Chúng ta cần cho nổ tung các con tàu từ bên trong”. Và sau đó, một vài đoạn văn sau đó: “tàu khu trục nhỏ bị trúng tên lửa phòng không, bị chìm chỉ vì không có thủy thủ đoàn trên đó”.
    Hoặc có thể: “tàu khu trục nhỏ không cất cánh chỉ vì không có đạn dược”?
    1. +2
      24 tháng 2024 năm 06 40:XNUMX CH
      Không, mọi thứ đều được viết chính xác. "Fritz" được thiết kế dành cho các tàu hạng nặng - để xuyên thủng boong bọc thép, nhưng nó không nhằm mục đích sử dụng để chống lại các tàu khu trục và tàu tuần dương hạng nhẹ.
      Bây giờ một vấn đề khác lại nảy sinh - tên lửa chống hạm hiện đại làm bằng nhựa và thiếc không gây sát thương từ bên trong, chúng ta phải gia cố đầu đạn, làm cho nó có khả năng xuyên giáp. Và đây là trọng lượng, đây là hàng không.
      1. 0
        24 tháng 2024 năm 08 02:XNUMX CH
        Trích dẫn: fa2998
        Không, mọi thứ đều được viết chính xác. "Fritz" được thiết kế dành cho các tàu hạng nặng - để xuyên thủng boong bọc thép, nhưng nó không nhằm mục đích sử dụng để chống lại các tàu khu trục và tàu tuần dương hạng nhẹ.
        Bây giờ một vấn đề khác lại nảy sinh - tên lửa chống hạm hiện đại làm bằng nhựa và thiếc không gây sát thương từ bên trong, chúng ta phải gia cố đầu đạn, làm cho nó có khả năng xuyên giáp. Và đây là trọng lượng, đây là hàng không.

        Đầu đạn bán xuyên giáp, xuyên giáp và nổ mạnh có trọng lượng gần như nhau với cỡ nòng bằng nhau
        1. +1
          24 tháng 2024 năm 08 35:XNUMX CH
          Đầu đạn bán xuyên giáp, xuyên giáp và nổ mạnh có trọng lượng gần như nhau

          Nếu lượng thuốc nổ trong đầu đạn giảm đi sẽ làm giảm lượng sát thương
          1. +1
            24 tháng 2024 năm 09 42:XNUMX CH
            Trích lời của Santa Fe
            Đầu đạn bán xuyên giáp, xuyên giáp và nổ mạnh có trọng lượng gần như nhau

            Nếu lượng thuốc nổ trong đầu đạn giảm đi sẽ làm giảm lượng sát thương

            Đó là lý do tại sao họ không chế tạo tên lửa xuyên giáp. Bất kỳ vũ khí bán xuyên giáp nào cũng có giá trị. Trong các cuộc tập trận, lao xuyên qua thân tàu dài 25 mét. Thêm bán kính 5 và 10 mét nữa cho các mảnh vỡ và tác động nổ cao. 35m là quá đủ.
            Sẽ có áo giáp, sẽ có vũ khí khác
      2. 0
        24 tháng 2024 năm 15 07:XNUMX CH
        fa2998 - ai đã sử dụng tên lửa chống hạm hiện đại chống tàu chiến ngoài đời thực lần cuối cùng?
        1. 0
          24 tháng 2024 năm 17 35:XNUMX CH
          Có gì khác biệt nếu hệ thống tên lửa chống hạm vỡ vụn khi bắn trúng tàu mục tiêu, hay trong “đời thực”
          1. 0
            24 tháng 2024 năm 18 13:XNUMX CH
            fa2998 - Khi bắn trúng đạn trống không có chất nổ, đương nhiên tên lửa sẽ rời ra khỏi biến dạng khi va chạm với thân tàu, còn khi tên lửa được trang bị đầu đạn sẽ gây hư hỏng cho tàu, tùy theo loại. tên lửa và khối lượng thuốc nổ và tùy vào con tàu mà nó đáp xuống mà thân tên lửa có bị biến dạng hay không thì nó cũng sẽ hoàn thành nhiệm vụ của mình!
            1. 0
              24 tháng 2024 năm 18 33:XNUMX CH
              Nhưng tôi không tranh luận, nó sẽ chết, vấn đề duy nhất là BÊN NGOÀI HAY BÊN TRONG TÀU. nháy mắt
    2. +2
      24 tháng 2024 năm 08 46:XNUMX CH
      chỉ vì không có đạn trên đó"?

      Như số liệu thống kê về thiệt hại của hàng trăm con tàu trong hơn 100 năm qua đã cho thấy, những vụ va chạm như vậy rất hiếm. Có rất ít cơ hội bắn trúng đạn. Và thậm chí sau đó, có nhiều lựa chọn khác nhau để phát triển các sự kiện. Trong trường hợp này, có hệ thống chữa cháy và ngập khẩn cấp các hầm. Và việc bố trí đạn dược vào các ô biệt lập riêng biệt, v.v.

      Tàu khu trục Perry - có nhiều cơ hội vào hầm tên lửa không? Một lượng đạn nhất định lên tới 76 mm, mìn sâu cho trực thăng được cất giữ ở đâu đó gần đuôi tàu hơn, nhưng kích thước của các điểm dễ bị tổn thương không thể so sánh được với kích thước của con tàu.
      1. 0
        24 tháng 2024 năm 09 32:XNUMX CH
        Tôi tự hỏi liệu cây lao có đâm trúng hầm rượu của Buchanan không nháy mắt .
        Luôn luôn có cơ hội. Đặc biệt với những đầu đạn như vậy
        1. +1
          24 tháng 2024 năm 10 09:XNUMX CH
          Đặc biệt với những đầu đạn như vậy

          Nhiều mảnh lớn

          Sẽ rất hợp lý khi bảo vệ khu vực cất giữ đạn dược bằng vách ngăn chống phân mảnh và các lớp Kevlar
          1. 0
            24 tháng 2024 năm 10 50:XNUMX CH
            Trích lời của Santa Fe
            Đặc biệt với những đầu đạn như vậy

            Nhiều mảnh lớn

            Sẽ rất hợp lý khi bảo vệ khu vực cất giữ đạn dược bằng vách ngăn chống phân mảnh và các lớp Kevlar

            Không có nó. Lõi tác động thậm chí sẽ không nhận thấy nó.
            Hơn nữa, bây giờ đã là thế kỷ 21 rồi. Tên lửa sẽ bay vào hầm với độ chính xác + - 1,5 mét (xem các cuộc thử nghiệm nsm cách đây XNUMX năm). Dù hàn một mét áo giáp, bố già đầu đạn cũng không bỏ lỡ hàng nghìn tấn thuốc nổ
            1. 0
              25 tháng 2024 năm 15 36:XNUMX CH
              Ngay cả khi nó không bắn trúng hầm một cách chính xác mà phát nổ ở gần đó thì nó cũng sẽ gây ra vụ nổ. Tuy nhiên, chất nổ trong tên lửa mang đầu đạn hiện đại sẽ lớn hơn chất nổ của đạn pháo trên chiến hạm.
            2. 0
              8 tháng 2024, 10 36:XNUMX
              Lõi tác động thậm chí còn tệ hơn cả một đầu đạn trơ. Bạn định đục một lỗ nhỏ ở nhiều ngăn phải không? Cho mục đích gì?
              Bây giờ hàn áo giáp cũng chẳng ích gì, nó nặng lắm.
              Nhưng đặt nửa mét Kevlar dọc theo toàn bộ mặt bên có thể cho kết quả.
              1. 0
                8 tháng 2024, 11 01:XNUMX
                Đầu đạn đang di chuyển với tốc độ của UY? KHÔNG.
                Thâm nhập với mục đích đánh trúng đạn dược (pháo binh, tên lửa, ngư lôi, máy bay, v.v.)
            3. 0
              8 tháng 2024, 10 46:XNUMX
              Tôi hưng phấn được chừng nửa mét, nhưng:
              bảo vệ một bên làm bằng Kevlar dài 100m, cao 5m và dày 0,1m sẽ chỉ nặng 150t. Chi phí (theo giá năm 2020) - khoảng 11 triệu USD.
              Một loại thép tương tự sẽ có giá 800 tấn (mặc dù rẻ hơn - 3,8 triệu USD).
              Điều quan trọng cần lưu ý là 10 cm Kevlar tương đương với 30-50 cm áo giáp thép.
              Nếu UHMWPE được sử dụng thay cho Kevlar, thì việc bảo vệ một bên thậm chí còn nặng hơn - 100 tấn.
              Kết quả là: một chiếc đai bọc thép Kevlar nặng 300 tấn và có giá vô cùng đắt đỏ.
              Cùng một dây đai và UHMWPE sẽ nặng 200 tấn.
              Đối với tàu có lượng giãn nước từ 4500 tấn trở lên, loại hàng hóa này hoàn toàn có khả năng chuyên chở.
              1. 0
                8 tháng 2024, 10 59:XNUMX
                Gửi tính toán của bạn cho các nhà đóng tàu. Sẽ tốt hơn cho những người xây dựng xe tăng cười
      2. +2
        24 tháng 2024 năm 10 39:XNUMX CH
        Trích lời của Santa Fe
        Tàu khu trục Perry - có nhiều cơ hội vào hầm tên lửa không?
        Trước đây, khi mới xuống tàu, cơ hội ít có. Giờ đây, đầu đạn đa kênh, có quang học và có thiết bị điện tử mạnh mẽ, nên việc tổ chức tấn công chính xác vào điểm dễ bị tổn thương sẽ hoàn toàn có thể thực hiện được.
      3. 0
        24 tháng 2024 năm 14 15:XNUMX CH
        Mối quan hệ của bạn với số liệu thống kê là rõ ràng từ ví dụ về Oerlikon 20 mm mà bạn đã đề cập trong phần bình luận cho bài viết
        Máy bay không người lái không thể đánh bại tàu
        .
  5. +3
    24 tháng 2024 năm 06 19:XNUMX CH
    Nhân loại đã đưa ra kết luận tương tự trước đây. Kết quả là việc thay thế súng thần công bằng gang bằng đạn đã nạp đạn.
  6. +3
    24 tháng 2024 năm 06 37:XNUMX CH
    Cảm ơn bạn, Oleg, bài viết rất thú vị để đọc và hữu ích cho tâm trí
  7. +6
    24 tháng 2024 năm 06 47:XNUMX CH
    Để quảng cáo SM 6, tất cả các cửa kín nước trên vách ngăn kín nước 11" của tàu khu trục Reuben James đều bị nhóm chuẩn bị để mở. Kết quả là tiềm năng xuất khẩu của SM 6 tăng vọt. đầu gấu
  8. 0
    24 tháng 2024 năm 07 02:XNUMX CH
    Họ thường tìm kiếm điểm yếu ở bất kỳ mục tiêu nào.
  9. +3
    24 tháng 2024 năm 07 39:XNUMX CH
    quỹ đạo của các viên đạn không bao hàm những góc tiếp xúc thuận lợi với mục tiêu - giống như quỹ đạo của Fritz-X rơi thẳng đứng.

    Fritz không rơi theo phương thẳng đứng
  10. +1
    24 tháng 2024 năm 08 26:XNUMX CH
    [trích dẫn] Đợi đã, làm sao điều này có thể xảy ra được?

    Điều gì sẽ còn lại của các cánh máy nén và tua-bin mỏng manh của động cơ phản lực sau khi va vào vách ngăn kim loại ở tốc độ 900 km/h?/quote]

    Động cơ sẽ còn lại gì ở tốc độ Mach 2? Kết quả có thể được nhìn thấy khi bắn cùng một con Muỗi hoặc BrahMos. Tất cả những thứ này sẽ bay vào tàu sau đầu đạn, đầu đạn này sẽ xuyên thủng các vách ngăn và cả hai bên. Và nó sẽ cháy. Đặc biệt khi thâm nhập dọc theo cơ thể
    1. +1
      24 tháng 2024 năm 08 53:XNUMX CH
      Đây là lời giải thích về một động cơ đang chạy. Exoset có nó như một loại nhiên liệu rắn

      Maskits và Brahmos chiếm một vài phần trăm vũ khí hải quân trên thế giới. Và tất cả đều thuộc về chúng ta hoặc đồng minh của chúng ta (trung lập)

      Nhược điểm của muỗi là đầu đạn nhỏ
      1. 0
        24 tháng 2024 năm 09 34:XNUMX CH
        Tên lửa chống hạm siêu âm đang được sử dụng ở hàng chục quốc gia. Khi một tên lửa như vậy xuyên qua thân tàu, không có hy vọng rằng nó sẽ không bắn trúng ổ đạn tên lửa.
        Động cơ phản lực lỏng sẽ đốt cháy con tàu theo cách tương tự. Thùng nhiên liệu và động cơ bay bên trong tàu theo đầu đạn
  11. -1
    24 tháng 2024 năm 09 12:XNUMX CH
    Cảm ơn bạn, Oleg, vì bài viết thú vị!
    Cách hiệu quả nhất để chống lại hộp các tông là khinh hạm và khu trục hạm hiện đại là cho nổ đầu đạn của tên lửa hành trình nặng 227 - 340 kg ở độ sâu 12 - 15 m so với mặt nước dưới sống tàu. Trong trường hợp này, tác động thủy động lực đã vi phạm tính nguyên vẹn của bộ đáy trên 3 - 4 khoang, rõ ràng dẫn đến việc tàu bị chìm.
    Vì vậy, tấn công phối hợp sẽ có lợi, bao gồm tấn công bằng đầu đạn cụm nhằm vô hiệu hóa hệ thống dẫn đường và vũ khí của tàu, tấn công bằng đầu đạn sức nổ mạnh vào dưới đáy tàu để đánh chìm tàu.
    1. +2
      24 tháng 2024 năm 10 17:XNUMX CH
      340 kg ở độ sâu 12 - 15 m tính từ mặt nước dưới sống tàu.

      Để làm được điều này, đầu đạn phải là một quả ngư lôi

      Điều gì là không thực tế trong thực tế

      Nếu một quả ngư lôi thật được thả và thả ở một khoảng cách đáng kể bằng dù, cách tàu vài km, thì đầu đạn như vậy sẽ nặng vài tấn. Chúng ta sẽ phải phóng từ Baikonur

      Nếu ông giảm tốc độ và thả một quả ngư lôi bằng dù xuống gần một con tàu, thì quả ngư lôi và chiếc dù sẽ bị thủng bởi những lớp vỏ tương tự trên biển, thưa ông. Mục tiêu lý tưởng

      Nếu bạn chế tạo một đầu đạn có thể tháo rời dưới nước mà không cần dù và lao xuống nước với tốc độ âm thanh - với hy vọng rằng đầu đạn sẽ xuyên qua chính xác dưới keel thì đây chỉ là một trò lừa đảo xổ số thuần túy
      1. 0
        24 tháng 2024 năm 11 59:XNUMX CH
        Nếu bạn chế tạo một đầu đạn có thể tháo rời dưới nước mà không cần dù và lao xuống nước với tốc độ âm thanh - với hy vọng rằng đầu đạn sẽ xuyên qua chính xác dưới keel thì đây chỉ là một trò lừa đảo xổ số thuần túy

        Đúng vậy, Oleg.
        Chỉ cần không cần bất cứ điều gì trong số này. Để làm biến dạng một dàn tàu khu trục, một vụ nổ ở độ sâu 15 m ở khoảng cách tương đương 15 m tính từ mạn tàu là đủ, mặc dù càng chính xác thì càng tốt. Vì vậy, chỉ cần lao xuống dốc một góc 40 - 60 độ và kích hoạt cầu chì khi chạm mặt nước với mức giảm tốc tương ứng là đủ. Có thông tin cho rằng một việc như thế này đang được Harpoon thực hiện trên các tàu khu trục và khinh hạm đã ngừng hoạt động.
        Và đối với lực của búa nước của vụ nổ không tiếp xúc nặng 340 kg ngư lôi, kinh nghiệm về sát thương chiến đấu từ Scharnhorst và Gneisenau sẽ không để bạn nói dối. Và đây không phải là tàu khu trục.
        1. 0
          24 tháng 2024 năm 13 42:XNUMX CH
          Việc xuyên thủng boong và thân tàu sẽ dễ dàng hơn. Giống như một quả bom không khí. Sau đó sẽ có một sự bùng nổ dưới keel
  12. +1
    24 tháng 2024 năm 09 23:XNUMX CH
    Bài viết tuyệt vời! Chỉ đơn giản là tuyệt vời! Phân tích tuyệt vời!
    Tôi sẽ thêm một nhận xét nhỏ:
    Tại thời điểm này, phần 43 đã hoàn thành. Hàng tấn nước đổ vào các khoang bị hư hỏng. Thủy thủ đoàn của Uganda mất 16 người - trong số chín trăm thủy thủ trên tàu.

    Chắc chắn cái chết của 16 thành viên phi hành đoàn thậm chí không phải do một vụ nổ mà rất có thể là do khoang nồi hơi nhanh chóng đầy nước và họ chỉ đơn giản là bị nghẹn trước khi kịp thoát ra khỏi khoang này.
  13. BAI
    +1
    24 tháng 2024 năm 09 32:XNUMX CH
    Chà, hệ thống tên lửa chống hạm đã nhấn chìm Moscow
  14. +2
    24 tháng 2024 năm 11 17:XNUMX CH
    Người Mỹ, không giống như các chỉ huy hải quân Lào, liên tục tiến hành các cuộc tập trận đánh chìm các tàu đã ngừng hoạt động (cái gọi là SINKEX).
    Đồng thời, các khinh hạm loại H. Perry thể hiện khả năng sống sót đáng kinh ngạc, có tính đến thực tế là do thiếu thủy thủ đoàn nên chúng không phải đấu tranh để giành khả năng sống sót.
    Ví dụ RIMPAC 2022 SINKEX, cựu USS Rodney M. Davis (FFG 60) bị chìm
    Chiếc USS Rodney M. Davis (FFG 4100) nhỏ hơn, nặng 60 tấn cũng không dễ bị chìm như vậy. Ngoài việc bị trúng bom dẫn đường bằng laser và có thể là các loại vũ khí khác, nó còn bị trúng ít nhất 8 tên lửa hành trình chống hạm, 2 quả Harpoons từ tàu khu trục USS Winnipeg của Canada, một chiếc từ máy bay tuần tra hàng hải P-26 và một chiếc Exocet của Pháp. Lô XNUMX từ khinh hạm lớp Kasturi của Hải quân Hoàng gia Malaysia KD Lekir (F-XNUMX).
    Những vụ bắn Sinkex này hơi độc đáo ở chỗ chúng không cần ngư lôi để đánh chìm tàu, như hầu hết các vụ bắn Sinkex trước đây đã làm.


    Google SINKEX và bạn sẽ tìm thấy....
    1. +2
      24 tháng 2024 năm 11 24:XNUMX CH
      Epic SINKEX 2016, cựu khinh hạm USS Thạch thuộc lớp Oliver Hazard Perry cũng bị đánh chìm
      Cựu chiến hạm USS Thạch phải hứng chịu đòn trừng phạt khủng khiếp, bắt đầu bằng việc bị tàu ngầm Hàn Quốc ROKS Lee Eokgi bắn tên lửa Harpoon. Sau đó, tàu khu trục HMAS Ballarat của Úc đã phóng một chiếc Harpoon khác và trực thăng SH-60S của Úc đã bắn nó bằng tên lửa Hellfire. Máy bay tuần tra hàng hải của Mỹ sau đó tấn công nó bằng tên lửa Harpoon và Maverick.

      Nhưng cựu USS Thạch đã không làm được ở đó. Tàu tuần dương USS Princeton đã bắn trúng nó bằng một tên lửa Harpoon khác và một trực thăng SH-60S của Hải quân Hoa Kỳ đã bắn trúng nó bằng một tên lửa Hellfire khác. Một chiếc F/A-18 Hornet của Hải quân Hoa Kỳ đã thả một khẩu Mk. 2000, và một máy bay ném bom B-84 của Không quân Hoa Kỳ đã thả một quả bom dẫn đường bằng laser GBU-52 Paveway nặng 500 pound xuống nó.
      Cuối cùng, cựu USS Thạch đã bị tàu ngầm Hải quân Mỹ kết liễu bằng tên lửa Mk. 48.

      1. +2
        24 tháng 2024 năm 12 04:XNUMX CH
        Cuối cùng, cựu USS Thạch đã bị tàu ngầm Hải quân Mỹ kết liễu bằng tên lửa Mk. 48.

        Một quả là đủ, hoặc một quả bom nặng 2000 pound có độ trễ. Hoặc thậm chí một chiếc Harpoon, lao xuống phần cuối của quỹ đạo, được trang bị cầu chì giảm tốc.
        Tất cả các vụ nổ trên mực nước đều gây thiệt hại đáng kể đến hiệu quả chiến đấu của tàu và gây thiệt hại tối thiểu cho khả năng nổi của tàu.
  15. -1
    24 tháng 2024 năm 12 24:XNUMX CH
    nguồn cung cấp động năng chưa sử dụng đã trở thành một vấn đề đối với chính loại đạn này.

    Đúng hơn, câu hỏi đặt ra là làm thế nào để quản lý nguồn năng lượng này. Ví dụ: dành số tiền đó để đặt các bãi mìn có băng cassette đi kèm trong các ngăn chứa đạn lớn. Khi đó, cuộc đấu tranh sinh tồn sẽ trở nên rất phức tạp - suy cho cùng, giờ đây người thủy thủ không chỉ cần là lính cứu hỏa mà còn phải là đặc công, bởi vì trong đống đổ nát kim loại của các khoang ngập nước giờ đây cũng sẽ có mìn chờ sẵn ở bãi mìn ra bởi một quả bom lớn tại nơi xảy ra vụ nổ hoặc sự cố.
  16. +1
    24 tháng 2024 năm 12 54:XNUMX CH
    Vẫn còn phải xem tác giả sẽ giải thích xu hướng phát nổ của ngư lôi hiện đại không phải khi chúng đâm thẳng vào tàu mà khi chúng đi qua phía dưới con tàu.
  17. +1
    24 tháng 2024 năm 12 56:XNUMX CH
    Về nhiều mặt thì tác giả nói đúng, nhưng nếu vũ khí thực sự có độ chính xác cao và có thể chọn điểm va chạm khá tinh tế thì phương án hủy diệt động năng sẽ xuất hiện, đó là chìa khóa cho sự sống sót của mục tiêu bên trong con tàu. . Phòng điều khiển, lò phản ứng, trung tâm điều khiển, kho đạn dược, v.v.
    Trong trường hợp này, thất bại động lực có quyền sống. Loại vũ khí này có một số ưu điểm - có khả năng ESR thấp hơn, chất lượng khí động học tốt hơn, kích thước nhỏ hơn.
    Câu hỏi duy nhất là bây giờ việc nhắm vũ khí chính xác đến mức nào là thực tế. Có lẽ là có thật, dựa trên kinh nghiệm thành công về việc đánh chặn động học các mục tiêu đạn đạo bằng cùng một hệ thống phòng thủ tên lửa.
  18. +2
    24 tháng 2024 năm 14 03:XNUMX CH
    Những mẫu tên lửa chống hạm đầu tiên trên thế giới. To lớn và cồng kềnh, với động cơ của máy bay chiến đấu Yak-25.
    hữu ích. Cảm ơn !
    Ngay cả một tên lửa khổng lồ như KSshch (đạn phóng từ tàu “Pike”).

    Ông Kaptsov tất nhiên là một nhà văn. Nhưng tuy nhiên, lẽ ra anh ấy nên đọc sách một chút. Ít nhất VO của chúng tôi, vào tháng 2019 năm 1 đã xuất bản một bài báo xuất sắc về tên lửa chống hạm của Liên Xô “Tên lửa chống hạm “KS-164986 “Comet”: loại đầu tiên thuộc loại này” tác giả K. Ryabov (https://topwar. ru/1-protivokorabelnaja-raketa-ks-XNUMX-kometa-pervaja-v-svoem-rode.html ).
    Khi đó có lẽ chúng ta sẽ không nhận được tập lời của bài viết trên.
  19. -1
    24 tháng 2024 năm 17 38:XNUMX CH
    Đó là lý do tại sao ngư lôi có hiệu quả cao hơn, chúng sử dụng lực sốc thủy lực để bẻ đôi con tàu (nếu nó có đầu đạn đặc biệt)
  20. +2
    24 tháng 2024 năm 19 29:XNUMX CH
    Phong cách của Oleg rất nguyên bản và rất vừa miệng. Bạn có thể đọc với sự say mê và không ngừng nghỉ. Nội dung của bài viết có liên quan - cuộc thảo luận về các phương tiện tiêu diệt tàu đang diễn ra sôi nổi.
  21. +1
    25 tháng 2024 năm 09 01:XNUMX CH
    Tôi không đồng ý về tiền lệ đầu tiên. Một vụ nổ dưới sống tàu là điều tốt nhất mà một loại vũ khí có thể làm được. Và nó không quan trọng cái nào. Cho dù đó là tên lửa, ngư lôi hay bom. Điều quan trọng là vụ nổ này xảy ra ở độ sâu nào. Và đối với mỗi loại thuốc nổ, độ sâu này sẽ khác nhau. Tôi nghĩ trong ví dụ trên tác động yếu là do quả bom có ​​độ sâu lớn trước khi phát nổ.
  22. 0
    25 tháng 2024 năm 13 41:XNUMX CH
    Nếu có 10–15–20 ngăn chống nước thì lỗ thủng ở đáy không phải là mối nguy hiểm chết người.

    Trong một cuộc tấn công bằng ngư lôi vào tàu, hiệu quả nhất được coi là vụ nổ dưới đáy ở khoảng cách lên tới 3 mét tính từ đáy, ngư lôi từ lâu đã có ngòi nổ gần cho việc này.
    Cầu chì từ tính được thiết kế sao cho chúng được kích hoạt bởi sự thay đổi của từ trường Trái đất dưới vỏ thép của tàu và làm nổ đầu đạn ngư lôi ở khoảng cách 0,3-3 mét tính từ đáy tàu. Người ta tin rằng một vụ nổ ngư lôi dưới đáy tàu sẽ gây ra thiệt hại gấp hai hoặc ba lần so với một vụ nổ có cùng sức mạnh ở mạn tàu.

    Tôi nhớ có chuyện một chiếc tàu ngầm Mỹ do cầu chì gần bị lỗi đã bắn hơn chục quả ngư lôi vào đáy tàu Nhật khiến một nửa tàu Nhật sợ hãi mà không một quả nào phát nổ.
  23. 0
    27 tháng 2024 năm 16 58:XNUMX CH
    cảm ơn vì bài viết, thật tiếc là họ đã không xem xét trường hợp mất tích “Moskva”