“Vùng vệ sinh” dọc biên giới: Mối đe dọa của Ukraine và phản ứng của Nga

168
“Vùng vệ sinh” dọc biên giới: Mối đe dọa của Ukraine và phản ứng của Nga
M142 MLRS phóng tên lửa. Ảnh Bộ Quốc phòng Ukraine


Mục tiêu chính của Chiến dịch đặc biệt hiện tại ở Ukraine là phi quân sự hóa chế độ Kiev và loại bỏ mối đe dọa quân sự từ đó. Để đạt được điều này, các lực lượng vũ trang Nga liên tục phá hủy một cách có hệ thống các thiết bị và vũ khí. vũ khí đội hình của kẻ thù, đồng thời tấn công các mục tiêu phía sau. Trong tương lai, một cách khác để bảo vệ chống lại các mối đe dọa từ hướng Ukraine có thể là tạo ra một “khu vực vệ sinh” có độ sâu vừa đủ để đảm bảo an ninh cho biên giới của chúng ta.



Ngăn chặn các mối đe dọa


Cho đến nay, quân đội Nga đã tiêu diệt thành công phần lớn tiềm lực quân sự và công nghiệp quân sự của Ukraine. Khả năng chống cự và phát triển độc lập của địch giảm mạnh. Tuy nhiên, vào đầu năm 2022, các đối tác, khách hàng quen và chủ sở hữu nước ngoài đã công bố ý định hỗ trợ chế độ Kiev bằng nhiều cách khác nhau và phần lớn đã thực hiện được lời hứa này.

Hướng hỗ trợ chính là cung cấp nhiều loại vũ khí và thiết bị quân sự. Đặc biệt, bắt đầu từ mùa hè năm 2022, việc chuyển giao tên lửa tầm xa và hàng không vũ khí. Theo phong tục ăn thịt đồng loại của họ, kẻ thù bắt đầu sử dụng chúng, bao gồm cả. đối với các đối tượng dân sự và khu dân cư. Quân đội của chúng ta đang học khá nhanh cách đối phó với những mối đe dọa như vậy, nhưng không thể loại bỏ hoàn toàn mọi rủi ro.

Trong tình hình hiện nay, nhiệm vụ của các lực lượng vũ trang Nga vẫn như cũ. Họ phải đánh bật tiềm năng quân sự của chế độ Kiev và phá hủy các đội hình vũ trang của nó. Cũng cần tiếp tục giải phóng những phần bị chiếm đóng tạm thời của các vùng mới. Ngoài ra, cần phải có kế hoạch cho tương lai và chiến lược bảo vệ vùng giải phóng ngay từ bây giờ.

Lâu nay, khả năng tạo ra một vùng an ninh dọc theo biên giới mới của chúng ta đã được đề cập ở nhiều cấp độ khác nhau. Khái niệm này quy định việc giải phóng một số vùng lãnh thổ khỏi vũ khí tấn công và tiềm năng quân sự của kẻ thù. Cũng cần phải tạo ra một hệ thống kiểm soát và có thể ngăn chặn hành vi quân sự hóa mới của họ, bao gồm cả. bằng vũ lực.


Sản phẩm GLSDB trong những giây đầu tiên của chuyến bay. đồ họa Boeing

Chủ đề “vùng vệ sinh” được nêu ra ở nhiều cấp độ khác nhau. Chẳng hạn, ngày 18/XNUMX, Tổng thống Vladimir Putin đã nhắc lại ý tưởng này. Trong cuộc họp báo kết thúc cuộc bầu cử, ông chỉ ra rằng trong tương lai - khi có nhu cầu như vậy - một khu vực an ninh phi quân sự có thể được tạo ra trên lãnh thổ hiện tại của kẻ thù. Độ sâu của một khu vực như vậy vẫn chưa được xác định, nhưng cấu hình của nó cần tính đến các mối đe dọa hiện có dưới dạng hệ thống tấn công, chủ yếu do nước ngoài sản xuất.

Các giải pháp


Vì vậy, giới lãnh đạo Nga không loại trừ khả năng thành lập một “vùng vệ sinh” mà hiện chỉ coi đây là một trong những phương án cho các hành động tiếp theo nhằm giải quyết các nhiệm vụ chiến lược chính. Không thể loại trừ rằng một kế hoạch như vậy đã được thực hiện và các tổ chức, bộ phận liên quan đang tìm kiếm giải pháp cho các vấn đề cơ bản và bổ sung trong bối cảnh này.

Trước hết, các nguyên tắc tổ chức khu phi quân sự đang được đặt ra. Nó có thể xuất hiện như là kết quả của một loại thỏa thuận nào đó với chế độ Kyiv, hiện tại hoặc tương lai, hoặc với các ông chủ nước ngoài của nó. Một thỏa thuận như vậy sẽ xác định ranh giới của khu vực an ninh trên lãnh thổ Ukraine, cũng như danh sách các tài sản và lực lượng được phép lưu giữ trong đó. Các biện pháp trừng phạt cũng cần được xác định trong trường hợp chính quyền Kiev vi phạm.

Kịch bản này có vẻ thú vị và đầy hứa hẹn, nhưng khó có thể thực hiện được. Thực tế là nó đòi hỏi sự tham gia tích cực của kẻ thù và đồng minh của hắn. Trong tình hình hiện tại, Kyiv, Washington và các thủ đô nước ngoài khác khó có thể thực hiện các biện pháp như vậy, ít nhất là vì tổn thất về danh tiếng.

Trong trường hợp không có sự thấu hiểu từ “đối tác nước ngoài”, quân đội của chúng ta có thể đơn phương tạo ra một vùng an ninh. Trong các khu vực được chỉ định, việc giám sát và trinh sát liên tục có thể được tổ chức đồng thời ngăn chặn mọi hoạt động chuẩn bị quân sự. Lực lượng và vũ khí được triển khai của địch sẽ bị đàn áp và tiêu diệt.


Tên lửa không đối đất AGM-88 bị bắn rơi. Ảnh Telegram / "Người cung cấp thông tin quân sự"

Những sự kiện như vậy về cơ bản sẽ không khác biệt với Chiến dịch đặc biệt về phi quân sự hóa hiện tại và về bản chất sẽ trở thành sự tiếp nối trực tiếp của nó. Đồng thời, không thể loại trừ khả năng mọi hành động sẽ chỉ giới hạn trong “khu vực vệ sinh”. Để ngăn chặn các hành vi vi phạm, khiêu khích, cũng có thể sử dụng vũ lực vào các mục tiêu phía sau, qua đó địch sẽ tìm cách quân sự hóa khu vực an ninh.

Khu an ninh


Kích thước, cấu hình và các thông số khác của khu phi quân sự giả định vẫn chưa được xác định. Tuy nhiên, giới lãnh đạo Nga đã đưa ra gợi ý về vấn đề này. Do đó, tổng thống gần đây đã tuyên bố rằng khu vực này sẽ nằm trên lãnh thổ của một quốc gia láng giềng và độ sâu của nó phụ thuộc vào vũ khí mà kẻ thù có được. Về vấn đề này, cần phải xem xét các hệ thống tấn công hiện có của chế độ Kiev cũng như các phương pháp bảo vệ chống lại chúng.

Vũ khí hỏa lực mặt đất tầm xa nhất của đội hình Ukraine là M270 MLRS và M142 HIMARS MLRS với đạn GLSDB. Loại thứ hai là bom dẫn đường GBU-39/B SDB với động cơ tên lửa để phóng từ mặt đất. Phạm vi bay tối đa của một sản phẩm như vậy đạt tới 150 km. Đạn tiêu chuẩn cho M270 và M142 thuộc dòng GMLRS chỉ bay được 90 km.

Năm ngoái, Mỹ đã chuyển giao cho Ukraine một số tên lửa đạn đạo ATACMS thuộc một trong những phiên bản sửa đổi đầu tiên. Về tầm bắn, loại vũ khí này không vượt quá GLSDB, nhưng so sánh thuận lợi với tải trọng chiến đấu của nó. Gần đây đã có báo cáo về khả năng vận chuyển các tên lửa chiến thuật tiên tiến hơn cùng dòng với tầm bắn lên tới 300 km. Không rõ liệu có thể cài đặt chúng hay không.

Gần một năm trước, chính quyền Kiev đã nhận được tên lửa hành trình phóng từ trên không Storm Shadow do Anh sản xuất và SCALP-EG thống nhất của Pháp. Tầm bay tối đa của các sản phẩm này là 550 km. Đồng thời, các hiệp định quốc tế hiện nay cho phép tên lửa xuất khẩu chỉ bay được 300 km. Ngoài ra, tranh chấp vẫn tiếp diễn ở Đức về khả năng cung cấp ALCM tương tự TAURUS KEPD 350 cho Ukraine. Tầm bắn định mức của chúng vượt quá 500 km, nhưng các hạn chế xuất khẩu tương tự cũng được áp dụng.


Tên lửa SCALP-EG của Pháp dưới cánh máy bay Su-24 của Ukraine. Ảnh: Telegarm/BMPD

Trong trường hợp tên lửa phóng từ trên không, cần lưu ý rằng bán kính chiến đấu của chúng không chỉ được xác định bởi đặc điểm riêng mà còn bởi dữ liệu bay của máy bay tác chiến. Là tàu sân bay Storm Shadow và Scalp, Không quân Ukraine sử dụng máy bay ném bom Su-24 có bán kính chiến đấu (ở chế độ tải bình thường) là 500-550 km.

Kẻ thù cũng đang cố gắng sử dụng các UAV tấn công dùng một lần. Có một số loại thiết bị như vậy, và những loại tiên tiến nhất có tầm bay được công bố lên tới 800-1000 km.

Vì vậy, để bảo vệ lực lượng Ukraine trước các loại vũ khí hiện tại, cần phải có một khu vực an ninh có độ sâu 150-300 km. Để so sánh, trong bán kính 300 km tính từ Belgorod là Dnepropetrovsk (Dnepr của Ukraina) và Kremenchug, còn Kharkov và Poltava cũng rơi vào một “vùng vệ sinh” tương tự xung quanh Donetsk. Vùng 300 km, tính từ biên giới Crimea, bao gồm Odessa, Kirovograd (Kropyvnytskyi của Ukraina), Krivoy Rog, v.v.

Một khu vực an ninh để bảo vệ chống lại các cuộc tấn công trên bộ, được vẽ từ biên giới và tiền tuyến hiện tại, sẽ phong tỏa một phần đáng kể lãnh thổ Ukraine. Với việc giải phóng các vùng mới của Nga, nó sẽ tiến về phía tây với một kết quả dễ hiểu.

Trong trường hợp này, chúng ta chỉ nói về khả năng bảo vệ chống lại tên lửa đất đối đất. Kẻ thù cố gắng sử dụng ALCM hiện có sẽ làm lộ ra các sân bay trong bán kính lên tới 1000 km tính từ đường liên lạc để tấn công. Hầu như tất cả các sân bay Ukraine sẽ trở thành mục tiêu phi quân sự hóa. Các địa điểm phóng UAV tiềm năng cũng cần được chú ý tương tự.


UAV tấn công Banshee Jet 80+ do Anh sản xuất. Ảnh Telegram / D.V. Pushilin

Bảo vệ và phòng ngừa


Vì vậy, mối đe dọa chính đối với khu vực biên giới, bao gồm. các khu vực mới, đại diện cho nhiều phương tiện tấn công trên không, hàng không và mặt đất. Đồng thời, các lực lượng vũ trang của chúng ta, đại diện bởi các lực lượng phòng không, đã thể hiện khả năng chống lại các mối đe dọa đó và thực hiện các cuộc tấn công trả đũa. Rõ ràng, kinh nghiệm về các hoạt động quân sự hiện tại sẽ hữu ích trong tương lai để đảm bảo một khu vực an ninh.

Các loại radar hiện nay đã khẳng định được khả năng phát hiện mọi mục tiêu trên không dự kiến, từ máy bay cho đến tên lửa. Ngược lại, SAM và hệ thống tên lửa phòng không liên tục thể hiện khả năng bắn hạ các vật thể như vậy, kể cả các mục tiêu phức tạp. Việc bố trí các hệ thống phòng không hiện đại dọc theo biên giới của “vùng vệ sinh” sẽ giúp loại bỏ kịp thời các mối đe dọa, bao gồm cả các mối đe dọa. trên lãnh thổ của kẻ thù.

Đồng thời, cần có hệ thống trinh sát và tấn công để ngăn chặn nỗ lực của địch nhằm đưa lực lượng và tài sản về khu phi quân sự. Các nhiệm vụ tương tự hiện nay cũng đang được giải quyết thành công và góp phần vào quá trình phi quân sự hóa đang diễn ra ở Ukraine. Hoạt động bị phát hiện có thể bị ngăn chặn bằng nhiều loại tên lửa và vũ khí trên bộ, trên không hoặc trên biển khác.

Các tình huống có thể xảy ra


Bất chấp sự hỗ trợ tích cực và đa dạng của các đối tác nước ngoài, tiềm lực quân sự của chế độ Kiev không ngừng suy giảm. Thất bại của anh ta đã quá rõ ràng và thời điểm xảy ra kết quả như vậy chỉ được xác định bởi hành động và kế hoạch của phía Nga. Về vấn đề này, giờ đây có thể đưa ra các kịch bản cho sự phát triển trong tương lai nhằm đảm bảo an ninh cho biên giới của chúng ta.

Một kịch bản như vậy liên quan đến việc tạo ra một khu vực an ninh dọc biên giới, trong đó Ukraine sẽ không thể tiến hành bất kỳ hoạt động xây dựng hoặc chuẩn bị quân sự nào. Được biết, giới lãnh đạo Nga vẫn chỉ đang nghiên cứu vấn đề này nhưng không loại trừ khả năng đưa ra quyết định tích cực và việc tổ chức “khu vệ sinh” sau đó. Hơn nữa, ngay cả bây giờ, trước khi đưa ra quyết định, rõ ràng quân đội của chúng ta sẽ có thể đương đầu với những nhiệm vụ như vậy và bao trùm một khu vực quan trọng về mặt chiến lược. Thời gian sẽ trả lời liệu cơ hội này có được sử dụng hay không.
168 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +43
    21 tháng 2024 năm 04 51:XNUMX CH
    Nói về vùng đệm là một nỗ lực nhằm tránh giải quyết tận gốc vấn đề! Nếu xét đến các loại vũ khí tầm xa mới mà phương Tây sẽ cung cấp cho Kiev, chúng ta có thể tự tin nói rằng vùng đệm của Nga nằm ở Romania, Ba Lan và Phần Lan với tư cách trung lập của các quốc gia này. Trong bất kỳ kịch bản nào khác, mọi chuyện xảy ra sẽ tiếp tục. Ngoài ra, họ luôn có thể đốt cháy cùng một Kazakhstan...
    1. +4
      21 tháng 2024 năm 07 24:XNUMX CH
      1. Điểm tương đồng duy nhất trong lịch sử thế giới về khái niệm “vùng vệ sinh” là “khu phi quân sự” - một lãnh thổ mà theo một hiệp ước quốc tế hoặc đạo luật khác (bao gồm cả nội bộ), các cơ sở quân sự và các vật thể khác bị thanh lý, duy trì đội hình lực lượng vũ trang, xây dựng công sự, thực hiện các cuộc diễn tập quân sự, v.v.
      2. Trong số các khu phi quân sự đã biết, các khu vực sau đang hoạt động:
      - DMZ dọc theo vĩ tuyến 38 ở Triều Tiên, rộng 40 km, dài 241 km.
      - DMZ ở Síp “Tuyến xanh LHQ” có chiều rộng từ 3,3 km đến 7,4 km và dài 180 km.
      - DMZ giữa Israel và SAR có chiều rộng từ 500 đến 10 km, chiều dài 80 km.
      3. Trong số những khu vực không hoạt động, có DMZ Rhine, DMZ Iraq-Kuwait,

      Do đó, nếu trong “Khu vực vệ sinh”, chúng tôi giả định DMZ, thì theo LBS, chiều rộng tối đa giữa các bên tham chiến là 40 km và chiều dài là 1200 km. Nó sẽ có diện tích 48 km000.
      1. +8
        21 tháng 2024 năm 07 57:XNUMX CH
        Cả DMZ và SZ đều là thỏa thuận. Và chúng tôi đã biết cách đàm phán với họ. Những hợp đồng không có giá trị như tờ giấy viết ra!
        1. -6
          21 tháng 2024 năm 08 36:XNUMX CH
          Điều này có lợi cho chúng ta trong tương lai.
          1. +1
            21 tháng 2024 năm 20 02:XNUMX CH
            "...cho chúng tôi" - cái này dành cho ai?
            Người ta nói chỉ có “phi quân sự hóa” và “phi quân sự hóa”… và chỉ thế thôi
            1. 0
              22 tháng 2024 năm 00 13:XNUMX CH
              Bạn có nghĩ rằng họ sẽ nói - “Tôi muốn đến đây thăm cha đỡ đầu của tôi để uống một ly trà và đưa cho ông ấy chiếc chùy của hetman”?
              1. 0
                22 tháng 2024 năm 08 41:XNUMX CH
                ...chà, làm sao tôi có thể nói... một bố già thuần hóa còn tốt hơn một chú hề.)
            2. +2
              22 tháng 2024 năm 07 06:XNUMX CH
              Trong khi còn nhiều bàn tán về kế hoạch hòa bình của Liên bang Nga, cả thế giới sẽ càng tin chắc hơn về tính hợp pháp trong quyết định của chúng tôi, giống như Thổ Nhĩ Kỳ, nhằm đẩy biên giới tới Dnieper. Tính đến luật của Boo về việc không thể đàm phán, VVP sẽ không tin lời mình, ông đã nói điều đó hàng trăm lần. Tóm lại, chúng ta tranh thủ thời gian trước áp lực bình tĩnh của Mặt trời cho đến khi... Để chúng nó tặc lưỡi, treo cổ sau (c)
              1. +4
                22 tháng 2024 năm 08 40:XNUMX CH
                Đến Dnieper thôi là chưa đủ, bạn cần phải đến Ba Lan.
                1. +3
                  22 tháng 2024 năm 10 15:XNUMX CH
                  Tôi hoàn toàn đồng ý. Chỉ cần đừng quên rằng chính trị thực sự rất linh hoạt và phản ứng với bất kỳ chuyển động nào của những người tham gia ở đây và bây giờ. Đó là lý do tại sao lời nói của tôi liên quan đến tình huống này, các TC không mâu thuẫn với phương hướng hành động hướng tới mục tiêu đoàn kết chúng ta. Đầu tiên là Dnieper, sau Odessa, sau đó là Transnistria và Lviv.
        2. +1
          21 tháng 2024 năm 15 43:XNUMX CH
          Các thỏa thuận được các bên ký kết về việc chấm dứt chiến sự lẫn nhau. Ukraine Ze chính xác là sẽ không dừng các hành động thù địch vì đối với Ze đó là Cái chết. Nhưng chúng ta không đủ sức để buộc bà ấy phải ngăn chặn chúng trong tương lai gần (trước cuộc bầu cử Mỹ).
          1. +1
            21 tháng 2024 năm 21 26:XNUMX CH
            Trích dẫn từ: blackGRAIL
            Ukraine Ze chính xác là sẽ không dừng các hành động thù địch vì đối với Ze đó là Cái chết.

            Và điều này giúp chúng ta dễ dàng hoàn thành quá trình phi quân sự hóa và phi quân sự hóa hơn (bất kể nó nghe có vẻ sáo rỗng đến mức nào). Và “vùng an ninh” đã chính thức được công bố, đồng nghĩa với việc địch sẽ phải di chuyển ít nhất 40-50 km về phía bắc. - để đạn pháo và MLRS loại "Grad" không bắn tới. Ở giai đoạn tiếp theo, "khu vực an ninh phải dài khoảng 200 km để loại trừ việc sử dụng MLRS hạng nặng. Giai đoạn tiếp theo là tiếp cận biên giới quốc gia của Liên Xô. Và sự chuyển đổi của tất cả các quốc gia thành viên NATO trẻ - cựu Người dân Warsaw - vào khu vực an ninh phi quân sự.
            Và an ninh của Nga ở hướng Tây sẽ được đảm bảo.
            1. 0
              21 tháng 2024 năm 23 38:XNUMX CH
              Và an ninh của Nga ở hướng Tây sẽ được đảm bảo

              Điều quan trọng trong việc thực hiện chiến lược xuất sắc này là không tự nó kết thúc, nếu không, do xu hướng lãnh đạo hiện tại của đất nước là tập trung vào việc củng cố vị thế của mình, kịch bản này còn hơn cả khả năng đạt được.
              Vì vậy, bây giờ, Vitaly, lý do của bạn, với tất cả sự tôn trọng, không gì khác hơn là “Kyiv trong 3 ngày…” của một con chim sơn ca.
              1. +2
                22 tháng 2024 năm 00 11:XNUMX CH
                Trích lời Dante
                Lý do của bạn, với tất cả sự tôn trọng, không gì khác hơn là câu chuyện chim sơn ca “Kyiv trong 3 ngày…”

                Thật không may, cuộc chiến này sẽ còn kéo dài. Và chúng tôi đã ở đó. Sẽ không thể nhảy ra ngoài được nữa; đình chiến là sự đảm bảo tiếp tục của nó trong một thời gian ngắn trong những điều kiện tồi tệ hơn nhiều. Vì vậy, bạn phải chiến đấu và bạn phải giành chiến thắng. Ngày nay chúng ta bị đặt vào những điều kiện như vậy. Và câu hỏi về sự sống còn tầm thường của toàn thể Dân tộc, Đất nước và... quyền lực của chúng ta... chính là nó. Điều này đến với chính quyền muộn hơn những người khác, nhưng nó đã làm được. Và đó là lý do tại sao bạn phải chiến thắng.
                Cuộc chiến này đang ầm ầm ngoài cửa sổ của tôi ngay bây giờ... Và với số lượng bộ binh như vậy, từ mùa hè năm 2022, chúng tôi không còn cách nào khác ngoài việc đứng ở thế phòng thủ chiến lược trong suốt thời gian huấn luyện và trang bị đủ cho một nhóm quân. cho chiến thắng.
                Ai sẽ được thưởng cho những tội ác này trên các diễn đàn này vào năm 2022, chúng tôi đã hạ gục tất cả các bàn phím, vì vậy việc lặp lại chính mình trong một thời gian dài cũng chẳng ích gì.
                Năm nay sẽ rất khó khăn, nhưng mang tính quyết định về nhiều mặt. Năm tới tôi hy vọng vào Chiến thắng. . . Nhưng chúng ta vẫn phải sống để nhìn thấy nó.
                Tay tôi đang lành rồi... Khỏe hơn nhé.
                1. +1
                  22 tháng 2024 năm 01 00:XNUMX CH
                  Tất nhiên là cảm ơn vì những lời tốt đẹp của bạn. Hãy chăm sóc bản thân - đây là điều duy nhất chúng ta có thể làm trong tình huống này. Hơn nữa, có cảm giác rằng dưới chính quyền hiện tại, khi kết thúc toàn bộ chiến dịch được lên kế hoạch khôn ngoan và cẩn thận này, sẽ khó có ai còn sót lại trong nhân dân để vui mừng trước chiến thắng đạt được. Có lẽ chỉ có những người về hưu và chính các quan chức. Tỷ lệ sinh đã phá vỡ mọi kỷ lục chống lại những năm 90, mặc dù những tổn thất ở mặt trận đã được phân loại, nhưng những người có đủ khả năng có thể tìm ra cái gì là cái gì. Ngay cả khi chúng tôi chưa đạt được sự ngang bằng trong vấn đề này với người Ukraine, thì đối với một đất nước lâu đời như chúng tôi, đó vẫn là một điều khó khăn. Thôi không sao đâu, họ sẽ lôi kéo thêm khách từ Trung Á và Châu Phi vào, không sao đâu. Nhưng không rõ tại sao chiến dịch này lại cần thiết, kết quả được dự đoán chỉ có một - giải pháp cuối cùng cho câu hỏi về Nga...
                  1. +2
                    22 tháng 2024 năm 02 24:XNUMX CH
                    Trích lời Dante
                    Nhưng không rõ tại sao chiến dịch này lại cần thiết, kết quả được dự đoán chỉ có một - giải pháp cuối cùng cho câu hỏi về Nga...

                    Đây chính xác là mục đích của nó. Và trong một thời gian rất dài. Bên kia mặt trận, người dân Nga cũng đang hấp hối, chỉ được đào tạo lại.
                    Điện Kremlin bị khiêu khích vào Quân khu phía Bắc, đồng thời đặt ra điều kiện không thể không bắt đầu ngay bây giờ, mặt khác... một ngày trước khi có chuyến thăm Moscow của người đứng đầu CIA, nơi phía Mỹ đảm bảo rằng họ sẽ không can thiệp và thậm chí cả đại sứ quán sẽ được sơ tán (và nhân tiện, họ cũng sơ tán ngay lập tức, đã tập trung vào ngày hôm trước).
                    Và các tòa tháp đã phải bay vào Quân khu phía Bắc mà không có bất kỳ sự chuẩn bị đặc biệt nào hay xây dựng nhóm theo bất kỳ thông số nào có thể chấp nhận được... Và hiểu chuyện gì đã xảy ra. Họ đã rơi vào một cái bẫy, nhưng không thể trốn thoát, thậm chí phải trả giá bằng các thỏa thuận ở Istanbul (và điều này rất tốt, vì nếu không thì mọi chuyện sẽ rất tồi tệ).
                    Nhưng nhận thức về số phận tương lai của họ không đến được với các tòa tháp ngay lập tức... và không phải tất cả mọi người...
                    Hãy xem nội các các bộ trưởng sẽ họp gì sau lễ nhậm chức, sau đó chúng ta sẽ xem điều gì sẽ xảy ra trong tương lai.
                    Và chúng ta cần Liên minh của riêng mình.
                    Không phải pháo tự hành (cũng rất cần thiết), mà chính xác là Liên minh quân sự-chính trị và kinh tế của riêng họ. Và sự xuất hiện của quân NATO vào/vào rất có thể dẫn đến sự xuất hiện của một số Lực lượng Đồng minh về phía ta.
                    Chỉ cần nghĩ về thực tế là theo một cách kỳ lạ nào đó, lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng ta, vốn được cho là sẽ suy thoái hoàn toàn vào năm 2022, hóa ra lại được cập nhật trên thực tế (ngoại trừ một số Voevod cũ nhất định), vũ khí mới của sự hủy diệt đến độ sâu chiến lược đã xuất hiện, điều này không thể chống lại được\ vô nghĩa. Và tất cả những điều này đều chống lại bối cảnh “quyền lực tội phạm tràn lan”... Chúng ta giờ đây, giống như một con bò đực, đang chăn cừu bằng tiềm năng của mình, không chỉ đối với Hoa Kỳ, mà còn đối với toàn bộ NATO và các đồng minh của họ. Và giờ đây, lực lượng quân sự của RF Verkhovna Rada đang vươn lên ngang tầm với NATO gần như không thể tiếp cận được. Loại chuyện này, tuy ngu xuẩn ngu xuẩn, cũng không phải từ trên trời rơi xuống. Và điều này không thể được thực hiện một cách công khai và có chủ ý.
                    Vì vậy, chúng ta có mọi cơ hội Chiến thắng. Nhưng chúng tôi đã không chọn chiến tranh.
                    1. 0
                      22 tháng 2024 năm 02 39:XNUMX CH
                      Trích từ bayard
                      SV RF RF

                      Lực lượng vũ trang SV RF.
                    2. +1
                      22 tháng 2024 năm 13 41:XNUMX CH
                      Điện Kremlin bị khiêu khích vào Quân khu phía Bắc, đồng thời đặt ra điều kiện không thể không xuất phát và ngay bây giờ, mặt khác...

                      Bạn biết đấy, Vitaly, tôi hiểu đôi điều về chính trị quốc tế và chính trị nói chung, dù sao thì tôi cũng phải có bằng tốt nghiệp danh dự về “Sự phát triển của các mô hình tư tưởng trong Chính sách đối ngoại của Nhà nước Nga”. Và thật khó để tôi tin vào những cái bẫy nửa thần thoại này, cũng như những quả mìn do Ilyich giăng ra. Tất nhiên, bạn có thể tìm thấy khá nhiều ví dụ về những cái bẫy được chuẩn bị trước trong chính sách đối ngoại, nhưng hầu hết chúng đều là kết quả của những thao túng tinh vi và xảo quyệt đến mức không thể xác định được ngay những người hưởng lợi trực tiếp. Trong tình hình với Ukraine, mọi thứ đều được gắn kết với nhau bằng những sợi chỉ rõ ràng đến mức việc để mình rơi vào bế tắc như vậy là một dấu hiệu cho thấy bộ máy hành chính Nga hoàn toàn không phù hợp về mặt chuyên môn.

                      Nói chung, tôi thường nghĩ rằng “tinh hoa” của chúng tôi rất may mắn khi chúng tôi sống ở Nga chứ không phải ở Nhật Bản, nếu không, sau một sai lầm như vậy, họ sẽ chỉ còn một lựa chọn - thực hiện sepuku công khai và từ đó rửa sạch ít nhất hãy loại bỏ một phần nỗi xấu hổ mang đến cho bạn. Nhưng một người Nga kiên nhẫn hơn nhiều so với một người dân bình thường của Nhật Bản và có thể không ngừng bổ nhiệm vào các vị trí lãnh đạo những người ngồi xuống chơi một ván cờ, thậm chí không phải với quân cờ trên tay mà bằng quân domino.

                      Chỉ cần nghĩ về thực tế là theo một cách kỳ lạ nào đó, lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng ta, vốn được cho là đã xuống cấp hoàn toàn và hoàn toàn vào năm 2022, hóa ra trên thực tế (ngoại trừ một số "Voevod" cũ) đã được cập nhật, vũ khí mới. sự hủy diệt đến độ sâu chiến lược đã xuất hiện, không thể chống lại được \vô nghĩa.

                      Và ai nói rằng họ chưa thoái hóa? Chùy có độ lớn thấp hơn so với Sineva hoặc Liner tương tự; Status-6 và Burevestnik là những sự từ chối của các kỹ sư Liên Xô, những người đã bị đưa ra khỏi kho lưu trữ, phủi bụi suốt nửa thế kỷ mà không hề nghĩ đến việc họ bị xếp xó là có lý do; thay vì Voivode mà bạn đã đề cập, loại có thời gian phục vụ sắp kết thúc trong suốt những năm XNUMX, Topol đơn khối đã được lắp đặt trong các mỏ và có bao nhiêu tên lửa đã được thay thế theo cách này - chúng ta sẽ không bao giờ biết; về hàng không chiến lược, mọi thứ trở nên rõ ràng sau cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào Engels. Những thành tựu duy nhất mà người ta thực sự có thể tự hào là Yars và Dagger, và ngay cả những thành tựu đó, đối với tôi, dường như cũng được tạo ra “bất chấp” hơn là “cảm ơn”. Hơn nữa, cá nhân tôi có nhiều câu hỏi về Dagger (dù sao thì tôi cũng đã học theo mô hình của Liên Xô và chúng tôi được dạy vật lý rất tốt), nhưng không hiểu sao tôi lại có niềm tin hơn vào giải pháp cho vấn đề điều khiển tên lửa siêu thanh qua đám mây plasma. hơn độ nổi tích cực Poseidon))))
                      1. +3
                        22 tháng 2024 năm 17 05:XNUMX CH
                        Trích lời Dante
                        Tình hình với Ukraine tất cả đều được gắn kết với nhau bằng những sợi chỉ rõ ràng đến mức bạn dễ dàng để mình bị đẩy vào bế tắc như vậy

                        IMHO, hiện tại vẫn chưa có PAT, nhưng có lẽ bạn đang đưa ra đánh giá của mình dựa trên thực tế là Liên bang Nga muốn giành được một chiến thắng quân sự. Nhưng trên thực tế, không có cuộc nói chuyện nào về chiến thắng ngay cả trong quá trình lập kế hoạch, nhưng họ muốn ký kết một thỏa thuận mới và chúng tôi biết văn bản của nó gần như từ các ấn phẩm của Istanbul.

                        Trích lời Dante
                        thực sự, bạn có thể tự hào - đây là Yars and Dagger

                        Yars là Topol có nhiều đầu đạn, còn Dagger là Iskander treo trên máy bay. Và hầu hết chuyến bay của Dagger đều ở tốc độ không đủ để hình thành đám mây plasma.

                        Trong số những thành tựu thực sự của thời hiện đại, có thể kể đến việc sử dụng ồ ạt bom bay. Vâng
                      2. +1
                        23 tháng 2024 năm 01 28:XNUMX CH
                        Trích lời Dante
                        Tôi rất khó tin vào những cái bẫy nửa thần thoại này, cũng như những quả mìn do Ilyich giăng ra.

                        Thành thật mà nói, Stalin đã nói về một mỏ như vậy trong quá trình thành lập Liên Xô với tư cách là một quốc gia liên minh trong cuộc thảo luận về vấn đề này, ngay trước ngày thành lập (Liên Xô). Stalin ủng hộ việc Cộng hòa Ingushetia gia nhập RSFSR, vốn đã là một quốc gia liên bang. Nhưng Lênin khẳng định theo ý mình. Khi đó ông vẫn mơ về Cách mạng Thế giới và Hợp chủng quốc Châu Âu. Nga, theo kế hoạch của ông, được cho là chỉ trở thành một khu vực phụ và chỉ cần vào Hoa Kỳ.
                        Vì vậy, mặc dù những tuyên bố như vậy làm chói tai người dân Liên Xô, nhưng đây chính xác là những gì đã xảy ra - Liên Xô đã bị nổ tung bởi vấn đề dân tộc và bị thanh lý bằng phương pháp ... “giải thể” theo quyết định của ba kẻ chủ mưu.
                        Tôi cảm thấy bị xúc phạm nhiều hơn bởi những "galoshes". Như thể có điều gì đó riêng tư đã tràn ra đây.
                        Trích lời Dante
                        Trong tình hình với Ukraine, mọi thứ đều được gắn kết với nhau bằng những sợi chỉ rõ ràng đến mức việc để mình rơi vào bế tắc như vậy là một dấu hiệu cho thấy bộ máy hành chính Nga hoàn toàn không phù hợp về mặt chuyên môn.

                        Về chất lượng của bộ máy hành chính và bản thân hành chính công, tôi đồng ý. Và việc không có “Kế hoạch-B” đã gây sốc cho tất cả những người tỉnh táo... điều này đơn giản là không thể xảy ra. Nhưng đó chính xác là những gì đã xảy ra.
                        Nhưng người ta chỉ có thể thực hiện một cuộc phiêu lưu như vậy trong điều kiện... khi cần phải hành động ngay lập tức và chỉ có những lực lượng đó tồn tại (gần như không có gì). Vậy nguyên nhân nào có thể dẫn đến một quyết định “vội vàng” như vậy?
                        Câu trả lời/gợi ý nửa vời cho lý do này đã được M. Khazin đưa ra ngay từ đầu SVO và muộn hơn một chút. A. Kozakov. Thực tế là nhiệm vụ của cuộc đổ bộ lên Gostomel không phải là chiếm Kyiv hay đầu cầu cho việc này, mà là bắt giữ một loại hàng hóa nào đó trên lãnh thổ của Gostomel, vốn nằm trong nhà chứa máy bay của Mriya, và trên đó. Đây chính xác là mục tiêu. Tôi sẽ không kể lại, tốt hơn hết là hãy nghe Mikhail hoặc Alexander.
                        Trích lời Dante
                        sau một sai lầm như vậy, họ sẽ chỉ còn một lựa chọn duy nhất - thực hiện sepuku công khai và qua đó rửa sạch ít nhất một phần nỗi xấu hổ mà họ đã mang lại.

                        Chỉ những người có Trách nhiệm, những người có Danh dự với tinh thần trách nhiệm cao mới có thể làm được điều này. Trong 30 năm, những người như vậy đã bị từ chối khi được thăng chức.
                        Trích lời Dante
                        Và ai nói rằng họ chưa thoái hóa?

                        Theo kế hoạch ban đầu của các nhà hoạch định (vài năm trước khi Liên Xô sụp đổ), đến năm 2022, Nga lẽ ra không còn ICBM hay vũ khí hạt nhân có thể sử dụng được. Tôi đã biết về những kế hoạch và thời hạn này từ năm 1985.
                        Và cuộc chiến bắt đầu chính xác vào năm 2022, như đã được lên kế hoạch vào thời điểm đó.
                        Nhưng vào thời điểm này, Nga đã nhận thấy mình có lực lượng hạt nhân chiến lược được cập nhật. Nhưng đối với Hoa Kỳ và phương Tây nói chung thì ngược lại - lực lượng hạt nhân chiến lược đã trở nên suy thoái rất nhiều. Điển hình là nước Anh. Và Hoa Kỳ cũng không ở trong tình trạng tốt hơn nhiều - nước này thực tế không có ICBM sẵn sàng chiến đấu, vốn đã là SLBM và SSBN rất cũ cũng như hàng không chiến lược cổ xưa. Và đây là một sự thật không thể chối cãi.
                        Cũng như thực tế là Liên bang Nga có hầu hết tất cả các ICBM mới (ngoại trừ một số Voevod còn lại) và đang trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu tốt. Và CÓ, tất cả hoặc gần như tất cả các máy bay đều đã trải qua quá trình hiện đại hóa, với việc thay thế động cơ và cập nhật hệ thống điện tử hàng không. Và những đĩa CD mới cho họ.


                        Trích lời Dante
                        Chùy có độ lớn kém hơn so với Sineva hoặc Liner tương tự

                        Chà, tại sao lại phân loại như vậy ?? Về trọng lượng ném, Bulava kém hơn Liner 2 lần. Và phạm vi hoạt động là khoảng 2000 km. (9000 so với 11 km.) . Nhưng sức mạnh cụ thể của đầu đạn hạt nhân hiện đại của Nga cũng tăng lên (thậm chí còn có một bài viết về điều này trên VO). Do đó, tất nhiên, chúng không phải là chất tương tự của Trident-000, nhưng chúng là mới, trên SSBN mới và đã có số lượng khá thương mại. Bulava gần tương đương với Yars về thành phần đầu đạn. Và điều này không tệ chút nào. Ngoài ra, chúng tôi vẫn còn 2 chiếc “Dolphins” với “Liners” đang hoạt động/có sẵn trên tàu. Và trong thực tế hiện nay, sẽ không có ai xóa bỏ chúng. Hơn nữa, gần đây chúng đã được trang bị lại "Liners" và tuổi thọ sử dụng của những SLBM này vẫn RẤT cao.
                        Vì vậy, đối với cả ba vị trí lực lượng hạt nhân chiến lược, chúng ta có trật tự hoàn toàn. Với sự hỗn loạn gần như hoàn toàn ở Mỹ và Anh. Và NATO cho đến nay vẫn chưa can thiệp chỉ vì chúng tôi có lực lượng hạt nhân chiến lược rất sẵn sàng chiến đấu. Đó là lý do tại sao chúng ta buộc phải tham gia vào một cuộc xung đột thông thường với một kẻ thù rất khó chịu - thực tế là phản ánh của chúng ta - với cùng một người Nga, nhưng có mục đích khác. Không một cường quốc châu Âu nào hoặc toàn bộ liên minh của họ có thể chống chọi được với cường độ của các trận chiến đang diễn ra ở Quân khu phía Bắc.
                        Nhưng đây hoàn toàn không phải là cái cớ cho những kẻ vô lại và tham ô cướp bóc Khu dự bị động viên, không chuẩn bị bất kỳ biện pháp huy động nào, không thèm quan tâm đến Thông tin liên lạc, máy bay không người lái trinh sát và chỉ định mục tiêu, đồng phục bình thường (Lực lượng vũ trang ĐPQ mới mua được từ đó). mùa hè năm ngoái) ... Vâng, về mọi thứ, Khu vực Moscow và Bộ Tổng tham mưu trả lời những gì?
                      3. +1
                        23 tháng 2024 năm 09 31:XNUMX CH
                        Thành thật mà nói, Stalin đã nói về một mỏ như vậy trong quá trình thành lập Liên Xô với tư cách là một quốc gia liên minh trong cuộc thảo luận về vấn đề này, ngay trước ngày thành lập (Liên Xô). Stalin ủng hộ việc Cộng hòa Ingushetia gia nhập RSFSR, vốn đã là một quốc gia liên bang. Nhưng Lênin khẳng định theo ý mình

                        Hãy ngừng suy nghĩ về những lời sáo rỗng nghe được trên TV từ miệng của những kẻ lừa đảo đóng giả là nhà sử học, và tốt hơn hết hãy đọc các nguồn vì chúng có sẵn miễn phí. Chính Stalin là người chịu trách nhiệm nghiên cứu vấn đề dân tộc trong đảng, vì ông ta xứng đáng được coi là một chuyên gia vĩ đại về chủ đề này, bởi vì do hoạt động cách mạng của mình, ông đã phải đối phó với nhiều dân tộc và dân tộc thiểu số bị áp bức bởi thế lực đế quốc. Kết quả nghiên cứu tinh thần của Joseph Vissarionovich là tác phẩm xuất bản năm 1913, “Chủ nghĩa Mác và vấn đề dân tộc”. Chúng tôi gõ nó vào tìm kiếm, mở nó và đọc:
                        Vì vậy, nền dân chủ xã hội ở tất cả các nước đều tuyên bố quyền tự quyết của các dân tộc.
                        Quyền tự quyết, tức là: chỉ có dân tộc mới có quyền tự quyết định vận mệnh của mình, không ai có quyền can thiệp bằng vũ lực vào đời sống của dân tộc, phá hủy trường học và các thể chế khác, vi phạm đạo đức, thuần phong mỹ tục của dân tộc, hạn chế ngôn ngữ của nó, hạn chế quyền của nó.
                        hữu ích. Cảm ơn !
                        Quyền tự quyết, tức là - quốc gia có thể tự sắp xếp theo ý muốn. Cô ấy có quyền sắp xếp cuộc sống của mình trên cơ sở tự chủ. Cô ấy có quyền tham gia với các quốc gia khác vào quan hệ liên bang. [tr.310] Cô ấy có quyền tách mình hoàn toàn. Dân tộc có chủ quyền và mọi dân tộc đều bình đẳng.

                        Như vậy, ý tưởng liên bang hóa là ý tưởng của Stalin. Ilyich tin rằng “Sẽ là không đúng nếu hiểu quyền tự quyết là bất cứ điều gì khác ngoài quyền tồn tại của một quốc gia riêng biệt” và suy nghĩ nhiều hơn về hình thức của một liên bang hơn là một bang liên bang. Nhưng cuối cùng quan điểm của Stalin đã thắng thế. Tuy nhiên, cả định dạng này lẫn định dạng khác của một nhà nước thống nhất đều không được đề xuất.
                        nhưng mọi chuyện đã diễn ra chính xác như vậy - Liên Xô đã bị nổ tung bởi vấn đề dân tộc và bị thanh lý bằng phương pháp... “giải thể” theo quyết định của ba kẻ chủ mưu.

                        Sai một lần nữa. Bạn thấy không phải nguyên nhân, mà là kết quả. Liên Xô đã phá hủy các mối quan hệ tư bản tư sản đã phát triển trong CPSU, từ đó làm sống lại vấn đề dân tộc, vốn trước đây phần lớn đã bị dập tắt bởi thực tiễn chủ nghĩa xã hội. Chúng ta đọc cùng một Stalin:
                        Dân tộc không chỉ là một phạm trù lịch sử mà là phạm trù lịch sử của một thời đại nhất định, thời kỳ chủ nghĩa tư bản trỗi dậy. Quá trình xóa bỏ chế độ phong kiến ​​và phát triển chủ nghĩa tư bản đồng thời là quá trình hình thành con người thành các dân tộc.

                        Những thứ kia. Không có quốc gia nào, không có vấn đề dân tộc nào mà không có chủ nghĩa tư bản. Trong chủ nghĩa xã hội, các quốc gia tồn tại vì một lý do đơn giản - như một vết bớt khác được thừa hưởng từ quá trình hình thành cũ, mà theo thời gian sẽ hoàn toàn biến mất. Đây thực sự là mục tiêu mà toàn bộ chính sách quốc gia nhà nước của Liên Xô hướng tới, bởi vì toàn bộ cái gọi là chính sách nhượng bộ các quốc gia trên thực tế không gì khác hơn là sự hình thành các điều kiện mà theo đó vấn đề dân tộc, như các nhà lý luận của Liên Xô cho rằng. Chủ nghĩa Mác-Lênin trở nên vô hại nhất có thể đối với sự nghiệp của giai cấp vô sản.
                        Câu trả lời/gợi ý nửa vời cho lý do này đã được M. Khazin đưa ra ngay phần đầu của SVO, và sau đó một chút là A. Kozakov. Thực tế là nhiệm vụ của cuộc đổ bộ lên Gostomel không phải là chiếm Kyiv hay đầu cầu cho việc này mà là chiếm giữ một loại hàng hóa nào đó trên lãnh thổ của Gostomel, vốn nằm trong nhà chứa máy bay của Mriya, và trên tàu. Đó chính xác là mục tiêu. Tôi sẽ không kể lại, tốt hơn hết là hãy nghe Mikhail hoặc Alexander.

                        Xin lỗi, nhưng tôi đã nghe Khazin nói rất lâu và tôi nhận ra rằng tất cả những lời của anh ấy không cần phải chia thành hai hoặc ba. Anh ta có những suy nghĩ và ý tưởng hợp lý, nhưng để tách biệt chúng, bạn cần phải sàng lọc một loạt các tuyên bố theo chủ nghĩa dân túy và ủng hộ chính phủ một cách công khai, và thậm chí cả những tiểu thuyết hoàn toàn hư cấu, tức là. dối trá. Về mặt này, Khazin không khác gì một Mikhail nổi tiếng khác, đương kim phó Duma Quốc gia - Delyagin. Cả hai người dù thông minh nhưng vẫn là người nói nhiều. Do đó, chúng tồn tại ở định dạng mà ngày nay người ta hay nói là "thông tin gypsies". Vì vậy, tôi không có niềm tin vào người trong cuộc của họ.
                        Tôi đã biết về những kế hoạch và thời hạn này từ năm 1985.

                        Những thứ kia. Bạn có biết vào năm 85 rằng giới lãnh đạo Liên Xô sẽ phản bội nhân dân, đất nước sẽ sụp đổ, chính quyền mới sẽ phá hủy lá chắn hạt nhân và không làm gì cả? Đùa. Tôi hiểu rằng bạn đang nói về kế hoạch Dallas hoặc điều gì đó tương tự, nhưng vấn đề là kịch bản sụp đổ của Liên Xô diễn ra đã gây bất ngờ ngay cả với Hoa Kỳ và họ phải ứng biến nhanh chóng. Ví dụ, điều mà George Bush Sr. đã nói đến trong hồi ký của mình và nhiều cuộc phỏng vấn.
                        Nhưng vào thời điểm này, Nga đã nhận thấy mình có lực lượng hạt nhân chiến lược được cập nhật.

                        Chà, theo phiên bản chính thức, chúng tôi cũng đã hoàn toàn sẵn sàng cho SVO và mọi thứ đang diễn ra đúng theo kế hoạch. Trên thực tế, bạn biết mọi thứ. Đâu là sự đảm bảo rằng điều tương tự sẽ không xảy ra với lực lượng hạt nhân chiến lược? Không phải tất cả các lĩnh vực của xã hội đều đang xuống cấp và một trong số đó đột nhiên đi ngược lại mọi xu hướng. Chà, nó không xảy ra và chỉ vậy thôi.
                        Liên bang Nga có hầu hết tất cả các ICBM mới (ngoại trừ một số Voevod còn lại) và đang ở trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu tốt. Và CÓ, tất cả hoặc gần như tất cả các máy bay đều đã trải qua quá trình hiện đại hóa, với việc thay thế động cơ và cập nhật hệ thống điện tử hàng không. Và những đĩa CD mới cho họ.

                        Vì lý do nào đó, không có đủ tiền cho các nhà chứa máy bay được bảo vệ cho những chiếc máy bay này, vì vậy ngay cả một món đồ chơi trị giá 20 nghìn rúp cũng có thể là mối đe dọa đối với chúng. Bỏ chuyện đùa sang một bên, tôi tin rằng những người thực sự có quyền truy cập thông tin về tình trạng của lá chắn chiến lược sẽ không ngồi đây trên trang web và không viết bình luận. Bạn và tôi, Vitaly, chỉ dựa vào các nguồn mở và kinh nghiệm thực nghiệm của chúng tôi cũng như các kết luận được đưa ra trên cơ sở đó. Bạn muốn nghĩ rằng mọi thứ với chúng tôi đều ổn và bạn có mọi quyền để làm như vậy. Tôi thích sự thật hơn là niềm tin và tin rằng thà an toàn hàng trăm lần còn hơn là tự an ủi bản thân với suy nghĩ rằng mọi thứ đều ổn. Ai sẽ đúng - như mọi khi, thời gian sẽ trả lời, nhưng tôi sẽ không buồn chút nào nếu trong trường hợp này quan điểm của bạn chiến thắng hi .
                      4. +2
                        23 tháng 2024 năm 19 34:XNUMX CH
                        Trích lời Dante
                        Hãy ngừng suy nghĩ về những lời sáo rỗng nghe được trên TV từ miệng của những kẻ lừa đảo giả danh nhà sử học, và tốt hơn hết hãy đọc các nguồn vì chúng có sẵn miễn phí.

                        Tôi là thành viên của Hiệp hội Khoa học Quân sự từ năm 1985, và các tác phẩm của tôi đã được gửi đi dự thi toàn Liên minh từ những năm còn là thiếu sinh quân nên tôi cũng phần nào quen thuộc với chủ đề này và đã chứng kiến ​​nhiều sự kiện. Nhưng bạn đã lấy câu nói của Stalin từ năm 1913 và cho rằng nó liên quan đến các sự kiện sau khi Thế chiến II và Nội chiến kết thúc, khi thảo luận về loại hình nhà nước trong thời kỳ tuyên bố thành lập Liên Xô. Bạn có nghĩ rằng quan điểm của tác giả có thể đã được điều chỉnh một chút trong một khoảng thời gian đầy biến cố như vậy không? Ngoài ra, Stalin không phải là người giáo điều và cố gắng sửa chữa những sai lầm mình mắc phải thay vì cố chấp.
                        Trích lời Dante
                        Ilyich tin rằng “sẽ là sai lầm nếu hiểu quyền tự quyết là bất cứ điều gì khác ngoài quyền tồn tại của một quốc gia riêng biệt” và đúng hơn là nghĩ đến một hình thức liên minh,

                        Vì vậy, theo kế hoạch của Lenin, Liên Xô được cho là sẽ trở thành một thứ giống như một liên minh, vì RSFSR đã là một liên bang. Và trong việc này ông đã nhận được sự ủng hộ của những người sau này thành lập phe Tortzskyist. Stalin ủng hộ một quốc gia liên bang duy nhất. Nhưng ông vẫn thuộc nhóm thiểu số và sau đó đã biến Liên Xô thành một “gia đình các quốc gia” với sự kiểm soát tập trung mạnh mẽ và cứng nhắc. Về bản chất, Liên Xô đã trở thành một cái gì đó giống như một quốc gia thống nhất (khi đó không có cuộc thảo luận nào về thuật ngữ như vậy). Và dưới thời Stalin, đặc biệt là trong thời kỳ trước và sau chiến tranh, các bí thư đầu tiên ở các nước cộng hòa đã trở thành đại diện của chính quyền trung ương (sau chiến tranh, chủ yếu là người Nga), và chỉ có bí thư thứ hai là đại diện cho quốc tịch chính thức của nước Cộng hòa. nước cộng hòa nhất định. Những thứ kia. có sự "tăng cường nhân sự" và ngăn chặn sự cô lập quốc gia của các nước cộng hòa.

                        Trích lời Dante
                        Bạn thấy không phải nguyên nhân, mà là kết quả. Liên Xô đã phá hủy các mối quan hệ tư bản tư sản đã phát triển trong CPSU, từ đó làm sống lại vấn đề dân tộc, vốn trước đây phần lớn đã bị dập tắt bởi thực tiễn chủ nghĩa xã hội.

                        Liên Xô đã bị phá hủy bởi sự thoái hóa của giới tinh hoa - những người cộng sản muốn trở thành nhà tư bản. Và họ bắt đầu. Nhưng mỏ đã nằm từ năm 1922 và giới tinh hoa thoái hóa đã trở thành ngòi nổ của nó. Điều này làm cho nhiệm vụ trở nên dễ dàng hơn nhiều đối với những kẻ chủ mưu.
                        Trích lời Dante
                        Xin lỗi, nhưng tôi đã nghe Khazin nói rất lâu và tôi nhận ra rằng tất cả những lời của anh ấy không cần phải chia thành hai hoặc ba.

                        Misha là một bộ máy có kinh nghiệm, anh ấy biết rõ khi nào và phải nói gì. Và anh ấy chắc chắn không đưa ra quyết định. Nhưng giá như Khazin nói về đầu đạn hạt nhân của Anh ở Gostomel (và chắc chắn rằng, anh ấy đã lặp lại điều này gần chục lần rồi). Nhưng Sanya Kazakov và một trong những cựu sĩ quan tình báo bất hợp pháp của chúng tôi đã nói về điều này. Nhưng chính Khazin là người mô tả điều này chi tiết hơn bất kỳ ai khác, có nghĩa là chính anh ta là người được ủy quyền cho việc này. Nếu không thì tôi đã không lặp lại nó nhiều lần như vậy.
                        Trích lời Dante
                        Tôi không có niềm tin vào người trong cuộc của họ.

                        Nhưng tôi nhớ tình báo Anh, vào mùa hè năm 2014, đã lê bước quanh trung tâm điều khiển với hai đầu đạn hạt nhân để tổ chức một hành động khiêu khích, coi vụ nổ của những loại đạn này trong đội hình chiến đấu của Lực lượng Vũ trang Ukraine là một cuộc tấn công của Nga. “để cứu các lực lượng ủy nhiệm của mình ở Donbass.” Và tôi biết tại sao và ai đã ngăn chặn được điều này. Và ai đã cho nổ chính những nhà kho chứa hexogen đó ở ngoại ô Donetsk, khi các phương tiện truyền thông Sumer có khởi đầu sai lầm và quân đội bỏ chạy... Tôi rất coi trọng những điều như vậy. .. Và một lần nữa bạn có thể bật cười về các cấu trúc thủy lực được khai thác của toàn bộ thác Dnieper. Không có gì xúc phạm, nhưng bên cạnh sự ngu ngốc trên thế giới còn có sự lừa dối, mục đích xấu xa và công việc của các dịch vụ đặc biệt nhận tiền cho việc này. Và kỳ lạ thay - lợi ích của các quốc gia.
                      5. 0
                        24 tháng 2024 năm 05 30:XNUMX CH
                        Ngoài ra, Stalin không phải là người giáo điều và cố gắng sửa chữa những sai lầm mình mắc phải thay vì cố chấp.

                        Điều đó đúng, nhưng ai có thể nói rằng ông ấy đã sai về chính sách quốc gia hoặc liên bang hóa? Không ai. Ngược lại, đảng đánh giá rất cao quan điểm của ông về vấn đề này. Vì vậy, anh không có lý do gì để điều chỉnh vị trí của mình.
                        Stalin ủng hộ một quốc gia liên bang duy nhất. Nhưng ông vẫn thuộc nhóm thiểu số và sau đó đã biến Liên Xô thành một “gia đình các quốc gia” với sự kiểm soát tập trung mạnh mẽ và cứng nhắc. Về bản chất, Liên Xô đã trở thành một cái gì đó giống như một quốc gia thống nhất (lúc đó thuật ngữ như vậy không còn phù hợp nữa)

                        Có sự mâu thuẫn trong lời nói của bạn. Tôi muốn có một liên bang, nhưng đã xây dựng một nhà nước thống nhất. Giống như: "hóa ra nó diễn ra như vậy." Trên thực tế, sự tập trung hóa của Liên Xô được đảm bảo không phải bởi ý tưởng huyền thoại về việc tạo ra một nhà nước thống nhất, được cho là do Stalin thúc đẩy, mà bởi Đảng Cộng sản, vừa là cơ quan hành pháp vừa là cơ quan lập pháp, đồng thời đóng vai trò là cơ quan xã hội. - Tổ chức chính trị và là cơ quan quyền lực nhà nước. Điều này đảm bảo sự kết nối theo chiều dọc và chiều ngang, tính tối thượng của pháp luật được bổ sung và thường bị thay thế bởi áp lực của dư luận (việc phạt tiền không đáng sợ bằng khiển trách trong đại hội đảng). Đó là lý do tại sao, ngay sau khi luận điểm về “lãnh đạo và chỉ đạo” bị loại bỏ, Liên Xô cũng bắt đầu bùng nổ với tư cách là một thực thể nhà nước thuần túy. Và nói chung, đừng đánh giá quá cao sự toàn năng của Stalin. Bất chấp sự thống nhất rõ ràng về quyền chỉ huy, cơ quan quyền lực tối cao dưới quyền ông vẫn là Quốc hội, cơ quan quyết định những vấn đề quan trọng như hình thức chính phủ và những sai lệch so với các quyết định của Đại hội thậm chí có thể quay trở lại ám ảnh Stalin.
                        Liên Xô đã bị phá hủy bởi sự thoái hóa của giới tinh hoa - những người cộng sản muốn trở thành nhà tư bản. Và họ bắt đầu.

                        Tôi không thấy bất kỳ mâu thuẫn nào với những gì tôi đã nói trước đó, về cùng một điều chỉ bằng những cách nói khác nhau.
                        Misha là một bộ máy có kinh nghiệm, anh ấy biết rõ khi nào và phải nói gì.

                        Theo ý kiến ​​chủ quan của tôi, những đặc điểm tồi tệ nhất mà bạn có thể nghĩ ra. Nói cách khác, anh ta là một kẻ đạo đức giả và dối trá, một kẻ tuân thủ, quen thích nghi với hoàn cảnh và bán quan điểm của mình, giống như một người phụ nữ có trách nhiệm xã hội thấp với cơ thể của mình.
                        và để chắc chắn, anh ấy đã lặp lại điều này gần chục lần rồi

                        Chà, nếu bạn thuyết phục mọi người lâu dài và kiên trì rằng nằm xuống hiệu quả hơn đứng, đồng thời không đưa ra bất kỳ hệ thống bằng chứng nào thì sớm muộn gì người ta cũng sẽ tin vào điều đó. Đảm bảo được thử nghiệm bởi thực tiễn nhà nước. tuyên truyền trong suốt thế kỷ 20.
                        Và một lần nữa bạn có thể bật cười về các cấu trúc thủy lực được khai thác của toàn bộ thác Dnieper

                        Cũng tại sao không? Tôi chỉ có thể tin vào điều này, bởi vì ít nhất có một số logic trong đó, chẳng hạn như do sự cần thiết của quân sự. Logic nào xác định các phantasmagoria khác là một bí ẩn đối với tôi, thành thật mà nói, tôi thậm chí sẽ không giải quyết được mà để lại chúng cho một Suvorov-Rezun nào đó trong tương lai cười
                      6. 0
                        24 tháng 2024 năm 09 53:XNUMX CH
                        Trích lời Dante
                        Có sự mâu thuẫn trong lời nói của bạn. Tôi muốn có một liên bang, nhưng đã xây dựng một nhà nước thống nhất. Giống như: "hóa ra nó diễn ra như vậy."

                        Vào thời điểm thành lập Liên Xô, Stalin vẫn chưa có đủ ảnh hưởng để tạo ra thứ gì đó. Chương trình của ông chỉ giành chiến thắng vào năm 1928, và quyền lực được củng cố và quyền kiểm soát NKVD chỉ được thiết lập trước chiến tranh - với sự xuất hiện của Beria với tư cách là Chính ủy Nhân dân.
                        Trích lời Dante
                        Đảng Cộng sản vừa là cơ quan quyền lực hành pháp, lập pháp, vừa là tổ chức chính trị - xã hội, vừa là cơ quan quyền lực nhà nước.

                        Là đảng cầm quyền duy nhất sống sót và giành chiến thắng trong Nội chiến. Không thể nào khác được. Nhưng chính Stalin đã dần dần làm suy yếu vai trò của đảng trong đời sống xã hội, và đến mùa xuân năm 1953, bằng việc cập nhật và mở rộng cơ cấu Ban Chấp hành Trung ương, ông ta sẽ ra quyết định loại bỏ Đảng Cộng sản Liên bang. Những người Bolshevik từ các chức năng của hành chính công, để lại cho nó việc đào tạo tư tưởng và nhân sự. Trong xây dựng nhà nước, đảng đối với Stalin là một công cụ để giải quyết các vấn đề và xây dựng nhà nước chứ không phải là một thể chế quản lý và một nấc thang sự nghiệp để lên nắm quyền. Stalin đang xây dựng một Nhà nước kiểu mới và sử dụng đảng cho việc này. Chính quyền lực đảng trong bang đã được Khrushchev cường đại hóa khi ông bãi bỏ Chính phủ Xô Viết và đưa ra sự lãnh đạo trực tiếp của đảng thông qua các hội đồng kinh tế... Vì vậy, đừng nhầm lẫn Khrushchev với Stalin.
                        Trích lời Dante
                        Nói cách khác, anh ta là một kẻ đạo đức giả và dối trá, một kẻ tuân thủ, quen thích nghi với hoàn cảnh và bán quan điểm của mình, giống như một người phụ nữ có trách nhiệm xã hội thấp với cơ thể của mình.

                        Ngồi xuống - hai.
                        Cũng nhờ Mikhail mà đất nước chúng ta đã vượt qua nhiều rạn san hô của thập niên 90. Rốt cuộc, ông đứng đầu bộ máy tổng thống, bộ máy dưới thời Yeltsin lớn hơn nhiều so với chính phủ hay Duma cộng lại. Tất cả các bộ trưởng mới/được bổ nhiệm đều được ông phỏng vấn, các báo cáo của ông về mọi chủ đề từ kinh tế đến chính sách nhân sự hầu như được đặt trên bàn tổng thống mỗi ngày. Và anh ta rơi vào tình trạng ô nhục khi cố gắng loại bỏ và nếu có thể, bỏ tù Chubais. Kết quả là anh ta bị đưa vào tất cả các danh sách dừng, không được mời anh ta đến các chương trình truyền hình, phỏng vấn anh ta, đăng các bài báo của anh ta trên báo chí, thuê anh ta làm dịch vụ công và về nguyên tắc, cho bất kỳ công việc nào. Chubais khi đó là người toàn năng - nhìn từ các ngân hàng - những bậc thầy của Nga và Thế giới.
                        Ông là một nhà kinh tế xuất sắc và chuyên gia về hành chính công. Và anh ta tự gọi mình là một bộ máy, bởi vì anh ta biết rất rõ bản chất của quyền lực và các cơ chế ra quyết định và thực hiện các quyết định. Và bản thân anh đã có lúc cảm nhận được hậu quả của việc chưa hoàn thiện những kiến ​​\u200b\u200bthức đó.
                        Nếu vào mùa thu năm 1992, tôi và bạn tôi chấp nhận lời đề nghị, thì cùng với Mikhail, cuối cùng chúng tôi cũng có mặt trong chính phủ Gaidar đó và trong một bộ - Bộ Công nghiệp (lúc đó không có Thương mại, nhưng thực tế là việc tập hợp vài chục bộ công nghiệp lại thành một là đủ để tôi ohReNet) ... thế là chúng tôi có cơ hội gặp mặt trực tiếp.
                        Nhưng dù tuổi còn trẻ nhưng tôi và bạn tôi sau khi suy nghĩ đã… từ chối. Lịch sự. Hồi đó mọi thứ quá phiêu lưu và điên rồ, họ không muốn tham gia vào sự hỗn loạn. Và vì vậy tôi có thể đã trở thành, nếu không phải là một nhà tài phiệt, thì... vâng, tôi đã quen thuộc với một số nhà tài phiệt đáng ghét trong tương lai. Trước khi họ trở nên như vậy. Hơn nữa, tôi còn phải giải quyết các thỏa thuận chung của các doanh nghiệp và sự phá sản của họ. . Nhưng điều thú vị là cả tôi và đồng đội đều không hề hối hận vì lời từ chối đó.
                        Mikhail là một chuyên gia về chữ in hoa. Nhưng nghe được lời nói lắp bắp của anh thực sự không hề dễ dàng.
                      7. +1
                        23 tháng 2024 năm 21 05:XNUMX CH
                        Trích lời Dante
                        Những thứ kia. Bạn có biết vào năm 85 rằng giới lãnh đạo Liên Xô sẽ phản bội nhân dân, đất nước sẽ sụp đổ, chính quyền mới sẽ phá hủy lá chắn hạt nhân và không làm gì cả? Đùa.

                        Lúc đó tôi còn quá trẻ để làm bất cứ điều gì. Nhưng tôi được biết rằng chiến tranh sẽ bắt đầu vào năm 2022 ngay lúc đó.
                        Trích lời Dante
                        Tôi hiểu rằng bạn đang nói về kế hoạch Dallas hoặc điều gì đó tương tự, nhưng vấn đề là kịch bản sụp đổ của Liên Xô diễn ra đã gây bất ngờ ngay cả với Hoa Kỳ và họ phải ứng biến nhanh chóng.

                        Những người biểu diễn có thể đã hơi quá đáng ở một khía cạnh nào đó, nhưng đối với Hoa Kỳ thì điều này hoàn toàn được mong đợi. Tương tự như đối với nước Anh.
                        Trích lời Dante
                        Không phải tất cả các lĩnh vực của xã hội đều đang xuống cấp và một trong số đó đột nhiên đi ngược lại mọi xu hướng. Chà, nó không xảy ra và chỉ vậy thôi.

                        Tuy nhiên đây là một sự thật. Liên bang Nga có thể chế tạo ICBM, nhưng Mỹ thì không. Liên bang Nga có vũ khí hạt nhân mới và sẵn sàng chiến đấu, còn Hoa Kỳ có thứ này gì Các vấn đề . Bạn không tin vào mắt mình?
                        Nhưng thực tế của vấn đề là việc cập nhật ở mức độ như vậy đã ảnh hưởng đến lực lượng hạt nhân chiến lược. Đối với Lục quân... dù bạn trang bị lại hay chuẩn bị như thế nào, nhưng nếu bạn chỉ có 280 nghìn quân của Lực lượng Vũ trang Nga ở quốc gia lớn nhất thế giới, thì điều này thậm chí còn không đủ để đáng tin cậy bao phủ biên giới trong thời bình. Và đây là lúc chuyển sang những cách diễn đạt thành ngữ về Vĩ đại và Quyền năng, điều mà tất nhiên là tôi có thể làm được, nhưng bây giờ thì không. Đây là những vấn đề phải được khắc phục trong chiến tranh. Những thứ kia. xây dựng lực lượng vũ trang đầy đủ. Nhưng người bảo đảm cho chúng ta cơ hội như vậy là lực lượng hạt nhân chiến lược được cập nhật của chúng ta. Vì vậy, tất nhiên, họ yêu thích polyme, nhưng hóa ra không phải ai cũng thích.
                        Và đó là lý do tại sao SVO được gọi là một chiến dịch vì nó được cho là sẽ kết thúc trong vòng vài tuần. Và có vẻ như nó đã được chuẩn bị “quỳ gối” - ở chế độ khẩn cấp. Phần còn lại diễn ra như bình thường. Và tôi không viết điều này như một cái cớ cho tội phạm và những kẻ lười biếng.
                        Trích lời Dante
                        Vì lý do nào đó, không có đủ tiền cho các nhà chứa máy bay được bảo vệ cho những chiếc máy bay này, vì vậy ngay cả một món đồ chơi trị giá 20 nghìn rúp cũng có thể là mối đe dọa đối với chúng.

                        Không có đủ lương tâm cho nhà chứa máy bay.
                        Nhưng những người đã điều khiển được tất cả những chiếc máy bay này thông qua quá trình hiện đại hóa (Tu-95SMS nhìn chung rất đẹp) và tạo ra tên lửa hành trình mới cho chúng cũng như thiết lập quá trình sản xuất chúng ở quy mô như vậy đều xứng đáng nhận được mọi loại giải thưởng.
                        Trích lời Dante
                        Bạn và tôi, Vitaly, chỉ dựa vào các nguồn mở và kinh nghiệm thực nghiệm của chúng tôi cũng như các kết luận được đưa ra trên cơ sở đó.

                        85-90% việc thu thập thông tin tình báo được thực hiện từ các nguồn mở. Hãy tin tưởng một người đã nghiên cứu các bản tin tình báo về công nghệ tên lửa vũ trụ và hàng không-tên lửa trong khoảng thời gian 20 năm (từ cuối những năm 60 đến cuối những năm 80).
                        Trích lời Dante
                        Bạn muốn nghĩ rằng mọi thứ với chúng tôi đều ổn và bạn có mọi quyền để làm như vậy.

                        Vâng, thật “tốt” khi các thành phố và cơ sở hạ tầng của Nga thường xuyên bị đình công, và ngày hôm qua Wahhabis được GUR tuyển mộ thông qua MI6 đã bắn vô số người ở Crocus...
                        Tôi chỉ cố gắng nhìn bức tranh một cách tổng thể, không phân biệt thành tiêu cực và đánh giá tình hình dựa trên điều này.
                        Tôi tình cờ thấy thông tin rằng sức mạnh của Vệ binh Nga đã được tăng lên 730 nghìn lưỡi lê... Điều này là tốt hay xấu?
                        Dựa trên những gì đã xảy ra ngày hôm qua ở Crocus? Trước khả năng điều này có thể lặp lại ở nhiều thành phố khác?
                        Hay hiện nay có tiềm năng duy trì trật tự trong nước không (có quá nhiều người Wahhabis)? Và gửi 300-400 nghìn về Quân khu phía Bắc để kiểm soát các vùng lãnh thổ giải phóng, quét sạch các phần tử bất trung và kiểm soát thông tin liên lạc. Vâng, để hỗ trợ cấp độ thứ hai của quân đội chúng tôi.
                      8. 0
                        24 tháng 2024 năm 06 06:XNUMX CH
                        Và một lần nữa bạn có thể bật cười về các cấu trúc thủy lực được khai thác của toàn bộ thác Dnieper

                        Không có ý xúc phạm, nhưng tôi muốn tập trung vào vấn đề này dựa trên ý kiến ​​​​của những người dẫn đầu quá trình này, và họ, như tôi đã lưu ý ở trên, có quan điểm ngược lại.
                        Và đó là một sự thật. Liên bang Nga có thể chế tạo ICBM, nhưng Mỹ thì không.

                        Tôi sẽ không tự tâng bốc mình với hy vọng mù quáng rằng nền kinh tế số một thế giới và bá chủ thế giới không thể đáp ứng nhu cầu về tên lửa. Đây đều là những suy đoán vô căn cứ dựa trên thông tin sai lệch hoàn toàn, trong số những điều khác, đi ngược lại luận điểm chính đảm bảo thành công trong bất kỳ cuộc đối đầu nào: “đừng đánh giá thấp đối thủ của bạn”.
                        85-90% việc thu thập thông tin tình báo được thực hiện từ các nguồn mở.

                        Cảm ơn bạn, tôi biết rất rõ điều đó. Tuy nhiên, có những lĩnh vực đơn giản là không được công bố trên phạm vi công cộng. Mọi thứ liên quan đến lực lượng hạt nhân chiến lược đều là một trong những “điểm tối” này. Tất nhiên, chúng ta có thể gián tiếp cố gắng cảm nhận những gì ở đó và như thế nào, nhưng điều này sẽ không cho chúng ta một bức tranh đáng tin cậy. Gần đây, công chúng Anh đã gây xôn xao dư luận về tình trạng được cho là tồi tệ của những chiếc Vengard của họ, nhưng người bình thường ở Nga cũng nhìn thấy điều tương tự trong các bức ảnh chụp các tàu ngầm hạt nhân trong nước, tuy nhiên, điều đó không ngăn cản chúng thực hiện chức năng của mình. yêu cầu
                        và hôm qua bọn Wahhabis được GUR tuyển dụng thông qua MI6 đã bắn vô số người ở Crocus...

                        Sẽ có bằng chứng? Một ông/bà cho biết không phải từ trong vùng nhưng như vậy vụ việc sẽ không bị đổ vỡ tại tòa án quốc tế.
                        Tôi chỉ cố gắng nhìn bức tranh một cách tổng thể, không phân biệt thành tiêu cực và đánh giá tình hình dựa trên điều này.

                        Tôi không tập trung vào những điều tiêu cực, tôi chỉ đơn giản nhìn nhận thực tế một cách nghiêm túc. Nếu thực tế cho thấy tôi đã sai lầm, tôi sẵn sàng thừa nhận sai lầm của mình. Tuy nhiên, cho đến nay cuộc sống vẫn chưa làm tôi thất vọng về niềm tin của mình.
                        Tôi tình cờ thấy thông tin rằng sức mạnh của Vệ binh Nga đã được tăng lên 730 nghìn lưỡi lê... Điều này là tốt hay xấu? Dựa trên những gì đã xảy ra ngày hôm qua ở Crocus? Trước khả năng điều này có thể lặp lại ở nhiều thành phố khác?

                        Tôi sẽ chỉ chịu trách nhiệm về lĩnh vực kinh tế. Việc 700 nghìn nam giới rút khỏi khu vực sản xuất thực tế về cơ bản là lau quần là không tốt, bởi tính đến sinh vật phù du văn phòng và bộ máy quan liêu sẽ dẫn đến không có ai làm việc trong khu vực thực tế, điều đó có nghĩa là nhiều người nước ngoài hơn nữa cần phải là công nhân nhập khẩu, như chúng ta thấy, những người này dễ dàng bổ sung thành phần của các nhóm tội phạm có tổ chức khác nhau, làm tình hình tội phạm vốn đã khó khăn trở nên tồi tệ hơn, có nghĩa là sẽ cần nhiều lính canh hơn để kiểm soát chúng. Đó là một vòng luẩn quẩn. Chà, hiệu quả của Vệ binh Nga đã được Prigozhin quá cố chứng minh vào tháng 2023 năm XNUMX
                      9. 0
                        24 tháng 2024 năm 15 16:XNUMX CH
                        Trích lời Dante
                        Không có ý xúc phạm gì cả, nhưng tôi muốn được hướng dẫn vấn đề này theo ý kiến ​​của những người chỉ đạo quá trình này,

                        Quá trình khai thác? Hay việc quy hoạch và quản lý Quân khu phía Bắc? Và bạn lấy liên lạc với họ ở đâu?
                        Tôi viết về những gì tôi biết và đã chạm vào cá nhân. Và những gì nằm trong phạm vi... sở thích của tôi.
                        Trích lời Dante
                        Tôi sẽ không tự tâng bốc mình với hy vọng mù quáng rằng nền kinh tế số một thế giới và bá chủ thế giới không thể đáp ứng nhu cầu về tên lửa.

                        Bạn không thể đánh giá những điều cụ thể như vậy. Và tôi chắc chắn rằng điều này chắc chắn không có trong danh sách năng lực của bạn. Đối với tôi, đây là sở thích nghề nghiệp mà tôi đã theo đuổi gần 40 năm qua.
                        Tôi đã nghiên cứu toàn bộ lịch sử tên lửa của Mỹ bằng cách sử dụng các tài liệu và tài liệu được đánh dấu “Dành cho mục đích sử dụng đặc biệt”. Bao gồm cả Radvedbylyuteni. Và tất cả những năm sau đó đối với tôi đó chính xác là một sở thích nghề nghiệp. Do đó, tôi khẳng định rằng hiện tại tất cả các ICBM Minuteman-3 có thể được coi là sẵn sàng chiến đấu hoặc tốt nhất là (một số trong số chúng) sẵn sàng chiến đấu có điều kiện. Và họ sẽ có ICBM mới chỉ trong vài năm nữa và chỉ mới bắt đầu thử nghiệm.
                        Ngoài ra, tôi khá quen thuộc với ngành công nghiệp tên lửa của Liên Xô. Tôi đã quen thuộc với nhiều nhà thiết kế, bao gồm cả. chủ đạo và chính. Và với giám đốc của một nhà máy sản xuất những ICBM tốt nhất của Liên Xô (và trên thế giới vào thời điểm đó), tôi chỉ đơn giản là sống ở cùng một địa điểm. Trong nhiều năm, tôi đã tham gia đảm bảo việc hạ cánh của tàu vũ trụ Liên Xô, bao gồm cả chuyến bay duy nhất của Buran. Tôi quen thuộc với chủ đề này trực tiếp.

                        Trích lời Dante
                        Mọi thứ liên quan đến lực lượng hạt nhân chiến lược đều là một trong những “điểm tối” này.

                        Tất cả ICBM và SLBM của các nước NATO đều được tạo ra dưới thời Liên Xô. Ngoại trừ Pháp - sau này họ đã làm điều đó với SLBM của mình và tôi biết ai đã giúp họ việc này. Chương trình của họ không thành công, người Mỹ không chia sẻ bí mật của họ với họ. Tất cả những công nghệ còn thiếu (chủ yếu là TT) đã được một người đưa lên đĩa ngay sau khi Liên minh sụp đổ. Và chương trình của Pháp đã diễn ra tốt đẹp. Tôi không biết cá nhân ông ấy nhưng tôi biết các cấp phó của ông ấy và nhiều người quen của ông ấy. Do đó, hiện nay Pháp là quốc gia có kho vũ khí SLBM và đầu đạn hạt nhân mới nhất cho họ.
                        Trích lời Dante
                        Hôm qua, Wahhabis được GUR tuyển dụng thông qua MI6 đã bắn hàng nghìn người ở Crocus...

                        Sẽ có bằng chứng? Một ông/bà cho biết không phải từ trong vùng nhưng như vậy vụ việc sẽ không bị đổ vỡ tại tòa án quốc tế.

                        Họ hiện đang bị thẩm vấn và các vụ bắt giữ đang được tiến hành. Tất cả mọi thứ sẽ . Tôi đã chờ đợi điều gì đó như thế này trong 2-3 tuần qua. Địa điểm vẫn chưa được biết và liệu cuộc tấn công khủng bố này có bị cô lập hay không.

                        Trích lời Dante
                        Cho đến nay cuộc sống vẫn chưa làm tôi thất vọng về niềm tin của mình.

                        Bạn là một người hạnh phúc.
                        Trích lời Dante
                        Việc rút khỏi sản xuất thực tế của 700 nghìn mõm nam giới để chuyển sang lĩnh vực lau quần, trên thực tế,

                        Trên thực tế, trước Quân khu phía Bắc, lực lượng Vệ binh Nga có quân số 350 nghìn, và toàn bộ lực lượng bổ sung (khoảng 400 nghìn) đã được triển khai để tham gia Quân khu phía Bắc và bảo vệ khu vực biên giới, tăng cường tuần tra, đảm bảo an ninh cho các doanh nghiệp quốc phòng, chiến lược và cơ sở. Và tôi không nghĩ những kẻ này đang lau quần bây giờ.
                        Trích lời Dante
                        và tính hiệu quả của Vệ binh Nga đã được cố Prigozhin chứng minh vào tháng 2023 năm XNUMX

                        Đây là những sự kiện rất kỳ lạ, chi tiết về chúng sẽ không sớm được biết đến. Chỉ cần nói rằng không ai muốn tham gia vào trận chiến với các PMC của chúng tôi, và việc việc này xảy ra và được giải quyết một cách vui vẻ, nhanh chóng là một thành công và công lao to lớn đối với Lukashenko. Chỉ cần nhớ rằng Putin đã gặp hội đồng chỉ huy và cuộc trò chuyện đã diễn ra. Giờ đây hầu hết các chiến binh trước đây của Wagner đã trở thành thành viên của Lực lượng Vệ binh Nga và đang thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu ở cả Quân khu phía Bắc và nước ngoài. Về nguyên tắc, họ không trực thuộc Khu vực Mátxcơva. Ngoại trừ một nhóm rất nhỏ. . Tôi không khuyên bạn nên suy đoán về những sự kiện đó. Hơn nữa, sau đó, nhiều thứ ở “Vương quốc Đan Mạch” bắt đầu được cải thiện theo chiều hướng tốt hơn.
                        Và tôi biết Dmitry Utkin.
                      10. +1
                        23 tháng 2024 năm 03 51:XNUMX CH
                        Trích lời Dante
                        Status-6 và Burevestnik là những kẻ từ chối các kỹ sư Liên Xô bị đưa ra khỏi kho lưu trữ, phủi bụi nửa thế kỷ mà không hề nghĩ đến việc họ bị xếp xó là có lý do

                        Ý tưởng của những dự án như vậy nằm trong kho lưu trữ. Ngày nay chúng được thực hiện ở một cấp độ hoàn toàn khác. Nhân tiện, chúng tôi (Liên Xô) có các mỏ hạt nhân ở dưới cùng của Sức mạnh Đặc biệt và đang làm nhiệm vụ... Vì vậy, không có gì nằm dưới tấm thảm, việc thực hiện kế hoạch đang được tiến hành. Không ai thực sự biết “Poseidon” trông như thế nào, vì vậy không có cuộc thảo luận nào về việc nó là gì, sức mạnh, tốc độ, tầm bắn, khả năng tàng hình của nó… ngoại trừ những thông tin chính thức. Tôi sẽ chỉ nói rằng để chế tạo ít nhất 4 tàu sân bay nối tiếp những loại đạn như vậy, thành lập hai sư đoàn tàu ngầm, xây dựng căn cứ thủ đô cho căn cứ của họ tại các bến tàu ướt dưới núi với các hầm đá bazan và đá granit... Bạn có nghĩ vậy không? rằng theo cách này “họ không ném bụi vào mắt - hóa ra RẤT NHIỀU .
                        Vì vậy, không còn nghi ngờ gì nữa - Poseidon là một vũ khí thực sự. Và sức mạnh của nó thật khủng khiếp.
                        Về "Petrel". Ở đây có điều gì đó đã trở nên rõ ràng về anh ấy. Hóa ra luồng không khí đi vào không được làm nóng trực tiếp bằng các thanh nhiên liệu mà thông qua bộ trao đổi nhiệt với chất mang kim loại lỏng. Bức xạ không phát ra và không để lại dấu vết tương ứng (bức xạ).
                        Tại sao lại có bệ phóng tên lửa lạ như vậy nếu có X-102 và bệ phóng tên lửa mới có tầm bắn 7500 km. ?
                        Tôi cũng tự hỏi mình câu hỏi tương tự. Nhưng trong trường hợp chiến tranh, có thể có nhiều mục tiêu trên hành tinh, bao gồm cả. ở Nam bán cầu. Ngoài ra, những tên lửa này không phải tuân theo các thỏa thuận khung START mới, vốn rất quan trọng để tăng cường khả năng phòng thủ. Tất nhiên, một bệ phóng tên lửa thông thường đơn giản và rẻ hơn nhiều, nhưng bệ phóng tên lửa này có tầm bắn không giới hạn và bạn có thể tiếp cận bất kỳ mục tiêu nào ngay cả ở Nam Cực... và ở mọi nơi.
                        Trích lời Dante
                        Voivode mà bạn đã đề cập, có thời gian phục vụ sắp kết thúc trong suốt những năm 2000

                        "Voevoda" được đưa vào sử dụng vào cuối những năm 80, nếu tôi nhớ không lầm - đâu đó vào năm 1986 hoặc 1988. Và chúng được sản xuất cho đến tận năm 1992. Tuổi thọ của chúng thường xuyên được kéo dài; hỗ trợ kỹ thuật được cung cấp bởi các chuyên gia từ Cục thiết kế Yuzhnoye cho đến năm 2014, và sau đó là từ Cục thiết kế Makeev, cơ quan liên quan đến Sarmat. Vào những năm 00, đây là những ICBM còn rất trẻ và khi đó không thể nói đến bất kỳ sự “xuống cấp” nào. Đây là tên lửa lỏng, nhiên liệu của chúng không bị phân hủy như tên lửa dùng nhiên liệu rắn. Bản thân các đầu đạn bị phân hủy theo thời gian và có thể có cơ sở thành phần vô tuyến. Nhưng đây là những ngày khác nhau.


                        Trích lời Dante
                        về hàng không chiến lược, mọi thứ trở nên rõ ràng sau cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào Engels.

                        Bạn biết đấy, nếu bây giờ tôi mang một lô "Hoa phong lữ" đến Mexico, thì phần lớn các căn cứ của Lực lượng Không quân Mỹ sẽ hoàn toàn không có khả năng phòng thủ và sẽ chịu tổn thất lớn hơn nhiều so với những gì đã xảy ra ở Engels. Tôi thậm chí không đề cập đến các sân bay quân sự ở châu Âu.
                        Trích lời Dante
                        Những thành tựu duy nhất mà người ta thực sự có thể tự hào là Yars và Dagger, và ngay cả những thành tựu đó, đối với tôi, dường như cũng được tạo ra “bất chấp” hơn là “cảm ơn”.

                        Và "Tiên phong"? Không có nghi ngờ gì về khả năng của anh ấy ở Hoa Kỳ.
                        Còn Zircon thì sao?
                        Thế còn RVV DB thì sao?
                        Và CR BD là 7500 km. ?
                        Còn Su-57 đã được đưa vào sản xuất bình thường thì sao? Có phải tất cả điều này đều trái ngược?
                        Hay một số người đã làm việc, thường là “bất chấp”, trong khi những người khác lại ăn trộm theo ý mình?
                        Vì lười biếng nên những chuyện như thế không xuất hiện chỉ trong một cái búng tay.
                        Về kén plasma, dù tin hay không thì mọi người đều thấy sự xuất hiện của “Dagger” đầu tiên thông qua cơ sở lưu trữ dưới lòng đất cùng với “Tochka-U”. Và đó là một cái kén plasma. Và hệ thống hướng dẫn được tổ chức ở đó như thế nào, ít nhất 30 năm nữa mới có ai nói cho chúng ta biết.
                      11. +1
                        23 tháng 2024 năm 10 46:XNUMX CH
                        Nhân tiện, chúng tôi (Liên Xô) có các mỏ hạt nhân ở dưới cùng của Sức mạnh Đặc biệt và đang làm nhiệm vụ... Vì vậy, không có gì nằm dưới tấm thảm, việc thực hiện kế hoạch đang được tiến hành. Không ai thực sự biết “Poseidon” trông như thế nào, vì vậy không có cuộc thảo luận nào về nó là gì, sức mạnh, tốc độ, tầm bắn, khả năng tàng hình của nó… ngoại trừ những thông tin chính thức. Tôi sẽ chỉ nói rằng để chế tạo ít nhất 4 tàu sân bay nối tiếp những loại đạn như vậy, thành lập hai sư đoàn tàu ngầm, xây dựng căn cứ thủ đô cho căn cứ của họ tại các bến tàu ướt dưới núi với các hầm đá bazan và đá granit... Bạn có nghĩ vậy không? rằng theo cách này “họ không ném bụi vào mắt - hóa ra RẤT NHIỀU.
                        Vì vậy, không còn nghi ngờ gì nữa - Poseidon là một vũ khí thực sự. Và sức mạnh của nó thật khủng khiếp.

                        Chúng tôi đã đóng 3 chiếc và đang đóng thêm 2 chiếc tàu hộ tống hoàn toàn không có răng 22160 và tất cả chỉ nhằm mục đích phô trương, sau đó bạn tin chắc rằng chúng tôi sẽ không thể tiêu diệt tàu ngầm hạt nhân nhân danh tham vọng cá nhân của người lãnh đạo lớn tuổi. Ồ, được rồi.

                        Liên quan đến việc xây dựng hai sư đoàn tàu sân bay Poseidon, cần phải tìm kiếm một ý tưởng có hại hơn. Việc chế tạo các tàu ngầm thế hệ thứ 3, vốn bị các MAPL hiện đại của kẻ thù bao phủ như một con bò đực, là một điều gì đó... Nhưng các tàu sân bay hiện đại như Boreev Poseidon sẽ không bị loại bỏ - đơn giản là sẽ không có đủ kích cỡ.

                        Ngoài ra, đừng quên rằng Poseidon không phải là mỏ, nó là ngư lôi, tức là. Để duy trì độ nổi dương, nó cần phải di chuyển liên tục hoặc có thể tích bên trong cho két dằn, tuy nhiên, xét đến kích thước của sản phẩm, nằm trong thân tàu ngầm 949 thay cho bệ phóng Granit, thì có không còn chỗ cho xe tăng trong ngư lôi, vì toàn bộ chỗ đó sẽ được nhà máy điện trên bệ lò phản ứng, hệ thống điều khiển và định vị cũng như điện tích chiếm giữ.
                        Về "Burevestnik". Ở đây có điều gì đó đã trở nên rõ ràng về anh ta. Hóa ra luồng không khí đi vào không được làm nóng trực tiếp bằng các thanh nhiên liệu mà thông qua bộ trao đổi nhiệt với chất mang kim loại lỏng. Bức xạ không phát ra và không để lại dấu vết tương ứng (bức xạ).

                        Chà, cảm ơn người sáng tạo đã nghĩ ra nó, nếu không thì người châu Âu đã có lúc rất sợ hãi trước bức xạ nền gia tăng, trùng hợp với các cuộc thử nghiệm Burevestnik và thảm kịch ở Severodvinsk.
                        Ngoài ra, những tên lửa này không phải tuân theo các thỏa thuận khung START mới, vốn rất quan trọng để tăng cường khả năng phòng thủ. Tất nhiên, một bệ phóng tên lửa thông thường đơn giản và rẻ hơn nhiều, nhưng bệ phóng này có tầm bắn không giới hạn và bạn có thể tiếp cận bất kỳ mục tiêu nào ngay cả ở Nam Cực... và ở mọi nơi

                        Và quan trọng nhất, nó có thể bị bắn hạ ngay cả bằng súng máy hạng nặng, vì tên lửa có tốc độ cận âm...
                        Bạn biết đấy, nếu bây giờ tôi mang một lô "Hoa phong lữ" đến Mexico, thì phần lớn các căn cứ của Không quân Mỹ sẽ hoàn toàn không có khả năng phòng thủ và sẽ chịu tổn thất lớn hơn nhiều so với những gì đã xảy ra ở Engels.

                        Thực tế không phải vậy, những nhà chứa máy bay bằng bê tông với nền đất, vốn cực kỳ phổ biến ở Hoa Kỳ, rất có thể đã hoàn thành chức năng của chúng và hoàn toàn không có gì cho máy bay. Tại sao họ không chế tạo những thứ này ở đây, khiến những chiếc máy bay đắt tiền hơn nhiều bị tấn công, đối với tôi là một điều bí ẩn. Rõ ràng lại tiết kiệm tiền cho các trận đấu
                        Còn Zircon thì sao?

                        Thực ra tôi đang nói về Rạp xiếc, tôi xin lỗi - độ chính xác của tôi không chính xác
                        Và CR BD cho 7500 km?

                        Và chỉ có chúng tôi mới có những tên lửa như vậy, không ai khác trên thế giới có những công nghệ như vậy? Và vâng, tôi nhắc bạn rằng Onyx tương tự sẽ không xuất hiện nếu người da đỏ không tài trợ cho sự phát triển của nó.
                        Còn Su-57 đã được đưa vào sản xuất bình thường thì sao?

                        Đã có hàng trăm, hàng nghìn chiếc máy bay này trên bầu trời và liệu chúng có dẫn trước F-35 về số lượng không? Bạn có nhớ đến định luật biện chứng thứ hai của Hegel không? Các chỉ số định lượng chuyển thành chỉ số định tính. Vì vậy, ngay cả khi bạn có một chiếc máy bay siêu lừa, nó vẫn sẽ bị nghiền nát bởi 6 máy bay chiến đấu hạng trung bình thường, đơn giản vì có 6 chiếc trong số đó, và anh ấy là một. Trên thực tế, tiên đề này đã được Liên Xô xác nhận trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, trong đó mỗi chiếc Tiger có 5-6 xe tăng T-34.
                        Về kén plasma, dù tin hay không thì mọi người đều thấy sự xuất hiện của “Dagger” đầu tiên trong kho chứa dưới lòng đất cùng với “Tochka-U”. Và đó là một cái kén plasma. Và hệ thống hướng dẫn được tổ chức ở đó như thế nào, ít nhất 30 năm nữa mới có ai nói cho chúng ta biết.

                        Con dao găm là một tên lửa đạn đạo được thiết kế để tấn công các vật thể đứng yên, mọi thứ về cách điều khiển ít nhiều đều rõ ràng. Tọa độ cài sẵn, dẫn đường quán tính và hệ thống con quay hồi chuyển. Tên lửa lớn, có chỗ cho điều đó. Nhưng làm thế nào mà Zircon nhỏ hơn nhiều, được thiết kế để tấn công các vật thể chuyển động, được điều khiển - điều này thú vị hơn nhiều...
                      12. 0
                        24 tháng 2024 năm 01 38:XNUMX CH
                        Trích lời Dante
                        Chúng tôi đã đóng 3 chiếc và đang đóng thêm 2 chiếc tàu hộ tống hoàn toàn không có răng 22160 và tất cả đều nhằm mục đích khoe khoang,

                        Tổng cộng có 6 chiếc đã được đặt hàng. và ban đầu chúng được lên kế hoạch phục vụ ở Biển Đỏ và Sừng Châu Phi - những tên cướp biển Samolian được tha thứ. Để không làm cạn kiệt nguồn lực của số ít HĐQT của chúng tôi, Pr.1155. Dự án không thành công, khả năng đi biển kém, tốc độ thấp, nhưng có nhà chứa máy bay trực thăng và sân bay trực thăng lớn... Một con tàu rất thích hợp, ngay cả khi nó hoạt động tốt. Nó đã được áp đặt cho hạm đội và nó không cần nó. Nhưng kể từ năm 2014, chúng tôi đã không thể chế tạo bất cứ thứ gì, ngoại trừ Buyans và một lát sau - Karakurts (động cơ bắt đầu hoạt động bình thường gần đây). 22160 không chỉ bị chà đạp bởi những kẻ lười biếng mà nó vẫn là một con tàu rẻ tiền “chỉ” 9 tỷ rúp. (Karakurt có giá 8 tỷ nếu không có Pantsir và với nó cũng tương tự). Nhưng họ sẽ không chế tạo thêm bất kỳ con quái vật nào như vậy nữa, cũng như người đứng đầu USC đã không vượt qua được phép màu “sáng tạo” này.
                        Trích lời Dante
                        Bạn có chắc chắn rằng chúng ta sẽ không thể phá hủy tàu ngầm hạt nhân nhân danh tham vọng cá nhân của người lãnh đạo lớn tuổi? Ồ, được rồi.

                        Tôi chỉ có thể nói từ kinh nghiệm cá nhân rằng tôi biết chắc chắn và đã tận mắt chứng kiến. Bạn có biết GDP đã đi đâu vào ngày hôm sau sau khi được bầu vào nhiệm kỳ đầu tiên vào năm 2000 không? Tới Yuzhmash! Cá nhân tôi đã đến thăm hai nhà máy và thống nhất duy trì tình trạng kỹ thuật của Voyevod cũng như một số vấn đề quốc phòng khác. Anh ta không thể thương lượng việc cung cấp một số lượng nhất định Molodtsev, những người có trụ sở tại vùng Novomoskovsk - người Mỹ không cho phép điều đó mà ngay lập tức trả cho Kuchma số tiền hối lộ 5 tỷ đô la. đến một chương trình rất... lạ lùng mà sau này thậm chí còn không được nhớ đến. Vào thời điểm đó, PMZ không còn sản xuất được thứ gì và gần như bị cướp phá hoàn toàn nên không còn sản xuất được tên lửa mới nào để thay thế những chiếc Typhoon và Molodtsev đã ngừng hoạt động cho BZHRK. Nhưng ông đã đồng ý vứt bỏ tất cả những chiếc Molodtsev và Typhoon đã ngừng hoạt động ở đó.
                        Tôi cũng biết vấn đề rất tế nhị trong việc Nga có được năng lực và công nghệ đã được giải quyết như thế nào, điều này sau đó đã cho phép Rosatom trở thành công ty tiên tiến nhất trên Thế giới cũng như sản xuất ICBM và SLBM sử dụng nhiên liệu lỏng. Mọi thứ cũng được quyết định cùng lúc (muộn hơn một chút, nhưng không nhiều). Theo bạn đây có phải là sự nhàn rỗi? Có những người đã làm mọi cách để khôi phục khả năng phòng thủ của đất nước. Một số người đã chết khi thực hiện nhiệm vụ này. Nhưng các vấn đề đã được giải quyết. Cả về mặt tiền bạc và mức độ quan trọng, những chương trình như vậy chỉ có thể được tài trợ “theo từng khu vực” - các dự án ưu tiên riêng lẻ. Và đồng thời rất, rất bí mật. Bây giờ chúng ta có thể nói về điều này. Bạn có thể nghe Sanya Kazakov về điều này, anh ấy đã đề cập đến chủ đề này.
                      13. +1
                        24 tháng 2024 năm 06 30:XNUMX CH
                        chúng được lên kế hoạch phục vụ ở Biển Đỏ và vùng Sừng Châu Phi - tha thứ cho những tên cướp biển Samolian. Để không làm cạn kiệt nguồn lực của một số ít HĐQT của chúng tôi pr.1155

                        Chúng ta nên làm gì ở vùng Sừng Châu Phi khi hậu phương của chúng ta không được che chắn? Lại khoe khoang, lại duy trì hình ảnh thần thoại. Vấn đề cướp biển dễ dàng được giải quyết theo cách rẻ hơn nhiều - với sự trợ giúp của lực lượng bảo vệ có vũ trang trên tàu chở dầu, sau đó vấn đề tấn công đã biến mất.
                        Tàu rất thích hợp

                        Một đặc điểm rất, rất bổ sung
                        Nhưng kể từ năm 2014, chúng tôi không thể xây dựng được gì cả,

                        Điều này có nghĩa là không cần phải xây dựng bất cứ thứ gì cả, đầu tư tiền vào hiện đại hóa sản xuất và tăng lương cho công nhân nhằm nâng cao uy tín của nghề đóng tàu.
                        Cá nhân tôi đã đến thăm hai nhà máy và thống nhất duy trì tình trạng kỹ thuật của Voyevod cũng như một số vấn đề quốc phòng khác.

                        Mặt khác, ông đã loại bỏ các tàu ngầm Dự án 941, vấn đề khiến toàn bộ Hải quân Hoa Kỳ đau đầu. Và nói chung, Voivode có liên quan gì đến nó khi chúng ta đang nói về Dự án 949, dự án đã trở thành tàu sân bay cho Poseidon và vũ khí của nó là P-700 Granit, không phải là ICBM?
                        Tôi cũng biết vấn đề rất tế nhị trong việc Nga có được năng lực và công nghệ đã được giải quyết như thế nào, điều này sau đó đã cho phép Rosatom trở thành công ty tiên tiến nhất trên Thế giới cũng như sản xuất ICBM và SLBM sử dụng nhiên liệu lỏng.

                        Vậy thì câu hỏi đặt ra là tại sao các quốc gia phương Tây, hiện không thân thiện lại làm điều này? Họ không hiểu điều này có thể dẫn đến điều gì? Hay họ thực sự muốn tiền, thứ mà họ đã có một vực thẳm không đáy? Hay chúng ta, giống như vũ trụ, được dẫn dắt theo một con đường do ai đó định trước và thiết kế?
                        Có những người đã làm mọi cách để khôi phục khả năng phòng thủ của đất nước.

                        Luôn có lực ly tâm và lực hướng tâm, câu hỏi đặt ra là lực nào chiếm ưu thế tại một thời điểm nhất định. Đối với tôi, có vẻ như sự thiên vị rõ ràng không có lợi cho những nhân vật có ý thức về nhà nước.
                      14. +1
                        24 tháng 2024 năm 12 57:XNUMX CH
                        Trích lời Dante
                        Chúng ta nên làm gì ở vùng Sừng Châu Phi khi hậu phương của chúng ta không được che chắn? Lại khoe khoang, lại duy trì hình ảnh thần thoại.

                        KHÔNG . Khi quyết định như vậy được đưa ra, cướp biển Samoli đã phạm tội tàn bạo - chúng bắt giữ các tàu buôn, các thủy thủ đoàn thường bị tàn sát nếu chống cự hoặc không trả tiền chuộc cho chúng. Sau đó, các nước châu Âu và Liên bang Nga đã cử tàu đến khu vực Sừng để làm nhiệm vụ và bảo vệ hàng hải. Chúng tôi phải gửi Dự án 1155 của HĐQT đến đó và họ đã tiêu tốn nguồn lực của mình ở đó, thậm chí một số sau đó còn phải xóa bỏ. Và sau đó USC đã ra tay giải cứu bằng cách cung cấp một tàu tuần tra lớn cho những mục đích này - chính con mực nang 22160 này. Họ nói về sự đổi mới và đưa ra lời đề nghị khó từ chối với Tổng tư lệnh Hải quân - “Bạn đang đặt hàng với chúng tôi cho loạt 22160 (bắt đầu 6 chiếc) và cho một con quái vật thậm chí còn khủng khiếp hơn, Dự án 20386. Và chúng tôi sẽ chấp nhận bạn ngay sau khi bạn nghỉ hưu, tức là trong một năm nữa.” vào vị trí phó giám đốc danh dự của USC.” Và đô đốc không thể cưỡng lại. Đúng, có vẻ như anh ấy sẽ không chống cự. Kết quả là, người kế nhiệm của ông hầu như không phản đối dự án 20386 (được vận động hành lang một cách điên cuồng) và từ chối tiếp tục mua 22160. Và điều này thật khó khăn với anh ấy. Nhưng với sự ra đời của SVO, các quyết định đúng đắn đã được đưa ra - toàn bộ quyền quản lý của USC đã bị phân tán và bản thân tập đoàn được đặt dưới sự quản lý của VTB. NHỮNG vụ trộm như vậy đã được tiết lộ ở đó... Đến mức kỳ cục.
                        Trích lời Dante
                        Một đặc điểm rất, rất bổ sung

                        Một người tuần tra bình thường. Nó giống như một tín hiệu dừng lại cho hạm đội, nhưng lúc đó Hạm đội Biển Đen gần như không còn tàu nên họ quyết định làm điều này. Cướp biển Somali đã biến mất và chúng đang cố gắng sử dụng các con tàu này làm tàu ​​hộ tống OVR.
                        Trích lời Dante
                        đã gửi các tàu ngầm dự án 941, vốn là vấn đề đau đầu của toàn bộ Hải quân Hoa Kỳ, để tháo dỡ.

                        Khi đó không có tên lửa cho họ. Loạt phim "Typhoons" và "Molodtsev" đầu tiên có nguồn tài nguyên được giao chỉ trong 10 năm. Không thể đạt được thỏa thuận với Yuzhmash. Những "Cá mập" đầu tiên bắt đầu bị xử lý ngay cả dưới thời Yeltsin, người Mỹ thậm chí còn phân bổ tiền cho việc này. Nhân tiện, cũng để xử lý tên lửa. Và việc tái chế đã bị dừng lại dưới thời tổng thống mới. Trong số sáu chiếc "Cá mập" chỉ có 3 chiếc bị tiêu hủy, hai chiếc được đưa vào kho và một chiếc được dùng để thử nghiệm - để thử nghiệm "Bulava". Tôi đã viết phần còn lại hàng trăm lần - nếu không có tên lửa bản địa, Cá mập sẽ vô dụng. Các “gậy” quá nhỏ đối với họ và họ sẽ phải mang theo vật dằn bổ sung bên mình. Và việc hiện đại hóa Akula tốn kém tương đương với việc xây dựng một Borey mới. Vì vậy, sau khi suy nghĩ, chúng tôi quyết định xây dựng Borei-A. Và “Cá mập” chỉ đơn giản là chờ đợi số phận của mình. Những con tàu đẹp, nhưng sẽ không thực tế khi sử dụng chúng ngay cả với tư cách là tàu sân bay của Cộng hòa Kyrgyzstan - chúng quá lớn, chúng được tạo ra để làm nhiệm vụ dưới lớp băng ở Bắc Cực.

                        Trích lời Dante
                        Và Voivodes có liên quan gì đến nó?

                        Trong chuyến đi đó, vấn đề kéo dài thời gian sử dụng và hỗ trợ (thiết kế) kỹ thuật cho tên lửa Voevoda đã được giải quyết. "Voevoda" vẫn được phục vụ và cho đến ngày nay một số người trong số họ đang làm nhiệm vụ chiến đấu. Điều này nhằm minh họa các ưu tiên - nhiệm vụ chính sau Chiến dịch Kế thừa. Sau Nam Tư, không ai nắm quyền có ảo tưởng.


                        Trích lời Dante
                        Chúng ta đang nói về Dự án 949, dự án đã trở thành tàu sân bay cho Poseidon và vũ khí của nó là P-700 Granit, không phải là ICBM?

                        Bạn đang làm mất đi mạch câu chuyện của tôi. Về ICBM - đây là về việc ngay ngày đầu tiên sau khi khánh thành lần đầu tiên, GDP đã kết thúc tại Yuzhmash và giải quyết một số vấn đề quan trọng cùng một lúc.
                        Và PLA PR.949 đã được thiết kế lại rất nghiêm túc cho Poseidon - chiều dài đã được tăng lên đáng kể. Nó mang theo 8 chiếc Poseidon (và không chỉ) rất có thể chỉ có 4 chiếc mỗi bên, hai chiếc dài hai chiếc, nếu không thì thân tàu đã không được kéo dài ra. Nhưng đây thực chất là một con tàu thử nghiệm để thử nghiệm sử dụng trong chiến đấu. Ít nhất 4 chiếc "Boreas" sẽ được sản xuất hàng loạt - cũng được điều chỉnh nghiêm túc để trang bị sáu Poseidon cho mỗi chiếc.
                        Trích lời Dante
                        Vậy thì câu hỏi đặt ra là tại sao các quốc gia phương Tây, hiện không thân thiện lại làm điều này? Họ không hiểu điều này có thể dẫn đến điều gì? Hay họ thực sự muốn tiền, thứ mà họ đã có một vực thẳm không đáy?

                        Đã có sự phản đối rất mạnh mẽ đối với điều này. Công nghệ đó không liên quan đến việc làm giàu uranium. Nhưng lúc đó người ta đã chết. Và những điều không đơn giản. Một số thậm chí còn sợ nhớ lại thời điểm đó và chủ đề đó. Nhưng vấn đề đã được giải quyết.
                        Bạn không biết cuộc sống bình yên và thanh thản của một người bình thường thường được trả giá như thế nào. Như đã rõ ràng về ý nghĩa của việc chơi trò chơi lâu dài.
                      15. +1
                        24 tháng 2024 năm 02 50:XNUMX CH
                        Trích lời Dante
                        Liên quan đến việc xây dựng hai sư đoàn tàu sân bay Poseidon, cần phải tìm kiếm một ý tưởng có hại hơn. Việc chế tạo các tàu ngầm thế hệ thứ 3, vốn bị các MAPL hiện đại của kẻ thù bao phủ như một con bò đực, là một điều gì đó... Nhưng các tàu sân bay hiện đại như Boreev Poseidon sẽ không bị loại bỏ - đơn giản là sẽ không có đủ kích cỡ.

                        Trên thực tế, bốn SSN này - những tàu mang Poseidon - được xây dựng trên cơ sở Boreys. Trong Dự án 949, chỉ có một chiếc được xây dựng lại và vâng, nó sẽ lớn hơn. Và nó mang thêm hai con Poskydon nữa.
                        "Borey" là một SSN rất yên tĩnh và kín đáo, vì vậy bạn sẽ không tìm được căn cứ nào tốt hơn cho nhà mạng. Ngoài ra, sẽ thống nhất với SSBN và có thể trong tương lai với SSGN.
                        Những chiếc tàu ngầm này phục vụ cho một mục đích đặc biệt nên không cần phải nói về nó. Cũng như tính khả thi của việc xây dựng của họ. Hãy để tôi chỉ nói rằng họ là những người đáng sợ nhất hiện nay trên đảo hải tặc và đằng sau vũng nước lớn.
                        Trích lời Dante
                        Ngoài ra, đừng quên rằng Poseidon không phải là mỏ, nó là ngư lôi

                        Đúng . Có thể có rất nhiều thứ ở đó. Điều chính không phải là cờ đam, nếu bạn cần ĐI. Nhiệm vụ là tổ chức các đợt thủy triều cao vài trăm mét (lên đến một km, nhưng không dưới 500 m) và liệu chúng sẽ là mìn hay ngư lôi. cảm thấy có gì khác biệt . Và công chúng đã được thấy những gì họ muốn thể hiện.
                        Trích lời Dante
                        Không có chỗ cho xe tăng trong ngư lôi, bởi vì tất cả không gian sẽ được chiếm giữ bởi nhà máy điện dựa trên lò phản ứng, hệ thống điều khiển và định vị cũng như điện tích.

                        đầu gấu Trên thực tế, gần như có cùng một lò phản ứng sử dụng chất làm mát kim loại lỏng như Burevestnik, vì vậy mọi thứ đều ổn với kích thước. , và khá nhỏ gọn. Bạn đã nhìn thấy "Petrel" trong bức ảnh chưa? Nhưng “Poseidon” vẫn sẽ lớn hơn. Vì vậy cũng sẽ có chỗ cho xe tăng.
                        Trích lời Dante
                        bức xạ nền tăng lên, trùng hợp với các cuộc thử nghiệm của Burevestnik và thảm kịch ở Severodvinsk.

                        Nhiều bi kịch khác nhau đã xảy ra ở đó. Nhiều sản phẩm khác nhau đã được thử nghiệm. Cũng có những cái không thành công - đó là lý do tại sao chúng là những thử nghiệm. Nhưng gần như toàn bộ chu trình thử nghiệm của "Petrel" đã hoàn thành, các cuộc thử nghiệm được thực hiện ở Bắc Cực và không một con chó nào biết đến chúng.
                        Trích lời Dante
                        nó có thể bị bắn hạ ngay cả bằng súng máy hạng nặng, nhưng tên lửa có tốc độ cận âm...

                        Thứ nhất, nó được chế tạo bằng công nghệ kín đáo, thứ hai, dấu chân nhiệt của nó không lớn hơn nhiều so với một bệ phóng tên lửa thông thường ở phần đầu cuối, và thứ ba, tốc độ của nó ban đầu được gọi là “khoảng 1,5 triệu”. Bây giờ hãy tưởng tượng rằng nó sẽ bay không phải trong Thế chiến I mà ở độ cao khoảng 7 km. Trên không gian hoang vắng và Đại dương Thế giới. Và nó sẽ chỉ giảm khi tiếp cận mục tiêu. Hoặc nó tấn công theo kiểu bổ nhào gần như thẳng đứng.

                        Trích lời Dante
                        Thực tế không phải vậy, những nhà chứa máy bay bằng bê tông với nền đất, vốn cực kỳ phổ biến ở Hoa Kỳ, rất có thể đã hoàn thành chức năng của chúng và hoàn toàn không có gì cho máy bay.

                        Không phải tất cả các máy bay đều được cất giữ trong caponiers hoặc thậm chí là nhà chứa máy bay. Ngoài ra, các nhà chứa máy bay ở đó thường thuộc loại nhẹ. Và tôi sẽ biết trước chính xác vị trí và cách thức máy bay đậu ở những sân bay này. Chúng là vệ tinh và trong không gian chúng là vệ tinh.

                        Trích lời Dante
                        . Tại sao họ không chế tạo những thứ này ở đây, khiến những chiếc máy bay đắt tiền hơn nhiều bị tấn công, đối với tôi là một điều bí ẩn. Rõ ràng lại tiết kiệm tiền cho các trận đấu

                        Đó là một câu hỏi hay . Liên Xô đã xây dựng những hầm trú ẩn bằng bê tông như vậy cho hàng không ở các quận phía Tây và chúng vẫn tồn tại ở đó cho đến ngày nay. Ngoài ra còn có một cái gì đó trên lãnh thổ Liên bang Nga. NHƯNG . Những chiếc caponier đó được chế tạo cho các máy bay như MiG-23, Su-24, Su-15... Loại này rất phù hợp với cánh gấp. MiG-29 cũng được bao gồm trong đó... Nhưng Su-27\30\34\35 không còn được bao gồm nữa. Xây dựng những cái mới là tốn kém. Chúng ta chế tạo máy bay mới rất chậm chạp... Có thể do ngân sách hạn chế, có thể để không báo động cho kẻ thù, hoặc có thể vì ngu xuẩn/lười biếng/ngu ngốc/lợi hại.
                        Và để xây dựng những nơi trú ẩn như vậy cho Tu-95 và Tu-160... bạn có thể tưởng tượng được kích thước của những công trình đó không? Và những người đã qua sử dụng có những nơi trú ẩn như vậy là CÓ.
                        Nhưng thực sự có thể xây dựng ít nhất những nhà chứa máy bay nhẹ có mái đôi. Ít nhất thì chúng sẽ không lộ ra ngoài tầm nhìn rõ ràng... Nhưng theo Hiệp ước START mới, chúng ta có nghĩa vụ phải giữ CÓ... vâng, vâng - ở những khu vực trống trải, để các vệ tinh có thể nhìn thấy nó. Đây là câu trả lời của bạn. Vậy là họ đang đứng một cách công khai và chắc chắn họ sẽ không né tránh tôi.
                        Trích lời Dante
                        Và CR BD cho 7500 km?

                        Và chỉ có chúng tôi mới có những tên lửa như vậy, không ai khác trên thế giới có những công nghệ như vậy?

                        Không ai trên thế giới có thứ gì sánh được với X-101 và X-102 của chúng tôi. Vì vậy, tôi có thể nói hoàn toàn chắc chắn rằng không có ai trên thế giới có được điều tương tự ở lớp KR. Và nó không được mong đợi.
                      16. +1
                        24 tháng 2024 năm 07 22:XNUMX CH
                        Trên thực tế, bốn SSN này - những tàu mang Poseidon - được xây dựng trên cơ sở Boreys. Trong Dự án 949, chỉ có một chiếc được xây dựng lại và vâng, nó sẽ lớn hơn. Và nó mang thêm hai con Poskydon nữa.
                        "Borey" là một SSN rất yên tĩnh và kín đáo, vì vậy bạn sẽ không tìm được căn cứ nào tốt hơn cho nhà mạng. Ngoài ra, sẽ thống nhất với SSBN và có thể trong tương lai với SSGN.

                        Xin lỗi, nhưng đây là những câu chuyện cổ tích. Về mặt cấu trúc, Boreas sẽ không thể mang theo Poseidon. Không đời nào.
                        Nhiệm vụ là tổ chức các đợt thủy triều cao vài trăm mét (lên đến một km, nhưng không dưới 500 m), và liệu chúng là mìn hay ngư lôi thì có gì khác biệt?

                        Bạn cũng có thể điều chỉnh trục Trái đất một chút và khi đó nước Mỹ sẽ bị cuốn trôi hoàn toàn mà không gây hại gì cho môi trường cười
                        Trên thực tế, nó có lò phản ứng tương tự sử dụng chất làm mát kim loại lỏng như Burevestnik, vì vậy mọi thứ đều ổn với kích thước. , và khá nhỏ gọn

                        Tôi xin lỗi, nhưng quý cô bí mật sẽ không đến đón bạn à? Những chi tiết như vậy... Nếu thực sự không đủ để làm mát chất làm mát, bạn cần một thứ khác như động cơ Stirling, sẽ cung cấp chuyển động cơ học dựa trên sự chênh lệch nhiệt độ, sau đó sẽ chuyển đổi thành năng lượng điện. Vẫn còn chỗ cho điều này trong một quả ngư lôi, nhưng trong một tên lửa… Như một nhân vật đã nói: “Có nghi ngờ, nhưng không sao…”
                        Nhưng gần như toàn bộ chu trình thử nghiệm của Petrel đã hoàn thành, các cuộc thử nghiệm được thực hiện ở Bắc Cực và không một con chó nào biết đến chúng.

                        Vì vậy, đã có quá nhiều cống thoát nước trước đó. Tôi tin rằng những người có khả năng phản đối điều này theo vị trí đều biết rất rõ mọi thứ; chúng tôi, như mọi khi, tìm hiểu về những thành tựu hay thất bại của khoa học trong nước từ các ấn phẩm nước ngoài lol
                        Bây giờ hãy tưởng tượng rằng nó sẽ bay không phải trong Thế chiến I mà ở độ cao khoảng 7 km. Trên không gian hoang vắng và Đại dương Thế giới. Và nó sẽ chỉ giảm khi tiếp cận mục tiêu. Hoặc tấn công trong một cuộc lặn gần như theo chiều dọc

                        Và kẻ thù không làm gì vào lúc này và không thực hiện bất cứ điều gì. À, tôi hoàn toàn quên mất, lúc đó kẻ thù không còn ở đó nữa, hắn đã bị tiêu diệt bởi một đòn trả đũa, nhưng tại sao lại cần một tên lửa như vậy? Tất cả các bạn đã hoàn toàn làm tôi bối rối gì
                        Xây dựng những cái mới là tốn kém.

                        Tôi đã cố tính toán chi phí của một nhà chứa máy bay cho kích thước của SU-35, hóa ra tối đa là 10-15 triệu rúp, với điều kiện sử dụng giàn bê tông làm sẵn của nhà máy. Nếu đắt thì xin lỗi nhé.
                        Không ai trên thế giới có thứ gì sánh được với X-101 và X-102 của chúng tôi. Vì vậy, tôi có thể nói hoàn toàn chắc chắn rằng không có ai trên thế giới có được điều tương tự ở lớp KR. Và nó không được mong đợi.

                        Chà, nếu trí nhớ còn hoạt động thì X-101/102 là phản ứng đối với AGM-129 của Mỹ, cho đến khi chúng bị loại bỏ. Nhân tiện, tôi tự hỏi tại sao
                      17. +1
                        24 tháng 2024 năm 11 00:XNUMX CH
                        Trích lời Dante
                        Xin lỗi, nhưng đây là những câu chuyện cổ tích. Về mặt cấu trúc, Boreas sẽ không thể mang theo Poseidon. Không đời nào.

                        16 SLBM là có thể, nhưng 6 Poseidon là không thể?Tôi không thấy điều này là không thể về mặt kỹ thuật.
                        Trích lời Dante
                        Bạn cũng có thể điều chỉnh trục Trái đất một chút và khi đó nước Mỹ sẽ bị cuốn trôi hoàn toàn mà không gây hại gì cho môi trường

                        Vào thời kỳ cuối Liên Xô, chúng ta đã có những quả mìn có sức mạnh khủng khiếp như vậy - “cuộc tranh cãi cuối cùng của các vị vua”, đề phòng trường hợp chúng ta đánh trượt và thua trận. Vì vậy, bản thân ý tưởng và sự phát triển của quá trình hình thành mặt trận sóng thủy triều đã được thực hiện từ lâu. Và đối với điều này, một siêu ngư lôi hoàn toàn không cần thiết, nhưng một khi họ đã quyết định như vậy thì nguy cơ mở cuộc triển khai phủ đầu sẽ bị loại bỏ. Hoặc nó sẽ là một lựa chọn an toàn. Hoặc để tiêu diệt căn cứ hải quân. Tất nhiên, điều đó thật đáng sợ, nhưng kẻ thù của chúng ta cũng không chuẩn bị bó hoa hồng cho chúng ta.
                        Trích lời Dante
                        Người phụ nữ bí mật sẽ không đến tìm bạn? Những chi tiết như vậy...

                        Vì vậy, tất cả điều này là mở. Và không có chi tiết đặc biệt.
                        Trích lời Dante
                        Nếu thực sự làm mát chất làm mát là không đủ, bạn cần một thứ khác như động cơ Stirling, sẽ cung cấp chuyển động cơ học dựa trên chênh lệch nhiệt độ.

                        giữ lại Bạn đang nói về cái gì vậy?? Có một lò phản ứng rất nhỏ gọn sử dụng đồng vị và mạch sơ cấp kim loại lỏng. Hơi nước ở mạch thứ cấp làm quay tuabin như bình thường và ngư lôi nổ tung. Chắc chắn có một tuabin ở đó, bạn có thể thấy nó trong hình bị rò rỉ.
                        Nhân tiện, một cái gì đó tương tự, chỉ có một máy phát điện trên trục tuabin của tàu kéo không gian "Zeus". Cũng có rất nhiều tiếng cười về nó, nhưng tôi thà nhìn thấy nó ở quỹ đạo cao/trung bình, cung cấp năng lượng cho radar và tia laser chiến đấu giống như "Peresvet". Trong không gian, nó (Peresvet) hữu ích hơn nhiều. Đây không phải là tia laser hóa học với số lượng phát bắn hạn chế, đây là một Ngôi sao chết tiệt trên quỹ đạo. Một số trạm như vậy và cấp độ phòng thủ tên lửa quỹ đạo đã sẵn sàng. Và như một lựa chọn - một radar để phát hiện các mục tiêu trên không và trên mặt nước có chỉ định mục tiêu cho tên lửa chống hạm. Thực tế có một lò phản ứng cho tất cả những điều này. Và dường như không đắt đến mức họ thậm chí còn quyết định chế tạo một bệ phóng tên lửa có tầm bắn không giới hạn với nó.

                        Trích lời Dante
                        , nhưng tại sao chúng ta lại cần một tên lửa như vậy? Tất cả các bạn đã hoàn toàn làm tôi bối rối

                        Tôi không đưa ra quyết định, nhưng rõ ràng họ cho rằng nên có một cái, vì ở Nam bán cầu, ICBM của chúng ta không thể tiếp cận tất cả các mục tiêu. Ngoại trừ "Sarmat". Nhưng việc gửi máy bay ném bom mang tên lửa hành trình thông thường đến tầm bắn như vậy là rất rủi ro - có rất ít chiếc trong số đó. Ví dụ, làm thế nào bạn có thể đến New Zealand? Nhưng chính ở đó, tầng lớp ưu tú của Kẻ thù có hầm trú ẩn để sinh tồn. Hay ở Úc? Hay ở Nam Cực? Hoặc ở Nam Mỹ, nơi Bill Gates đã mua những vùng đất nông nghiệp khổng lồ và một số người ở đó cũng sẽ sống sót. Và Burevestnik sẽ bay khắp nơi. Và vâng, lượt ra đòn của anh ta sẽ đến sau phần trao đổi chính về những câu nói vui vẻ. Và lộ trình của các bệ phóng tên lửa như vậy có thể được bố trí xuyên qua những vùng đất hoang vắng nhất và trung tâm đại dương. Nó không bị giới hạn về mặt nhiên liệu. Vì vậy, tôi nghĩ nó đặc biệt dành cho Nam bán cầu và dành cho mục đích này. Đối với Hoa Kỳ và Châu Âu, chúng tôi có nhiều lựa chọn khác.
                        Trích lời Dante
                        Tôi đã cố tính toán chi phí của một nhà chứa máy bay cho kích thước của SU-35, hóa ra tối đa là 10-15 triệu rúp, với điều kiện sử dụng giàn bê tông làm sẵn của nhà máy. Nếu đắt thì xin lỗi nhé.

                        Câu hỏi dành cho Shoigu. Tôi không biết tại sao chúng tôi thậm chí không chế tạo nhà chứa máy bay hạng nhẹ. Có lẽ sự nhận thức đã đến, Ngoài ra, ngân sách quân sự của chúng ta trước Quân khu phía Bắc rất khiêm tốn, thậm chí họ còn tiết kiệm được số lượng Lục quân. Và điều này bất chấp đường biên giới dài và tình hình quốc tế khó khăn. Bây giờ trong nước đã có nhiều tiền hơn, chỉ việc bãi bỏ “Quy tắc ngân sách” đã mang lại rất nhiều tiền cho Ngân sách.
                        Trích lời Dante
                        nếu bộ nhớ còn hoạt động thì X-101/102 là phản ứng đối với AGM-129 của Mỹ

                        KHÔNG . Câu trả lời là Kh-55 của Liên Xô với tầm bắn 3400 km.
                        Kh-101 và Kh-102 được tạo ra cho Tu-160 và Kh-102 có tầm bắn 5500 km. con số này gấp đôi Cộng hòa Kyrgyzstan thuộc Mỹ (2700 km).
                        Trích lời Dante
                        được viết tắt. Nhân tiện, tôi tự hỏi tại sao

                        Đây là những tên lửa hạt nhân, không thể lắp đầu đạn thông thường lên chúng.
                      18. +1
                        24 tháng 2024 năm 03 31:XNUMX CH
                        Trích lời Dante
                        Su-57, chiếc nào đã được đưa vào sản xuất bình thường?

                        Phải chăng đã có hàng trăm, hàng nghìn chiếc máy bay này trên bầu trời và chúng đã dẫn trước F-35 về số lượng? Bạn có nhớ đến định luật biện chứng thứ hai của Hegel không?

                        Bộ trang bị Su-57 của trung đoàn đã được đưa vào sử dụng. Năm nay, một trung đoàn hai phi đội gần như hoàn chỉnh sẽ được chuyển giao. Bộ truyện đã bắt đầu. Và hoạt động từ vùng tàng hình của chính mình, ngay cả với số lượng như vậy, chúng có thể làm tê liệt hoạt động của hàng không đối phương trên mọi mặt trận bằng những chiếc đã qua sử dụng.
                        Nhưng chúng ta thực sự cần tăng gấp đôi, hoặc tốt hơn là gấp ba số lượng máy bay chiến đấu. Và chúng ta cần ít nhất 57 - 240 chiếc Su-300. Để xây dựng, một xưởng mới đã được xây dựng có khả năng lắp ráp ít nhất 30 máy bay mỗi năm. Không ảnh hưởng đến việc chế tạo Su-35S\SM, loại máy bay này cũng sẽ được tiếp tục sản xuất hàng loạt và chúng tôi cũng cần ít nhất 300 chiếc trong số đó. Su-35SM - với BRLK "Belka" và hệ thống điện tử hàng không từ Su-57.
                        Trích lời Dante
                        Dagger là một tên lửa đạn đạo được thiết kế để tiêu diệt các vật thể đứng yên

                        KHÔNG . Đây là một tên lửa gần như đạn đạo. Những thứ kia. nó không đi theo quỹ đạo đạn đạo dễ tính toán mà di chuyển ở tầm bay 50 km. song song với mặt đất. Và đồng thời anh ta điều động. Nó lao vào mục tiêu. Điều này áp dụng cho cả Kinzhal và Iskander.
                        Trích lời Dante
                        Tên lửa lớn, có chỗ cho điều đó. Nhưng làm thế nào mà Zircon nhỏ hơn nhiều, được thiết kế để tấn công các vật thể chuyển động, được điều khiển - điều này thú vị hơn nhiều...

                        "Zircon" thú vị hơn nhiều. , nhưng trọng lượng ban đầu của nó (khoảng 4,6 tấn) thậm chí còn lớn hơn trọng lượng ban đầu của cả Iskander và Kinzhal. Và đường kính của nó là khoảng 640 - 650 mm.
                        Về cách thực hiện việc nhắm mục tiêu, với tư cách là một chuyên gia radar có trình độ học vấn quân sự cơ bản, tôi có thể tưởng tượng đại khái. Thậm chí không có sự truyền tín hiệu qua plasma. Nhưng tôi sẽ không phát triển chủ đề này. Thực tế là "Zircon" đã được đưa vào sử dụng và không chỉ có thể được sử dụng từ tàu mà còn từ các tàu sân bay (sẽ sớm thôi, nếu chưa có) mà còn là một phần của DBK ("Pháo đài" tương tự) và là một phần của lữ đoàn Iskander tại trung tâm vận tải từ Bastion. Nhưng trong cách triển khai thông thường, việc sử dụng chúng là không phù hợp. Một tên lửa tốt và đắt tiền cũng phải có đầu đạn hạt nhân tốt - để đảm bảo tiêu diệt mục tiêu.
                        Nếu "Dao găm" bắn trúng mục tiêu với độ chính xác vài mét, thì không thể nghi ngờ rằng "Zircon" sẽ có thể bắn trúng mục tiêu với độ chính xác tương tự.
                        đầu gấu Mọi thứ đều đơn giản.
                        Nhưng chiến đấu thì khó khăn.
      2. -1
        21 tháng 2024 năm 08 35:XNUMX CH
        Một ví dụ rõ ràng về việc lựa chọn từ ngữ là hoạt động của Thổ Nhĩ Kỳ. Không có mùi của lực lượng Liên hợp quốc ở đó và chúng tôi không sử dụng họ.
    2. +5
      21 tháng 2024 năm 17 10:XNUMX CH
      Nói về vùng đệm là một nỗ lực nhằm tránh giải quyết tận gốc vấn đề

      Trong 8 năm, Điện Kremlin đã cố gắng hòa giải với những người ủng hộ Bandera bằng cách thúc đẩy các thỏa thuận Minsk, điều này không dạy được điều gì, rồi khi thành lập Quân khu phía Bắc, họ muốn kết thúc một Khasavyurt mới, thật khủng khiếp.
      Lẽ ra Strelkov phải được bầu làm tổng thống thì điều đó mới có lý.
  2. +20
    21 tháng 2024 năm 05 05:XNUMX CH
    Mục tiêu chính của Chiến dịch đặc biệt hiện tại ở Ukraine là phi quân sự hóa chế độ Kiev và loại bỏ mối đe dọa quân sự từ đó.

    Nhiệm vụ chính là phi quân sự hóa toàn bộ Ukraine và khử dân chúng - đốt cháy thế giới quan của Đức Quốc xã khỏi những người đặc biệt thân cận với Bandera.
    Và chế độ Kiev có thể được phi quân sự hóa bằng một số tên lửa Zircon hoặc Iskander. Bạn chỉ cần cắt bỏ cái đầu thối ...
    Được biết, giới lãnh đạo Nga chỉ đang nghiên cứu vấn đề này nhưng không loại trừ khả năng quyết định tích cực và tổ chức tiếp theo của "khu vệ sinh". Hơn nữa, ngay cả bây giờ, trước khi đưa ra quyết định, rõ ràng quân đội của chúng ta sẽ có thể đương đầu với những nhiệm vụ như vậy và bao trùm một khu vực quan trọng về mặt chiến lược.

    Vâng... LHQ sẽ gọi người có trật tự... Vừa rồi họ đã đưa ra sơ đồ cho chiều dài LBS là 1 km. Theo bạn độ sâu của vùng vệ sinh này là bao nhiêu? 200, 100 km? Ai sẽ theo dõi diễn biến của lực lượng trong khu vệ sinh này? Sẽ phải đợi bao lâu nữa để tên lửa tầm xa (UAV) xuất hiện ở Ukraine?
    Nga không có sức mạnh cũng như phương tiện để duy trì và kiểm soát vùng vệ sinh này.
    Giải pháp khả thi duy nhất cho vấn đề là phá hủy hoàn toàn cơ sở hạ tầng ở Ukraine - tước bỏ mọi lợi ích của nền văn minh trên lãnh thổ của nước này, khiến cuộc sống trở nên khó khăn: thiếu điện, nước. hệ thống thoát nước và thành phần vận chuyển (phá hủy mọi thứ di chuyển trên bánh xe và bay)...
    Có một lựa chọn khác, nhưng sẽ không có ai sử dụng nó.
    Một chỉ thị nhảm nhí khác, một ý tưởng sửa chữa, hù dọa một con nhím bằng cái mông trần của nó...
    1. +19
      21 tháng 2024 năm 05 17:XNUMX CH
      đối với những loại tiên tiến nhất, tầm bay được công bố lên tới 800-1000 km
      Ở đây, dù muốn hay không, chúng ta cần phi quân sự hóa hoàn toàn Ukraine.
    2. +1
      21 tháng 2024 năm 07 10:XNUMX CH
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Và chế độ Kiev có thể được phi quân sự hóa bằng một số tên lửa

      Đây không được gọi là phi quân sự hóa, mà là xử lý hoặc xử lý nháy mắt
  3. +15
    21 tháng 2024 năm 05 10:XNUMX CH
    Tác giả không xem xét phương án triển khai quân Pháp ở Odessa và quân Anh quanh Kyiv...cũng như đưa quân Ba Lan vào vùng Lviv.
    Các sự kiện sẽ xảy ra như thế nào trong trường hợp này?
    .
    1. +4
      21 tháng 2024 năm 22 06:XNUMX CH
      Tác giả không xem xét phương án triển khai quân Pháp ở Odessa và quân Anh quanh Kyiv...cũng như đưa quân Ba Lan vào vùng Lviv.
      Các sự kiện sẽ xảy ra như thế nào trong trường hợp này?

      Tôi tin rằng trong trường hợp này các sự kiện sẽ xảy ra như sau:
      1. Ở vùng Odessa và Kyiv Liên bang Nga nghĩa trang của Pháp và Anh sẽ lần lượt xuất hiện;
      2. Hãy để người Ba Lan tự mình giải quyết vấn đề với người phương Tây ở vùng Lviv.
  4. +31
    21 tháng 2024 năm 05 17:XNUMX CH
    Đây là năm thứ ba của Quân khu phía Bắc, chúng tôi sơ tán dân cư vùng Belgorod và người dân vẫn thắc mắc, còn vùng Kursk và Bryansk thì sao? Trong những điều kiện này, nói về “sự thất bại rõ ràng” của kẻ thù (vì lý do nào đó không biết gì về thất bại của mình và yêu cầu chúng ta đầu hàng) đơn giản là không đứng đắn.
    Bản thân ý tưởng về một “khu vệ sinh” không quá tệ và cần được xem xét thêm. Nhưng có 3 câu hỏi ở đây.
    1) Bằng cách nào và bằng lực nào? Nếu bây giờ kẻ thù đang ở gần Donetsk và mặt trận gần như không di chuyển trong một năm rưỡi?
    2) Tình trạng pháp lý của khu vực này như thế nào? Nếu cuối cùng chúng ta ngừng công nhận chính phủ của Zelensky, thì chúng ta đang chiến đấu chống lại chế độ, tức là chúng ta không cần khu vệ sinh mà là Kyiv. Nếu chúng ta thừa nhận điều đó (như chúng ta hiện nay), thì từ quan điểm pháp luật, việc tạo ra một khu vực như vậy được hiểu là việc chiếm đóng lãnh thổ của một quốc gia khác với tất cả những hậu quả xảy ra sau đó. đang làm và tại sao chúng ta cần nó.
    3) Điều gì sẽ xảy ra bên ngoài khu vực đó? Xét cho cùng, về cơ bản, chúng ta chỉ đơn giản là đẩy lùi mối đe dọa, điều mà xét đến phạm vi của các loại vũ khí hiện đại, có vẻ không phải là một giải pháp cho vấn đề. Và sau đó hóa ra vùng này sẽ cần phải được kiểm soát bằng cách nào đó. Tức là các đơn vị của chúng ta sẽ đóng quân không phải gần Belgorod mà gần Sumy. Và tất cả các loại vũ khí sẽ bay vào chúng theo cách giống hệt nhau.
    1. +8
      21 tháng 2024 năm 08 02:XNUMX CH
      [Nhãn1]Phải làm gì với dân số của khu vực này? Đá cô ấy ra ngoài vì điều đó? Không, đây là thanh lọc sắc tộc, tức là. ở dạng thuần túy nhất là tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người. Để lại 404 với tư cách là công dân? Và ai sẽ cho họ ăn, uống nước, chữa trị cho họ, trả phúc lợi và lương hưu cho họ? Rốt cuộc, 404 sẽ từ chối họ, bạn chiếm đóng, bạn hỗ trợ. Sáp nhập vào Nga? Mọi người sẽ đồng ý, nhưng người của Bandera sẽ ngay lập tức bắt đầu khủng bố họ trên toàn bộ phạm vi hoạt động của mọi thứ họ có. Đã là người Nga, hãy nhớ rằng, những công dân mà chính quyền Nga và Người bảo lãnh có những nghĩa vụ nhất định đối với họ. Việc từ chối những nghĩa vụ này có vẻ sai trái. Vì vậy để bảo vệ họ bạn sẽ phải chinh phục một khu vực mới. [Nhãn GoTo1]
      Vì vậy, hóa ra khu vực này sẽ phải được thiết lập theo biên giới Ba Lan (cũng như Romania, Hungary và bất kỳ biên giới nào khác). Một cái gì đó như thế này.
      1. +1
        21 tháng 2024 năm 21 48:XNUMX CH
        Trích dẫn: Nagant
        Vì vậy, hóa ra khu vực này sẽ phải được thiết lập theo biên giới Ba Lan (cũng như Romania, Hungary và bất kỳ biên giới nào khác). Một cái gì đó như thế này.

        Đúng là vậy, nếu chúng ta đưa ý tưởng này với khu vực này đi đến kết luận hợp lý, thì nó sẽ tiến tới biên giới Ba Lan một cách suôn sẻ. Nhưng bạn hiểu rằng trong năm thứ ba của cuộc chiến ở ngoại ô Donetsk, điều này là không thể.
        Lối thoát duy nhất là cuối cùng ngừng công nhận chính phủ của Zelensky và thay đổi quyền lực chính trị ở đó. Điều này dễ thực hiện vào năm 2014, nhưng không dễ, nhưng có thể thực hiện được vào năm 2022. Bây giờ rất khó nhưng vẫn có thể thực hiện được.
        Phương án khác là chấp nhận thất bại về mặt chiến lược và chỉ ngu ngốc chờ Cha Trump buộc địch phải nói chuyện với mình, hoặc đơn giản là mong rằng địch sẽ mệt mỏi trước và đồng ý đình chiến, đó thực tế là những gì đang được thực hiện hiện nay.
    2. -9
      21 tháng 2024 năm 10 22:XNUMX CH
      Trích: Belisarius
      nói về “sự thất bại hiển nhiên” của kẻ thù (vì lý do nào đó không biết gì về thất bại của mình và yêu cầu chúng ta đầu hàng) đơn giản là không đứng đắn.
      Thật không đứng đắn khi chúng ta nói về sự thất bại rõ ràng của kẻ thù, nhưng việc chúng yêu cầu chúng ta đầu hàng có đúng đắn không? Một số ý tưởng của bạn về sự đứng đắn quá mang tính Ukraina.
    3. -1
      21 tháng 2024 năm 12 00:XNUMX CH
      Trích: Belisarius
      có 3 câu hỏi ở đây


      1) Việc tạo vùng như vậy chỉ có thể thực hiện được trong các trường hợp sau:
      a) Giảm mạnh viện trợ quân sự cho Đức Quốc xã ở Kiev;
      b) Chất lượng tiến hành các hoạt động vũ trang tổng hợp của Lực lượng Vũ trang ĐPQ tăng mạnh.
      Hoặc sự kết hợp của những điều trên.

      2) Ở mức tối thiểu - một thỏa thuận ngừng bắn, có thể phát triển thành một hiệp ước hòa bình. Hoặc có thể không. Vâng Và những thỏa thuận tình huống như vậy thậm chí có thể được ký kết với những kẻ khủng bố rõ ràng.

      3) Mục đích của điều khiển từ xa không phải là loại bỏ hoàn toàn khả năng xảy ra va chạm. Vấn đề là làm cho chúng càng phức tạp càng tốt, làm cho chúng ít phổ biến và ít tốn kém hơn. Ví dụ, giờ đây, Đức Quốc xã dễ dàng tiêu diệt cư dân vùng biên giới Nga bằng súng cối thông thường và FPV. Chúng tôi sử dụng tên lửa phòng không đắt tiền để bắn hạ đạn MLRS được bắn theo đợt. Nếu bạn có viễn thám thì việc này sẽ khó khăn hơn và tốn kém hơn.
      1. +2
        21 tháng 2024 năm 21 39:XNUMX CH
        Trích dẫn: Netl

        1) Việc tạo vùng như vậy chỉ có thể thực hiện được trong các trường hợp sau:
        a) Giảm mạnh viện trợ quân sự cho Đức Quốc xã ở Kiev;
        b) Chất lượng tiến hành các hoạt động vũ trang tổng hợp của Lực lượng Vũ trang ĐPQ tăng mạnh.
        Hoặc sự kết hợp của những điều trên.

        Vâng, đó là sự thật. Cộng thêm nhiều người và vũ khí hơn. Có người, nhưng không còn vũ khí cho họ nữa.
        Trích dẫn: Netl
        Ở mức tối thiểu - một thỏa thuận ngừng bắn, có thể phát triển thành một hiệp ước hòa bình. Hoặc có thể không. Và những thỏa thuận tình huống như vậy thậm chí có thể được ký kết với những kẻ khủng bố rõ ràng.

        Nó vẫn cần phải được kết luận. Bây giờ chính quyền Nga đã công nhận Zelensky và sẵn sàng đàm phán. Nhưng kẻ thù thậm chí sẽ không nói chuyện với họ về bất kỳ đợt sương giá nào. Vấn đề về một hiệp ước hòa bình với những điều kiện khác ngoài việc quay trở lại đường biên giới trước năm 2014 hoàn toàn không phải vậy.
        Chiến thắng quân sự là cần thiết để kết thúc lệnh ngừng bắn. Và điều này không giải quyết được vấn đề, nếu chúng ta tiếp tục công nhận chính phủ của Zelensky, thì DZ, ngay cả sau khi ký kết thỏa thuận ngừng bắn, theo quan điểm của tất cả các quốc gia khác, chỉ là một lãnh thổ bị chiếm đóng khác.
        Ban đầu, lộ trình công nhận chính phủ Zelensky là sai lầm và cần phải sửa chữa.
        Trích dẫn: Netl
        Mục đích của viễn thám không phải là loại bỏ hoàn toàn khả năng xảy ra tác động. Vấn đề là làm cho chúng phức tạp nhất có thể.

        Ở đây nó hợp lý. Đồng ý. Trong bối cảnh này nó có ý nghĩa.
        1. +1
          22 tháng 2024 năm 16 47:XNUMX CH
          Trích: Belisarius
          Cộng thêm nhiều người và vũ khí hơn. Có người, nhưng không còn vũ khí cho họ nữa.

          IMHO, vấn đề với con người còn quan trọng hơn. Toàn bộ Telegram chứa đầy những yêu cầu có động cơ về việc luân chuyển những người được huy động vào mùa thu năm 2022. Và rất khó để thực hiện chúng nếu không có một đợt huy động toàn cầu mới. Điều này không được ưa chuộng và có thể làm giảm động lực cũng như chất lượng của võ sĩ.
          Nhưng nguồn dự trữ chính để nâng cao chất lượng chiến đấu vũ trang tổng hợp nằm ở lĩnh vực cải thiện hệ thống chỉ huy, điều khiển và liên lạc tự động.

          Trích: Belisarius
          Cần phải có chiến thắng quân sự để kết thúc lệnh ngừng bắn

          Hoặc áp lực từ đồng minh. Vâng Mọi thứ bạn viết đều đúng, không đáp ứng điều kiện ở điểm 1, hãy nói về điểm 2. không có ý nghĩa gì cả

          Trích: Belisarius
          ngay cả sau thỏa thuận ngừng bắn, theo quan điểm của tất cả các quốc gia khác, đây chỉ là một lãnh thổ bị chiếm đóng khác.
          Con đường hướng tới sự công nhận chính phủ Zelensky ban đầu đã sai lầm

          Nó không rõ ràng ở đây. Vấn đề được tạo ra bởi Yanukovych, người thay vì tập hợp dân quân ở đâu đó ở Donetsk lại lạnh lùng và chạy trốn khỏi Ukraine. Và sau đó người dân của chúng tôi luôn cố gắng đi đến một thỏa thuận. Ngay cả ở Istanbul vào mùa xuân năm 2022. IMHO - sai rồi.

          Và hãy để tôi nhắc bạn rằng các nước phương Tây tuyên bố rằng ban đầu họ không có ý định thực hiện các thỏa thuận Minsk (nhân tiện, đã được ký kết theo tất cả các quy tắc và với sự tham gia của họ). Vì vậy, về nguyên tắc, họ nói gì về “sự chiếm đóng” không quan trọng, chỉ có lợi ích thực sự và cán cân quyền lực mới đóng vai trò quan trọng.

          Và xét về tính đạo đức giả của các đối tác phương Tây thì khó có thể vượt qua, chẳng hạn, về mặt hình thức, theo quan điểm của họ, toàn bộ Trung Quốc đều là “lãnh thổ bị chiếm đóng” ngoại trừ Đài Loan, và bây giờ họ coi Đài Loan như một quốc gia, không được chính thức công nhận, vì sợ làm mất lòng Trung Quốc. Vâng
    4. +2
      21 tháng 2024 năm 12 06:XNUMX CH
      Chính quyền Grayvoron ở vùng Belgorod kêu gọi người dân sơ tán khỏi nhà
      Vùng Yaroslavl sẵn sàng tiếp nhận những người muốn tạm thời rời đi.


      Nguồn: RIA Novosti
      Chính quyền Grayvoron kêu gọi người dân “đưa ra quyết định đúng đắn và tạm thời rời khỏi lãnh thổ quận nội thành”. Điều này đã được tuyên bố bởi người đứng đầu chính quyền Gennady Bondarev. Theo ông, vùng Yaroslavl sẵn sàng tiếp nhận những người từ Grayvoron muốn rời đi.

      Ông lưu ý rằng chính quyền đang cố gắng giao thực phẩm cho người dân, “nhưng điều này còn phụ thuộc vào tình hình hoạt động”.

      Bondarev phát biểu trước người dân: “Tôi thực sự khuyên bạn không nên để bản thân và những người thân yêu của mình gặp nguy hiểm.

      Theo dữ liệu mới nhất từ ​​Bộ Quốc phòng Nga, nhóm quân phương Tây đã tấn công các điểm triển khai tạm thời của DRG Ukraine ở khu vực biên giới vùng Belgorod.
    5. +1
      21 tháng 2024 năm 20 59:XNUMX CH
      Trích: Belisarius
      1) Bằng cách nào và bằng lực nào? Nếu bây giờ kẻ thù đang ở gần Donetsk và mặt trận gần như không di chuyển trong một năm rưỡi?

      Có quan điểm cho rằng có sức mạnh nhưng không có trí tuệ. Chính xác hơn là có trí tuệ nhưng không có dũng khí nên họ bật chế độ vòi. Bộ chỉ huy Nga chưa bao giờ thực hiện bất cứ điều gì có thể gọi là chiến dịch kể từ thời Gostomel. Đơn giản - lữ đoàn, chiến đấu ở đó! Không có gì xảo quyệt hay có kế hoạch cả. Vì vậy, có thể nếu ai đó động não ở cấp độ trụ sở chính thì sẽ có chuyện gì đó xảy ra.
  5. +23
    21 tháng 2024 năm 05 35:XNUMX CH
    Ai đang thúc đẩy tất cả những điều vô nghĩa này?
    1. EUG
      +6
      21 tháng 2024 năm 06 53:XNUMX CH
      Những người thực sự muốn trở thành một phần của cơ sở phương Tây.
  6. +8
    21 tháng 2024 năm 05 40:XNUMX CH
    Tôi nghĩ rằng Ukraine cần phải bị tiêu diệt hoàn toàn và tất cả những cuộc nói chuyện về vùng đệm này sẽ không dẫn đến điều gì tốt đẹp - nếu chúng ta rời khỏi Ukraine dù chỉ một mảnh đất có diện tích bằng khu vườn của hàng xóm, tên lửa của Mỹ sẽ ngay lập tức xuất hiện ở đó, chưa kể thực tế là điều cực kỳ quan trọng đối với chúng tôi là tước bỏ lối ra biển của Ukraine và chúng tôi cần một hành lang Transnistria. Tất nhiên, tôi không biết tất cả các quan điểm xung quanh Điện Kremlin, và rất có thể có một số lý do khách quan dẫn đến việc đóng băng xung đột, nhưng tôi không muốn... điều này sẽ chỉ khiến cuộc chiến bị trì hoãn đến một thời điểm sau đó. hẹn hò - con cháu chúng ta sẽ chiến đấu. Tôi không nghĩ có ai muốn chia phần như vậy cho con cháu mình nên chúng tôi cần phải hoàn thành những gì mình đã bắt đầu.
    1. +1
      21 tháng 2024 năm 10 15:XNUMX CH
      Trích dẫn: Sergey Averchenkov
      đây sẽ chỉ là sự trì hoãn chiến tranh đến một thời điểm sau đó

      trong lịch sử nhân loại, đã có hàng ngàn cuộc chiến tranh - chúng ta không phải là đặc biệt và không phải là cuộc chiến đầu tiên cũng không phải là cuộc chiến cuối cùng... mặc dù tôi chắc chắn rằng trong mọi cuộc chiến tranh, nhiều người đã nói giống hệt như bạn... và phần lớn các cuộc chiến tranh - không kết thúc bằng sự đầu hàng hoàn toàn, nhưng hầu như luôn bị mất lãnh thổ... vậy tại sao bạn lại chắc chắn rằng chúng ta sẽ có một cuộc chiến sau này? bạn thấy đấy, nó sẽ ở đó nếu túi tiền của thế giới cần nó và thậm chí nó sẽ ở đó với Ukraine như một phần của Liên bang Nga, nếu họ cần thì còn có Kazakhstan, chẳng hạn như các nước Baltic, Ba Lan, v.v. Các cộng tác viên Ukraine.. do đó, tôi không chia sẻ tuyên bố rõ ràng rằng toàn bộ Ukraine cần phải bị lấy đi, hơn nữa, tôi nghĩ rằng đây sẽ là một sai lầm rất lớn... chúng ta không có cơ hội để “tiêu hóa” tất cả , hãy thực tế đi... chỉ là những người thực tế... một đất nước bị phá hủy với dân số thù địch (và cũng có sự hỗ trợ từ nước ngoài) không phải là sự mua lại tốt nhất đối với một quốc gia cuối cùng sẽ thoát khỏi khủng hoảng... và đừng bạn lo lắng về tên lửa ở các nước vùng Baltic và Scandinavia? hay họ không mạnh đến thế? để họ thậm chí có thể bay gần hơn.. để tóm tắt. từ bất kỳ phía nào - "không phải là đài phun nước" ... nói chung - Tôi sẽ không bận tâm nữa nếu đất nước chiếm 1/6 diện tích đất liền, nhưng bạn cần phải tương quan giữa mong muốn với cơ hội cho ngày hôm nay ...
      1. +2
        21 tháng 2024 năm 20 10:XNUMX CH
        Tôi thậm chí có thể nói rằng chiến tranh là một trạng thái bình thường của nhân loại... Nhưng hãy để cuộc chiến này diễn ra ở một nơi nào đó thật xa, chúng ta sẽ bày tỏ sự cảm thông và quan ngại. Lịch sử có tính chu kỳ, và Ukraine thường xuyên, với tần suất nào đó, làm hỏng chúng ta kể từ thời kỳ khó khăn. Đó là lý do tại sao tôi chắc chắn rằng sau một thời gian nữa họ (người Ukraine) sẽ lại nghĩ ra một kiểu ghê tởm nào đó. Bạn có thể kể ra hàng nghìn lý do nữa nhưng dài rồi nên chúng ta sẽ dừng ở đó. Điều đó nghĩa là gì? Sự hủy diệt hoàn toàn, trong đó nhất thiết phải bao gồm sự hủy hoại bản sắc dân tộc Ukraine. Và bạn có thể đúng về việc “tiêu hóa”... Nhưng mặt khác, chúng ta có lựa chọn nào? Để có hàng triệu kẻ điên cuồng thù địch ở bên cạnh bạn hét lên “Moskolyak đến Gilyak” hoặc cố gắng, như bạn đã nói, để “tiêu hóa”, ngay cả với sự trợ giúp của đàn áp... đàn áp tàn bạo... Tên lửa khiến tôi lo lắng ngay cả ở Hoa Kỳ, nhưng chúng ta cần loại bỏ các mối đe dọa tùy theo mức độ nguy hiểm, khoảng cách từ biên giới của chúng ta.
    2. -1
      21 tháng 2024 năm 23 33:XNUMX CH
      đây sẽ chỉ là sự trì hoãn chiến tranh đến một thời điểm sau này - con cháu chúng ta sẽ chiến đấu

      Họ sẽ làm được, họ chắc chắn sẽ làm được. Và để thay thế họ, những người theo GDP sẽ mang đến nhiều người da đen hơn nữa, để cháu gái của bạn sẽ không cô đơn nếu không có người đàn ông của mình, mãi mãi ở nơi đất khách quê người.
      1. +1
        22 tháng 2024 năm 04 04:XNUMX CH
        Bạn không có cháu gái à? Nếu không thì bạn nói chuyện đó rất bình tĩnh... Bạn không có năng lực hay bạn vẫn còn trẻ? Hoặc có thể sự căm ghét GDP của bạn đã đạt đến mức bạn sẵn sàng đặt các cháu gái của mình dưới sự chỉ đạo của người da đen? Đùa thôi... Tất cả các bạn sẽ có cháu và cháu gái da đen... và chắt da đen.
        1. 0
          23 tháng 2024 năm 09 39:XNUMX CH
          Hoặc có thể sự căm ghét GDP của bạn đã đạt đến mức bạn sẵn sàng đặt các cháu gái của mình dưới sự chỉ đạo của người da đen?

          Mối hận thù duy nhất của tôi bắt nguồn từ những người không muốn sống bằng chính tâm trí của mình, không cố gắng suy nghĩ và không rút ra kết luận từ những sai lầm mình đã mắc phải. Tôi không chỉ ghét những người này mà còn khinh thường họ, bởi chính những người này đã khiến thế hệ tương lai phải sống dưới ách thống trị của những kẻ ngồi trên và làm hài lòng họ. Vì bạn không muốn con cháu mình có số phận khác, điều đó có nghĩa là bạn không xứng đáng với bất cứ điều gì khác.
          1. 0
            23 tháng 2024 năm 14 31:XNUMX CH
            Xin lỗi, nhưng tại sao bạn lại cho rằng ý kiến ​​​​của bạn là duy nhất? Tại sao bạn cho rằng mình là người suy nghĩ và đưa ra kết luận đúng? Hoặc có thể ngược lại? Bạn không thực sự nghĩ rằng bằng cách thay đổi những người “ngồi trên đỉnh” bạn sẽ thay đổi được điều gì đó sao? Thật buồn cười... hóa ra bạn lại là tiêu chuẩn mà mọi người khác phải tuân theo.

            Bạn có quyền ghét, ghét, khinh thường... Nhưng đừng quên rằng người khác cũng có quyền khinh thường và ghét bạn.
  7. +9
    21 tháng 2024 năm 05 44:XNUMX CH
    Lựa chọn khó khăn, chính phủ của chúng ta chính thức công nhận tên hề ma túy làm tổng thống. Điều gì cần phải xảy ra trong đầu Điện Kremlin để hiểu rằng vùng ngoại ô cần phải được làm sạch hoàn toàn khỏi mục nát và sự hiểu lầm này cần phải được chấm dứt. Các hành lang phải kết thúc bằng một bức tường.
    1. 0
      21 tháng 2024 năm 15 56:XNUMX CH
      Những người đứng đầu Điện Kremlin thấy khá rõ rằng lực lượng chúng ta có không đủ cho việc này và cuộc chiến với tốc độ hiện tại sẽ không kéo dài 5, thậm chí 10 năm. Và cái giá phải trả của phương Tây để hỗ trợ Krajina không hề quan trọng và chỉ có thể được cắt giảm bằng một quyết định chính trị (thỏa thuận của Trump), chứ không phải bởi sự mệt mỏi hoang đường nào đó.
  8. +5
    21 tháng 2024 năm 05 50:XNUMX CH
    Trong tất cả những ồn ào thông tin này, thật khó để xác định diễn biến tiếp theo của các sự kiện... Có quá nhiều loại trò chơi hậu trường. Hệ thống phòng không đang ngừng hoạt động, các tara đang gãy. Chiến thắng cuối cùng và vô điều kiện trong một tương lai mơ hồ... Tiếp cận Dnieper và biên giới hành chính của LDPR cũng như một thỏa thuận ngừng bắn run rẩy với cơ hội cho mọi người giữ thể diện? Và họ sẽ giải thích cho cử tri rằng đây là một kế hoạch xảo quyệt... Đó là một tình huống khó khăn. Và tôi nghĩ không có giải pháp quân sự nào cho cuộc xung đột này.
    1. +20
      21 tháng 2024 năm 06 38:XNUMX CH
      "SVO" bắt đầu từ đâu? Từ tuyên bố của Putin rằng không có giải pháp thương lượng nào, vì các “đối tác” không muốn công nhận lợi ích của Liên bang Nga. Đáp lại, họ được đưa ra “lý lẽ cuối cùng của các vị vua”, nhưng hóa ra nó cũng không thuyết phục. Trên thực tế, điều đó đã bị giới lãnh đạo quân sự-chính trị của Nga làm cho không thuyết phục, họ bắt đầu đàm phán với kẻ thù vào ngày thứ ba của Quân khu phía Bắc, và sau đó thể hiện “cử chỉ thiện chí” ở Istanbul, Abramovich và cấp phó. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng bắt tay. Thông điệp rất rõ ràng: chúng tôi sẽ không chiến đấu nghiêm túc. Kinh nghiệm trong hai năm qua chỉ xác nhận quan sát này nếu các tuyến đường vận chuyển vũ khí của phương Tây đến Ukraine vẫn chưa bị phong tỏa. Với những thành tựu quân sự kém thuyết phục của Nga, liệu nước này có triển vọng về những “giải pháp thương lượng” không gắn liền với những nhượng bộ nhục nhã, mà sau đó sẽ được giải thích là “chúng ta đã bị lừa”?
      1. -12
        21 tháng 2024 năm 07 06:XNUMX CH
        Bạn đã không nhận thấy điều quan trọng nhất, đó là việc lãnh đạo của chúng tôi tuân thủ luật pháp. Quyền lợi của chúng tôi bắt đầu không phải bằng việc không công nhận các lợi ích của chúng tôi mà bằng sự công nhận về mặt pháp lý của chúng tôi đối với DPR và LPR, việc ký kết các thỏa thuận với họ và do sự leo thang của các cuộc pháo kích, sự khởi đầu hợp pháp của chúng tôi. Bây giờ cũng vậy, chúng ta cần lý do để thăng tiến, vì vậy mặt bằng đang được chuẩn bị, với sự trợ giúp của các phương tiện truyền thông, tính hợp lệ của các hành động được giải thích và chỉ vậy thôi. Hãy thoải mái vẽ ranh giới khu vực an ninh của chúng tôi dọc theo Dnieper. Trong tương lai, bạn sẽ thấy tính hợp lệ của máy bay của chúng tôi nằm gần Lvov, 100%. TC Bandera và những người múa rối sẽ tự cung cấp chúng cho chúng ta, đừng nghi ngờ gì về điều đó.
        1. +5
          21 tháng 2024 năm 07 39:XNUMX CH
          “Sự tuân thủ luật pháp của nhà lãnh đạo của chúng tôi” một lần nữa được thể hiện trong vụ pháo kích vào vùng Belgorod, khi cuộc xâm lược lãnh thổ Liên bang Nga của các lực lượng vũ trang của một quốc gia nước ngoài không dẫn đến tuyên chiến, như quy định đối với trong Luật Quốc phòng.
          1. -9
            21 tháng 2024 năm 07 59:XNUMX CH
            Bạn chỉ muốn ra đòn trong cuộc đấu tranh giải phóng, nhưng để đáp lại những kẻ khủng bố đã bắt toàn bộ khu vực ở Nga làm con tin, cảm ơn bạn đã nghe!? Những loại ngây thơ? Đây là chiến lược của họ nhằm tiêu diệt dân thường Nga. Và bạn có thể gửi câu hỏi của mình trực tiếp đến những người theo chủ nghĩa ukrofashists. Những người lính của chúng tôi đang cố gắng hết sức. Và vâng, đất nước chúng ta đang thức tỉnh, cảm nhận được sự hung hãn của Đức Quốc xã, giống như Donetsk và Lugansk 10 năm trước. Bạn đi sâu vào vấn đề pháp lý và hiểu rằng hình thức này là lựa chọn tốt nhất cho chúng ta. Không phải vô cớ mà kẻ thù không tuyên chiến với chúng ta, nhưng tại sao lại như vậy? Đây là bài tập về nhà của các bạn, hãy lao mình nghiên cứu vấn đề này, hậu quả sẽ ra sao và chúng ta có cần nó không?
            1. +6
              21 tháng 2024 năm 08 15:XNUMX CH
              Hãy mở Luật Quốc phòng và đọc những gì nó nói, và đừng tham gia vào việc mị dân ở đây. “Định dạng SVO” thường được đưa ra ngoài không khí. Các cuộc tấn công không được thực hiện: không nhằm vào các “trung tâm ra quyết định” khét tiếng, cũng như các khu vực lân cận Kiev, cũng như các tuyến đường vận chuyển vũ khí của phương Tây đến Ukraine. Có vẻ như tất cả những điều này là một phần của các thỏa thuận hậu trường được bảo đảm bởi “người bạn của tất cả lính đánh thuê” Abramovich. Việc tuyên chiến sẽ đặt ra câu hỏi làm thế nào Gazprom tăng cường bơm khí đốt qua lãnh thổ của kẻ thù và trả cho hắn một cái giá đỏ.
              1. -7
                21 tháng 2024 năm 08 19:XNUMX CH
                Bồi thường biết chữ, hỏi xung quanh. Tôi cũng hiểu rằng suy nghĩ hẹp hòi là vô ích và ngây thơ, tôi nhắc lại. Có một cuộc đấu tranh với phương Tây tập thể và thời gian hiện đang chơi đùa với chúng ta. Hiện tại chúng tôi có mặt tiền 1,2 km, bạn có muốn tăng thêm không? Chính quyền cho thời gian để xử lý một con thú mà không bị tổn thất nặng nề, làm chảy máu bọn cặn bã, đồng thời kho vũ khí của bọn múa rối đang được dọn sạch. Không ai tuyên chiến trong 70 năm, nhưng bạn là người chu đáo nhất. Xin chúc mừng, tôi sẽ không vượt qua bức tường tranh luận của bạn.
                1. +6
                  21 tháng 2024 năm 08 41:XNUMX CH
                  Bạn đã ngủ trong hai năm qua? Chính quyền đang tạo điều kiện chính xác cho toàn bộ NATO di chuyển đến Ukraine, lãng phí "hiệu ứng bất ngờ" vốn tạo nên những thành công quân sự đầu tiên. Mặt trận đã không di chuyển trong một năm rưỡi, ngoại trừ việc “tập hợp lại” ở vùng Kharkov và sự đầu hàng đáng xấu hổ của Kherson - nhân tiện, đó là của ai? Kết quả là NATO không chỉ thay thế các loại vũ khí cũ kỹ của Liên Xô cho Lực lượng Vũ trang Ukraine mà còn thành lập các đơn vị quân đội để gửi đến Ukraine. Rõ ràng, họ nghĩ rằng Quân đội Nga đã cạn kiệt đủ máu.
                  1. -4
                    21 tháng 2024 năm 08 45:XNUMX CH
                    Thế thì sao, sớm muộn gì họ cũng đuổi kịp, bạn mù hay sao!? Vậy mâu thuẫn là gì, cứ để họ đi, nhưng phía trước sẽ không thay đổi, 1,2 km. Chúng đến từng phần và trở về từng phần trong quan tài, bạn có biết không? Về tác dụng bất ngờ, rất nhiều bản đã bị phá vỡ. Tình báo và đối tác của chúng tôi đang treo mì trước sự chứng kiến ​​của người dân địa phương, và Đức Quốc xã đã sẵn sàng. Họ tiến vào, đàm phán, rút ​​lui, tiếp nhận và đưa ra kết luận về việc tăng tỷ giá, phản ứng và bắt đầu chuẩn bị phòng thủ. VVP đã trả lời rằng không có kế hoạch tiếp quản đất nước. Bây giờ không còn lựa chọn nào khác, TÔI SẼ cho bạn xem một bản đồ đầy hứa hẹn với đề xuất của chúng tôi, còn câu hỏi và lời than thở nào không?
                    1. +4
                      21 tháng 2024 năm 08 59:XNUMX CH
                      Và số lượng quan tài của chúng tôi ít hơn 10 lần. Năm nay, tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraine là 71000, 1 trong 3 của chúng tôi là hơn 20 nghìn, 1 trong 10 là 7100.
                      1. -9
                        21 tháng 2024 năm 09 01:XNUMX CH
                        Vậy thì sao? Bạn có nghĩ đã đến lúc phải đo âm hộ của mình không? Hãy kết thúc trò nhảm nhí cuối cùng của Đức Quốc xã và tưởng nhớ những người đã chết trong cuộc chiến chống lại nó, như chúng ta vẫn thường làm.
                      2. -1
                        21 tháng 2024 năm 12 15:XNUMX CH
                        [/quote]Tima
                        (Pincher)
                        +4
                        Hôm qua, 14:23
                        mới
                        Câu hỏi dành cho Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Đại tướng Lục quân Sergei Shoigu, tổn thất của quân đội Nga trong cùng khoảng thời gian?[quote]


                        Hôm qua tôi đã hỏi một câu trong bình luận của mình)) Tôi bị tuyên bố là kẻ phản bội)) rất nhiều lời lăng mạ và xúc phạm))
                    2. +6
                      21 tháng 2024 năm 09 15:XNUMX CH
                      Nếu “SVO” thực sự là một “chiến dịch” chứ không phải một cuộc phiêu lưu, như chính bạn đã thừa nhận ở trên, thì NATO đã không có cơ hội tiến vào Ukraine. Và bạn có nghĩ rằng nếu “tình báo làm mì” và thư ký báo chí đang “lái bão tuyết”, thì vấn đề không nằm ở những người thực thi mà là ở những người đã bổ nhiệm họ? Bạn có thể treo các bức phác thảo về biên giới Ukraine của DAM trên tường, bên cạnh bức tranh “Ngày phán xét sau cuộc tấn công của Ukraine vào Crimea”.
                      1. -8
                        21 tháng 2024 năm 09 26:XNUMX CH
                        Chơi chữ không phải là việc của tôi. Bạn có thể gọi tên của mình là bất cứ điều gì bạn muốn, rõ ràng đó là một điểm nhức nhối đối với bạn. Về lý do NATO, bạn có thể yên tâm chuyển khung giờ sang Crimean spring và TD trước. Những người theo chủ nghĩa tự do đã chấp nhận sự khoan dung trước mong muốn của các đối tác của họ từ Nata, và chỉ những chiếc quan tài với Boo mới khiến một số người trong số họ tỉnh táo. Stalin cũng bắt đầu Thế chiến thứ hai một cách không mấy lấp lánh, người chiến thắng không được phán xét và trận chung kết cũng chưa có. Cô ấy có thể trông giống như một gã hề đối với bạn, nhưng hãy nhớ đến Volfovich. Ngoài ra, bạn và tôi không thể tiến hành cuộc chiến thông tin với các đối tác của mình. Tôi sẽ nhường cho bạn vị trí của mình, một 080808 mà anh ấy bắt đầu đưa những “bức tranh” của mình lên một cấp độ khác mà bạn không hiểu. Và hiểu rằng dọa Nastya chẳng ích gì, bạn cần phải đánh, đánh và đánh. Trên đất của chúng ta, như mọi khi, người phương Tây cứ trăm năm lại bị nghiền nát một lần. Không ai biết đường cong xung đột sẽ dẫn tới đâu tiếp theo.
                      2. +5
                        21 tháng 2024 năm 09 40:XNUMX CH
                        Việc “chơi chữ” này có liên quan gì đến nó? Klintsevich tuyên bố rằng các nhà tài phiệt Ukraine được chính phủ Nga tài trợ, họ đã hứa và sau đó lừa dối. Tức là kẻ giao hàng tỷ ngân sách cho họ, chõ mũi để họ lãnh đạo, ra lệnh cho quân dựa trên những câu chuyện này, không chịu trách nhiệm gì? Và không cần thiết phải thổi phồng DAM lên bằng kích thước của một con bò đực: “Thỏa thuận Medvedev-Sarkozy”, ngăn chặn quân đội Nga cách Tbilisi không có khả năng phòng thủ 40 km, cũng là một DAM.
                      3. -5
                        21 tháng 2024 năm 09 47:XNUMX CH
                        Và bạn nghĩ những mâu thuẫn đó là gì? Những người bay sang Thổ Nhĩ Kỳ đàm phán đều là những người theo chủ nghĩa tự do chứ không phải Zyuganov và TP. Quyền lực là một khái niệm hỗn tạp tại một thời điểm nhất định, những người theo chủ nghĩa tự do cũng có cơ hội làm nhiều trò nghịch ngợm nhất có thể, dân chủ, thưa ông. Bạn có muốn một chế độ độc tài? Hay VVP nên mặc đồng phục của một tướng quân? Mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp. Kết quả bầu cử là bằng chứng cho điều này, và hãy tự mình chữa lành nỗi đau của mình, tôi cũng không thích nhiều thứ. Và tin tôi đi, chẳng hạn, những đề xuất của tôi cấp tiến hơn QUÝ VỊ, nhưng tôi cũng tự mình đối phó với cơn ngứa ngáy này)). Mọi thứ đều có thời điểm của nó.
                      4. +1
                        21 tháng 2024 năm 13 12:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Boris Sergeev
                        Klintsevich tuyên bố rằng các nhà tài phiệt Ukraine được chính phủ Nga tài trợ
                        Bạn đang xuyên tạc một cách công khai. Klintsevich tuyên bố rằng các nhà tài phiệt Ukraina đã nhận tiền từ Liên bang Nga (=từ thương mại với Liên bang Nga), nhưng không phải từ “chính quyền Nga”.
                        Trích dẫn: Boris Sergeev
                        Họ hứa rồi lại lừa dối. Tức là người đã phân bổ ngân sách hàng tỷ đồng cho họ
                        "ngân sách hàng tỷ" là gì? Bạn đang nói chuyện vớ vẩn này với ai vậy?
                      5. +2
                        21 tháng 2024 năm 13 23:XNUMX CH
                        "Khi chúng tôi bắt đầu, giới lãnh đạo chính trị của đất nước đã bị lừa dối về một số vấn đề. Đặc biệt là liên quan đến dân thường. Chúng tôi không chuẩn bị cho thực tế là mọi thứ đã được chuẩn bị cho cuộc xâm lược - phòng thủ, chiến hào đã được chuẩn bị. Và chính dân số đã chống lại chúng ta.

                        Chúng tôi nghĩ rằng đây không phải là trường hợp. Họ đã bị lừa bởi những người nhận tiền từ chúng tôi, những người đại diện cho giới thượng lưu Ukraine – những người được gọi là thân Nga…”, Klintsevich nói.
                      6. 0
                        21 tháng 2024 năm 13 41:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Boris Sergeev
                        người đã nhận tiền từ chúng tôi
                        Và điều gì cho bạn biết đây là “ngân sách hàng tỷ”? Họ kiếm tiền ở Liên bang Nga bằng cách mua hàng hóa và dịch vụ từ họ. Người ta không nói ai đã mua nó. M.b., đây là những nhà tài phiệt người Nga. Và đối với bạn, có vẻ như Putin đã tài trợ cho họ từ ngân sách vì tỏ ra “thân Nga”.
                      7. +1
                        21 tháng 2024 năm 14 26:XNUMX CH
                        Klintsevich có nghĩ đến tiền của chính mình không? Có những khoản ngân sách, ngay cả khi ở dạng “hợp đồng cho riêng chúng tôi”. Điều này là không thể nếu không có sự trừng phạt của Putin. Hơn nữa, tại sao đột nhiên hắn lại phải đổi cha đỡ đầu xui xẻo của mình lấy “Azovites”? Hay Putin không biết về cuộc trao đổi này, lại bị dắt mũi?
                      8. +2
                        22 tháng 2024 năm 09 08:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Boris Sergeev
                        Họ đã bị lừa bởi những người nhận tiền từ chúng tôi
                        Tập trung! Ngay trước mắt bạn, đại từ “chúng tôi” đang biến...(trống cuộn) thành tiền ngân sách!!!
                        Họ đã bắt đầu, bắt đầu nhưng không bắt đầu. Ông đại diện cho Liên bang Nga trên các phương tiện truyền thông chứ không phải ngân sách nhà nước. Những doanh nhân người Anh có hoạt động kinh doanh ở Nga đã nằm dưới sự điều hành của SBU ít nhất là từ năm thứ 14. Bạn có thể xác nhận rằng bất kỳ ai trong số họ có lệnh của chính phủ ở Liên bang Nga không? Nếu ai đó được ký hợp đồng phụ (tôi không tìm thấy điều này), thì trường hợp này phải được giải quyết riêng: những điều kiện nào được đưa ra, liệu có những lời đề nghị nào tốt hơn từ các công ty của chúng tôi hay không, v.v. Nhưng thực hiện việc thắt chặt mạnh mẽ các quy trình đối với ngân sách của Liên bang Nga (họ được trả từ ngân sách vì đã nói dối và đưa thông tin sai lệch) đồng nghĩa với việc xé nát con cú. Bạn nên cẩn thận hơn với điều này.
                      9. 0
                        21 tháng 2024 năm 13 55:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Boris Sergeev
                        “Thỏa thuận Medvedev-Sarkozy”, ngăn chặn quân Nga cách Tbilisi không phòng thủ 40 km
                        Ai đã nói với bạn về “thỏa thuận với Sarkozy” đã ngăn chặn quân của chúng tôi cách Tbilisi 40 km? Bạn đã tự sáng tác nó phải không? Medvedev nói: "Tôi quyết định hoàn thành chiến dịch buộc chính quyền Gruzia phải hòa bình. Mục tiêu đã đạt được". Ivanov: “Tại sao? Không có ý nghĩa chính trị trong việc này. Quân sự cũng vậy." Và ông nói thêm rằng từ quan điểm quân sự, quân đội Nga phải đối mặt với nhiệm vụ “ giáng một đòn mạnh vào lực lượng vũ trang Georgia đến mức trong tương lai gần họ sẽ không thể lặp lại một cuộc phiêu lưu như vậy”. Mục tiêu đã đạt được. Người Ossetia và người Abkhazia chung sống hòa bình dù Georgia đã mất họ. Tại sao bạn lại nhượng bộ vụ thảm sát ở Tbilisi?
                      10. 0
                        21 tháng 2024 năm 14 29:XNUMX CH
                        "Ta đã làm ra quyết định, mục tiêu đã đạt được." Mục tiêu là gì? Ivanov nào? Bạn có biết rằng đội hình Gruzia đã tàn sát lính dù của chúng tôi gần Bucha không? Đó chính là tất cả những gì "đạt được mục tiêu" của bạn.
                      11. +2
                        22 tháng 2024 năm 09 37:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Boris Sergeev
                        Mục đích là gì?
                        Lại
                        giáng một đòn mạnh vào lực lượng vũ trang Georgia đến mức trong tương lai gần họ sẽ không thể lặp lại một cuộc phiêu lưu như vậy
                        Lính đánh thuê Georgia ở trong/trên không như vậy. Lần thứ hai không nắm vững thì đừng viết nữa, tôi không trả lời.
                    3. -1
                      21 tháng 2024 năm 14 08:XNUMX CH
                      Trích dẫn từ klev72
                      TÔI SẼ cho bạn xem một bản đồ đầy hứa hẹn với đề xuất của chúng tôi, bạn có thắc mắc và than thở gì không?
                      Những lời than thở của họ vẫn có thể được nghe thấy. Phía trước là Odessa, Nikolaev và Kyiv, và đây không còn là tiếng rên rỉ nữa mà là nghiến răng.
                  2. +2
                    22 tháng 2024 năm 10 26:XNUMX CH
                    Trích dẫn: Boris Sergeev
                    Chính quyền đang tạo điều kiện chính xác cho toàn bộ NATO di chuyển đến Ukraine, lãng phí "hiệu ứng bất ngờ" vốn tạo nên những thành công quân sự đầu tiên.
                    Sáu tháng trước Quân khu phía Bắc (nếu không muốn nói là hơn), đã có quá nhiều tiếng kêu về việc tập trung các đơn vị của Lực lượng vũ trang Nga gần biên giới với Ukraine đến nỗi “hiệu ứng bất ngờ” chỉ dành cho những người bị ức chế nhất. Tôi tin rằng Lực lượng vũ trang Ukraine từ lâu đã có kế hoạch riêng, dịch từ tiếng Anh, chẳng hạn như “Kyiv bị quân Nga bao vây trong vài ngày tới, Lực lượng vũ trang Ukraine cắt nguồn cung cấp, bao vây”, v.v. các lựa chọn cho hành động.
                    Trích dẫn: Boris Sergeev
                    Kết quả là NATO không chỉ thay thế các loại vũ khí cũ kỹ của Liên Xô cho Lực lượng Vũ trang Ukraine mà còn thành lập các đơn vị quân đội để gửi đến Ukraine.
                    Nhưng Liên bang Nga không hề thay thế nó? Việc NATO chèo thuyền tới lui ở đó đã rõ ràng ngay cả trước năm 2014. Liên bang Nga đã chuẩn bị cho việc này trong 8 năm, bao gồm cả việc loại bỏ mối đe dọa quân sự từ phía nam. Bây giờ họ gáy như gà trống Gallic, vứt bỏ tướng Đức, nhưng họ thực sự không muốn đánh nhau với Nga.
              2. +2
                21 tháng 2024 năm 10 04:XNUMX CH
                Bạn đang nói gì, như tôi đã viết hơn một lần - "Luật pháp ở Liên bang Nga? Không, chúng tôi không biết."
              3. -1
                21 tháng 2024 năm 10 52:XNUMX CH
                Trích dẫn: Boris Sergeev
                Hãy mở Luật Quốc phòng và đọc những gì nó nói, và đừng tham gia vào việc mị dân ở đây.
                Bạn đã tự đọc nó chưa? Bạn đã tìm nó ở đâu nhiệm vụ Tuyên bố chiến tranh của nhà nước có thể liên quan đến tình hình Ukraine? Đúng hơn, luật pháp được đề cập ở đây chỉ là một lý do để thúc đẩy sự dối trá của bạn về “đàm phán”.
                1. -2
                  21 tháng 2024 năm 13 17:XNUMX CH
                  Chỉ có bạn mới tìm thấy trách nhiệm ở đó. Luật nói, Nghệ thuật. 18 "Luật liên bang ban bố tình trạng chiến tranh trong trường hợp một bang hoặc một nhóm bang khác tấn công vũ trang vào Liên bang Nga."

                  Cần phải hiểu rằng sẽ không có luật liên bang tuyên bố tình trạng chiến tranh, mặc dù có một cuộc tấn công vũ trang vào lãnh thổ Liên bang Nga. Chẳng phải điều này chứng tỏ rằng “các thỏa thuận” quan trọng hơn luật pháp đối với sự lãnh đạo của chúng ta sao?
                  1. 0
                    21 tháng 2024 năm 14 14:XNUMX CH
                    Trích dẫn: Boris Sergeev
                    Chỉ có bạn mới tìm thấy trách nhiệm ở đó. ... Cần phải hiểu rằng sẽ không có luật liên bang ban bố tình trạng chiến tranh, mặc dù có một cuộc tấn công vũ trang vào lãnh thổ Liên bang Nga.
                    Đừng vội vàng, nếu không bạn sẽ đến kịp. Luật pháp giả định trước, nhưng không bắt buộc, việc tuyên bố tình trạng chiến tranh. Ngay cả Kiev cũng có thể làm được mà không cần nó. Mày cần nó để làm gì? Tôi tin rằng cuộc chiến sẽ diễn ra với sự tham gia trực tiếp của một phương Tây thống nhất và NATO.
                    1. 0
                      21 tháng 2024 năm 14 33:XNUMX CH
                      Nhưng có vẻ như bạn không vội vàng. Bạn đang chờ đợi tên lửa 1000 km được chuyển đến Ukraine? “Luật pháp không bắt buộc bạn phải khai báo…” Đó là tất cả những gì họ đọc để chui vào kẽ hở này. Chỉ có tòa án mới có thể bắt buộc những người vô đạo đức. Nhân tiện, có một ICC như vậy.
                      1. 0
                        21 tháng 2024 năm 14 39:XNUMX CH
                        Tại sao bạn cần một lời tuyên chiến? Đây là lần thứ hai tôi hỏi.
                      2. 0
                        21 tháng 2024 năm 15 26:XNUMX CH
                        Ít nhất là để những người bảo vệ khu vực biên giới nhận được tư cách là người tham gia chiến sự. Bây giờ họ chẳng là gì cả.
                      3. 0
                        21 tháng 2024 năm 20 32:XNUMX CH
                        Điều này có thể được thực hiện bằng nghị định. Không cần thiết phải tuyên chiến.
        2. +4
          21 tháng 2024 năm 08 57:XNUMX CH
          Shebekino bắt đầu sơ tán vào năm ngoái; pháo kích và xâm nhập vào lãnh thổ của chúng tôi đã bắt đầu được hơn một năm. Và trong thời gian này, chính phủ chỉ đạt được một điều: trong bối cảnh của tất cả những điều này, các cuộc bầu cử đã được tổ chức, trong đó khẩu hiệu là nếu không phải Putin thì là ai. Và Putin lại có một kế hoạch nào đó. Và mọi người đang chết dần.
          1. -7
            21 tháng 2024 năm 09 06:XNUMX CH
            Bạn là một phù thủy? Hãy vẫy tay, đừng lười biếng với cây đũa phép của bạn, hãy tiêu diệt kẻ thù. Trong khi tôi sẽ chia sẻ nỗi buồn của bạn, tôi cảm thấy tiếc cho nỗi buồn của chúng tôi. Vâng, hãy chịu đựng thêm 5-7 năm nữa, chuẩn bị tinh thần hy sinh, gồng mình lên.
            1. +5
              21 tháng 2024 năm 09 25:XNUMX CH
              Xin lỗi, nhưng thuật sĩ đã phát sóng và đưa ra những lời hứa trong hơn 20 năm. Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn hoặc người thân của bạn trở thành nạn nhân?
              1. -9
                21 tháng 2024 năm 09 29:XNUMX CH
                Ôi, nó xuất hiện rồi! Con trai tôi đang học cách bảo vệ đất nước, điều đó là bình thường. Người thứ hai vẫn còn là một cậu học sinh nhưng anh biết về mình, đất nước đang thức dậy để tiêu diệt Đức Quốc xã, bản thân anh đã già nhưng đang nghĩ về chính mình. Và điều tệ nhất đối với những người như bạn là 6 năm bảo hành nữa của bạn sẽ không kết thúc.
                1. +8
                  21 tháng 2024 năm 09 36:XNUMX CH
                  Điều gì tồi tệ hơn đối với tôi? Sự vô dụng của sự lãnh đạo của chúng tôi. Con trai một người bạn, một sĩ quan trẻ, hy sinh tại Quân khu phía Bắc vào tháng 2022 năm 4. Con trai của một đồng nghiệp cũ, một sĩ quan, gặp rắc rối khi mới bắt đầu Quân khu phía Bắc, anh ta không nhớ gì về lòng yêu nước. À, bản thân tôi cũng là một cựu quân nhân và tôi biết chiến tranh là gì. Theo VTsIOM, quân tình nguyện ở Quân khu phía Bắc chiếm XNUMX% nguồn huy động.
                  1. -12
                    21 tháng 2024 năm 09 39:XNUMX CH
                    Và rồi tất cả những lời than vãn về lời hứa 20 năm này là gì!? Tìm hiểu lịch sử, họ đã từng chiến đấu trong nhiều thế kỷ và không hề kêu gào mà một lần nữa lại tự hào về những thành công của mình. Về lời hứa, xin nói rõ cá nhân bạn bị xúc phạm ở điểm nào? Đề xuất của bạn, tôi không đưa ra một chiếc khăn tay, phải không?
                    1. +6
                      21 tháng 2024 năm 09 52:XNUMX CH
                      Tôi không than vãn, tôi nói như thế đấy. Và tôi sẽ xem bạn bắt đầu than vãn như thế nào nếu một trong những người thân yêu của bạn qua đời. Bạn là một trong những người không quan tâm đến giá cả nhưng lại không muốn bị vướng vào giá cả.
                      1. -6
                        21 tháng 2024 năm 10 43:XNUMX CH
                        Nếu bạn không nhìn thấy nó, đừng nghi ngờ nó. Từ năm 20 tuổi, khi lên nắm quyền, họ đã lặng lẽ chuyển sang trán. Vì vậy, bạn có câu hỏi cho quân đội hoặc cho chính quyền, hãy quyết định. Bạn có cần một cuộc tấn công thịt hoặc đàm phán? Đó là lý do tại sao nó trở nên than vãn, không có đề xuất nào, chúng tôi chuyển sang chủ đề khác.
                      2. -1
                        21 tháng 2024 năm 16 16:XNUMX CH
                        Cho ví dụ về các cuộc tấn công thịt
                      3. +1
                        21 tháng 2024 năm 19 10:XNUMX CH
                        Đó là một câu hỏi hay một lời tuyên bố? Một lần nữa, hãy cụ thể.
                      4. -11
                        21 tháng 2024 năm 10 50:XNUMX CH
                        Tôi có 7 người thân ở Kherson, không biết số phận họ ra sao nếu bạn bị cuốn vào chủ đề đáng thương. Đánh, đánh và đánh bọn Đức Quốc xã cặn bã cho đến khi tiêu diệt hoàn toàn.
                      5. +1
                        21 tháng 2024 năm 11 47:XNUMX CH
                        Vậy đánh tôi đi, có chuyện gì vậy? Những người muốn rời bỏ Kherson đã rời đi
                      6. -4
                        21 tháng 2024 năm 12 46:XNUMX CH
                        Chúng ta sẽ tấn công, không còn nghi ngờ gì nữa!
                      7. +2
                        21 tháng 2024 năm 17 30:XNUMX CH
                        Trích dẫn từ klev72
                        Chúng ta sẽ tấn công, không còn nghi ngờ gì nữa!

                        Khi? Khi nào bạn sẽ tấn công? Quân khu phía Bắc đã bước sang năm thứ ba, các ông chỉ hô khẩu hiệu...
                      8. -4
                        21 tháng 2024 năm 19 07:XNUMX CH
                        Chúng ta sẽ thắng vào sáng mai, vâng. Một lần nữa, 5-7 năm đang ở phía trước bạn, hãy thư giãn! Tôi nói với đồng chí Tập về GDP 5 năm thì họ tìm ra tiền của người Nhật.
                  2. -4
                    21 tháng 2024 năm 11 37:XNUMX CH
                    Trích từ Deon59
                    Theo VTsIOM, quân tình nguyện ở Quân khu phía Bắc chiếm 4% nguồn huy động.
                    Theo tuyên bố của Putin ngày 2023 tháng 300 năm 3.09.23, vào tháng 4 năm 7, đã có 500 nghìn tình nguyện viên trong Quân khu phía Bắc. Nếu con số này là XNUMX% như bạn khẳng định thì tổng cộng Quân khu phía Bắc lúc đó phải có XNUMX triệu XNUMX nghìn, quân nhân của chúng ta rất nhiều. Bạn có thể cung cấp liên kết tới dữ liệu VTsIOM về số lượng/tỷ lệ phần trăm tình nguyện viên trong SVO không? Tôi không tự tìm được, và tôi quên làm sao tin được những lời phát biểu như vậy tại VO của “cựu quân nhân”, cũng như những tin nhắn từ “con gái sĩ quan”, v.v.
                    1. +3
                      21 tháng 2024 năm 11 59:XNUMX CH
                      Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu cho biết nguồn lực huy động của Nga là gần 25 triệu người.
                      Thôi thì chỉ có thể tin vào lời tuyên truyền của nhà nước, còn lại đều là dối trá và kẻ thù.
                      1. -2
                        21 tháng 2024 năm 12 02:XNUMX CH
                        Trích từ Deon59
                        Bạn chỉ có thể tin vào sự tuyên truyền của nhà nước, còn lại đều là dối trá và kẻ thù
                        Bạn đang nói gì vậy, làm sao bạn có thể tin tưởng vào nhà nước, nhưng đây lại là một vấn đề khác - tất cả các chàng trai đều là của riêng họ. Sẽ không có liên kết, nếu tôi hiểu bạn một cách chính xác.
                      2. +1
                        21 tháng 2024 năm 14 33:XNUMX CH
                        với 25 triệu, 4% là 1 triệu, huy động 302 nghìn, đến đầu năm có khoảng 400 nghìn đã ký hợp đồng, theo Dimon. Lên tới một triệu, 4% cũng chưa tới
                        Theo một nghiên cứu vào tháng 68 của VTsIOM, quyết định tổ chức SVO hiện được 3% công dân Nga ủng hộ, cao hơn 2022% so với năm XNUMX.

                        Mức hỗ trợ này có vẻ khá cao, nhưng sẽ hợp lý nếu so sánh 68% này với số lượng tình nguyện viên được Tổng thống công bố vào giữa tháng 490 đã ký hợp đồng với Bộ Quốc phòng trong năm qua (khoảng 2 nghìn), tức là chỉ bằng khoảng 2022% so với con số mà Sergei Shoigu công bố vào tháng 25 năm XNUMX, số lượng nguồn huy động trong nước là khoảng XNUMX triệu người.

                        Thoạt nhìn, chúng ta chỉ đơn giản có một thực tế thực tế là phần lớn đối tượng mục tiêu của tuyên truyền nhà nước không sẵn lòng tự nguyện tham gia vào các hoạt động quân sự, điều này dựa trên sự miễn cưỡng khá dễ hiểu của một người bình thường khi rời khỏi môi trường quen thuộc của họ và đi rơi vào vùng gian khổ, gian khổ, nguy hiểm cho cuộc sống, phản ánh tính trạng trạng thái của bộ phận thịnh hành trong xã hội.
                      3. +6
                        21 tháng 2024 năm 14 34:XNUMX CH
                        Đối với những người ủng hộ Putin, Chubais là thần tượng của bạn, ông ta đã hủy hoại đất nước trước Putin và dưới thời Putin. Kirilenko, người đã vô hiệu hóa khoản tiền gửi của chúng tôi, đã cai trị Rosatom, công ty đang xây dựng các nhà máy điện hạt nhân bằng tiền của chúng tôi và không ai sẽ trả tiền. Miller, thay vì khí hóa đất nước, lại xây dựng đường ống dẫn qua đồi. Sechin, người bán xăng rẻ hơn người Kazakhstan chúng tôi. Shoigu là trợ thủ chính đã biến quân đội từ một cuộc chiến thành một buổi biểu diễn nghi lễ. Danh sách các ví dụ rất lớn
                      4. +1
                        22 tháng 2024 năm 07 46:XNUMX CH
                        Trích từ Deon59
                        Dành cho những người ủng hộ Putin - Chubais là thần tượng của bạn
                        Tại sao anh lại bỏ chạy khỏi cuộc sống tốt đẹp như vậy và trở thành kẻ thù? Đối với những đối thủ của Putin, trong đó có Chubais và những người khác, thần tượng là đồng đô la. Hãy cầu nguyện cho anh ấy và chờ đợi với tư cách là những tín đồ của Đấng Cứu Rỗi.
                      5. 0
                        22 tháng 2024 năm 07 58:XNUMX CH
                        Chết tiệt, tôi đang quỳ gối cầu xin một đô la, lẽ ra đó mới là người được bầu làm tổng thống.
        3. 0
          21 tháng 2024 năm 17 05:XNUMX CH
          cụ thể là sự tuân thủ pháp luật của nhà lãnh đạo của chúng tôi.

          Bạn nhận được một điểm cộng cho việc tôn vinh cấp bậc. Có luật nào theo đó cần phải thu giữ 300 thước từ quỹ của Nga không? Loại luật nào cho phép Hoa Kỳ vận chuyển vũ khí chống lại chúng ta?
          Nó không bắt đầu với việc không công nhận lợi ích của chúng tôi

          Bão Sa Mạc bắt đầu với cáo buộc Sadam sử dụng vũ khí hóa học, sau đó họ nói xin lỗi, họ đã sai. Kẻ mạnh thì không cần bào chữa, kẻ mạnh tố cáo ngay cả khi không có tội gì, bạn cũng sẽ không hiểu được điều này nếu lấy cớ mà rơi nước mắt xin vợ một ít tiền lương.
          Saloreikh đáng lẽ phải bị buộc tội thiếu dân chủ vào năm 14 và bị lật đổ.
          1. -3
            21 tháng 2024 năm 19 04:XNUMX CH
            Nó là cần thiết. Tôi cũng có rất nhiều công thức nấu ăn cho quá khứ. Chino thì liên quan gì tới chuyện này...!? Đây là chính trị thực tế. Tôi muốn một thanh kiếm và một hiệp sĩ... hiện giờ nó không còn tác dụng nữa. Vào bất kỳ thời điểm nào và trong những trường hợp thích hợp, bạn không chỉ có thể dùng tay đánh đàn piano mà còn có thể đập vào bàn. Chỉ một năm trước, Medvedev đến gặp chúng tôi để khẩn trương tổ chức sản xuất UAV, trang bị lại cho ngành công nghiệp quốc phòng hai trung tâm mua sắm và sự kiện TP, họ chưa sẵn sàng cho một diễn biến như vậy. Và bạn cứ mơ về những dự án mà không có đầy đủ thông tin vào thời điểm đó. Họ không hỏi ai về Crimea, cũng có nhiều ví dụ tích cực, nghĩa là họ có thể và đã sẵn sàng.
  9. +3
    21 tháng 2024 năm 06 19:XNUMX CH
    Tuy nhiên, vào đầu năm 2022, các đối tác và nhà bảo trợ nước ngoài đã tuyên bố ý định hỗ trợ chế độ Kiev bằng nhiều cách khác nhau và thực hiện lời hứa này.


    Giới lãnh đạo Liên bang Nga khi quy hoạch Quân khu phía Bắc dường như coi những tuyên bố này là không quan trọng....
    “…không có gì, chúng tôi có thể giải quyết được,” là câu trả lời của Patrushev trước tuyên bố của Giám đốc CIA Burns tại cuộc đàm phán ở Thụy Sĩ vào tháng 2021 năm XNUMX....
  10. EUG
    +10
    21 tháng 2024 năm 06 28:XNUMX CH
    Tôi tự hỏi liệu có ai đồng ý sống ở một khu vực như vậy không?
    1. +3
      21 tháng 2024 năm 07 40:XNUMX CH
      “Tôi đang tự hỏi liệu có ai đồng ý sống ở khu vực như vậy không?”

      Không cần sự đồng ý.
  11. +9
    21 tháng 2024 năm 06 32:XNUMX CH
    “Vùng vệ sinh”, “vùng đệm” phản ánh niềm hy vọng vào sự đứng đắn của kẻ thù và những kẻ tài trợ cho hắn? Hãy nhớ lại cách họ đã cố gắng tạo ra một khu vực như vậy sau các thỏa thuận Minsk dưới sự kiểm soát của OSCE, với việc rút vũ khí hạng nặng đến một số khoảng cách nhất định, v.v. Và mọi chuyện đã kết thúc như thế nào? Không có gì đúng cả, đặc biệt là đối với LDPR. Nhân viên OSCE không nhận thấy bất kỳ vi phạm nào của Lực lượng Vũ trang Ukraine và họ cũng thu thập dữ liệu tình báo cho họ. Nếu họ tuyên bố phi quân sự hóa và phi quốc gia hóa cùng một lúc, thì chúng ta cần phải phấn đấu vì điều này mà không khuất phục trước bất kỳ thủ đoạn và lời nói dài dòng nào của phương Tây.
  12. -10
    21 tháng 2024 năm 06 44:XNUMX CH
    Việc tiến vào biên giới các khu vực của chúng ta tạo cơ sở cho việc tiến sâu hơn nữa lực lượng của chúng ta vào sâu trong lãnh thổ của đối phương. Về vấn đề này, tôi chỉ xem cuộc trò chuyện về bộ đệm và TP từ góc độ này. Mọi thứ đều hợp lý ở đây, không có lý do gì để hoảng sợ. Liên quan đến việc chuyển giao thêm các hệ thống tầm xa, đây cũng là một điểm tích cực trong tương lai để chứng minh sự tiến bộ của chúng tôi, theo hiểu biết của tôi, không cần phải tăng tốc, kể cả vì lý do này, và điều chính là cứu quân nhân . Tôi nhắc lại rằng Svo sẽ tồn tại ít nhất 5-7 năm nữa. Tính đến những gì đã xảy ra ở Snigerevka, nơi những người ủng hộ Bandera công khai đe dọa tàn sát người Nga, đây cũng là một dấu hiệu cho thấy sự tiến bộ của chúng ta đang chậm lại, hậu phương phải được giải tỏa và công việc này cần có thời gian.
    1. +2
      21 tháng 2024 năm 07 43:XNUMX CH
      Trích dẫn từ klev72
      Về việc tiếp tục cung cấp các hệ thống tầm xa, đây cũng là một bước phát triển tích cực trong tương lai để biện minh cho sự tiến bộ của chúng tôi

      Bạn có nghĩ rằng sự biện minh đó là cần thiết cho sự thăng tiến của chúng tôi?
      Bạn sẽ biện minh cho ai? Và để làm gì?
      1. -8
        21 tháng 2024 năm 08 04:XNUMX CH
        Tôi tin rằng mong muốn của chúng tôi vẫn là mong muốn của những chàng trai từ ngõ sau, và tổng thống phải tuân theo luật pháp để thế giới có thể thấy giá trị hành động của chúng tôi. Tôi không nghi ngờ gì về việc tiêu diệt người Ukronazis. Mọi thứ đều có thời điểm của nó. Ukronazis đã đệ đơn kiện và thua kiện tại sao, hãy tự hỏi mình một câu hỏi và nhận câu trả lời trước ai. Ngoài ra, còn có những quốc gia khác không liên quan đến xung đột, họ phải hiểu hành động của chúng ta. Hình ảnh các quốc gia, tính hợp pháp của quyền lực, không mang tính độc tài mà dựa trên cơ sở pháp lý và hoạt động. Dù bạn và tôi có thích hay không thì mọi việc vẫn diễn ra như thế này.
      2. -4
        21 tháng 2024 năm 12 39:XNUMX CH
        Trích dẫn: Stas157
        Bạn sẽ biện minh cho ai? Và để làm gì?
        Bạn chắc chắn không cần điều này: thật khó để nói những điều vớ vẩn về sự vô nghĩa của SVO và sự vô luật pháp của chính phủ chúng ta. Nhưng đối với những người để ý đến những điều nhảm nhí của bạn, nó có thể hữu ích.
  13. +13
    21 tháng 2024 năm 06 52:XNUMX CH
    Thành thật mà nói, tôi không đồng ý rằng chúng ta đã tiêu diệt tiềm lực quân sự, kỹ thuật quân sự của địch. Vì vậy, tất nhiên, chúng tôi đã tiêu diệt hệ thống phòng không của đối phương trong ba ngày đầu tiên, nhưng bằng cách nào đó trong năm thứ ba, đối phương đã bắn hạ thiết bị của chúng tôi ngay cả trên lãnh thổ của chúng tôi, điều này không lớn và mâu thuẫn với những tuyên bố đã đưa ra trước đó. Tiềm năng cũng vậy, bạn đọc báo thường bắt gặp những từ phản công, dự bị được đưa lên, không rõ mặt trước trông như một cái sàng....
  14. +2
    21 tháng 2024 năm 07 00:XNUMX CH
    “Khu vực vệ sinh” là gì nếu các hoạt động thù địch chính thức đang diễn ra? Chúng ta đang nói về việc kéo dài chiến tuyến - bao gồm cả một phần mở rộng của bang. biên giới mà các hoạt động quân sự chính thức không được tiến hành. Địch muốn chuyển hướng một phần lực lượng ra khỏi mặt trận đang hoạt động bằng cách tiến hành các cuộc tấn công biểu tình ở khu vực biên giới, nhưng lại ngại kéo dài LBS vì không hiểu nó có ích lợi gì cho mình hay không. Bộ chỉ huy Nga cũng không vội làm điều này vì nguồn lực cũng có hạn. Hiện tại, cả hai bên đều nhường thế chủ động cho đối phương, nhưng nếu không kéo dài chiến tuyến thì không thể đạt được thắng lợi lớn. Rõ ràng, lực lượng dự trữ đã được tích lũy để phát động một cuộc tấn công quyết định. Một cuộc tấn công của Belarus là điều không mong muốn vì nhiều lý do, bao gồm cả việc đối phương phải chuẩn bị 2-3 năm các khu vực phòng thủ ở đó. Vì vậy, chiến dịch chống lại Kiev (có thể) sẽ bắt đầu từ khu vực biên giới và đang được dư luận và quốc tế chuẩn bị.
  15. +8
    21 tháng 2024 năm 07 01:XNUMX CH
    Đường màu đỏ, phi quân sự hóa, khu vệ sinh. Tôi e rằng cụm từ quan trọng tiếp theo sẽ là những thỏa thuận đôi bên cùng có lợi.
  16. +4
    21 tháng 2024 năm 07 10:XNUMX CH
    . Tiềm năng của chế độ Kiev không ngừng suy giảm. Sự thất bại của anh ấy đã rõ ràng rồi, và thời điểm xảy ra kết quả như vậy chỉ được xác định bởi hành động và kế hoạch của phía Nga.

    Khi chúng ta chiếm được Odessa thì điều đó sẽ rõ ràng. Nhưng bây giờ bằng cách nào đó nó không được tốt lắm.
    1. +3
      21 tháng 2024 năm 10 09:XNUMX CH
      Khi nào chúng ta sẽ chiếm được Odessa?""""
      1. +3
        21 tháng 2024 năm 10 23:XNUMX CH
        Trích dẫn từ AdAstra
        Khi nào chúng ta sẽ chiếm được Odessa?""""

        Dmitry Anatolyevich đã hứa! Làm thế nào anh ấy sẽ làm điều này, tôi không biết.
  17. +3
    21 tháng 2024 năm 07 28:XNUMX CH
    Những thiếu sót chính trong chính sách đối ngoại và chiến lược quân sự hiện đại của Nga là phản ứng cực kỳ chậm chạp trước các tình huống thay đổi.

    Rõ ràng là quy mô hoạt động quân sự và can thiệp của các nước phương Tây vào cuộc xung đột Ukraine từ lâu đã vượt qua quy mô của Quân khu phía Bắc theo hình thức mà nó được tuyên bố.

    “Vùng vệ sinh”, “vùng đệm”, “vùng an toàn” và các thuật ngữ tương tự khác chỉ đơn giản là một nỗ lực nhằm trốn tránh thực tế. Và đó là: an ninh của Liên bang Nga chỉ có thể được đảm bảo thông qua việc đánh bại quân sự quyết định trước kẻ thù trên lãnh thổ Ukraine cũ. Mọi cuộc đàm phán sẽ chỉ có ý nghĩa sau đó.

    Bất kỳ “vùng vệ sinh” nào và việc để chế độ Kiev tồn tại sẽ chỉ trì hoãn xung đột và để lại mối đe dọa cho các thế hệ tương lai.

    Vấn đề chỉ có thể được giải quyết bằng chiến thắng hoàn toàn và loại bỏ chính quyền.
  18. +1
    21 tháng 2024 năm 07 55:XNUMX CH
    “Vùng vệ sinh” dọc biên giới: Mối đe dọa của Ukraine và phản ứng của Nga


    những thứ kia. khu vực xung quanh Pripyat? - không có ai ngoại trừ con thú?
  19. +1
    21 tháng 2024 năm 07 56:XNUMX CH
    Bài viết thú vị, mặc dù có một số điểm gây tranh cãi.

    1. Nếu thất bại sắp xảy ra của Ukraine là hiển nhiên (điều này vẫn chưa xảy ra), thì không có gì phải lo lắng - chúng tôi ký kết một hiệp ước hòa bình có lợi cho chúng tôi, bao gồm cả việc chiếm đóng các khu vực biên giới hoặc triển khai các quan sát viên của chúng tôi ở đó. Có lẽ không chỉ những đường viền. Nghĩa là, trong trường hợp này, một khu vệ sinh nhất định có thể không được yêu cầu, hoặc toàn bộ Ukraine sẽ là khu vực vệ sinh.

    2. Lập luận của Tác giả về DMZ theo thỏa thuận ngừng bắn khá logic, chỉ có điều bản thân thỏa thuận là chưa thấy rõ. Trong những điều kiện nhất định, điều này có thể xảy ra, chẳng hạn như dưới sự kiểm soát của lực lượng Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Chưa có điều kiện nào cả.

    3. Theo tôi, việc hình thành một khu vệ sinh trong thời kỳ chiến sự là không thể trong trường hợp này.
    Ở đây có hai lựa chọn - chúng ta tiến xa hơn và sáp nhập thêm nhiều lãnh thổ - nhưng khi đó những lãnh thổ này cũng trở thành Nga và chúng phải được bảo vệ. Tuy nhiên, theo dõi cuộc tranh cãi, tôi thấy cả chính quyền và người dân đều rất lo lắng về việc pháo kích vào các lãnh thổ “cũ” của chúng tôi, nhưng những gì đang xảy ra trên lãnh thổ của DPR, LPR và các khu vực mới khác của chúng tôi không làm chúng tôi lo lắng nhiều. . Nghĩa là, việc chiếm giữ Avdeevka hợp pháp của Nga với sự phá hủy gần như hoàn toàn là bình thường, nhưng việc pháo kích vào Belgorod là không bình thường. Có lẽ logic không phải là vũ khí của chúng ta.
    Lựa chọn thứ hai là chiếm đóng hoặc phá hủy mọi thứ trong phạm vi 100 km trở lên tính từ biên giới cũ của chúng ta. Điều này là phi thực tế, vì ở đó có những thành phố - hơn hàng triệu người và các NP khác, nhưng chúng tôi sẽ không tiêu diệt cư dân ở đó hoặc đuổi họ sang Nga hoặc đẩy họ ra Ukraine.
    Nghĩa là, tôi không thấy tùy chọn tạo khu vệ sinh trong SVO.
  20. BAI
    +8
    21 tháng 2024 năm 08 24:XNUMX CH


    Cho đến nay, quân đội Nga đã tiêu diệt thành công phần lớn tiềm lực quân sự và công nghiệp quân sự của Ukraine. Khả năng chống cự và phát triển độc lập của địch giảm mạnh.

    Belgorod có biết về điều này không? Nếu mọi thứ ở Ngoại ô quá tệ, tại sao chúng ta lại đánh dấu thời gian?
    Chúng ta không thể lấy lại chất thải nhân đạo
  21. +6
    21 tháng 2024 năm 09 21:XNUMX CH
    "Mục tiêu chính của Chiến dịch đặc biệt hiện tại ở Ukraine là phi quân sự hóa chế độ Kiev và loại bỏ mối đe dọa quân sự từ đó."
    Và một chữ “de-” khác bị mất ở đâu, thưa Tác giả? Và mọi thứ có thực sự thành công như vậy không? Ngay từ câu đầu tiên, người ta đã biết rõ tác giả của bài viết là ai, thậm chí bạn không cần phải nhắc đến ngay từ đầu.
  22. +14
    21 tháng 2024 năm 09 43:XNUMX CH
    Tiến độ tối đa đạt được vào ngày 1 tháng 2022 năm 82: quân ta kiểm soát được 64.5 nghìn km. những vùng lãnh thổ mới. Do các cuộc phản công của Lực lượng vũ trang Ukraine gần Kharkov, Izyum và Kherson, lãnh thổ của chúng tôi đã giảm xuống còn 1.12.2022 nghìn km. (tính đến ngày 16 tháng 186 năm 0.4), trong 64.7 tháng tiếp theo, quân ta tiến quân lên tới XNUMX (một trăm tám mươi sáu) kmXNUMX - XNUMX kmXNUMX mỗi ngày, hiện nay quân ta kiểm soát XNUMX nghìn km.

    Niềm tin vào khả năng đạt được thành công đáng kể trong tương lai gần là niềm tin vào một phép màu, nhưng sau 25 tháng, tôi đã không còn tin vào phép màu nữa. Hệ thống phòng không đã rơi vào tình trạng bế tắc tuyệt đối về mặt vị trí, các trang bị tấn công bước ra từ dưới ô phòng không/tác chiến điện tử và nhanh chóng bị trực thăng/máy bay không người lái FPV hạ gục. Không có trang bị, thay vì một cuộc tấn công vũ trang tổng hợp, kết quả là một cuộc tấn công chậm chạp, không bị bao vây và bắt giữ, vì điều này, những kẻ tấn công phải chịu tổn thất lớn hơn.
    Lựa chọn duy nhất là một thỏa thuận ngừng bắn dọc chiến tuyến với những người phụ trách của Zelensky. Đây là một lựa chọn tồi, nhưng việc kéo dài xung đột là một kịch bản thảm khốc đối với nền kinh tế và nhân khẩu học của Nga, đồng nghĩa với việc phá vỡ hoàn toàn hầu hết các chuỗi sản xuất công nghệ cao và phụ thuộc hoàn toàn vào một Trung Quốc không mấy thân thiện.
    Hiện nay, nhìn chung chúng ta đang sống tốt, nhưng nguồn dự trữ của Quỹ phúc lợi quốc gia sẽ kéo dài khoảng một năm, và để tiếp tục SVO với cường độ như cũ, chúng ta sẽ phải hành động theo kịch bản “súng thay bánh mì”.

    Trong trường hợp này, tất nhiên Ukraine sẽ gặp tình trạng tồi tệ hơn, nhưng tôi chẳng thấy vui mừng gì khi tất cả bò của hàng xóm chúng tôi đã chết; tôi lo ngại về những vấn đề của đất nước tôi.
    1. +8
      21 tháng 2024 năm 10 17:XNUMX CH
      Tôi ước có nhiều người thông minh hơn như bạn ở đất nước này, những người có thể đánh giá thực sự tình hình và hiểu những gì đang xảy ra ở mặt trận. Thật tuyệt biết bao khi đọc được điều gì đó hợp lý, chứ không chỉ là tiếng gầm gừ hàng ngày của những chiến binh 60 tuổi ngồi trên ghế bành và hét lên rằng một nửa châu Âu phải bị chinh phục và phần còn lại phải bị bắn phá bằng vũ khí hạt nhân. đồ uống
      1. -9
        21 tháng 2024 năm 12 46:XNUMX CH
        Trích dẫn: Chú gấu nhỏ
        Tôi ước có nhiều người thông minh như thế này ở đất nước này.
        Có phải tất cả những người “rất thông minh” của bạn đã trốn sang Ba Lan không?
    2. +4
      21 tháng 2024 năm 11 24:XNUMX CH
      “Lựa chọn duy nhất là một thỏa thuận ngừng bắn dọc chiến tuyến với những người phụ trách của Zelensky.”

      Vấn đề là nó không thành công; các điều kiện quá khác nhau và không giao nhau ở bất kỳ điểm nào. Theo tôi, hy vọng vào Trump là hoàn toàn phi lý, nhưng rõ ràng đây là hy vọng chính.

      Tuy nhiên, với đánh giá như vậy, lựa chọn "súng thay bơ" là hoàn toàn có thật - tất nhiên là với sự sụp đổ của nền kinh tế sau đó.
      1. 0
        21 tháng 2024 năm 12 06:XNUMX CH
        Vấn đề là nó không thành công; các điều kiện quá khác nhau và không giao nhau ở bất kỳ điểm nào. Theo tôi, hy vọng vào Trump là hoàn toàn phi lý, nhưng rõ ràng đây là hy vọng chính.


        Việc ký hòa bình với Zelensky là không thực tế nhưng có khả năng đạt được thỏa thuận ngừng bắn với Mỹ. Hoa Kỳ đã là người chiến thắng: nước này đã hồi sinh NATO và phân phối lại thị trường khí đốt châu Âu theo hướng có lợi cho mình. Họ không có lý do gì để trao Nga cho đối thủ chính của họ là Trung Quốc.
        Lệnh ngừng bắn không phải là hòa bình mà là pháo kích lẫn nhau và hàng chục người chết trong năm đầu tiên. Hàng chục chứ không phải hàng ngàn.
        Lệnh ngừng bắn là sự trở lại cuộc sống bình thường ở Belgorod, sự trở lại của 300 nghìn người được huy động cho gia đình họ và cơ hội bắt đầu phát triển kinh tế ở các vùng lãnh thổ mới.

        Quyền lực của Zelensky rất có thể sẽ chấm dứt, vì ông ta sẽ buộc phải đi bỏ phiếu và thua thảm hại trước chính Zaluzhny. Tổng thống mới cũng sẽ chống Nga, nhưng sẽ có thể tiến hành các cuộc đàm phán phức tạp và kéo dài với một tổng thống không nghiện amphetamine hoặc cocaine.

        Tôi đã nghe những tuyên bố rằng nếu bạn ngăn chặn Quân khu phía Bắc, Ukraine sẽ được bơm đầy vũ khí và sẽ tấn công chúng tôi. Nhưng đây chính xác là sự mất uy tín hoàn toàn của Lực lượng Vũ trang RF khi tin rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ có thể tuyển mộ người từ đâu đó và tiến hành tấn công.
        1. 0
          21 tháng 2024 năm 12 42:XNUMX CH
          "Việc ký hòa bình với Zelensky là không thực tế, nhưng có khả năng đồng ý với Hoa Kỳ về lệnh ngừng bắn. Hoa Kỳ đã là người chiến thắng: họ đã hồi sinh NATO và phân phối lại thị trường khí đốt châu Âu theo hướng có lợi cho họ. Họ không có lý do để nhường Nga cho đối thủ chính của họ là Trung Quốc.”

          Trong trường hợp đó, tôi đồng ý. Bạn có thể đưa ra thêm một số lập luận tại sao Hoa Kỳ đã đạt được nhiều thành tựu và chỉ có thể thua thêm. Điều tương tự cũng áp dụng cho EU.

          “Tôi đã nghe những tuyên bố rằng nếu các bạn ngăn chặn Quân khu phía Bắc, Ukraine sẽ được bơm đầy vũ khí và sẽ tấn công chúng tôi.”

          Tôi nghĩ đây là tuyên truyền.
    3. +2
      21 tháng 2024 năm 11 29:XNUMX CH
      Chỉ có một vấn đề - kẻ thù cũng biết mọi thứ về tình trạng của chúng ta, và sẽ không nhượng bộ, và người bảo lãnh giống như đồng ý dù chỉ là một cái chết hòa, nên chính bạn và tôi sẽ “bẻ khóa trước”.
      1. +1
        21 tháng 2024 năm 12 47:XNUMX CH
        “Chỉ có một vấn đề - kẻ thù cũng biết mọi thứ về tình trạng của chúng ta, và sẽ không nhượng bộ bất kỳ điều gì, và người bảo lãnh giống như đồng ý dù chỉ là một trận hòa, nên chính bạn và tôi sẽ là người “bẻ khóa trước”. ”

        Ở đây tôi đồng ý với Ivan Seversky đáng kính - có thể đồng ý với Hoa Kỳ và EU về lệnh ngừng bắn, nhưng không phải về hòa bình. Đối với họ, sự hủy diệt của Nga, sự suy yếu quá mức hoặc sự phụ thuộc vào Trung Quốc không có lợi cho tất cả mọi người.

        Tuy nhiên, có một vấn đề là nếu không có Ukraine thì về nguyên tắc họ sẽ không nói chuyện với chúng tôi.
    4. +6
      21 tháng 2024 năm 17 23:XNUMX CH
      Lựa chọn duy nhất là một thỏa thuận ngừng bắn dọc chiến tuyến với những người phụ trách của Zelensky. Đây là một lựa chọn tồi

      Đúng hơn là không thực tế. Kẻ thù rõ ràng sẽ không làm điều này
    5. +1
      22 tháng 2024 năm 00 02:XNUMX CH
      Niềm tin vào khả năng đạt được thành công đáng kể trong tương lai gần là niềm tin vào một phép màu, nhưng sau 25 tháng, tôi đã không còn tin vào phép màu nữa. Hệ thống phòng không đã rơi vào tình trạng bế tắc tuyệt đối về mặt vị trí, các trang bị tấn công bước ra từ dưới ô phòng không/tác chiến điện tử và nhanh chóng bị trực thăng/máy bay không người lái FPV hạ gục. Không có trang bị, thay vì một cuộc tấn công vũ trang tổng hợp, kết quả là một cuộc tấn công chậm chạp, không bị bao vây và bắt giữ, vì điều này, những kẻ tấn công phải chịu tổn thất lớn hơn.

      Chà, nếu bạn không tấn công các vị trí đã chuẩn bị trước, đừng cố gắng tấn công các thành phố trị giá hàng triệu đô la như Kharkov, đừng phân tán lực lượng của bạn dọc theo toàn bộ mặt trận, nhưng, chẳng hạn, hãy tấn công với một nhóm hùng mạnh ở vùng Sumy dân cư tương đối thưa thớt, đồng thời tấn công bằng tên lửa đạn đạo Iskander trên các cây cầu bắc qua sông Dnieper, và đàn Geranium tại các vị trí của hệ thống phòng không Patriot, sau đó là kiểm soát hoàn toàn không phận, khi đó hoàn toàn có thể bao vây toàn bộ lực lượng vũ trang Ukraine ở bờ đông sông Dnieper. Và đây là một thất bại dành cho Ukraine sau 5 phút. Một câu hỏi khác là việc thực hiện một kịch bản như vậy với giới tinh hoa chính trị hiện nay đơn giản là không thể, bởi vì nó đòi hỏi một phong cách quản lý, tốc độ ra quyết định và căng thẳng lực lượng hoàn toàn khác, điều mà các đại diện của cơ sở tiểu tư sản không có khả năng thực hiện được. về mặt nguyên tắc.
  23. -1
    21 tháng 2024 năm 09 47:XNUMX CH
    Điều này hoàn toàn vô nghĩa. Tôi sẽ chỉ giải thích, ví dụ, tuyên bố của nhiều nước NATO về việc sử dụng tất cả vũ khí hủy diệt trên lãnh thổ Liên bang Nga. Thỏa thuận gì? Có một lối thoát? Tất nhiên là có Trước hết, dọc theo toàn bộ đường biên giới với Ukraine, việc chuyển dần lực lượng hỗ trợ của chúng ta và chính đường biên giới vào sâu trong lãnh thổ Ukraine, điều này sẽ giải quyết vấn đề sử dụng các máy bay không người lái nhỏ để xâm nhập lãnh thổ Liên bang Nga. Đây là một biện pháp yếu kém và thực ra chỉ là tạm thời. Nhìn chung, cần phải có một chiến dịch tấn công nghiêm túc để giải phóng/bao vây Kharkov và các vùng lãnh thổ phía bắc. Rõ ràng, một chiến dịch như vậy hiện nay có vẻ không khả thi. Đây là một mặt trận mới và tất cả những gì tiếp theo Có một lựa chọn khác nhưng cũng là tạm thời, đó là sự gia tăng đáng kể về lực lượng phòng không và pháo binh để chống lại các cuộc tập kích và đặc biệt là dọn sạch lãnh thổ để tiếp tục siết chặt Lực lượng Vũ trang Ukraine.
  24. +6
    21 tháng 2024 năm 10 25:XNUMX CH
    Tôi đồng tình với quan điểm cho rằng tin đồn về “khu vệ sinh” chỉ là miếng mì cho cử tri...
    Tôi đặc biệt thích những tuyên bố trong các bài báo như "Một khu vực an ninh để bảo vệ chống lại các cuộc tấn công trên bộ, được vẽ từ biên giới và tiền tuyến hiện tại, sẽ phong tỏa một phần đáng kể lãnh thổ Ukraine. Với việc giải phóng các khu vực mới của Nga, nó sẽ di chuyển theo hướng tây." với một kết quả dễ hiểu.”
    Để đơn giản hóa - cho đến khi bạn bỏ cuộc, chúng tôi sẽ ném bom và ném bom
  25. +2
    21 tháng 2024 năm 10 33:XNUMX CH
    Bông hồng này nở không phải nhằm mục đích giúp người Nga sống tốt.
    1 Ukraine được Liên bang Nga cho ăn suốt 25 năm
    Thế thì ở đâu đó đồng bào Tajik phải được sống tự do
  26. -9
    21 tháng 2024 năm 10 39:XNUMX CH
    Trích từ Deon59
    Điều gì tồi tệ hơn đối với tôi? Sự vô dụng của sự lãnh đạo của chúng tôi. Con trai một người bạn, một sĩ quan trẻ, hy sinh tại Quân khu phía Bắc vào tháng 2022 năm 4. Con trai của một đồng nghiệp cũ, một sĩ quan, gặp rắc rối khi mới bắt đầu Quân khu phía Bắc, anh ta không nhớ gì về lòng yêu nước. À, bản thân tôi cũng là một cựu quân nhân và tôi biết chiến tranh là gì. Theo VTsIOM, quân tình nguyện ở Quân khu phía Bắc chiếm XNUMX% nguồn huy động.


    Viết sự thật - “theo dữ liệu của bạn” - “cựu quân nhân”. Vâng, mức độ yếu đuối đang giảm xuống.
  27. +2
    21 tháng 2024 năm 10 52:XNUMX CH
    Tôi nhớ họ đã nói về khu vệ sinh này vào mùa hè năm 23, chúng ta cần xem khi nào bắt đầu thực hiện chứ không phải thảo luận.
  28. -5
    21 tháng 2024 năm 11 12:XNUMX CH
    Khu vực đó là gì, Liên bang Nga chỉ còn một lựa chọn duy nhất - san bằng Ukraine, không ai sẽ đồng ý về bất cứ điều gì với Liên bang Nga, dù là nhà nước Nga hay Ukraine. Nếu những người đứng đầu, bắt đầu từ chính họ, không hiểu điều này thì không có lý do gì để ở đó. .......Lavrov.
  29. -3
    21 tháng 2024 năm 11 41:XNUMX CH
    Tôi đọc bài báo. Rất nhiều bukoff. Cần có khu vệ sinh. Kích thước của nó phải được xác định bởi phạm vi hoạt động của vũ khí hủy diệt hàng loạt của kẻ thù. Ở thời điểm hiện tại, yếu tố quyết định có thể là hệ thống pháo binh lớp Grad và MLRS lớp 155mm. Đây là khoảng 40-50 km. Việc kiểm soát khu vực chỉ có thể được thực hiện bởi các đơn vị trên mặt đất. Không có phương tiện trinh sát nào có khả năng nhận dạng và tiêu diệt sau đó nếu không có bộ binh trên mặt đất sẽ cho kết quả có thể chấp nhận được. Thêm vào đó, cần có một mạng lưới đại lý rộng khắp trong khu vực. Lực lượng phòng không đã có thể đối phó với các loại vũ khí tấn công có thể tấn công từ bên ngoài khu vực.

    PS NU và trật tự với hệ thống nhận dạng tiểu bang vẫn cần được khôi phục.
    PS2, khu vực này phải có khoản thanh toán tạm ứng khoảng 30 km, nơi các tài sản trinh sát và các nhóm có nhà sản xuất vũ khí tấn công đang tích cực làm việc
  30. +3
    21 tháng 2024 năm 11 44:XNUMX CH
    Trên thực tế, đối với Điện Kremlin, người Bandera (người Nga) còn đắt giá hơn người dân Belgorod và Bryansk. Tôi không thể giải thích khác về những vụ đánh bom hàng ngày và cái chết của dân thường ở khu vực biên giới.
    1. 0
      22 tháng 2024 năm 11 27:XNUMX CH
      Đừng tìm kiếm sự phá hoại ở nơi có sự hỗn loạn và vô nghĩa thông thường
  31. -3
    21 tháng 2024 năm 12 40:XNUMX CH
    Khi họ đến giết bạn, bạn sẽ chỉ hối tiếc một điều: rằng bạn đã không giết người trước khi có cơ hội. Châu Âu phải bị tiêu diệt.
  32. 0
    21 tháng 2024 năm 13 12:XNUMX CH
    Làm thế nào để kiểm soát các khu vực này? Ngay cả khi quân chiếm đóng được đưa đến, đây cũng không phải là một sự đảm bảo. Giờ đây, bạn có thể giấu tên lửa trong một phương tiện dân sự và phóng chúng từ bất cứ đâu, vì bạn không thể đặt lính canh ở mọi bụi cây.
  33. +4
    21 tháng 2024 năm 15 12:XNUMX CH
    Về nguyên tắc, khi Tổng tư lệnh nói về vùng đệm, dường như không có sự xác định rõ nó sẽ theo hướng nào. Nếu chúng ta sơ tán dân chúng cách biên giới 200 km thì đây là vùng đệm. Và mọi thứ lại diễn ra theo đúng kế hoạch.
  34. 0
    21 tháng 2024 năm 15 14:XNUMX CH
    Người Pháp đang ở Odessa, và gần đó (và có thể từ lãnh thổ!!) đơn vị của họ, họ đang phóng máy bay không người lái với tầm bắn hơn 1000 km. Chúng ta sẽ làm gì? Bom? Vậy là có lực lượng phòng không của Pháp ở đó. Tiêu diệt phòng không? Chiến tranh với Pháp.
    Theo các khu phi quân sự hiện có, không có gì đến từ phía bên kia, kể cả từ phía Triều Tiên, thỏa thuận ngừng bắn được tuân thủ.
  35. +3
    21 tháng 2024 năm 16 34:XNUMX CH
    Trước hết, các nguyên tắc tổ chức khu phi quân sự đang được đặt ra. Nó có thể xuất hiện như là kết quả của một loại thỏa thuận nào đó với chế độ Kyiv, hiện tại hoặc tương lai, hoặc với các ông chủ nước ngoài của nó.

    Trong trường hợp không có sự thấu hiểu từ “đối tác nước ngoài”, quân đội của chúng ta có thể đơn phương tạo ra một vùng an ninh.

    Cả hai điều này đều hoàn toàn là chủ nghĩa Manilovism, đặc biệt khi tính đến thực tế là ngay cả việc chiếm được một ngôi làng kiểu “ba cọc, hai thước” cũng được coi là một thành công lớn ở mặt trận. :((
  36. +2
    21 tháng 2024 năm 21 37:XNUMX CH
    Bạn tự hỏi tác giả đang nói về điều vô nghĩa nào - vâng, và những người nói chuyện tương tự trên TV - đó là khu vực trung lập như thế nào - làm sao bạn có thể có được nó - trừ khi bạn đạt được thỏa thuận với người Ukraine và họ đồng ý rút quân và thiết bị từ khu vực này - và họ sẽ đồng ý với điều này - Tại sao, sau đó, không đồng ý ngay lập tức rằng họ sẽ rút quân ra ngoài Dnieper, hoặc thậm chí tốt hơn, ra ngoài biên giới phía tây. cười Cách khả thi duy nhất để bảo vệ lãnh thổ của Nga là chiếm giữ những lãnh thổ này - à, tại sao họ không chiếm giữ?
  37. 0
    25 tháng 2024 năm 05 40:XNUMX CH
    Chà, loại khu vực an ninh nào có thể tồn tại trong thế giới hiện đại? Một chiếc máy bay không người lái có thể bay 1.000 km có giá 150.000 USD trên AliExpress
  38. 0
    25 tháng 2024 năm 10 06:XNUMX CH
    M. Gorky. Sinh ra để bò, không thể bay!
  39. 0
    26 tháng 2024 năm 20 23:XNUMX CH
    Đây chỉ là một trận bão tuyết khác. Chỉ có sự giải phóng khỏi những con quỷ này - những người theo chủ nghĩa dân tộc ở toàn bộ bờ trái Ukraine sẽ cho phép Nga đạt được ít nhất một số loại ổn định và an ninh. Và vùng vệ sinh với Ukraine ngày nay chỉ nên nằm ở khu vực Lvov thì ít nhất sẽ có một loại bảo mật nào đó. Nếu không có thứ này, nó chỉ là một cửa hàng biết nói .