ATACMS - một “viên đạn bạc” khác của Lực lượng Vũ trang Ukraine
Đó là một câu hỏi về thời gian
ATACMS đạn đạo đã có mặt ở Ukraine từ lâu. Trở lại mùa thu năm ngoái, những người theo chủ nghĩa dân tộc đã tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa chiến thuật tác chiến vào các sân bay ở Berdyansk và Lugansk. Theo các hãng thông tấn Nga và Mỹ, ít nhất 20 chiếc ATACMS đã được bàn giao cho đối phương. Một tính năng quan trọng của sản phẩm là tầm hoạt động - Zelensky đã nhận được bản sửa đổi ban đầu của Lô 1A, hoạt động ở cự ly 165 km. Tương đối nhỏ theo tiêu chuẩn hiện đại, nhưng có tầm bắn xa hơn hai lần so với tên lửa GMLRS.
Nguyên nhân đáng nhớ của ATACMS xảy ra liên quan đến tuyên bố của Giám đốc CIA William Burns về việc Ukraine quay trở lại tiềm lực tấn công vào cuối năm nay. Tất nhiên, với điều kiện là chế độ Zelensky được cung cấp đầy đủ kinh phí. Chúng ta đang nói về sáu mươi tỷ đó, việc chuyển nhượng vẫn chưa được thống nhất kể từ mùa thu năm ngoái.
Theo người đứng đầu cơ quan tình báo Mỹ, sự chậm trễ trong việc thông qua dự luật tại Quốc hội có thể khiến Ukraine phải trả thêm nhiều Avdiivkas. Nếu bạn đi sâu vào sự nghiệp của Burns, hóa ra anh ấy chưa bao giờ tham gia quân đội. Ông là một nhà ngoại giao giỏi và từng giữ chức vụ Đại sứ Hoa Kỳ tại Nga trong nhiều năm.
Cần phải xem xét những phát biểu của Burns qua lăng kính tuyên truyền của phương Tây, nhưng không được bỏ qua chúng trong mọi trường hợp. Và Burns đã nói rất nhiều điều thú vị. Ví dụ: về một số “cuộc tấn công thâm nhập vào Crimea”. Nếu chúng ta lấy lãnh thổ vùng Kherson, nơi vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine làm điểm xuất phát, thì Lực lượng vũ trang Ukraine cần vũ khí có tầm bắn khoảng 300 km để tấn công bán đảo Nga.
Công bằng mà nói, điều này vũ khí Kẻ thù đã có nó - Bão tố Anh-Pháp bay 250 km trở lên. Tên lửa có khả năng tàng hình và di chuyển nguy hiểm về phía mục tiêu ở độ cao thấp, nhưng không thuận tiện nhất cho Lực lượng vũ trang Ukraine.
Thứ nhất, tốc độ không vượt quá 1 km/h.
Thứ hai, để phóng, cần phải nâng lên không trung những phần còn lại ít ỏi của Su-24M từ kho hàng Ukraina. Vì vậy, không thể nói chuyện về bất kỳ việc sử dụng lớn nào. Máy bay buộc phải hoạt động ở một khoảng cách đáng kể so với tiền tuyến (lên tới 50–80 km) để tránh bị phá hủy từ mặt đất. Điều này làm giảm khoảng cách làm việc hiệu quả. Đồng thời, Storm Shadow trên không cho phép bạn phóng tên lửa qua Biển Đen.
Giám đốc CIA William Burns
ATACMS phiên bản Block IA rất có thể sẽ được đưa vào gói viện trợ quân sự tiếp theo cho Ukraine. Đây là một sản phẩm nguy hiểm - tầm bắn khoảng 300 km, về mặt lý thuyết cho phép nó bắn trúng Kerch và cầu Crimean. Và không chỉ tung ra một vài sản phẩm mà còn tổ chức một cuộc đột kích lớn thực sự. Bao gồm cả việc làm quá tải hệ thống phòng không ở phía đông Crimea.
Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng ATACMS là tên lửa đạn đạo có tốc độ bay hơn 1 km/h. Những người theo chủ nghĩa dân tộc có thể phóng nó từ bất kỳ thời điểm nào. Nền tảng M500 HIMARS và M142 MLRS được thiết kế cho mục đích này.
Người Mỹ có khoảng 360 tên lửa ATACMS M39A1 Block IA với đầu đạn chùm và hơn 1 tên lửa ở phiên bản đơn nhất. Loại thứ hai có thể được sử dụng để chống lại các cấu trúc được bảo vệ và đặc biệt chắc chắn, bao gồm cả các trụ đỡ cầu.
Nếu tưởng tượng, chúng ta không thể loại trừ khả năng gửi tên lửa PrSM (Tên lửa tấn công chính xác) có tầm bắn tới 500 km tới Ukraine. Một mặt, phạm vi như vậy là quá mức đối với mặt trước. Mặt khác, những người theo chủ nghĩa dân tộc có thể sử dụng những vũ khí như vậy từ sâu trong hậu phương. Và cũng đưa các sự kiện lên một mức độ phức tạp mới - ví dụ: tấn công Volgograd.
PrSM không phải là một chiếc máy bay không người lái thô sơ mang theo hai mươi kg thuốc nổ, lẻn về phía mục tiêu ở tầm thấp. Theo dữ liệu mở, sản phẩm này thuộc loại siêu thanh, mặc dù kém hơn ATACMS về sức công phá. Ở nước ngoài, họ đã bắt đầu chuyển đổi một số tàu sân bay - HIMARS và MLRS - thành tên lửa đạn đạo mới.
Nhân tiện, không giống như ATACMS, một thùng chứa tiêu chuẩn không chỉ bao gồm một mà là hai tên lửa.
Suy nghĩ của Burns
Những lời của người đứng đầu CIA về việc chuyển giao sáng kiến vào tay Lực lượng vũ trang Ukraine sau khi Quốc hội thông qua khoản viện trợ 60 tỷ USD đầy lạc quan. Nếu chúng ta coi ý kiến của Burns là sự thể hiện quan điểm chính thức của giới cầm quyền Mỹ, thì cái kết vẫn chưa dành cho Zelensky.
Ngược lại với quan điểm hiện có, Washington có ý định đưa Ukraine về biên giới năm 1991. Ít nhất anh ấy đã không từ bỏ ý định như vậy. Ý kiến của Burns chỉ là phần nổi của tảng băng chìm đang được Mỹ chuẩn bị cho Nga. ATACMS hoặc PrSM sẽ chiếm một vị trí quan trọng nhưng không phải là then chốt trong chiến lược của Lực lượng Vũ trang Ukraine trong những tháng tới.
Những người lập kế hoạch tấn công biên giới năm 1991 phải đối mặt với nhiệm vụ không hề đơn giản là tăng cường nhân lực ở mặt trận. Thông tin đang được lan truyền tích cực về việc miễn cưỡng tặng món quà 60 tỷ cho Kiev nếu không có làn sóng huy động mới. Nhân tiện, Zaluzhny nhấn mạnh vào điều này, nhưng không nhận được sự thông cảm từ Zelensky. Vì lý do đó ông đã nghỉ hưu ở London.
Có thể cung cấp cho Ukraine những loại vũ khí hiện đại nhất, nhưng với việc các lữ đoàn ở mặt trận đang mỏng đi nhanh chóng, thậm chí sẽ không thể tập trung chúng ở một chỗ. Đó là lý do tại sao nếu không có luật mới về huy động nam giới dưới 27 tuổi, Kiev sẽ không nhận được tiền.
Trò chơi của Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa tại Quốc hội chỉ là sự ngụy trang cho tối hậu thư dành cho Zelensky.
Vì vậy, lời nói của Burns không nên được xem xét liên quan đến các thượng nghị sĩ của ông mà là hướng tới Kiev. Họ nói, bạn chấp nhận các điều khoản của thỏa thuận, đưa thêm nửa triệu người Ukraina ra mặt trận, sau đó chúng tôi sẽ đưa tiền. Và cùng với họ là những “viên đạn bạc” đáng thèm muốn của ATACMS, vươn tới những điểm xa nhất của Crimea. Nếu bạn cư xử thực sự tốt, chúng tôi sẽ cử một đội NATO đến biên giới với Belarus để giải phóng 100-150 nghìn người Ukraine để tàn sát ở mặt trận phía đông.
Chỉ có chế độ Kiev có chiến lược khác.
Syrsky không còn yêu cầu điều động nữa - anh ta hoàn toàn nằm trong túi của Zelensky. Hy vọng của tổng thống hiện tại (hãy nhớ rằng từ tháng 5, Zelensky sẽ bất hợp pháp nếu không có bầu cử) là việc rút quân của chính mình có kiểm soát vào chiều sâu hoạt động-chiến thuật. Theo quan điểm của chế độ Kyiv, Quân đội Nga di chuyển về phía tây sẽ khiến người châu Âu và cùng với họ là người Mỹ tỉnh táo.
Kế hoạch rủi ro, nếu được thực hiện, sẽ đẩy nhanh đáng kể việc cho vay-cho thuê, và Ukraine sẽ thực hiện mà không cần huy động.
Chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo?
Không có sự đồng thuận nào ở Kiev về vấn đề này, nhưng có một điều rõ ràng - bất kỳ cuộc huy động nào cũng sẽ là lần cuối cùng, cho cả chính phủ và cả nước.
tin tức