Tổ tiên xa xưa của Kalashnikov? Bộ lặp Kalthoff

65
Tổ tiên xa xưa của Kalashnikov? Bộ lặp Kalthoff
Súng ngắn đòn bẩy thẳng của Peter Kalthoff. Bởi Jan Flock, Utrecht, khoảng năm 1670. Tổng chiều dài: 1 mm. Chiều dài nòng: 505 mm. Trọng lượng: 1 g. Nguyên bản này vũ khí thuộc về Charles XI. Hoàng gia Arsenal, Stockholm


Và bạn sẽ phát điên
những gì mắt bạn sẽ nhìn thấy.

Phục truyền luật lệ ký 26: 34




Con người và vũ khí. Như bạn đã biết, tốc độ bắn của súng trường tấn công Kalashnikov hiện đại đạt 40 phát mỗi phút khi bắn một phát, 100 phát là tốc độ chiến đấu của từng đợt và cuối cùng là 600–650 là tốc độ kỹ thuật. Tất nhiên, những người sở hữu súng hỏa mai từ thế kỷ XNUMX thậm chí chưa bao giờ mơ tới bất cứ thứ gì như thế này. Nhưng…

Tuy nhiên, cũng có những người trong số họ tìm cách tăng tốc độ bắn của vũ khí thời đó bằng bất cứ giá nào. Và điều này đã được thực hiện bởi một trong những đại diện của gia đình thợ súng Kalthoff từ Solingen ở Đức, người đã đề xuất một khẩu súng hỏa mai đa năng vào khoảng năm 1630.

Hơn nữa, “lời đề nghị” này sau đó được thể hiện bằng kim loại và bắt đầu được sản xuất không chỉ bởi đại diện của gia đình này mà còn bởi các bậc thầy khác. Vì vậy, một số bản sao của cả súng trường và súng lục của hệ thống này vẫn tồn tại cho đến ngày nay.

Hơn nữa, ít nhất 5 thợ chế tạo súng được biết là đã chế tạo vũ khí dựa trên thiết kế của Kalthoff. Hơn nữa, một số loại súng đời đầu vẫn còn có bánh xe, nhưng hầu hết số còn lại đã có khóa gõ bằng đá lửa. Sức chứa băng đạn thay đổi từ 30 đến XNUMX viên, đây chắc chắn là một thành tựu lớn trong những năm đó.

Thay vì thực hiện nhiều thao tác, chỉ cần di chuyển chốt bảo vệ cò súng tới lui. Nó có thể hoàn thành trong 1–2 giây và vũ khí đã sẵn sàng khai hỏa. Cỡ nòng súng trường và súng lục của Kalthoff thường dao động trong khoảng 0,4–0,8 inch (10–20 mm), mặc dù các ví dụ cỡ nòng rất nhỏ với cỡ nòng 7,6 mm cũng được biết đến.

Sau năm 1630, các thành viên của gia đình này phân tán khắp các quốc gia đến các khu vực khác ở Châu Âu, bao gồm Đan Mạch, Pháp, Hà Lan, Anh và thậm chí cả Nga. Nhưng bằng sáng chế đầu tiên cho hệ thống Kalthoff đã được nhận từ Vua Louis XIII vào năm 1640 bởi Guillaume Kalthoff. Bằng sáng chế nêu rõ rằng nó được cấp cho súng hỏa mai và súng lục có khả năng bắn 8-10 phát mà không cần bổ sung nguồn cung cấp thuốc súng và đạn, trong khi vẫn duy trì trọng lượng, chiều dài và khả năng dễ xử lý vốn có của các loại súng tiêu chuẩn.


Khóa súng Kalthoff có cần gạt cong. Hoàng gia Arsenal, Stockholm

Một năm sau, vào năm 1641, một Kalthoff khác, Peter, đã nhận được bằng sáng chế của Hà Lan cho một khẩu súng trường có nòng có thể bắn 29 phát mà không cần nạp lại. Bằng sáng chế này không chỉ ra cơ chế nào cung cấp tốc độ bắn chưa từng có như vậy trong những năm đó, nhưng người ta đề cập rằng Peter có thể cải tiến thiết kế hơn nữa trong vòng một năm.

Cùng năm đó, một bằng sáng chế khác của Hà Lan đã được nhận bởi Hendrik Bartmans. Nó mô tả một khẩu súng lục có hai băng đạn riêng biệt dành cho bột và đạn, tổng sức chứa 30 viên đạn và một bộ phận bảo vệ cò súng phải được quay để nạp lại. Sau đó, Bartmans, vào khoảng năm 1642, đã sản xuất một khẩu súng trường theo bằng sáng chế của mình, tức là sự phát triển của ông đã tiến khá xa.

Năm 1645, Peter Kalthoff cũng chế tạo bộ lặp tín hiệu có khóa bánh xe. Hơn nữa, dòng chữ Das Erste (đầu tiên) được khắc trên đó, điều này đặt ra một số câu hỏi mà than ôi, rất có thể sẽ vẫn chưa được giải đáp. Năm 1646, một mẫu khác tiếp theo, trên nòng súng phía trước khóa nòng có dòng chữ cho biết sức chứa của đạn là 30 viên.

Điều thú vị là vũ khí của các đại diện của gia đình này, do họ chế tạo ở các quốc gia khác nhau, có phần khác nhau. Vì vậy, những khẩu súng mà Peter chế tạo có một bộ phận bảo vệ cò súng tròn, nhẵn được giữ cố định bằng cò súng. Nhưng vũ khí của Matthias Kalthoff đến từ Đan Mạch có bộ phận bảo vệ cò súng thẳng và một thanh thẳng được dùng để giữ cần gạt. Ông cũng sản xuất súng lục có niên đại từ năm 1650 đến năm 1679.

Năm 1649, một cặp súng lục của một thợ súng tên Kalthoff đã được gửi làm quà cho Vua Frederick III. Và ngày nay, hai khẩu súng lục như vậy thực sự được lưu giữ trong Bảo tàng Quốc gia Đan Mạch, nhưng không có xác nhận nào rằng đây là những khẩu súng lục giống nhau chứ không phải một số khẩu khác.


Súng trường lặp lại Alexander Harding, c. 1670 Royal Arsenal, Stockholm

Ở Đức, súng ngắn có băng đạn có thiết kế tương tự được chế tạo bởi thợ súng Heinrich Habrecht vào khoảng năm 1645 và 1650.

Ở Hà Lan, thợ làm súng Alexander Harting đã chế tạo những loại vũ khí tương tự.


Khóa súng lặp lại Peter Kalthoff của Jan Flock, Utrecht, khoảng năm 1670. Loại vũ khí này ban đầu thuộc về Charles XI. Hoàng gia Arsenal, Stockholm

Caspar Kalthoff đã chế tạo súng hỏa mai ở London trong khoảng thời gian từ 1654 đến 1665. Năm 1658, Caspar chế tạo một khẩu súng trường có khả năng bắn bảy phát.

Súng ngắn của hệ thống Kalthoff cũng được Jan Flock từ Utrecht sản xuất và rao bán vào năm 1668. Giá cho một khẩu súng lục như vậy không dưới 260 bảng Anh.

Nhưng Kaspar Kalthoff Jr., con trai của Kaspar Kalthoff, đã chế tạo những loại vũ khí lặp lại như vậy ở Nga, nơi ông đến từ năm 1664 đến 1665, và ở đó vào năm 1665, ông đã chế tạo một khẩu súng lặp lại như vậy.

Việc sản xuất những loại vũ khí như vậy vẫn tiếp tục sau đó. Vì vậy, vào năm 1710, Charles Cousin ở Pháp đã chế tạo ra một khẩu súng sử dụng hệ thống Kalthoff với 15 phát đạn.

Có hai loại hệ thống Kalthoff.

Chiếc đầu tiên có khóa nòng hình chữ nhật với hai hoặc ba ngăn, một hộp đựng thuốc súng ở mông và tổng sức chứa lên tới 30 viên đạn.

Loại thứ hai có một chốt hình trụ thẳng đứng, thuốc súng được cất giữ dưới ổ khóa và hộp đựng cho phép bắn tối đa 10 phát. Một băng đạn có viên đạn tròn có thể được đặt trong một khoang hình trụ, cả ở báng và dưới nòng súng.

Nhiều khẩu súng lục Kaltohoff sử dụng băng đạn dưới nòng được trang bị lò xo cuộn nằm trong khoang ramrod. Hơn nữa, phích cắm của nó được thiết kế dưới dạng đầu ramrod. Băng đạn loại này dành cho súng dài khoảng 1 m và có thể chứa hơn 60 viên đạn có đường kính 14 mm. Nhưng khi nạp đầy đạn, những viên đạn này nặng khoảng 1 kg, làm thay đổi trọng tâm rất nhiều.

Súng ngắn khóa nòng hình vuông có lò xo phẳng uốn cong sang bên phải khi khóa nòng di chuyển.

Thuốc súng trong băng đạn có thể được nạp lại thông qua một cửa sập có khóa. Trên những khẩu súng có băng đạn ở báng, nó được nạp qua một lỗ có nắp đậy có thể thu vào. Hầu hết các loại súng đều chứa đủ thuốc súng (tối đa 5 cc mỗi lần bắn) cho cả lần sạc chính và lần sạc trên kệ thuốc súng.

Một loại vũ khí như vậy được nạp đạn như thế này: nòng súng được nâng lên, bộ phận bảo vệ cò súng được xoay khoảng 155° sang bên phải và phía sau, sau đó có thể nâng búa (hoặc lên dây cót cho bánh xe) và bắn một phát.

Và ở đây cần lưu ý rằng súng của Kalthoff, như người ta nói, đã hoạt động.

Năm 1648, Frederick III ra lệnh cho lính canh của mình trang bị súng. Đơn đặt hàng này được thực hiện bởi Peter và Matthias Kalthoff (và có thể cả một số thợ làm súng khác) và súng được sản xuất vào năm 1657. Lực lượng Vệ binh đã nhận được khoảng một trăm khẩu súng (một số khẩu súng còn sót lại được đánh số bằng cách khắc trên báng, số 108 và 110) và được cho là đã được sử dụng trong Cuộc vây hãm Copenhagen (1658–1659) và trong Chiến tranh Scanian.

Năm 1659, trong cuộc vây hãm Copenhagen, họ được trang bị vũ khí cận vệ của Charles X, nhưng đến năm 1696, họ đã bị loại khỏi biên chế. Kho vũ khí Hoàng gia năm 1775 vẫn liệt kê 133 khẩu súng lục Kalthoff, nhưng vào thời điểm này chúng đã được coi là đồ cổ.


Súng ngắn của hệ thống Kalthoff. Bảo tàng Arsenal Hoàng gia Đan Mạch, Copenhagen

Cần lưu ý rằng, mặc dù tốc độ bắn cao đáng ngạc nhiên vào thời điểm đó, thiết kế này vào thời điểm đó không thể yêu cầu sản xuất hàng loạt. Cơ chế này đòi hỏi kỹ năng và sự cẩn thận cao để bảo trì, đồng thời mất nhiều thời gian để lắp ráp hơn so với súng hỏa mai hoặc súng lục nạp đạn ở đầu nòng thông thường.

Tất cả các bộ phận của cơ chế đều phụ thuộc lẫn nhau. Vì vậy, nếu bất kỳ thiết bị nào bị hỏng hoặc bị kẹt, toàn bộ vũ khí sẽ không thể sử dụng được. Và chỉ có thợ súng chuyên nghiệp mới có thể sửa được nó. Việc tắc nghẽn thậm chí với bột hơi ẩm có thể khiến cơ chế bị kẹt.

Ngoài ra, việc sử dụng thuốc súng màu đen còn dẫn đến sự hình thành bồ hóng, khiến việc điều khiển bằng cần gạt sau mỗi lần bắn trở nên khó khăn hơn.

Và công nghệ thời đó không cho phép tổ chức sản xuất hàng loạt với số lượng lớn. Vì vậy chỉ những người giàu và những người lính tinh nhuệ mới có thể mua được những khẩu súng và súng ngắn như vậy.

Vì vậy, hóa ra một hệ thống có tải riêng biệt (thuốc súng và đạn riêng), mặc dù khá khả thi và thực sự cho phép tốc độ bắn cao, do công nghệ sản xuất không hoàn hảo, nhưng không cho phép chế tạo những loại vũ khí như vậy rẻ tiền và phổ biến.

Chà, vậy thì cũng không ai muốn chi tiền để cải thiện nó, và có thể hiểu được tại sao lại như vậy. Xã hội vẫn chưa chín muồi cho những quan điểm mới...
65 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    22 tháng 2024 năm 04 11:XNUMX CH
    Nó giống như tiếng cười vậy. Bỏ qua sự đóng góp của Fedorov trong sự xuất hiện và phát triển khái niệm súng trường tấn công/súng trường tấn công, nhưng để thêm một số game bắn súng siêu phức hợp cổ xưa vào vinh quang của Kalashnikov - đó phải là “Calibre” ...
    1. +14
      22 tháng 2024 năm 04 44:XNUMX CH
      Tất nhiên, Kalthoff kém xa Kalashnikov về độ tin cậy, nhưng khái niệm này đã được nâng cao vào thời điểm đó. Thứ duy nhất còn thiếu trong bài viết chính là sơ đồ thiết kế súng hỏa mai và súng lục của nhà Kalthoffer.
      Cảm ơn Vyacheslav vì bài viết!
      R.s. Vladimir, đừng ngần ngại viết về vai trò của Fedorov trong việc phát triển vũ khí tự động, nếu không thì nó có phần khiêm tốn dựa trên các ấn phẩm trên VO.
      Всем доброго дня !!!
      1. -5
        22 tháng 2024 năm 04 55:XNUMX CH
        Tất nhiên, Kalthoff kém xa Kalashnikov về độ tin cậy.
        Không phải về mặt sản xuất hàng loạt, không phải về khả năng tiếp cận, không phải về mức độ phổ biến, không phải về bất cứ điều gì...

        Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
        mặt khác, nó có phần khiêm tốn dựa trên các ấn phẩm trên VO

        Tuy nhiên, bạn cũng vậy. Và dù nó là gì đi nữa thì tất cả đều là của tôi.
        1. +7
          22 tháng 2024 năm 05 59:XNUMX CH
          Tuy nhiên, bạn cũng vậy. Và dù nó là gì đi nữa thì tất cả đều là của tôi.

          Tôi không tranh luận, nhưng tôi không “đá” Tác giả mà không có lý do.
          1. -5
            22 tháng 2024 năm 06 13:XNUMX CH
            Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
            Tôi không tranh luận, nhưng tôi không “đá” Tác giả mà không có lý do.

            Một câu nói đùa hay về "không có lý do". Bạn có bỏ lỡ các bài viết của Calibre về Sturmgever không?
            1. +9
              22 tháng 2024 năm 07 04:XNUMX CH
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
              Tôi không tranh luận, nhưng tôi không “đá” Tác giả mà không có lý do.

              Một câu nói đùa hay về "không có lý do". Bạn có bỏ lỡ các bài viết của Calibre về Sturmgever không?

              Không phải tôi mà là những người tham gia thảo luận khác đã giải thích mọi thứ cho bạn trong phần bình luận. Và về súng máy cũng như về hộp đạn dành cho nó. Nhưng bạn, với sự kiên trì xứng đáng được sử dụng tốt hơn, hãy tiếp tục “đứng lên” vì Fedorov, người mà không ai xúc phạm. Viết một bài viết về máy. Vì bạn hiểu rõ mọi thứ nên nó sẽ vừa thú vị vừa hữu ích cho mọi người. May mắn thay, bạn có thể thu được rất nhiều điều từ những nhận xét dành cho người đi bão. Thử nó! Mọi người sẽ chỉ cảm ơn bạn.
              1. -7
                22 tháng 2024 năm 07 31:XNUMX CH
                Trích dẫn từ tầm cỡ
                Không phải tôi mà là những người tham gia thảo luận khác đã giải thích mọi thứ cho bạn trong phần bình luận. Và về súng máy cũng như về hộp đạn dành cho nó.

                Với một lập luận khá yếu.

                Trích dẫn từ tầm cỡ
                Nhưng bạn, với sự kiên trì xứng đáng được sử dụng tốt hơn, hãy tiếp tục “đứng lên” vì Fedorov, người mà không ai xúc phạm.
                Vì vậy, đây không phải là để bảo vệ khẩu súng trường tấn công của Fedorov, mà là về sự phục tùng tự nhiên của bạn trước phương Tây.
                Bởi vì Fedorov được thôi, nhưng hãy đưa game bắn súng này vào danh sách tổ tiên của vũ khí Kalashnikov:
                Tổ tiên xa xưa của Kalashnikov? Bộ lặp Kalthoff


                - điều này giống như tiếng cười (tôi nhắc lại).
                1. +4
                  22 tháng 2024 năm 08 21:XNUMX CH
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Ghi tên game bắn súng này vào tổ tiên của vũ khí Kalashnikov:

                  Đúng vậy - buồn cười. Nhưng không ai viết nó vào. Đây chỉ là sự so sánh chứ không gì hơn, cho thấy rõ ràng công nghệ quân sự đã tiến bộ đến mức nào. Thậm chí còn có một dấu "?" được đặt đặc biệt ở đó dành cho... những người không sáng suốt. Bây giờ, nếu nó được chấp thuận. Khi đó dấu hiệu sẽ như thế này "!". Tại sao bạn hiểu mọi thứ theo nghĩa đen như vậy? Giống như một đứa trẻ, thực sự. Điều này là không thể... Đây là một kỹ thuật báo chí thuần túy, được thiết kế để thu hút sự chú ý của độc giả và chỉ vậy thôi.
                2. +6
                  22 tháng 2024 năm 08 24:XNUMX CH
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  quỳ lạy phương Tây.

                  Thật buồn cười khi nói về điều này khi xem xét lịch sử vũ khí của Nga trước năm 1917.
                3. +7
                  22 tháng 2024 năm 08 27:XNUMX CH
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Với một lập luận khá yếu.

                  Cung cấp một điểm mạnh trong bài viết của bạn.
              2. +4
                22 tháng 2024 năm 21 52:XNUMX CH
                Chào Vyacheslav! mỉm cười
                Bài viết thú vị và được viết tốt. Cảm ơn!
                Viết một bài viết về máy.

                Nhưng anh ấy sẽ không viết vì một lý do đơn giản - anh ấy không thể, vì anh ấy không biết cách viết. Và chết tiệt, đó là nghiệp chướng đối với anh ta... Tôi sẽ không viết thêm, nếu không họ sẽ cấm tôi lần nữa. Và dù sao thì bạn cũng sẽ hiểu mọi thứ. đồ uống
                1. +2
                  22 tháng 2024 năm 22 01:XNUMX CH
                  Trích: Sea Cat
                  Và dù sao thì bạn cũng sẽ hiểu mọi thứ

                  Cảm ơn bạn, Konstantin! Còn về việc “anh ấy sẽ không viết”… Chúng ta không được mất hy vọng. Đột nhiên, bạn không bao giờ biết điều gì xảy ra trên thế giới!
                  1. +3
                    22 tháng 2024 năm 22 47:XNUMX CH
                    Đột nhiên, bạn không bao giờ biết điều gì xảy ra trên thế giới!


                    Chuyện xảy ra là cá sấu bay...
                    "Tilki thấp-thấp" (c) cười
                2. -3
                  23 tháng 2024 năm 05 03:XNUMX CH
                  Trích: Sea Cat
                  Nhưng anh ấy sẽ không viết vì một lý do đơn giản - anh ấy không thể, vì anh ấy không biết cách viết. Và chết tiệt, đó là nghiệp chướng đối với anh ta... Tôi sẽ không viết thêm, nếu không họ sẽ cấm tôi lần nữa.

                  Ôi mèo, bạn không viết vì bạn có bàn chân phải không? Tôi có ít nhất ba bài viết, nhưng bạn có gì?
                  1. +1
                    23 tháng 2024 năm 21 33:XNUMX CH
                    ...bạn có cái gì?

                    Và đây là những gì tôi có. cười
                    1. 0
                      24 tháng 2024 năm 12 39:XNUMX CH
                      Trích: Sea Cat
                      Và đây là những gì tôi có.
                      Mạnh mẽ ...
                      Đây có thể được coi là dấu hiệu của việc đi vào thời thơ ấu?
                      1. 0
                        24 tháng 2024 năm 13 15:XNUMX CH
                        Chà, tốt hơn hết là bạn nên biết mình đang gặp phải nơi nào... đánh lừa
                      2. 0
                        24 tháng 2024 năm 14 08:XNUMX CH
                        Trích: Sea Cat
                        Chà, tốt hơn hết là bạn nên biết mình đang gặp phải nơi nào...

                        Bạn trong hình!!! một trò đùa trẻ con, không đặc biệt hài hước được trình bày... Tôi chắc chắn không rơi vào tuổi thơ ở đây.
                        Mặc dù có thể bạn đã thể hiện được trình độ của bài viết mà bạn có thể viết... yêu cầu
                        Mạnh mẽ quá! cười
                      3. +1
                        24 tháng 2024 năm 14 46:XNUMX CH
                        Ngay cả việc tràn ngập với bạn cũng không thú vị và nhàm chán.
                        Tất cả những gì tốt nhất. người lính
                      4. 0
                        24 tháng 2024 năm 15 13:XNUMX CH
                        Bạn đã chạy đi viết bài chưa? cười
                      5. 0
                        24 tháng 2024 năm 23 16:XNUMX CH
                        Đừng tự mình phán xét, và sẽ chẳng có gì thú vị khi bạn bắt đầu viết.
                      6. +1
                        25 tháng 2024 năm 03 19:XNUMX CH
                        Trích: Sea Cat
                        Đừng tự mình phán xét, và sẽ chẳng có gì thú vị khi bạn bắt đầu viết.

                        Tất nhiên là tôi sẽ phán xét, tôi viết và đăng bài, không giống như bạn, bàn chân của bạn thế nào? Chạy quanh góc?
                      7. 0
                        25 tháng 2024 năm 23 06:XNUMX CH
                        Tôi có ít nhất ba bài viết,

                        Ba bài chắc chắn là một thành tựu lớn. cười
                        Tiếp tục với tinh thần tương tự, đến năm thứ ba mươi sẽ có bốn người. tốt
                      8. +1
                        26 tháng 2024 năm 08 44:XNUMX CH
                        Trích: Sea Cat
                        Ba bài chắc chắn là một thành tựu lớn. cười
                        Tiếp tục với tinh thần tương tự, đến năm thứ ba mươi sẽ có bốn người.

                        Tự hào ít nhất một.
                        Ít nhất là một người ngoài hành tinh được làm lại...
                        Nhưng bạn sẽ không thể làm được, bàn chân của bạn chỉ có thể chạy quanh góc.
    2. +3
      22 tháng 2024 năm 06 56:XNUMX CH
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Nó giống như tiếng cười vậy. Bỏ qua sự đóng góp của Fedorov trong sự xuất hiện và phát triển khái niệm súng trường tấn công/súng trường tấn công, nhưng để thêm một số game bắn súng siêu phức hợp cổ xưa vào vinh quang của Kalashnikov - đó phải là “Calibre” ...

      Đã có tài liệu của tôi về súng trường và súng trường tấn công của Fedorov ở đây. Sẽ có chiếc thứ hai, nhưng muộn hơn, trong khuôn khổ chủ đề về sự xuất hiện của những khẩu súng trường tự động đầu tiên. Về sự đóng góp... đối với nước Nga, điều đó chắc chắn đã diễn ra. Nhưng xét trên bình diện toàn cầu, đây chỉ là một trong nhiều ví dụ chứ không phải là ví dụ đầu tiên.
      1. -4
        22 tháng 2024 năm 07 38:XNUMX CH
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Đã có tài liệu của tôi về súng trường Fedorov và súng trường tấn công ở đây.

        Vâng, đã có, và có những lời này:
        Ngay từ năm 1922, Hồng quân đã bắt đầu thành lập các đại đội riêng biệt được trang bị súng máy Fedorov. Và đó là một bước đột phá phi thường trong lĩnh vực quân sự.
        1. +3
          22 tháng 2024 năm 08 18:XNUMX CH
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Trích dẫn từ tầm cỡ
          Đã có tài liệu của tôi về súng trường Fedorov và súng trường tấn công ở đây.

          Vâng, đã có, và có những lời này:
          Ngay từ năm 1922, Hồng quân đã bắt đầu thành lập các đại đội riêng biệt được trang bị súng máy Fedorov. Và đó là một bước đột phá phi thường trong lĩnh vực quân sự.

          Và bạn còn cần gì nữa?
          1. -6
            22 tháng 2024 năm 08 42:XNUMX CH
            Trích dẫn từ tầm cỡ
            Và bạn còn cần gì nữa?

            Để bạn có thể quyết định:

            Trích dẫn: Vladimir_2U
            Và đó là một bước đột phá phi thường trong lĩnh vực quân sự.

            hoặc
            Trích dẫn từ tầm cỡ
            Về phần đóng góp... đối với nước Nga, điều đó chắc chắn đã diễn ra. Nhưng xét trên phương diện toàn cầu, đây chỉ là một trong nhiều ví dụ chứ không phải là ví dụ đầu tiên.

            Nếu không, bạn coi kẻ bắn súng là tổ tiên của mình, và đột nhiên “đột phá phi thường” không liên quan gì đến khái niệm súng máy.
            1. +3
              22 tháng 2024 năm 09 31:XNUMX CH
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Nếu không, bạn coi kẻ bắn súng là tổ tiên của mình, và đột nhiên “đột phá phi thường” không liên quan gì đến khái niệm súng máy.

              Tôi không muốn ở vào vị trí anh hùng của PAINTER ELEPHANT trong truyện ngụ ngôn. Bạn không thể gộp mọi thứ lại với nhau. Nhiều chủ đề khác nhau... Nhưng tôi xin nhắc lại một lần nữa: đừng phí lời vào những bình luận. Viết tài liệu của riêng bạn, nơi bạn trình bày mọi thứ theo cách bạn cho là đúng. Và cách nói dài dòng của bạn trong các bình luận là không có ích gì.
              1. -1
                22 tháng 2024 năm 14 55:XNUMX CH
                Trích dẫn từ tầm cỡ
                Tôi không muốn ở vào vị trí anh hùng của PAINTER ELEPHANT trong truyện ngụ ngôn. Bạn không thể gộp mọi thứ lại với nhau. Các chủ đề khác nhau...

                Buồn cười quá... Đặc biệt là nó lại được nhắc đến trong bài viết về Sturmgever.

                Trích dẫn từ tầm cỡ
                Viết tài liệu của riêng bạn, nơi bạn trình bày mọi thứ theo cách bạn cho là đúng.
                Tiếc là tài liệu không đủ độ dài của một bài viết, vì mình không có kỹ năng copy bài của người khác nhưng như note gốc thì không sao.
                1. +1
                  22 tháng 2024 năm 15 57:XNUMX CH
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Tiếc là tài liệu không đủ độ dài của một bài viết, vì mình không có kỹ năng copy bài của người khác nhưng như note gốc thì không sao.

                  Theo bạn, “bài viết đầy đủ” nghĩa là gì? Độ dài thông thường là 8000 ký tự. Thế còn “lật mặt” thì sao? Vâng, tất cả các bài viết lịch sử ở đây đều được lấy từ đâu đó. Chỉ có “ý kiến” và “ký ức” là hoàn toàn không bị vay mượn 100% - xét cho cùng thì ai cũng có cái riêng của mình. Và mọi thứ khác chắc chắn đã được lấy từ đâu đó, và bạn cũng không thể tránh được điều này, trừ khi Chúa là Đức Chúa Trời đưa một số kiến ​​​​thức trực tiếp vào đầu bạn, ngoài những kiến ​​​​thức được lấy từ sách, theo một cách ngoại cảm, có thể nói như vậy. Vậy hãy cầu nguyện, nếu nó có tác dụng thì sao? Chà, bây giờ chúng tôi sẽ coi việc đề cập đến 8000 ký tự như một ứng dụng cho tài liệu đầu tiên và nguyên bản của bạn trên VO. Vì vậy chúng ta hãy chờ đợi!
                  1. -2
                    22 tháng 2024 năm 16 02:XNUMX CH
                    Trích dẫn từ tầm cỡ
                    Chà, bây giờ chúng tôi sẽ coi việc đề cập đến 8000 ký tự như một ứng dụng cho tài liệu đầu tiên và nguyên bản của bạn trên VO.

                    Đây là loại lừa đảo giá rẻ gì? Không tính việc tôi có ba bài báo, hoàn toàn nguyên bản, một bài đã bị chính quyền xóa ba tuần sau đó do ngôn từ quá gay gắt.


                    Trích dẫn từ tầm cỡ
                    Và bạn cũng không thể tránh được điều này, trừ khi Chúa là Đức Chúa Trời đưa một số kiến ​​​​thức trực tiếp vào đầu bạn, ngoài những gì được học trong sách, theo cách ngoại cảm, có thể nói như vậy.
                    Một ví dụ về cách nói dài dòng.
                    1. +1
                      22 tháng 2024 năm 16 05:XNUMX CH
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      Một ví dụ về cách nói dài dòng.

                      Bộ não yếu khó nhận thức được những suy nghĩ sâu sắc, điều này được biết đến. Chà, vì bạn có ba bài viết nên hãy coi đây là bài viết thứ 4. Vì vậy, tôi có kinh nghiệm, điều đó làm tôi hạnh phúc. Hãy ngồi xuống và viết!
                      1. -4
                        22 tháng 2024 năm 16 08:XNUMX CH
                        Trích dẫn từ tầm cỡ
                        Bộ não yếu khó nhận thức được những suy nghĩ sâu sắc, điều này được biết đến.
                        Đây có phải là một suy nghĩ sâu sắc?! cười
                        Trích dẫn từ tầm cỡ
                        Và bạn cũng không thể tránh được điều này, trừ khi Chúa là Đức Chúa Trời đưa một số kiến ​​​​thức trực tiếp vào đầu bạn, ngoài những gì được học trong sách, theo cách ngoại cảm, có thể nói như vậy.

                        Và cô ấy cũng có một chiếc đèn neon bên trong mình! cười
            2. +5
              22 tháng 2024 năm 09 33:XNUMX CH
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Để bạn có thể quyết định:

              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Và đó là một bước đột phá phi thường trong lĩnh vực quân sự.

              hoặc
              Trích dẫn từ tầm cỡ
              Về phần đóng góp... đối với nước Nga, điều đó chắc chắn đã diễn ra. Nhưng xét trên phương diện toàn cầu, đây chỉ là một trong nhiều ví dụ chứ không phải là ví dụ đầu tiên.

              Khi nào có một bài viết hoàn toàn dành riêng cho súng trường tấn công Fedorov, mọi thứ sẽ được giải quyết ở đó. Và đúng vậy - đối với Nga đó là một bước đột phá. Đối với phần còn lại của nhân loại... một bước nữa tới tương lai giữa nhiều người.
    3. +1
      22 tháng 2024 năm 11 43:XNUMX CH
      Anh ấy đang nói về Thomas, và anh ấy đang nói về Jeremiah….tại sao lại hiểu mọi thứ theo nghĩa đen như vậy?
      1. +3
        22 tháng 2024 năm 11 49:XNUMX CH
        Trích: Lamb
        tại sao lại hiểu mọi thứ theo nghĩa đen

        Đây là hình thức chiến đấu của anh ấy chống lại Shpakovsky. Nếu tôi không lấy nó đi thì ít nhất tôi cũng sẽ cắn một miếng!
      2. -5
        22 tháng 2024 năm 14 57:XNUMX CH
        Trích: Lamb
        Anh ấy đang nói về Thomas, và anh ấy đang nói về Jeremiah….tại sao lại hiểu mọi thứ theo nghĩa đen như vậy?

        Thật đáng tiếc khi bạn là một trong những người “có”...
        1. +2
          22 tháng 2024 năm 15 59:XNUMX CH
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          người có"...

          Người ta “ngấu nghiến” Không cần thiết phải xúc phạm những người mà bạn không biết, những người chưa đích thân làm điều gì xấu với bạn ở đây...
          1. -4
            22 tháng 2024 năm 16 04:XNUMX CH
            Trích dẫn từ tầm cỡ
            Người ta “ngấu nghiến” Không cần thiết phải xúc phạm những người mà bạn không biết, những người chưa đích thân làm điều gì xấu với bạn ở đây...

            Xúc phạm có ý gì, đây là lời nói...
            Người đàn ông rõ ràng không hiểu bạn đã “cho” anh ta ăn gì.
  2. +3
    22 tháng 2024 năm 05 41:XNUMX CH
    Năm 1974, tôi, một người rất biết chữ, đã đến Hermecca. Đương nhiên, trước hết tôi lao vào vũ khí cổ xưa. Tôi nhìn: trên màn hình là hai khẩu súng bắn nhiều phát từ thời Peter I. Không có thêm thông tin nào về những khẩu súng đó trên giá đỡ. Tôi quay sang bà ngoại, người trông coi hội trường này để xin lời khuyên. Hóa ra cô ấy không biết gì về bất kỳ loại vũ khí nào. Tôi thậm chí không thể đề xuất người mà tôi có thể tham khảo ý kiến. Thật đáng tiếc là tôi chưa bao giờ có thể thỏa mãn được sự tò mò của mình. Vì vậy, câu hỏi dành cho các chuyên gia là: Hermecca được cất giữ những gì? Súng Kalthoff hay cái gì khác?
    1. +3
      22 tháng 2024 năm 07 00:XNUMX CH
      Trích: Thợ điện già
      Súng Kalthoff hay cái gì khác?

      Kalthoff. Đúng. Nhưng... Để được phép sử dụng ảnh của họ, bạn cần phải viết một lá thư ở đó. Rồi xin phép, rồi... một phong bì bằng giấy. Bản thân bức ảnh sẽ không có chất lượng cao. Bạn phải trả tiền cho chất lượng. Tất cả những điều này, như bạn hiểu, không khuyến khích mong muốn làm việc với Hermecca.
    2. +2
      22 tháng 2024 năm 07 07:XNUMX CH
      Trích: Thợ điện già
      Thật đáng tiếc là tôi chưa bao giờ có thể thỏa mãn được sự tò mò của mình.

      Tới trang web Hermecca. Phần vũ khí. Sẽ có một bức ảnh và mô tả.
  3. 0
    22 tháng 2024 năm 07 36:XNUMX CH
    Cảm ơn Tác giả, điều đó thật thú vị đối với tôi, vì tôi biết rất ít về việc lặp lại những khẩu súng ngắn của thời kỳ “tiền hộp mực”. Tuy nhiên, rõ ràng chúng được sử dụng rất ít.

    Đúng vậy, tôi sẽ không so sánh với AK, ưu điểm chính của nó là đơn giản, rẻ tiền và độ tin cậy chứ không phải tốc độ bắn và độ chính xác. Ở đây có lẽ Brown Bess sẽ phù hợp hơn (hoặc phù hợp) với tư cách là người tiền nhiệm :)
    1. +2
      22 tháng 2024 năm 08 26:XNUMX CH
      Trích dẫn: S.Z.
      Ở đây có lẽ Brown Bess sẽ phù hợp hơn (hoặc phù hợp) hơn với tư cách là người tiền nhiệm

      Và bạn cũng vậy, Sergey. Vâng, những người tiền nhiệm này là gì? Đơn vị bắn nhanh nhất vào thời điểm đó đã bị hạ... và... có thể thấy rõ công nghệ quân sự đã tiến xa đến mức nào trong lĩnh vực này.
      1. +1
        22 tháng 2024 năm 09 37:XNUMX CH
        "Và anh cũng ở đó, Sergey. Chà, những người tiền nhiệm này là ai? Đơn vị bắn nhanh nhất vào thời điểm đó đã được sử dụng... và... có thể thấy rõ công nghệ quân sự đã tiến xa đến mức nào trong lĩnh vực này."

        :) Nhưng tốc độ bắn không phải là lợi thế của AK. Và nếu chúng ta nói về độ tin cậy và sự đơn giản thì đúng hơn là Brown Bess.

        Tất nhiên, nếu chúng ta nói rằng thứ này là tổ tiên của tất cả các loại súng máy, súng trường lặp lại và súng tiểu liên, thì tất nhiên, bạn đúng, tổ tiên là như vậy.

        Tất nhiên, bạn có thể thấy cách cô ấy bước đi. Tuy nhiên, có nhiều bước tham vọng hơn - ví dụ: bạn có thể so sánh quả lựu đạn đầu tiên với quả bom nguyên tử :)

        Nhưng nếu bạn so sánh chiếc cuốc gỗ đầu tiên với chiếc máy cày hiện đại chẳng hạn, thì sự khác biệt sẽ không quá đáng kể.

        Sự phát triển nhanh chóng của vũ khí giết người so với tất cả các loại vũ khí khác khiến cho cụm từ homo sapiens trở nên ngắn gọn hơn rất nhiều. :)
        1. +2
          22 tháng 2024 năm 09 44:XNUMX CH
          Trích dẫn: S.Z.
          Sự phát triển nhanh chóng của vũ khí giết người so với tất cả các loại vũ khí khác khiến cho cụm từ homo sapiens trở nên ngắn gọn hơn rất nhiều.

          Hà! +++++++++++++++++++++++++++++++++++
  4. +2
    22 tháng 2024 năm 11 09:XNUMX CH
    Cảm ơn tác giả về bài viết, nhưng tôi muốn biết thêm về thiết kế kỹ thuật của những loại vũ khí này, chắc chắn đã đi trước thời đại rất xa.
    1. +2
      22 tháng 2024 năm 11 47:XNUMX CH
      Trích: KSVK
      Tôi muốn biết thêm về thiết bị kỹ thuật

      Và tôi cũng vậy!!!!
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +4
      22 tháng 2024 năm 19 32:XNUMX CH
      1. Hình ảnh động thể hiện chu kỳ tải của bộ lặp Kalthoff với khóa nòng hình trụ.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Kalthoff_repeater#/media/File:Kalthoff_Repeater_Cylinder_Breech_Operation_Animation.gif

      2. Hoạt hình thể hiện hoạt động của bộ lặp Kalthoff với hộp cửa chớp trượt.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Kalthoff_repeater#/media/File:Kalthoff_Repeater_Box_Breech_Animation.gif
  5. +3
    22 tháng 2024 năm 13 36:XNUMX CH
    Rõ ràng là một loại vũ khí như vậy, do giá thành và khó vận hành, không thể trở nên phổ biến và do đó được biết đến rộng rãi. Chắc chắn, chủ sở hữu của những vũ khí này không tự nạp và làm sạch chúng mà việc này được thực hiện bởi một chuyên gia cá nhân nào đó - một thợ súng. Kỹ năng của những người thợ chế tạo súng tạo ra những loại vũ khí này ngang bằng với những người thợ làm đồng hồ.
  6. +1
    22 tháng 2024 năm 14 06:XNUMX CH
    một hệ thống có tải riêng biệt (thuốc súng và đạn riêng biệt), mặc dù khá chức năng và thực sự cho phép tốc độ bắn cao, nhưng do công nghệ sản xuất không hoàn hảo nên không cho phép chế tạo những loại vũ khí đó rẻ và phổ biến.
    Chà, vậy thì cũng không ai muốn chi tiền để cải thiện nó, và có thể hiểu được tại sao lại như vậy. Xã hội vẫn chưa chín muồi cho những quan điểm mới...

    Có lẽ khuyết tật bẩm sinh của anh ấy đã sớm bộc lộ - đặc biệt liên quan đến tải trọng riêng biệt. Theo tôi hiểu, thuốc súng trong những vũ khí như vậy được định lượng trực tiếp tại thời điểm nạp đạn, và trước đó nó được cất giữ trong kho ở dạng rời. Rõ ràng đây là điểm rất không đáng tin cậy và không ổn định trong hệ thống. Nhân tiện, làm thế nào thuốc súng lại có mặt trên kệ? Vì vậy, ý tưởng thiết kế đã dẫn đến nhu cầu về hộp mực giấy trong vũ khí đa năng, nhưng trước khi phát minh ra viên nang, hệ thống đa năng chính thức đã không phát triển.
    1. +3
      22 tháng 2024 năm 16 01:XNUMX CH
      Trích dẫn từ cpls22
      Nhân tiện, làm thế nào thuốc súng lại có mặt trên kệ?

      Có hai kênh và hai thùng chứa thuốc súng. Khi xoay tay cầm của bộ phận nạp đạn, thuốc súng đầu tiên sẽ đổ vào nòng súng rồi mới lên kệ. Hệ thống này hoạt động được nhưng đòi hỏi độ chính xác cực cao trong quá trình sản xuất các bộ phận. Và sau đó... bột bồ hóng. Điều này dẫn đến việc vận hành đòn bẩy ngày càng trở nên khó khăn.
      1. +2
        22 tháng 2024 năm 17 35:XNUMX CH
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Khi xoay tay cầm của bộ phận nạp, thuốc súng đầu tiên sẽ đổ vào nòng súng rồi mới lên kệ.

        Điểm nghẽn chính là dòng thuốc súng có trọng lực này. Chưa kể khả năng bị ẩm, cần phải giữ vũ khí ở một vị trí nhất định để thuốc súng rơi chính xác.
        Và cặn carbon rất có thể rất khó chịu do để ngăn bình bột bốc cháy, các khe hở được thu nhỏ ở mức tối thiểu hoặc chất bôi trơn dày trộn với thuốc súng và không còn thực hiện được chức năng của nó. Dù sao đi nữa, những người chế tạo súng không phải là những kẻ ngốc, và vì họ đã từ bỏ khái niệm này nên không phải vì độ chính xác không đủ.
        1. +2
          22 tháng 2024 năm 17 59:XNUMX CH
          Trích dẫn từ cpls22
          Dù thế nào đi nữa, những người thợ chế súng không phải là những kẻ ngốc, và vì họ đã từ bỏ khái niệm này nên

          Tất nhiên!
  7. +1
    22 tháng 2024 năm 21 36:XNUMX CH
    Trích dẫn từ Lynton.
    Kỹ năng của những người thợ chế tạo súng tạo ra những loại vũ khí này ngang bằng với những người thợ làm đồng hồ.

    Vâng, ghép nối các bộ phận để ngăn chặn sự đột phá của khí bột trong một hệ thống phức tạp như vậy và với trình độ công nghệ đó.... Tôi xin ngả mũ trước các bậc thầy. Nếu tôi có thể xoay nó trực tiếp trên bàn chân của mình, tôi sẽ không ngại trả tiền để có cơ hội như vậy.
    1. +1
      22 tháng 2024 năm 22 04:XNUMX CH
      Trích: KSVK
      Nếu tôi có thể xoay nó trực tiếp trên bàn chân của mình, tôi sẽ không ngại trả tiền để có cơ hội như vậy.

      Và tôi...
  8. +1
    23 tháng 2024 năm 12 01:XNUMX CH
    Kalash có bắn từng phát 40 phát mỗi phút không? 1 phát trong một giây rưỡi? gì
    Bạn đã bao giờ cầm Kalash trên tay chưa? Họ có bắn từ đó không?
    1. +1
      23 tháng 2024 năm 12 59:XNUMX CH
      Trích dẫn từ Rage66
      Kalash có bắn từng phát 40 phát mỗi phút không? 1 phát trong một giây rưỡi? gì

      Nói chung, trong tài liệu tham khảo, đây chính xác là tốc độ chiến đấu được chỉ định.
      1. +1
        23 tháng 2024 năm 13 02:XNUMX CH
        Từ Kalash, bạn có thể tiến hành bắn có chủ đích một cách khá an toàn chỉ với một phát bắn mỗi giây....
        Cá nhân tôi đã tham gia bắn thử ở trường bắn... Vâng
  9. +1
    23 tháng 2024 năm 20 11:XNUMX CH
    So sánh với Kalash chắc chắn là nhức mắt. Đây có phải chỉ để nhắc nhở bạn về Kalash một lần nữa? Kalash là vũ khí tiêu chuẩn, bình thường, rẻ tiền, được sản xuất hàng loạt dành cho người lính không chuyên nghiệp, nhưng đó là một bước đột phá rực rỡ, một vũ khí đắt tiền dành cho các lực lượng đặc biệt và giới tinh hoa khác. Các ngóc ngách hoàn toàn khác nhau. Kalash phải được so sánh với loại vũ khí phổ biến nhất thời bấy giờ. Với vũ khí từ cùng một niche.
  10. 0
    23 tháng 2024 năm 21 36:XNUMX CH
    Tại sao lúc đó phép lạ này lại không trở nên phổ biến như “kaklash”? Đừng nói về giá sắt cao.
    Ceterum enseo Washtago xóa bỏ nó
  11. 0
    13 tháng 2024, 20 25:XNUMX
    Không biết, có lẽ tác giả nên đưa ra một mô tả lành mạnh về mạch điện? Tôi đã im lặng về bản vẽ ...
  12. 0
    23 tháng 2024, 23 49:XNUMX
    600–650 – kỹ thuật.

    Tốc độ bắn dường như được gọi là...
  13. 0
    23 tháng 2024, 23 51:XNUMX
    Tất cả các bộ phận của cơ chế đều phụ thuộc lẫn nhau. Vì vậy, nếu bất kỳ thiết bị nào bị hỏng hoặc bị kẹt, toàn bộ vũ khí sẽ không thể sử dụng được.


    Có lẽ vẫn KHÔNG hoán đổi cho nhau!