Chuyện bảo tàng. Schiavona từ bảo tàng khu vực
Schiavon từ quỹ của Bảo tàng truyền thống địa phương vùng Penza. Ảnh của tác giả
Chủ nhật cùng chị gái.
Chúng tôi rời sân.
"Tôi sẽ đưa bạn đến bảo tàng!" –
Em gái tôi nói với tôi.
Ở đây chúng tôi đang đi bộ qua quảng trường.
Và cuối cùng chúng tôi cũng bước vào.
Trong một ngôi nhà lớn, màu đỏ đẹp đẽ,
Trông giống như một cung điện.
Serge Mikhalkov. Trong bảo tàng V. I. Lênin
Chúng tôi rời sân.
"Tôi sẽ đưa bạn đến bảo tàng!" –
Em gái tôi nói với tôi.
Ở đây chúng tôi đang đi bộ qua quảng trường.
Và cuối cùng chúng tôi cũng bước vào.
Trong một ngôi nhà lớn, màu đỏ đẹp đẽ,
Trông giống như một cung điện.
Serge Mikhalkov. Trong bảo tàng V. I. Lênin
văn hóa và lịch sử. Chúng ta đang bắt đầu một chu kỳ khác, trong đó chúng ta sẽ nói về vũ khí, mà tác giả đã có dịp đích thân gặp gỡ, cầm trên tay và thậm chí là… “đào sâu” hơn một chút. Viết về điều này luôn thú vị hơn những điều mà bạn chỉ quen thuộc qua văn bản của người khác. Tuy nhiên, làm sao có thể khác được? Không còn nghi ngờ gì nữa, tác giả viết bài về tên lửa ATASAM của Mỹ thậm chí còn không gần với nó. Các tác giả bài viết về xe tăng “Abrams” và “Challenger” cũng khó có thể cưỡi chúng, nhưng… họ tự tạo ra tài liệu, viết lại những tài liệu khác, chú trọng vào tỷ lệ mới lạ.
Tôi đã từng viết rằng do đặc thù của không gian thông tin hiện đại, 90% không gì khác hơn là viết lại. Và phẫn nộ trước tình trạng này chỉ đơn giản là ngu ngốc. Làm thế nào để viết tài liệu thú vị, chẳng hạn như về súng lục có bánh xe của thế kỷ XNUMX-XNUMX? Tất nhiên, bạn có thể đến St. Petersburg và yêu cầu đến các phòng kho để xem chúng ở đó, cầm trên tay, đo lường... Mọi thứ đều có thể! Bạn cũng có thể đến Dresden Armory, và thậm chí bây giờ, bằng máy bay qua Istanbul. Nhưng... nó sẽ tốn một xu khá lớn mà chỉ có chủ sở hữu điên rồ của mỏ neodymium, người đơn giản là không có nơi nào để bỏ tiền, mới có thể làm được điều đó. Nhưng tại sao anh ta lại phải viết về họ? Vì vậy vấn đề tìm tài liệu mới thú vị để đăng trên các phương tiện thông tin đại chúng vẫn tiếp tục rất gay gắt hiện nay.
Đó là lý do tại sao, trong điều kiện một số viện bảo tàng trong nước yêu cầu bạn trả 12 rúp cho một bức ảnh và số tiền như 700-4 nghìn cho một bức ảnh (hoặc để có quyền xuất bản nó) được coi là “bình thường”, bạn có hãy vui mừng trước bất kỳ cơ hội nào “ giữ vũ khí cổ miễn phí và chụp ảnh chúng, sau này bạn sẽ không bị đưa ra tòa.
Và gần đây tôi đã có một cơ hội như vậy. Bảo tàng truyền thuyết địa phương vùng Penza đã quyết định phát hành một danh mục đầy màu sắc về các vật trưng bày của mình, trong đó tất nhiên cũng sẽ bao gồm cả vũ khí. Tôi được mời “nhìn” vào nó và sửa lại tất cả những điều vô lý có trong phần mô tả của một số cuộc triển lãm. Và chúng được mô tả hoàn toàn không chính xác. Trọng lượng của vũ khí không được chỉ định; đối với súng cầm tay, chiều dài nòng súng và chiều dài tổng thể không được chỉ định. Đương nhiên, không có gì được viết ở đó về cỡ nòng và cũng không ai biết cỡ nòng của các phụ kiện được đo như thế nào. Và đây hoàn toàn không phải là một lời trách móc đối với các nhân viên bảo tàng. Nghiên cứu bảo tàng không được giảng dạy tại viện sư phạm của chúng tôi. Có lẽ ở đâu đó ở Moscow. Nhưng ai hôm nay, sau khi nhận được bằng tốt nghiệp về nghiên cứu bảo tàng, sẽ đi từ Moscow đến Penza?
Vì vậy, nhiều chuyên gia trẻ đến làm việc ở đó phải tự mình tìm ra mọi thứ hoặc học trong các khóa học hiếm khi được tổ chức. Chà, lương thấp đóng một vai trò to lớn, nhỏ đến mức thật xấu hổ khi kể tên chúng. Nghĩa là, những người đam mê công việc thực sự hoặc phụ nữ làm việc ở đó... những người cần công việc không quá vất vả và căng thẳng. Mặc dù làm thế nào tôi có thể nói điều này? Khi vợ tôi làm việc ở bộ phận quần chúng (1980-1984), cô ấy phải dẫn dắt các chuyến du ngoạn lần lượt theo đúng nghĩa đen. Và nhân tiện, bây giờ mọi thứ vẫn như cũ, chỉ có điều bây giờ mọi người không chỉ đến theo nhóm mà còn đặt các chuyến du ngoạn cá nhân cho một gia đình từ 2-3 người. Chính tôi đã nhìn thấy nó...
Schiavons cho mọi sở thích. Ảnh của Nathan Robinson, myArmoury.com
Nói chung, cuộc sống là một điều kỳ lạ. Tôi nhớ rõ rằng tôi đã đến bảo tàng lịch sử địa phương vào mùa hè năm 1960. Khi đó, nó gây ấn tượng đơn giản đối với tôi: một bộ xương voi ma mút khổng lồ vươn tới trần nhà; những bức tranh tầm sâu được chiếu sáng với thế giới động vật và thực vật của thời đại cổ đại, một bức tranh tầm sâu với hang động của người nguyên thủy và chính những người đó đang ném đá một con gấu hang. Đương nhiên, món vũ khí đó cũng thu hút sự chú ý của tôi. Tôi nhớ một khẩu súng Thổ Nhĩ Kỳ được khảm hoa văn bằng đồng, sau đó là một khẩu súng phương Đông, rất có thể là sản phẩm thủ công của vùng Balkan và một tấm giáp bằng xương, những thanh mã tấu của Thổ Nhĩ Kỳ và... một ủy viên Mauser (đã bị đánh cắp khỏi bảo tàng cùng thời Xô Viết bằng cách phá vỡ một cửa sổ). và cưa xuyên qua các song sắt!).
Sau đó, vào đầu những năm 80, giám đốc bảo tàng lúc đó đã đặt cho tôi những mô hình tàu mà cư dân Penza phục vụ và chiến đấu: thiết giáp hạm Potemkin, tàu tuần dương Aurora, tàu tuần dương Varyag và Bogatyr. Các mô hình từ nhà máy Ogonyok đã đến giải cứu, nhưng tất nhiên, chúng đã bị chuyển đổi rất nhiều. Sau đó anh ấy mua chiếc xe tăng “Đồng chí chiến đấu tự do” của tôi. Lenin” (tôi vẫn không biết anh ấy cần nó từ bên nào của xe tăng) và T-34/76, vì chính trên chiếc xe tăng này của Alexander Ivanovich Milyukov (người đồng hương của chúng tôi ở Narovchat) đã có dòng chữ như vậy. Và ai đã trở nên nổi tiếng vì trong các trận chiến trên Kursk Bulge, anh ta đã tham gia một trận đấu xe tăng với "Panther" của Đức và... đã chiến thắng! Tôi nhớ rằng với số tiền này, cả gia đình chúng tôi lại đi nghỉ ở đâu đó trên biển và có khoảng thời gian rất vui vẻ ở đó.
Tôi đã đến thăm bảo tàng rất thường xuyên vào thời điểm đó, nhưng tất cả vũ khí trên khán đài sau đó đã bị dỡ bỏ sau vụ trộm Mauser, và ở đó nó không còn thú vị như trước nữa. Chà, sau đó tôi đến làm việc tại viện bách khoa của chúng tôi và đưa vợ tôi đi cùng đến một công việc dễ dàng hơn - là chuyên gia tài liệu ở khoa triết học lân cận.
Tiền thân của schiavone của chúng tôi trong kho vũ khí của Cung điện Doge ở Venice. Ảnh của tác giả
Và còn một vấn đề khá lạ nữa. Hay đúng hơn là một sự cố pháp lý. Giả sử bạn đến một bảo tàng, trả tiền để chụp ảnh và chụp những bức ảnh về những vật trưng bày bạn cần mà không cần máy ảnh độ phân giải cao hoặc ánh sáng đặc biệt. Câu hỏi đặt ra là những bức ảnh này thuộc về ai? Cho bạn hay bảo tàng? "Tất nhiên là tôi!" – bất kỳ độc giả VO nào cũng có thể sẽ trả lời. Và anh ấy sẽ chỉ đúng một phần. Bởi vì anh ta chỉ có thể sử dụng chúng cho lợi ích cá nhân, chẳng hạn như đăng chúng trong phần bình luận. Nhưng nếu người này muốn chèn chúng làm hình ảnh minh họa vào sách thì sẽ phải... xin phép bảo tàng để xuất bản chúng. Mọi thứ giống như con mèo của Matroskin: “Con bò là con bò của bang, nhưng sữa là của chúng ta!” Và bạn không thể chạm vào “con bò” nếu không có giấy thích hợp. Và trong đó, trong tờ báo này phải có tất cả các bức ảnh của bạn và phải viết rằng bảo tàng không phản đối việc sử dụng chúng và hơn nữa, cho phép chúng được xuất bản miễn phí.
Bởi vì nó có thể giống như thế này: bạn tìm thấy trên Internet một bức ảnh chụp một bức tranh nổi tiếng từ một viện bảo tàng nổi tiếng. Nó được viết vào thế kỷ 50. Nghĩa là, về mặt lý thuyết, nó đáng lẽ phải được sử dụng rộng rãi từ lâu. Nhưng... nó treo ở đâu? Trong bảo tàng! Vì vậy hãy trả tiền cho chúng tôi về bức ảnh của cô ấy! May mắn thay, có những bảo tàng trên thế giới có những bức ảnh trên trang web của họ được đánh dấu là “phạm vi công cộng”, tức là được sử dụng công cộng. Hơn nữa, đối với họ, việc bạn sử dụng chúng trong bài bình luận trên trang web VO hay trong cuốn sách của nhà xuất bản AST/Eksmo cũng không thành vấn đề. Nếu không, bạn sẽ không thể tránh được rắc rối. Ví dụ, Bảo tàng Lịch sử Quân sự ở Vienna. Một bức ảnh chụp cuộc triển lãm từ trang web của anh ấy có giá... XNUMX euro. Tuy nhiên, nếu bạn có thể chứng minh rằng cuốn sách của bạn được viết cho trẻ em và mang tính giáo dục thì bạn có thể được phép sử dụng nó miễn phí. Nhưng điều này vẫn ở đó, ở phương Tây đang suy tàn. Với chúng tôi, ngay cả khi một bức ảnh được đưa vào tuyển tập truyện cổ tích dành cho trẻ em, bạn sẽ phải trả tiền cho nó, mặc dù chỉ có người lười biếng mới không đăng bức ảnh tương tự lên Internet.
Đó là lý do tại sao chúng ta phải vui mừng một cách chân thành nhất rằng ở đâu đó trên nghệ thuật ngoại vi, và các hiện vật của quá khứ luôn là nghệ thuật, vẫn thuộc về toàn thể nhân dân, và có cơ hội giới thiệu chính những người này với nó với mức đánh giá tối thiểu trên chi phí xuất bản. Ví dụ, ở St. Petersburg, chúng tôi có một nhà xuất bản xuất sắc, Atlant. In những cuốn sách tuyệt vời về vũ khí. Nhưng giá là 4900 rúp. không có sự phân phối, nó quá lớn đối với người đọc nói chung. Và cuối cùng ai sẽ mua những cuốn sách như vậy? Có lẽ là những chuyên gia độc thân, nhưng không phải trẻ em ở độ tuổi đi học và không phải cha mẹ của chúng.
Và, tất nhiên, thật tuyệt khi không chỉ có thể tự do chụp ảnh vũ khí, biết rằng nó miễn phí, mà còn chỉ cần cầm nó, cảm nhận độ nặng của nó, đánh giá mức độ dễ dàng khi cầm trên tay, vẫy lưỡi kiếm ...
Và hôm nay chúng tôi sẽ kể cho bạn nghe về một lưỡi kiếm như vậy. Chà, hãy bắt đầu với một chút lịch sử, nhắc nhở độc giả của chúng ta rằng tay cầm của một thanh kiếm thời Trung cổ rất đơn giản, vì họ chiến đấu với những thanh kiếm như vậy trong găng tay tấm. Nhưng trong thời kỳ Phục hưng, thanh kiếm bắt đầu dần biến thành một thanh kiếm, bắt đầu được cầm bằng tay đeo găng, vì vậy những người thợ làm súng bắt đầu phát triển các hình thức bảo vệ tay phức tạp hơn. Bắt đầu với ricasso, tay cầm bắt đầu được bổ sung nhiều thanh chắn khác nhau và hình chữ thập có "râu" dài hoặc một thanh riêng biệt kéo dài từ tay cầm và uốn cong về phía chuôi kiếm. Chính sự tiến hóa này đã dẫn đến việc tạo ra một tấm bảo vệ hình giỏ rất phức tạp, mang lại khả năng bảo vệ cho bàn tay của người đeo tương tự như một chiếc găng tay bọc thép.
Và từ giữa thế kỷ 16 đến thế kỷ 17. hình dạng của tay cầm thậm chí còn trở nên phức tạp hơn. Vì vậy, Ewart Oakeshott, một chuyên gia nổi tiếng về vũ khí và áo giáp châu Âu, đã lưu ý rằng có
“năm loại kiếm quân sự khác nhau (trong lịch sử phương Tây, thuật ngữ “kiếm” cũng được dùng để chỉ kiếm hạng nặng - V.O.), cho thấy những đường phát triển rõ ràng trong suốt thế kỷ XVII.”
Ông định nghĩa những loại này như sau: một tay cầm đơn giản, bao gồm hai tấm và một chuôi kiếm, thuộc về “thanh kiếm Walloon (“thanh kiếm Walloon” - V.O.); loại kiếm có “chuôi Sinclair”; đặt tên sai là "Grave Sword"; dạng Anh, bao gồm cả giống Claymore của Scotland và họ hàng của nó; và cuối cùng là Schiavona.
Và trong những gian trưng bày này thậm chí còn có nhiều lưỡi dao của những người tiền nhiệm hơn, nhưng chúng sẽ được thảo luận chi tiết hơn trong bài viết tiếp theo. Kho vũ khí của Cung điện Doge, Venice. Ảnh của tác giả
Thế là họ mang nó đến cho tôi, tôi vô tình cảm thấy phấn khích tột độ, bởi không thể phủ nhận độ cổ xưa của loại vũ khí có lưỡi này. Tôi đã xem xét các tài liệu có sẵn về loại vũ khí có lưỡi này và đối với thẻ bảo tàng, thẻ này phải đầy đủ nhưng càng ngắn gọn càng tốt, tôi đã viết như sau:
***
Mô tả ngắn gọn về triển lãm: Schiavona. “Kiếm rổ”, cuối thế kỷ 16 – đầu thế kỷ 17.
Nơi sáng tạo: Lưỡi kiếm được sản xuất tại Passau, Đức. Chất liệu: Thép, gỗ.
Kỹ thuật sản xuất: Rèn.
Kích thước: Chiều dài lưỡi dao 89,2 cm. Tay cầm có cán dao 14,5 cm. Chiều rộng Ricasso – 31,5 mm. Sau ricasso - 38 mm. Ở đầu - 28 mm. Độ dày lưỡi của ricasso là 5,5 mm. Ở đầu - 2,0 mm.
Miêu tảSchiavona. Lớp lót tay cầm đã được thay thế. Lưỡi dao hai lưỡi. Cán rổ thuộc loại chuôi schiavon thứ 2.
Ghi công: Ban đầu, những vũ khí như vậy thuộc về Đội cận vệ của Doge Venice. Sau này nó là vũ khí của kỵ binh cuirassier của các bang Đức.
Thương hiệu: Đánh giá theo thương hiệu - “sói chạy” - việc sản xuất được thực hiện ở Passau và nó là điển hình của thế kỷ 14-15. Ở Solingen, lưỡi kiếm cũng được đánh dấu bằng hình ảnh một con sói, nhưng cái tên “Solingen” cũng được viết. Không có dòng chữ như vậy trên lưỡi kiếm này. Thậm chí còn có một vụ kiện giữa thợ làm súng Passau (miền nam nước Đức) và thợ thủ công Solingen (miền bắc nước Đức), những người cũng làm ra những thanh kiếm có dấu hiệu của một con sói, nhưng lại mô tả chúng bằng một bản khắc có dòng chữ “Solingen” và dấu ấn cá nhân của chủ nhân. .
Thiết kế vũ khí: Thanh kiếm rộng có chuôi giỏ. Finalial thường là tiếng Venice. Nhưng ổ cắm trên đó có thể được làm ở bất cứ đâu.
Lịch sử sử dụng: Schiavona (Ý - Slavic) - một loại vũ khí có lưỡi, là một trong ba dạng kiếm phổ biến nhất có gác rổ, cùng với kiếm rổ Scotland và kiếm Howdegen.
Và đây là những gì được viết về bệnh tâm thần phân liệt trên Internet: ban đầu, vào thế kỷ 15, từ schiavona có nghĩa là những thanh kiếm được trang bị bởi người bảo vệ của các tổng trấn Venice; chúng có lưỡi thẳng dài, đặc điểm nổi bật của chúng là những chiếc cung parry cong theo chiều ngang hình chữ “S”. Người ta chỉ có thể nói thêm rằng tay cầm của họ có chuôi kiếm hình vuông với các cạnh hơi cong.
Kể từ năm 1570, dưới ảnh hưởng của Ý, một loại kiếm có lưỡi thon dài và chuôi kiếm dạng giỏ hở nguyên bản đã được hình thành trong quân đội đế quốc Đức. Spada Schiavona rõ ràng là hậu duệ trực tiếp của những lưỡi kiếm này. Chà, sau này tất cả các thanh kiếm giỏ được làm theo phong cách Venice bắt đầu được gọi là schiavona. Schiavona có đặc điểm là một lưỡi dao thẳng, hai lưỡi, rộng khoảng 90 cm và dài khoảng 1578 cm. Schiavona lưỡi dài được sử dụng bởi kỵ binh và dưới thời Hoàng đế La Mã Thần thánh Ferdinand II (1637–XNUMX), bởi các kỵ binh của ông.
Tình trạng bảo quản: tốt.
***
Lưỡi Schiavona có hình con sói. Bảo tàng truyền thống địa phương vùng Penza Ảnh của tác giả
Có vẻ như mọi thứ cần thiết đều được nêu ra. Tuy nhiên, chủ đề này đối với tôi có vẻ thú vị nên chúng ta sẽ tiếp tục câu chuyện về loại vũ khí có lưỡi thú vị này trong tài liệu tiếp theo.
Để được tiếp tục ...
tin tức