50 khẩu súng ngắn mỗi năm cho quân đội Nga. Tại sao vấn đề của máy bay không người lái cảm tử FPV cần được giải quyết ngay bây giờ
Dự báo hướng phát triển của vũ khí và trang thiết bị quân sự (W&M), cũng như chiến thuật sử dụng chúng không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Ngay cả trong thời đại cung tên, kiếm và khiên, vũ khí và chiến thuật sử dụng chúng không ngừng được cải tiến; thứ mà ngày hôm qua là “wunderwaffe” ngày nay đã trở thành nguyên nhân dẫn đến thất bại. Chúng ta có thể nói gì về thời đại của chúng ta, khi công nghệ đang phát triển nhanh đến mức sự xuất hiện của một công nghệ mới vũ khí, có khả năng tạo ra một cuộc cách mạng trên chiến trường, đôi khi không phải mất nhiều năm hay thập kỷ mà chỉ mất vài tháng.
Kamikaze UAV một năm trước khi bắt đầu SVO
Khoảng ba năm trước, gần một năm trước khi bắt đầu Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga (SVO) tại Ukraine, tác giả đã xem xét triển vọng sử dụng máy bay không người lái (UAV) - kamikazes trên chiến trường.
Ví dụ: trong tài liệu ngày 6 tháng 2021 năm XNUMX “UAV Kamikaze: khả năng mới cho các đơn vị mặt đất” Các máy bay không người lái kamikaze thuộc lớp chiến thuật đã được xem xét, bao gồm cả Lancet-3, loại máy bay đã trở thành ngôi sao của hệ thống phòng không.
Mọi người đều có thể tự rút ra kết luận về mức độ mà những dự báo nêu trong tài liệu đó đã trở thành hiện thực ngày nay:
“...Có thể giả định rằng theo thời gian, chúng (UAV kamikaze) sẽ trở thành một phần không thể thiếu trong vũ khí của các đơn vị mặt đất, giống như súng cối và hệ thống chống tăng đã trở thành như vậy. Chúng có thể được sử dụng vừa làm vũ khí hỗ trợ cho các đơn vị bộ binh vừa là công cụ tấn công độc lập. Máy bay không người lái Kamikaze không chỉ có khả năng bổ sung khả năng của súng cối và ATGM mà trong nhiều trường hợp còn thay thế chúng...
Các hệ thống tác chiến điện tử thực sự sẽ có thể làm phức tạp vòng đời của UAV, nhưng không làm tê liệt hoàn toàn hoạt động của chúng...
Việc sử dụng các máy phát chống nhiễu kỹ thuật số hiện đại, hoạt động đồng thời ở nhiều dải bước sóng, với việc điều chỉnh tần số hoạt động giả ngẫu nhiên (PRFC), sẽ giảm thiểu ảnh hưởng của thiết bị tác chiến điện tử. Hệ thống định vị vệ tinh được bổ sung bằng hệ thống quán tính, cho phép UAV nếu không tấn công sẽ quay trở lại an toàn, rời khỏi khu vực hoạt động của thiết bị tác chiến điện tử.
Hệ thống định vị thông minh đang được phát triển dựa trên việc phân tích hình ảnh địa hình, hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi chiến tranh điện tử. Tất cả điều này nghe có vẻ rất “đắt”, nhưng trên thực tế, với việc sản xuất hàng loạt, tất cả những điều này có thể được thực hiện với kích thước và giá thành của một chiếc điện thoại thông minh hiện đại.
Đối với những người không đủ khả năng trang bị các hệ thống hiệu quả để chống lại các UAV cỡ nhỏ, bao gồm cả UAV cảm tử, chúng có thể trở thành mối đe dọa lớn mà quân đội của “quá khứ” sẽ vô cùng khó đối phó.... "
Các hệ thống tác chiến điện tử thực sự sẽ có thể làm phức tạp vòng đời của UAV, nhưng không làm tê liệt hoàn toàn hoạt động của chúng...
Việc sử dụng các máy phát chống nhiễu kỹ thuật số hiện đại, hoạt động đồng thời ở nhiều dải bước sóng, với việc điều chỉnh tần số hoạt động giả ngẫu nhiên (PRFC), sẽ giảm thiểu ảnh hưởng của thiết bị tác chiến điện tử. Hệ thống định vị vệ tinh được bổ sung bằng hệ thống quán tính, cho phép UAV nếu không tấn công sẽ quay trở lại an toàn, rời khỏi khu vực hoạt động của thiết bị tác chiến điện tử.
Hệ thống định vị thông minh đang được phát triển dựa trên việc phân tích hình ảnh địa hình, hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi chiến tranh điện tử. Tất cả điều này nghe có vẻ rất “đắt”, nhưng trên thực tế, với việc sản xuất hàng loạt, tất cả những điều này có thể được thực hiện với kích thước và giá thành của một chiếc điện thoại thông minh hiện đại.
Đối với những người không đủ khả năng trang bị các hệ thống hiệu quả để chống lại các UAV cỡ nhỏ, bao gồm cả UAV cảm tử, chúng có thể trở thành mối đe dọa lớn mà quân đội của “quá khứ” sẽ vô cùng khó đối phó.... "
Khi đó ai biết được tác động của UAV Lancet-3 kamikaze đối với diễn biến chiến sự ở Ukraine... Hình ảnh của Wikimedia Commons / Nickel nitride
Trong tài liệu sau đây từ ngày 21 tháng 2021 năm XNUMX “Máy bay không người lái so với nhân lực: Liệu máy bay không người lái cỡ nhỏ có thay thế súng trường trên chiến trường? chúng ta đã nói về những chiếc UAV kamikaze thậm chí còn nhỏ hơn, có nhiệm vụ trực tiếp tiêu diệt quân địch.
“...Giải pháp tối ưu có thể là đưa một máy bay chiến đấu riêng lẻ (hoặc một số máy bay chiến đấu) vào đơn vị mặt đất - người vận chuyển/người điều khiển máy bay không người lái siêu nhỏ kamikaze, hỗ trợ hỏa lực hoặc thậm chí ưu tiên tiêu diệt quân địch.
Trong trường hợp đầu tiên, anh ta sẽ tiêu diệt những mục tiêu phức tạp và nguy hiểm nhất - điểm bắn, tay súng bắn tỉa, xạ thủ súng máy, súng phóng lựu, tổ súng cối và hệ thống chống tăng.
Trong trường hợp thứ hai, người vận chuyển/người điều khiển UAV siêu nhỏ sẽ tiến hành tìm kiếm và tiêu diệt nhất quán tất cả quân địch trong một khu vực nhất định, trong khi số máy bay chiến đấu còn lại sẽ che chắn cho họ khỏi bị tấn công trực tiếp...
Micro-UAV-kamikaze sẽ có tác động rất lớn đến diện mạo chiến trường.
Khái niệm “nơi trú ẩn” sẽ thay đổi đáng kể nếu nó vẫn còn tồn tại. Các khối bê tông, hào, điểm bắn dài hạn (hộp đựng thuốc) và các công trình bảo vệ khác sẽ không bảo vệ khỏi các máy bay không người lái siêu nhỏ kamikaze, trừ khi đó là nơi trú ẩn bọc thép kín như xe tăng (để chống lại những máy bay không người lái kamikaze lớn hơn có thể được sử dụng)...
Về mặt chính thức, micro-UAV cảm tử sẽ không thay thế súng trường và các loại vũ khí nhỏ khác trên chiến trường. Nhưng trên thực tế, nếu không tạo ra được các phương tiện phát triển để chống lại các loại vũ khí đó, micro-UAV-kamikaze có thể đảm bảo đánh bại nhiều quân địch hơn bất kỳ loại vũ khí chống người nào khác'.
Trong trường hợp đầu tiên, anh ta sẽ tiêu diệt những mục tiêu phức tạp và nguy hiểm nhất - điểm bắn, tay súng bắn tỉa, xạ thủ súng máy, súng phóng lựu, tổ súng cối và hệ thống chống tăng.
Trong trường hợp thứ hai, người vận chuyển/người điều khiển UAV siêu nhỏ sẽ tiến hành tìm kiếm và tiêu diệt nhất quán tất cả quân địch trong một khu vực nhất định, trong khi số máy bay chiến đấu còn lại sẽ che chắn cho họ khỏi bị tấn công trực tiếp...
Micro-UAV-kamikaze sẽ có tác động rất lớn đến diện mạo chiến trường.
Khái niệm “nơi trú ẩn” sẽ thay đổi đáng kể nếu nó vẫn còn tồn tại. Các khối bê tông, hào, điểm bắn dài hạn (hộp đựng thuốc) và các công trình bảo vệ khác sẽ không bảo vệ khỏi các máy bay không người lái siêu nhỏ kamikaze, trừ khi đó là nơi trú ẩn bọc thép kín như xe tăng (để chống lại những máy bay không người lái kamikaze lớn hơn có thể được sử dụng)...
Về mặt chính thức, micro-UAV cảm tử sẽ không thay thế súng trường và các loại vũ khí nhỏ khác trên chiến trường. Nhưng trên thực tế, nếu không tạo ra được các phương tiện phát triển để chống lại các loại vũ khí đó, micro-UAV-kamikaze có thể đảm bảo đánh bại nhiều quân địch hơn bất kỳ loại vũ khí chống người nào khác'.
Điều đặc biệt là các dự báo từ tài liệu này không được chứng minh đầy đủ.
Một mặt, các UAV siêu nhỏ thực tế không có mặt trên chiến trường, mặt khác, chúng không cần thiết - hóa ra việc sử dụng FPV phổ thông sẽ có lợi hơnmáy bay không người lái với đạn từ súng phóng lựu chống tăng cầm tay (RPG), có khả năng tiêu diệt cả xe bọc thép, hệ thống tên lửa phóng loạt (MLRS), thậm chí là một lính bộ binh, nhưng ngay cả trong trường hợp này, sự tương đồng trong khái niệm sử dụng là rõ ràng.
Khái niệm vận chuyển do người điều khiển máy bay không người lái siêu nhỏ kamikaze đề xuất của tác giả...
...và một chiếc ba lô để đựng máy bay không người lái FPV “Gadfly” của nhà sản xuất. Hình ảnh t.me/tulaovod
Ngoài ra, đừng quên rằng hầu hết tất cả các máy bay không người lái FPV được sử dụng để chống lại quân địch của cả hai bên đều là những mẫu được chế tạo từ các linh kiện dân dụng có sẵn rộng rãi.
Câu hỏi đặt ra là, điều gì sẽ xảy ra khi một cơ cấu chính phủ hợp lý và có mục đích với khả năng sản xuất và tài chính khổng lồ được đưa vào hoạt động kinh doanh? Ví dụ, ở đâu đó ở Trung Quốc?
Có bao nhiêu máy bay không người lái siêu nhỏ-kamikaze hợp nhất với đầu đạn đã được tích hợp sẵn, trong vỏ nhỏ gọn, chúng có thể sản xuất mỗi năm trên dây chuyền băng tải robot? Triệu? Năm triệu? Mười?
Đối với một số người, những con số này có vẻ phóng đại, nhưng điều này là không thể tránh khỏi - Máy bay không người lái Kamikaze sẽ được hàng triệu người sử dụng.
Tuy nhiên, hãy quay lại ngày hôm nay.
Và ngày nay chúng ta cần chống lại các cuộc tấn công từ hàng nghìn máy bay không người lái FPV. Thiếu bình thường hàng không sự hỗ trợ và thiếu đạn pháo đang buộc Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) phải dựa vào việc sử dụng ồ ạt máy bay không người lái FPV, do đó có quá nhiều máy bay không người lái trên chiến trường nên họ thường truy đuổi từng máy bay chiến đấu.
Phương pháp phản ứng một tháng trước khi bắt đầu SVO
Hơn một tháng trước khi SVO bắt đầu, trong tài liệu ngày 12 tháng 2022 năm XNUMX, nó đã được xuất bản tài liệu “Từ đại bác đến chim sẻ: Liệu các UAV siêu nhỏ sẽ đưa súng ngắn trở lại chiến trường”, bài này xem xét tính khả thi và hiệu quả của việc sử dụng nhiều loại vũ khí nòng trơn chống lại các UAV kamikaze cỡ nhỏ.
Dưới đây là một vài trích dẫn từ tài liệu đó:
“Khả năng chống ồn của hệ thống định vị vệ tinh liên tục được cải thiện và ở giai đoạn cuối, các UAV siêu nhỏ được phóng vào khu vực tấn công thông qua kênh GPS chống ồn sẽ nhắm mục tiêu, sử dụng phương tiện trinh sát quang học của riêng chúng, trực tiếp vào máy bay chiến đấu, sử dụng nhận dạng hình ảnh...
Dựa trên những điều đã nói ở trên, có thể giả định rằng như một phương tiện tự vệ tầm ngắn chống lại UAV-kamikaze siêu nhỏ, máy bay chiến đấu trên mặt đất có thể sử dụng vũ khí nòng trơn với các yếu tố tấn công bắn / bắn súng đặc biệt.
Có lẽ, phạm vi tiêu diệt tối đa của micro-UAV từ vũ khí như vậy sẽ lên tới 100 mét và tầm bắn hiệu quả sẽ là khoảng 50 mét. Điều này là khá đủ, có tính đến thực tế là UAV sẽ phải tiến hành tìm kiếm và cơ động bổ sung để tấn công các mục tiêu đang di chuyển và ẩn náu…”
Dựa trên những điều đã nói ở trên, có thể giả định rằng như một phương tiện tự vệ tầm ngắn chống lại UAV-kamikaze siêu nhỏ, máy bay chiến đấu trên mặt đất có thể sử dụng vũ khí nòng trơn với các yếu tố tấn công bắn / bắn súng đặc biệt.
Có lẽ, phạm vi tiêu diệt tối đa của micro-UAV từ vũ khí như vậy sẽ lên tới 100 mét và tầm bắn hiệu quả sẽ là khoảng 50 mét. Điều này là khá đủ, có tính đến thực tế là UAV sẽ phải tiến hành tìm kiếm và cơ động bổ sung để tấn công các mục tiêu đang di chuyển và ẩn náu…”
Đúng vậy, trường hợp máy bay không người lái FPV bị súng ngắn làm hỏng vẫn còn rất ít, nhưng rất có thể đây là lý do khiến những khẩu súng ngắn này không được cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga (Lực lượng Vũ trang RF) với số lượng thương mại.
Sử dụng súng săn chống lại máy bay không người lái: máy bay không người lái trên không (được đánh dấu màu xanh lá cây), bị bắn, máy bay không người lái bị bắn hạ (được đánh dấu màu đỏ)
Ngày của chúng tôi
Bây giờ là sự thật:
1. Máy bay không người lái Kamikaze được sử dụng cực kỳ tích cực, số lượng của chúng trên chiến trường và tầm ảnh hưởng của chúng đối với diễn biến chiến sự ngày càng tăng.
2. Có lẽ, các UAV cảm tử có khả năng tấn công con người bằng hệ thống nhận dạng mẫu đã xuất hiện hoặc đang trong giai đoạn thử nghiệm cuối cùng.
3. Vẫn chưa có hoặc có rất ít phương tiện thích hợp để tiêu diệt máy bay không người lái cảm tử cỡ nhỏ.
4. Súng săn không được cung cấp cho Lực lượng Vũ trang ĐPQ.
5. Có sự thật về việc máy bay không người lái FPV bị trúng đạn súng ngắn.
Câu hỏi đặt ra là phải làm gì với tất cả những điều này?
Và câu trả lời khá đơn giản - hãy nhanh chóng mua súng bán tự động nòng trơn cho Lực lượng vũ trang ĐPQ với số lượng vài chục nghìn chiếc mỗi năm. Đặc biệt, đây có thể là sản phẩm “Carbine đặc biệt 18,5KS-K”, về cơ bản là phiên bản của loại súng ngắn “Saiga-12” nổi tiếng và phổ biến từ lâu, phiên bản “030”, được trang bị hộp đạn 12 thước, được điều chỉnh cho các cơ quan thực thi pháp luật.
Carbine đặc biệt 18,5KS-K. Hình ảnh roe.ru
Tiêu đề của bài báo chỉ ra con số 50 chiếc - nó được lấy trên cơ sở dữ liệu mở về năng suất của mối quan tâm Kalashnikov, theo họ, vào năm 000, nhiệm vụ được đặt ra là đảm bảo sản xuất 2014 chiếc mỗi năm, tuy nhiên, xét theo mọi thứ, không chỉ bao gồm tất cả các loại vũ khí nhỏ được sản xuất mà còn cả các sản phẩm khác đáng quan tâm, nhưng năm không phải là 150 mà là 000, và, với những sự kiện diễn ra trong hai năm qua, sản lượng lẽ ra phải liên tục tăng lên. trong ít nhất hai năm này.
Ngoài ra, còn có “Hammer ARMZ” - Nhà máy chế tạo máy Vyatsko-Polyansky “Molot”, nơi sản xuất các loại carbines nòng trơn tuyệt vời “Vepr-12 Molot” VPO-205-00, có thể so sánh về khái niệm, mục đích và chức năng đặc điểm của Saiga-12" ở phiên bản "030".
Súng carbine nòng trơn "Vepr-12 Hammer" VPO-205-00. Hình ảnh molotarmz.rf
Do đó, có thể giả định rằng con số 50 đơn vị súng nòng trơn mỗi năm được chỉ định cho Lực lượng Vũ trang RF là khá khả thi, mặc dù gây bất lợi cho thị trường vũ khí dân sự.
Tại sao lại cần nhiều vũ khí nòng trơn như vậy?
Nếu chúng ta ngoại suy tình huống với tình trạng bão hòa của chiến trường với máy bay không người lái FPV và các máy bay không người lái kamikaze khác có khả năng săn lùng từng máy bay chiến đấu riêng lẻ, thì rất nhanh sẽ có một máy bay tấn công, lính bắn tỉa, xạ thủ súng máy, một phi hành đoàn ATGM (hệ thống tên lửa chống tăng) hoặc phi hành đoàn súng cối sẽ cần sự yểm trợ của ít nhất hai máy bay chiến đấu với súng ngắn, che chở họ khỏi các cuộc tấn công của chính những máy bay không người lái này.
Ai đó sẽ nói rằng thật lãng phí khi sử dụng nhiều máy bay chiến đấu không ảnh hưởng trực tiếp đến kẻ thù, nhưng nếu bạn không cung cấp sự bảo vệ khỏi UAV kamikaze, thì chúng sẽ nhanh chóng tiêu diệt máy bay tấn công, máy bắn tỉa và xạ thủ máy, và sẽ hạ gục các tính toán của ATGM và súng cối - vâng, hãy coi rằng đây là một loại đơn vị chiến đấu mới và chuyên môn bắt buộc - “game bắn súng phòng không (phòng không) tầm gần”.
Phạm vi hoạt động của UAV kamikaze không ngừng tăng lên, do đó, "phòng không chiến hào" cũng sẽ cần thiết đối với các đơn vị nằm sâu hơn ở phía sau - đội pháo binh, hệ thống tên lửa phóng nhiều nòng, bảo vệ sân bay nhảy dù (đối với máy bay trực thăng) và nhiều nơi khác.
Câu hỏi đặt ra là nên tặng gì cho một chiến binh: có điều kiện - súng trường tấn công Kalashnikov hay súng carbine nòng trơn?
Rất có thể, cả hai - điều này không có nghĩa là đấu ngư sẽ phải liên tục gánh tất cả những thứ này cùng một lúc. Ví dụ: tổ lái của một đơn vị pháo tự hành (SPG) phải có cả súng AK-74 để đẩy lùi một cuộc tấn công có thể xảy ra của nhóm trinh sát và phá hoại (DRG) của đối phương và súng carbine nòng trơn 18,5KS-K để đẩy lùi các cuộc tấn công từ máy bay không người lái kamikaze.
Điều gì bây giờ có nhiều khả năng xảy ra hơn – chạm trán với DRG hay có một UAV cảm tử đến?
Có ý kiến về sự cần thiết phải cung cấp súng ngắn hành động bơm nòng trơn nhỏ gọn cho máy bay chiến đấu như một vũ khí thứ hai. Quyết định này có quyền tồn tại, giống như vũ khí gắn dưới nòng súng máy chính thay vì súng phóng lựu dưới nòng.
Nhưng sự kết hợp nhiệm vụ như vậy cũng không phải lúc nào cũng thuận tiện - một máy bay chiến đấu tham gia vào công việc chiến đấu có thể chỉ đơn giản là “bỏ lỡ” cuộc tấn công của máy bay không người lái FPV hoặc có thể là một đặc công bận rộn với việc dỡ bỏ và lắp đặt hàng rào nổ mìn (EMD) - khi anh ấy đang nhìn lên bầu trời?
Ngoài ra, một khẩu súng ngắn hành động bơm nòng trơn nhỏ gọn hoặc một khẩu súng ngắn gắn dưới nòng có thể có nòng quá ngắn, chỉ có thể chống lại các máy bay không người lái kamikaze ở khoảng cách hàng chục mét và với tốc độ bay của máy bay không người lái FPV, đạt và thậm chí vượt quá 150 km/h, đây có thể là một số ít trường hợp.
Súng ngắn hành động bơm nòng trơn nhỏ gọn và súng ngắn dưới nòng dành cho súng trường tấn công Kalashnikov
Nói chung, trong một số trường hợp, máy bay chiến đấu nên có cả súng trường tấn công và súng ngắn nhỏ gọn, trong một số trường hợp, súng trường tấn công và súng ngắn cỡ lớn, được sử dụng luân phiên, và trong một số trường hợp, chỉ có súng carbine nòng trơn làm vũ khí chính ( Nhân tiện, trong này khi vũ khí dự phòng có thể là thứ gì đó nhỏ gọn, được chế tạo theo khái niệm PDW).
Không chỉ là một khẩu súng ngắn
Chỉ mua súng ngắn là chưa đủ - bạn cần quyết định thiết bị ngắm, tốt hơn - một thanh ngắm đã chứng tỏ tính hiệu quả trong việc săn ruồi và bắn xiên, gần nhất có thể với nhiệm vụ bắn trúng máy bay không người lái FPV kamikaze, hay một trong số chúng sẽ thể hiện hiệu suất tốt hơn? mô hình ống ngắm chuẩn trực với thiết kế mở và tầm nhìn rộng?
Cũng cần phải quyết định loại đạn tối ưu - chọn cỡ đạn tối ưu, trọng lượng thuốc súng, sau đó bắt đầu mua hàng loạt cùng với súng ngắn.
Nhân tiện, các tạp chí có sức chứa tăng lên cũng được sản xuất cho Saiga-12, tất nhiên, thực tế không phải là chúng cần thiết, nhưng hoàn toàn có thể xem xét tính khả thi của việc sử dụng chúng.
Nhân tiện, cần phải đào tạo binh lính ở giai đoạn chuẩn bị, kể cả trong thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự, điều này một lần nữa được chứng minh rõ ràng tầm quan trọng của thị trường vũ khí dân sự và sự phổ biến của môn thể thao bắn súng ở Nga, bất chấp mọi tà linh đang cố gắng loại bỏ vũ khí dân sự ở nước ta như một giai cấp.
Chà, điều khó khăn nhất là thực hiện các biện pháp tổ chức trong Lực lượng Vũ trang ĐPQ nhằm thực hiện tất cả những điều trên; như kinh nghiệm cho thấy, chính bộ máy quan liêu trở thành trở ngại khó khăn nhất, thường không thể vượt qua đối với việc đưa ra một cái gì đó mới.
Trong khi chờ đợi, chúng ta cần bắt đầu ít nhất bằng việc mua súng nòng trơn và đạn súng săn cho họ, ít nhất là dưới một hình thức nào đó, dưới bất kỳ lý do nào.
Những phát hiện
Nhu cầu bảo vệ chống lại máy bay không người lái kamikaze FPV ngày nay là cực kỳ cao và sẽ còn tăng hơn nữa trong tương lai gần.
Để giải quyết vấn đề này, súng nòng trơn, súng trường hoặc súng ngắn có thể được sử dụng một cách hiệu quả, điều này đã được xác nhận bằng thực tế.
Việc mua số lượng lớn súng săn và đạn dược cho Lực lượng Vũ trang ĐPQ là cần thiết, đồng thời với những thay đổi về cấp bậc biên chế, quy định và chương trình huấn luyện cho máy bay chiến đấu, giới thiệu các đơn vị biên chế mới và điều chỉnh các nhiệm vụ hiện có.
Có lẽ, giải pháp hợp lý nhất dường như là trang bị súng ngắn cho một khu vực đã chọn trên đường tiếp xúc chiến đấu (LCC) trước, thay vì rải chúng ra toàn bộ LBC. Điều này sẽ cho phép chúng tôi đánh giá mức độ ảnh hưởng của phương pháp phòng thủ này đối với chiến thuật của đối phương và có khả năng tạo ra cơ hội cho các đơn vị mặt đất của Nga trong khu vực.
Tất nhiên, các biện pháp chống lại máy bay không người lái kamikaze FPV nói trên phải được bổ sung các phương tiện chủ động chống lại các loại UAV khác, như chúng tôi đã thảo luận trước đây trong tài liệu. “Máy bay không người lái trên chiến hào: chống lại các máy bay trinh sát và điều chỉnh trên tiền tuyến” и "Chiến tranh của người thứ ba: Máy bay không người lái và máy bay không người lái".
Bầu trời, hầu như không có tất cả các loại máy bay không người lái ở bất kỳ khu vực được chọn nào của LBS, có thể tạo điều kiện cho các đơn vị mặt đất của Lực lượng Vũ trang Nga tiến hành các hoạt động tấn công tích cực, xuyên thủng hàng phòng ngự của đối phương và tiến vào không gian tác chiến.
tin tức