Một loài có nguy cơ tuyệt chủng: tương lai không chắc chắn của máy bay AWACS

48
Một loài có nguy cơ tuyệt chủng: tương lai không chắc chắn của máy bay AWACS


Số lượng và chất lượng


Hầu như không ai có thể nghi ngờ rằng máy bay phát hiện và điều khiển radar tầm xa (AWACS) đóng vai trò rất lớn trong các hoạt động chiến đấu. Việc tiến hành Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga (SVO) tại Ukraine đã thể hiện rõ ràng tầm quan trọng của những phương tiện này cũng như sự thiếu hụt của chúng trong Lực lượng vũ trang Liên bang Nga (Lực lượng vũ trang RF).



Khi bắt đầu SVO, chúng tôi đã nói về vấn đề này trong các tài liệu "Hoạt động đặc biệt của Nga ở Ukraine: để xua tan sương mù chiến tranh" и "Các vấn đề về việc sử dụng máy bay AWACS, trinh sát và điều khiển chiến đấu trong NWO ở Ukraine". Đặc biệt Hiệu quả của máy bay AWACS trở nên rõ rệt khi chúng học cách làm việc với hệ thống tên lửa phòng không (SAM), đảm bảo tiêu diệt máy bay và trực thăng địch ngoài tầm vô tuyến.

Rõ ràng, vấn đề thiếu máy bay AWACS trong Lực lượng Vũ trang Nga trầm trọng đến mức người ta đã đưa ra quyết định sản xuất máy bay AWACS ở phiên bản A-50U, rõ ràng là ở một loại phiên bản hiện đại hóa nào đó mà không cần đợi hoàn thành. quá trình phát triển kéo dài của máy bay AWACS mới nhất A-100 "Premier" (rất có thể chúng ta đang nói về việc khôi phục và nâng cấp lên phiên bản A-50U của tất cả các máy bay A-50 AWACS hiện có của Lực lượng Vũ trang Nga).


Máy bay AWACS A-100 "Premier". Hình ảnh của Wikimedia Commons/Trolyambus

Một trong những cách để bão hòa Lực lượng vũ trang RF bằng máy bay AWACS là tạo ra cái gọi là giải pháp ersatz, nghĩa là các máy móc được chế tạo trên cơ sở bất kỳ máy bay nối tiếp nào và hệ thống radar nối tiếp đã được sửa đổi (RLS), ngay cả khi chúng có những đặc điểm kém hơn so với các máy bay AWACS. đến những chiếc máy "chính thức" , nhưng rẻ hơn và dễ sản xuất hơn - trước đây chúng tôi đã thảo luận về vấn đề này trong tài liệu “Máy bay AWACS cho Không quân Nga: nhanh, nhiều, rẻ”.

Chúng ta không nên quên khả năng tạo ra những cỗ máy chuyên dụng cao, chẳng hạn như dựa trên máy bay không người lái (UAV), mà chúng ta đã thảo luận trong tài liệu. “Chờ UAV Helios-RLD: ​​để bảo vệ khỏi vũ khí tấn công đường không bay thấp” (SVN), tuy nhiên, các UAV-DRLO được thảo luận trong tài liệu này được thiết kế đặc biệt để phát hiện các SVV bay thấp trong vùng chiếm ưu thế trên không của chúng hàng không – công suất thấp của radar sẽ không cho phép sử dụng các UAV AWACS được coi là để săn máy bay và trực thăng ở sâu trong lãnh thổ đối phương (tuy nhiên, điều này không áp dụng cho tất cả các phương án có thể có để tạo ra các phương tiện AWACS dựa trên UAV).


Mô hình máy bay không người lái Helios-RLD. Hình ảnh của Bộ Công Thương Liên bang Nga

Vấn đề không chỉ nằm ở số lượng máy bay AWACS trong lực lượng vũ trang Nga mà còn ở chỗ những cỗ máy này cực kỳ dễ bị tổn thương trước hỏa lực của kẻ thù. Những sự kiện gần đây cho thấy dù việc tăng cường đội máy bay AWACS có khó đến đâu thì việc đánh mất những cỗ máy này cũng rất dễ dàng. Khả năng sống sót cao của máy bay AWACS của NATO chỉ là do chúng tôi không bắn vào chúng. Có thể giả định rằng nếu các nước NATO chuyển giao một số lượng máy bay AWACS nhất định cho Ukraine, chúng sẽ từ trên trời rơi xuống nhanh hơn những chiếc Leopard và Abrams đang cháy hàng ở tiền tuyến.

Mối đe dọa từ mặt đất và trên không


Nhận thấy tầm quan trọng của máy bay AWACS trong việc giành ưu thế trên không, các nước hàng đầu thế giới đang tích cực phát triển các loại vũ khí có khả năng tiếp cận chúng. Đặc biệt, Nga đã phát triển và vận hành tên lửa phòng không dẫn đường (SAM) có tầm bắn lên tới 400 km, được sử dụng bởi hệ thống phòng không S-400.

Ngoài ra, các tên lửa không đối không tầm xa (“A-A”) đã được tạo ra cho các tàu sân bay, chẳng hạn như R-37, R-37M (RVV-BD) với tầm bắn lên tới 300 km. . Có lẽ tên lửa V-V KS-172 với tầm bắn hơn 400 km đang được phát triển.


Tên lửa "V-V" R-37M (RVV-BD). Hình ảnh của Wikimedia Commons / Vitaly V. Kuzmin

Điều đặc biệt quan tâm là khả năng đối phương sử dụng hệ thống phòng không ở chế độ phục kích, theo dữ liệu chỉ định mục tiêu bên ngoài; trong trường hợp này, hệ thống phòng không của đối phương cực kỳ khó bị phát hiện trước và ngay cả sau khi phóng hệ thống phòng không tên lửa. , nó có thể nhanh chóng thay đổi vị trí và tránh đòn trả đũa.

Khả năng của các hệ thống phòng không của các nước phương Tây về mặt này còn khiêm tốn hơn, tuy nhiên, theo dữ liệu mở, các hệ thống phòng không tên lửa đang được phát triển cho hệ thống phòng không Patriot, được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu khí động học ở cự ly khoảng 250–280 km. Ngoài ra, hệ thống phòng thủ tên lửa SM-2 với tầm bắn lên tới 240 km đã được tạo ra cho hệ thống phòng không tiêu chuẩn trên tàu, có lẽ cũng có thể được sử dụng từ các bệ phóng di động trên mặt đất (PU) .

Về tàu sân bay, các nước NATO đã sử dụng tên lửa B-B MBDA Meteor của châu Âu với động cơ phản lực. Mặc dù tầm bắn đã nêu là 100 km, người ta cho rằng khi bắn theo quỹ đạo đạn đạo, tầm bắn của nó có thể đạt tới 150–300 km, điều này khiến nó hoàn toàn có thể bắn trúng các mục tiêu lớn và có khả năng cơ động thấp như máy bay AWACS ở khoảng cách này.


Tên lửa V-V MBDA Meteor với động cơ ramjet. Hình ảnh mbda-systems.com

Tầm phóng tối đa của tên lửa B-B AIM-120D của Mỹ là 180 km, nhưng có khả năng tên lửa này có thể tấn công các mục tiêu có khả năng cơ động thấp dọc theo quỹ đạo đạn đạo ở khoảng cách xa hơn nhiều.

Ngoài ra, có lẽ, tên lửa SAM và V-V của đối phương có thể được dẫn đường không chỉ bằng đầu dẫn đường radar chủ động (ARH) mà còn sử dụng đầu dẫn đường thụ động băng thông rộng tới nguồn bức xạ radar - radar của máy bay AWACS.

Khi chức năng của máy bay AWACS được mở rộng, chẳng hạn như phát hiện các mục tiêu trên mặt đất, trên mặt nước và ở một mức độ hạn chế, các mục tiêu dưới nước (ví dụ: tàu ngầm có kính tiềm vọng được nâng lên), các bên đối lập sẽ ngày càng nỗ lực nhiều hơn để tiêu diệt. máy bay AWACS của đối phương, và theo đó, ngày càng có nhiều phương tiện hiệu quả hơn để tiêu diệt những cỗ máy này ở khoảng cách xa đang được phát triển.

Một vai trò đặc biệt trong việc săn lùng máy bay AWACS có thể được thực hiện bởi một “máy bay chiến đấu phân tán” - một mạng lưới vệ tinh quỹ đạo được cho là có khả năng phát hiện không chỉ tên lửa đạn đạo và siêu thanh mà còn cả các máy bay khác, như chúng ta đã thảo luận trước đây trong tài liệu. "Mạng vệ tinh HBTSS và PWSA: Máy bay chiến đấu phân tán có thể trở thành công cụ mang lại ưu thế tuyệt đối trên không" и “Vũ khí tấn công phòng không (AA): cấp độ tấn công mặt đất của “máy bay chiến đấu phân tán”.

Một yếu tố quan trọng khác là sự xuất hiện của mạng liên lạc vệ tinh tốc độ cao có khả năng truyền lượng lớn thông tin trong thời gian thực, giúp cung cấp liên lạc vệ tinh hai chiều với SAM và tên lửa V-V để điều chỉnh thời gian thực quỹ đạo bay của chúng khi bắn ở tầm xa theo dữ liệu chỉ định mục tiêu bên ngoài.

Tất cả những điều trên cho thấy cơ hội sống sót của các máy bay chiến đấu và hỗ trợ lớn, có khả năng cơ động thấp sẽ giảm đáng kể trong tương lai gần. Trong khi máy bay ném bom mang tên lửa vẫn có cơ hội sống sót nhờ tầm bay của tên lửa hành trình tăng lên đáng kể, máy bay AWACS không có được sự sang trọng này - sự gia tăng hiệu quả của hệ thống radar của chúng được bù đắp bằng việc giảm tầm nhìn trong phạm vi radar vũ khí tấn công đường không (AEA).

Những phát hiện


Dựa trên những điều trên, chúng ta có thể tự tin nói rằng tương lai của máy bay AWACS với cách bố trí truyền thống có vẻ rất đáng buồn.

Trước đây, chúng tôi đã nhiều lần nói rằng có thể rút ra kết luận sai dựa trên kết quả của bất kỳ cuộc xung đột quân sự nào.

Ví dụ, khi vụ đánh bom thành công vào Barmalei ở Syria dẫn đến kết luận được rút ra về sự cần thiết phải sử dụng một lượng tối thiểu các thiết bị có độ chính xác cao. vũ khí ủng hộ việc sử dụng bom trên không thông thường, không dẫn đường, được dẫn đường khá chính xác bằng hệ thống định vị và quan sát hàng không SVP-24 Hephaestus, kết quả là khi chiến đấu với kẻ thù công nghệ cao hơn, điều này không công việc - các máy bay chỉ bị bắn hạ khi tiếp cận mục tiêu, dẫn đến nhu cầu tăng tốc phát triển và tổ chức sản xuất hàng loạt các mô-đun điều chỉnh và lập kế hoạch thống nhất (UMPC).

Tình huống tương tự có thể xảy ra với máy bay AWACS. Đúng, chúng tôi cần chúng ngày hôm qua, chúng tôi thực sự cần chúng hôm nay, nhưng nếu nói về ngày mai, thì điều duy nhất mà máy bay AWACS với bố cục truyền thống sẽ phù hợp, có thể là những mẫu có “nấm” phía trên thân máy bay hoặc hiện đại hơn. giải pháp với ăng-ten phẳng nằm dọc thân tàu, thì đây là khả năng kiểm soát không phận ở độ sâu lãnh thổ của nó, ở khoảng cách ít nhất năm nghìn km tính từ máy bay địch và các hệ thống phòng không có khả năng hoạt động chống lại máy bay AWACS bằng tầm xa của chúng. vũ khí.


Sự xuất hiện dự kiến ​​của nguyên mẫu tên lửa V-V KS-172 với tầm bắn lên tới 400 km - nó và những tên lửa tương tự khác có thể khép lại kỷ nguyên của máy bay AWACS với cách bố trí truyền thống. Hình ảnh của Wikimedia Commons/Piotr Butowski

Các nước NATO, và không chỉ họ, hiện đang tích cực mua máy bay AWACS có cấu hình truyền thống, lấy cảm hứng từ những thành công của họ trong chiến trường quân sự Ukraine, bởi vì Máy bay AWACS từ các nước NATO phần lớn đã bay tầm thấp trên lãnh thổ Tây Ukraine để phục vụ hàng không của chúng tôi.

Tuy nhiên, tất cả những điều này chỉ có thể thực hiện được vì chúng tôi không bắn hạ những chiếc máy bay này. Nếu Ba Lan và các nước vùng Baltic thực sự tham gia vào cuộc xung đột, mọi chuyện sẽ đột nhiên trở nên rõ ràng rằng máy bay AWACS sẽ không thể tồn tại lâu trên lãnh thổ của họ.

Xem xét có bao nhiêu vũ khí tấn công trên không bay thấp và rẻ tiền sẽ được sử dụng trong các cuộc xung đột được dự đoán trước, vốn phải được phát hiện và bắn hạ nhanh chóng, bất kỳ máy bay AWACS nào cũng sẽ có nhu cầu lớn (chỉ bao gồm máy bay AWACS, không có nhân viên trên máy bay thực hiện phân phối mục tiêu và chỉ định mục tiêu) , tuy nhiên, trong trường hợp này, tốt hơn hết là xây dựng một mạng lưới UAV-AWACS, điều mà chúng ta đã nói trước đó - giải pháp như vậy sẽ rẻ hơn cả về xây dựng và vận hành.

Đối với việc chế tạo các hệ thống phát hiện radar tầm xa đầy hứa hẹn được thiết kế để giành ưu thế trên không trong cuộc chiến chống lại kẻ thù tương đương hoặc mạnh hơn, diện mạo của chúng sẽ khác biệt đáng kể so với những gì chúng ta thấy bây giờ, nhưng chúng ta sẽ nói về điều đó vào lúc khác.
48 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +21
    12 tháng 2024 năm 04 15:XNUMX CH
    Không có gì phải đắn đo khi đã đến lúc phải chuyển sang sử dụng phương pháp xa, tránh xa các cấu trúc chuyển động cồng kềnh với bộ truyền động nặng và động cơ thủy lực. Điều này và phần đế cơ sở hiện đại giúp bạn có thể sử dụng các tàu lượn khác ngoài Il76, loại tàu lượn này rẻ hơn và ít cồng kềnh hơn. Nhưng có rất nhiều NHƯNG... và trên hết là những người đứng đầu quản lý và ra quyết định. Những kẻ đã phá hủy và không phát triển ngành công nghiệp điện tử vô tuyến, ngành công nghiệp máy công cụ, cũng như sản xuất có độ chính xác cao. Toàn bộ ngành công nghiệp đơn giản là không còn tồn tại, với lý do là chúng ta có dầu, khí đốt, than đá, gỗ và chúng ta sẽ mua phần còn lại. Chà, các quý ông, các nhà quản lý Điện Kremlin, các ông đã mua hết chưa?
    1. +23
      12 tháng 2024 năm 05 33:XNUMX CH
      Nếu bạn nhìn vào cách các máy bay AWACS của chúng tôi bị bắn hạ, có thể thấy rõ rằng chúng bị bắn hạ không phải vì chúng đã lỗi thời mà vì các tướng lĩnh và những người đưa ra quyết định của chúng tôi thiếu đào tạo.
      Và để tránh điều này cần thiết
      trước tiên, hãy áp dụng kinh nghiệm của máy bay AWACS của NATO, trong đó những chiếc máy bay đó phải điều khiển các hệ thống phòng không và tên lửa của chúng, cũng như máy bay chiến đấu và tên lửa của chúng.
      Thứ hai, mỗi máy bay AWACS trên BS LUÔN phải có một cặp máy bay chiến đấu đi cùng, vì chỉ những kỵ binh không đầu và các tướng lĩnh của chúng ta mới không hiểu rằng máy bay AWACS không có khả năng tự vệ và cần được bảo vệ khỏi tên lửa.
      Thứ ba, cần phải thực hành trong các cuộc diễn tập các hành động khác nhau với sự tham gia của máy bay AWACS, bao gồm tấn công vào các máy bay này và đẩy lùi các cuộc tấn công đó trong điều kiện càng gần chiến đấu càng tốt, điều mà các tướng của chúng tôi không thích làm, vì việc này phải cày cuốc. , đặc biệt là sau khi khám nghiệm tử thi những thiếu sót cần được loại bỏ cùng với sự lãnh đạo của tổ hợp công nghiệp quân sự, nhưng họ cũng không thích làm việc.
      Thứ tư, nếu máy bay AWACS cùng với máy bay Tu-204R và các nhóm Su-35, Su-34 được huấn luyện đầy đủ để chống lại lực lượng phòng không của đối phương thì không những không có các cuộc phục kích của phòng không mà phòng không của địch ở khu vực này sẽ đã bị đàn áp, điều này có thể giúp Su-34 của chúng ta có thể tự do hoạt động trước kẻ thù, với tất cả những hậu quả xấu sau đó đối với anh ta
      Thứ năm, tất nhiên là cần có UAV trinh sát chiến lược và UAV AWACS, nhưng chúng đòi hỏi một nhóm vệ tinh có khả năng truyền khối lượng lớn thông tin với số lượng lớn.
      1. +1
        12 tháng 2024 năm 09 46:XNUMX CH
        Trích dẫn từ: ramzay21
        Và để tránh điều này cần thiết
        trước tiên, hãy áp dụng kinh nghiệm của máy bay AWACS của NATO, trong đó những chiếc máy bay đó phải điều khiển các hệ thống phòng không và tên lửa của chúng, cũng như máy bay chiến đấu và tên lửa của chúng.

        Theo tôi hiểu thì nhiều hệ thống phòng không đã được đưa ra khỏi kho, khó có khả năng chúng có hệ thống giao diện với AWACS
        Trích dẫn từ: ramzay21
        Thứ hai, mỗi máy bay AWACS trên BS LUÔN phải có một cặp máy bay chiến đấu đi cùng, vì chỉ những kỵ binh không đầu và các tướng lĩnh của chúng ta mới không hiểu rằng máy bay AWACS không có khả năng tự vệ và cần được bảo vệ khỏi tên lửa.

        Chà, sau đó máy bay chiến đấu sẽ bị bắn hạ, 6-8 tên lửa sẽ được phóng, và sau đó thì sao? Và chẳng hạn, R-77-1 và R-37M có khả năng đánh chặn tên lửa Patriot hay S-300/400 không?
        Trích dẫn từ: ramzay21
        Thứ tư, nếu máy bay AWACS cùng với máy bay Tu-204R và các nhóm Su-35, Su-34 được huấn luyện đầy đủ để chống lại lực lượng phòng không của đối phương thì không những không có các cuộc phục kích của phòng không mà phòng không của địch ở khu vực này sẽ đã bị đàn áp, điều này có thể giúp Su-34 của chúng ta có thể tự do hoạt động trước kẻ thù, với tất cả những hậu quả xấu sau đó đối với anh ta

        Khó lắm, hệ thống phòng không của địch bị phân tán, hiếm khi bật radar nên không bay vào. Các bệ phóng tương tự được phân tán.
        1. +4
          12 tháng 2024 năm 14 41:XNUMX CH
          Theo tôi hiểu thì nhiều hệ thống phòng không đã được đưa ra khỏi kho, khó có khả năng chúng có hệ thống giao diện với AWACS

          Còn S-400 đã bắn hạ A-50U của chúng ta?
          Chà, sau đó máy bay chiến đấu sẽ bị bắn hạ, 6-8 tên lửa sẽ được phóng, và sau đó thì sao? Và chẳng hạn, R-77-1 và R-37M có khả năng đánh chặn tên lửa Patriot hay S-300/400 không?

          Ý bạn là máy bay chiến đấu của chúng tôi không thể làm gì cả? Máy bay chiến đấu được thiết kế để bắn hạ máy bay địch, bao gồm cả tên lửa. Và chúng ta cần tập đẩy lùi các cuộc tấn công vào các mục tiêu được bảo vệ trong các cuộc tập trận trong thời bình để sau này không phải kể lại những câu chuyện ai oán, và nếu lãnh đạo đất nước và Bộ Quốc phòng không tổ chức được việc này thì họ nên ra đi và giao cho cơ hội cho những người có thể tổ chức nó
          Khó lắm, hệ thống phòng không của địch bị phân tán, hiếm khi bật radar nên không bay vào. Các bệ phóng tương tự được phân tán.

          Một lần nữa, điều này lẽ ra phải được thực hành trong các bài tập chứ không chỉ là trang phục bên cửa sổ, thì sẽ không có bất kỳ khó khăn nào. Và một lần nữa, câu hỏi chính là các tướng không có khả năng tổ chức, quản lý quân đội chứ không phải là địch đang chống lại chúng ta và không bày trò chơi khăm như các tướng đã lên kế hoạch trong vô số cuộc tập trận phô trương ngu ngốc.
          1. 0
            12 tháng 2024 năm 18 12:XNUMX CH
            Trích dẫn từ: ramzay21

            Bạn muốn nói rằng máy bay chiến đấu của chúng tôi không thể làm gì cả? Máy bay chiến đấu được thiết kế để bắn hạ máy bay địch, bao gồm cả tên lửa.

            Máy bay chiến đấu vẫn có thể mang theo thiết bị tác chiến điện tử và nếu cần thiết, có thể che chắn cho một đồng đội quan trọng hơn bằng thân máy bay của họ
            1. +1
              12 tháng 2024 năm 21 46:XNUMX CH
              Máy bay chiến đấu vẫn có thể mang theo thiết bị tác chiến điện tử và nếu cần thiết, có thể che chắn cho một đồng đội quan trọng hơn bằng thân máy bay của họ

              Vì lý do chính đáng, máy bay tác chiến điện tử tất nhiên phải là một máy bay chuyên dụng riêng biệt.
              Và máy bay chiến đấu, vâng, trong tình huống nguy cấp, họ phải bảo vệ máy bay AWACS khỏi bị tấn công, nhưng tốt hơn hết là tiêu diệt tất cả các mục tiêu, đặc biệt là vì tên lửa tầm xa bị hạn chế về khả năng cơ động.
              1. +2
                12 tháng 2024 năm 22 21:XNUMX CH
                Chúng tôi không thích sự chuyên môn hóa, đặc biệt là trong 30 năm qua; ở đâu đó giữa AWACS và máy bay tác chiến điện tử, các máy bay trinh sát nhỏ hơn sẽ bay, và thậm chí gần mặt trận hơn, máy bay không có phi công. Vì vậy, họ liên tục phải che chở cho ông chủ lớn, thông báo về mối nguy hiểm, v.v.
                Nhưng chúng tôi không có cách tiếp cận có hệ thống, nếu không sẽ không có những bài báo như vậy. Việc một máy bay chỉ đạo lực lượng phòng không nhận một tên lửa từ cùng một lực lượng phòng không vào chính nó, điều này không thể xảy ra nếu không có sự suy thoái khả năng lãnh đạo hoặc sự phản bội trực tiếp, về nguyên tắc, cùng một sự suy thoái khả năng lãnh đạo. Và điều này được lặp lại hai lần. Và rồi một mùa thu, người đứng đầu Cơ quan Vận tải Hàng không Liên bang bị sa thải, rồi hóa ra cấp dưới của ông ta đã bị buộc tội bán máy bay và trực thăng của chúng tôi ra nước ngoài. Có thể vị tướng nào đó cũng sẽ bị sa thải như thế này, và cấp dưới của ông ta sẽ bị bỏ tù vì vượt quá quyền hạn của mình. Và vị tướng sẽ mua cho con gái ông một biệt thự ở Tây Ban Nha, chúng ta thậm chí còn không biết
        2. 0
          12 tháng 2024 năm 21 45:XNUMX CH
          Hoàn toàn nằm trong khuôn khổ lý thuyết trò chơi:
          [/quote]Chà, sau đó máy bay chiến đấu sẽ bị bắn hạ, 6-8 tên lửa sẽ được phóng, rồi sau đó thì sao? Và liệu R-77-1 và R-37M có khả năng đánh chặn tên lửa Patriot hay S-300/400 chẳng hạn? [trích dẫn]

          Giả định, còn được gọi là định lý cục bộ: mọi thứ có dấu hiệu radar, nhiệt, hình ảnh, v.v. được đăng ký đáng tin cậy đều có thể bị vô hiệu hóa trong hình nón hủy diệt đang tới/phía đối phương từ VỊ TRÍ MỤC TIÊU.
          Những cân nhắc cụ thể từ các chuyên gia, nhưng từ quan điểm hoàn toàn nghiệp dư, khi một hệ thống phòng thủ tên lửa đang bay về phía bạn, việc đảm bảo một hướng đi sắp tới không phải là vấn đề; phát hiện trong điều kiện mục tiêu cũng là hệ thống AWACS, Vẫn còn hai câu hỏi: phóng từ vị trí mục tiêu đối với hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương và phương tiện đánh bại. Tác giả đề xuất giải pháp giảm thiểu nhiệm vụ đầu tiên - hộ tống liên tục bởi ít nhất hai máy bay chiến đấu, và những gì họ có trên các giá treo là câu hỏi thứ hai, chống tên lửa, IMHO, vì nhiệm vụ phá hủy bệ phóng phòng thủ tên lửa không phải là ưu tiên đặc biệt dành cho CHIẾN ĐẤU HỆ THỐNG.
          Điều duy nhất là việc đề cập đến tên lửa mang đầu đạn hủy diệt động học trong nhiệm vụ đánh chặn đã nêu là không hoàn toàn chính xác, đặc biệt là R-37M do tầm bắn được tăng lên; vào thời điểm nó chạm tới điểm đánh chặn của hệ thống phòng thủ tên lửa đối phương, bản thân nó đã bay được một phần đáng kể quãng đường rồi.
      2. 0
        12 tháng 2024 năm 11 06:XNUMX CH
        Hai hệ thống Patriot chiếm 13% lực lượng phòng không và không khó để tính toán con số này. Và con số này hoạt động thành công trước VKS của chúng tôi.
      3. +2
        12 tháng 2024 năm 21 09:XNUMX CH
        Trích dẫn từ: ramzay21
        nếu máy bay AWACS cùng với máy bay Tu-204R và các nhóm Su-35, Su-34 được huấn luyện đầy đủ để chống lại lực lượng phòng không của đối phương thì không những không có các cuộc phục kích phòng không mà lực lượng phòng không của địch ở khu vực này sẽ có bị đàn áp,

        Ý tưởng là đúng, nhưng có những câu hỏi và sắc thái.
        1. Patriots đã làm việc trên máy bay của chúng tôi từ một cuộc “phục kích”, tức là không phát EMR vào không trung mà sử dụng “hình ảnh” nhận được từ vệ tinh nhân tạo (radar) qua link-16. Việc phát hiện một tổ hợp như vậy bằng RTS là cực kỳ khó, nếu không nói là không thể... Vì vậy, bạn cần phải “làm gì đó” với việc phát hiện và cấp R/L của trung tâm điều khiển. Và chúng tôi không sử dụng các hệ thống mới nhất của mình (tất nhiên nếu chúng tồn tại) vì những lý do rõ ràng.
        2. Người Do Thái đã mạnh dạn leo vào SAR, khiêu khích S-300 của ta nổ súng và rốt cuộc tránh được hệ thống phòng thủ tên lửa bằng hệ thống điện tử hàng không/sửa chữa và bẫy... Nhưng không hiểu sao chúng ta lại không háo hức trở thành anh hùng, bảo tồn phi hành đoàn (và đúng vậy! ), nhưng cũng không có kinh nghiệm tránh tên lửa.
        3. Quân Yankees trong "Bão táp sa mạc" và các hoạt động khác trong vùng chiến sự đã sử dụng các nhóm đột phá và phá hủy phòng không... họ đã nghiền nát các hệ thống phòng không của Iraq (bao gồm cả những hệ thống do chúng tôi chế tạo, mặc dù là những hệ thống cũ), đã tích lũy được kinh nghiệm, nhưng ở đâu những nỗ lực của chúng tôi có theo hướng này không?
        = Tôi nội suy tất cả những điều này (tình hình phòng không và vai trò của AWACS) đối với Nhà điều hành Trung tâm và hóa ra là ngoài ổ bánh mì mạnh mẽ như thế nào, chúng ta không có gì để bóp chết chúng... Và điều này gây ra một cảm giác bất mãn sâu sắc... Nếu NATO rất khó chịu thì chúng ta cần phải sẵn sàng, nhưng hiện tại tôi thực sự không thấy các phương án để giải quyết vấn đề này.
        / Thà cay đắng nhưng là sự thật, còn hơn là dễ chịu nhưng là dối trá (c)/
        IMHO.
        1. 0
          12 tháng 2024 năm 22 12:XNUMX CH
          . Những người yêu nước đã làm việc trên máy bay của chúng tôi từ một cuộc “phục kích”, tức là không phát EMR vào không trung mà sử dụng “hình ảnh” thu được từ vệ tinh nhân tạo (radar) qua link-16. Việc phát hiện một tổ hợp như vậy bằng RTS là cực kỳ khó, nếu không nói là không thể... Vì vậy, bạn cần phải “làm gì đó” với việc phát hiện và cấp R/L của trung tâm điều khiển.

          Các chiến thuật để chống lại những chiến thuật như vậy phải được tìm kiếm và thử nghiệm trong các cuộc tập trận. Tôi nghĩ rằng một biện pháp đối phó tốt với chiến thuật như vậy của kẻ thù là trang bị một cặp Su-57 với tên lửa chống radar và có thể cả tên lửa có đầu tìm kiếm trong Thế chiến thứ hai, cùng với một số máy bay Iskander, Tu-204R và A-50U được triển khai với yểm trợ máy bay chiến đấu tại các vị trí và sử dụng một số máy bay không người lái để phát hiện hoạt động của hệ thống phòng không A Pacer có điều khiển qua các kênh vệ tinh tương tự như Link-16. Các hệ thống phòng không dù không bật đèn nền cũng sẽ phóng tên lửa vào UAV Pacer hoặc có nguy cơ bị UAV có khả năng tiêu diệt nó phát hiện. Nếu tên lửa được phóng đi, A-50U hay Tu-204R bị phát hiện và chuyển giao cho Su-57, Iskander thì hệ thống phòng không có thể không có cơ hội nhanh chóng thu gọn và bỏ chạy. Trong mọi trường hợp, điều này cần phải được kiểm tra, luyện tập và thực hiện các biến thể trong quá trình tập luyện.
          1. +2
            13 tháng 2024 năm 01 41:XNUMX CH
            Những đề xuất thật hợp lý. Nhưng không có lực lượng nào được phân bổ để hỗ trợ A-50U. Một chiếc Su-57 với Kh-59 có thể giải quyết được vấn đề, nhưng nó lại không có ở đó. Và rõ ràng người đứng đầu ngành hàng không thậm chí còn không có suy nghĩ như vậy. Sự bất cẩn phi thường!
            1. +3
              13 tháng 2024 năm 07 14:XNUMX CH
              Đây là chiến thuật của NATO, họ hiểu rằng điều quan trọng nhất là giành được ưu thế trên không, và để giành được ưu thế trước một quốc gia có phòng không thì cần phải phá hủy hệ thống phòng không này và ngăn chặn sự xuất hiện của các hệ thống phòng không mới trong một quốc gia có hệ thống phòng không mới. Khu vực nhất định.
              Ở Liên Xô, một số tướng lĩnh Không quân cũng hiểu điều này, đó là lý do tại sao họ đặt mua máy bay AWACS và cố gắng thực hiện các hoạt động chung của máy bay AWACS và Không quân.
              Ở Liên bang Nga, các tướng lĩnh của Lực lượng Hàng không Vũ trụ, thứ nhất là khó dạy, thứ hai, lười biếng và thứ ba, họ tự coi mình là người thông minh nhất và hiểu biết nhất, và do đó, có máy bay AWACS, hệ thống phòng không, Su-57, Su- 35, Su-34 và tên lửa chống radar hiện đại, họ không thể đọc được cách NATO vận hành và tạo ra một hệ thống tương tự mà không cần phát minh lại bánh xe, nhưng họ cũng không thể làm được điều đó.
              1. +2
                13 tháng 2024 năm 15 04:XNUMX CH
                Trích dẫn từ: ramzay21
                Các tướng hiện đại...ít nhất không thể đọc được cách NATO vận hành và tạo ra một hệ thống tương tự nếu không phát minh lại bánh xe, nhưng họ cũng không thể làm được điều đó.
                Nếu quả thật như vậy thì khốn thay cho chúng tôi là những đứa trẻ mồ côi...
                Nhưng em vẫn mong mọi chuyện không buồn như anh viết!
              2. +1
                13 tháng 2024 năm 16 38:XNUMX CH
                Trích dẫn từ: ramzay21
                Ở Liên bang Nga, các tướng lĩnh của Lực lượng Hàng không Vũ trụ, thứ nhất là khó dạy, thứ hai, lười biếng và thứ ba, họ tự coi mình là người thông minh nhất và hiểu biết nhất, và do đó có máy bay AWACS, hệ thống tên lửa phòng không, Su-57, Su -35 và Su-34 cũng như tên lửa chống radar hiện đại, chúng không thể

                Bạn đã xem số liệu thống kê về các hệ thống phòng không bị phá hủy và bệ phóng của chúng trong tuần qua chưa? Trên thực tế, 20 bệ phóng tên lửa phòng không và 10 radar chiếu sáng/dẫn đường của địch đã bị phá hủy. Đúng vậy, điều này xảy ra sau khi hai chiếc A-50U cùng với phi hành đoàn của họ bị mất, nhưng rõ ràng là không thể ngờ rằng đối phương sẽ đưa các hệ thống phòng không tầm xa và tầm trung đến chính LBS... rõ ràng. Đặc biệt là với tên lửa tầm xa như vậy. Và trong nhiều trường hợp, các hệ thống phòng không này đã bị phá hủy cùng với phi hành đoàn của chúng, bao gồm cả. và từ các nước phương Tây. Vì vậy, bạn vẫn đang phản ứng thái quá về khuyết tật học tập; chiến tranh (đặc biệt là vào năm thứ ba) dạy ngay cả những học sinh nghèo về mặt lâm sàng.
                Ngoài ra, vào năm thứ ba của cuộc chiến, đã đến lúc các thành viên trong diễn đàn ngừng cư xử như một học sinh trung học đang mang thai hét lên “bao lâu” và “các tướng lĩnh yêu polyme”, mà hãy nhìn chiến tranh như một sự tàn phá. quá trình năng động khi kẻ thù của bạn (một kẻ rất nghiêm túc dưới hình thức NATO) cũng học hỏi, đưa ra những động thái mới để chống lại các hành động phản công của bạn và về phía chúng tôi, chúng tôi thực hiện các biện pháp trả đũa tương ứng. Việc phá hủy các hệ thống phòng không của địch ở khu vực tiền tuyến trong tuần qua không thể gọi là gì khác ngoài một chiến dịch nhằm trấn áp lực lượng phòng không của địch trong một chiến trường cụ thể. Và nó đã được thực hiện khá thành công. Và cơn cuồng loạn đã bắt đầu ở các nước phương Tây. Bao gồm. ở Đức, nơi có cùng hệ thống phòng không Patriot, đã bị phá hủy gần như toàn bộ trong cuộc hành quân, cùng với phi hành đoàn ĐỨC của nó.
                Vì vậy, chúng tôi đã có được cả chiếc A-50U bị mất.
                Nhân tiện, thực tế việc chiếc "Patriot" của Đức bị tiêu diệt ở khu vực tiền tuyến, chính xác là nơi hỏa lực có thể phát ra từ máy bay AWACS của chúng tôi, cho thấy rằng việc Bộ Quốc phòng hiện đang bí mật tất cả không phải là vô ích. thông tin, bao gồm về hoàn cảnh vụ rơi chiếc máy bay này. Vì ngay sau sự mất mát như vậy, cuộc săn lùng thợ săn đã bắt đầu. Và người thợ săn (Patriot) bị tiêu diệt.
                Tôi có thể ủng hộ sự phẫn nộ của bạn nếu không có kết quả rõ ràng của các biện pháp đối phó được thực hiện và việc loại bỏ rất nhiều hệ thống phòng không khỏi khu vực tiền tuyến của kẻ thù... Họ đang phải chịu đựng rất nhiều từ FAB của chúng tôi với UMPC, họ đã lấy đi nguy cơ đưa các hệ thống phòng không tầm xa đến LBS, và giờ họ đã mất vài chục hệ thống trong số đó, bao gồm Patriot, S-300, một vài tên lửa Bukov, một số hệ thống phòng không tầm trung nhập khẩu và hơn chục hệ thống phòng không tầm trung được nhập khẩu. Loại Strela-10. Đây là một hoạt động rất hiệu quả để trấn áp lực lượng phòng không. Mặc dù để đối phó với tổn thất của máy bay tấn công của chúng tôi và hai chiếc AWACS.
                Đây là chiến tranh. Ở đó, tổn thất là không thể tránh khỏi. Và trong chiến tranh họ luôn nói dối, bởi vì chiến tranh là con đường lừa dối.
                Đối với máy bay AWACS của chúng tôi.
                Về nguyên tắc, việc giao cho quân đội vào cuối năm ngoái và đầu năm nay hai chiếc A-50U mới được hiện đại hóa đã dừng/bù đắp cho những tổn thất này. Có 50 chiếc A-XNUMXU đang được sử dụng và chúng vẫn giữ nguyên như vậy và hứa sẽ giao một chiếc khác trong năm nay.
                Nó nói gì?
                Thực tế là với sự ra đời của SVO, hành vi tiết kiệm đáng xấu hổ trong việc hiện đại hóa những chiếc máy bay này đã bị dừng lại, chỉ giới hạn ở việc hiện đại hóa một chiếc máy bay trong vòng 2 năm. Kể từ năm ngoái, chúng tôi đã bắt đầu nhận 2 máy bay mỗi năm, tất cả những chiếc A-50 chưa hiện đại hóa hiện có đã được gửi đi hiện đại hóa và nếu không còn chiếc nào nữa, chúng tôi đã đưa ra quyết định chế tạo chúng từ đầu, trên dựa trên những tòa nhà dự kiến ​​giao cho cấu hình A-100, cấu hình này vẫn chưa sẵn sàng cho loạt sản phẩm. Và quyết định như vậy chắc chắn là đúng đắn và là quyết định đúng đắn duy nhất trong tình hình hiện nay.
                Và điều này gợi ý rằng CHIẾN TRANH DẠY.
    2. VB
      0
      14 tháng 2024 năm 01 43:XNUMX CH
      Ít nhất hãy nêu tên thủ phạm chính và chính của những gì đang xảy ra, đây là Putin. Hãy vặn vẹo và khiêm tốn. Tổng thống chịu trách nhiệm về mọi việc, và các cán bộ quyết định, bạn biết đấy..."Đất nước bị hủy hoại bởi sự tầm thường..." (Maurice Druon)
  2. +18
    12 tháng 2024 năm 04 17:XNUMX CH
    Tác giả thân mến, trên cơ sở nào bạn cho rằng máy bay NATO sẽ bắt đầu rơi sau khi bắt đầu xung đột? Sau khi bắt đầu xung đột, có thể máy bay của chúng ta sẽ không thể cất cánh vì các sân bay đã bị phá hủy bởi một cuộc tấn công tên lửa lớn. Lợi thế về số lượng của máy bay dò radar tầm xa của phương Tây thậm chí còn không có gì đáng nói, bởi trước khi chúng mất đi một nửa thời gian phục vụ, Nga sẽ tiến hành trinh sát bằng khinh khí cầu và tư nhân bằng ống nhòm.
  3. +7
    12 tháng 2024 năm 05 25:XNUMX CH
    Đối với việc chế tạo các hệ thống phát hiện radar tầm xa đầy hứa hẹn được thiết kế để giành ưu thế trên không trong cuộc chiến chống lại kẻ thù tương đương hoặc mạnh hơn, diện mạo của chúng sẽ khác biệt đáng kể so với những gì chúng ta thấy bây giờ, nhưng chúng ta sẽ nói về điều đó vào lúc khác.

    Có lẽ chúng ta không nên? Kết luận của tác giả về khái niệm sử dụng và tương lai của máy bay AWACS hầu hết được đưa ra từ không khí loãng. wasat
    Những lời nhắc nhở bất tận về người thân yêu của bạn cũng rất cảm động. lol
  4. +3
    12 tháng 2024 năm 07 41:XNUMX CH
    IMHO, ở Ukraine, chòm sao vệ tinh sẽ hữu ích nhất. Ít nhất nó không thể tiếp cận được với phòng không. Tốt hơn là đầu tư vào tương lai hơn là vào quá khứ, và tương lai là không gian.
  5. -2
    12 tháng 2024 năm 07 49:XNUMX CH
    Khả năng sống sót cao của máy bay AWACS của NATO chỉ là do chúng tôi không bắn vào chúng.

    Tôi đề xuất chuyển máy bay AWACS của chúng tôi sang Iran và yêu cầu họ bay ở vùng biển trung lập gần Odessa.
    Và vâng. Người Belarus cũng có thể quét Ukraine từ lãnh thổ của họ.
    1. +3
      12 tháng 2024 năm 11 09:XNUMX CH
      Tôi đề xuất chuyển máy bay AWACS của chúng tôi sang Iran và yêu cầu họ bay ở vùng biển trung lập gần Odessa

      Ý tưởng tốt. Thật không may, chúng tôi sẽ không làm điều này.
      Từ lâu, người ta đã có thể bắn hạ máy bay không người lái trinh sát vì chúng được sử dụng để giết binh lính của chúng ta, nhưng ngay cả những ranh giới đỏ cũng không còn được vạch ra.
  6. -1
    12 tháng 2024 năm 08 02:XNUMX CH
    Tôi đồng ý, những chiếc máy bay như vậy đã là chuyện quá khứ, chúng ta cần vệ tinh, máy bay không người lái và một số giải pháp mới.
    1. +4
      12 tháng 2024 năm 09 36:XNUMX CH
      Có thể trong quá khứ, chẳng hạn, Hoa Kỳ phóng máy bay không người lái trên Biển Đen, phối hợp tấn công vào một cây cầu dài và tàn quân của hạm đội...
      1. +2
        12 tháng 2024 năm 09 38:XNUMX CH
        Đúng vậy, nhưng những người đi văng của chúng ta vẫn tin vào di sản của Liên Xô, thứ dễ bị đánh đổ, nó gần gũi hơn với họ
  7. +4
    12 tháng 2024 năm 08 34:XNUMX CH
    Với tỷ lệ tiềm năng quân sự hiện tại của NATO và Liên bang Nga, việc tiến hành bất kỳ hoạt động quân sự nào mà không có vũ khí hạt nhân là một thất bại chắc chắn đối với chúng ta.
  8. 0
    12 tháng 2024 năm 08 41:XNUMX CH
    Một UAV ít nhiều tiên tiến có thể bay trên không trong khoảng 40 giờ. Câu hỏi - A-50 có thể treo được bao lâu? Tôi thậm chí không muốn nói về chi phí. Với giá của một chiếc A-50, bạn có thể chế tạo 4-5 máy bay không người lái trinh sát và sẽ không cần phải mạo hiểm với một phi hành đoàn có trình độ. Đến lượt họ, họ sẽ cung cấp chức năng quét khu vực 24/7. Điều quan trọng là chúng có thể bay ở độ cao hơn 20 km, khi đó mọi mục tiêu bay thấp sẽ nằm trong tầm tay chúng.
  9. -2
    12 tháng 2024 năm 09 34:XNUMX CH
    Trong điều kiện phòng không, để giám sát lãnh thổ của đối phương, tôi đề xuất “gieo” lãnh thổ đối phương bằng các loại UAV trực thăng có radar thụ động để trinh sát pháo binh và hàng không truyền dữ liệu theo gói.
    Và ở Biển Đen, những khu vực nguy hiểm nhất sẽ được lắp đặt các cảm biến tương tự để bảo vệ khỏi các cuộc tấn công của máy bay không người lái và trên biển.
    Điều này sẽ giúp có thể tạo ra một trường quan sát thường trực bất kể tình hình hàng không.
    1. +2
      12 tháng 2024 năm 11 13:XNUMX CH
      UAV loại trực thăng với radar thụ động để trinh sát pháo binh và hàng không với khả năng truyền dữ liệu theo gói.

      Bạn có biết phạm vi và thời gian trên không của một chiếc trực thăng thông thường là bao nhiêu không?
      1. -2
        12 tháng 2024 năm 12 22:XNUMX CH
        Tôi không đề nghị tuần tra. Đó chính là vấn đề.) Tôi đề nghị “bỏ” chúng đi. Giống như cảm biến cố định. Và nhận được trường tín hiệu của cảm biến thụ động trên lãnh thổ của kẻ thù.
        1. +2
          12 tháng 2024 năm 12 40:XNUMX CH
          Và ở Biển Đen, những hướng nguy hiểm nhất sẽ được cài đặt các cảm biến tương tự

          Và làm thế nào để gieo biển với họ? Chết đuối hay sao?
          1. -2
            12 tháng 2024 năm 12 48:XNUMX CH
            Trên thực tế, có một thứ gọi là đèn hiệu.
            1. +2
              12 tháng 2024 năm 14 11:XNUMX CH
              Và “UAV loại trực thăng” có liên quan gì đến nó?
              Làm thế nào để cài đặt radar trên phao? và một câu hỏi riêng - nó là gì?
              radar thụ động dùng cho trinh sát pháo binh và hàng không với khả năng truyền dữ liệu theo gói.

              Bạn có thể kể tên một ví dụ về thiết bị thực tế thuộc loại này không?
              1. -2
                12 tháng 2024 năm 15 12:XNUMX CH
                Sử dụng máy bay không người lái chở hàng loại trực thăng, bạn có thể cung cấp các ăng-ten nhỏ thụ động (không bức xạ), tương tự như các ăng-ten được sử dụng trong radar phòng không hoặc trạm trinh sát pháo binh có pin và ăng-ten truyền dữ liệu.
      2. 0
        12 tháng 2024 năm 18 16:XNUMX CH
        Cái mà? Lực lượng không quân có nhiều máy bay trực thăng hơn máy bay, nhưng ngay cả theo thống kê của Konashenkov, số trực thăng bị bắn rơi ít hơn rất nhiều lần, kể từ đầu năm 2023, chúng ta có đúng 4-5 chiếc trực thăng bị bắn rơi, và một hoặc hai chiếc chính xác là từ không quân của chúng ta. phòng thủ.
    2. 0
      14 tháng 2024 năm 09 58:XNUMX CH
      Sẽ rẻ hơn nhiều nếu phóng những quả bóng bay có gắn radar theo chiều gió thuận. Hơn nữa, sẽ rất thuận lợi khi cho nó vào một gói có núm vú giả. Một khinh khí cầu thời tiết trên khắp nước Mỹ đã xác nhận tính hợp lệ của quyết định này.
  10. +4
    12 tháng 2024 năm 09 41:XNUMX CH
    thực sự thích điều này:
    Ví dụ, khi vụ đánh bom thành công vào “barmalei” ở Syria đã dẫn đến thực tế là đã rút ra kết luận về sự cần thiết phải sử dụng số lượng vũ khí chính xác tối thiểu ủng hộ việc sử dụng bom trên không thông thường, không có điều khiển, được dẫn đường khá chính xác bằng cách sử dụng hệ thống định vị và quan sát máy bay SVP-24 “Hephaestus”, kết quả là, hóa ra điều này không hiệu quả khi chiến đấu với kẻ thù công nghệ cao hơn


    mọi chuyện diễn ra như thế nào từ Chernomyrdin - “điều đó chưa bao giờ xảy ra và nó lại xảy ra lần nữa”
    vậy hãy hỏi những điều đó - “đã đưa ra kết luận như vậy”
    Mọi vấn đề của chúng ta đều xuất phát từ việc không có “sĩ quan, tức quân nhân”, chỉ có quản lý mặc quân phục
    Bạn có thể kéo cái này ra được bao lâu?

    Dựa trên những điều trên, chúng tôi có thể tự tin nói rằng tương lai của máy bay AWACS bố cục truyền thống trông rất buồnvề.


    "bố trí truyền thống" là gì?
    Ví dụ, có vẻ như họ định chuyển quan chức sang “Trung Quốc” (ô tô) - nên ở đó cũng không có “bảng điều khiển truyền thống” - mà chỉ có máy tính bảng… và không có gì, vấn đề ở đây là gì?
    M.B. mọi thứ nên được gọi bằng tên riêng
    1. +2
      12 tháng 2024 năm 11 39:XNUMX CH
      Trích dẫn: Dedok
      mọi chuyện diễn ra như thế nào từ Chernomyrdin - “điều đó chưa bao giờ xảy ra và nó lại xảy ra lần nữa”
      vậy hãy hỏi những điều đó - “đã đưa ra kết luận như vậy”
      Mọi vấn đề của chúng ta đều xuất phát từ việc không có “sĩ quan, tức quân nhân”, chỉ có quản lý mặc quân phục

      Đây là cách nó xảy ra ở khắp mọi nơi. Nền kinh tế phải tiết kiệm, và chiến tranh còn hơn thế nữa. Và vì cho đến gần đây, xung đột chủ yếu mang tính chất cục bộ và có cường độ thấp nên các giải pháp ngân sách bắt đầu được phát minh ở tất cả các quốc gia. Rốt cuộc, có vẻ như mọi chuyện sẽ luôn như thế này.
      Cùng một USAF, cho đến năm 2022, đã giữ chặt Warthog bằng răng của mình - bởi vì ngay cả ngân sách Hoa Kỳ cũng không đủ khả năng chi 25 kilobucks cho mỗi người đàn ông có râu với một khẩu súng máy rỉ sét và 60-80 kilobucks khác cho mỗi giờ bay. Và bây giờ, chính những sĩ quan mà ba hoặc bốn năm trước đã chế giễu yêu cầu Penguin thực hiện mọi nhiệm vụ của một chiếc máy bay tấn công, bao gồm cả brrrrrt, họ muốn nhanh chóng trang bị lại Penguin cho các phi đội tấn công. Bởi vì thời đại Zusul hút thuốc đột ngột kết thúc, và như thực tế đã cho thấy, một chiếc máy bay tấn công cổ điển không thể làm được gì hơn.
  11. +4
    12 tháng 2024 năm 09 47:XNUMX CH
    Trích dẫn: S.Z.
    Tốt hơn là đầu tư vào tương lai hơn là vào quá khứ, và tương lai là không gian.


    Tại sao bạn không đầu tư “ngày hôm qua”?
    Bạn có nhớ người quản lý tên là Rogozin không?
    hỏi anh ấy tại sao anh ấy ngủ và không “đầu tư”…
    hoặc có thể Chúng ta vừa bay vào vũ trụ “hôm nay”?
    1. 0
      12 tháng 2024 năm 18 29:XNUMX CH
      Rogozin là một vật tế thần, anh ta có thể phân phối tiền, nhưng khoản đầu tư lẽ ra phải được thực hiện bởi những người cấp cao hơn, những người phân bổ ngân sách và cô lập chương trình không gian ít nhất hai lần
  12. 0
    12 tháng 2024 năm 12 43:XNUMX CH
    Máy bay AWACS sẽ nhìn thấy tên lửa được phóng theo hướng của nó và có thể thay đổi hướng đi. Thời gian bay 300 km là 6 phút hoặc lâu hơn, bạn có thể bay (đối với A-50) trong 70-80 km trong thời gian này. Và máy bay AWACS cũng có thể triển khai tác chiến điện tử. Đừng viết cái nhìn này ra. Nhưng tàu sân bay và chất đầy phải được đổi thành Tu-214.
  13. +2
    12 tháng 2024 năm 13 07:XNUMX CH
    Bất kỳ máy bay nào cũng dễ bị tổn thương. Các hệ thống AWACS lớn ban đầu được thiết kế không phải để bay trong vùng chiến sự mà để trinh sát chiến lược trong thời bình. Chúng được cho là sẽ che đậy những khoảng trống trong trường radar phòng không và phòng thủ tên lửa thống nhất của đất nước, những khoảng trống chắc chắn sẽ xuất hiện do thực tế không thể chặn được vùng trời và không gian gần bằng các radar trên mặt đất. Trên chiến trường, chúng không thể đáp trả những đám mây mù của các mục tiêu vừa và nhỏ. Ở đây sẽ hiệu quả hơn nếu sử dụng mạng lưới radar tuần tra UAV đa cấp có khả năng truy cập trực tiếp từ các đơn vị và tiểu đơn vị trên chiến trường. Chà, để trinh sát và chỉ định mục tiêu sâu trong lãnh thổ đối phương, cần có một nhóm không gian lớn với hệ thống liên lạc đáng tin cậy.
  14. 0
    12 tháng 2024 năm 15 24:XNUMX CH
    Tôi xin hỏi tác giả, có bao nhiêu máy bay AWACS bị bắn rơi trong chiến đấu trong 70 năm qua, ngoài máy bay Nga?
  15. 0
    12 tháng 2024 năm 16 41:XNUMX CH
    Khả năng sống sót cao của máy bay AWACS của NATO chỉ là do chúng tôi không bắn vào chúng.

    Và nếu chúng ta thực hiện một vài chuyển đổi hợp lý hơn từ cụm từ này, thì chúng ta có thể nêu tên lý do tại sao chúng ta lại thấy mình đóng vai một con vịt đi săn vịt mà không bắn trả.
  16. +2
    12 tháng 2024 năm 18 31:XNUMX CH
    Không cần thiết phải tự biện minh và kể những câu chuyện về sự vô dụng và dễ bị tổn thương.
    Máy bay AWACS bất khả xâm phạm nếu nó hoạt động kết hợp với hàng không và phòng không. Những vị tướng ngu ngốc đưa ông ta đi tàn sát, giống như các đô đốc của Mátxcơva, để giải quyết những công việc và vấn đề nhỏ nhặt của họ, để chứng tỏ hoạt động...
    .
    Bất kỳ loại vũ khí nào cũng phải đến mặt trận với tư cách là một phần của đơn vị được huấn luyện với một chỉ huy được huấn luyện ở cấp cao. Để không ai có thể đưa ra những mệnh lệnh ngu ngốc cho anh ta.
    Đối với bất kỳ máy bay không người lái nào, người chỉ huy cao nhất phải là đội trưởng chỉ huy khẩu đội pháo binh. Người điều khiển máy bay không người lái, trung đội an ninh, bộ phận liên lạc, pin...

    A-50 cần có cả một nhóm không quân và lực lượng phòng không, giống như xung quanh một tàu sân bay Mỹ. Và lực lượng này cũng không thể được tung ra mặt trận nếu không được huấn luyện và phối hợp trước. Có một lực lượng như vậy DƯỚI SỰ HƯỚNG DẪN LIÊN KẾT xung quanh sĩ quan tình báo của chúng ta không? Hay, giống như “Moscow”, họ được cử đến để hù dọa và biểu tình?
  17. 0
    13 tháng 2024 năm 00 12:XNUMX CH
    Một loài có nguy cơ tuyệt chủng: tương lai không chắc chắn của máy bay AWACS

    Trong nhà hát hoạt động của Quân khu phía Bắc - tất nhiên là có. Vì mục tiêu ưu tiên của địch là A-50U không thể sống ở đó lâu được. Đồng thời, việc sửa đổi một chiếc A-50 thành A-50U mất 2 năm, giá xuất khẩu (theo Google) là 500 triệu USD, phi hành đoàn gồm 5 người + tổ chiến thuật gồm 10 chuyên gia độc nhất.
    Nhưng trong chiến trường tác chiến của Quân khu phía Bắc, để trinh sát hậu phương của địch, với tư cách là người mang radar nhìn từ bên phẳng có AFAR, thực tế không có lựa chọn nào thay thế cho máy bay chiến đấu, tốt nhất là máy bay không người lái. Ví dụ, nó có thể là một chiếc Su-27 cũ, được hiện đại hóa thành máy bay AWACS không người lái với radar bảng điều khiển trên cao; có một phiên bản trinh sát nối tiếp của Su-34 có người lái với radar trên không Sych UKP-RL. Một máy bay chiến đấu nhanh và cơ động có cơ hội né tránh tên lửa của đối phương và không tốn nhiều tiền như A-50U. Đương nhiên, một số sóng mang radar phải được kết nối bằng các kênh vô tuyến với trung tâm điều hành trên mặt đất (nếu cần, thông qua các bộ lặp UAV).
    ===
    Nhưng đối với hậu phương sâu và biên giới của Nga với các quốc gia hiện không có xung đột, A-50U vẫn cần thiết. Vì
    Trích dẫn: Google
    Chiều dài lãnh thổ Nga từ bắc xuống nam vượt quá 4000 km, từ tây sang đông đạt tới 10 km. Tổng chiều dài biên giới của Nga là 000 km (trong đó 60 km là biên giới trên biển).
    Diện tích nước Nga - 17 km100

    Trên thực tế, không thể bao phủ các biên giới và vùng lãnh thổ có chiều dài như vậy xung quanh các cơ sở hạ tầng quan trọng bằng trường radar cố định liên tục, ngay cả trong thời Xô Viết.
    Giải pháp là sử dụng máy bay A-50U AWACS để kiểm soát, ví dụ Tuyến đường phía Bắc, Viễn Đông, biên giới với các nước NATO (ở khoảng cách vừa đủ với các nước này).
  18. 0
    28 tháng 2024 năm 13 04:XNUMX CH
    lựa chọn thay thế
    Chim hải âu M5. Thời gian bay của tổ hợp này lên tới 4,5 giờ. Độ cao bay tối đa của thiết bị là 5 km, tầm bay tối đa 300 km
    Helios-RLD thay vì AWACS /cm svpressa/
    bộ não không có đủ. đặc tính hiệu suất: tốc độ = 350−450 km/h, thời gian bay - từ 24 đến 30 giờ, trần bay tối đa - 11 km
    Các chuyên gia đánh giá không chỉ khả năng phát hiện (bất kể mức độ phức tạp của địa hình) các vật thể bay thấp mà còn kiểm soát hoạt động của thiết bị trinh sát điện tử không gian của đối phương theo dõi vị trí hoạt động của radar của Lực lượng Vũ trang Nga.

    A-50
    Thời gian bay:
    Tối đa không cần tiếp nhiên liệu: 9,3 giờ.
    Tuần tra ở khoảng cách 1000 km:
    Không tiếp nhiên liệu: 4 giờ.
    Với 1 lần tiếp nhiên liệu: 7 giờ.

    Cần có A-50 hoặc tương tự. cho nhiệm vụ của bạn. nhưng, trong trường hợp không có cá... hoặc máy bay không người lái, khinh khí cầu sẽ đáp ứng được. với thiết bị phù hợp. Nhân tiện, nó nặng tới 20 tấn. vệ tinh đang bay. Số lượng Tama trên mỗi kg, gam
  19. 0
    10 tháng 2024, 07 01:XNUMX
    Vâng, không, điều đó có nghĩa là chúng sẽ không sớm được cần đến nữa. Những người còn lại cũng là những kẻ ngu ngốc do Trung Quốc tạo ra.
    Một số điều vô nghĩa, không phải là một bài báo
  20. 0
    22 tháng 2024, 12 10:XNUMX
    Có thể A-100 “Premier” và những chiếc tương tự ở NATO đã lỗi thời! Nhưng! Những thiết bị như vậy sẽ cần thiết trong thời gian dài... Có lẽ chúng sẽ là máy bay không người lái với hệ thống bảo vệ riêng hoặc máy bay nhỏ gọn dựa trên "máy bay phản lực", chẳng hạn như hệ thống Eitam của Israel.