“So với Challenger 2, súng trên T-80 chẳng là gì”: thực tế xe tăng Anh ở Ukraine

158
“So với Challenger 2, súng trên T-80 chẳng là gì”: thực tế xe tăng Anh ở Ukraine
Đặc biệt với các vị khách đến từ Anh, đội xe tăng Ukraine đã thể hiện sự kỳ diệu của khả năng việt dã của Challenger 2


Súng và trọng lượng


Bởi người dùng xe tăng Challenger 2 ở Ukraine là lữ đoàn tấn công đường không riêng biệt số 82. Ngoài 40 xe tăng của Anh, quân phát xít mới còn được trang bị 1 xe chiến đấu bộ binh Marder 3A119, gần một trăm xe bọc thép chở quân Stryker, một số xe công binh và hai chục khẩu pháo M82. Nhân sự của Sư đoàn XNUMX đã được đào tạo lại và phối hợp chiến đấu ở Anh.



Lữ đoàn đã trực tiếp tham gia vào cuộc phản công thất bại gần Rabotino vào mùa hè năm ngoái. Chính tại đây, chiếc Challenger 2 bọc thép dày đã ghi dấu ấn. Không, không phải là chiến thắng mà là chiến thắng đầu tiên trong những câu chuyện mất phương tiện do hỏa lực của địch. Tính đến thời điểm này, chiếc xe tăng duy nhất bị tiêu diệt là Challenger 2, trúng hỏa lực của Friendly. Chuyện này xảy ra ở Iraq khi một xe tăng Anh bắn nhầm một đồng đội, khiến hai thành viên tổ lái thiệt mạng.

Tháng 9 năm ngoái tại vùng Zaporozhye, một chiếc xe tăng Anh đang cố gắng tiến vào các vị trí của Nga đã bị bất động bởi một quả mìn hoặc một vụ nổ đạn pháo gần đó, rồi kết liễu cuộc đời. máy bay không người lái-kamikaze. Theo phía Ukraine, thủy thủ đoàn của tàu Challenger 2 vẫn còn sống.

Sau sự việc này, người ta biết rất ít về con quái vật nặng 62 tấn đến từ nước Anh. Bộ chỉ huy Ukraine đã sử dụng Challenger 2 khá đúng đắn trên vùng đồng bằng của vùng Zaporozhye. Điều này giúp người ta có thể nhận ra ưu điểm chính của xe tăng - súng trường L30A1 có độ chính xác cao. Nhưng rõ ràng đây là điểm cộng duy nhất trong nghiệp chướng của chiếc xe.


Phóng viên tờ báo lá cải The Sun của Anh không hề lười biếng, tới Ukraine để kiếm lợi Tin tức về việc sử dụng chiến đấu của Challenger 2. Lúc đầu, mọi thứ trong báo cáo đều ổn. Đặc biệt là đối với súng 120 mm.

Theo các nhà báo, đội xe tăng Ukraine đã có thể bắn trúng mục tiêu có kích thước bằng một chiếc đĩa ngay lần bắn đầu tiên ở khoảng cách khoảng 1,6 km. Một kết quả xứng đáng, mặc dù có niềm tin rằng tàu chở dầu Nga sẽ có thể lặp lại điều này. Một người theo chủ nghĩa dân tộc với biệt danh "Kayfarik", người mà các vị khách đến từ Anh gọi là chỉ huy phi đội, thậm chí còn cho phép mình so sánh:

“So với Challenger 2, súng trên T-80 chẳng là gì cả”.

“Kayfarik” rõ ràng biết anh ấy đang nói về điều gì - trước chiếc xe của Anh, anh ấy là chỉ huy của một chiếc xe tăng kiểu Liên Xô.

Sau đó, những điều khó chịu bắt đầu xảy ra với Challenger 2.

Có vẻ như lớp giáp dày và đáng tin cậy sẽ bảo vệ xe tăng. Nhưng tại sao nó lại cần thiết ở hình thức này nếu xe tăng Kaifarika hoạt động ở khoảng cách 2–4 km?

Hoạt động đặc biệt đã nhiều lần chứng minh rằng một trong những phẩm chất quan trọng nhất của xe bọc thép là tính cơ động. Challenger 2 gặp vấn đề lớn. Trọng lượng sống 62 tấn với công suất động cơ 1 mã lực. Với. - đó là rất nhiều. Đáng chú ý là người Anh đã giới thiệu những chiếc xe tăng này ở tình trạng gần như “có sẵn”. Người Ukraine không những không cung cấp cho các phương tiện khả năng bảo vệ năng động quan trọng mà thậm chí còn không che chúng bằng ô chống máy bay không người lái.

Điều đó có nghĩa là gì?

Xe tăng Anh sẽ không được sử dụng trong thực chiến, chúng đóng vai trò là xe tăng nghi lễ. Đôi khi dùng để tác dụng tâm lý và nâng cao tinh thần. Ngay khi Challenger 2 được đưa vào máy quay với âm nhạc đầy đe dọa, TsIPSO và GUR ngay lập tức bắt đầu nói về cuộc phản công sắp tới của Lực lượng vũ trang Ukraine.

Lý do thứ hai khiến xe tăng không bao giờ có được gói bảo vệ động là trọng lượng quá lớn của xe. Thậm chí thêm vài trăm kg vào xác sẽ làm trầm trọng thêm các vấn đề về khả năng di chuyển và khả năng kiên nhẫn. Nhưng nhiều hơn về điều đó một lát sau.

Điều mà người Ukraina có thể làm nhất là một vài thanh chắn ở thành xe tăng. Họ đã lắp đặt tấm che mặt trên một vài chiếc Challenger 2 bằng chi phí của mình, nhưng những chiếc xe như vậy không được các phóng viên của The Sun cho xem.

Khiếu nại tàu chở dầu


Mặc dù pháo L30A1 có độ chính xác cao nhưng nhược điểm của nó là lượng đạn đặc biệt. Ví dụ, có một loại đạn xuyên giáp bằng chất nổ dẻo, nhưng không có loại đạn đặc biệt để chiến đấu với bộ binh. "Kayfarik" đã trực tiếp chỉ ra khuyết điểm này với các vị khách đến từ Anh. Rõ ràng, anh ta đã so sánh nó với đạn sát thương M1028 Canister từ loại đạn Abrams của Mỹ. Hoặc tôi mơ thấy một chiếc DM11 của Đức có chức năng kích nổ quỹ đạo.

Chà, chúng tôi có thể gửi lời cảm ơn sâu sắc đến các nhà thiết kế người Anh vì tầm nhìn xa như vậy. Trước hết là từ bộ binh Nga gần Rabotino.


Chiếc xe nặng 62 tấn kém thích nghi với điều kiện khí hậu và tự nhiên của một hoạt động đặc biệt. Sự tan băng mùa xuân vẫn chưa bắt đầu ở vùng chiến sự, nhưng các phóng viên của The Sun đã gặp rắc rối.

Những người lính tăng quyết định đưa người Anh đi một vòng quanh vùng ngoại ô của sân tập và ném chiếc Challenger 2 xuống bùn gần đến tận tháp pháo. Thật khó để tưởng tượng một minh chứng trực quan hơn về khả năng của một chiếc xe tăng "nhựa đường".

Như các thành viên tổ lái xe tăng đã lưu ý một cách đúng đắn, một động cơ diesel công suất 1 mã lực yếu được bổ sung vào khối lượng lớn. Có thời điểm, các chuyên gia phàn nàn về việc thiếu lớp giáp bổ sung ở phần dưới phía trước của xe tăng cung cấp cho Ukraine. Xem xét khả năng xuyên quốc gia kinh tởm của Challenger 200, đây đúng là một điều may mắn cho những người theo chủ nghĩa dân tộc.

Ngoài một chiếc xe tăng bị phá hủy, hai chiếc bị hư hỏng và một chiếc phải thay nòng súng. Nhân tiện, về khả năng bảo trì của Challenger 2. Ngay từ khi bắt đầu giao thiết bị cho NATO, các nhà phân tích đã nói về công tác hậu cần phức tạp trong việc cung cấp phụ tùng thay thế và đào tạo thợ sửa chữa. Huấn luyện một đội xe tăng để chiến đấu là một chuyện, và huấn luyện những nhân viên phục vụ có năng lực lại là một chuyện khác. Chỉ huy phi đội nói với người Anh:

“Việc tìm kiếm phụ tùng mất rất nhiều thời gian. Hậu cần rất khó khăn, cả bên này và bên bạn ”.

Điểm đáng chú ý của cuộc phỏng vấn là tiết lộ rằng trong số 14 xe tăng Challenger 2 do Anh cung cấp, chỉ một nửa đang được sử dụng!

Như đã biết, chỉ có một chiếc được coi là tổn thất trong chiến đấu - tất cả những chiếc còn lại đều không hoạt động do thiếu phụ tùng thay thế và chuyên gia. Hiệu quả chiến đấu của đơn vị giảm gấp đôi trong vòng chưa đầy một năm. Một số bộ phận và bộ phận lắp ráp phải mất nhiều tháng mới đến được từ các đảo. Có mọi lý do để tin rằng theo cách tương tự, người Anh đang cung cấp đạn dược cho các xe tăng tặng cho người Ukraine ở mặt trận.

Tất cả những điều này nói lên sự mâu thuẫn trong khái niệm “vườn thú bọc thép” mà các đồng minh phương Tây đề xuất với Ukraine. Nếu không có hỗ trợ kỹ thuật, không một phương tiện chiến đấu nào có thể thực hiện đầy đủ chức năng của mình.

Tình hình càng trở nên trầm trọng hơn do tình trạng thiếu nhân sự trong các đơn vị xe tăng của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Đặc biệt, ở Lữ đoàn xung kích đường không số 82. Sau cuộc tấn công thất bại vào năm ngoái, lính tăng bị giáng xuống bộ binh và buộc phải đào hào. Điều tương tự cũng được thực hiện với đội ngũ kỹ thuật.

Theo các tàu chở dầu của Lực lượng Vũ trang Ukraine, bộ chỉ huy không hiểu rõ về các điều kiện nên sử dụng thiết bị của NATO. Trong trường phái Xô Viết, xe tăng là một người lính vạn năng, có khả năng chiến đấu trong các điều kiện khác nhau. Xe tăng NATO trước hết là phương tiện để ngăn chặn xe tăng của khối Warsaw, sau đó là mọi thứ khác. Nhưng vẫn chưa rõ khả năng chống tăng của Challenger 2 có thể được triển khai ở đâu — các cuộc đấu tay đôi giữa các xe bọc thép là cực kỳ hiếm.




Bộ chỉ huy Ukraine phải đối mặt với một vấn đề khó khăn. Làm thế nào để sử dụng hiệu quả nguồn dự trữ thiết bị khan hiếm của NATO trong điều kiện thiếu phụ tùng thay thế và thiếu dịch vụ thường xuyên? Làm thế nào khả năng bắn tỉa khá tốt của Challenger 2 có thể biến thành lợi thế ở mặt trận?

Có vẻ như nếu tìm được câu trả lời cho những câu hỏi này thì không ai biết về nó.

Bất chấp tất cả những điều trên, màn ra mắt của Challenger 2 tại Ukraine không thể gọi là thất bại hoàn toàn.

Bảy xe tăng còn lại trong biên chế vẫn có khả năng di chuyển và khai hỏa. Cuối cùng, các phương tiện này có thể hoạt động từ các vị trí đóng và trong một thời gian đóng vai trò là điểm bắn cố định để ngăn cản bước tiến của đối phương.

Vì vậy, tốt hơn hết là nên nỗ lực hết sức để kịp thời phát hiện và tiêu diệt tàn tích xe tăng Anh ở Ukraine. Để tham khảo: đối với tất cả các bên quan tâm, các nhà báo của The Sun biết chính xác vị trí cuối cùng của phi đội Challenger 2.
158 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    13 tháng 2024 năm 04 58:XNUMX CH
    Một người theo chủ nghĩa dân tộc với biệt danh “Kayfarik” - rất có thể anh ta là Narik, chất này đã được phát hiện!
    1. 0
      13 tháng 2024 năm 08 39:XNUMX CH
      Anh chàng này dường như có một tiệm hớt tóc trong xe tăng của mình Vâng
      1. +12
        13 tháng 2024 năm 12 33:XNUMX CH
        Ví dụ, có một loại đạn xuyên giáp bằng chất nổ dẻo, nhưng không có loại đạn đặc biệt để chiến đấu với bộ binh.
        Những chiếc Matilda được cung cấp cho Liên Xô trong Thế chiến thứ hai cũng không có đạn nổ mạnh trong đạn. Ôi, nước Anh bảo thủ này... Đã bao nhiêu thời gian trôi qua mà vấn đề vẫn như cũ.
        1. 0
          13 tháng 2024 năm 17 55:XNUMX CH
          Mình không hiểu, ảnh cuối anh chàng cầm xà beng đang làm gì?
          1. +2
            13 tháng 2024 năm 18 40:XNUMX CH
            Đang cố gắng nhấn các thanh. Dường như có lỗ dành cho dây kéo.
            1. +2
              13 tháng 2024 năm 18 44:XNUMX CH
              Trích dẫn: Dost
              Đang cố gắng nhấn các thanh. Dường như có lỗ dành cho dây kéo.

              Tại sao khi họ đang nấu ăn, bạn không nhìn thấy đôi mắt này?
              Đúng, và có lẽ là mối hàn tệ hại, nếu bạn có thể ấn nó ngay tại đường nối.
              1. 0
                14 tháng 2024 năm 00 36:XNUMX CH
                Rất có thể họ đã từ bỏ chúng. Các thanh quan trọng hơn.
                1. +1
                  15 tháng 2024 năm 19 59:XNUMX CH
                  Các bạn bị mù hay gì đó, không thấy cái lưới tản nhiệt bị cong và nó kẹp vào dây cáp à? Mở mắt ra...
          2. 0
            14 tháng 2024 năm 07 41:XNUMX CH
            ...một người đang làm gì với một cái xà beng?

            Như thế nào? Tôi định đào một cái hào và chuẩn bị một chiếc quan tài đề phòng trường hợp Ukraine thất bại hoàn toàn... Thà đến tâm Trái đất trong một chiếc quan tài còn hơn là đứng nhìn bạn rơi xuống thế giới ngầm.
          3. 0
            18 tháng 2024 năm 07 57:XNUMX CH
            Có vẻ như anh ấy đã quyết định làm thẳng lưới tản nhiệt chống tích tụ. mỉm cười
          4. 0
            1 tháng 2024, 22 47:XNUMX
            Ukraine cùng đầm lầy với xe tăng Challenger
        2. -12
          14 tháng 2024 năm 12 01:XNUMX CH
          Và đó là lý do tại sao Matildas đã chiến đấu TOÀN BỘ, từ đầu đến cuối. Chưa có chiếc xe tăng nào làm được điều này. Tất cả đều được hiện đại hóa hoặc đưa ra khỏi dây chuyền sản xuất. Đối với L30A1 có OFS L31A7 HESH.
          // https://topwar.ru/127756-kto-preduprezhden-tot-vooruzhen-razvitie-tankovyh-boepripasov-sran-nato.html //
          Hãy ngừng chỉ trích mọi thứ không bắt đầu từ T-55/62/72
          P.S.: Nếu có thì Challenger 2 là chiếc xe tăng được bảo vệ tốt nhất trên thế giới. Hình chiếu phía trước tương đương với 1243 mm áo giáp đồng nhất. Để so sánh, T-90A Vladimir 800 mm, T-90M Proryv 900 mm, T-14 Armata 900 mm.
          P.P.S: Trong Thế chiến thứ hai, không hiểu sao họ lại xấu hổ khi viết rằng áo giáp KRUPP vượt trội hơn 14-15% so với áo giáp đúc của Liên Xô (T-34 và KV-1 có áo giáp khác nhau). Vậy là người Anh đã có tấm giáp vượt trội hơn Krupp.
          Nhân tiện, các đội xe tăng của Israel thích tham gia các cuộc thi đấu với Merkava 2-3, vì nó có khẩu L7 có súng trường, có độ chính xác vượt trội hơn đáng kể so với M246 (Rh-120)
          Chính Challenger ở Iraq đã bắn trúng xe tăng T-72 của Vệ binh từ khoảng cách 4++ km

          Chỉ có Romario_Agro mới có được chiếc T-90 (không có chữ cái) tương đương với một cái trán dài 2.5 m
          1. +9
            14 tháng 2024 năm 14 05:XNUMX CH
            Thậm chí bạn còn có một mớ hỗn độn nào đó trong đầu.
            Đối với L30A1 có OFS L31A7 HESH.
            Đây là loại đạn xuyên giáp của một vụ nổ định hướng; đối với chất nổ thông thường, thân của nó quá mỏng để tạo thành một lớp vỏ phân mảnh của đạn.
            Nếu xét theo điều gì thì Challenger 2 là chiếc xe tăng được bảo vệ tốt nhất trên thế giới. Hình chiếu phía trước tương đương với 1243 mm áo giáp đồng nhất
            Tôi xấu hổ khi hỏi loại đạn này tương đương với loại đạn nào, tích lũy hay động năng? Thành thật mà nói thì đây là một con số tương đương rất tệ đối với một chiếc ô tô có trọng lượng 62,5 tấn. T-90 Khả năng chống đạn động học tương đương: 800-830 mm với lớp bảo vệ Kontakt-5 Khả năng chống đạn tương đương với đạn tích lũy: 1,150-1,350 mm
            Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, vì một lý do nào đó họ đã xấu hổ khi viết rằng áo giáp KRUPP vượt trội hơn 14-15% so với loại đúc của Liên Xô
            So sánh áo giáp cuộn với áo giáp đúc?! Vâng, không có bình luận nào cả.
            Chính Challenger ở Iraq đã bắn trúng xe tăng T-72 của Vệ binh từ khoảng cách 4++ km
            Người Anh chiến đấu ở khu vực Basra, vụ nổ súng được thực hiện vào xe tăng T-55, T-72 đang phục vụ cho Lực lượng Vệ binh Iraq; họ không ở Basra.
            1. -7
              15 tháng 2024 năm 00 43:XNUMX CH
              1. Tất nhiên là chống phế liệu, động học.
              2. Cơ số đạn của xe tăng Challenger 2 bao gồm hai loại đạn chính: BOPS với đầu đạn đánh dấu L27A1, được trang bị lõi làm từ uranium nghèo và đạn phân mảnh có sức nổ cao với đầu đạn dễ nghiền nát L31A7 HESH (đây là trích dẫn từ một bài viết trên VO)
              3. Rõ ràng là nó đã lăn bánh, nhưng ai quan tâm khi họ viết về đặc tính hoạt động của xe tăng Thế chiến thứ hai? Họ không viết rằng T-34 có áo giáp có độ cứng cao, trong khi KV-1 có độ cứng trung bình. Nhân tiện, xe KV cũng có tháp pháo hàn, độ dày giáp ở đó là 75 chứ không phải 95 như đúc.
              4. Bạn lấy 1350 mm cho T-90 với contact-5 ở đâu? )) chỉ vì bạn muốn? 2A46-5, trên T-90 có khả năng xuyên giáp ngay cả với loại Vacuum-1/2 BOPS 600-650 mm hiện đại nhất ở cự ly 2 km (hạn chế về chiều dài của đạn và con số này được đánh giá quá cao). М829А3/4 850-900 mm. Nếu tính đến SOSNA-U đã bị thiến (không phải nơi nào họ cài đặt KALINA, ngay cả khi hiện đại hóa), thì con số này là rất nhiều. Sản phẩm trí tuệ yêu thích của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng chúng ta, môn phối hợp xe tăng, cho thấy các đội bắn “giỏi nhất” của đất nước như thế nào.
              P.S.: có một người phát trực tiếp trên YouTube khá chuyên nghiệp (tất nhiên là từ ghế sofa của tôi) đã so sánh T-84 Oplot và T-90M, bao gồm “Knife” và Kontakt-5 và “thay thế nhập khẩu” trong quá trình sản xuất SOSNA- Điểm tham quan của chúng tôi, đặc biệt là vị trí và ma trận nhiệt mà chúng tôi đã mua từ người Pháp. có những bức ảnh chụp từ nhà máy, tháp trần, cách thức hoạt động của Knife, cách thức hoạt động của Contact, pháo kích vào các tháp tại sân tập.
              P.P.S: bạn hãy tự hỏi tại sao người Anh không đổi L30 thành Rh-120? Đạn dược khác, hậu cần khác nhau
          2. +2
            14 tháng 2024 năm 16 56:XNUMX CH
            Trích từ Aleks88
            Và đó là lý do tại sao Matildas đã chiến đấu TOÀN BỘ, từ đầu đến cuối.

            Trên thực tế, người ta viết rằng “Matidda” không có OFS trong BC và họ đã cố gắng chống lại nó, nhưng https://warspot.ru/7198-novyy-mech-dlya-matildy
            Và về Challenger, bạn đã đọc bài viết mà bạn để lại bình luận chưa?
            Ví dụ, có một loại đạn xuyên giáp bằng chất nổ dẻo, nhưng không có loại đạn đặc biệt để chiến đấu với bộ binh.
            1. -10
              14 tháng 2024 năm 18 57:XNUMX CH
              Bạn đang nói về loại đạn nào, DM-11 của Đức, với cầu chì có thể lập trình được? Chúng ta đang nói về OFS, loại đạn có trong đạn của Challenger. Nếu bản thân bạn đọc đến cuối bài thì thậm chí trong bài còn có tên của loại đạn.
              Matilda có pháo 40 mm, cái quái gì thế, OFS?
              Dành cho xe tăng Anh và Mỹ. Làm sao tôi có thể nói cho bạn biết, M-4 Sherman với pháo 76.2 mm và phiên bản tiếng Anh với pháo 75 mm là những chiếc xe tăng duy nhất có thể chiến đấu với TV và T-VI. T-34-76 thậm chí còn không xuyên thủng Tiger từ cự ly 200 m.
              Tất cả các lính tăng đều muốn chiến đấu ở Shermans, Comets và Pershings. Nơi có hệ thống liên lạc, điều khiển tốt và tiện nghi.
              Tái bút: Bạn có nghĩ rằng ở một nước Mỹ được trang bị kỹ thuật tuyệt vời, sử dụng máy móc hiện đại, những người thợ chuyên nghiệp sẽ khiến xe tăng, máy bay, tàu thủy còn tệ hơn cả trẻ em và phụ nữ ở vùng Urals này không? Trong các nhà máy được vận chuyển và chuyển đổi vội vã, với trang thiết bị lạc hậu.
              Hơn nữa, nếu không có cỗ máy Mỹ cắt bỏ chiều dài tháp pháo >1430 mm thì sẽ không có T-34-85.
              P.P.S.: “Hồi ức của các đội xe tăng,” đừng nói với dép lê của tôi, biên tập ra lệnh thế nào thì người viết hồi ký sẽ vẽ ra. Những "đài truyền hình" này có mọi thứ tốt nhất của Liên Xô. Chỉ có khung gầm của Katyushas là 92% Studebakers, các nhân viên chỉ huy ở Willis, Pe-2 nếu có thể sẽ được thay thế bằng những chiếc A-20 Boston. Và sau chiến tranh, Koba, theo lệnh chỉ huy, giao cho Tupolev nhiệm vụ “kỹ thuật đảo ngược” B-29
              1. +2
                15 tháng 2024 năm 22 02:XNUMX CH
                Trích từ Aleks88
                Trong các nhà máy được vận chuyển và chuyển đổi vội vã, với trang thiết bị lạc hậu.

                Khi nào nó trở nên lỗi thời? Họ chỉ có thể mua được nó trong quá trình công nghiệp hóa. Hàng trăm nhà máy mới xây dựng, trang bị thiết bị nhập khẩu mới nhất, được mua bằng vàng.
                Trích từ Aleks88
                Hơn nữa, nếu không có cỗ máy Mỹ cắt bỏ chiều dài tháp pháo >1430 mm thì sẽ không có T-34-85.

                Nào, hãy bắt đầu với những bài hát cũ về Lend-Lease.
                Và “chạy tháp” này là gì? Với ký hiệu “>” này, ý bạn là trước Lend-Lease của bạn, các “lapotniks” Liên Xô không thể phung phí dây đeo vai quá 1420 mm như T-34? Bạn chỉ thắc mắc làm thế nào họ có thể tạo ra một chiếc T-28 có dây đeo vai có đường kính 1620 mm ngay cả trước chiến tranh. Làm thế nào IS-1943 được phóng vào năm 2 và nó có 1800 mm! Tất nhiên, vào thời điểm đó đã có những máy gia công kim loại có thể gia công các bộ phận có đường kính lớn hơn nhiều mà không ảnh hưởng cụ thể đến việc sản xuất xe tăng. Và bạn với sự “chạy” của mình.
              2. +2
                17 tháng 2024 năm 10 46:XNUMX CH
                Những "đài truyền hình" này có mọi thứ tốt nhất của Liên Xô.

                Vâng, nếu bạn đọc những “đài truyền hình” này và những người mà họ tôn vinh, bạn sẽ thấy rõ rằng người Mỹ và người Anh + người Pháp đã thắng trong Thế chiến thứ hai (họ cũng đã đánh bại chúng tôi (c) Keitl) ...
                Những thứ này đến từ đâu?
          3. 0
            14 tháng 2024 năm 17 22:XNUMX CH
            Đọc hồi ký của các đội xe tăng trong Thế chiến thứ hai đã chiến đấu trên xe tăng của Anh và Mỹ. Thậm chí sau đó họ còn được công nhận là thất thường và không thể vượt qua. Vâng, họ rất thoải mái, mọi người đều có bộ đàm, nhưng họ thường làm chúng tôi thất vọng không đúng lúc. Người Mỹ đặc biệt bị mê hoặc.
            1. -7
              14 tháng 2024 năm 19 08:XNUMX CH
              Đừng vẽ ra những điều vô nghĩa. Tôi viết cho người ghi nhớ, xem ở trên. Đối với các lỗi thiết bị, tốt, tốt. Động cơ diesel V-2 đầu tiên trên T-34 có tuổi thọ hoạt động là 25 giờ. Ai sẽ là người thất bại đầu tiên? Lục địa. Ford, Chrysler hay động cơ diesel không thể phá hủy của chúng ta? Chúng tôi KHÔNG BAO GIỜ chế tạo và không bao giờ tạo ra động cơ tốt. Điều này không chỉ áp dụng cho xe tăng mà còn áp dụng cho hàng không, tua bin khí, động cơ diesel và động cơ đốt trong piston.
              Tất cả các động cơ máy bay WWII đều là bản sao được cấp phép và không có giấy phép của Hispano-Seuss, Gnome, Daimler-Benz, BieMVi. Và sự ép buộc tiếp theo của họ. Chúng tôi chưa phát triển BẤT CỨ ĐIỀU GÌ từ đầu.
              P.S.: Xe tải KAMAZ hiện đại được trang bị động cơ diesel của Trung Quốc; sản xuất được cấp phép ngay tại Naberezhnye Chelny. Trục Đức và hộp số Allison của Mỹ. YaMZ được lắp đặt “vì người nghèo”. UAZ Patriot "Profi" mới xuất xưởng sau 2000 km (đây là cách luyện tập của tôi)
              1. +2
                14 tháng 2024 năm 21 12:XNUMX CH
                Tôi có nên tin chuyên gia về ghế bành chứ không phải những người đã thực sự chiến đấu? Ồ, được rồi. Chúng ta luôn có rất nhiều người mơ mộng.
              2. +3
                14 tháng 2024 năm 21 14:XNUMX CH
                Đối với máy bay, bản thân người Mỹ không sử dụng Airacobra hay Studweaker. Mặc dù các chàng trai của chúng tôi thực sự thích nó. Và đây là nơi nó trở nên thú vị. Họ ca ngợi Studebaker, Airacobra cũng vậy, nhưng nó không hoạt động với xe tăng. Tàu chở dầu khốn kiếp?
                1. -9
                  14 tháng 2024 năm 21 28:XNUMX CH
                  Ai đã nói với bạn điều này? Người ghi nhớ cũng vậy? R-39 Airacobra đã được sử dụng ở 5 quốc gia, trong đó có Hoa Kỳ. Hoạt động cho đến giữa những năm 50. Và chiếc P-63 Kingcobra 2000+ mà Liên Xô nhận được không tham chiến mà được cất giữ tại các sân bay ngoài dãy Urals. vì về cơ bản nó là máy bay chiến đấu duy nhất có thể chiến đấu thành công (tương đối) với B-29, B-24. Những bước đi cho thời kỳ hậu chiến đã được tính toán.
                  P.S.: Bạn không cần phải tin tôi, tôi không giả vờ là chuyên gia. Bạn chỉ cần thỉnh thoảng vận dụng trí óc của mình và đừng xem Zombie Box hay YouTube một cách thiếu suy nghĩ.
                  Về xe tăng: động cơ tốt hơn, liên lạc tốt hơn (trên mọi chiếc T-34-76, KV-1, BT-5/7 đời đầu đều không có liên lạc gì cả), tầm nhìn tốt hơn (các tháp pháo chỉ huy của chúng tôi từ T-IV đã bị cắt bỏ và hàn lại), súng lớn hơn, xe tăng được chế tạo tốt hơn nhiều... vậy lính tăng sẽ chọn gì? lòng yêu nước mờ dần khi có cơ hội chiến đấu với công nghệ tiên tiến hơn.
                  Không phải vô cớ mà họ chiến đấu với những con báo, mặc dù thực tế là chúng rất khó vận hành
                  1. +3
                    14 tháng 2024 năm 23 54:XNUMX CH
                    Tôi nghĩ tôi đã viết cho bạn bằng tiếng Nga rằng tôi đang đọc hồi ký chứ không xem YouTube hay TV. Bạn có thể nghĩ rằng bạn đã đọc lại các báo cáo của bộ quốc phòng các nước. thuyết phục tôi bằng cách khác. Vậy bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng thông tin của bạn trung thực hơn của tôi? Bạn đã tự khám phá bản thân hay những phép tính thống kê trước mặt bạn đang bị phong ấn?
                  2. +3
                    14 tháng 2024 năm 23 55:XNUMX CH
                    Có vẻ như bạn không có gì đáng giá ngoài Wikipedia.
                  3. +1
                    15 tháng 2024 năm 00 05:XNUMX CH
                    Tôi muốn các bạn chú ý lý do tại sao chiếc P-63 Kingcobra thực sự được cất giữ, bởi vì sau khi sử dụng hết đạn, nó rơi vào tình trạng quay đuôi phẳng (đặc biệt là ở độ cao lớn). Điều đó đã cướp đi khá nhiều mạng sống của các phi công của chúng tôi. Và không phải vì bạn xem đủ thứ vớ vẩn như TV3 hay REN TV trên hộp
                  4. +1
                    15 tháng 2024 năm 21 34:XNUMX CH
                    Trích từ Aleks88
                    Về xe tăng: động cơ tốt hơn, liên lạc tốt hơn (trên tất cả các xe T-34-76, KV-1, BT-5/7 đời đầu đều không có liên lạc gì cả)
                    Bạn so sánh các đặc điểm của phiên bản đầu tiên của xe tăng của chúng tôi với các phiên bản xe tăng hàng loạt của phương Tây và cảm động vì nó.
                    Katyushas được lắp đặt trên Studebakers vì chúng có khung chắc chắn với thanh cản để đâm. Và các nhân viên chỉ huy đã lái mọi thứ có sẵn, kể cả xe Liên Xô.
                    Trích từ Aleks88
                    Chúng tôi KHÔNG BAO GIỜ chế tạo và không bao giờ tạo ra động cơ tốt. Điều này không chỉ áp dụng cho xe tăng, điều này còn áp dụng cho hàng không, tua bin khí, động cơ diesel, động cơ đốt trong piston... Chúng tôi chưa phát triển BẤT CỨ ĐIỀU GÌ từ đầu.
                    Nhưng đây là một lời nói dối!
                    1. -9
                      15 tháng 2024 năm 22 21:XNUMX CH
                      Tôi có giới hạn SMS giới hạn trên VO nên tôi sẽ không tranh cãi. Nếu bạn kể tên ít nhất một động cơ được phát triển từ đầu mà không có sự tham gia của phương Tây, tôi sẽ học được điều gì đó mới mẻ.
                      Zhiguli - Fiat, Moskvich - BMW, Gas - (Chiến thắng) Opel Capitan tiếp tục? Vesta - Nissan, Largeus - Renault.
                      Về động cơ: Giống như MiG-29 bay năm 1974 trên RD-33, nó bay như Su-17, Su-24 với ALF-22, nên chữ ALF-31/41 nhảy múa , thêm vào. Giống như Il-76 bay trên D-30F1, nó hiện chỉ được chuyển đổi thành PS-90A. những chiếc xe tăng, như B-2, họ đang “giết chết” nó. Người Đức và Pháp có MTU883 1500 l/s và V8X 1500 l/s, T-72 V-46 có 780 l/s, sau đó tăng lên 840, rồi lên 1000. Ngay cả Kaklov 6-TD2 cũng là 1200 l/s. /s trong hợp đồng Pakistan /s, 6-TD3 1500 l/s
                      P.S.: Nói chung tôi không nói nhiều về tuabin khí GTD-1000/1250. So với General Electric AGT 1500, chúng được thiết kế đơn giản để hoạt động ở chế độ “gần trạm xăng”
                      P.S.: vì tình yêu to lớn của chúng tôi đối với phương Tây, chúng tôi đã mua tuabin khí với giá 22350, 1164 từ Kaklov, từ Siemens ở CRIMEA thông qua các bên thứ ba và động cơ diesel từ MAN ở Grachonka
                      Trong 35 năm, không một con tàu hạng nhất nào được đóng. Từ năm 2009 chúng tôi đã sản xuất “sản phẩm 30”
                      1. 0
                        15 tháng 2024 năm 22 55:XNUMX CH
                        Trích từ Aleks88
                        Nếu bạn kể tên ít nhất một động cơ được phát triển từ đầu mà không có sự tham gia của phương Tây, tôi sẽ học được điều gì đó mới mẻ.
                        Tức là, theo bạn, ngay cả những gì bạn liệt kê cũng không phải do chúng tôi phát triển hay từ đầu?
              3. -3
                15 tháng 2024 năm 00 00:XNUMX CH
                Điều thú vị nhất là chiếc UAZ (vẫn còn là dê) có nhiều phụ tùng được sản xuất tại Mỹ!!! Nhưng bây giờ họ không đến nhà máy, đây là một vấn đề rất lớn. Bảng điều khiển dê của chúng tôi không thể được thay thế theo bảo hành, chính vì lý do này.
      2. +2
        13 tháng 2024 năm 17 03:XNUMX CH
        để tham khảo, Challenger 2 KHÔNG có BẤT KỲ lớp bảo vệ mái nào trên đỉnh tháp
        - Không phải từ máy bay không người lái FPV, cũng không phải từ UAS
        Leopard và Abrams có tháp trần giống nhau
        trên các xe tăng T-80BVM, T-72B3M, T-90M của chúng tôi, tháp pháo phía trên được Relikt DZ che phủ 50-75%
        + tán có mạng + tác chiến điện tử
        1. +6
          13 tháng 2024 năm 17 40:XNUMX CH
          [quote=Romario_Argo
          để tham khảo, Challenger 2 KHÔNG có BẤT KỲ lớp bảo vệ nào cho đỉnh tháp[/quote]
          Nhưng bây giờ tôi sẽ không chú ý đến điều đó nữa, cả những khuyết điểm cũng như ưu điểm của khẩu súng của anh ấy. Điều chính là tìm và tiêu diệt càng nhanh càng tốt. Để họ không có thời gian gây ra thiệt hại dù là nhỏ nhất cho chúng ta. Bởi vì việc anh ta tham gia trận chiến thực sự là mối đe dọa tiềm tàng đối với các chiến binh của chúng ta. Chúng ta có cần nó không?
  2. +5
    13 tháng 2024 năm 05 02:XNUMX CH
    Để tham khảo: đối với tất cả các bên quan tâm, các nhà báo của The Sun biết chính xác vị trí cuối cùng của phi đội Challenger 2.
    gọi họ ?
    1. 0
      13 tháng 2024 năm 05 18:XNUMX CH
      Phiên bản San-solid.
      Không có nơi nào xa hơn.

      Và sông Thames vẫn chưa được khai thác. Không một ai.
    2. +1
      13 tháng 2024 năm 15 14:XNUMX CH
      Trích dẫn: Aerodrome
      Để tham khảo: đối với tất cả các bên quan tâm, các nhà báo của The Sun biết chính xác vị trí cuối cùng của phi đội Challenger 2.
      gọi họ ?

      Biết rằng bạn sẽ không kiếm được nhiều tiền từ các cuộc phỏng vấn với các binh sĩ của Lực lượng Vũ trang Ukraine, các phóng viên của The Sun đã gọi đến đường dây nóng của Bộ Quốc phòng, GRU, FSB và Bộ Tình huống Khẩn cấp với một câu hỏi - Bạn có phải là người không? quan tâm đến điều này?... cười cười cười ,
  3. +2
    13 tháng 2024 năm 05 03:XNUMX CH
    Theo các nhà báo, đội xe tăng Ukraine đã có thể bắn trúng mục tiêu có kích thước bằng một chiếc đĩa ngay lần bắn đầu tiên ở khoảng cách khoảng 1,6 km. Một kết quả xứng đáng, mặc dù có niềm tin rằng tàu chở dầu Nga sẽ có thể lặp lại điều này.
    Người ta tin chắc rằng Hikhlopantserman đang thở như thể nó đang thở. Đặc biệt là xem xét khả năng sống sót thấp hơn của nòng súng trường.

    “Kayfarik” rõ ràng biết anh ấy đang nói về điều gì - trước chiếc xe của Anh, anh ấy là chỉ huy của một chiếc xe tăng kiểu Liên Xô.
    Anh ta đã đánh bại các bậc thầy. Loại xe tăng nào, năm nào và mặc gì, vì đó là xe tăng của Liên Xô, và người Ukraine không thể làm chủ được thùng.
    1. +1
      13 tháng 2024 năm 11 48:XNUMX CH
      “Có niềm tin rằng Hikhlopantserman đang thở giống như anh ấy đang thở.”
      Chắc chắn rồi!
      Bất cứ ai cũng biết rằng độ chính xác của vũ khí súng trường cao hơn. Nhưng có một khái niệm đủ. Độ chính xác khi bắn của pháo nòng trơn D-81 của chúng tôi đủ để bắn trúng các mục tiêu dành cho nó.
      Chà, độ chính xác của phát bắn không chỉ được quyết định bởi độ chính xác của súng. Điều này bao gồm đạn dược, TBV, STV và huấn luyện phi hành đoàn.
      1. 0
        13 tháng 2024 năm 16 37:XNUMX CH
        Trích dẫn: Alekseev
        Bất cứ ai cũng biết rằng độ chính xác của vũ khí súng trường cao hơn.

        Tôi không hiểu sự tự tin đó đến từ đâu? Đạn HE cỡ nòng đầy đủ bằng lông vũ có hai nhược điểm so với đạn súng trường có cùng độ chính xác - nó giảm tốc nhanh hơn và đắt hơn đáng kể. Nhưng một vũ khí xuyên giáp cỡ nòng phụ, có lông vũ với nòng trơn không có những nhược điểm này. Hơn nữa, TẤT CẢ các viên đạn đều quay, với tốc độ khác nhau và vì những lý do khác nhau, nhưng với một viên đạn có rãnh, tuế sai và đạo hàm cũng ảnh hưởng, mặc dù với một viên đạn có lông vũ, ảnh hưởng của gió lớn hơn. Vì vậy, độ chính xác và độ chính xác phụ thuộc vào đặc tính của súng và độ chính xác của việc chế tạo đạn chứ không phụ thuộc vào việc nó có bị bắn hay không.
    2. 0
      13 tháng 2024 năm 12 22:XNUMX CH
      Bộ chỉ huy Ukraine phải đối mặt với một vấn đề khó khăn. Làm thế nào để sử dụng hiệu quả nguồn dự trữ thiết bị khan hiếm của NATO trong điều kiện thiếu phụ tùng thay thế và thiếu dịch vụ thường xuyên?
      Tôi có câu trả lời cho câu hỏi hóc búa này: Bảo quản xe tăng và giấu chúng trong mũ bảo hiểm. Khi Đức Quốc xã bị đánh đuổi, sẽ có thứ gì đó để trưng bày trong bảo tàng.
    3. +1
      13 tháng 2024 năm 17 29:XNUMX CH
      Ưu điểm chính của xe tăng là nó nằm khuất khỏi tiền tuyến. Vì chuyện này và những chuyện khác mà bạn sẽ kể
  4. -3
    13 tháng 2024 năm 05 05:XNUMX CH
    Phần cuối bẩn thỉu của một chiếc xe tăng bẩn thỉu! Tất cả đều sẽ chết ở đây, chìm trong bùn! Giống như ngày xưa quân viễn chinh hạng nặng trên hồ Peipsi đã chết đuối! Và có bao nhiêu sự phô trương khi chúng được gửi đi!
    1. +5
      13 tháng 2024 năm 06 34:XNUMX CH
      Trích dẫn: BAT-MENT
      Giống như ngày xưa quân viễn chinh hạng nặng trên hồ Peipsi đã chết đuối!

      Trong phim của Eisenstein...
      1. -2
        13 tháng 2024 năm 17 50:XNUMX CH
        -sẽ có một bộ phim khác dành cho bạn về những người lính Ukraina của bạn, những người đã đánh chìm xe tăng và chạy trốn khỏi Avdeevka...
        1. -2
          14 tháng 2024 năm 06 11:XNUMX CH
          Trích dẫn: Alexander Makov
          về bạn ukrofebeley

          Và cái đó là cái gì?
    2. -3
      13 tháng 2024 năm 23 47:XNUMX CH
      Nhớ đến hồ Peipsi cũng chẳng ích gì, từ lâu người ta đã miêu tả rằng trận chiến này diễn ra không đúng chỗ, vào mùa xuân, khi băng gần như biến mất và có quy mô hoàn toàn khác so với trong phim. Ở đó, hai đội kỵ binh với số lượng chưa đến 1 chiến binh đã đụng độ khi Alexander Nevsky đi cướp quân Đức, để trả thù việc bắt giữ Pskov.
      Trận Rakovor năm 1268 có quy mô lớn hơn nhiều và có ý nghĩa lớn hơn trong việc bảo vệ nền độc lập của Tây Bắc Rus'.
      1. -2
        14 tháng 2024 năm 15 45:XNUMX CH
        Trích dẫn: Dima68
        Hai đội kỵ binh với số lượng dưới 1 chiến binh đã va chạm ở đó

        Khoảng 50 hiệp sĩ bị bắt và khoảng 500 người bị giết. Tổn thất của Nga rõ ràng còn lớn hơn nhiều, ít nhất lịch sử không ghi lại con số chính xác. Vì vậy, trận chiến đã lớn hơn. Ý nghĩa của nó là sự can thiệp của Đức vào Rus' đã bị dừng lại. Một vài tháng trước trận chiến trên Hồ Peipus, quân Đức đã chiếm được Izborsk và Pskov, cách Novgorod nơi họ đang xây dựng một lâu đài khoảng 100 km. Những người Novgorod tự do sau đó đã hy sinh một phần tự do của mình vì chiến thắng và mời một số lượng lớn hơn chiến binh hơn họ thường thuê. Trước Rakovor, mối đe dọa từ quân Đức ít hơn và người Novgorod không hy sinh quyền tự do mà tự tin vào khả năng của mình. Trong lịch sử nước Nga, Rakovor vẫn là một vụ thảm sát vô nghĩa do giấc mơ ướt át của người Đức muốn bắt làm nô lệ Nga. Mặc dù các cuộc tấn công tâm thần phân liệt-Nga như vậy xảy ra thường xuyên trong các chính trị gia Đức. Người Đức đã được điều trị khá thành công bằng cách cắt cụt Alsace, Pomerania, Silesia và Đông Phổ.
        1. -1
          14 tháng 2024 năm 19 59:XNUMX CH
          Có phải chúng ta đang thực sự nói về Trận chiến trên băng? Vào thế kỷ 13, số lượng tất cả các hiệp sĩ của lệnh là 200 người, trong trận chiến có khoảng 30 người, lực lượng chính của lệnh lúc đó đang chiến đấu ở Courland, đàn áp cuộc nổi dậy. Từ phía Novgorod, các đội của Alexander, anh trai ông và trung đoàn thành phố đã tham gia trận chiến. Tổng cộng con số này nằm trong khoảng 2 - 000 máy bay chiến đấu. Người Đức, tính đến quân Dorpat, nhỏ hơn khoảng 2 lần.
          Và nhân tiện, người Đức đã không “chiếm được Izborsk và Pskov”. Một tình huống tương tự xảy ra ở Ukraine, phe Đức ở Pskov tách khỏi liên minh với Novgorod và tự nguyện gia nhập Order, mở các cánh cổng thành. Người Novgorod không thích điều này và họ đã thuê Hoàng tử Alexander để khôi phục lại công lý. Đổi lại, người Novgorod không cần phải xông vào Pskov, vì các cánh cổng đã được đảng ủng hộ Novgorod mở.

          Trận chiến diễn ra trên lãnh thổ Đức, khi Alexander đi cướp bóc người Estonia địa phương, để trả thù việc sáp nhập Pskov, Izborsk và Koporye vào Order. Đây là về tầm quan trọng của trận chiến. Nhưng trận chiến Rakovor có quy mô và hậu quả khác.
          1. -1
            15 tháng 2024 năm 01 06:XNUMX CH
            Trích dẫn: Dima68
            Vào thế kỷ 13, số lượng tất cả các hiệp sĩ của lệnh là 200 người, và có khoảng 30 người trong số họ trong trận chiến.

            Biên niên sử Nga nói về cái chết của 400 đến 800 người Đức. Tất cả các tính toán hiện đại đều dựa trên những dữ liệu này. Trong lịch sử cuộc chiến năm 1812, người ta biết rằng tham mưu trưởng Berrier đã báo cáo với Napoléon về tổn thất của 28 người tại Borodino. Nechkina đã cố gắng nâng số tổn thất của quân Pháp lên 000. Napoléon, đối với những người bình thường, tuyên bố trong dự luật của mình rằng quân Pháp mất 60 binh sĩ. Tôi nghĩ rằng nếu biên niên sử Livonia không đánh giá thấp số người Đức thiệt mạng, thì mọi suy nghĩ về “Drang nach Osten” sẽ biến mất trong số những người sống sót.
            1. -2
              17 tháng 2024 năm 11 56:XNUMX CH
              Người Đức và hiệp sĩ Livonia, đây là một sự khác biệt rất lớn. Trước đây có người đã viết về 500 hiệp sĩ đã ngã xuống, nhưng thực tế là:

              Khó khăn đã bắt đầu khi cố gắng xác định số lượng người tham gia trận chiến. Những con số duy nhất mà chúng tôi có cho chúng ta biết về tổn thất của quân Đức. Do đó, Biên niên sử đầu tiên của Novgorod báo cáo khoảng 400 người bị giết và 50 tù nhân, Biên niên sử có vần điệu Livonia báo cáo rằng “hai mươi anh em bị giết và sáu người bị bắt”.

              Các nhà sử học Igor Danilevsky và Klim Zhukov đồng ý rằng có hàng trăm người đã tham gia trận chiến.
              Vì vậy, về phía Đức, đây là 35–40 hiệp sĩ anh em, khoảng 160 knecht (trung bình có bốn người hầu cho mỗi hiệp sĩ) và lính đánh thuê-est (“Chud không có số”), những người có thể “mở rộng” biệt đội thêm 100– 200 chiến binh. Hơn nữa, theo tiêu chuẩn của thế kỷ 100, một đội quân như vậy được coi là một lực lượng khá nghiêm túc (có lẽ, vào thời hoàng kim, về nguyên tắc, số lượng tối đa của Hội kiếm sĩ trước đây không vượt quá 120–60 hiệp sĩ). Tác giả của Biên niên sử có vần điệu Livonia cũng phàn nàn rằng số người Nga đông hơn gần XNUMX lần, theo Danilevsky, mặc dù cường điệu nhưng vẫn đưa ra lý do để cho rằng quân đội của Alexander vượt trội đáng kể so với lực lượng của quân thập tự chinh.
              Như vậy, số lượng tối đa của trung đoàn thành phố Novgorod, biệt đội hoàng tử của Alexander, biệt đội Suzdal của anh trai Andrei và những người Pskovite tham gia chiến dịch hầu như không vượt quá 800 người.

              Tôi nhắc lại một lần nữa, Trận chiến trên băng không phải là sự kiện chính của thời đại đó. Từ quan điểm của cuộc đụng độ với quân thập tự chinh, chúng bao gồm trận chiến với người Thụy Điển trên sông Neva năm 1240, và Trận Rakovor đã được đề cập, trong đó quân đội thống nhất của bảy công quốc miền Bắc nước Nga đã tiến hành chống lại Chủ đất Livonia và Estland của Đan Mạch.
              1. 0
                17 tháng 2024 năm 15 26:XNUMX CH
                Trích dẫn: Dima68
                Tôi nhắc lại một lần nữa, Trận chiến trên băng không phải là sự kiện chính của thời đại đó.

                Trong các khóa học dự bị vào học viện thời Xô Viết, tôi được dạy rằng Trận chiến trên băng là một sự kiện quan trọng hơn sự thất bại của các công quốc Nga ở Kalka và trong cuộc xâm lược Batu. Người Mông Cổ là một bên yếu về văn hóa, và nước Nga trong tương lai, ngay cả khi bị quân Mông Cổ đánh bại khủng khiếp nhất, vẫn phải khôi phục nền độc lập và tiếp tục tồn tại như một nền văn minh lịch sử. Nếu bị người Đức đánh bại, Nga sẽ bị người Đức đồng hóa về mặt văn hóa, như đã xảy ra với Cộng hòa Séc, người Slav và người Phổ ở Polabian và Pomeranian. Vào thời Rukovor, căng thẳng quân sự đối với Nga không lớn và không đòi hỏi sự chuyển đổi sâu sắc của nền văn minh Nga. Novgorod vẫn là một nước cộng hòa quý tộc-thương gia. Drang nach osten trong sự sụp đổ của Yuryev và Trận chiến trên băng đã buộc Alexander Nevsky phải chấp nhận liên minh với Batu, thay đổi cơ cấu chính trị và quân sự trong môi trường của mình bằng cách áp dụng các đặc điểm của chính quyền quân sự Mông Cổ. Điều này sau đó dẫn đến việc thành lập Đế quốc Nga và trục xuất người Đức khỏi Cộng hòa Séc, Romania, các quốc gia Baltic, Đông Phổ và Palestine (Templar). Tương tự như vậy, Macron và Biden hiện đã tạo cơ hội cho Trung Quốc bắt nạt Pháp và Mỹ ở Niger và Ethiopia bằng những nỗ lực vụng về nhằm lật đổ Putin. Rakovor là một trận chiến đẫm máu hơn, nhưng nó không đòi hỏi sự căng thẳng từ Nga như việc bảo vệ Yuryev, Izborsk và Trận hồ Peipsi.
                1. -3
                  17 tháng 2024 năm 19 02:XNUMX CH
                  Bạn học khi nào, trong thời Xô Viết? Lúc đó, tôi được dạy những điều tương tự, dựa trên lý thuyết giai cấp.
                  Bây giờ các nhà sử học nhìn những gì đang xảy ra theo cách khác, từ quan điểm của cuộc đối đầu giữa hai lãnh chúa phong kiến ​​​​lớn. Đầu tiên, người Pskovites rời bỏ quyền lực của Novgorod và kêu gọi những người hàng xóm của họ rời khỏi Order. Thứ hai, chỉ có 2 hiệp sĩ Đức ở Pskov, vì người Đức, theo luật pháp địa phương, thuộc quyền của họ. Nhưng người Novgorod là những kẻ xâm lược. Tình hình gợi nhớ một cách đau đớn đến những gì đang xảy ra ở Châu Phi thuộc Pháp, khi chính quyền địa phương tiến hành đảo chính và mời một trong những siêu cường cạnh tranh.
                  Thứ ba, sau khi trả lại Pskov, Alexander đi cướp những người hàng xóm Đức của mình. Và thứ tư, người dân Novgorod và Pskov không coi mình là người Nga, hay người Nga, giống như người dân Vladimir, họ là người Slovenia.

                  Về phần Horde, ai nói rằng nó có nền văn hóa yếu hơn Kievan Rus? Chỉ cần nhớ rằng người Trung Quốc coi đế chế Thành Cát Tư Hãn là một trong những triều đại phía bắc của họ. Không phải vô cớ mà “Người Mông Cổ” có tổ chức nhà nước, bộ máy quan liêu và vũ khí tốt hơn ở Tây Âu, đồng thời có nhiều người Trung Quốc và người Thổ Nhĩ Kỳ tham gia chính phủ hơn người Mông Cổ.
                  1. +1
                    17 tháng 2024 năm 22 13:XNUMX CH
                    Trích dẫn: Dima68
                    Về phần Horde, ai nói rằng nó có nền văn hóa yếu hơn Kievan Rus?

                    Văn hóa Mông Cổ dưới thời Thành Cát Tư Hãn thực sự lạc hậu về mọi mặt ngoại trừ quân sự, khi va chạm hoặc tương tác với các nền văn minh khác, nó hoặc phá hủy hoàn toàn nền văn minh bại trận hoặc tiếp thu những phong tục và đánh mất bản sắc. Người Nga, người Iran và người Trung Quốc đã vứt bỏ ách thống trị của người Mông Cổ khoảng 200 năm sau. Nhìn chung, đối với tôi, có vẻ như các sách giáo khoa lịch sử Nga xuất bản dưới thời Stalin diễn giải chính xác hơn về lịch sử nước Nga trong thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20 so với những sách xuất bản dưới thời Andropov, Gorbachev, Yeltsin và Putin.
                  2. +1
                    17 tháng 2024 năm 22 28:XNUMX CH
                    Trích dẫn: Dima68
                    Bây giờ các nhà sử học nhìn những gì đang xảy ra theo cách khác, từ quan điểm của cuộc đối đầu giữa hai lãnh chúa phong kiến ​​​​lớn.

                    Cả ngày ấy và bây giờ, khái niệm lịch sử đầy đủ nhất là trong cuộc xung đột giữa người Đức và người Slav, hoặc người Slav vẫn giữ được nhà nước của mình hoặc bị tàn sát không có ngoại lệ. Người Đức đã tiêu diệt người Slav Polabian và Pomeranian và người Phổ. Trong thời kỳ người Thụy Điển chiếm đóng Veliky Novgorod trong thời kỳ khó khăn, dân số của nó thực tế đã chết đói và thành phố mất đi vẻ huy hoàng trước đây. Tương tự như vậy, sự cai trị của Yeltsin đã khiến người dân Nga phải chịu những tổn thất về người lớn hơn nhiều so với cuộc chiến chống lại Hitler.
  5. +4
    13 tháng 2024 năm 05 20:XNUMX CH
    đáng xấu hổ đã dìm Challenger 2 xuống bùn gần tới tận tháp

    Bạn đang nói gì vậy! Anh ấy đã thể hiện sự tự cố thủ! lol tốt
  6. +3
    13 tháng 2024 năm 05 26:XNUMX CH
    Vì vậy, bạn cần tìm vị trí của những chiếc xe tăng còn lại từ trên không và tấn công chúng bằng Tornado S. Không có lựa chọn nào khác, thiết bị phải bị phá hủy bất cứ lúc nào và ở bất kỳ đâu!
  7. -2
    13 tháng 2024 năm 05 46:XNUMX CH
    14 xe tăng đến nơi không có dấu hiệu gì và trước khi xuất hiện ở Ukraine, chúng được coi là ví dụ tồi tệ nhất về MBT của phương Tây, nhưng chúng đã hét lên và đe dọa bầu trời. Đồng thời, chúng tôi biết được về “tiếng vang lớn” khủng khiếp
  8. +22
    13 tháng 2024 năm 06 01:XNUMX CH
    bị tấn công bởi ngọn lửa thân thiện
    Tại sao bạn không thể viết bằng tiếng Nga? Bạn có cần cải thiện tiếng Anh của mình không?
    1. +2
      13 tháng 2024 năm 10 26:XNUMX CH
      Nếu tôi muốn khoe khoang, tôi sẽ viết ngọn lửa xanh trên nền xanh.
  9. +18
    13 tháng 2024 năm 06 09:XNUMX CH
    Kornet ATGM không quan tâm đến nòng súng là gì, độ dày của áo giáp hay phi hành đoàn Challenger chuẩn bị như thế nào.
    1. +2
      13 tháng 2024 năm 12 14:XNUMX CH
      ATGM "Cornet" cái thùng quái quỷ gì vậy
      Đây là một chiếc xe tăng để bắn tầm xa (như đã làm ở Iraq) và thật ngu ngốc khi nó không chạm tới súng chống tăng, nhưng nó nằm trong khuôn khổ của hệ thống, tôi nghĩ ở đây nó cũng sẽ được sử dụng từ khoảng cách Max. Vì vậy, nhiều khả năng nó là mục tiêu của một mũi thương, AA, pháo binh.
      1. 0
        13 tháng 2024 năm 14 05:XNUMX CH
        Tầm bắn tối thiểu của ATGM "Cornet" là 100m, tối đa là 10000m, để tính gà rơi.
      2. 0
        13 tháng 2024 năm 16 07:XNUMX CH
        Có lẽ không có “Cornets” ở Iraq. Kornet ATGM có tầm bắn lên tới 8 km. Do đó, chúng tôi không nói về bất kỳ cuộc bắn trực tiếp tầm xa nào không bị trừng phạt - chỉ từ các vị trí đóng.
        1. 0
          13 tháng 2024 năm 16 25:XNUMX CH
          Mọi thứ đều trôi chảy, mọi thứ đều thay đổi. Nhìn TTD rồi nói. Và trên truyền hình, giới truyền thông gần đây còn khoe rằng lính dù cận vệ của Sư đoàn dù 98 đã tiêu diệt xe chiến đấu bọc thép Banderlog ở cự ly hơn 9 km.
          1. +1
            13 tháng 2024 năm 16 36:XNUMX CH
            Vì thế thậm chí còn hơn thế nữa. Nhưng tôi nghĩ rằng trong một chiến trường châu Âu, việc tìm thấy một chiếc xe tăng ở khoảng cách xa như vậy trong khu vực bắn trực tiếp, ít bắn trúng nó hơn, là một thành công rất lớn. Thông thường, phạm vi của một cú bắn trực tiếp, theo tôi hiểu, thấp hơn nhiều. Vì vậy, bây giờ xe tăng có thể làm điều gì đó bằng cách bắn trực tiếp cho đến khi nó bị phát hiện. Và sau khi bị phát hiện, chiếc T-80 tương tự cũng có cơ hội trốn thoát, nhưng Challenger thực tế không có cơ hội.
      3. +1
        13 tháng 2024 năm 17 54:XNUMX CH
        Một chiếc cornet di động, nếu có.... Ngay cả trinh sát cũng có thể kéo nó vào tầm bắn.....
  10. -1
    13 tháng 2024 năm 07 13:XNUMX CH
    Người Anh có tất cả những chiếc xe tăng của họ khá kỳ quặc, nhưng nếu bạn nhìn vào lịch sử, họ có tầm nhìn riêng về công nghệ này.
    1. +3
      13 tháng 2024 năm 08 43:XNUMX CH
      Họ cũng lái xe ở bên trái và tay lái của họ ở bên phải!
    2. 0
      13 tháng 2024 năm 12 26:XNUMX CH
      cười Như xe Pháp
      1. 0
        13 tháng 2024 năm 12 37:XNUMX CH
        Tôi không đồng ý, người Pháp có những chiếc ô tô tuyệt vời, và việc họ chia rẽ châu Âu với người nghèo không phải là điều vô ích. Tôi đã có vài cái và bây giờ là tiếng Pháp, mặc dù từ nhà máy thủ đô cười
        1. +1
          13 tháng 2024 năm 12 40:XNUMX CH
          Đồng nghiệp, trớ trêu thay, tôi lại là chủ của một chiếc Jaguar))
          Nhân tiện, mong tác giả đừng nói vô ích về việc “thiếu hụt phụ tùng từ Anh”. Thậm chí bây giờ chúng tôi có thể mua phụ tùng thay thế cho xe đẩy tiếng Anh. Và người Ukraine thường cung cấp các chuyến bay thẳng để vận chuyển hàng hóa từ London.
          1. -1
            13 tháng 2024 năm 21 51:XNUMX CH
            Phải mất sáu tháng tuabin Aglitskaya mới được giao cho tôi tại RR. Hoặc là họ đang đình công hoặc điều gì khác. Vì vậy cá nhân tôi tin vào bài viết)))
            1. -1
              15 tháng 2024 năm 12 21:XNUMX CH
              Nếu bạn mua không phải thông qua các đại lý mà là chính bạn ở Anh thông qua các nhà tổng hợp/giao hàng, thì sẽ mất tối đa vài tuần.
        2. 0
          13 tháng 2024 năm 15 28:XNUMX CH
          Tôi không đồng ý với bạn ở đây, đối tác của tôi đã mua một chiếc Citroen C-2009 mới vào năm 4 và một năm sau anh ấy rất thích nó, mặc dù anh ấy nói rằng nó lái không tệ, gần giống như một chiếc Đức.
  11. +2
    13 tháng 2024 năm 07 14:XNUMX CH
    Điều này giúp người ta có thể nhận ra ưu điểm chính của xe tăng - súng trường L30A1 có độ chính xác cao.

    Và đó là lý do tại sao người Anh đang có ý định chuyển sang sử dụng Rh-120.
  12. +6
    13 tháng 2024 năm 07 57:XNUMX CH
    Mặc dù pháo L30A1 có độ chính xác cao nhưng nhược điểm của nó là lượng đạn đặc biệt. Ví dụ như có loại đạn xuyên giáp bằng chất nổ dẻo
    Tuy nhiên, người Anh sẽ trang bị cho Challenger 3 nòng trơn 120 mm xuất xứ từ Đức! Đạn xuyên giáp có sức nổ cao với chất nổ dẻo là một loại đạn rất thú vị!Mặc dù nó không được sử dụng rộng rãi trên thế giới nhưng người Anh rất yêu thích nó... họ thậm chí còn chế tạo cả đạn pháo 76 mm cho xe tăng hạng nhẹ Scorpion! Đạn rất thú vị vì nó không có một số nhược điểm của kuma và BOPS. Nhưng nhìn chung, với độ chính xác bắn cao, L30A1 không thể “tự hào” về tốc độ bắn cao khi có chốt piston, nạp đạn riêng và không có AZ...
    1. +1
      13 tháng 2024 năm 08 32:XNUMX CH
      Độ chính xác cao là một khái niệm tương đối... Loại đạn nào, ở khoảng cách nào. Súng nòng trơn tầm ngắn cũng không thua kém gì. Ví dụ như MT-12 của chúng tôi ở khoảng cách 1,8 km... tóm lại là súng L30A1 chính xác hơn nhiều, tôi đã tận mắt chứng kiến.
      1. +2
        13 tháng 2024 năm 11 01:XNUMX CH
        Nếu bạn xem và đọc về hoạt động của xe tăng trong Quân khu phía Bắc thì súng trường sẽ hữu dụng hơn súng nòng trơn.
        - Đạn HE có cỡ nòng tương đương sẽ mạnh hơn (cụ thể là đạn HE hiện nay là đạn chính)
        - Có thể phóng ATGM bằng nòng súng trường.
        - Tên lửa tích lũy bay xa và chính xác.

        Điều duy nhất tệ hơn ở đây là BOPS, nhưng đã có bao nhiêu trận chiến xe tăng xảy ra rồi? BOPS từ một nòng súng trường tương đương sẽ tệ hơn bao nhiêu? Có thể thay thế BOPS bằng ATGM không?
        Và để bắn bằng PDO, nòng súng trường luôn tốt hơn. Một loại tương tự của nòng trơn 125 mm có thể là súng trường 130 mm.
    2. Dem
      +4
      13 tháng 2024 năm 10 47:XNUMX CH
      Vì vậy, trên thực tế, Challenger là pháo chống tăng có tháp pháo xoay.
      (nhân tiện, một cái tên rất hữu ích để tránh sự tấn công của những kẻ ngốc với câu thần chú “xe tăng không chống lại xe tăng”).

      Và vũ khí của anh ta được thiết kế đặc biệt cho việc này.
    3. +2
      13 tháng 2024 năm 19 00:XNUMX CH
      L30A1 không thể tự hào về tốc độ bắn cao khi có chốt piston, nạp đạn riêng biệt

      Nó có một màn trập hình nêm và được bịt kín bằng vòng Broadwell.
  13. +8
    13 tháng 2024 năm 08 28:XNUMX CH
    nói chung là theo bài báo thì xe tăng tệ, không sao cả, xe Liên Xô nào cũng ngầu hơn nhiều, một nửa thì gãy và đứng im, ở khu vực Quân khu phía Bắc thì không có chỗ nào để đánh nhau.. tức là. nói chung là nó tồn tại, nó không tồn tại... vậy tại sao lại viết về những thứ vớ vẩn như vậy và thảo luận về nó? Vậy thì tại sao việc hạ gục những chiếc xe tăng “vô giá trị” lại có nhiều niềm vui đến vậy?
    1. 0
      14 tháng 2024 năm 12 24:XNUMX CH
      Xét cho cùng, chiếc xe tăng này, theo người Anh, là bất khả xâm phạm, trong toàn bộ lịch sử của nó chỉ có một tổn thất duy nhất, và thậm chí sau đó là do hỏa lực của quân bạn. Đơn giản thôi, mọi người đều hiểu rằng người Anh đã nói dối, nhưng đây là xác nhận trực tiếp, và xác nhận kiểu gì!
  14. +1
    13 tháng 2024 năm 09 09:XNUMX CH
    IMHO, có lẽ thế hệ cũ đã hiểu hết rồi.
    Bể phải lớn vì nó vẫn là vật liệu tiêu hao. và sẽ chỉ tiết kiệm từ cỡ nòng vừa và nhỏ.
    Hoặc đóng vai trò là điểm bắn phòng thủ cơ động.

    Điều thường được xem xét trong các tài liệu về Chiến tranh thế giới thứ hai trước đó
    1. 0
      14 tháng 2024 năm 08 53:XNUMX CH
      Và những người lính ngồi trong đó cũng có thể tiêu hao được, vâng.
      Đặc biệt buồn cười khi đọc điều này sau bài viết về các lãnh đạo gậy Liên Xô, những người chưa bao giờ nghe nói đến “phụ nữ vẫn sinh con” nhưng lại không tiêu tốn hàng trăm nghìn quân trong một trận chiến.
  15. -2
    13 tháng 2024 năm 09 17:XNUMX CH
    Người Anh có thể viết gì khác cho chiếc xe tăng của họ? trách anh ấy câu cuối?)))
  16. +1
    13 tháng 2024 năm 09 21:XNUMX CH
    Đối với súng xe tăng của chúng ta, một loại đạn sát thương mảnh đạn cũng nên được đưa vào sản xuất!
    Lái một chiếc xe tăng dọc theo một khu rừng trống và dùng mìn bắn vào nó là một thú vui đáng ngờ...
    1. +3
      13 tháng 2024 năm 09 33:XNUMX CH
      Đối với súng xe tăng của chúng ta, loại đạn sát thương mảnh đạn cũng nên được đưa vào sản xuất

      Đợi đã, “chỉ” hai năm trôi qua, đến năm 2030 Chimizov sẽ có mọi thứ ổn thỏa…
    2. +1
      13 tháng 2024 năm 09 36:XNUMX CH
      “Kẻ hủy diệt” đối phó tốt với việc phá bỏ các vành đai rừng. Nhưng bạn cần thêm mảnh đạn vào đạn của xe tăng, bạn cần cho nổ từ xa chứ không phải cho nổ trên mặt đất.
  17. +1
    13 tháng 2024 năm 09 32:XNUMX CH
    phi hành đoàn của Challenger 2 sống sót.

    Đó là điều quan trọng (điều này cũng tương tự với một miếng đệm lót), nhưng liệu một thứ “vô song” có thể tự hào về điều tương tự không?
    1. GGV
      +5
      13 tháng 2024 năm 10 17:XNUMX CH
      Bài báo viết: anh ta gặp phải một mỏ hoặc một vụ nổ gần đó, cởi giày Challenger và sau đó kết liễu anh ta bằng máy bay không người lái. Câu hỏi: Tại sao việc sống sót của thủy thủ đoàn trong tình huống như vậy lại là điều phi thường? Hôm qua chiếc xoxlotank (T-64 ở biên giới) cũng đã được cất cánh, trong video có thấy phi hành đoàn đang chạy. Hay bạn thực sự cần phải ném thứ gì đó vào cái quạt?
  18. +2
    13 tháng 2024 năm 09 54:XNUMX CH
    người mà các vị khách đến từ Anh gọi là chỉ huy phi đội,

    Trong hệ thống của chúng tôi đây là tiểu đoàn trưởng
    “So với Challenger 2, súng trên T-80 chẳng là gì cả”.
    PR tất cả bọn họ
    “Kayfarik” rõ ràng biết anh ấy đang nói về điều gì - trước chiếc xe của Anh, anh ấy là chỉ huy của một chiếc xe tăng kiểu Liên Xô.
    Anh ta không biết mình đang nói về điều gì… Nếu súng trên T-80 chẳng là gì thì súng trên T-64 hoàn toàn trống rỗng. Đúng, độ chính xác của súng nòng trơn thấp hơn một chút so với súng trường, nhưng khả năng xuyên giáp của súng BOPS và KS của nó cao hơn, đặc biệt là súng trước.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  19. +4
    13 tháng 2024 năm 10 12:XNUMX CH
    Trích dẫn: Max1995
    Bể chứa phải lớn vì nó vẫn là vật liệu tiêu hao

    Tuy nhiên, có những chiếc xe tăng chở dầu, bạn biết đấy.
    Bạn cũng viết chúng ra dưới dạng vật tư tiêu hao?
    1. -3
      13 tháng 2024 năm 11 01:XNUMX CH
      Trích dẫn từ sdivt
      Trích dẫn: Max1995
      Bể chứa phải lớn vì nó vẫn là vật liệu tiêu hao

      Tuy nhiên, có những chiếc xe tăng chở dầu, bạn biết đấy.
      Bạn cũng viết chúng ra dưới dạng vật tư tiêu hao?

      Nếu bạn chưa biết, trong quân đội, khi lập kế hoạch, họ luôn ghi một tỷ lệ nhân sự nhất định là tổn thất.
      Người dân vẫn còn sống, nhưng theo kế hoạch tấn công, kẻ thù sẽ giết họ.
  20. +1
    13 tháng 2024 năm 10 17:XNUMX CH
    Người sử dụng xe tăng Challenger 2 ở Ukraine là lữ đoàn tấn công đường không độc lập số 82.

    MBT nặng nhất đã được trao cho lữ đoàn tấn công đường không. giữ lại
    Tuy nhiên, đây là những cosplayer của Đế chế thứ ba. Và còn có sư đoàn xe tăng nhảy dù số 1 "Hermann Goering" cùng với "Những chú hổ".
    1. +1
      13 tháng 2024 năm 10 54:XNUMX CH
      Và điều đó cũng không tốt hơn cho chúng tôi là bao vì chúng tôi cũng quyết định trang bị cho lực lượng đổ bộ những chiếc MBT "thông thường không thể vận chuyển". Nhìn chung, các tính từ “cận vệ”, “đổ bộ”, “kỵ binh”, v.v. trong tên các đơn vị ngày càng biến thành những âm thanh trống rỗng (hoặc “truyền thống vẻ vang”, tùy theo đối tượng) - thực tế hoạt động chiến đấu và các chiến thuật do họ chỉ định đã trở nên méo mó theo thời gian so với ý định ban đầu trong quá trình tạo ra chúng. Và rồi Quân khu phía Bắc tung vào... “quân không người lái”? "Quân điều khiển phương tiện không người lái"? Ôi, thật khó để sống trong thời đại nhiều thay đổi...
      1. +2
        13 tháng 2024 năm 11 18:XNUMX CH
        Trích dẫn từ CouchExpert
        Và điều đó cũng không tốt hơn cho chúng tôi là bao vì chúng tôi cũng quyết định trang bị cho lực lượng đổ bộ những chiếc MBT "thông thường không thể vận chuyển".

        Đúng rồi. Tuy nhiên, T-72 trên lý thuyết phù hợp với IL-76. Và người Ấn Độ thậm chí còn có thể làm được điều này trong thực tế, nhưng với những điệu nhảy như vậy... mỉm cười
  21. 0
    13 tháng 2024 năm 10 37:XNUMX CH
    Gửi Leopards, Abrams và Challengers có vẻ như là một sai lầm chiến lược đối với NATO.
    NATO đã đánh lừa người Ukraine.
    Mục tiêu chính của NATO là loại bỏ vũ khí, đạn dược, thiết bị, thiết bị, v.v.
    đã hết hạn.
    NATO đã biến Ukraine thành "bãi rác kim loại".

    Mỹ luôn muốn bán “tài sản quân sự” mới cho EU.

    Người Ukraina là dân ngu nhất quả đất.
    Vì căm ghét mù quáng nước Nga:
    (a) Người Ukraine đang tự đào mồ chôn mình, được NATO tài trợ.
    (b) Người Ukraine đã đồng ý biến đất nước của họ thành nhà vệ sinh của NATO.
    1. +3
      13 tháng 2024 năm 11 15:XNUMX CH
      Nếu họ gửi nó bằng kim loại, thì tại sao lại viết về mọi chiếc Abrams, Highmars bị hư hỏng, tại sao lại viết về rác rưởi?
  22. -1
    13 tháng 2024 năm 10 49:XNUMX CH
    BẤT KỲ xe tăng nào trên hành tinh Trái đất sẽ chìm trong hố này.
    Sử dụng xe tăng để bắn từ chỗ ẩn nấp và khi đứng yên (như đại bác tầm thường trên bánh xe) thay vì điểm bắn di động, di động và ở một mức độ nào đó hoạt động để tấn công các mục tiêu trên chiến trường trực tuyến, tùy thuộc vào tình hình thay đổi tại một thời điểm nhất định. thời điểm cụ thể là một quyết định “thú vị”. ĐỂ LÀM GÌ? Pháo tự hành không phải đơn giản hơn sao? Kỹ thuật này KHÔNG hề là bí quyết, theo nghĩa đen!!!!!! Và trong Thế chiến thứ hai, cả hai bên đều sử dụng kỹ thuật này. Có rất nhiều bằng chứng về điều này. Chà, họ không hành động như vậy “vì cuộc sống tốt đẹp”… Đó là sự ép buộc.
    Tôi nghĩ các nhà phân tích, những người thực sự, những người chuyên nghiệp, đã “cào cào” về việc sử dụng xe tăng trong các cuộc chiến không người lái. Và giải pháp ở đây có thể không đơn giản và rõ ràng như vậy. Nhân tiện, điều này cũng áp dụng cho hạm đội.... Hay chúng ta đang chờ đợi thêm “sự cố”?
    Khả năng bảo trì của thiết bị... Tôi sẽ không nói chắc chắn, nhưng vấn đề này luôn là vấn đề đối với người phương Tây. Gây ra? - Đối với tôi, có vẻ như công nghệ quá mức và sự “phô trương” (tên khốn và tên khốn Alizych thậm chí còn bị buộc phải ra lệnh cho các công nhân nhà máy không được quá say mê với công việc sơn, chà nhám và đánh bóng trong quá trình sản xuất hổ , báo và những thứ xấu xa khác, sự thật!!!!); và hơn nữa, tất cả điều này xảy ra trong điều kiện tuổi thọ của xe tăng, ngay cả khi đang hành quân (!!!!!!!) đã giảm đáng kể, có tính đến các mối đe dọa “đồng xu” từ trên không.
    Cho phép tôi có ý kiến ​​​​cá nhân: cuộc đối đầu vĩnh cửu giữa “áo giáp và đạn” gần như không còn ý nghĩa gì nữa! Nếu lớp giáp của xe tăng không thể được các NHÀ KHOA HỌC VẬT LIỆU thay đổi và cải thiện một cách triệt để và căn bản. từ trên cao, trên mặt phẳng nằm ngang, chẳng ích gì khi tung ra những cỗ xe trị giá hàng triệu đô la này để làm trò giải trí cho những người điều khiển máy bay không người lái “đồng xu”. Điều này gây tốn kém cho nền kinh tế nhà nước.
  23. Dem
    +1
    13 tháng 2024 năm 10 52:XNUMX CH
    Trích dẫn: Vladimir80
    phi hành đoàn của Challenger 2 sống sót.

    Đó là điều quan trọng (điều này cũng tương tự với một miếng đệm lót), nhưng liệu một thứ “vô song” có thể tự hào về điều tương tự không?


    “Và cậu cũng nói thế.”
    Với Abrams, nếu không kéo rèm, đoàn làm phim sẽ uổng phí.
    Challenger, Leo và Leclerc để tài xế nằm/ngồi ôm giá đựng đạn.
    Nếu nó không nổ nghĩa là xe tăng đã bắn hết đạn.
  24. 0
    13 tháng 2024 năm 10 54:XNUMX CH
    Đúng, 62 tấn và 1200 con ngựa, đây chắc chắn là một sự bóp méo. Người Đức cũng tăng khối lượng của xe tăng, nhưng tính hợp lý cũng có những giới hạn. Công suất động cơ cụ thể, áp suất mặt đất, v.v.
  25. 0
    13 tháng 2024 năm 11 02:XNUMX CH
    Một loại MBT Merkava nào đó - Tôi thậm chí còn không biết tại sao lại là tàu trơn? Một vũ khí súng trường hữu ích hơn nhiều với cô ấy
  26. -2
    13 tháng 2024 năm 11 32:XNUMX CH
    Cho tất cả các thợ chôn xe tăng. Vấn đề về drone được giải quyết bằng cách phá bỏ toàn bộ tháp truyền thông trong khu vực và lắp đặt “tháp” của riêng bạn để người điều khiển tính toán.

    Và bảo vệ xe bọc thép bằng hệ thống phát hiện và phát khói tự động
  27. 0
    13 tháng 2024 năm 11 47:XNUMX CH
    Trích từ Zaurbek
    Đạn HE có cỡ nòng tương đương sẽ mạnh hơn (cụ thể là đạn HE hiện nay là đạn chính)

    Đạn 122 mm của pháo D-25 thô có khối lượng 25 kg, trong khi đạn của pháo trơn 125 mm có khối lượng 23 kg.
    Đọc, đọc và đọc lại! Sách, thông minh...
    1. 0
      13 tháng 2024 năm 13 41:XNUMX CH
      Đạn 122 mm của pháo D-25 thô có khối lượng 25 kg, trong khi đạn của pháo trơn 125 mm có khối lượng 23 kg. Đọc, đọc và đọc lại! Sách, thông minh...

      Trong số 23 kg này, 3,5 là trọng lượng vô dụng của bộ ổn định.
  28. +1
    13 tháng 2024 năm 11 50:XNUMX CH
    Trích từ Zaurbek
    Một loại tương tự của nòng trơn 125 mm có thể là súng trường 130 mm.

    Súng 130 mm, một loại vũ khí thuộc loại hoàn toàn khác với viên đạn nặng 35+/- kg. OFS 33,4, và xuyên giáp 36, tất nhiên là nếu tôi không nhầm.
  29. +1
    13 tháng 2024 năm 11 51:XNUMX CH
    Trích từ Zaurbek
    Một loại MBT Merkava nào đó - Tôi thậm chí còn không biết tại sao lại là tàu trơn? Một vũ khí súng trường hữu ích hơn nhiều với cô ấy

    Nó đứng ở L-7, sau đó đổi thành Rh-120. Họ đang đuổi theo chiếc T-62 của chúng tôi.
  30. +2
    13 tháng 2024 năm 11 53:XNUMX CH
    Trích dẫn từ David1993
    Vấn đề drone được giải quyết bằng cách phá bỏ toàn bộ tháp truyền thông trong khu vực

    Bạn có thực sự nghĩ rằng máy bay không người lái được điều khiển thông qua liên lạc di động?
    1. 0
      13 tháng 2024 năm 13 49:XNUMX CH
      Tôi vẫn nghĩ rằng 99% máy bay không người lái giá rẻ của Alik hỗ trợ công việc của họ thông qua liên lạc di động. Và nếu không có chúng, chúng bắt đầu trở nên cực kỳ ngu ngốc, tụt hậu, thiết lập lại và đóng băng ở cự ly hơn 500 mét.
      Không có cơ sở hạ tầng dân dụng và có vô số thiết bị gây nhiễu đơn giản từ cùng một Alik hoặc từ cơ sở điện tử từ cùng một Alik trong nhà để xe. Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái sẽ trở thành một thú vui rất đắt giá
  31. +1
    13 tháng 2024 năm 11 55:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: Grossvater
    Đạn 122 mm của pháo D-25 thô có khối lượng 25 kg, trong khi đạn của pháo trơn 125 mm có khối lượng 23 kg.

    Đây là những quả đạn pháo. Đối với 48 khẩu pháo tuyến tính, dù là M-30, D-30 hay pháo tự hành, OFS nặng 22 kg.
  32. -1
    13 tháng 2024 năm 11 55:XNUMX CH
    Trích dẫn: Vadim S
    Người Anh có tất cả những chiếc xe tăng của họ khá kỳ quặc, nhưng nếu bạn nhìn vào lịch sử, họ có tầm nhìn riêng về công nghệ này.

    Người Anh có tất cả công nghệ lúng túng và công thái học của người Anh là chủ đề bàn tán của thị trấn.
  33. 0
    13 tháng 2024 năm 12 12:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: svp67

    “So với Challenger 2, súng trên T-80 chẳng là gì cả”.
    PR tất cả bọn họ
    “Kayfarik” rõ ràng biết anh ấy đang nói về điều gì - trước chiếc xe của Anh, anh ấy là chỉ huy của một chiếc xe tăng kiểu Liên Xô.
    Đúng, anh ta không biết mình đang nói về điều gì... Nếu súng trên T-80 chẳng là gì thì súng trên T-64 hoàn toàn trống rỗng

    2A46 trên cả T-80 và T-64.
  34. 0
    13 tháng 2024 năm 12 47:XNUMX CH
    Dấu hiệu cuộc gọi "Kayfarik" không phải là cuộc gọi vô danh. Đây không phải là “Fox”, không phải “Người bảo trợ” và không phải “Sancho”. Một dấu hiệu cuộc gọi như vậy đặc trưng rõ ràng cho người mang nó. Rõ ràng, quân đội của Vova the Syringe khá nhất quán với chủ tịch của nó.
  35. 0
    13 tháng 2024 năm 13 02:XNUMX CH
    Trích dẫn: Corvair
    Trích dẫn: Vadim S
    Người Anh có tất cả những chiếc xe tăng của họ khá kỳ quặc, nhưng nếu bạn nhìn vào lịch sử, họ có tầm nhìn riêng về công nghệ này.

    Người Anh có tất cả công nghệ lúng túng và công thái học của người Anh là chủ đề bàn tán của thị trấn.

    nháy mắt Tôi biết, tôi đã lái chiếc Defender được 20 năm.
  36. 0
    13 tháng 2024 năm 14 41:XNUMX CH
    Cần phải tạo ra xe tăng HK từ bộ phim Kẻ hủy diệt, với tháp pháo plasma để khiến người Ukraine khiếp sợ. Nhưng với sự kiểm soát của các chức năng trí tuệ nhân tạo. Nó sẽ trông đáng sợ.
  37. 0
    13 tháng 2024 năm 15 07:XNUMX CH
    . Có thời điểm, các chuyên gia phàn nàn về việc thiếu lớp giáp bổ sung ở phần dưới phía trước của xe tăng cung cấp cho Ukraine.
    Đây là với trọng lượng 62 tấn?????
  38. -2
    13 tháng 2024 năm 15 20:XNUMX CH
    Đó là lý do tại sao không ai ngoại trừ những chiếc dao cạo mua Challenger 2, chiếc xe tăng này có thể phù hợp với sa mạc hoặc một nơi khác có nền đất vững chắc, như Merkava, chỉ là bọn cướp này kéo mọi thứ về mình một cách bừa bãi, giá như chúng có đầu óc thì chúng sẽ lấy Tốt hơn hết là một thứ gì đó phù hợp, di động hơn và phổ biến hơn, chứ không phải phép màu quy mô nhỏ này, hầu như không có công ty nào sản xuất linh kiện cho nó, họ đã phá sản từ lâu rồi, giống như mua một chiếc ô tô nước ngoài mà bạn không thể mua được mua phụ tùng ở bất cứ đâu.
  39. 0
    13 tháng 2024 năm 16 48:XNUMX CH
    Tấm gương “Những chú hổ” 80 năm trước không dạy được điều gì cho Đức Quốc xã. Đất đen và bùn vẫn còn nguyên và đang chiến đấu với trang bị của địch giống như 80 năm trước. Chỉ có T-80 là T-34-85 của thời đại chúng ta thôi, nhưng Challenger lại muốn trở thành “Hổ”. Chúng ta không nên quên phần sau đã kết thúc như thế nào và T-34 kết thúc chiến tranh ở đâu.
  40. +1
    13 tháng 2024 năm 16 50:XNUMX CH
    Từ tác phẩm này, tôi chỉ thấy một vấn đề với Challenger, đây là trọng lượng trên một đơn vị công suất của nó, có lẽ nó không nhanh bằng T80, mặc dù điều này vẫn chưa phải là sự thật. Nhưng thực tế là T72 động cơ diesel chạy không nhanh, chúng ta phải làm sao? Với việc quân Anh và T72 ngang nhau về khả năng bất động, quân Anh có khoảng cách giao chiến tốt hơn nhờ nòng súng trường. Chỉ có T80 mới đánh bại được anh ta. Và tất cả những điều này không thể sửa chữa được bởi người Ukraine, việc thiếu thủy thủ đoàn, v.v. không có gì để làm với chiếc xe tăng
    1. +3
      13 tháng 2024 năm 19 29:XNUMX CH
      Trích dẫn từ alebdun2000
      Từ tác phẩm này, tôi chỉ thấy một vấn đề với Challenger, trọng lượng của nó trên một đơn vị công suất,

      Khả năng di chuyển của nó kém hơn T-72 chính vì trọng lượng của nó.
      Áo giáp của nó về cơ bản kém hơn so với chiếc T-72B đầu tiên.

      Trích dẫn từ alebdun2000
      Với việc quân Anh và T72 ngang nhau về khả năng bất động, quân Anh có khoảng cách giao chiến tốt hơn nhờ nòng súng trường.

      Nhưng tất cả các cuộc thi nhằm đẩy sản phẩm này dưới dạng súng trường 120 mm ở Mỹ đều thất bại. Và người Anh không có ưu thế hơn 2A46.
  41. -2
    13 tháng 2024 năm 17 02:XNUMX CH
    Tôi không biết làm thế nào từ Challenger, nhưng để chạm vào tấm 20 cm ở khoảng cách 1.6 km. Để bắt đầu, ở khoảng cách xa như vậy, ít nhất hãy để họ bắn trúng bạn bằng súng bắn tỉa! Tôi không bắn từ xe tăng, tôi sẽ không nói dối, nhưng tôi đã có cơ hội bắn từ xe chiến đấu bộ binh và pháo nòng trơn 73 mm của nó và quan sát cách xe tăng bắn từ đại bác. Vì vậy, như người ta vẫn nói: - “Truyền thuyết thì dễ nhưng khó tin”!
  42. 0
    13 tháng 2024 năm 17 17:XNUMX CH
    Theo các nhà báo, đội xe tăng Ukraine đã có thể bắn trúng mục tiêu có kích thước bằng một chiếc đĩa ngay lần bắn đầu tiên ở khoảng cách khoảng 1,6 km.

    Tôi nhớ chương trình vui nhộn này đã được chiếu trên Discovery cách đây rất lâu. Kíp xe tăng Anh với chiếc Challenger 2 đã phải đập vỡ chiếc két sắt có kích thước bằng chiếc máy giặt.

    Nhìn chung, từ khoảng cách 900 mét đã nêu, với hai phát súng đầu tiên, họ đã bắn trượt chiếc két sắt này một cách thảm hại, đầu tiên là bằng “xà beng”, sau đó là bằng một phát nổ mạnh.

    Sau đó, một số cài đặt khó hiểu xảy ra, và chiếc két sắt vẫn bị phá hủy, không rõ bằng cách nào và bằng cách nào.

  43. 0
    13 tháng 2024 năm 17 38:XNUMX CH
    Ở Iraq, chúng được trồng trên cát cao ngất ngưởng, ở vùng ngoại ô - trên đất đen và bụi rậm))) Anh ta cũng có thể chết đuối trên đường cao tốc bê tông)))
  44. -3
    13 tháng 2024 năm 17 51:XNUMX CH
    Mọi thứ đều do phi hành đoàn và điều kiện chiến đấu quyết định. Cornet không quan tâm đến súng.
  45. -1
    13 tháng 2024 năm 18 07:XNUMX CH
    Chà, nếu các nhà báo của The Sun biết chính xác vị trí cuối cùng của phi đội Challenger 2 thì Petrov và Boshirov cũng nên biết điều này.
  46. 0
    13 tháng 2024 năm 19 25:XNUMX CH
    gần một trăm xe bọc thép chở quân Styker

    Tuy nhiên, không phải là Sticker mà là Stryker.
  47. -1
    13 tháng 2024 năm 19 26:XNUMX CH
    Một trong những chiếc xe tăng ngu ngốc nhất về mặt thiết kế. Với áo giáp xấu và vũ khí thậm chí còn tệ hơn. Sư đoàn của bạn, để so sánh mảnh ghép điên rồ của người Anh với 2A46 và tuyên bố rằng khẩu G cổ xưa và buồn tẻ này tốt hơn khẩu súng trên T-80 chỉ có thể là một tên ngốc hoặc một nhân vật nào đó có đầu óc của một kẻ phá hoại.
  48. -4
    13 tháng 2024 năm 20 15:XNUMX CH
    Còn về ưu thế vượt trội của pháo của Ang Tank thì thật là nhảm nhí. Bất cứ ai biết người Ukraine và những điều vô lý của họ sẽ hiểu ngay điều này. Đối với những người chưa biết, chỉ cần nhớ cách họ ca ngợi Javelin, thậm chí còn chê bai Hymer là đủ. Nhưng cả cái này lẫn cái kia đều không trở thành vũ khí thần kỳ và sẽ không thể cứu Ukrov khỏi thất bại.
  49. 0
    13 tháng 2024 năm 23 54:XNUMX CH
    62 so với 46-47 tấn T-72/T-80. Và tầm bắn của súng 125 mm do ATGM là 4-5 km. Giá NATO cao gấp 3-4 lần. Điều tương tự cũng xảy ra với hà mã Đức và Mỹ.
  50. 0
    14 tháng 2024 năm 06 24:XNUMX CH
    Trích dẫn từ Black Griffin
    một vũ khí thậm chí còn tệ hơn.

    Bạn sẽ cười, nhưng khẩu súng ở đó không tệ chút nào. Để bắn OFS, loại thô sẽ phù hợp hơn loại trơn.
    Đúng vậy, Angles sẽ không còn là Angles nếu họ không băn khoăn. Súng có súng trường nhưng không có OFS cho nó.
    Arthur Ours của Conan Doyle dạo này thế nào rồi?
    “Đây là cách bạn bắt đầu nghiên cứu về chân dung gia đình và tin vào sự chuyển sinh của linh hồn.” Tôi đang nói về việc thiếu OFS cho đồng 2 bảng Anh. súng Thế chiến II cười.
    Và L11 và sự phát triển của nó là súng L30 rất tốt. Thật không may, chúng tôi không thể cắt thân cây một cách sạch sẽ như vậy. Chúng tôi đã thử nó với D-54, nhưng sao cũng được. Khí huýt sáo dọc theo súng trường.
  51. 0
    14 tháng 2024 năm 09 10:XNUMX CH
    Cuối cùng máy móc có thể hoạt động từ vị trí đóng

    Loại đạn gì? Không có mìn.
  52. 0
    14 tháng 2024 năm 10 59:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: neri73-r
    Cuối cùng máy móc có thể hoạt động từ vị trí đóng

    Loại đạn gì? Không có mìn.

    Đây đều là hậu quả của cuộc duyệt binh ngày 7/1945/3. Giống như việc quân Đồng minh vô tình đi đại tiện khi nhìn thấy IS-XNUMX, mọi người đều không thể tỉnh táo và ý nghĩ rằng kẻ thù chính của xe tăng là các mục tiêu “bộ binh” và “pháo binh” không thể nào lọt vào đầu họ được. .
  53. 0
    14 tháng 2024 năm 13 52:XNUMX CH
    .Súng nòng trơn 125 mm có đạn tích lũy và đạn HE có vây...làm giảm độ chính xác...Nhưng loại cỡ nòng phụ...ở khoảng cách 1500 mét vào tư thế của mục tiêu xe tăng..mọi chuyện là như vậy ..Anh ta hoặc là một tên khốn hoặc chỉ là...
  54. 0
    14 tháng 2024 năm 17 52:XNUMX CH
    Vô tư có nghĩa là vô tư. Tác giả, đừng viết bài, hãy đọc đoạn đầu.
    1. 0
      18 tháng 2024 năm 05 57:XNUMX CH
      Tôi không mang theo kem lót bên mình và khi nghe từ này, tôi chợt nghĩ rằng vô tư là ai đó/thứ gì đó có khuôn mặt khó chịu, và ngay cả khi tôi có kem lót, tôi cũng không nghĩ đến việc nhìn vào đó , điều đó quá rõ ràng, nhưng tôi hoàn toàn không hiểu làm thế nào để coi khách quan ở đây, và điều này hoàn toàn vô nghĩa khi áp đặt ý nghĩa khách quan lên khách quan, tại sao tất cả những người phát minh ra ngôn ngữ đều cần phải bóp méo nó - go go gee gee ugh
    2. 0
      18 tháng 2024 năm 06 03:XNUMX CH
      nhưng, hãy thử nói với một người được kính trọng trước mặt mọi người rằng anh ta là người vô tư, tôi chắc rằng không chỉ ai cũng hiểu… wasat tức giận
  55. -1
    14 tháng 2024 năm 19 43:XNUMX CH
    T-80 rất nhanh, tôi nghĩ nó sẽ chĩa tháp pháo vào Challenger nhanh hơn
    Mục tiêu đang chuyển động chỉ có thể bị bắn trúng bằng tên lửa.
    Xe tăng có cần súng hay không lại là một câu hỏi khác. Để đến đó bạn phải dừng lại, rất khó để bắn trúng mục tiêu ngay lập tức. Nhưng nếu là tên lửa thì bạn chỉ cần cung cấp tọa độ cho nó.
    Tôi nghĩ rằng kẻ hủy diệt cơ động và hiệu quả hơn nhiều so với xe tăng trên chiến trường, nhưng có rất ít trong số đó
    Nói chung, hàng tá kẻ hủy diệt sẽ tạo ra địa ngục trên chiến trường.
    1. -1
      14 tháng 2024 năm 19 49:XNUMX CH
      Chà, ví dụ như không thể bắn hạ đạn là một điểm cộng, và tôi nghĩ khả năng xuyên giáp của đạn sẽ cao hơn.
      Tên lửa đốt xuyên vỏ xe tăng nhiều hơn
  56. 0
    14 tháng 2024 năm 20 18:XNUMX CH
    Thực ra, thành thật mà nói, Armata cũng chỉ được sử dụng để bắn ở khoảng cách tối đa từ sâu phía sau. Và cho đến nay, theo Chemezov, không có kế hoạch nào khác cho Armada.
  57. 0
    15 tháng 2024 năm 05 09:XNUMX CH
    Còn việc gắn một khúc gỗ vào đường ray để bạn có thể tự kéo nó ra thì sao?
  58. +1
    15 tháng 2024 năm 07 15:XNUMX CH
    Trích từ Aleks88
    Chính Challenger ở Iraq đã bắn trúng xe tăng T-72 của Vệ binh từ khoảng cách 4++ km

    Tôi xin lỗi vì giới hạn, nhưng rõ ràng là mọi chuyện sẽ không diễn ra theo bất kỳ cách nào khác:
    XE TĂNG T-72 CHƯA BAO GIỜ ĐƯỢC GIAO ĐỂ XUẤT KHẨU; Xe tăng T-72M đã được cung cấp. Có lớp giáp bảo vệ ĐỐI TUYẾN, khả năng chống đạn kém hơn ĐÁNG KỂ so với lớp giáp KẾT HỢP của xe tăng T-72.
  59. 0
    15 tháng 2024 năm 10 04:XNUMX CH
    Trích dẫn từ decdem
    Trích dẫn: Vladimir80
    phi hành đoàn của Challenger 2 sống sót.

    Đó là điều quan trọng (điều này cũng tương tự với một miếng đệm lót), nhưng liệu một thứ “vô song” có thể tự hào về điều tương tự không?


    “Và cậu cũng nói thế.”
    Với Abrams, nếu không kéo rèm, đoàn làm phim sẽ uổng phí.
    Challenger, Leo và Leclerc để tài xế nằm/ngồi ôm giá đựng đạn.
    Nếu nó không nổ nghĩa là xe tăng đã bắn hết đạn.

    Tàu sân bay của Abrams nằm giữa hai thùng nhiên liệu khổng lồ.
  60. 0
    15 tháng 2024 năm 10 08:XNUMX CH
    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
    Đạn 122 mm của pháo D-25 thô có khối lượng 25 kg, trong khi đạn của pháo trơn 125 mm có khối lượng 23 kg. Đọc, đọc và đọc lại! Sách, thông minh...

    Trong số 23 kg này, 3,5 là trọng lượng vô dụng của bộ ổn định.

    Được rồi, 20kg. Lựu pháo 48 dòng có trọng lượng 22 kg. Sự khác biệt cơ bản?
    1. 0
      26 tháng 2024 năm 14 12:XNUMX CH
      Sự khác biệt cơ bản?

      Một cách tự nhiên. Sự hiện diện và vắng mặt của khối lượng ký sinh, vốn không được sử dụng để tăng sức mạnh của đạn, là điểm khác biệt cơ bản.
      Và vâng, nếu bạn mong đợi cuộc đối thoại, hãy sử dụng chức năng Trả lời. Tôi chỉ tình cờ nhìn thấy câu trả lời của bạn.
      Tái bút Việc thay thế tùy chọn đầu tiên, nặng hơn bằng OFS cho D-25 bằng OFS nhẹ hơn cho M-30 và các tùy chọn khác có vẻ giống như một nỗ lực nhằm thoát khỏi sự hiểu biết nội bộ về việc sai lầm lol
  61. +1
    15 tháng 2024 năm 10 11:XNUMX CH
    Trích dẫn từ sdivt
    Trích dẫn: Max1995
    Bể chứa phải lớn vì nó vẫn là vật liệu tiêu hao

    Tuy nhiên, có những chiếc xe tăng chở dầu, bạn biết đấy.
    Bạn cũng viết chúng ra dưới dạng vật tư tiêu hao?

    Sự mị dân, bạn ơi, sự mị dân. Và trong công ty mà chiếc xe tăng này hỗ trợ hay không hỗ trợ, đó là về mọi thứ và chi phí, một trăm người. Bao nhiêu người trong số họ sẽ chết nếu xe tăng không có sẵn đúng lúc, đúng nơi, do chi phí cao và do đó, số lượng ít?
    1. 0
      16 tháng 2024 năm 09 05:XNUMX CH
      nếu vào đúng thời điểm, đúng chỗ của bể, do chi phí cao

      Chà, hóa ra mọi thứ đều đã được phát minh ra trước chúng ta rồi, BMP2 là loại hỗ trợ rẻ nhất, T55 thì rẻ và có rất nhiều, rồi BMP3, T62 nhỏ hơn, rồi đến T72, T90, à, đứng đầu ngôi sao này là T15, kẻ hủy diệt vẫn còn ở đâu đó ở đây, đại loại như thế này
  62. 0
    15 tháng 2024 năm 10 22:XNUMX CH
    Trích từ Aleks88
    Áo giáp KRUPP vượt trội hơn 14-15% so với áo giáp đúc của Liên Xô (T-34 và KV-1 có áo giáp khác nhau). Vậy là người Anh đã có tấm giáp vượt trội hơn Krupp.

    Ồ! “Ở đây bạn ngồi đây và không biết gì cả! Thì ra con điếm đó tên là *** cười"!
    Tôi rất xấu hổ khi hỏi, nhưng áo giáp Krupp đã được sử dụng trên chiếc xe tăng nào trong lịch sử? Đặc biệt là khi bạn cho rằng việc xử lý áo giáp bằng phương pháp Krupp, cụ thể là loại áo giáp này thường được gọi là “Krupp” đối với các tấm mỏng hơn 100 mm, thực tế là không thể?
    Và bạn tưởng tượng thế nào về việc sản xuất hàng loạt xe tăng sử dụng áo giáp Krupp? Đúng vậy, sau khi cuộn, mỗi tấm được phủ một lớp đất sét ở mặt sau và kết thúc, sau đó chúng được đặt thành từng cặp trong lò nướng đặc biệt trong vài tuần. Và họ luân chuyển khí đốt giữa các mặt trước. Sau đó, họ đun nóng chúng trong bồn nước muối, thả chúng ra và thao tác chúng bằng những chiếc búa cực mạnh. Họ đánh dấu nó trên quảng trường, cắt nó theo mẫu, bào các cạnh, khoan lỗ, nung lại, thả lại.
    Nhân tiện, còn việc buộc chặt áo giáp thì sao? Bạn không thể nấu áo giáp không đồng nhất?
    Nếu ý bạn là áo giáp đồng nhất do công ty Krupp sản xuất, thì việc so sánh với áo giáp của Anh có liên quan gì đến nó? Đây là áo giáp tàu không đồng nhất, tôi nhắc lại, áo giáp được gia công theo phương pháp Krupp của Naglichans khá tốt, mặc dù vẫn kém hơn so với áo giáp của Séc.
    Xin lỗi, nhưng viết những từ mà bạn không hiểu nghĩa là một thói quen xấu.
  63. +1
    15 tháng 2024 năm 20 24:XNUMX CH
    Trích từ Aleks88
    vậy các tàu chở dầu sẽ chọn gì? lòng yêu nước mờ dần vào nền

    Alex, bạn còn rất xa thời hạn thực hiện nghĩa vụ quân sự. tàu chở dầu “chọn” những gì người chỉ huy ra lệnh. Còn về lòng yêu nước thì không có bình luận gì cả. Các ông hiểu quân sự như lợn biết cam. Chỉ là khoe khoang thôi.
  64. 0
    15 tháng 2024 năm 22 22:XNUMX CH
    Nói chung kết luận là thế này: “So với Challenger 2, sức mạnh của súng trên T-80 là không thể ngăn cản!”
  65. 0
    16 tháng 2024 năm 10 26:XNUMX CH
    Cái thứ khốn kiếp giống như Ariete. Họ sẽ chuyển sang mọi thứ từ Lipard nếu họ muốn có một chiếc xe tăng NATO thực sự.
  66. 0
    17 tháng 2024 năm 13 42:XNUMX CH
    Nếu tôi không nhầm lắm, trong cuộc tập trận, các đội xe tăng NATO bắn vào các tấm chắn 2x2 mét ở khoảng cách 2 km. Và không phải lúc nào họ cũng đạt được điều đó. Và đây trên đĩa....
  67. 0
    17 tháng 2024 năm 15 59:XNUMX CH
    Không có xe tăng thần kỳ, chúng bị tấn công từ nhiều hệ thống khác nhau, súng, súng trường chống tăng, lựu đạn, súng chống tăng, v.v. Câu hỏi đặt ra là việc huấn luyện tổ lái và chiến thuật của các đơn vị xe tăng. Sự bất khả chiến bại của báo hoa mai và những kẻ thách thức là một động thái PR của các nhà báo Và thế là xe tăng đã cháy và sẽ tiếp tục cháy.
  68. 0
    18 tháng 2024 năm 12 30:XNUMX CH
    Có một sai lầm trong tiêu đề của bài viết.
    Đáng lẽ phải là: “So với Challenger 2 thì súng trên T-80 là thứ gì đó!!!” cười
  69. 0
    18 tháng 2024 năm 17 51:XNUMX CH
    Không, súng Challenger là chính xác. Có trong 4 km. Nó có thể bắn. Một câu hỏi, tôi có thể lấy đường ngắm 4 km ở đâu? Từ chiều cao tiêu chuẩn của con người, đường chân trời chỉ là 5 km. Và xem xét trò đùa với vị trí của tầm nhìn trên người thách đấu. Nghĩa là, tầm bắn thực tế không quá vài km.
  70. +1
    19 tháng 2024 năm 12 07:XNUMX CH
    “So với Challenger 2, súng trên T-80 chẳng là gì cả”.

    Vậy thì tại sao Shavers lại không muốn lắp khẩu súng trường thần kỳ này từ Challenger 2 lên Challenger 3 mới của họ. Họ muốn một khẩu súng nòng trơn từ một con báo.
  71. +1
    19 tháng 2024 năm 17 51:XNUMX CH
    “Sau cuộc tấn công không thành công vào năm ngoái, lính tăng bị giáng xuống bộ binh và buộc phải đào chiến hào”... hóa ra ban lãnh đạo không quan tâm đến những lính tăng có chút kinh nghiệm... Toàn bộ công ty PR Ukraine này đều là một công ty PR, giống như toàn bộ cuộc phản công. ..
  72. 0
    13 tháng 2024, 22 58:XNUMX
    Bất kỳ khẩu súng nào cũng được san bằng khoảng cách. Hãy tham gia trận Prokhorovka. T-34 không thể xuyên thủng áo giáp của hổ ở khoảng cách xa. Nhưng anh ta đấm từ khoảng cách 700 mét trở xuống. Vì vậy, kẻ thù đã phải chịu thiệt hại không thể khắc phục được trong trận chiến này. Điều tương tự đang xảy ra bây giờ. Bất động, bị tấn công.
  73. 0
    14 tháng 2024, 15 50:XNUMX
    "Thành viên", chết tiệt...)))
  74. 0
    23 tháng 2024, 19 35:XNUMX
    SUV của Anh...