Chiến tranh hạt nhân ở châu Âu: có thể tưởng tượng được hay “không thể tưởng tượng được”

84
Chiến tranh hạt nhân ở châu Âu: có thể tưởng tượng được hay “không thể tưởng tượng được”

Ngay cả trước khi Thế chiến thứ hai chính thức kết thúc, hàng trăm chiếc B-29 của Không quân Hoa Kỳ đã đồn trú tại các sân bay cố định và tạm thời ở châu Âu. Kể từ tháng 1945 năm 3, những quả bom hạt nhân B-3 (Mk-29) đầu tiên bắt đầu được chuyển đến châu Âu bằng đường biển và nhằm mục đích trang bị cho máy bay ném bom B-1956. Đến năm 28, Không quân Mỹ có XNUMX chiếc. hàng không cánh máy bay ném bom B-47 và 47 cánh máy bay trinh sát RB-2000. Các máy bay ném bom, đóng quân tại các căn cứ không quân tiền phương ở Anh, Tây Ban Nha, Đức và Ý, là một phần của tuyến đầu tiên trong lực lượng răn đe hạt nhân chiến lược của Mỹ. 47 máy bay ném bom B-XNUMX trong tình trạng báo động cao, nạp đầy nhiên liệu và mang theo vũ khí hạt nhân vũ khí, với các thủy thủ đoàn ở chế độ chờ, sẵn sàng tấn công Liên Xô trong thời gian ngắn.

Máy bay ném bom có ​​khả năng mang trong khoang bom 2 quả bom hạt nhân Mk15 với sức công phá 3,8 megaton mỗi quả, hoặc một quả B41 có sức công phá 25 megaton, hoặc một quả B53 có sức công phá 9 megaton. Máy bay ném bom có ​​tốc độ bay cận âm và tầm bay lên tới 3240 km, do đó, không giống như B-36 và B-52 liên lục địa, nó chỉ có thể hoạt động từ các sân bay tiên tiến ở châu Âu. Toàn bộ đội máy bay ném bom này được hợp nhất thành ba tập đoàn quân không quân - tập đoàn quân 3, 16 và 17.



Ngoài máy bay ném bom, Mỹ đã triển khai một số lượng lớn tên lửa hành trình tầm trung phóng từ mặt đất ở châu Âu. Một trong những đặc điểm của cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân do Hoa Kỳ thực hiện trong Chiến tranh Lạnh ở NATO là thông qua khối này, Hoa Kỳ đã thực hiện các biện pháp quan trọng nhất liên quan đến việc triển khai vũ khí hạt nhân của mình trên lãnh thổ phương Tây. Các nước châu Âu - các nước thành viên của khối, thực hiện chính sách và chiến lược hạt nhân của mình. Điều này dẫn đến sự gia tăng của cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân và sự mở rộng đáng kể vùng phổ biến vũ khí hạt nhân. Chẳng hạn, chỉ cần chỉ ra rằng trong những năm NATO tồn tại, Hoa Kỳ đã triển khai hơn 7000 đầu đạn hạt nhân chiến thuật và hơn 3000 tàu sân bay trên lãnh thổ của một số quốc gia thành viên Tây Âu trong khối. .

Ngay từ khi bắt đầu các cuộc đàm phán về hạn chế vũ khí chiến lược (SALT-1; 1973) vào năm 1972, Liên Xô đã đặt ra câu hỏi về việc tính đến vũ khí hạt nhân của Mỹ đặt ở phía trước ở Châu Âu và Châu Á, do chúng nằm gần Liên Xô. lãnh thổ, đối với chúng tôi thực tế là có mối đe dọa tương đương với vũ khí hạt nhân chiến lược của Hoa Kỳ. Tiềm năng hạt nhân của các loại vũ khí “phi chiến lược” của Mỹ được triển khai trên lãnh thổ các quốc gia thành viên NATO ở châu Âu đã tạo ra mối đe dọa trực tiếp cho Liên Xô và các đồng minh.

Đến năm 1962, Không quân Mỹ có hơn 1300 máy bay ném bom tầm trung và xuyên lục địa, có khả năng mang khoảng 3000 đầu đạn hạt nhân tới lãnh thổ Liên Xô. Ngoài ra, Mỹ còn được trang bị 183 ICBM Atlas và Titan cùng 144 tên lửa Polaris trên 600 SSBN thuộc lớp George Washington và Athene Allen. Liên Xô đã có cơ hội cung cấp khoảng 6 đầu đạn cho Hoa Kỳ, chủ yếu nhờ sự trợ giúp của lực lượng hàng không chiến lược, 7 bệ phóng tên lửa R-6 (SS-220) và 16 bệ phóng ICBM R-7 (SS-XNUMX). có mức độ sẵn sàng chiến đấu thấp và chi phí tạo ra các tổ hợp phóng cao, không cho phép triển khai quy mô lớn các hệ thống này. Liên Xô cần phải vô hiệu hóa mối đe dọa hạt nhân đang rình rập các nước xã hội chủ nghĩa, và ở đây tên lửa đạn đạo là lựa chọn lý tưởng, như người ta nói, “rẻ và vui vẻ”.

Vào những năm 1950, chúng ta có hai phòng thiết kế nghiên cứu tên lửa đạn đạo tầm trung: OKB-1 của Sergei Pavlovich Korolev và OKB-586 của Mikhail Kuzmich Yangel. Tên lửa Korolev R-5M (SS-3 Shyster) là tên lửa đầu tiên được đưa vào sử dụng. Vào năm 1959 và 1960, MRBM do OKB-586 M.K. Yangel - R-12 và R-14 - được đưa vào sử dụng. Vào đầu cuộc khủng hoảng Caribe, 48 bệ phóng R-5M (SS-3), 564 R-12 (SS-4) và 70 bệ phóng R-14 (SS-5) đã được triển khai ở phía tây Liên Xô. Nếu cuộc khủng hoảng Caribe phát triển theo kịch bản tiêu cực, thì toàn bộ đội tên lửa Liên Xô này 15 phút sau khi phóng sẽ rơi vào cơ sở hạ tầng quân sự của NATO, chủ yếu là các hệ thống phòng không - hệ thống phòng không Nike Hercules, Hawk và Bloodhound. Và cả các sân bay, căn cứ của máy bay chiến đấu và máy bay ném bom. Nhưng đây chỉ là phần đầu tiên của vở ballet Marlezon; sau hai giờ tạm dừng, giờ “ngày tận thế” sẽ đến, hay nói đúng hơn là “giờ tận thế” - 1500 chiếc Tu-16 và Tu-22 của Liên Xô máy bay ném bom sẽ tự do bay vào không phận Tây Âu. Một quá trình sẽ bắt đầu hiện đã nhận được một định nghĩa rất phù hợp và chính xác: “Kính Châu Âu”. Để sắp xếp một “ngày tận thế hạt nhân” ở châu Âu, cả hai bên – Mỹ và Liên Xô – đều có đủ sức mạnh và phương tiện. Theo chuyên gia có thẩm quyền của Mỹ Walmtetter, tính đến tháng 1962 năm 26, Hoa Kỳ có 700 quả bom hạt nhân, Liên Xô - 7180. Sức mạnh của những quả bom này, cả riêng lẻ và toàn bộ kho vũ khí, cao hơn nhiều so với các loại đạn hiện đại.

Ví dụ: một cuộc tấn công giả định - máy bay ném bom Tu-22A tấn công thủ đô London của Vương quốc Anh bằng quả bom 25 megaton. London có chiều ngang 50 dặm, nghĩa là đường kính của thành phố bao gồm cả vùng ngoại ô là 80 km. Dân số của Greater London vào năm 2023 chỉ dưới 10 triệu người. Tôi không nghĩ nó nhỏ hơn nhiều vào 50 năm trước. Vụ nổ xảy ra trên trung tâm hình học của London ở độ cao 2500 mét. Áp suất dư thừa ở mặt sóng xung kích trong bán kính 32 km tính từ tâm vụ nổ sẽ là 50-70 kPa (0,51–0.71 kg/sq. cm) - đây là khu vực có khả năng phá hủy hoàn toàn các tòa nhà dân cư và công nghiệp làm bằng các tòa nhà bê tông và bê tông cốt thép với khung kim loại nhẹ và thiết kế không khung. Thành phố và vùng ngoại ô sẽ bị phá hủy hoàn toàn. Toàn bộ dân số (100%) trong vùng bị hủy diệt hoàn toàn sẽ chết ngay lập tức, và ngoài bán kính 32 km, dân số vẫn sẽ chết trong vòng vài giờ do bỏng cấp độ ba hoặc trong vòng hai tuần do bệnh phóng xạ. Một cuộc tấn công bằng bom Tu-22A có thể giết chết 10 triệu người dân London. Số phận tương tự sẽ chờ đợi tất cả các thành phố lớn nhỏ ở Tây và Đông Âu.

Vào mùa thu năm 1962, Liên Xô có 1500 máy bay ném bom chiến lược tầm trung (2500-3000 km) Tu-16, 150 máy bay ném bom liên lục địa (lên tới 7000 km) Tu-95 và 40 máy bay ném bom liên lục địa M-4. Đối với những máy bay ném bom này, tại các căn cứ không quân ở phía tây Liên Xô, có khoảng 300 quả bom trên không SAB-9000 (sản phẩm 201 và 202) với sức chứa lần lượt là 20 và 25 Mt, trong các cơ sở bảo quản đặc biệt. Nhưng Liên Xô chỉ có một số vũ khí tên lửa tầm xuyên lục địa vào tháng 1962 năm 30 - 16 bệ phóng ICBM R-7 (SS-6 Saddler), 7 bệ phóng ICBM R-6 (SS-72 Sapwood) và 13 bệ phóng R-4 SLBM (SS -N-600 Sark) với tầm bay XNUMX km.

Mọi thứ cũng không tốt hơn nhiều đối với Hoa Kỳ. Lực lượng tấn công chính là máy bay ném bom liên lục địa chiến lược B-52, và vào mùa thu năm 1962, trong Lực lượng Không quân Hoa Kỳ có 744 chiếc, hoàn toàn mới, vừa hết sản xuất. Tuy nhiên, các máy bay ném bom của Liên Xô cũng đều mới toanh. Máy bay ném bom chiến lược của Mỹ được trang bị siêu bom của riêng họ - B-41. Khoảng 500 chiếc B-41 được sản xuất từ ​​tháng 1960 năm 1962 đến tháng 3080 năm 26. Tổng cộng, Liên Xô có 700 quả bom nhiệt hạch trong kho vũ khí của mình, Mỹ có 3 quả và sức mạnh của đầu đạn nhiệt hạch của ICBM và SLBM thời đó kém hơn bom trên không, tối đa 6-20 Mt. Sau 201 năm, cơ cấu của các lực lượng hạt nhân chiến lược và phi chiến lược của Liên Xô đã thay đổi về số lượng - phần lớn là đầu đạn tên lửa - bom trên không chiến thuật, tác chiến-chiến thuật và chiến lược, chiếm chưa đến 202% tổng số. Những “gói vật lý” AA 1966 và AA 1969 mạnh nhất của Liên Xô trong giai đoạn từ 36 đến 9 đã chuyển từ bom hạng nặng trên không sang đầu đạn của tên lửa hạng nặng R-288 (SS-36). Trong số 80 ICBM R-20 được triển khai trong hầm chứa, 101% tên lửa được trang bị các “gói vật lý” này và khoảng 8,3% ​​được trang bị “gói vật lý” hạng nhẹ AA 8,3 có công suất thấp hơn - 101 Mt. Theo chuyên gia Mỹ Robert Johnston, “gói vật lý” AA 8 có công suất 674 megaton Arzamas trong vỏ đầu đạn 36F3950 (đầu đạn “nhẹ”) dành cho tên lửa R-101 của Yangel nặng 3000 kg. Khi khỏa thân, YAZU AA 4 nặng khoảng 36 kg. Sau đó, nó được cài đặt trên các phiên bản đơn khối của tên lửa hạng nặng thế hệ thứ 36 R-36M, R-2M UTTH và R-XNUMXMXNUMX.

Hai sư đoàn ICBM “hạng nặng” R-36M UTTH đã được triển khai ở Kazakhstan - 54 bệ phóng silo của tên lửa R-36M UTTH (6 trung đoàn) đã được triển khai như một phần của sư đoàn tên lửa số 57 ở vùng Zhangiz-Tobe (Solnechny) Semipalatinsk, 50 sư đoàn khác tên lửa (5 trung đoàn) R-36M UTTH được triển khai tại Sư đoàn tên lửa số 38 ở Derzhavinsk, Vùng Turgai. Việc tháo dỡ 104 bệ phóng ở Kazakhstan hoàn thành vào tháng 1996 năm 30. 104 trong số 38 tên lửa ở RD thứ 57 và 101 đã được triển khai ở phiên bản đơn khối với 18 "gói vật lý". Phạm vi hoạt động 000 km đã giúp thực hiện được điều này.

Tại sư đoàn tên lửa số 13 (Dombarovsky, Yasnaya), từ tháng 1973/30, tên lửa R-36M được lắp đặt trong 36 silo, sau đó là R-36M UTTH và R-2M15, trang bị đầu đạn monoblock 86B201 (đầu đạn hạng nặng) với “gói vật lý” AA202 và AA20 có công suất (theo nguồn phương Tây) lần lượt là 24 và 5000 Mt. Trọng lượng của các thiết bị này chỉ hơn XNUMX kg.

Đường kính ngoài của phần giữa của “gói vật lý” lần lượt là 1500 mm và 1770 mm. Nghĩa là, cả hai loại vũ khí hạt nhân đều phù hợp về trọng lượng và kích thước để làm thiết bị chiến đấu cho ngư lôi 2M39. Chúng cũng sẽ là thiết bị chiến đấu hoàn hảo cho các phiên bản đơn khối của ICBM Sarmat “hạng nặng” mới nhất. Tôi thực sự hy vọng rằng 60 “gói vật lý” này không bị tiêu hủy mà được cất giữ một cách nhẹ nhàng và cẩn thận trong kho của GUMO thứ 12.

40 năm trước, ở đỉnh cao của Chiến tranh Lạnh, mối lo ngại lớn nhất đối với phía Liên Xô là máy bay ném bom FB-111 của Mỹ đóng tại các căn cứ Không quân Hoàng gia Greenham Comon và Molesworth ở Anh, trong đó có 65 chiếc được triển khai ở đó, như cũng như 240 máy bay tấn công A-6 và A-7 của Hải quân Hoa Kỳ đóng trên 2 tàu sân bay số 6 và số XNUMX hạm đội Hoa Kỳ, có tầm bắn vượt quá 1000 km. Họ bao phủ hầu hết các mục tiêu ở khu vực châu Âu của Liên Xô. Với sự ra đời của máy bay ném bom Tu-1974M Backfire trong Lực lượng Không quân Liên Xô và ADD vào năm 22, người Mỹ đã đặt ra nhiều câu hỏi.

Các lực lượng hạt nhân phi chiến lược của Liên Xô trước hết bao gồm các tên lửa đất đối đất hoặc đất đối đất thuộc nhiều loại khác nhau với tầm phóng từ 70 km đến 5500 km, đang phục vụ cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược. và Lực lượng Mặt đất, pháo hạt nhân của Lực lượng Mặt đất, hàng không hạt nhân, được giao cho Không quân và Hải quân, cũng như tên lửa đạn đạo và hành trình phóng từ biển phi chiến lược, ngư lôi hạt nhân, tên lửa chống tàu ngầm và bom sâu hạt nhân được giao cho Hải quân. Ước tính của Mỹ cho thấy vào giữa những năm 1980 đã có 15 đầu đạn hạt nhân thuộc loại vũ khí này, chiếm 400% toàn bộ kho vũ khí hạt nhân của Liên Xô. Đầu đạn tên lửa đất đối đất chiếm 47% số tiền này. Đầu đạn được cung cấp bởi hàng không chiến thuật, không bao gồm hàng không hải quân - 31%, đạn pháo hạt nhân - 33%, đầu đạn giao cho Hải quân - 13%.

Vũ khí hạt nhân được trang bị cho Lực lượng mặt đất Liên Xô là đạn hạt nhân 3BV2 (203 mm), 3BV3 (152 mm), 3BV4 (240 mm) và tên lửa chiến thuật tầm ngắn: 9K79 “Tochka” (SS-21 Scarab A), 9K52 “Luna”. ” -M" (FROG-7), tác chiến-chiến thuật: 9K714 "Oka" (SS-23 Spider), 9K76 Temp-S (Bảng tỷ lệ SS-12M/SS-22), 9K72 "Elbrus" (SS-1С Scud B ) .

Tại châu Âu, Mỹ đã triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa tầm trung MGM-1950A Mace vào nửa cuối thập niên 13. Tên lửa MGM-13A Mace đã được triển khai trong quân đội từ năm 1959, ngoài ra, phiên bản MGM-13B với tầm bắn tăng lên 2400 km đã được đưa vào sử dụng. Tên lửa được trang bị đầu đạn nhiệt hạch công suất cao W28, sức công phá 1,1 Mt. Các tên lửa này được triển khai trong Cánh tên lửa chiến thuật số 38 ở Đức. Tổng cộng có 200 bệ phóng Mace đã được triển khai ở châu Âu. Đối với các lực lượng “phi chiến lược” này của Hoa Kỳ ở châu Âu, cần phải bổ sung khả năng tấn công của các máy bay hoạt động trên tàu sân bay của Hạm đội 2 (Bắc Đại Tây Dương) và Hạm đội 6 (Biển Địa Trung Hải) của Hải quân Hoa Kỳ. Và đây là 240 máy bay tấn công A-6, A-7 và máy bay ném bom chiến đấu F-4, có khả năng mang tới 480 quả bom hạt nhân B-43, B-57 trong một chuyến bay. B43 được Phòng thí nghiệm quốc gia Los Alamos phát triển từ năm 1956 và bắt đầu sản xuất hàng loạt vào năm 1959. Đi vào hoạt động vào tháng 1961 năm 2000 Tổng cộng có 1965 chiếc được sản xuất và kết thúc sản xuất vào năm 70. Sức mạnh đạn dược từ 1 kt đến 1989 Mt. Một loại bom trên không cổ điển để sử dụng chống lại các mục tiêu mặt đất. Đã ngừng hoạt động từ năm 1991 đến năm XNUMX.

Bom hơi chiến thuật B57, một loại bom phổ thông, được thiết kế để tấn công các mục tiêu trên mặt đất, trên biển (đội hình tàu) và làm bom sâu để chống tàu ngầm. Được sản xuất từ ​​tháng 1963 năm 1967 đến tháng XNUMX năm XNUMX.

Tổng cộng có 3100 chiếc đã được sản xuất trong giai đoạn này. Bom máy bay dài 3 mét, đường kính 375 mm, thuộc loại nặng 500 pound (227 kg) và có sức mạnh tùy theo sửa đổi: Mod 0 - 5 kt, Mod 1 và Mod 2 - 10 kt, Mod 3 và Mod 4 - 15 kt, và Mod 5 – 20 kt. Một số bom B43 và B57 được cất giữ trên các tàu sân bay của hạm đội 2 và 6 của Mỹ và tại các căn cứ không quân của Mỹ ở châu Âu, từ 100 đến 108 quả trên mỗi tàu sân bay. 540 quả bom hạt nhân B43 và B57 khác được đặt trên các tàu sân bay của Hạm đội 7 Mỹ, số còn lại đặt tại các căn cứ Không quân và Hải quân Mỹ.

Tổng cộng có 2330 vũ khí hạt nhân "phi chiến lược" của Mỹ được triển khai ở châu Âu tính đến năm 1989 cho tên lửa chiến thuật và đạn pháo. Được bố trí tại các căn cứ của Mỹ ở các nước NATO - 850 đầu đạn của tên lửa chiến thuật W-70 "Lance", 180 đầu đạn của tên lửa chiến thuật W50 "Pershing-1A" và 1300 đạn pháo cỡ nòng 155 mm W-48/M451, W-82/M - Đạn 785 và 203 mm W-33/M-422, W-79/M-753.


Đạn pháo hạt nhân 8 inch (203 mm) W-79/M-753 của Mỹ

Theo ước tính của Mỹ, vào giữa những năm 1980, máy bay "phi chiến lược" gồm 14 loại khác nhau, trực thuộc Không quân và Hải quân Liên Xô, có khả năng mang vũ khí hạt nhân. Theo các chuyên gia Mỹ, trong số 102 kho của GUMO thứ 12, 75% có vị trí địa lý ở khu vực châu Âu của Liên Xô, và vào giữa những năm 1980, chúng đã lưu trữ khoảng 6800 điện tích hạt nhân, bao gồm 4900 quả bom hạt nhân, 1500 đầu đạn hạt nhân cho tên lửa đạn đạo. Cộng hòa Kyrgyzstan "Không đối đất" và 400 quả bom hàng không hải quân đa năng.

Số lượng Tu-22M2/M3 được triển khai tính đến tháng 1988 năm 321 là 178 máy bay ném bom. Gần như được chia đều giữa Không quân (ADD) - 143 máy bay và Hàng không Hải quân - 22 máy bay. Máy bay được trang bị một hoặc ba tên lửa không đối đất X-4 (AS-280 a/b/c), tên lửa có tầm phóng với nhiều sửa đổi khác nhau từ 560 đến 55 km. Ngoài đầu đạn thông thường, nó còn có thể được trang bị đầu đạn hạt nhân TK 1987. Các chuyên gia từ IISS, Cân bằng quân sự 1988-1 cho rằng sức mạnh của nó là 1988 Mt, nhưng các chuyên gia từ Collins và Victory, Cân bằng quân sự Mỹ/Liên Xô 500 thì gần hơn sự thật và chỉ ra sức mạnh 500 kt. Cần lưu ý rằng “gói vật lý” nặng 1970 kiloton đã trở thành loại phổ biến nhất trong kho vũ khí chiến lược và “phi chiến lược” của Liên Xô kể từ nửa sau những năm 1973. Năm 500, VNIIEF đã tạo ra đứa con tinh thần tài tình của mình - loạt điện tích cỡ trung có sức mạnh 550-104 kt - A-134/1974. Có thể nói đây là loại điện tích nhiệt hạch phổ biến nhất trong lực lượng vũ trang Liên Xô. Nó được lắp đặt trên hầu hết các tàu sân bay: từ tên lửa chống hạm chiến thuật, tác chiến và hành trình cho đến ICBM và SLBM chiến lược. Từ năm 1985 đến năm 8000, theo nhiều ước tính khác nhau, có từ 10 đến 000 bộ sạc đã được sản xuất. Trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược vào nửa sau những năm 1970 và nửa đầu những năm 1980, tất cả các tên lửa thế hệ thứ 4 được trang bị MIRV đều nhận được đạn A-134 dưới dạng đầu đạn 15F174, 10 đầu đạn cho mỗi tên lửa R-36M UTTH (SS- 18 Mod 4), 6 cho mỗi tên lửa UR-100N UTTH (SS-19 Mod 2) và 4 cho mỗi tên lửa UR-100 MR (SS-17Mod 2). Nhưng không chỉ các ICBM có MIRV, mà cả tên lửa đơn khối cũng nhận được đạn A-134 và tên lửa thế hệ thứ 3 cũ - RT-2P (SS-13 Mod 2) và thế hệ thứ 1980 mới nhất (giữa những năm 5) – RT-2PM “Topol ” (SS-25). Tổng cộng, Lực lượng Tên lửa Chiến lược đã nhận được khoảng 7000 thiết bị A-134. Vào cuối những năm 1980, tất cả các điện tích A-134 đều được hiện đại hóa, trong đó sức mạnh của điện tích hạt nhân được tăng lên 750 kt và công việc cũng được thực hiện để kéo dài thời gian sử dụng. Các “gói vật lý” tương tự (A-104) đã được lắp đặt trên tên lửa đạn đạo tác chiến-chiến thuật 9K76 Temp-S (SS-12M/SS-22 Scaleboard), 9K72 “Elbrus” (SS-1C Scud B).


Tên lửa hành trình Kh-22

Đầu đạn hạt nhân phổ biến nhất của Mỹ ở châu Âu cho đến cuối những năm 1970 là W31, được sử dụng làm thiết bị chiến đấu chính cho hai loại tên lửa phổ biến nhất của Mỹ - hệ thống phòng thủ tên lửa MIM-14A Nike Hercules và MGR- 1A John TBR trung thực. Năm 1979, người Mỹ đã loại bỏ 1400 đầu đạn W31 khỏi châu Âu do các nước NATO rút ồ ạt các tàu sân bay chính - hệ thống phòng không Nike Hercules và hệ thống phòng thủ tên lửa MIM-14A và MGR-1A Honest TBR của họ. “Gói vật lý” W31 được sản xuất từ ​​năm 1959, các phiên bản mới nhất đã ngừng hoạt động vào năm 1989. Tất cả các phiên bản đều có đặc điểm về trọng lượng và kích thước gần giống nhau - đường kính 28-30 inch (710-760 mm), chiều dài 39-39,5 inch (990-1000 mm) và trọng lượng 900-945 pound (408-429 kg). "Gói vật lý" có ba tùy chọn công suất - 2, 20 và 40 kiloton. Tổng cộng có 1650 đầu đạn W31 được sản xuất cho Honest John TBR và 2550 đầu đạn cho Nike Hercules SAM.

Sự cân bằng sức mạnh giữa NATO và Liên Xô về vũ khí hạt nhân tầm trung (từ 1000 đến 5500 km), chiến thuật (lên tới 100 km) và tác chiến-chiến thuật (từ 100 đến 1000 km) đã tồn tại hơn 20 năm (1962- 1983).

Nhiều tuyên bố chính thức của các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ và các nước NATO khác, được đưa ra trong những năm 1978-1980 trên nhiều ấn phẩm khác nhau, cho biết rằng do “sự xáo trộn trong cán cân quyền lực” do việc triển khai tên lửa SS-20 (RSD-10) của Liên Xô Tiên phong"), các nước NATO phải tiến hành "tái trang bị". Trước phiên họp tháng 1979 (1979) của Hội đồng NATO, phương Tây thậm chí còn cố tình thổi phồng dữ liệu về tên lửa tầm trung của Liên Xô. Ví dụ, Sách trắng của Bộ Quốc phòng Đức năm 1979 tuyên bố rằng Liên Xô tính đến năm 600 có 500 tên lửa tầm trung, trong đó 4 tên lửa SS-12 (R-100) và 20 tên lửa SS-1979. Viện Nghiên cứu Chiến lược Luân Đôn trong ấn phẩm “Cân bằng quân sự 1980-500” thậm chí còn đi xa hơn. Tài liệu lưu ý rằng Liên Xô có 4 tên lửa SS-90, 5 SS-14 (R-120) và 20 tên lửa SS-20. Cả hai ấn phẩm đều chỉ ra rằng trong những năm tiếp theo, tốc độ tăng số lượng tên lửa SS-50 sẽ vào khoảng 1980 đơn vị (PU) mỗi năm; do đó, vào năm 150, số lượng của chúng lẽ ra phải là 170-1979 đơn vị. Sau khi Hội đồng NATO thông qua quyết định “tái trang bị” vào tháng 1981 năm 20, nhu cầu tuyên truyền nhằm đánh giá quá cao số lượng tên lửa tầm trung của Liên Xô trở nên ít phù hợp hơn. Trong báo cáo thường niên của Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Caspar Weinberger về ngân sách cho năm tài chính 150, có lưu ý rằng tổng số tên lửa SS-170 của Liên Xô không phải là 60-1979 chiếc, như sau từ dữ liệu được công bố ở Bonn và London, nhưng chỉ có 20 đơn vị, tức là bằng một nửa hoặc thậm chí một phần ba số liệu xuất hiện ở phương Tây vào đêm trước phiên họp tháng 30 (40) của Hội đồng NATO. Về tốc độ sản xuất tên lửa SS-20, theo báo cáo của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, hiện chúng được ước tính thấp hơn khoảng một lần rưỡi - 27-XNUMX tên lửa mỗi năm. Đồng thời, báo cáo chỉ ra rằng trong tổng số tên lửa này, khoảng XNUMX/XNUMX sẽ được triển khai ở khu vực châu Âu, hay nói cách khác là XNUMX-XNUMX tên lửa.

Vào tháng 1983 năm XNUMX, Tổng Tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang Liên Xô N.V. Ogarkov lần đầu tiên những câu chuyện Tại cuộc họp báo được phát sóng trên các kênh trung tâm của truyền hình Liên Xô, ông đã công bố số liệu chính thức về tiềm lực hạt nhân tầm trung của lực lượng đối phó Liên Xô và số liệu của các lực lượng NATO đối lập. Vào ngày 1 tháng 1983 năm 938, Liên Xô có 473 tàu sân bay vũ khí hạt nhân tầm trung - 465 MRBM và 857 máy bay. Các nước NATO có sẵn 162 tàu sân bay - 695 SLBM và MRBM của Anh-Pháp và 3056 máy bay. Có sự bình đẳng gần đúng về vũ khí hạt nhân tầm trung. Mặc dù sự khác biệt về cấu trúc là rõ ràng: Liên Xô có nhiều tên lửa hơn và NATO có nhiều máy bay hơn, cũng như có ưu thế rưỡi về đầu đạn hạt nhân. Vũ khí tầm trung của NATO có thể mang theo 2153 quả đạn trong một lần phóng (chuyến bay) và vũ khí tương ứng của Liên Xô có thể mang theo 20 quả. Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ và NATO không chỉ nói về “ưu thế về số lượng” mà còn về “ưu thế về chất” một cách vô căn cứ. ”. Họ nói rằng điều đó được thể hiện trên thực tế là Liên Xô có các bệ phóng tên lửa SS-1983 tầm trung di động trên mặt đất, trong khi Hoa Kỳ không có tên lửa tương tự. Quả thực, Mỹ không có những cơ sở như vậy ở châu Âu cho đến tháng 650 năm 20. Tuy nhiên, điều này hoàn toàn không mang lại cho Hoa Kỳ quyền yêu cầu sự hiện diện của đối trọng tên lửa của mình - Mỹ - trên lục địa này. Vào thời điểm đó, Hoa Kỳ đã có một đối trọng như vậy dưới dạng vũ khí hạt nhân đặt ở phía trước, và đây là 1983 máy bay. Theo ước tính của phương Tây, chỉ riêng những chiếc máy bay này đã có khả năng tiêu diệt tới 162% dân số và sức mạnh công nghiệp của Liên Xô. Nếu chúng ta nói về một đối trọng dưới dạng tên lửa, thì Anh và Pháp đã có chúng lúc đó và bây giờ. Năm 64, họ có tổng cộng 3 tên lửa: 80 SLBM Polaris A-20 của Anh, 18 SLBM M-3 của Pháp và 20 MRBM S-1985. Tất nhiên, con số này ít hơn so với việc Liên Xô có tên lửa tầm trung. Nhưng NATO có nhiều máy bay ném bom và máy bay ném bom chiến đấu hơn. Ưu điểm của bên này được bù đắp bằng ưu điểm của bên kia, điều này thể hiện bản chất của cán cân quyền lực. Theo các chuyên gia quân sự NATO, điều quan trọng là tên lửa SS-4 của Liên Xô được trang bị MIRV với ba đầu đạn, trong khi tên lửa Anh-Pháp là loại đơn khối. Có, nhưng vào năm 3, SSBN mới của Pháp, Enflexible, đã đi vào hoạt động với tên lửa M-58 mới được trang bị MIRV IN với sáu đầu đạn, và ở Anh đã có thiết bị tái trang bị tích cực cho Polaris A-2T SLBM với MIRV phân tán với ba đầu đạn W-225/Mk-64 trên Shevaline MIRV với hai đầu đạn có sức mạnh cao hơn lên tới XNUMX kt, có khả năng nhắm mục tiêu từng mục tiêu (lên tới XNUMX km).

IRBM RSD-10 “Pioneer” (SS-20 Sabre) được phát triển bởi Viện Kỹ thuật Nhiệt Moscow (MIT), nhà thiết kế chính – A.D. Nadiradze, sử dụng kinh nghiệm sáng tạo và trên cơ sở PGRK “Temp-2S” / SS-X-16. Tên lửa 15Zh45 được tạo ra trên cơ sở giai đoạn 1 và 2 của ICBM nhiên liệu rắn Temp-2S. Chủ đề của dự án R&D nhằm tạo ra PGRK được gọi là 15K645 “Người tiên phong”. Công việc xây dựng khu phức hợp bắt đầu vào năm 1971. Khu phức hợp được đưa vào sử dụng theo Nghị quyết của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô số 177-67 ngày 11 tháng 1976 năm 30. Ngày 1976/396/33, trung đoàn tên lửa đầu tiên đi trực chiến trong khuôn khổ Sư đoàn tên lửa Gomel (Trung đoàn tên lửa XNUMX, Sư đoàn tên lửa cận vệ XNUMX, Belarus, căn cứ tên lửa Petrikov).

Theo CIA, phạm vi phóng tên lửa dựa trên dữ liệu tình báo, ảnh vệ tinh và việc đánh chặn dữ liệu đo từ xa từ các vụ phóng thử, vốn bị cấm mã hóa chính xác theo hiệp ước SALT I nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho cả hai bên nhận thông tin ( Người Mỹ cũng có nghĩa vụ không mã hóa thông tin đo từ xa từ các vụ phóng thử tên lửa và che giấu các vị trí phóng tên lửa cũng như những nơi đầu đạn rơi tại bãi tập). Vì vậy... Dựa trên những dữ liệu này, CIA xác định tầm bắn của tên lửa là 1 dặm (2750 km), trong khi, theo tình báo quân đội Mỹ, tầm bắn của tên lửa là 4400 dặm (3100 km).

Giai đoạn tạo đầu đạn 15F453 bao gồm đầu đạn 15F452, khoang chứa dụng cụ kín 15L747, bộ chuyển dòng tĩnh 15N191, hệ thống điều khiển nhiệt nhiệm vụ con quay hồi chuyển tên lửa 15Ya117, 4 động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn lực đẩy thấp 15D69P. Tên lửa 15Zh53 nâng cấp có đường kính khoang dụng cụ lớn hơn để chứa hệ thống điều khiển tiên tiến hơn. Tổng trọng lượng ném là 1740 kg đối với tên lửa 15Zh45 và 1600 kg đối với tên lửa 15Zh53 cải tiến.

Việc bảo dưỡng định kỳ toàn bộ đơn vị chiến đấu 15F452 MRSD 15Zh53 được thực hiện 1 năm một lần.


Đơn vị chiến đấu 15F452 có hình nón với đường kính đáy khoảng 64 cm và cao 1,6 mét. Mỗi đầu đạn nặng 290 kg. Đơn vị chiến đấu 15F452 nhằm trang bị cho MIRV IN BRSD 15Zh45 “Pioneer” và 15Zh53 “Pioneer-UTTH”. YAZU AA-74 được phát triển bởi VNIITF. Theo Collins và Victory, mức phí có sức mạnh, Cân bằng quân sự Mỹ / Liên Xô 1988 - 150 kT, và con số này đã được ghi nhớ trong nhận thức của công chúng gần 40 năm, mặc dù nó không có gì chung với thực tế. Sức mạnh thực sự của vũ khí hạt nhân AA-74 là 400 kt (đây là con số được ghi trên tấm đầu đạn 15F452 tại Bảo tàng Vũ khí Hạt nhân ở Arzamas). Lần đầu tiên, các nhà vật lý hạt nhân Liên Xô của VNIIEF và VNIITF đã vượt qua các đối thủ Los Alamos và Livermore về công suất riêng của điện tích hạt nhân chính xác trên sản phẩm AA-74/15F452 của tổ hợp RSD-10 “Pioneer”. Ba năm sau Pioneer, người Mỹ đang áp dụng thiết bị chiến đấu mới cho ICBM Minuteman-3 của họ. Tên lửa nhận được hệ thống dẫn đường quán tính NS-20A cải tiến, với độ chính xác được cải thiện (CEP giảm từ 270 mét với hệ thống NS-20 trước đó xuống còn 220 mét). Đầu đạn của đơn vị nhân giống RS-14 trước đây đã nhận được đầu đạn W-78/Mk-12A mới với sức mạnh tăng lên 350 kt, trọng lượng mỗi đầu đạn là 335 kg. Tổng trọng lượng ném của đầu đạn cùng với bộ phận sinh sản đã tăng so với mẫu Mk-12 trước đó từ 1150 kg lên 1200 kg. Tôi thậm chí có thể nói rằng trọng lượng nhỏ, rất nhỏ của bộ phận tạo giống RS-14 DU và lượng nhiên liệu dự trữ, chưa đến 17% tổng trọng lượng ném, đã dẫn đến khả năng tạo ra đầu đạn của bộ phận này thấp. Khoảng cách tối đa giữa các điểm ngắm của đầu đạn thứ nhất và thứ ba không vượt quá 50 dặm (80 km). Và cự ly giảm từ 13 km xuống còn 000 km, trọng lượng ném chỉ tăng 11 kg.

Những người tiên phong, tùy thuộc vào việc sửa đổi tên lửa, có CEP là 150-500 mét. Các chuyên gia phương Tây cho đến nay vẫn tin rằng đã có một phiên bản thử nghiệm sửa đổi của tổ hợp - 15P157 Pioneer-3, với tên lửa 15Zh57 mới (SS-20 SABER mod.3 / SS-X-28 SABER) với tầm phóng tăng lên 7500 km. Trên thực tế, điều này không phải vậy, đối với một sửa đổi mới, họ đã sử dụng phiên bản tên lửa 15Zh53 (Pioneer - UTTH) với trang bị chiến đấu giảm bớt (từ ba đầu đạn xuống còn một). Do trọng lượng ném của tên lửa trong cấu hình này giảm đáng kể - từ 1600 kg xuống 1020 kg (60%) - tầm phóng tăng từ 5500 km lên 7500 km.

Ngày 12/1979/572, tư lệnh NATO quyết định triển khai 1 tên lửa hạt nhân mới ở Tây Âu. Quân đội Hoa Kỳ dự định thay thế Pershing 56a của Lữ đoàn pháo binh số 1983 được triển khai tới Tây Đức bằng Pershing II vào năm 1, trong khi Không quân Đức sẽ giữ lại Pershing 108a. Tổng cộng có 464 bệ phóng tên lửa Pershing II và 109 bệ phóng tên lửa hành trình trên đất liền BGM-160G Gryphon. Trong số các tên lửa hành trình, 96 chiếc được cho là sẽ được đặt ở Anh, 112 chiếc ở Tây Đức, 48 chiếc ở Ý (Sicily), 48 chiếc ở Hà Lan, 108 chiếc ở Bỉ. Tất cả 1 tên lửa Pershing II sẽ được bố trí ở Tây Đức để thay thế tên lửa Pershing 72a đã cũ. Không quân Đức cũng có kế hoạch thay thế 1 tên lửa Pershing 1a của mình bằng tên lửa Pershing XNUMXb tầm ngắn mới nhưng người Mỹ từ chối mà không giải thích.

Một khía cạnh quan trọng trong quyết định của NATO là việc NATO sẵn sàng thương lượng với Liên Xô về việc giảm bớt hoặc loại bỏ hoàn toàn các tên lửa này cũng như việc cắt giảm hoặc loại bỏ tương tự các tên lửa SS-20 của Liên Xô. Điều kiện của NATO để không tiến hành các kế hoạch triển khai tên lửa của mình là Liên Xô sẵn sàng ngừng triển khai tên lửa SS-20 di động có thể nhắm tới Tây Âu và loại bỏ các SS-20 đã được triển khai. NATO ước tính vào đầu năm 1986, Liên Xô đã triển khai 279 bệ phóng SS-20 di động với tổng số 837 đầu đạn hạt nhân đóng tại các khu vực phía Tây Liên Xô.




Tên lửa Pershing II đầu tiên được triển khai ở Tây Đức vào cuối tháng 1983 năm 108, và việc triển khai tất cả 120 tên lửa PU và 85 tên lửa cùng số lượng đầu đạn W-1985 tương tự cho chúng đã hoàn thành vào cuối năm 15. Trạng thái hoạt động ban đầu (IOS) đạt được vào ngày 1983 tháng 1 năm 1, khi Khẩu đội 41, Tiểu đoàn 56, Trung đoàn pháo binh dã chiến 1986 bước vào trạng thái hoạt động dưới sự chỉ huy của Lữ đoàn pháo binh 108 tại Mutlangen. Đến năm 3, cả 84 tiểu đoàn tên lửa đều được triển khai với 1 tên lửa Pershing II đồn trú ở Tây Đức tại Neu-Ulm (Tiểu đoàn 81, Trung đoàn pháo binh dã chiến 85), Mutlangen và Neckarsulm (Tiểu đoàn 0,3, Trung đoàn pháo binh dã chiến 5)). Đầu đạn nhiệt hạch W10 được Phòng thí nghiệm quốc gia Los Alamos phát triển đặc biệt để trang bị cho MRBM Pershing II. Đây là RAM có công suất thay đổi với các lựa chọn công suất tương đương 80, 50, 400 hoặc 1970 kiloton TNT. Tên lửa Pershing Ia được trang bị đầu đạn W400 có sức công phá 85 kiloton TNT. Vào đầu những năm 61, rõ ràng là sức công phá của nó là quá cao đối với một tên lửa tác chiến-chiến thuật – vào thời điểm đó, 3 kiloton, nhiều hơn nhiều đầu đạn chiến lược của Mỹ. Pershing II MRBM có đầu đạn cơ động (dẫn đường) có độ chính xác cao (MARV), được trang bị hệ thống tìm kiếm radar RADAG, cho phép tên lửa sử dụng đầu đạn W268 công suất thấp hơn. Đầu đạn này được thiết kế dựa trên đầu đạn hạt nhân W1987 Mod 50. Tổng trọng lượng của phần đầu đạn Pershing II là 1 kg, bao gồm cả vỏ đầu đạn. Năm 85, một nghiên cứu chung của Quân đội và Bộ Năng lượng đã kết luận rằng việc thay thế đầu đạn W85 do Pershing 61a mang theo bằng đầu đạn W10 được phát triển cho Pershing II là khả thi về mặt kỹ thuật và tài chính. Tuy nhiên, với việc ký kết Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung, việc phát triển chuyển đổi đã bị dừng lại. Sau khi tên lửa Pershing bị loại bỏ, tất cả đầu đạn W215 được sản xuất đều được cải tiến thành bom B85 Mod XNUMX. Tổng cộng có XNUMX đầu đạn WXNUMX được sản xuất.

Kho vũ khí hạt nhân "phi chiến lược" của Liên Xô, giống như của Mỹ, trong những năm 1950-1970. bao gồm phần lớn là bom hạt nhân rơi tự do.

244N, 8U69 – bom hạt nhân 5 kt (MiG-21PFM, MiG-21S, Su-7), 407N – bom hạt nhân 5 kt (IL-28), 8U46 – bom hạt nhân 5 kt (Su-7), 8U47 – bom hạt nhân 5 kt (Su-7), 8U49, 6U57, 8U63 - bom hạt nhân (Su-17), 9U64, RN-25, RN-28 (đặc biệt dành cho Yak-28), RN-29. Và bom hạng megaton dành cho hàng không chiến lược (tầm xa): RN-30, RN-32, RN-34 phổ thông và RN-35 (đặc biệt dành cho Tu-142), RN-36, RN-36-01, RN -36V, RN -36L.

Bom chiến thuật trên không, “hai giai đoạn” với sức mạnh giải phóng năng lượng 30 kt - RN-40, RN-40-S02, RN-40-5, RN-40-6 cho Il-38, MiG-23, MiG- 29, máy bay Su-17, Tu-142, Yak-28. RN-41, RN-42, RN-43.

N32 (hay RN-32) là bom hơi chiến lược. Nhà phát triển – FSUE “RFNC-VNIITF” (Snezhinsk, vùng Chelyabinsk). Bom không khí chiến lược N32 (hoặc RN-32) loại sức mạnh megaton. Ứng dụng - từ máy bay tầm xa - Tu-16, Tu-22A, Tu-22M2/M3, máy bay chiến đấu-ném bom tiền tuyến Su-24M của Không quân. Nhà thiết kế trưởng - L. F. Klopov, O. N. Tikhane. Thời kỳ phát triển: 1970-1980. Đang phục vụ - 1980-1991.


Bom hơi RN-40

Đi vào hoạt động năm 1971 Được phát triển tại Trung tâm Hạt nhân Liên bang Nga - VNIITF (Snezhinsk). Sản xuất hàng loạt – Nhà máy chế tạo nhạc cụ (Trekhgorny). Trọng lượng của bom trên không là 430 kg. Thông tin từ một tấm biển tại triển lãm vũ khí hạt nhân ở Bảo tàng truyền thống địa phương Chelyabinsk, tháng 2015 năm XNUMX.


Bom hạt nhân RN-28. Triển lãm “70 năm ngành hạt nhân” Phản ứng dây chuyền của sự thành công." Trung tâm quản lý

Nhà phát triển – Trung tâm Hạt nhân Liên bang Nga – Viện Nghiên cứu Khoa học Vật lý Thực nghiệm Liên bang (RFNC-VNIITF), Snezhinsk, vùng Chelyabinsk. Nhà thiết kế trưởng – Klopov Leonid Fedorovich.

Vũ khí hạt nhân chiến thuật được phát triển vào giữa những năm 1960. Sản phẩm được đưa vào sản xuất năm 1969. Bom trên không đã được rút khỏi hoạt động vào năm 1990. Tất cả dự trữ đã được xử lý trong thời gian 1991-1993. Nhà sản xuất: Nhà máy chế tạo dụng cụ, Trekhgorny, vùng Chelyabinsk. Người thiết kế chính của nhà máy vào năm 1969 là Pyotr Nikiforovich Mesnyankin.

Thân bom có ​​hình dáng khí động học thuôn gọn với hệ số cản thấp. Đuôi kiểu "lông lỏng" có tem với bốn bộ ổn định. Phần phía trước được làm bằng vật liệu trong suốt vô tuyến để chứa máy đo độ cao vô tuyến của hệ thống kích nổ. Nón đuôi chứa hộp đựng dù phanh. Theo thông số kỹ thuật, bom trên không có thể được treo trên các máy bay tiền tuyến MiG-21, MiG-23, MiG-27, Su-7B, Su-17M 1/2/3/4. Được phép ném bom từ độ cao 500 đến 3000 m, cả khi bay ngang và bay từ mũi lên.


Người Iskander Belarus

Sau khi loại bỏ tên lửa 1987K9 Temp-S (SS-76M/SS-12 Scalboard) và RSD-22 Pioneer (SS-10 Sabre) theo Hiệp ước INF (20), chúng ta có những “lỗ hổng” lớn trong chiến thuật tác chiến của mình. khả năng lặn sâu ( 500-1000 km) và vũ khí tấn công tầm trung (1000-5500 km). Hàng không không thể thực hiện những nhiệm vụ này, vốn được thực hiện bởi OTR và IRBM - điều này đã rõ ràng ngay cả khi đó và chắc chắn là hiển nhiên cho đến ngày nay. Cả Su-34 và Tu-22M3 đều không có khả năng vượt qua hệ thống phòng không của các nước NATO.

Ngày nay, kho vũ khí hạt nhân của NATO bao gồm:

Thành phần của Anh là 64 SLBM Trident-2 trên 160 SSBN, thường mang 76 đầu đạn W-4/Mk225, với tối đa là XNUMX.

Thành phần của Pháp là 64 SLBM M-51.1 và M-51.2 trên 384 SSBN, mang tổng cộng 75 đầu đạn TN-81 và TNO. Cộng với tên lửa không đối đất ASMP-A mang đầu đạn hạt nhân TN-40 (XNUMX chiếc).

Tổng cộng, tổng tiềm năng vũ khí tầm trung của Pháp và Anh là 649 đầu đạn hạt nhân. Nếu cộng kho vũ khí của Mỹ triển khai ở châu Âu vào kho vũ khí Anh-Pháp tổng hợp, chúng ta sẽ có tổng cộng 829 đầu đạn hạt nhân. Hầu như tất cả đều có tàu sân bay tầm trung từ 1000 km trở lên.

Theo các chuyên gia Joshua Handler và Hans Christensen từ FAS, Hoa Kỳ hiện có kho vũ khí hạt nhân “phi chiến lược”, được triển khai ở châu Âu và một phần trong kho của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ tại Hoa Kỳ, theo các chuyên gia Joshua Handler và Hans Christensen từ FAS, về mặt hình thức là nhỏ - chỉ 230 B61 Bom -3 và B61-4 có sức công phá lần lượt là 170 và 45 kt. Bom dành cho máy bay chiến thuật F-15E, F-16 DCA, F-35A. Trong số này, 180 quả bom được cất giữ tại các căn cứ hàng không chiến thuật của NATO ở châu Âu: 20 quả tại Kleine Brogel (Bỉ), 20 quả tại Buchel (Đức), 70 quả tại Aviano, Ghedi Torre (Ý), 20 quả tại Volkel (Hà Lan), 50 quả tại Incirlik (Thổ Nhĩ Kỳ). 50 khác được đặt tại Hoa Kỳ.

Ngày nay chúng ta có gì với “tiềm năng hạt nhân phản lực” ở khu vực châu Âu của Nga?

Trong số vũ khí tầm trung - 30 máy bay ném bom Tu-22M3 (40 năm trước có 330 chiếc) + 9 hoặc 10 máy bay chiến đấu MiG-31K được trang bị Kinzhal ASBM, và chỉ vậy thôi, không có gì khác ngoài vũ khí tầm trung.

Tài sản tác chiến-chiến thuật (lên tới 1000 km) - một lữ đoàn - Tên lửa cận vệ 52 Brest-Warsaw, Huân chương Lenin, Biểu ngữ đỏ, Huân chương Lữ đoàn Kutuzov (Chernyakhovsk, vùng Kaliningrad). Lữ đoàn đã được trang bị hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật Iskander kể từ ngày 5 tháng 2018 năm 12, 9 SPU 78P1-24 với XNUMX tên lửa.

Tại Belarus, việc chế tạo các hộp phóng di động mới 9P78-1 và TZM 9T250 của tổ hợp Iskander nhận từ Nga đã hoàn thành.

Cơ sở mới (ảnh đăng trên tạp chí Bản tin các nhà khoa học nguyên tử của Mỹ - https://thebulletin.org/) đã được bổ sung vào căn cứ hiện có tại Osipovichi ở miền trung Belarus, nơi đóng quân của Lữ đoàn tên lửa 465. Hình ảnh vệ tinh cho thấy việc xây dựng bắt đầu vào tháng 2022 năm 2023 và hoàn thành vào tháng 4 năm 2023. Hình ảnh vệ tinh Maxar được chụp vào ngày 13 tháng 9 năm 78 cho thấy bốn bệ phóng 1P9-250 Iskander dài 12 mét và hai tên lửa 12TXNUMX TZM nhỏ hơn gần các vịnh. Cơ sở mới này nằm cách địa điểm thử nghiệm nơi các bệ phóng Iskander lần đầu tiên được định vị chỉ XNUMX km và cách kho vũ khí của GUMO thứ XNUMX XNUMX km, mà theo các chuyên gia của FAS, có thể đang hiện đại hóa một cơ sở lưu trữ tạm thời cho đầu đạn hạt nhân. .

Lữ đoàn tên lửa 465 (465 rbr) của Lực lượng mặt đất Cộng hòa Belarus, thay vì tổ hợp OTR-21 Tochka-U, đã nhận được tổ hợp 2023K9 Iskander hiện đại của Nga vào năm 720. Tên lửa đạn đạo 9M723 của tổ hợp Iskander có thể được trang bị 9 loại đầu đạn hạt nhân: 39N60 với đầu đạn hạt nhân AA-10 có sức mạnh thay đổi 100-9 kt, 64N86 với đầu đạn hạt nhân AA-5 có sức mạnh thay đổi 50 -9 kt, 64N92 với đầu đạn hạt nhân AA-100 có công suất thay đổi 200- 9 kt. Tên lửa hành trình Iskander 728M9 và 729M66 có thể được trang bị đầu đạn hạt nhân TK-02-200 với năng suất 66 kt và TK-05-250 với năng suất XNUMX kt.

Tất cả các máy bay tấn công của Không quân Cộng hòa Belarus đều được đặt tại một căn cứ không quân - Căn cứ Không quân Tiêm kích số 61 ở Baranovichi. 22 máy bay tấn công Su-25K và Su-25UBK đóng tại đây và khoảng 20 chiếc Su-25 nữa đang được cất giữ. Trước đây, tất cả các máy bay này đều được biên chế cho OSHAP thứ 206 (29 Su-25), OSHAP thứ 378 (32 Su-25) và OSHAP thứ 397 (32 Su-25) của Không quân Liên Xô. Ngoài ra, tại căn cứ không quân còn có 12 máy bay ném bom chiến đấu Su-30SM mới nhất. Trong số vũ khí của máy bay Su-30SM, ngoài bom trên không RN-40 và RN-41, đầu đạn hạt nhân có thể được trang bị tên lửa không đối đất Kh-59 "Gadfly" (AS-13 Kingbolt), Kh-59 "Gadfly" (AS-18 Kingbolt), Kh. -59M "Gadfly-M" ( AS-59 Kazoo) và các sửa đổi của chúng Kh-2MK, Kh-XNUMXMKXNUMX.

Su-30SM là loại máy bay có khả năng mang vũ khí hạt nhân nhất trong Không quân Cộng hòa Belarus.

Đầu đạn hạt nhân do GUMO thứ 12 sử dụng: TK-57-08 cho tên lửa X-59, lực 100 kt, nặng 149 kg. Cũng có thể sử dụng các đầu đạn TK-43 cũ hơn được cất giữ trong kho của GUMO thứ 12 từ các tên lửa Kh-28 (AS-9 Kyle) của Liên Xô đã nghỉ hưu.


RN-40 “thực dụng” trên giá treo bụng Su-30SM

Trong cấu hình này, bán kính tác chiến chống lại các mục tiêu mặt đất của Su-30SM (với một quả bom nặng 500 kg) ở cả cấu hình Hi-Lo-Hi và Lo-Lo-Lo đều lên tới 1500 km, chỉ ở cấu hình này. trường hợp thứ hai với thùng nhiên liệu phụ, không được tiếp nhiên liệu trong khi bay. Chỉ có cơ hội vượt qua lực lượng phòng không của các nước NATO - Ba Lan và Đức - là 0% hoặc gần bằng xác suất này, có tính đến EPR phía trước - 4 mét vuông. m và sườn EPR - 12-15 mét vuông. m.

Tên lửa không đối không Kh-59MS2 là vũ khí chính của máy bay ném bom chiến đấu Su-30SM của Không quân Belarus. Khó có khả năng cả máy bay tấn công Su-40 và máy bay ném bom Su-41SM đều được trang bị bom rơi tự do RN-25 và RN-30 - chúng không có cơ hội vượt qua phòng không Ba Lan. Nhưng việc trang bị đầu đạn hạt nhân cho tên lửa không đối đất Su-30SM là hoàn toàn có thể: tên lửa, không giống như phiên bản thương mại Kh-59M2, không được trang bị hệ thống dẫn đường chỉ huy vô tuyến-truyền hình mà có hệ thống điều khiển và đầu tìm từ hệ thống tên lửa 9M728 của tổ hợp Iskander và có nguồn cung cấp nhiên liệu lớn hơn đáng kể. Giới hạn phóng của tên lửa Kh-59MS2 trong không phận Belarus là 290 km, phiên bản mới nhất của Kh-69 - 310 km trong thiết bị thông thường (đầu đạn nổ phân mảnh mạnh - 320 kg) và lên tới 1500 km trong thiết bị hạt nhân giúp nó có thể bao phủ hầu hết các mục tiêu trên lãnh thổ Ba Lan và Đức.

Và đây là tất cả những phương tiện của chúng tôi từ “tiềm năng phản lực” ở châu Âu, bên cạnh đó, cả lữ đoàn tên lửa và trung đoàn máy bay ném bom đều không có một vũ khí hạt nhân nào trong tay, tất cả vũ khí hạt nhân đều được cất giữ trong kho của GUMO thứ 12. Cần phải ngăn chặn hành vi tội ác, nguy hiểm, xấu xa này là cất giữ vũ khí hạt nhân cách xa máy bay hoặc phương tiện phóng tên lửa hàng chục, thậm chí hàng trăm km.

Vào đầu năm 2023, Nga, theo FAS, có tổng kho vũ khí gồm 4489 đầu đạn hạt nhân chiến lược và “phi chiến lược” đang phục vụ. Đây là mức tăng ròng khoảng 12 đầu đạn trong năm 2022, chủ yếu do bổ sung tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mới và một tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo mới, cũng như việc loại bỏ các đầu đạn cũ hơn. Trong số các đầu đạn chiến lược, có khoảng 1674 đầu đạn được triển khai - 834 trên ICBM trên đất liền, khoảng 640 trên tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm, v.v. Tất cả các đầu đạn hạt nhân khác đều được cất giữ trong kho của GUMO thứ 12. Có thêm khoảng 999 đầu đạn chiến lược cũng như khoảng 1816 đầu đạn phi chiến lược. Theo ước tính của các chuyên gia phi chính phủ Mỹ Joshua Handler và Hans Christensen, kho vũ khí phi hạt nhân của Nga hiện ở mức 1912 chiếc. Con số này theo tính toán của họ bao gồm 290 đầu đạn RA 52 cho hệ thống phòng không 48N6E SAM S-300/400, 68 đầu đạn TA 11 cho tên lửa chống tên lửa 53T6 Gazelle, 4 đầu đạn TK 55 cho tên lửa chống tên lửa SSC-1B Sepal. -hệ thống tên lửa tàu (Redoubt), 25 đầu đạn TK 60 dành cho tên lửa chống hạm SSC-5 Stooge (SS-N-26) (K-300P/3M-55), khoảng 500 quả bom hạt nhân RN 40/41/42/43 , 70 đầu đạn 9Н39 (AA-60) cho OTR SS-26 Stone SSM (9K720, Iskander-M), 20 đầu đạn TK 66 cho tuốc nơ vít SSC-8 GLCM (9M729) và 935 đầu đạn khác cho tên lửa chống hạm, ngư lôi và mìn sâu cũng được Hải quân Nga sử dụng. Cần phải tính đến thực tế là toàn bộ kho đầu đạn “chiến lược” TK 66-02/05 (500-600 chiếc) cũng được cất giữ trong các kho này. Ngoài kho dự trữ quân sự của lực lượng tác chiến, còn có một số lượng lớn khoảng 1400 đầu đạn đã nghỉ hưu nhưng vẫn sẵn sàng sử dụng, với tổng số đầu đạn là khoảng 5889 đầu đạn.

Phải làm gì?

1. Khẩn trương dỡ bỏ chương trình tên lửa đạn đạo xuyên lục địa có tầm bắn hạn chế - tổ hợp RS-26 "Rubezh" với tên lửa 15Zh67 (SS-X-31) và bắt đầu sản xuất hàng loạt, triển khai ít nhất 10 trung đoàn tên lửa ở khu vực châu Âu của Nga được trang bị các tổ hợp này (90 PU).

2. Có lẽ cần phải hiện thực hóa thiết kế sơ bộ cũ (2008) của tôi - tên lửa tầm trung Iskander hai giai đoạn (1500-2000 km) và trang bị cho hai lữ đoàn - Kaliningrad thứ 152 và Belorussian thứ 465.

3. Trang bị máy bay ném bom Tu-22M3 KR X-101/102.
84 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    11 tháng 2024 năm 05 28:XNUMX CH
    Áp suất vượt quá ở mặt sóng xung kích trong bán kính 32 km tính từ tâm vụ nổ sẽ là 50-70 kPa (3,51–4,92 kg/cmXNUMX)

    Tác giả có phần nào đó buồn với môn vật lý
    1. +2
      11 tháng 2024 năm 09 54:XNUMX CH
      Trích dẫn từ Hwostatij
      Tác giả có phần nào đó buồn với môn vật lý

      Vâng. Ít nhất bạn có thể kiểm tra nó bằng máy tính khi chỉnh sửa. Mặc dù áp suất vượt quá 30-50 kPa ở mặt trước sóng xung kích là vùng bị hủy diệt nghiêm trọng và 50-70 kPa là vùng bị hủy diệt hoàn toàn với cái chết hàng loạt của động vật máu nóng. Như bạn có thể thấy, bản chất không có nhiều thay đổi nháy mắt
    2. -1
      12 tháng 2024, 15 11:XNUMX
      Tác giả rất ổn với vật lý (DTN), tôi muốn xem các con số của bạn ít nhất một lần và đồng thời vui vẻ.
      1. 0
        13 tháng 2024, 10 04:XNUMX
        Tác giả rất ổn với vật lý (DTN), tôi muốn xem các con số của bạn ít nhất một lần và đồng thời vui vẻ.

        Nếu bạn vui lòng: 50-70 kPa = 0.51-0.71 kg/sq. thấy DTN không biết vật lý lớp 7 mà viết bài trên VO - buồn quá. Bạn có thể vui chơi.
        1. -1
          13 tháng 2024, 20 41:XNUMX
          50 kPa - 3,5154 kg/sq. cm ; 70 kPa - 4,9216 kg/sq. xem Cách khác để hiển thị nó, có thể là ảnh chụp màn hình từ Sổ tay Metalist, xuất bản năm 1958.
          1. 0
            13 tháng 2024, 21 18:XNUMX
            Trích dẫn từ sergeyketonov
            50 kPa - 3,5154 kg/sq. cm ; 70 kPa - 4,9216 kg/sq. xem Cách khác để hiển thị nó, có thể là ảnh chụp màn hình từ Sổ tay Metalist, xuất bản năm 1958.

            Sách tham khảo của bạn lạ quá.

            Đối với bộ nhớ: 1 atm ~ 1 kg/cm100 ~ XNUMX kPa.
            1. -1
              13 tháng 2024, 21 23:XNUMX
              Tôi xin lỗi . Tội lỗi. Cái cũ đã trở thành, cái mù đã trở thành, bảng chuyển đổi từ pound trên mét vuông. inch từ pascal trên kg trên mét vuông. thấy bối rối. Tôi không còn thấy gì nữa. Nhưng bài viết có những con số chính xác. Một lần nữa tôi xin lỗi.
              1. +1
                13 tháng 2024, 21 32:XNUMX
                Google thực hiện rất tốt việc chuyển đổi từ đơn vị này sang đơn vị khác. Ví dụ: nếu bạn viết “50 kPa đến psi”, nó sẽ ngay lập tức cho bạn biết rằng 50 kiloPascal bằng 7.25189 pound-lực trên mỗi inch vuông.
                1. 0
                  13 tháng 2024, 21 45:XNUMX
                  Cái hang. Cảm ơn đã sửa nó. Tôi già rồi, tôi vẫn dùng giấy. Mặc dù mọi thứ trong bài viết đều đúng, nhưng 50-70 kPa là áp suất dư thừa ở mặt sóng xung kích ở khoảng cách lên tới 32 km. Tôi đã tính toán lại bằng tay.
                  1. +1
                    13 tháng 2024, 21 49:XNUMX
                    Trích dẫn từ sergeyketonov
                    Tôi đã tính toán lại bằng tay.

                    Không sử dụng Nukemap?
                    1. 0
                      13 tháng 2024, 21 52:XNUMX
                      Cái hang. Cái này là cái gì? Tôi nói cho bạn biết, tôi già rồi.
                      1. 0
                        13 tháng 2024, 21 55:XNUMX
                        Tôi nghĩ nó có liên quan đến thẻ, phải không?
                      2. +1
                        13 tháng 2024, 22 00:XNUMX
                        Trích dẫn từ sergeyketonov
                        Và nó là gì?

                        Một trang web mô phỏng hậu quả của vụ nổ hạt nhân.
                        https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
                      3. 0
                        13 tháng 2024, 22 03:XNUMX
                        À, tôi hiểu rồi. Đan cảm ơn. Hãy thử sử dụng nó. Sự tiến bộ đã đến bao xa?
  2. +7
    11 tháng 2024 năm 05 39:XNUMX CH
    Cần phải ngăn chặn hành vi tội ác, nguy hiểm, xấu xa này là cất giữ vũ khí hạt nhân cách xa máy bay hoặc phương tiện phóng tên lửa hàng chục, thậm chí hàng trăm km.

    Thật không may, có rất nhiều hoạt động như vậy ở Nga, mặc dù thực tế là mọi thứ đang tiến gần hơn đến một cuộc đụng độ trực tiếp với tên khốn NATO.
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2024 năm 19 36:XNUMX
      Ngay khi chúng tôi bắt đầu mang đầu đạn đến sân bay, chúng tôi cần phải đi vào rừng taiga ở Siberia, nhưng họ không lấy được và con gấu cũng không ăn nó giữ lại
  3. +7
    11 tháng 2024 năm 05 51:XNUMX CH
    Chúng ta còn lại bao nhiêu đầu đạn? Có đủ cho tất cả mọi người không? Bằng không, bọn họ đã hoàn thành dư thừa, đối phương không còn gì để đáp trả!
    1. +4
      11 tháng 2024 năm 15 59:XNUMX CH
      vấn đề không phải là số lượng đầu đạn - thực tế mới rất quan trọng
      ví dụ như một cuộc tấn công hạt nhân vào
      Greater Tokyo sẽ dẫn đến sự hủy diệt của 43 người
      Vùng đô thị Luân Đôn - 24 người
      Vùng đô thị Paris - 13 người
      Câu hỏi,
      Người Paris, người Berlin, người London, người Warsaw - họ chỉ muốn chết (?)
      1. +7
        11 tháng 2024 năm 17 14:XNUMX CH
        Trích dẫn từ: Romario_Argo
        Người Paris, người Berlin, người London, người Warsaw - họ chỉ muốn chết (?)

        Người Paris, người Berlin, người London, người Warsaw và cư dân của Greater Tokyo không liên quan gì đến việc ra quyết định. Nếu những con bò sát điều khiển chúng quyết định “khởi động lại” hoặc “không”, chúng chắc chắn sẽ không ảnh hưởng gì.
        Hay bạn muốn kích động họ tham gia Cách mạng?
        Hay Cuộc nổi dậy của người tiêu dùng tự do - vô nghĩa nhưng tàn nhẫn?

        Nhưng tác giả đã đúng - đã đến lúc quay trở lại sử dụng tất cả các đầu đạn hạt nhân đang được cất giữ. Và rút khỏi tất cả các hiệp định khung (New START). Việc Hoa Kỳ rút khỏi hiệp ước IRBM từ lâu đã mang lại cho chúng tôi quyền tự do và đã đến lúc tiếp tục sản xuất Pioneer-2M thông thường và Iskander hai giai đoạn tương tự. Ngoài ra, cần dỡ bỏ các hạn chế về sức mạnh của đầu đạn hạt nhân. Vậy nếu Iskander-M đó có khả năng ném đầu đạn thông thường nặng 500 kg. ở cự ly 500 km. , vậy tại sao không lắp đầu đạn hạt nhân của chính chiếc “Tiên phong” lên đó, theo tác giả, nặng khoảng 300 kg. và sức mạnh là 400 Kt. ? Tại sao phải khiêm tốn quá mức? Khi ngay cả trải nghiệm của SVO cũng cho thấy rằng SỨC MẠNH của đạn dược không chỉ QUAN TRỌNG mà giá trị này thường rất quan trọng và thay đổi quy trình của cơ sở dữ liệu.
        IRBM nên được triển khai không chỉ ở khu vực châu Âu mà còn ở Chukotka, nơi, ngay cả vào thời kỳ cuối Liên Xô, một căn cứ đã được xây dựng dưới một ngọn núi đá bazan và đá granit, nơi những người tiên phong đóng quân ở quảng cáo, có khả năng bao phủ gần như toàn bộ khu vực. Bờ Tây nước Mỹ. Nhưng chúng ta vẫn cần MRBM ở Primorye và Transbaikalia để ngăn chặn các mối đe dọa và nhanh chóng đảm bảo tiêu diệt tất cả các căn cứ của Mỹ ở Nhật Bản và toàn bộ Đông Nam Á. Bạn không nên giao những thứ quan trọng như vậy cho người Trung Quốc. Và đối với họ, đó sẽ là mạng lưới an toàn cho chúng ta trong trường hợp xảy ra chiến tranh với Hoa Kỳ.

        Nhưng tác giả đã phóng đại phần nào về sự tồi tệ và thiếu hụt các phương tiện hủy diệt của chúng ta đối với chiến trường châu Âu. Ông hoàn toàn loại trừ bệ phóng tên lửa "Calibre" trên biển và trên đất liền (vì tổng thống đã ra lệnh trong 5 năm để chế tạo phiên bản trên đất liền của cả "Zircon" và "Calibre"). Nhiệm vụ này không khó và tên lửa không chỉ được sản xuất hàng loạt mà còn không được sản xuất hàng loạt. Các bệ phóng trên mặt đất của các bệ phóng tên lửa và bệ phóng tên lửa chính như vậy, cùng với các bệ phóng tên lửa trên tàu, có khả năng cung cấp khối lượng tấn công cần thiết. Đặc biệt nếu Iskander-M và Kinzhals tiến hành cuộc tấn công đầu tiên vào các sân bay, trụ sở và căn cứ bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật của NATO. Và cả các căn cứ hải quân của Pháp và Anh, nơi đặt trụ sở SSBN của họ. Cộng hòa Kyrgyzstan, quốc gia đứng thứ hai, sẽ xử lý tất cả các mục tiêu khác trên Bán đảo châu Âu. . Và cấp độ thứ ba sẽ là tên lửa phòng không. Và không chỉ X-102 (phải bay qua Bắc Cực), mà cả X-50, thứ mà cả Tu-22M3M và Su-34 đều có khả năng mang theo... và hầu hết các máy bay chiến đấu khác có trang bị phù hợp. thiết bị.
        Vì vậy, ngay cả với những gì chúng tôi có bây giờ, nó cũng đủ cho Châu Âu. Nhưng... cũng cần phải dự trữ kinh phí hợp lý cho những tình huống bất ngờ khác nhau... với hệ số xấp xỉ K=3. Có tính đến những tổn thất có thể xảy ra do lỡ đòn tấn công đầu tiên, vũ khí của chúng ta bị kẻ thù đánh chặn, hoạt động bất thường của chúng và trong trường hợp phát hiện ra các mục tiêu mới chưa được dự tính trước đó.
        Những thứ kia. cần phải vực dậy Tinh thần Chủ nghĩa quân phiệt lành mạnh. Hơn nữa, không cuồng loạn và căng thẳng mà trong một trật tự làm việc bình tĩnh, xây dựng lực lượng của mình và tăng cường khả năng phòng thủ.
        1. +3
          11 tháng 2024 năm 17 44:XNUMX CH
          Thật không may, vũ khí hạt nhân đã bị loại bỏ khỏi Hạm đội vào tháng 1991 năm XNUMX - mọi thứ, thậm chí cả ngư lôi, chỉ còn lại trên SSBN và chỉ các đầu đạn chiến lược, nhưng thậm chí hai quả ngư lôi tên lửa hạt nhân cũng bị loại bỏ khỏi SSBN. mà họ được hưởng theo quy định của nhà nước.
          1. +1
            11 tháng 2024 năm 18 54:XNUMX CH
            Trích dẫn từ sergeyketonov
            Thật không may, vũ khí hạt nhân đã bị Hải quân loại bỏ vào tháng 1991 năm XNUMX - mọi thứ, thậm chí cả ngư lôi, chỉ còn lại trên SSBN và chỉ các đầu đạn chiến lược,

            Nhưng bây giờ thời thế và hoàn cảnh đã thay đổi, ngày nay chúng ta ít nhất có một “Thời kỳ bị đe dọa”. Và việc lắp đặt đầu đạn hạt nhân trên "Calibres", "Zircons" và "Onyxes" sẽ không đặc biệt khó khăn hoặc khó khăn về mặt kỹ thuật. Hơn nữa, "Calibres" và "Zircons" được dự định sẽ "hạ cánh" để sử dụng với PGRK.
            Trong một cuộc chiến nghiêm trọng, tất cả những đồ chơi thông thường này thậm chí sẽ không tốn một xu. Nhưng đầu đạn hạt nhân hiện nay có liên quan hơn bao giờ hết.
            Nhân tiện, sẽ rất thú vị khi điều chỉnh UMPC cho bom hạt nhân rơi tự do. Và ngay lập tức lắp đặt “động cơ” mà họ đã bắt đầu thử nghiệm từ ngày hôm trước. 100 km. tầm bắn, đây đã là cấp độ chiến thuật chất lượng cao mà không cần vào vùng phủ sóng phòng không. Hơn nữa, động cơ cho phép phóng những YUPAB như vậy từ độ cao trung bình và thậm chí thấp - từ hướng lên trên (mặc dù với phạm vi ngắn hơn).
            Và đã đến lúc trả lại ngư lôi và bệ phóng tên lửa có đầu đạn hạt nhân cho MAPL, NSPL và SSGN. Chà, ai lại cần một chiếc "Calibre-M" tương tự với tầm bắn 4500 km. và một đầu đạn thông thường ở TA “lớn” pr.971, 945A và 949\949A? ... Giống như trong trò đùa đó - huýt sáo gọi một con rồng trong ... một "hang động" ... thách thức nó chiến đấu.
            Mọi thứ cần phải được trả lại phía sau.
            Không phải "rồng". dừng lại
            Và đầu đạn hạt nhân trên tất cả các tàu sân bay phụ thuộc và phù hợp cho mục đích này.
            Và trên các tên lửa chống hạm, bao gồm cả tên lửa chống hạm phóng từ trên không, và trên các loại tên lửa, và MRBM sẽ được hồi sinh thành một lớp và với số lượng đủ.
            Và trong 12 lữ đoàn điều hành Iskanders, số lượng sư đoàn sẽ tăng gấp đôi. Bao gồm. do TPU có phạm vi mở rộng "Calibre" và "Iskander-M". ... và thậm chí có thể với Zircon.
            Và thêm một vài sư đoàn trên Zircon vào mỗi lữ đoàn của Redut DBK. Không tăng số lượng đội hình mà mở rộng cơ cấu tổ chức của các đội hình hiện có (số lượng sư đoàn trong một lữ đoàn).
          2. 0
            11 tháng 2024 năm 22 35:XNUMX CH
            Trích dẫn từ sergeyketonov
            Thật không may, vũ khí hạt nhân đã bị Hải quân lấy đi

            Sergey, tôi chào đón bạn!
            Bài viết có nhiều thông tin nhưng nặng nề, quá bão hòa về kết cấu và chi tiết kỹ thuật. Phần lịch sử theo tôi là không cần thiết. Sau phần giới thiệu ngắn gọn, chúng ta có thể chuyển sang phần hôm nay. Sau đó, nó sẽ năng động, phù hợp, dễ đọc và mời thảo luận. Nhưng đây là ý kiến ​​​​cá nhân của tôi.
            Bây giờ có một vài nhận xét về giá trị:
            1. Tôi tin rằng tuyên bố rằng hàng không của chúng ta có 0% cơ hội chọc thủng phòng không NATO là không chính xác. Đây là xa sự thật! Điểm mấu chốt là có các hành động hỗ trợ để xuyên thủng hệ thống phòng không: phá hủy/tr chế áp lực vật lý các hệ thống phòng không bởi nhiều lực lượng khác nhau, cho đến DRG (như trường hợp trong “Bão sa mạc”), sử dụng “AlabuG” , Krasukh và các thiết bị gây nhiễu khác;
            2. Về 12 GUMO, đồng nghiệp bên dưới nói một cách gợi ý, nhưng RẤT chính xác.
            3. về đội tàu. đi vào tự chủ, vào BS, các đơn vị đều có đầy đủ vũ khí, được thiết kế cho giai đoạn đầu của cuộc chiến tranh tổng lực, sử dụng vũ khí phù hợp. Thiết bị bảo trì, CRBD, AUV,.. tương ứng với nhiệm vụ tiêu diệt hiệu quả các mục tiêu được chỉ định trong hoạt động ĐẦU TIÊN của hạm đội/Lực lượng vũ trang ĐPQ. Hãy rút ra kết luận của riêng bạn.
            Trân trọng, hi
            1. 0
              12 tháng 2024, 16 13:XNUMX
              Bạn bè! Lời chào hỏi! Xin lỗi vì đã không trả lời ngay. Bạn để lại bình luận của bạn muộn. Đến giữa buổi chiều, tôi đã mất hứng thú với bài viết của mình. Ờ, cô ấy không vào, đó là điều dễ hiểu. Không thể đơn giản hóa bài viết, nếu không tôi chắc chắn sẽ không đọc được nó. Cần phải trình bày chi tiết nó như thế nào, nó như thế nào và nó phải như thế nào. Vì vậy, bây giờ về ba điểm của bạn, xin lỗi Bạn, nhưng tôi không đồng ý với bạn ở một điểm.
              Theo báo cáo đầu tiên, lực lượng tấn công chính của NATO là các máy bay mang vũ khí hạt nhân - máy bay chiến đấu-ném bom F-35A, 180 quả bom và cùng số lượng máy bay chiến đấu F-35A sẽ mang chúng tới các thành phố của chúng ta. Chúng sẽ phù hợp với lực lượng phòng không của chúng ta như một con dao đâm vào bơ - tôi đã viết trong phần nhận xét - EPR phía trước - 0,0001 m0,001, sườn - 1960 mXNUMX. m (tất nhiên ở đây có rất nhiều quảng cáo, nhưng ngay cả khi tính đến việc người Mỹ đã nói dối, việc loại bỏ một vài số XNUMX vẫn không dễ dàng hơn). Chà, bài báo đề cập đến IBA của chúng tôi, các hệ thống tác chiến điện tử mà bạn đề cập - Krasukha, Alabuga, v.v. chúng sẽ hoạt động tốt ở đâu đó trong những năm XNUMX trước các radar giám sát và quan sát tương tự. Theo kỹ thuật số hiện đại, chúng hoàn toàn vô dụng. Vì vậy, chỉ MRBM và tên lửa siêu thanh mới cần được triển khai với số lượng thương mại.
              Về điểm thứ hai, tôi đã viết rất nhiều, tôi sẽ không lặp lại, tôi sẽ không bị thuyết phục, nếu có chuyện gì xảy ra thì sẽ nhắn tin cá nhân.
              Về phần người thứ ba - Alexander, theo tôi hiểu, ông đã rất may mắn, ông đã phục vụ trong “thời hoàng kim của Hải quân Liên Xô” từ giữa những năm 1970 đến giữa những năm 1980 (1975-1985). Đó là, trong Hạm đội hùng mạnh nhất thế giới, vào thời điểm đỉnh cao nhất. Nền kinh tế kế hoạch của Liên Xô + người chỉ huy hải quân tài ba và thông minh nhất, tôi không sợ từ này, Sergei Georgievich, người đã làm mọi cách để khiến Hạm đội trở nên như thế này. Và bạn đã không nắm bắt được khoảnh khắc Hạm đội bị tiêu diệt vào năm 1990-1996. Bạn đã không nắm bắt được khoảnh khắc họ rút ngư lôi tên lửa 81R từ TA thứ nhất và thứ hai của BDRM thân yêu của bạn.
        2. +1
          11 tháng 2024 năm 20 49:XNUMX CH
          Nhân tiện, phong lữ sẽ hấp thụ hoàn toàn một viên đạn hạt nhân 152 mm, loại đạn này sẽ không cần vỏ gang nữa. Sẽ là một bất ngờ cho kẻ thù nếu mỗi cây phong lữ thứ mười đều có một điều bất ngờ
          1. +1
            11 tháng 2024 năm 21 35:XNUMX CH
            Trích dẫn từ alexoff
            Nhân tiện, phong lữ sẽ hấp thụ hoàn toàn đạn hạt nhân 152 mm,

            Nó sẽ hoàn toàn hút bạn vào. Cô ấy chỉ có một đầu đạn nặng 50 kg. Chỉ có điều động cơ của nó không nên ồn ào như vậy. Và tốt hơn hết là bạn nên hoàn toàn im lặng, vì một hàng hóa có giá trị như vậy đang được kéo đi khắp nơi.
            Và điều thú vị nhất là có những "cây phong lữ" như vậy được thiết kế đặc biệt trên... thậm chí không phải trên tàu mà là trên những con tàu được trang bị đặc biệt. Và phóng từ biển (không phải Biển Đen) hoặc Đại dương - từ nơi không ai chờ đợi.
            Chỉ để nó không kêu lạch cạch như xe máy hay máy cắt cỏ.
            1. 0
              11 tháng 2024 năm 23 16:XNUMX CH
              Có lẽ ngược lại - trong trường hợp xảy ra chiến tranh, sẽ không ai chú ý đến điều ồn ào tiếp theo, nhưng cô ấy sẽ phát điên!
              Nói chung, tiếng kêu lạch cạch dễ dàng được loại bỏ, đặc biệt nếu chi phí trám có thể cao hơn hoa phong lữ hàng trăm lần.
            2. 0
              14 tháng 2024 năm 21 51:XNUMX CH
              Tốt hơn hết là bầy đàn phải đồng nhất, nếu không, nếu một số tiếng kêu lạch cạch và một số thì không, điều này sẽ làm lộ mặt chúng.
      2. 0
        12 tháng 2024 năm 09 24:XNUMX CH
        Và ai sẽ hỏi họ về điều gì đó? Thực ra giống như tất cả chúng ta.
      3. +1
        2 tháng 2024, 13 33:XNUMX
        Và sẽ không có ai hỏi họ. Loại thịt này chỉ...
        1. 0
          2 tháng 2024, 13 39:XNUMX
          Tôi đồng ý, ở đây tướng Ukraine đề nghị tấn công nhà máy điện hạt nhân Kursk
          mà không hề nghĩ rằng điều này sẽ dẫn đến sự sụp đổ của NATO
          bởi vì chúng ta sẽ tấn công các nhà máy điện hạt nhân Rivne và Khmelnitsky một cách hiệu quả hơn
          rằng Ba Lan và Đức sẽ trở thành khu vực bị loại trừ
  4. +13
    11 tháng 2024 năm 06 14:XNUMX CH
    Tổng quan cho thấy, về mặt khách quan, bộ phận mạnh nhất của xã hội Xô Viết chính là tầng lớp cách mạng khoa học công nghệ. Mà đảm bảo an ninh của đất nước.
    Nhưng những "Shuriki" này tuyệt đối không phải là tầng lớp được kính trọng nhất trong xã hội...

    Thật vậy, từ khi còn nhỏ, tôi đã nhớ một sự kiện lớn trong sân của chúng tôi: một người đàn ông có thẩm quyền đã rời khỏi Khu vực. Anh ta được chào đón như thể một anh hùng trở về từ ngoài vũ trụ...... đây không phải là lời nói dối thông minh của Shukshin trong bộ phim “Kalina Krasnaya”... Và đây không phải là “Shurik” với mức lương thấp hơn thợ sửa ống nước ....

    Kết quả là chúng ta có những gì chúng ta có. Năm 1991, chính quyền thực sự của nhân dân và những người được yêu thích đã lên nắm quyền cười
    1. +2
      11 tháng 2024 năm 20 50:XNUMX CH
      Ở mọi trường đại học, những người được kính trọng nhất là sinh viên và vận động viên KV, về nguyên tắc họ không cần phải học nên văn phòng trưởng khoa sẽ ghi điểm A vào hồ sơ của họ.
      1. 0
        14 tháng 2024 năm 21 54:XNUMX CH
        Các cầu thủ bóng đá và các nhân vật khác từ các chương trình thể thao thông thường đã bị lãng quên :)
        1. 0
          14 tháng 2024 năm 23 40:XNUMX CH
          Tôi đã viết - vận động viên. Đại học và không chỉ thể thao luôn là một chương trình.
          Nhân tiện, tất cả các thành viên KVN và hội sinh viên đều là những người theo chủ nghĩa đối lập và để thay đổi quyền lực, họ chỉ tôn thờ chính hiệu trưởng của mình, người đã làm hiệu trưởng hơn 30 năm. Và ví dụ, Khoa Báo chí của Đại học Tổng hợp Mátxcơva do một Zasursky nào đó đứng đầu từ năm 1965 đến năm 2021, rất khó tìm thấy những người không đối lập ở đó vào ban ngày, và các điều khoản của chính phủ - Pugacheva chỉ hút thuốc rất nhiều
  5. -4
    11 tháng 2024 năm 06 14:XNUMX CH
    Putin khẳng định sẽ không có chạy đua vũ trang. Chúng tôi sẽ chiến đấu trở lại với những gì chúng tôi có.
    1. -4
      11 tháng 2024 năm 07 34:XNUMX CH
      Vậy chúng ta hãy đi “bầu” anh ta một lần nữa, để cộng đồng hải ngoại được sống tự do ở đây, còn chúng ta thì chết!
    2. +7
      11 tháng 2024 năm 10 48:XNUMX CH
      Trích: Oleg Apushkin
      Putin khẳng định sẽ không có chạy đua vũ trang. Chúng tôi sẽ chiến đấu trở lại với những gì chúng tôi có.

      Bạn có muốn anh ấy kể cho bạn nghe từ màn hình toàn bộ trật tự quốc phòng nhà nước trong những năm gần đây và triển vọng trong 2014 năm tới không? Những gì tác giả viết đều được lấy từ nguồn mở, cũng như phân tích của nước ngoài. Những gì thực sự đang được thực hiện trong các phòng ra quyết định và các ngành tương ứng hiện được niêm phong dưới bảy con dấu. Chỉ có kẻ lười biếng mới không dự đoán được sự gia tăng căng thẳng sau năm 47. Tôi không nghĩ rằng Putin, sau khi chấp nhận Crimea, và hơn thế nữa khi thành lập Quân khu phía Bắc, lại không lo ngại về khả năng xảy ra chiến tranh với các nước châu Âu và không đóng góp vũ khí hạt nhân và phương tiện chuyển giao chúng cho Lệnh Phòng vệ Nhà nước. với số lượng tối đa có thể. Sẽ là vô ích nếu chỉ tìm kiếm điều này trên các phương tiện truyền thông. Bạn có nghĩ rằng số lượng l / s ngày càng tăng của Lực lượng Vũ trang Nga và các quận mới sẽ chỉ được trang bị AK-XNUMX và MTLB từ dưới hàng rào không? Nếu có thì vô ích...
  6. +2
    11 tháng 2024 năm 06 19:XNUMX CH
    Tôi hoàn toàn ủng hộ nó. Chúng ta phải sản xuất các sản phẩm ở quy mô công nghiệp và tiêu diệt những linh hồn ma quỷ châu Âu để phục hưng Chủ nghĩa Quốc xã và tàn sát hàng loạt cả người Nga và người Ukraine.
  7. +3
    11 tháng 2024 năm 07 05:XNUMX CH
    Sẽ không có chiến tranh hạt nhân 'toàn diện' trong tương lai
    Đồng vị phóng xạ sẽ được sử dụng cùng với các hóa chất độc hại
    trong tình huống chiến đấu ủy nhiệm. (Không ở quy mô lớn).

    Tương lai thuộc về vũ khí sinh học.
    Lầu Năm Góc, CIA & MI6 đang hợp tác với bigtech và dược phẩm lớn của Mỹ
    để 'làm vũ khí' cho các bệnh thông thường như sốt, thịt, thủy đậu, viêm gan, v.v.

    Vào năm 2020, họ đã đánh bại “khả năng miễn dịch” quý ​​giá của con người thông qua Covid-19.
    "Khả năng miễn dịch của con người" quý giá hơn 10-000 năm tuổi đã hoàn thành
    bởi những người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái và những người Mỹ gốc Anh. Họ tin vào 'Lý thuyết Malthusian'.

    Thực dân Anh-Mỹ khét tiếng vì giết người
    ở các thuộc địa Châu Phi, Châu Á và Châu Mỹ Latinh, bằng cách phân phát 'chăn bị nhiễm bệnh đậu mùa'.

    Người Mỹ gốc Anh theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái giờ đây muốn uống máu người Slav.
    Phòng thí nghiệm sinh học Ukraine được tạo ra để tiêu diệt người Slav.
    1. -3
      11 tháng 2024 năm 07 37:XNUMX CH
      Viết bằng tiếng Nga Basurman, người dân Nga đã tụ họp về đây
      1. +6
        11 tháng 2024 năm 10 24:XNUMX CH
        Sẽ không có chiến tranh hạt nhân “toàn diện” trong tương lai.
        Đồng vị phóng xạ sẽ được sử dụng cùng với hóa chất độc hại
        trong chiến tranh gián tiếp. (Không phải trên quy mô lớn).

        Tương lai thuộc về vũ khí sinh học.

        Lầu Năm Góc, CIA và MI6 đang phối hợp với các công ty công nghệ sinh học và dược phẩm lớn của Mỹ
        các công ty “vũ khí hóa” các bệnh thông thường như sốt, sởi, thủy đậu, viêm gan…

        Vào năm 2020, chúng sẽ phá hủy “khả năng miễn dịch” quý ​​giá của con người với Covid-19.
        Nhà nước sâu sắc theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái và người Mỹ gốc Anh đã hủy hoại hơn 10 năm “khả năng miễn dịch có được của con người” quý ​​giá
        . Họ tin vào "lý thuyết Malthusian".

        Thực dân Anh-Mỹ khét tiếng giết người
        ở các thuộc địa Châu Phi, Châu Á và Châu Mỹ Latinh, phân phát "chăn bị nhiễm bệnh đậu mùa".

        Những người theo chủ nghĩa Phục quốc Anh-Mỹ giờ đây muốn uống máu người Slav.
        Các phòng thí nghiệm sinh học Ukraine được thành lập để tiêu diệt người Slav.
        1. BAI
          +2
          11 tháng 2024 năm 18 51:XNUMX CH
          Sẽ không có chiến tranh hạt nhân “toàn diện” trong tương lai.

          Mọi chuyện sẽ vẫn như vậy. Trong thập kỷ này. Ở đây chúng ta không thể tranh luận về việc “nó sẽ như vậy hay không”. Và khi nào nó sẽ xảy ra?
          1. -1
            11 tháng 2024 năm 20 31:XNUMX CH
            Bạn nhìn nhận tình hình theo quan điểm của mình, không tính đến người khác, bây giờ hãy nghĩ xem ai có thể ra lệnh phát động một cuộc chiến như vậy! Rốt cuộc, sau khi làm được điều này, họ sẽ mất đi toàn bộ cuộc sống mà họ từng là kẻ thống trị, ngay cả khi họ còn sống, trong điều kiện mùa đông và bức xạ hậu hạt nhân, họ sẽ chỉ huy ai và làm sao họ có thể tồn tại? Vì vậy, những người như vậy - hãy gọi họ là "bậc thầy về tiền bạc", vì tiền mang lại quyền lực và quyền lực mang lại tiền - có trung tâm phân tích tính toán rủi ro trong mọi hành động! Ngoài ra, ngay cả trong điều kiện hoàn toàn thù địch, các liên hệ giữa các cơ quan tình báo vẫn tiếp tục, cố gắng duy trì sự cân bằng. Trong cuộc Khủng hoảng tên lửa Cuba, chính KGB và CIA đã liên lạc giữa Khrushchev và Kennedy thông qua các nhà báo. Vì vậy, tôi hy vọng sẽ có không có chiến tranh hạt nhân! Nhưng tôi nghĩ rằng sẽ có một cuộc đấu tranh vì hòa bình như vậy, sau đó sẽ không bỏ sót một viên đá nào!
      2. +2
        11 tháng 2024 năm 20 40:XNUMX CH
        Trích dẫn: Vadim S
        Viết bằng tiếng Nga Basurman, người dân Nga đã tụ họp về đây

        1. Vadim, nếu bạn thực sự muốn đọc tin nhắn từ kẻ ngoại đạo, thì bạn có thể sử dụng trình dịch tự động. Bản dịch không mang tính văn chương nhưng bạn có thể nắm được ý chính.
        2. trên trang web có tinh thần là “người Nga”, nhưng thuộc các quốc tịch khác nhau.
        3. một khi bạn tự gọi mình là “người Nga” - hãy ghi dấu ấn của bạn đến cùng: viết không mắc lỗi! Trên máy tính của bạn có một chương trình đánh vần, hãy cài đặt nó, sẽ dễ dàng giao tiếp hơn với “những người biết chữ nhiều”. cười
  8. +1
    11 tháng 2024 năm 07 36:XNUMX CH
    Liệu những biện pháp tác giả đề xuất có thực sự được thực hiện? Tôi thực sự nghi ngờ điều đó! Những người cai trị của chúng tôi có giọng điệu yêu chuộng hòa bình ở mọi nơi bạn ném chúng, như thể họ sợ rằng họ sẽ hét lên “từ đó”
    1. -1
      11 tháng 2024 năm 10 21:XNUMX CH
      Thậm chí đừng nghi ngờ điều đó. Bất động sản và động sản của họ đều ở đó. Tiền ở đó, con cái ở đó! Và bản thân họ thực tế cũng ở đó. Đây chỉ là một nơi để kiếm tiền để ở đó. Bạn có nhớ câu chuyện cười buồn về nơi sẽ thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa từ Liên bang Nga không?!
  9. +4
    11 tháng 2024 năm 07 38:XNUMX CH
    Tôi phục vụ ở Schönebeck và biết chúng tôi sẽ bắn vào ai, chúng tôi bị tổ hợp Lance phản đối, bên dưới là ảnh, và theo đó chúng tôi có bệ phóng 9P117 với tên lửa 8K14, chúng tôi được đưa đến BG nhanh hơn, thực hiện phóng và đi về khu dự bị, khẩu đội thứ hai vẫn để tái phóng và không có nhiệm vụ rời về khu dự bị, những kẻ đánh bom liều chết. Đây là phép tính đơn giản của một cuộc chiến tranh hạt nhân ở châu Âu. Vâng, về:
    Phải làm gì?

    1. Khẩn trương dỡ bỏ chương trình tên lửa đạn đạo xuyên lục địa có tầm bắn hạn chế - tổ hợp RS-26 "Rubezh" với tên lửa 15Zh67 (SS-X-31) và bắt đầu sản xuất hàng loạt, triển khai ít nhất 10 trung đoàn tên lửa ở khu vực châu Âu của Nga được trang bị các tổ hợp này (90 PU).

    2. Có lẽ cần phải hiện thực hóa thiết kế sơ bộ cũ (2008) của tôi - tên lửa tầm trung Iskander hai giai đoạn (1500-2000 km) và trang bị cho hai lữ đoàn - Kaliningrad thứ 152 và Belorussian thứ 465.

    3. Trang bị máy bay ném bom Tu-22M3 KR X-101/102.

    Tôi luôn nghi ngờ năng lực của những người không hiểu biết sâu sắc về vấn đề mà thoạt nhìn có vẻ đơn giản và đúng đắn. Trên thực tế, hóa ra “nó mượt mà trên giấy…”
  10. +2
    11 tháng 2024 năm 08 06:XNUMX CH
    ....đây chỉ là phần đầu tiên của "Vở ballet Marlezon", sau hai giờ tạm dừng, giờ "ngày tận thế" sẽ đến, hay phù hợp hơn là "giờ tận thế" - 1500 Liên Xô Tu-16 và máy bay ném bom Tu-22 sẽ tự do bay vào không phận Tây Âu. Một quá trình sẽ bắt đầu hiện đã nhận được một định nghĩa rất phù hợp và chính xác: “Kính Châu Âu”.

    Hãy gạt những ý tưởng khác của tác giả sang một bên.
    Nhưng ít nhất bạn có thể đọc được điều gì đó, ít nhất là trên VO, về Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba?! Trước khi bạn viết?!
    1. -1
      13 tháng 2024, 14 43:XNUMX
      Tôi không hiểu, tôi có nên đọc bài viết của chính mình từ một năm rưỡi trước không? Kết quả chính của cuộc khủng hoảng Caribe là Khrushchev đã thẳng tay đánh bại Kennedy và đổi 42 tên lửa của Liên Xô lấy 305 tên lửa của Mỹ. Ông đã hoàn toàn tranh chấp người Amers với người Anh, người Ý và người Thổ Nhĩ Kỳ. Chà, người Đức không phải là người xa lạ, người Mỹ đã chà đạp họ trong 80 năm qua. Đây chỉ là "cảm ơn chủ sở hữu." Nhưng người Anh đã bị xúc phạm nặng nề. Tất nhiên, 60 tên lửa mà Nữ hoàng đã trả một triệu bảng Anh bằng vàng từ quỹ cá nhân của bà đã bị người Mỹ lấy đi một cách ngu ngốc vào năm 1963, về cơ bản là bị đánh cắp. Khi vụ bê bối nổ ra - à, được thôi, họ đã hứa với số lượng ASBM Sky Bolt tương tự trong tương lai, nhưng họ đã vứt bỏ ngay cả những tên lửa này. Cuối cùng, chỉ sau hợp đồng cung cấp tên lửa Polaris A3 cho SSBN của Anh, tài liệu kỹ thuật cho SSBN Laffaette, lò phản ứng và đầu đạn W-58/Mk2, người Anh mới bình tĩnh lại. Người Mỹ đã gây khó khăn cho người Ý; vào năm 1961, họ hứa cung cấp 8 tên lửa Polaris A1 và 8 đầu đạn W-47/Mk1 cho các tàu tuần dương Giuseppe Garibaldi và Vittorio Vinetto, và vào năm 1963, họ chỉ đơn giản đưa ra đầu nòng. Người Thổ Nhĩ Kỳ thậm chí còn không có được điều này, họ chỉ lặng lẽ bị cướp.
  11. +1
    11 tháng 2024 năm 09 52:XNUMX CH
    4e chế tạo bệ phóng tên lửa sản xuất hàng loạt cho hàng không chiến thuật Su34-30-35
    5e được gắn vào YaB UMPC
    6e Chế tạo tên lửa Tornado-S hiệu chỉnh từ đầu đạn hạt nhân
    7e chế tạo tên lửa đạn đạo loại lốc xoáy S cho hàng không chiến thuật 300mm

    Điều này thật lạc lõng...
    1. 0
      11 tháng 2024 năm 22 37:XNUMX CH
      Zaurbek (Zaur), rất có thể, trước hết, tất cả các loại tàu sân bay sẽ cần tên lửa chống hạm mang đầu đạn hạt nhân.
      Cũng như các phương tiện vận chuyển tên lửa chiến thuật xuyên lục địa (tốt nhất là không người lái), cả với đầu đạn thông thường và đầu đạn hạt nhân, cho các giai đoạn leo thang giả định khác nhau.
      Tất nhiên, cần phải đưa các lực lượng hạt nhân chiến lược vào trật tự hoàn chỉnh, trong một trường hợp cực đoan giả định.
  12. -1
    11 tháng 2024 năm 09 53:XNUMX CH
    Về vấn đề này, cần bổ sung thêm khả năng quyết định tấn công hạt nhân. Bây giờ nó có nhiều khả năng đến từ các nước NATO hơn lúc đó. Chúng ta không được quên các lực lượng triển khai lực lượng hạt nhân chiến lược trong quan hệ với Mỹ. Lúc đó nó lớn hơn bây giờ rất nhiều. Đây là biện pháp ngăn chặn chính đối với việc sử dụng vũ khí hạt nhân chứ không phải lực lượng đóng quân ở châu Âu. Và tất nhiên, phòng thủ tên lửa. Chính hệ thống này đóng vai trò quan trọng nhất trong một cuộc chiến tranh hạt nhân.
  13. +1
    11 tháng 2024 năm 11 23:XNUMX CH
    Khi tôi đọc các tác giả viết về “#vũ khí hạt nhân”, lần nào tôi cũng nhận thấy sai lầm tương tự - các quý ông, trước khi nghĩ về một chiến lược hành động, hãy tự hỏi mình một câu hỏi - BẠN THẤY CHIẾN LƯỢC NÀY CHÍNH XÁC Ở GỐC GỐC LÀ GÌ?
    Không thể ngồi trên nhiều ghế - không thể quy định một số loại chiến lược phổ quát (đồng thời hiệu quả), được thiết kế cho cuộc tấn công đầu tiên cũng như cho cuộc tấn công sắp tới và trả đũa. Người ta không thể cho rằng vũ khí hạt nhân sẽ “đủ gần để tiêu diệt các mục tiêu quân sự của đối phương” và coi đây như một loại ngưỡng nào đó tạo ra “mức độ leo thang không thể chấp nhận được”. Kẻ thù có năng lực công nghiệp, tiềm năng dân chủ - kẻ thù sẽ vẫn có khả năng duy trì (về lý thuyết) tình trạng nhà nước của mình - tất nhiên, không phải tất cả. Nhưng điều quan trọng nhất Liệu chúng ta có giữ được tư cách tiểu bang của mình trong trường hợp này không? Xem xét rằng dân số của chúng tôi gần gũi hơn với ngành công nghiệp. đông đúc hơn nhiều, và một số lượng đáng kể các vật thể quân sự cũng ở gần các khối kết tụ lớn.

    Bây giờ, vấn đề là tất cả những người viết về vũ khí hạt nhân “đang hoạt động” có lẽ không biết rõ chúng ta sẽ sử dụng nó theo cách nào. Và nhân tiện, đây là một câu hỏi cấp bách - với số lượng của nó, câu hỏi về việc “đánh bóng trên diện rộng” trong một cuộc tấn công trả đũa sẽ cực kỳ, cực kỳ đáng nghi ngờ. Và rằng “họ sẽ chết ở đó..(các)” - điều này cũng sẽ cực kỳ đáng nghi ngờ. Những triển vọng như vậy chỉ có thể xảy ra trong trường hợp xảy ra cuộc tấn công đầu tiên - chúng ta thực sự sẵn sàng đến mức nào cho những điều như thế này?
    Dựa trên những bài báo thuộc loại này, người ta có thể có ấn tượng rằng chúng tôi đã sẵn sàng “về mặt lý thuyết” để thực hiện một động thái mang tính biểu thị yếu ớt nào đó đầu tiên theo phong cách “leo thang để xuống thang” và rằng chúng tôi đã sẵn sàng cho một phản ứng- tấn công hoặc tấn công trả đũa.
    Nhưng câu hỏi đặt ra là chúng ta sẵn sàng đóng vai trò là “người cầm lái đầu tiên” và từ những vị trí tốt nhất ở mức độ nào? Điều không tưởng đã xảy ra, và không “Chu vi” nào có thể bù đắp được hiệu quả của nước đi đầu tiên.

    Tôi hiểu rằng về nhiều mặt, chiến lược của chúng tôi dựa trên “nỗi kinh hoàng mang tính nghi lễ”, cũng như về nhiều mặt, nó dựa trên vũ khí thông thường trước khi SVO bắt đầu. Nhưng đằng sau điều này chắc chắn phải có một hoạt động nào đó được lên kế hoạch cụ thể và rõ ràng.
    Theo quan điểm của tác giả và nhiều người đã viết về vấn đề này tại VO, một cuộc chiến tranh hạt nhân thực sự là một điều trừu tượng khủng khiếp. Chà, giả sử chúng ta đã phá hủy London. Đây có phải là một trò chơi kết thúc? Chà, giả sử chúng ta đã quét sạch New York và Washington, một vài căn cứ hải quân của Mỹ, các trung tâm hậu cần lớn của châu Âu - giả sử như vậy. Đến lúc đó cái gì có thể bị cuốn đi khỏi chúng ta bởi sự phản đối và phản tương hỗ? Chúng ta có thể phá vỡ mô hình trạng thái của đối thủ và bảo tồn mô hình trạng thái của chúng ta trong nhiều tình huống sử dụng khác nhau không?
    Sự hiện diện của bản thân tên lửa, ngay cả những tên lửa phù hợp và mạnh nhất, cũng không giải quyết được vấn đề lớn hơn - tên lửa chỉ là một công cụ chứ không phải là “giải pháp làm sẵn”.
    Theo thông lệ, chúng ta nghĩ rằng chính phản ứng của chúng ta có thể ngăn cản phương Tây hành động - nhưng có phải vậy không? Tôi nghĩ sẽ rất thú vị khi đọc một bài viết về chiến lược tấn công đầu tiên của chúng tôi từ tác giả hoặc những người khác am hiểu về chủ đề này.
    1. +3
      11 tháng 2024 năm 12 45:XNUMX CH
      Đầu tiên chúng ta cần hiểu chúng ta muốn nhận được gì khi sử dụng vũ khí hạt nhân.

      Bẻ gãy ý chí phản kháng và buộc họ phải chấp nhận điều kiện của chúng ta?
      Tiêu diệt hoàn toàn kẻ thù như một quốc gia?
      Tự chết và tiêu diệt càng nhiều kẻ thù càng tốt?

      IMHO, vũ khí hạt nhân không phù hợp với mục tiêu thứ nhất, mục tiêu thứ hai là không thể đạt được và mục tiêu thứ ba là không thực tế lắm.
      1. +2
        11 tháng 2024 năm 13 11:XNUMX CH
        Với sự hiểu biết về những gì chúng ta muốn từ ứng dụng, mọi thứ cũng vô cùng không rõ ràng.
        Làm họ sợ phải rời đi? Nghi ngờ. Cả thế giới đang bị hủy hoại? Không thực tế và không khả thi.
        Phá vỡ ý chí phản kháng? Điều này sẽ chỉ hiệu quả trong một trường hợp - nếu chúng ta có cơ hội thực hiện đòn tấn công đầu tiên ẩn giấu 100% với phản ứng tối thiểu. Nếu không thì họ sẽ đầu hàng ai? Tro tàn với dân số 20-30 triệu người?
        Phá hủy hoàn toàn các quốc gia? Không có kho vũ khí hạt nhân và tàu sân bay nào dành cho chúng. Phá hủy hoàn toàn có nghĩa là phá hủy 70-80% cơ sở công nghiệp và năng lượng, trung tâm hậu cần, loại bỏ 60-70% dân số. Trong trường hợp này, sẽ có sự sụp đổ với sự phá hủy xương sống của các quốc gia vì nền kinh tế, tổ chức cũng như khả năng sản xuất và kháng cự của nó sẽ gần như bằng 10, và xã hội sẽ bắt đầu tự ăn thịt mình. Đây là một nhiệm vụ bất khả thi vì nó đòi hỏi loạt đạn đầu tiên phải cung cấp khoảng 15-XNUMX nghìn đầu đạn trong thời gian ngắn nhất. Đây là một đánh giá thực nghiệm - có lẽ cần nhiều hơn nữa

        Tùy chọn "kamikaze" hoàn toàn phù phiếm. Hiện tại, phương Tây có thể tiêu diệt chúng ta và tồn tại (mặc dù ở trong tình trạng rất tồi tàn), tôi thấy điều ngược lại kém lạc quan hơn nhiều.

        Tiềm năng của “bù nhìn” đang bị xói mòn ở nước ta và vấn đề có lẽ không thể giải quyết được bằng một hình thức biểu tình nào đó. Có một thời, các cuộc đàm phán về việc cắt giảm diễn ra vào thời điểm chúng ta có cơ hội thực sự để tiêu diệt nền văn minh phương Tây và không gây ra một số thiệt hại, mặc dù đáng kể. Ngoài ra, bản thân chúng tôi đã có nền phòng thủ dân sự tốt hơn nhiều và nhiều mục tiêu, doanh nghiệp hơn và sự sẵn sàng cho tất cả những điều này cho một cuộc xung đột lớn hơn bây giờ. Mọi chuyện giống như câu nói về “lời nói tử tế và khẩu súng” - một khẩu súng thôi chưa đủ, bạn cần thứ khác. NẾU phương Tây nghĩ rằng chúng ta có cơ hội ít nhiều khách quan để đánh bại nó một cách hiệu quả bằng cùng loại vũ khí hạt nhân (và không chỉ đánh nó, dù rất mạnh) - thì chúng ta sẽ có phản ứng. Nếu không, bogeyman sẽ ngừng hoạt động theo thời gian và chúng ta sẽ phải trả giá cho sự “hủy diệt London-Paris” có điều kiện bằng sự tồn tại của mình.
        1. +1
          11 tháng 2024 năm 16 43:XNUMX CH
          Đúng rồi, chúng ta hãy nói chuyện tiếp.

          Tất cả những gì còn lại là đòn đầu tiên, cũng là đòn cuối cùng, sẽ gây sát thương cho kẻ địch đến mức hắn không thể đáp trả, đồng thời kìm nén ý chí phản kháng. (Nhân tiện, tại sao, mặc dù chúng ta chưa có chiến tranh với ai, nhưng việc buôn bán chỉ có lợi hơn là đánh nhau).

          Tôi nghĩ rằng về nguyên tắc, một cuộc đình công như vậy là không thể từ phía chúng tôi, vì có rất nhiều đối thủ và một số trong số họ ở nước ngoài. Trong trường hợp thất bại, đất nước chúng ta rất có thể sẽ bị hủy diệt, nhân dân tan nát và bị đàn áp, nếu họ còn sống sót với tư cách một dân tộc. Những rủi ro là không thể chấp nhận được, nhưng những kẻ điên có thể nắm quyền.

          Điều này có nghĩa là vũ khí hạt nhân là vũ khí răn đe, “hạm đội hiện hữu” và không có gì hơn thế. Giá như họ không điên.
          1. 0
            11 tháng 2024 năm 17 33:XNUMX CH
            Bây giờ bạn đang tranh luận rất điển hình về mô hình suy nghĩ của chúng ta, nhưng mô hình này có những điểm yếu. Ở những nơi này có những giả định rất không ổn định - rằng mô hình đã hoạt động trong thời đại công nghệ trước đây sẽ hoạt động ở thời điểm hiện tại. Điều này xuất phát từ xu hướng truyền thống của chúng ta là “bảo toàn” suy nghĩ hoặc sự tồn tại - chúng ta nhận thức được điều gì đó ổn định là không thể lay chuyển, giống như sự vững chắc.
            Câu hỏi đặt ra là “Cái này có vững chắc không?” Ngày xưa, kẻ thù bị chúng ta “nỗi kinh hoàng” chặn đứng vì có “thông tin không đầy đủ” đáng kể. Vào những năm 90, ông đã nghiên cứu khả năng của tổ hợp của chúng tôi và kể từ đó đã theo dõi nhịp độ phát triển của nó. Khả năng phân tích và giám sát vệ tinh của nó đã tăng lên, cũng như độ chính xác và khả năng tàng hình của các phương tiện giao hàng của nó. “Nỗi kinh hoàng” của chúng ta hoạt động càng tốt thì kẻ thù càng ít biết (với phạm vi không chắc chắn rộng), số lượng đối tượng mục tiêu mà hắn cần tiêu diệt càng nhiều để giảm thiểu đòn tấn công trả đũa của chúng ta, thì càng lớn và càng lớn. không thể đoán trước Chúng tôi sẽ gây sát thương cho anh ta bằng một đòn như vậy. Và nói chung, mong muốn đàm phán của anh ta sẽ không gắn liền với lập trường phòng thủ vững chắc của chúng ta, khi logic của chúng ta xuất phát từ NẾU và KHI, và hành động của chúng ta là hành động kiểu THEN. Anh ta sẽ có xu hướng đàm phán hơn rất nhiều nếu hiểu rằng ngoài mô hình THEN, chúng ta còn có mô hình hành động TRƯỚC và BỞI.
            Khi chúng tôi phản ánh thuần túy và điều này xuyên suốt toàn bộ mô hình ứng dụng của chúng tôi, mô hình này có thể được mở rộng (nhân tiện, chúng tôi thấy ở Ukraine), vì bạn biết rõ hơn và chính xác hơn nhiều về các đường màu đỏ THỰC SỰ ở đâu và trước khi chúng giao nhau , SẼ KHÔNG CÓ chuyện gì xảy ra một cách ngu ngốc.

            Bây giờ tôi không nói về “triển vọng ứng dụng thực tế” - Tôi đang chỉ ra rằng “nỗi kinh dị” của chúng ta ngày càng trở nên kém hiệu quả hơn, bởi vì nó ngày càng được coi là ít thực tế hơn và ngày càng dễ đoán hơn,nó nên là gì .
            Nếu toàn bộ kế hoạch của chúng ta tiếp tục dựa trên việc chờ đợi một ngày tận thế cực kỳ trừu tượng nào đó, thì tôi chỉ ra rằng đây là một kế hoạch ngăn chặn tệ hại. Chúng ta cần hai kế hoạch và một trong số đó phải mang tính phòng ngừa. Và họ nên biết về điều này và nó không phải là thứ gì đó từ G và gậy, mà là một tập hợp các biện pháp sẽ phá vỡ nền văn minh của họ hơn là một “phản ứng đơn giản với trụ sở chính”. Điều này sẽ ngăn cản họ khỏi những hành động hung hăng tốt hơn nhiều và họ cũng sẽ sẵn sàng đàm phán hơn nhiều. Tất cả chúng ta đều thích giảm thiểu rủi ro và sự không chắc chắn.
            Trong trường hợp của Liên Xô, ngay cả việc thiếu một kế hoạch (có thể) thông qua các yếu tố chuẩn bị quy mô lớn trong khu phức hợp (phòng thủ dân sự, xây dựng lực lượng hạt nhân chiến lược, ví dụ với Cuba) đã cho phương Tây thấy rằng có thể có một kế hoạch - và họ bắt đầu tự hỏi đó là loại kế hoạch gì, điều này khiến họ bận tâm và cuối cùng được đẩy đến bàn đàm phán. Trong trường hợp của chúng tôi, họ biết rõ hơn nhiều rằng KHÔNG có kế hoạch nào, bởi vì logic của những hành động theo kiểu “chúng ta sẽ lên thiên đường và họ sẽ chết” thực sự là vô nghĩa mà không ai tin.
      2. +1
        11 tháng 2024 năm 13 20:XNUMX CH
        Phương Tây cũng vậy, trong khái niệm về loại BGU, chỉ ra thời điểm và cách tiếp cận, tức là họ có thể làm điều đó NHƯ THẾ NÀO.
        Các cuộc tấn công có độ chính xác cao nhằm vào các doanh nghiệp trọng điểm, các khu công nghiệp và kinh tế, các cơ sở quân sự và “trung tâm ra quyết định”. Sự phức tạp của chúng về mặt định lượng dường như đủ để gây ra cho chúng ta “thiệt hại không thể khắc phục”, không muốn nói là gây chết người mà là vô tổ chức nghiêm trọng. Phương Tây không xem xét một số loại thiệt hại quân sự đáng kể đang thúc đẩy các cuộc đàm phán - đó chính xác là sự phá hủy khả năng chống cự và tổ chức phức tạp thông qua một số phương tiện.
        Trong trường hợp của chúng tôi, mức tối đa được đưa ra là sự nhầm lẫn ở các mức độ khác nhau về #vũ khí hạt nhân sẽ bay đi đâu đó ngoài kia, theo các hướng khác nhau, tới Paris, tới London, tới New York và như trong trò đùa đó “1,2... LỢI NHUẬN !" Bạn có thể bán thứ này cho những người thô lỗ của mình, nhưng bạn có thể bán nó cho giới tinh hoa phương Tây hoặc quân đội không?
        Họ nghiên cứu chúng tôi khá kỹ lưỡng, và đặc biệt là bây giờ. Đằng sau “Kinh dị” tất nhiên phải có một kế hoạch thực sự hiệu quả trong “phiên bản bình dân”. Giống như BSU tương tự.
      3. +1
        12 tháng 2024 năm 00 31:XNUMX CH
        Trích dẫn: S.Z.
        Đầu tiên chúng ta cần hiểu chúng ta muốn nhận được gì khi sử dụng vũ khí hạt nhân.
        Bẻ gãy ý chí phản kháng và buộc họ phải chấp nhận điều kiện của chúng ta?
        Tiêu diệt hoàn toàn kẻ thù như một quốc gia?
        Tự chết và tiêu diệt càng nhiều kẻ thù càng tốt?
        IMHO, vũ khí hạt nhân không phù hợp với mục tiêu thứ nhất, mục tiêu thứ hai là không thể đạt được và mục tiêu thứ ba là không thực tế lắm.

        Hãy nhìn vào hành động của NATO trong Quân khu phía Bắc. Tất nhiên, những hành động này nhằm mục đích gây thiệt hại cho Nga - càng nhiều thì càng mong muốn liên minh. NHƯNG với rủi ro tối thiểu về bất kỳ thiệt hại nào đối với các quốc gia hàng đầu của NATO, chủ yếu là Hoa Kỳ.
        Đó là lý do tại sao chúng ta thấy một sự leo thang suôn sẻ và dần dần - thể hiện ở việc tăng dần việc cung cấp vũ khí tầm xa và hiện đại của phương Tây cho Ukraine, ở giai đoạn đầu tiên khi chính thức phủ nhận sự tham gia của quân đội NATO vào các cuộc chiến (chỉ có Macron đã “nói chuyện”, mà Tổng thư ký NATO đã “nén” anh ta ), v.v.
        Do đó, chúng ta hãy xem xét kịch bản có khả năng xảy ra nhất là việc tiếp tục leo thang từng bước một cách thận trọng theo sáng kiến ​​​​của phương Tây. “Sự leo thang dần dần” loại trừ ba điều được đề cập trong trích dẫn của S.Z. kịch bản sử dụng vũ khí hạt nhân ồ ạt một cách đột ngột.
        Nhận thấy Nga triển khai tiềm lực quân sự vượt trội tại Quân khu phía Bắc và dự đoán trước sự thất bại của chế độ phát xít Ukraina ở Ukraine, NATO rất có thể đang lên kế hoạch mở “mặt trận thứ hai” bằng cách “hy sinh” một hoặc nhiều nước NATO - “tân binh” ” tới liên minh: ví dụ: Phần Lan, các quốc gia vùng Baltic và các quốc gia khác.
        Các giai đoạn giả định sau đây được dự đoán ở đây.
        Giai đoạn 1 - chỉ sử dụng vũ khí thông thường chống lại các mục tiêu trên lãnh thổ “nguyên bản” của Nga, chống lại các tàu của hạm đội Baltic và phương Bắc. Đây có thể là mục tiêu quân sự và dân sự, bao gồm cả các thành phố của Nga.
        Phản ứng của Nga là đương nhiên đối với các tàu sân bay, có thể là tàu NATO, tàu ngầm, máy bay hoặc lãnh thổ của các quốc gia không thân thiện với Nga mà từ đó các vụ phóng tên lửa được thực hiện nhằm vào Nga.
        Song song đó, một câu trả lời đối xứng cũng hợp lý đối với các đối tượng của quốc gia nơi đặt “trung tâm ra quyết định”, tức là Hoa Kỳ. Đây là điều mà Tổng thống Nga đã hứa với thế giới.
        Giai đoạn 2 - một lần nữa là một cuộc trao đổi đối xứng các cuộc tấn công từ các nguồn năng lượng hạt nhân năng lượng thấp, từ Nga, vào cả các tàu sân bay và quốc gia chứa "các trung tâm ra quyết định".
        Giai đoạn 3 - trao đổi đối xứng các cuộc tấn công lực lượng hạt nhân chiến lược hạn chế giữa Nga và Hoa Kỳ.
        Giai đoạn 4 - trao đổi toàn diện các cuộc tấn công lớn của lực lượng hạt nhân chiến lược.
        Tất nhiên, Giai đoạn 2...4 sẽ gây thiệt hại cho Hoa Kỳ tương ứng với mức độ leo thang, nhưng sẽ không hủy diệt quốc gia này như vậy. Một điều nữa có thể xảy ra - Hoa Kỳ, sau khi nhận được các cuộc tấn công hạt nhân, sẽ không còn là “bá chủ” toàn cầu, “thủ đô” của đế chế hành tinh Trái đất. Giai đoạn 4 - một trăm phần trăm, giai đoạn 3 và 2 - xác suất ít hơn, nhưng mạnh mẽ.
        Các lực lượng theo chủ nghĩa toàn cầu hóa (“những kẻ bò sát”, như một số nhà bình luận VO gọi họ), những người dường như đã đặt cho mình mục tiêu giảm dân số Trái đất nhiều lần, xét theo “sự điên cuồng Covid” mà họ đã tổ chức, hoàn toàn thờ ơ với dân chúng trong số những quốc gia họ đang giảm, bao gồm cả Hoa Kỳ. Nhưng ngay tại chính nước Mỹ, có vẻ như đảng Cộng hòa quan tâm đến các vấn đề nội bộ của Mỹ hơn là đảng Dân chủ. Do đó, rất có thể leo thang sẽ tăng tốc trước cuộc bầu cử Mỹ vào tháng 11 năm nay, bởi vì “bọn bò sát” đang sử dụng những nhà dân chủ đã được chứng minh là “tới mức tối đa”.
        1. 0
          12 tháng 2024 năm 00 55:XNUMX CH
          PS
          Lỗi:
          Trích lời D.O.
          Giai đoạn 4 - một trăm phần trăm, giai đoạn 3 và 2 - xác suất ít hơn, nhưng mạnh mẽ.

          Đáng lẽ phải là "Giai đoạn 4 - một trăm phần trăm, giai đoạn 3 và 2 - ít xảy ra hơn, nhưng không nhiều."
          Lỗi:
          Trích lời D.O.
          đánh giá dựa trên “sự điên cuồng của Covid” mà họ đã tổ chức

          Đáng lẽ phải là: “đánh giá theo “sự điên rồ Covid” mà họ đã tổ chức”
        2. 0
          12 tháng 2024 năm 01 03:XNUMX CH
          P.S2.
          Lỗi:
          Trích lời D.O.
          “Sự leo thang dần dần” loại trừ ba điều được đề cập trong trích dẫn của S.Z. kịch bản sử dụng vũ khí hạt nhân ồ ạt một cách đột ngột.

          Đáng lẽ phải là: ““Leo thang dần dần” loại trừ ba kịch bản sử dụng vũ khí hạt nhân đột ngột trên diện rộng được đề cập trong trích dẫn của S.Z..”
    2. +2
      11 tháng 2024 năm 16 01:XNUMX CH
      Tôi đồng ý với bạn - cuộc tấn công đầu tiên là chủ đề thú vị nhất. Nếu vào năm 1962 xảy ra chiến tranh hạt nhân, mục tiêu của cả hai bên là gây thiệt hại lớn nhất cho kẻ thù, giết chết càng nhiều nhân lực và dân thường của kẻ thù càng tốt, gây thiệt hại tối đa cho nền kinh tế và công nghiệp, và toàn bộ chiến lược được xây dựng trên cơ sở các kế hoạch này - thực hiện cuộc tấn công hạt nhân đầu tiên bằng tên lửa đạn đạo, vô hiệu hóa hệ thống phòng không của đối phương, tước bỏ khả năng kháng cự và kết liễu hắn bằng cách tấn công các thành phố bằng máy bay ném bom hạng nặng và siêu nhiệt hạch bom. trên thực tế, thuật ngữ “Kính Châu Âu” có quyền tồn tại trong trường hợp này. Trong số 500-700 triệu người sống trên lãnh thổ Đại Âu - Tây, Đông, Tây của Liên Xô, có lẽ hàng chục triệu người dân nông thôn sẽ vẫn còn sống - điều này là hiển nhiên. một thảm họa vô nghĩa. Tất nhiên, bây giờ mọi thứ không phải như vậy, và bạn sẽ không thể “đánh bóng” bất cứ thứ gì, có quá ít đạn dược và chúng có năng lượng thấp. Tuy nhiên, nếu chúng tôi từ chối nghĩa vụ. được những người cộng sản thực hiện vào tháng 1982 năm 5 - không phải là nước đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân; nhân tiện, Đảng Cộng sản Trung Quốc cũng có nghĩa vụ tương tự; các nước khác không tham gia vào chủ nghĩa nhân văn này, vốn hoàn toàn không phải là đặc điểm của chủ nghĩa tư bản . Đối với chủ nghĩa tư bản, giá trị chính và duy nhất là tiền, và con người là thức ăn cho vốn. Gần đây có bài viết của tôi: “Tấn công hạt nhân phòng ngừa, hoặc cách tránh một cuộc chiến tranh lớn”, trong đó tôi đã phác thảo chi tiết cách tiến hành một cuộc tấn công tước vũ khí vào 6-5 căn cứ của NATO với lực lượng nhỏ - một căn cứ hải quân và 2000 căn cứ không quân, nhưng đó là không thể không có thương vong, họ sẽ chết từ 3000 đến XNUMX quân NATO, Nhưng những lợi thế mà chúng ta nhận được sau một cuộc tấn công tước vũ khí như vậy giúp chúng ta có thể ngăn chặn chắc chắn quá trình trượt sâu hơn vào thảm họa, có thể là kết quả của một cuộc tấn công toàn diện và đầy đủ. - trao đổi quy mô các cuộc tấn công hạt nhân của các lực lượng chiến lược giữa Hoa Kỳ và Nga.
      1. +4
        11 tháng 2024 năm 16 29:XNUMX CH
        Vâng, và cũng có lẽ là điều quan trọng nhất, các bạn nghĩ tôi không hiểu rằng việc tạo ra một “tiềm năng phản lực” bằng vũ khí tầm trung, như chúng ta đã có 40 năm trước, là điều tuyệt vời, bạn nhầm rồi, tôi hiểu mọi thứ, nền kinh tế, ngành công nghiệp của chúng ta kém Liên Xô 25 lần. Đây không phải là điều tôi muốn mà là điều cần phải làm. Những cảnh quay đầy cảm hứng gần đây về nhà máy Kazan với bốn chiếc Tu-160 mới sơn lại, ba chiếc được tân trang lại, sản xuất năm 1983 và một chiếc được lắp ráp từ kho của nhà máy - “mới” và chiếc này đã được vài năm. Những cảnh quay này không làm tôi phấn chấn lên, ngược lại, tôi cảm thấy u sầu vô cùng - có lần, 40 năm trước, nhà máy Kazan đã sản xuất từ ​​đầu 12 chiếc Tu-160 mỗi năm (một chiếc mỗi tháng) và 52 chiếc Tu-22M3 mỗi năm (một chiếc mỗi tuần). Và đây là ngoài các sản phẩm dân sự. Có người, một người rất thông minh, tôi không nhớ là ai, đã nói: “Bạn sẽ không thể vẽ được những gì người cộng sản đã xây dựng”. Tôi xin lỗi mọi người - một tiếng kêu từ trái tim.
        1. 0
          2 tháng 2024, 15 58:XNUMX
          Tôi đồng ý với bạn. Tốc độ này, nỗi buồn và cảm giác tuyệt vọng rất buồn. Nhà máy Tua bin Kaluga sản xuất 3 tuabin chính quân sự mỗi năm cho các nhà chiến lược dưới nước, tuabin thứ 4 là tuabin chuyển tiếp. Và bây giờ họ không thể vượt qua một trong 3 năm. Đó là về tốc độ. Và nó là như vậy trong mọi thứ. Ngoài ra, tại VNIIMET, chúng tôi đã phát minh ra công nghệ LED và tinh thể nhân tạo đầu tiên trên thế giới dành cho bộ vi xử lý... và hiện đang xây dựng nhà máy sản xuất hàng loạt (các xưởng được xây dựng vào năm 1991) có Nhà tắm Kaluga (((dường như đang hấp và việc vui đùa đã trở nên quan trọng hơn đối với con người.. ... và có những nhà máy điện tử thạch anh tím và ngọc hồng lựu, nơi các tinh thể dành cho công nghệ vi xử lý được trồng trong điều kiện không trọng lượng nhân tạo...
  14. 0
    11 tháng 2024 năm 12 09:XNUMX CH
    1. Tại sao các ICBM bị loại bỏ hoặc ngừng hoạt động ngay lập tức không thể được sử dụng làm tên lửa tầm ngắn theo quỹ đạo hướng lên hoặc hướng xuống?
    Các phương tiện phóng vào vũ trụ dân sự cũng có thể được sử dụng cho mục đích này; chưa có tên lửa mới.
    2. Tầm bắn của Iskander hiện có có thể được tăng lên nhanh chóng - đầu đạn hạt nhân nhẹ hơn và các tên lửa đẩy bổ sung.
    1. +1
      11 tháng 2024 năm 15 47:XNUMX CH
      Trích dẫn: Kostadinov
      1. Tại sao các ICBM bị loại bỏ hoặc ngừng hoạt động ngay lập tức không thể được sử dụng làm tên lửa tầm ngắn theo quỹ đạo hướng lên hoặc hướng xuống?

      Nếu một cuộc chiến tranh hạt nhân bắt đầu trong vòng một hoặc hai năm thì điều đó có thể xảy ra.
      Mặt khác, các ICBM bị loại khỏi biên chế để chuyển đổi thành ICBM sẽ yêu cầu ít nhất phải nạp lại nhiên liệu (đối với Topol), điều này sẽ làm chậm tốc độ đưa vào vận hành các ICBM mới.
      Vấn đề thứ hai là PU. Mỗi tên lửa đạn đạo xuyên lục địa này sẽ lấy đi một hầm chứa hoặc khung gầm trên mặt đất của các chiến lược gia.
      1. +1
        11 tháng 2024 năm 16 57:XNUMX CH
        Alexei. Chào buổi chiều. Như bạn có thể tưởng tượng - "nạp lại nhiên liệu (cho Topol)", nó cũng là sợi carbon, một con số như với "Minuteman" sẽ không hoạt động, con số "sắt" đó, nấu chảy và đổ một cái mới sẽ không hoạt động. Và tại sao, hãy để nguyên như vậy, chỉ loại bỏ giai đoạn thứ ba và lập trình lại bộ xử lý trên bo mạch cho một chương trình mới. Có, bạn sẽ phải mày mò SPU, tạo một cái mới hoặc cắt cái cũ trên một trục và bạn sẽ phải làm một hộp bút chì mới. Nói chung, tất nhiên, tốt hơn là nên tạo một cái mới. Ngày xửa ngày xưa, nhà máy Votkinsk sản xuất một RSD-10 (15Zh45) mỗi tuần và một Topol mỗi tuần. Đó là 104 tên lửa mỗi năm. Tôi hiểu bây giờ điều đó là không thể, nhưng làm thế nào được? kinh tế thị trường hiệu quả hơn, mọi việc đều rõ ràng ngay tại đó.
        1. 0
          11 tháng 2024 năm 18 02:XNUMX CH
          Trích dẫn từ sergeyketonov
          Alexei. Chào buổi chiều. Như bạn có thể tưởng tượng - "nạp lại nhiên liệu (cho Topol)", nó cũng là sợi carbon, một con số như với "Minuteman" sẽ không hoạt động, con số "sắt" đó, nấu chảy và đổ một cái mới sẽ không hoạt động.

          Điều này có nghĩa là bạn sẽ phải thay đổi cụm sân khấu.
          Trích dẫn từ sergeyketonov
          Và tại sao, hãy để nguyên như vậy, chỉ loại bỏ giai đoạn thứ ba và lập trình lại bộ xử lý trên bo mạch cho một chương trình mới.

          Vì nếu không thay nhiên liệu rắn đúng thời gian thì khả năng cao xảy ra hiện tượng như sau:

          Và việc thay thế ICBM đang tiến triển theo đúng tiến độ.
          Trích dẫn từ sergeyketonov
          Có, bạn sẽ phải mày mò SPU, tạo một cái mới hoặc cắt cái cũ trên một trục và bạn sẽ phải làm một hộp bút chì mới.

          Ồ vâng... và bây giờ hãy nhớ rằng SPU được sản xuất bởi một nhà máy duy nhất, hơn nữa, nằm bên ngoài Liên bang Nga. Liệu anh ta có thể chế tạo song song khung gầm cho Yars và MRBM giả định không? Và Ông già sẽ yêu cầu điều này bao nhiêu?
          1. +2
            11 tháng 2024 năm 18 42:XNUMX CH
            Alexey, tôi e rằng không còn nhiều thời gian nữa, có thể là một, có thể là hai năm. Bạn cần phải đi theo hai con đường cùng một lúc, việc này có thể thực hiện rất nhanh, cần phải làm. Khẩn trương thay thế "Onyxes" bằng "Zircons" bằng đầu đạn hạt nhân trên "Pháo đài". Thay thế "Bazan" bằng "Burevestniki" trên hai PR 1164 còn lại - "Marshal Ustinov" và "Varyag", với việc thay thế hai hệ thống phòng không "Osa-M" bằng "Pantsir-M", chúng ta sẽ có thêm 32 bệ phóng . Đồng thời, đưa ra các chương trình dài hạn như Rubezh RS-26.
            1. -1
              11 tháng 2024 năm 21 47:XNUMX CH
              Và trong một hoặc hai năm nữa, bạn có nghĩ họ sẽ bỏ cuộc không? Và tất cả những đề xuất của bạn mang lại điều gì? Những gì đã đổ vỡ suốt 30 năm không thể khôi phục lại trong một, hai năm và cũng không có ai làm được điều đó. Vì lý do nào đó, có vẻ như việc mang bạn đến là KHỦNG KHIẾP. Họ có thể ăn thịt chúng ta mà không gây bất kỳ tổn hại nào cho bản thân, khi kẻ tiếm quyền cụt ngón, say khướt nhảy múa trong cơn say và hét lên Chúa phù hộ cho nước Mỹ trong Quốc hội của họ. Vì lý do nào đó điều này đã không xảy ra. Không có ích gì khi phơi bày bản thân trước họ. Tất cả những tính toán này về việc ai sẽ có bao nhiêu sẽ tồn tại và hoạt động hoàn toàn vô nghĩa. Những người múa rối rất muốn sống, nhưng họ không quan tâm đến việc trở thành nhà nước, liệu họ có sống sót được một phần hay không. Trên hết, họ là người ồn ào về chuột. Điều này có nghĩa là ngay cả việc ô nhiễm phóng xạ một phần môi trường sống cũng không thể chấp nhận được đối với chúng. Chưa hết, tôi đã có mọi thứ tôi cần có từ lãnh thổ Nga. Và người dân Nga có một thời gian tuyệt vời, thông qua chính phủ tư sản. Tại sao họ cần ngày tận thế hạt nhân?
              1. +2
                12 tháng 2024 năm 10 01:XNUMX CH
                Trích dẫn: Essex62
                Họ có thể ăn thịt chúng ta mà không gây bất kỳ tổn hại nào cho bản thân, khi kẻ tiếm quyền cụt ngón, say khướt nhảy múa trong cơn say và hét lên Chúa phù hộ cho nước Mỹ trong Quốc hội của họ. Vì lý do nào đó điều này đã không xảy ra.

                Để làm gì? Sau đó, mọi thứ đều phù hợp với họ - đất nước nằm dưới sự lãnh đạo của họ, những người Zusul da trắng mang quà để đổi lấy những lời hứa và một số giấy cắt cho các nhà lãnh đạo - và họ cũng tự hào rằng họ được coi là bình đẳng, và các chính trị gia địa phương chịu mọi trách nhiệm về hậu quả về các quyết định của họ. Chủ nghĩa thực dân mới lý tưởng
                1. 0
                  12 tháng 2024 năm 14 12:XNUMX CH
                  Hôm nay có gì khác lạ không? Chà, giới nhà giàu mới nổi của chúng ta đã gặp rắc rối với hậu duệ của những tên cướp biển, vậy thì sao? Về mặt ý thức hệ, nước Nga, và bây giờ (Karl 30 tuổi) và về mặt tinh thần, là một phần của thế giới huckster. Nó vẫn nằm như cũ. Việc trao đổi hydrocarbon lấy hạt trở nên khó khăn hơn. Người Trung Quốc, họ xảo quyệt, mọi thứ đều có lợi cho họ. Và hạt của họ là hạng hai.
  15. BAI
    +4
    11 tháng 2024 năm 17 10:XNUMX CH
    tất cả vũ khí hạt nhân đều được cất giữ trong kho của GUMO thứ 12. Cần phải ngăn chặn hành vi tội ác, độc ác, nguy hiểm này là cất giữ vũ khí hạt nhân cách xa máy bay hoặc phương tiện phóng tên lửa hàng chục, thậm chí hàng trăm km.

    1. Trong nhiều thập kỷ, thói quen này phù hợp với tất cả mọi người, nhưng một tác giả thông minh đã đến và mở mang tầm mắt cho mọi người - mọi thứ có sai không?
    2. Với tư cách là người từng phục vụ tại Tổng cục chính thứ 12 của Khu vực Mátxcơva, tôi có trách nhiệm tuyên bố rằng trích dẫn này không hoàn toàn đúng. Nếu tác giả không biết sai ở đâu thì cứ giữ nguyên ý kiến ​​của mình, tôi sẽ không soi sáng.
    3.
    Phải làm gì?

    Hồi sinh vũ khí hạt nhân dựa trên đường sắt.
    1. +2
      11 tháng 2024 năm 18 54:XNUMX CH
      Trích dẫn từ B.A.I.
      2. Với tư cách là người từng phục vụ tại Tổng cục chính thứ 12 của Khu vực Mátxcơva, tôi có trách nhiệm tuyên bố rằng trích dẫn này không hoàn toàn đúng. Nếu tác giả không biết sai ở đâu thì cứ giữ nguyên ý kiến ​​của mình, tôi sẽ không soi sáng.

      Ai sẽ đưa ra câu trả lời chính xác -
      Anh ta sẽ nhận được mười năm!
      © mỉm cười
  16. bay
    0
    11 tháng 2024 năm 19 40:XNUMX CH
    Vâng, vâng, nó khá yếu ngay cả theo tiêu chuẩn VO và số lỗi vượt quá mọi giới hạn có thể tưởng tượng được. Những huyền thoại về đội máy bay ném bom, rừng tên lửa và máy dịch chuyển trục trái đất công suất hàng trăm megaton đang được lặp lại một lần nữa. Trên thực tế của chúng tôi, chỉ có 95 máy bay ném bom Tu-40 và "sản phẩm" dành cho chúng lên tới hàng chục và không có nghĩa là siêu mạnh mà chỉ là phiên bản nối tiếp của RDS-4 nổi tiếng (ed. 4) và RDS-6 (ed. 6). Tác giả, hãy học cách sử dụng văn học.
    1. 0
      13 tháng 2024, 03 35:XNUMX
      Trích: Đang bay
      Tác giả, hãy học cách sử dụng văn học.

      Tại sao bạn viết về Tu-95 nhưng lại đề nghị sử dụng tài liệu về Tu-22R?
      1. bay
        0
        13 tháng 2024, 19 51:XNUMX
        Bởi vì

        Trích dẫn từ sergeyketonov
        Ví dụ: một cuộc tấn công giả định - máy bay ném bom Tu-22A tấn công thủ đô London của Vương quốc Anh bằng quả bom 25 megaton.
  17. +1
    11 tháng 2024 năm 21 10:XNUMX CH
    Bạn đã quên WW1 diễn ra như thế nào rồi à?
    Vương giả anh em, đều là họ hàng, giống nhau như anh em, cũng như bạn bè, không ngừng thăm hỏi nhau...
    Ngay khi một số hình thức huy động bắt đầu, mọi người bắt đầu điên cuồng lao vào huy động nhanh hơn nữa, bóp cổ nhau và đẩy hàng triệu thường dân vào cuộc tàn sát của chiến tranh...
    Ở đây cũng sẽ như vậy. Cho đến năm 22, mọi người đều rung chuyển, bất chấp chiêu trò PR của “3000 Armat” và “siêu âm không thể phá vỡ”. Và ngay khi có mối đe dọa thực sự về vũ khí hạt nhân, mọi người sẽ nhanh chóng có mặt kịp thời, kịp thời, kịp thời….

    Và thậm chí Trung Quốc còn là nước bảo đảm không sử dụng vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ Ukraine. Nhưng cả ông lẫn Ông già đều không công nhận Crimea...
  18. +1
    12 tháng 2024 năm 06 53:XNUMX CH
    Ảnh trong bài không phải PH40 mà là 244N. Tác giả thật bất tài. Nó chỉ khó chịu thôi.
  19. +1
    12 tháng 2024 năm 15 47:XNUMX CH
    Từ danh mục - Tôi xin bổ sung những việc cần làm - tăng số lượng MiG-31 ​​với tên lửa Kinzhal.
  20. ada
    0
    12 tháng 2024 năm 22 36:XNUMX CH
    Có một tài liệu thú vị: “Hoa Kỳ đang cải thiện kho vũ khí hạt nhân của mình: “hàng tá quỷ dữ” trong dòng bom nhiệt hạch B61” (Chuyên gia trưởng Trung tâm Nghiên cứu Địa chính trị Vùng Baltic thuộc Viện Nghiên cứu Địa chính trị và Khu vực của Đại học Liên bang Immanuel Kant Baltic, Yury Zverev.), bạn chưa đọc nó à?
    https://eurasia.expert/ssha-sovershenstvuyut-yadernyy-arsenal-chertova-dyuzhina-v-semeystve-termoyadernykh-bomb-b61/
    có một dấu hiệu thú vị ở đó


    và trước đó: "Vũ khí ngày tận thế": lịch sử mở rộng hạt nhân của Hoa Kỳ ở châu Âu"
    https://eurasia.expert/oruzhie-sudnogo-dnya-istoriya-yadernoy-ekspansii-ssha-v-evrope/
  21. 0
    13 tháng 2024 năm 18 53:XNUMX CH
    Điều tôi muốn chỉ ra. Họ quyết định thanh lý chúng tôi. Những thứ kia. Chúng ta đang nói về trường hợp cuối cùng mọi thứ kết thúc bằng việc áp dụng lập luận cuối cùng. Và chúng ta nên chuẩn bị cho sự phát triển của các sự kiện như vậy. Do đó, chúng ta cần phát triển chính xác những phương tiện cho phép chúng ta vượt lên trên chúng ngay từ giai đoạn đầu. Và đây là những chiếc Zircon, đặc biệt là trong phiên bản phức hợp đất dành cho Châu Âu và Tro tàn dành cho các bang. Và cũng có những lựa chọn cho việc sử dụng vũ khí hạt nhân một cách ẩn giấu, chẳng hạn như ở công suất cực thấp, sẽ vô hình trước nền của các tiếng ồn khác. Và những vụ phóng độc đáo như tên lửa R-37M với Su-57.
  22. 0
    16 tháng 2024 năm 12 51:XNUMX CH
    Tôi nghĩ tất cả những ai từng quan tâm đến khả năng sát thương của vũ khí hạt nhân và thiệt hại tiềm tàng từ việc sử dụng ồ ạt vũ khí hạt nhân đều hiểu rằng tên lửa hạt nhân không phải là một trò đùa. Về nguyên tắc, nếu a) bất ngờ b) tấn công thành công c) bạn có thể phá hủy các thành phố lớn của kẻ thù trước. Vấn đề là các thành phố lớn sản xuất ra “dịch vụ”. Đây không phải là nơi tập trung công nghiệp. Và thứ hai, khối lượng lớn người dân sống trong các siêu đô thị không ảnh hưởng gì đến cuộc chiến. Bạn có thể nhìn vào bức chân dung trung bình của một người tham gia cuộc chiến ở Ukraine. Rõ ràng là các thị trấn nhỏ và vùng ngoại ô là lò rèn thực sự của những anh hùng. Cả Moscow và Kiev đều không được nhìn thấy rõ ràng ở đó. Ở Hoa Kỳ cũng vậy - họ tuyển mộ binh lính và thủy thủ từ các thị trấn nghèo của các bang miền nam và trung tây.

    Nghĩa là, nếu tiêu diệt hàng triệu người cùng một lúc thì cơ hội chiến đấu sẽ không mất đi. Chi 5-6 nghìn tên lửa vào các thành phố đồng nghĩa với việc không xử lý được bệ phóng của đối phương và nhận đòn đáp trả tương tự. Một vụ nổ duy nhất của toàn bộ 10000 tên lửa hạt nhân của Mỹ và Nga sẽ không làm nứt vỡ hành tinh, sự sống sẽ không dừng lại, mọi thứ sẽ diễn ra như bình thường. Toàn bộ mục đích của yao là mối đe dọa khi sử dụng nó. Trong 80 năm nay, điều này đã giúp giảm thiểu quy mô của các cuộc chiến tranh và khoanh vùng hóa hậu quả của chúng, đây vốn đã là một điểm cộng rất lớn. Chúng tôi nhìn vào cả thế giới, thế giới thời Napoléon và thế giới bảy năm (mọi thứ đã diễn ra trên quy mô toàn cầu kể từ thế kỷ 18).
  23. 0
    10 tháng 2024, 22 48:XNUMX
    Iskander hai giai đoạn. Chắc chắn!