Vũ khí phòng không (AA): cấp độ tấn công mặt đất của “máy bay chiến đấu phân tán”
Trong tài liệu Mạng lưới vệ tinh HBTSS và PWSA: “máy bay chiến đấu phân tán” có thể trở thành công cụ để giành ưu thế tuyệt đối trên không Chúng tôi đã kiểm tra mạng lưới các vệ tinh quỹ đạo thấp đang được Hoa Kỳ chế tạo có khả năng phát hiện các loại máy bay khác nhau.
Đầu tiên, hãy nói về những nghi ngờ của một số độc giả liên quan đến khả năng phát hiện các vật thể như máy bay trên không từ không gian. Trên thực tế, khả năng của cảm biến hồng ngoại (IR) hiện đại được lắp đặt trong các thiết bị chụp ảnh nhiệt là rất lớn.
Tiềm năng của cảm biến hồng ngoại
Một thiết bị chụp ảnh nhiệt, lớn hơn một chút so với sạc dự phòng, có khả năng phát hiện một người (cụ thể là phát hiện, không nhận dạng) ở khoảng cách lên tới một km và một ô tô ở khoảng cách 2–3 km. Kính ngắm ảnh nhiệt dân dụng chất lượng cao của Trung Quốc với thấu kính germanium có đường kính 75 mm, đặt trên súng bắn tỉa, cho phép phát hiện người ở khoảng cách hơn 4 km và ô tô ở khoảng cách hơn 10 km. Đừng quên rằng chúng ta đang nói về tầng đất của khí quyển - tầng dày đặc và bão hòa nhất với hơi nước, ngoài ra, khả năng của các mô hình quân sự hiện đại của Mỹ và châu Âu có thể cao hơn 2-3 lần.
Cửa sổ trong suốt của khí quyển ở các dải bước sóng khác nhau, dành cho những người cho rằng bầu khí quyển nói chung và các đám mây nói riêng là một bức tường không thể xuyên thủng
Có sự khác biệt đáng kể giữa phát hiện và nhận dạng mục tiêu - có thể lên tới hai hoặc ba lần, nhưng trong vấn đề phát hiện máy bay hoặc tên lửa từ không gian, độ chi tiết cao là không cần thiết; bất kỳ vật thể nào chuyển động với một tốc độ nhất định, với một mục tiêu cụ thể. chữ ký nhiệt, rõ ràng không phải là một chiếc ô tô hay bất cứ thứ gì - như thế này, đặc biệt là trong khu vực chiến đấu. Ngay cả máy bay dân dụng cũng có thể bị loại bỏ bằng cách sử dụng bộ phát đáp từ hệ thống kiểm soát không lưu dân dụng.
Dựa trên dữ liệu mở trên Internet, hệ thống dẫn đường quang điện AN/AAQ-37 (EOTS) trên tiêm kích F-35 của Mỹ có khả năng phát hiện chùm tia phóng tên lửa đạn đạo ở khoảng cách lên tới 1 km. (ở khoảng cách này, việc phát hiện các vụ phóng nhóm bằng cách chọn mục tiêu cũng có thể được thực hiện), và máy bay địch ở khoảng cách trên 180 km (tất nhiên, hình chiếu của thân máy bay được phát hiện sẽ đóng một vai trò nào đó), một lần nữa, tất cả những thứ này đều có trong bầu khí quyển, mặc dù ở độ cao khoảng mười km. Ngoài ra, EOTS AN/AAQ-37 của máy bay chiến đấu F-35 có khả năng phát hiện chính xác pháo binh và bể phát súng trên mặt đất.
Cảm biến EOTS AN/AAQ-37 (được đánh dấu màu xanh lục). Hình ảnh Không lực Hoa Kỳ
Chúng ta không nên quên rằng đặc điểm trọng lượng và kích thước của hệ thống dẫn đường quang điện tử của máy bay là rất hạn chế. Ngay cả thiết bị trinh sát chính của máy bay chiến đấu - trạm radar (radar) của nó - cũng có đường kính ăng-ten khoảng một mét; đối với cảm biến EOTS, đường kính thấu kính của chúng khó có thể vượt quá vài chục cm - trên vệ tinh, cảm biến hồng ngoại có thể được trang bị ống kính có đường kính từ một mét trở lên hoặc có thể sử dụng đồng thời nhiều cảm biến hồng ngoại.
Các vệ tinh có thấu kính lớn và cảm biến hồng ngoại có độ nhạy cao, nằm trên quỹ đạo địa tĩnh, ở độ cao khoảng 35 nghìn km, có khả năng phát hiện vụ phóng tên lửa đạn đạo, và chúng đã có thể làm được điều này từ vài thập kỷ trước, và kể từ đó, cảm biến hồng ngoại đã trở thành một trật tự cường độ cao hơn. Các vệ tinh có cảm biến tương tự hoặc tốt hơn, nằm ở quỹ đạo Trái đất thấp (LEO) ở độ cao khoảng một nghìn km, sẽ có thể nhìn thấy nhiều hơn nữa. Đừng quên rằng ở độ cao khoảng 100 km, không có trở ngại nào đối với bức xạ hồng ngoại.
Chúng ta có thể nói chắc chắn rằng các vệ tinh HBTSS và PWSA đã có thể phát hiện máy bay phản lực trên không không?
Không, điều này không thể nói chắc chắn được, nhưng khả năng họ đã làm được điều này là khá cao. Ngay cả khi các vệ tinh HBTSS và PWSA không thể làm được điều này bây giờ, rất có thể chúng sẽ làm được trong tương lai, khi hệ thống phát triển và các gói vệ tinh mới được phóng lên quỹ đạo cũng như phần mềm mạng được cập nhật.
Sự xuất hiện của một hệ thống như vậy sẽ ảnh hưởng lớn đến những thay đổi trong chiến lược và chiến thuật tác chiến trên không cũng như việc thiết kế các máy bay chiến đấu và phụ trợ đầy hứa hẹn. Các hệ thống tên lửa phòng không (SAM) cũng sẽ thay đổi, ngoài ra, các phương tiện chiến đấu hoàn toàn mới sẽ xuất hiện, được thiết kế để hoạt động theo chỉ định mục tiêu từ vệ tinh HBTSS và PWSA, có lẽ chúng thậm chí có thể được tách thành một loại riêng - vũ khí tấn công trên không (AA).
Phòng không và phòng thủ quân sự
Trên thực tế, bất kỳ hệ thống phòng không nào hoạt động ở chế độ phục kích đều có thể được phân loại là hệ thống phòng thủ. Tuy nhiên, trong trường hợp không có chỉ định mục tiêu bên ngoài, hệ thống phòng không phải bật radar của nó, dù chỉ trong thời gian ngắn, điều này cho phép kẻ thù có thể tấn công. khám phá vị trí của hệ thống phòng không và bắt đầu săn lùng nó.
có thể cung cấp chỉ định mục tiêu bên ngoài cho các hệ thống phòng không sử dụng máy bay điều khiển và phát hiện radar tầm xa (AWACS), gần đây đã được Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga (Lực lượng Vũ trang RF) trình diễnTuy nhiên, điều này tiềm ẩn những rủi ro nhất định đối với máy bay AWACS và không phải ai cũng có những chiếc máy này. Ngoài ra, máy bay AWACS cũng buộc phải sử dụng radar riêng, giúp vạch mặt nó, đồng nghĩa với việc đối phương có thể thực hiện các biện pháp đối phó, thậm chí còn đi xa đến mức cố gắng săn lùng chính máy bay AWACS.
Đối với Hoa Kỳ, sự tương tác của máy bay AWACS với hệ thống phòng không từ lâu đã trở thành thông lệ
Trong tình huống với các vệ tinh HBTSS và PWSA, nếu cung cấp phạm vi phủ sóng toàn cầu trên toàn bộ bề mặt hành tinh, sẽ không thể hiểu rằng ngay lúc này máy bay của “bạn” đã bị phát hiện và kẻ thù đang chuẩn bị tấn công nó. , cho đến thời điểm bị lực lượng tự vệ trên máy bay phát hiện, nghĩa là máy bay tấn công tên lửa phòng không dẫn đường (SAM). Đồng thời, sự hiện diện của việc chỉ định mục tiêu bên ngoài không loại trừ nhu cầu các hệ thống phòng không phải sử dụng radar của riêng mình khi giải quyết các vấn đề phòng thủ thay vì tấn công.
Điều này cho phép chúng ta phân chia có điều kiện các nhiệm vụ do hệ thống phòng không giải quyết thành phòng không (phòng không) và tấn công trên không.
Nhiệm vụ ưu tiên của hệ thống phòng không là đảm bảo bảo vệ tối đa vật thể khỏi vũ khí tấn công đường không; nhiệm vụ ưu tiên của hệ thống phòng không là đảm bảo hiệu quả tối đa trong việc tiêu diệt vũ khí tấn công đường không.
Có vẻ như sự khác biệt là nhỏ? Nhưng như họ nói, ma quỷ nằm trong các chi tiết.
Ví dụ, chúng ta có một máy bay ném bom mang tên lửa mang trong khoang một lượng đạn dược dẫn đường chính xác tầm xa nhất định. Cả máy bay ném bom và đạn dược trong khoang của nó đều là vũ khí tấn công đường không. Vì vậy, nhiệm vụ của hệ thống phòng không là đảm bảo đánh chặn tất cả các loại đạn tấn công mục tiêu để đảm bảo an toàn cho mục tiêu đó. Đồng thời, nhiệm vụ tiêu diệt bản thân máy bay ném bom không phải là ưu tiên hàng đầu. Đổi lại, đối với vũ khí phòng không không có đối tượng được bảo vệ, nhiệm vụ chính là tiêu diệt chính máy bay ném bom.
Vì vậy, việc bắn hạ một máy bay ném bom trước khi nó bắn đạn dẫn đường chính xác có cứu được cơ sở không?
Xét rằng tầm bay xa của đạn có độ chính xác cao và bản thân máy bay ném bom có thể tấn công mục tiêu được bảo vệ từ mọi hướng, việc tiêu diệt tàu sân bay trong trường hợp này chỉ có thể thực hiện được nếu hệ thống phòng không có thể di chuyển xa về phía trước. của đối tượng được bảo vệ, nhưng sau đó chỉ có thể bao phủ một số khu vực, khiến đối tượng được bảo vệ không thể tự vệ trước sự tấn công từ các hướng khác. Đối với việc đóng toàn bộ vòng tròn 360 độ, bất kỳ ai cũng có thể tính toán cần bao nhiêu hệ thống phòng không có tầm nhìn mục tiêu bay thấp khoảng 20 km để đóng vòng tròn có đường kính khoảng 1 km.
Trên thực tế, đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU), việc sử dụng hệ thống phòng không làm hệ thống phòng không đã trở thành một trong những chiến thuật được yêu thích nhất, cho phép họ bằng cách nào đó chống lại Lực lượng Không quân Nga (Không quân), vốn có lực lượng đáng kể. và sự vượt trội về chất lượng.
Hệ thống phòng không Patriot làm phương tiện phòng thủ
Rất có thể, hệ thống phòng không Patriot đã có thể nhận thông tin từ mạng lưới các vệ tinh HBTSS và PWSA, giống như hiện tại nó nhận được thông tin từ máy bay Boeing E-3 Sentry AWACS của Mỹ, vì lấy mạng làm trung tâm là một trong những lĩnh vực mà Quân đội Hoa Kỳ hướng tới. Lực lượng tăng cường chú ý. Đúng, có một lưu ý - tên lửa PAC-2, được thiết kế để tấn công các mục tiêu khí động học ở cự ly lên tới 100 km, không được trang bị đầu dẫn radar chủ động (ARLGSN), nghĩa là chúng chỉ có thể được sử dụng bằng cách sử dụng Radar chiếu sáng AN/MPQ-65, trong khi tên lửa chống tên lửa PAC-3 được trang bị ARLGSN, nhưng chúng được tối ưu hóa để đánh trúng mục tiêu đạn đạo và tầm bắn chỉ khoảng 20 km.
Theo đó, có thể giả định rằng ở giai đoạn đầu, Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ sẽ tiến hành hiện đại hóa tối thiểu hệ thống phòng không Patriot, tạo ra một bản sửa đổi hệ thống phòng thủ tên lửa tầm xa với ARLGSN - họ không gặp trở ngại kỹ thuật nào đối với việc này; theo dữ liệu mở, công việc như vậy đã được tiến hành. Việc chỉ định mục tiêu cũng sẽ được cung cấp dựa trên dữ liệu từ mạng vệ tinh HBTSS và PWSA trực tiếp tới các bệ phóng M903 - có một số tùy chọn ở đây, việc chỉ định mục tiêu sẽ được tạo ra “ở trên” hoặc trạm chỉ huy (CP) của AN/MSQ-104 pin vẫn được sử dụng, việc truyền dữ liệu giữa trung tâm điều khiển và trung tâm điều khiển sẽ được thực hiện theo thời gian thực thông qua các kênh liên lạc vệ tinh tốc độ cao.
Pin CP AN/MSQ-104 của hệ thống phòng không Patriot
Do đó, có thể thực hiện phân tách không gian các bệ phóng và đảm bảo khả năng ngụy trang tối đa của chúng khỏi các phương tiện phát hiện của kẻ thù để sử dụng các bệ phóng từ hệ thống phòng không Patriot ở chế độ phục kích để săn máy bay địch. Sau khi nhận được chỉ định mục tiêu, bệ phóng từ hệ thống phòng không Patriot sẽ phóng bệ phóng tên lửa có ARGSN vào khu vực dự đoán vị trí của mục tiêu, sau khi vào khu vực quy định, bệ phóng tên lửa sẽ bật ARLGSN, tiến hành một cuộc tìm kiếm bổ sung cho mục tiêu và sẽ điều chỉnh quỹ đạo bay của nó cho đến thời điểm bắn trúng mục tiêu.
Đề xuất hiện đại hóa tiếp theo là đưa kênh liên lạc vệ tinh hai chiều vào hệ thống phòng thủ tên lửa, cho phép điều chỉnh đường bay của bệ phóng tên lửa trong trường hợp hướng bay của mục tiêu thay đổi đột ngột. Theo nghĩa đen, cách đây 5 đến 10 năm, điều này cực kỳ khó thực hiện do độ trễ cao trong mạng truyền thông vệ tinh, nhưng sự ra đời của mạng truyền thông vệ tinh băng thông rộng tốc độ cao như Starlink đã khiến nhiệm vụ này hoàn toàn có thể giải quyết được, ngoài ra, kích thước của các thiết bị đầu cuối mặt đất đã giảm đến mức không còn thứ gì có thể lắp vào điện thoại thông minh và đồng hồ thông minh nữa.
Các khái niệm trên về việc sử dụng hệ thống phòng không không chỉ liên quan đến tổ hợp Patriot mà nó chỉ được lấy làm ví dụ và còn bởi vì các hệ thống phòng không này đã có mặt và được sử dụng tích cực ở Ukraine. Trên thực tế, tất cả những điều này đều phù hợp với bất kỳ hệ thống phòng không nào bao gồm hệ thống phòng thủ tên lửa có ARLGSN (ít nhất là trong tương lai) và cũng có khả năng hoạt động thông qua các kênh liên lạc tiêu chuẩn của NATO, chẳng hạn như thông qua trao đổi dữ liệu chiến thuật quân sự. liên kết mạng 16.
Những phát hiện
Một trong những vấn đề nghiêm trọng nhất của nước ta không phải là thiếu công nghệ, thiết bị, chuyên gia hay năng lực mà là số lượng khổng lồ “những người phủ nhận thực tế”. Xe phóng tái sử dụng (LV), băng tải sản xuất vệ tinh, thuyền không người lái (BEC) - kamikaze, FPV-máy bay không người lái, Công nghệ tàng hình, laser vũ khí - không, không cần thiết, không thể, nó sẽ không hoạt động, nói chung là câu nói cổ điển “điều này không thể xảy ra, bởi vì nó không bao giờ có thể xảy ra”.
Chúng ta đã chế nhạo những chiếc máy bay được chế tạo bằng công nghệ Tàng hình đến mức nào - họ nói rằng chúng ta đã "lừa dối" người Mỹ một cách khéo léo như thế nào, buộc họ phải chi số tiền khổng lồ để phát triển máy bay tàng hình và bất kỳ ai cũng có thể bắn hạ những chiếc máy bay như vậy, ngay cả một hệ thống phòng không lỗi thời , nhưng thực tế cho thấy họ có thể bắn hạ một chiếc máy bay tàng hình được sử dụng đúng cách phức tạp hơn nhiều so với máy bay thông thường. Hình ảnh của Defenselink.mil
Hơn nữa, sự phủ nhận thường xảy ra không chỉ ở giai đoạn mà công nghệ hoặc vũ khí hứa hẹn vẫn đang được tạo ra mà còn xảy ra trong một thời gian sau đó. Nhân tiện, điều này được thấy rất rõ trong ví dụ về SpaceX, bởi vì có vẻ như các tên lửa có thể tái sử dụng một phần đã thực hiện hàng trăm chuyến bay không có tai nạn, có hàng nghìn vệ tinh công nghệ cao tư nhân trên quỹ đạo, các tiểu bang và tập đoàn đang cố gắng để tạo ra những thứ tương tự (cuối cùng, có vẻ như nó đã đến với chúng ta), nhưng một số người, đặc biệt là những cá nhân có năng khiếu vẫn cố gắng phủ nhận những gì đang xảy ra.
May mắn thay, thói quen “phủ nhận thực tế” là điển hình không chỉ ở nước ta mà còn ở hầu hết các nước trên thế giới, trong đó có Hoa Kỳ, nhưng ít nhất còn có DARPA... Ngoài ra, còn có sức ì của công chúng và xã hội rất lớn. các tập đoàn tư nhân, thường làm chậm tiến độ vì lợi nhuận trên số tiền đã đầu tư trước đây vào một số công nghệ nhất định.
Việc phát hiện các mục tiêu trên không từ không gian và đưa ra chỉ định mục tiêu cho chúng trên vũ khí mặt đất, mặt nước và trên không đã trở thành hiện thực hoặc là điều tất yếu trong tương lai gần.
Việc phủ nhận thực tế này sẽ chỉ dẫn đến việc đất nước chúng ta tụt lại phía sau theo hướng này, mất mát thiết bị quân sự và phi công trong các cuộc chiến trong tương lai, nhưng có thể xảy ra trong một chiến dịch quân sự đặc biệt (SVO), và trong tương lai - với sự mất mát thậm chí về khả năng lý thuyết để đạt được sự thống trị trên không, bao gồm cả lãnh thổ của mình.
tin tức