Mạng lưới vệ tinh HBTSS và PWSA: máy bay chiến đấu phân tán có thể trở thành công cụ để giành ưu thế tuyệt đối trên không

32
Mạng lưới vệ tinh HBTSS và PWSA: máy bay chiến đấu phân tán có thể trở thành công cụ để giành ưu thế tuyệt đối trên không

Chúng ta đã nhiều lần nói về tầm quan trọng của không gian vũ trụ đối với các cuộc chiến tranh trong tương lai, chẳng hạn như trong các tài liệu "Các hệ thống quan trọng cung cấp các cuộc tấn công bằng đạn dẫn đường chính xác tầm xa" и "Nhìn xa hơn đường chân trời: trinh sát quỹ đạo và tấn công cấp độ".

Thật khó để nói điều nào ở trên đã được thực hiện hoặc dự định thực hiện ở Nga - mọi thứ đều được giữ bí mật ở đây, nhưng ở Hoa Kỳ, công việc theo hướng này đang được thực hiện rất tích cực, có thể một số dự báo về việc triển khai một số phân đoạn trinh sát quỹ đạo và tấn công sẽ trở thành hiện thực sớm hơn nhiều so với dự kiến.



HBTSS và PWSA


Vào ngày 4 tháng 2024 năm XNUMX, Cơ quan Phát triển Vũ trụ Hoa Kỳ (SDA) và Cơ quan Phòng thủ Tên lửa Hoa Kỳ (MDA) đã phóng sáu vệ tinh nhân tạo vào quỹ đạo Trái đất, trong đó có hai vệ tinh HBTSS (Cảm biến không gian theo dõi đạn đạo và siêu âm) theo dõi đạn đạo và siêu âm”) , được thiết kế để theo dõi tên lửa đạn đạo và siêu thanh, cũng như các mục tiêu trên không phức tạp khác và bốn vệ tinh PWSA (Kiến trúc không gian chiến đấu phổ biến).


Hình ảnh vệ tinh HBTSS L3Harris

Có vẻ như không có gì mới - một phiên bản "mở rộng và mở rộng" của cấp độ quỹ đạo hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa (SPRN)? Tuy nhiên, trên thực tế mọi thứ phức tạp hơn nhiều.

Cơ quan Phòng thủ Tên lửa Hoa Kỳ đã khởi xướng việc phát triển các vệ tinh HBTSS vào năm 2018 và L3Harris Technologies Inc. đã được chọn làm nhà phát triển và chế tạo vệ tinh. và Tập đoàn Northrop Grumman. Dự kiến, toàn bộ chòm sao vệ tinh HBTSS, sẽ được triển khai trước cuối năm 2026, sẽ cho phép theo dõi tên lửa đạn đạo và siêu thanh trong suốt chuyến bay của chúng, từ khi phóng đến khi tiêu diệt bằng tên lửa đánh chặn. Những khả năng như vậy sẽ cho phép các hệ thống phòng thủ chống tên lửa (ABM) phóng tên lửa chống tên lửa ngay cả trước khi mục tiêu đi vào vùng phủ sóng của radar.

Đổi lại, các vệ tinh PWSA là một phần của hệ thống quỹ đạo quy mô lớn, bao gồm cái gọi là “lớp” - vận chuyển (thông tin liên lạc), cảm biến (trí thông minh), có lẽ, cũng sẽ có một lớp điều hướng. Năm 2023, 23 vệ tinh PWSA đã được phóng lên quỹ đạo, tính cả những vệ tinh mới phóng, số lượng sẽ là 27 vệ tinh; đến cuối năm 2024, dự kiến ​​sẽ phóng thêm 160 vệ tinh nữa lên quỹ đạo và trong tương lai chòm sao sẽ bao gồm khoảng một nghìn vệ tinh được kết nối với nhau bằng các kênh truyền laser tốc độ cao dữ liệu giống như các vệ tinh Starlink mới nhất.

Về nguyên tắc, bản thân các vệ tinh PWSA có khả năng phát hiện tên lửa siêu thanh, nhưng các cảm biến hồng ngoại (IR) WFOV (Trường nhìn rộng) của chúng dường như không cung cấp độ chính xác cần thiết để đánh chặn các mục tiêu tốc độ cao mà chúng được phóng HBTSS. vệ tinh được trang bị cảm biến hồng ngoại với trường nhìn trung bình (MFOV).


Một vệ tinh thử nghiệm có cảm biến hồng ngoại với trường nhìn rộng. Hình ảnh Boeing

Theo giám đốc kỹ thuật của Cơ quan Phát triển Vũ trụ Frank Turner, các vệ tinh HBTSS và PWSA sẽ là những vệ tinh đầu tiên có khả năng điều khiển trực tiếp mặt đất và bề mặt (và thậm chí có thể cả hàng không) hệ thống vũ khí.

Câu hỏi đặt ra là vệ tinh HBTSS và PWSA có thể phát hiện và theo dõi những loại mục tiêu nào?

Các loại mục tiêu


Là một phần của chương trình vệ tinh HBTSS và PWSA, chúng phải phát hiện tên lửa đạn đạo và siêu thanh, cũng như các loại mục tiêu khác. Điều gì ẩn giấu dưới từ “người khác”?

Việc phát hiện và theo dõi mục tiêu được thực hiện bởi các vệ tinh HBTSS và PWSA bằng cách sử dụng các cảm biến hồng ngoại, chính độ nhạy của chúng quyết định khả năng phát hiện mục tiêu của vệ tinh. Rõ ràng là cả tên lửa siêu thanh và tên lửa đạn đạo ở giai đoạn đầu của chuyến bay đều có bức xạ hồng ngoại mạnh mẽ từ chùm động cơ tên lửa; không có gì mới ở đây; các vệ tinh cảnh báo sớm của chúng tôi phát hiện chúng theo cách tương tự.

Đối với HBTSS và PWSA, khả năng đi cùng tên lửa đạn đạo và siêu thanh trong suốt đường bay, bao gồm cả việc theo dõi, được tuyên bố lên kế hoạch cho đầu đạn siêu thanh, trong đó, sau khi tách khỏi tàu sân bay, chỉ những động cơ cơ động yếu mới hoạt động (nếu chúng tồn tại và không sử dụng bộ điều khiển khí động học).

Đúng vậy, các đầu đạn siêu thanh lướt đi trở nên rất nóng khi rơi xuống bầu khí quyển Trái đất; theo dữ liệu mở, nhiệt độ da của chúng có thể đạt tới một rưỡi đến hai nghìn độ, nhưng chỉ ở những phần riêng lẻ, hẹp của cơ thể, vốn đã ở mức đó. ít hơn đáng kể so với ngọn đuốc động cơ phản lực của tên lửa phóng.


Đầu đạn siêu thanh lướt sẽ phát sáng trong phạm vi hồng ngoại yếu hơn nhiều so với ngọn đuốc của động cơ tên lửa. Hình ảnh của DARPA

Câu hỏi đặt ra là đối với các vệ tinh HBTSS và PWSA, người ta tuyên bố rằng chúng có thể theo dõi chính xác các tên lửa siêu thanh và đạn đạo dọc theo toàn bộ quỹ đạo bay, và các đầu đạn siêu thanh lướt tương tự ngay sau khi tách khỏi tàu sân bay phải có chữ ký IR khá nhỏ, giống nhau áp dụng cho tên lửa đạn đạo ở phần giữa của quỹ đạo, khi chúng di chuyển trong bầu khí quyển loãng nhất.

Có thể giả định rằng các cảm biến hồng ngoại của vệ tinh HBTSS và PWSA có độ nhạy đủ cao, giúp chúng có khả năng phát hiện ngay cả các mục tiêu khá lạnh. Ngoài ra, các vệ tinh HBTSS và PWSA được đặt trên quỹ đạo ở độ cao khoảng 1 km, thấp hơn đáng kể so với 000 km của các vệ tinh cảnh báo sớm cũ hơn trong quỹ đạo địa tĩnh và chỉ được thiết kế để phát hiện vụ phóng tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) .

Rõ ràng, mạng lưới các vệ tinh HBTSS và PWSA ban đầu được thiết kế không chỉ cho các hệ thống chiến lược, chẳng hạn như ICBM hoặc đầu đạn siêu thanh lướt thuộc loại Avangard, mà còn cho các tên lửa chiến thuật tác chiến, như Zircon, Kinzhal, v.v. Nhưng nếu vậy thì mạng lưới vệ tinh HBTSS và PWSA có thể sẽ thấy tên lửa Iskander, tên lửa đạn đạo hàng không Kh-22 và Kh-32, tên lửa chống hạm (ASM) thuộc các loại Onyx, Granit, Basalt và Vulcan”.


Bài thuyết trình về Mạng vệ tinh Northrop Grumman HBTSS và PWSA



Bằng cách tương tác với nhau, các vệ tinh HBTSS và PWSA sẽ đảm bảo theo dõi các mục tiêu trên toàn bộ đường bay của chúng cho đến thời điểm bị tiêu diệt. Hình ảnh của Northrop Grumman

Nhiều khả năng, tên lửa hành trình bay thấp của tổ hợp Calibre sẽ có thể tránh bị phát hiện từ không gian (hiện tại) cũng như các tên lửa hành trình chiến lược hàng không tương tự loại X-101/102 với động cơ phản lực cỡ nhỏ tiết kiệm (TRD). ). Tuy nhiên, câu hỏi về việc chúng có bị phát hiện hay không cũng nằm ở lĩnh vực phỏng đoán và giả định, vì các đặc điểm của vệ tinh HBTSS và PWSA đều được phân loại.

Dựa trên những điều trên, rất có thể mạng lưới vệ tinh HBTSS và PWSA có khả năng phát hiện từ không gian và máy bay phản lực. Câu hỏi duy nhất là loại nào và ở độ cao nào.

Ví dụ, trong máy bay phản lực, nhiệt độ trong buồng đốt lên tới 1–500 độ C, nhiệt độ khí thải của động cơ phản lực vòng quanh đạt tới 2 độ C, tất nhiên, thể tích khối phản lực phun ra cũng sẽ quan trọng, Ngoài ra, thân máy bay nóng lên ở khu vực động cơ, vòi phun của động cơ phản lực phát sáng.

Trước hết, các máy bay như máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược hạng nặng Tu-160/Tu-160M, máy bay ném bom mang tên lửa tầm xa Tu-22M3/Tu-22M3M với động cơ phản lực mạnh mẽ rơi vào vùng nguy cơ. Theo sau chúng là các máy bay vận tải, như An-124 và Il-76, cũng như các phương tiện dựa trên chúng - máy bay cảnh báo và điều khiển sớm (AWACS), máy bay tiếp dầu và các loại khác.


Có thể giả định rằng bộ đốt sau của Tu-160 cũng có thể phát hiện các vệ tinh cảnh báo sớm cũ. Hình ảnh của Bộ Quốc phòng Nga

Cái gì tiếp theo?

Và sau đó là các máy bay chiến đấu đánh chặn MiG-31, máy bay chiến đấu đa năng Su-35C, máy bay ném bom tiền tuyến Su-34 và các phương tiện chiến đấu khác, cũng được trang bị động cơ phản lực khá mạnh và nóng. Các máy bay có động cơ tua-bin đang được đề cập, chẳng hạn như máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược Tu-95MS/MSM, máy bay trực thăng vận tải và chiến đấu, nghĩa là chúng ta đang dần tiếp cận cấp độ thấp hơn - tên lửa hành trình bay thấp.

Tất nhiên, ở nhiều khía cạnh, tất cả các giả định trên chỉ là phỏng đoán, vì tác giả không có dữ liệu về độ nhạy của cảm biến hồng ngoại, nhưng dựa trên sự tiến bộ trong việc phát triển công nghệ IR, cũng như thực tế là Hoa Kỳ là quốc gia không thể tranh cãi. dẫn đầu theo hướng này, có thể rất tự tin rằng mạng lưới vệ tinh HBTSS và PWSA có thể phát hiện không chỉ tên lửa đạn đạo và siêu thanh mà còn cả tên lửa tác chiến-chiến thuật siêu âm, cũng như máy bay có động cơ phản lực mạnh mẽ.

Nếu điều này không được triển khai trong gói vệ tinh hiện tại, chắc chắn nó sẽ xuất hiện trong các lần lặp lại trong tương lai. Chúng ta cũng có thể tự tin cho rằng Hoa Kỳ sẽ không thể phát hiện từ không gian những máy bay như máy bay không người lái (UAV) - máy bay cảm tử loại Geranium-2, cũng như máy bay có động cơ điện; mọi thứ khác, nóng hơn một chút , có nguy cơ .

Các mối đe dọa và triển vọng


Hiện tại, Hoa Kỳ rõ ràng là quốc gia đi đầu trong lĩnh vực thám hiểm không gian, bao gồm cả việc sử dụng nó cho mục đích quân sự, trong khi Trung Quốc đang thở dốc. Đối với Nga, còn quá sớm để nói - gần đây dường như có một loại chuyển động nào đó, nhưng nó sẽ dẫn chúng ta đến đâu thì vẫn chưa rõ...

Trước mắt chúng ta, một cuộc cách mạng đang diễn ra trong lĩnh vực khám phá không gian bên ngoài và tác động của nó đối với sự sống và bây giờ là cái chết trên hành tinh Trái đất. Các quy trình tiếp theo sẽ chỉ tăng tốc - các phương tiện phóng đã có thể tái sử dụng một phần, điều này giúp giảm đáng kể chi phí phóng trọng tải lên quỹ đạo và việc tạo ra các phương tiện phóng siêu nặng có thể tái sử dụng hoàn toàn sẽ cách mạng hóa việc khám phá không gian.

Chương trình được xem xét để triển khai mạng lưới vệ tinh HBTSS và PWSA ở Hoa Kỳ không phải là chương trình duy nhất; chúng ta đã nói về triển khai một chòm sao vệ tinh Silent Barker được thiết kế để giám sát không gian vũ trụ. Và việc phá hủy các vệ tinh và tàu vũ trụ khác của kẻ thù phải được thực hiện hàng ngàn vệ tinh kiểm tra Jackal sử dụng hệ thống phức hợp khảm, được phát triển bởi công ty tư nhân Mỹ True Anomaly.


Thanh tra vệ tinh "Jackal". Hình ảnh thực sự bất thường

Một khổng lồ Mạng truyền thông không gian Starlink có khả năng vượt xa những gì được tuyên bố chính thức , Công ty Capella Space đã triển khai một mạng lưới vệ tinh riêng để viễn thám Trái đất - đọc, trinh sát radar.

Các vệ tinh HBTSS và PWSA đã được đưa vào hoạt động thử nghiệm, có thể kẻ thù đã sử dụng chúng hoặc chuẩn bị sử dụng chúng trong tương lai gần để chống lại hàng không của chúng ta trong các hoạt động chiến đấu ở Ukraine.

Sẽ khá khó để hiểu rằng điều này đã xảy ra. Một dấu hiệu gián tiếp có thể là sự gia tăng mạnh mẽ về hiệu quả của các hệ thống phòng không Ukraine trong việc đánh bại các mục tiêu như tên lửa siêu thanh Kinzhal, tên lửa tác chiến-chiến thuật Iskander, tên lửa đạn đạo hàng không Kh-22/Kh-32, tên lửa chống hạm Onyx ( ASM) được sử dụng để chống lại các mục tiêu mặt đất. Sự xuất hiện ở Ukraine của các hệ thống phòng thủ tên lửa THAD hoặc các bệ phóng di động trên mặt đất (PU) của tên lửa phòng không tiêu chuẩn SM-6 (SAM) ở Ukraine cũng có thể là một hồi chuông cảnh tỉnh - khả năng cao là Hoa Kỳ sẽ Các quốc gia sẽ muốn thử nghiệm chúng cùng với các vệ tinh HBTSS và PWSA trong điều kiện chiến đấu thực tế.


Bệ phóng của tổ hợp phòng thủ tên lửa THAD (trên) và bệ phóng của hệ thống phòng thủ tên lửa tiêu chuẩn SM-6 (dưới). Hình ảnh Quân đội Hoa Kỳ, Hải quân Hoa Kỳ

Và cuối cùng, dấu hiệu đặc trưng nhất có thể là sự thất bại của máy bay và trực thăng Nga trong sâu lãnh thổ nước ta, ở tầm bắn tối đa có thể của tên lửa được sử dụng bởi hệ thống tên lửa phòng không Patriot (SAM), và có thể cả SM. -6 Tên lửa tiêu chuẩn, có tầm bắn tối đa lên tới 240 km.

Những phát hiện


Mạng lưới vệ tinh HBTSS và PWSA gây ra mối đe dọa cực kỳ nghiêm trọng, “máy bay chiến đấu phân tán” có khả năng cách mạng hóa chiến tranh trên không, đối với chúng tôi đó là mối đe dọa trực tiếp và hiện tại.

Làm thế nào để chống lại nó?

Trước tiên, ít nhất bạn cần hiểu rằng các cuộc tấn công vào máy bay và tên lửa của chúng tôi sử dụng mạng vệ tinh HBTSS và PWSA đã được thực hiện. Ngay cả khi chúng tôi hoàn toàn chắc chắn về điều này, việc chứng minh thực tế sử dụng sẽ vô cùng khó khăn.

Gần đây ở Mỹ có rất nhiều lời phàn nàn về khả năng Nga có thể sử dụng vũ khí hạt nhân. vũ khí trong không gian, họ đang chuẩn bị trước cho một số lời buộc tội nào đó từ phía chúng ta?

Chắc chắn, các cuộc tranh luận sẽ lại bắt đầu về việc chúng ta, họ nói, đang đánh sập tất cả các vệ tinh của họ như thế nào, “một thùng hạt trên quỹ đạo”, v.v. Tất nhiên, trên thực tế sẽ không có điều gì như thế này xảy ra, chúng tôi chưa có xung đột trực tiếp với Hoa Kỳ và chúng tôi sẽ không chạm vào cơ sở hạ tầng quỹ đạo của họ, chúng tôi có thể nói gì - Chúng tôi sẽ không chạm vào chiếc máy bay không người lái thảm hại trên Biển Đen, mặc dù gần như chắc chắn rằng nó được sử dụng để tấn công các tàu của Hạm đội Biển Đen của Hải quân Nga, chúng tôi không phải là một loại người Houthis...

Và thực tế không phải là chúng ta có thể bắn hạ các vệ tinh của Mỹ nhanh hơn tốc độ chúng có thể phóng các vệ tinh mới; vì điều này chúng ta cần "Thợ gặt", và rõ ràng là chúng chưa tồn tại.


Khái niệm đánh chặn chống vệ tinh Reaper

Nhìn chung, chúng ta đang ở một giai đoạn đối đầu mới trên không, với những triển vọng vẫn chưa được hiểu đầy đủ.

Có một điều chắc chắn - việc triển khai mạng lưới vệ tinh HBTSS và PWSA sẽ ảnh hưởng đáng kể đến sự xuất hiện của các máy bay chiến đấu và phụ trợ đầy hứa hẹn, đồng thời sẽ dẫn đến sự xuất hiện của các chiến lược và chiến thuật tác chiến mới.
32 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Ngày 29 tháng 2024 năm 04 36:XNUMX
    Những mối nguy hiểm đối với đất nước chúng ta từ NATO và Hoa Kỳ đang tăng lên gấp bội... đất nước chúng ta đang phải đối mặt với câu hỏi cấp bách về sự sống còn cơ bản trong các trận chiến với những kẻ săn mồi này.
    Bây giờ chúng ta cần khẩn trương phát triển các công nghệ mới trong mọi lĩnh vực của nền kinh tế và xã hội.
    Đánh giá những tuyên bố mới nhất của Putin, cuối cùng ông ấy nhận ra rằng họ sẽ không đàm phán với chúng tôi...họ chỉ đơn giản là sẽ tiêu diệt chúng tôi.
    1. -2
      Ngày 29 tháng 2024 năm 05 45:XNUMX
      Gần đây ở Hoa Kỳ đã có tiếng ồn ào về việc Nga có thể sử dụng vũ khí hạt nhân trong không gian, họ có đang chuẩn bị trước cho một số cáo buộc nào đó từ phía chúng tôi không?

      - về mối nguy hiểm: 800 trường dạy nghề và 300 nghìn học sinh dạy chim lẽ ra đã giải quyết được vấn đề. Họ có thể giải quyết vào năm 2025, nhưng phải đặt ra nhiệm vụ công nghiệp hóa. Bao gồm trong ngành hàng không và vũ trụ

      Như người ta vẫn nói: trò chơi không đáng giá một ngọn nến.
      Sẽ không có ý nghĩ làm gián đoạn nước Nga.
  2. +2
    Ngày 29 tháng 2024 năm 05 44:XNUMX
    Và thực tế không phải là chúng ta có thể bắn hạ các vệ tinh của Mỹ nhanh hơn chúng có thể phóng những vệ tinh mới; vì điều này, chúng ta cần "Reapers", và rõ ràng là chúng chưa tồn tại.

    Điều đó để lại tia laser, đặc biệt là vì việc truyền năng lượng từ trái đất sang không gian dễ dàng hơn nhiều so với ngược lại và cảm biến hồng ngoại khá nhạy cảm với bức xạ laser.
  3. +4
    Ngày 29 tháng 2024 năm 05 53:XNUMX
    Không biết có ai để ý hay không nhưng xét theo hình ảnh thì Trung Quốc được coi là kẻ thù của Mỹ chứ không phải Liên bang Nga.
    1. +1
      Ngày 29 tháng 2024 năm 06 44:XNUMX
      Trung Quốc để không thu hút sự chú ý của chúng tôi. Hãy nhớ rằng họ đã xây dựng các hệ thống chống tên lửa ở châu Âu, họ đã hét lên chống lại Iran về điều đó và sau đó họ thừa nhận rằng họ chống lại chúng tôi.
      1. +1
        Ngày 29 tháng 2024 năm 09 53:XNUMX
        Trích: Carib
        Trung Quốc để không thu hút sự chú ý của chúng tôi. Hãy nhớ rằng họ đã xây dựng các hệ thống chống tên lửa ở châu Âu, họ đã hét lên chống lại Iran về điều đó và sau đó họ thừa nhận rằng họ chống lại chúng tôi.

        Họ không thừa nhận điều đó. Và chúng nên được sử dụng để chống lại chúng ta ở Canada và Alaska, chứ không phải ở Châu Âu. Tên lửa của chúng tôi bay qua Bắc Cực, chứ không phải một chặng đường dài xuyên qua châu Âu.
        1. 0
          Ngày 29 tháng 2024 năm 09 56:XNUMX
          Ví dụ, đây là quỹ đạo ngắn nhất Ural-New York.
          Như chúng ta thấy, tên lửa cần được lắp đặt ở Na Uy, Iceland, Greenland và Canada. Nếu bạn rẽ dọc đường. Nhưng không phải ở Romania hay Bulgaria.
          1. 0
            Ngày 29 tháng 2024 năm 14 42:XNUMX
            Trích dẫn từ BlackMokona
            Như chúng ta thấy, tên lửa cần được lắp đặt ở Na Uy, Iceland, Greenland và Canada.

            Có phải chúng không có trên tàu Mỹ không? Ở Romania thường có radar. Và cần phải bảo vệ không chỉ New York mà cả các căn cứ của Mỹ ở EU
            1. +1
              Ngày 29 tháng 2024 năm 14 47:XNUMX
              Trích dẫn từ alexoff
              Có phải chúng không có trên tàu Mỹ không? Ở Romania thường có radar. Và cần phải bảo vệ không chỉ New York mà cả các căn cứ của Mỹ ở EU

              Radar cũng không liên quan gì đến tên lửa của chúng tôi. Nhưng ở đó cũng có tên lửa.

              Và để bảo vệ các căn cứ của Mỹ khỏi tên lửa của chúng ta, họ đã yêu cầu tên lửa ở những quốc gia cụ thể cần được bảo vệ. Người Bulgaria, người La Mã và người Ba Lan rõ ràng không phải là những quốc gia mà Hoa Kỳ muốn bảo vệ. Không phải nó?
              1. 0
                Ngày 29 tháng 2024 năm 15 34:XNUMX
                Trích dẫn từ BlackMokona
                Và để bảo vệ các căn cứ của Mỹ khỏi tên lửa của chúng ta, họ đã yêu cầu tên lửa ở những quốc gia cụ thể cần được bảo vệ.

                Không nhất thiết, bạn có thể thử đánh chặn tên lửa giữa chừng
                1. +1
                  Ngày 29 tháng 2024 năm 16 07:XNUMX
                  Trích dẫn từ alexoff
                  Không nhất thiết, bạn có thể thử đánh chặn tên lửa giữa chừng

                  Đi được nửa chặng đường chúng ta sẽ phải lắp đặt hệ thống phòng thủ tên lửa gần Moscow wasat
                  1. 0
                    Ngày 29 tháng 2024 năm 17 23:XNUMX
                    À, vậy thì việc cố gắng đánh chặn thứ gì đó ở Romania thực sự vô ích, chúng tôi đã thuyết phục bạn rồi!
      2. 0
        Ngày 29 tháng 2024 năm 15 20:XNUMX
        Trích: Carib
        Trung Quốc để không thu hút sự chú ý của chúng tôi.

        Bạn có nghiêm túc không? Ai cần chúng ta? Đây là lúc đánh lạc hướng Trung Quốc bằng cách giả vờ rằng bạn đang chiến đấu với Nga. Anh ta nguy hiểm và mạnh mẽ hơn nhiều.
  4. +3
    Ngày 29 tháng 2024 năm 10 09:XNUMX
    Những chương trình như vậy cần phải được tiếp cận một cách hợp lý. Sự tham gia đơn thuần của Liên bang Nga vào một chương trình như vậy có thể gây tổn hại về mặt tài chính. Đây là những gì đã xảy ra với Star Wars. Việc phát hiện vụ phóng tên lửa đạn đạo loại Iskander hiện đại sẽ không mang lại lợi ích gì cho Bộ Tư lệnh Toàn cầu Hoa Kỳ, cũng như vệ tinh..... cũng như hệ thống phòng không Patriot cụ thể. Quỹ đạo bay không theo quỹ đạo đạn đạo cổ điển...tất cả hệ thống phòng thủ tên lửa hiện nay đều dựa trên việc tính toán chính xác quỹ đạo và phóng tên lửa đạn đạo đến điểm dẫn đầu...nhưng bạn không thể tính toán quỹ đạo của tên lửa đạn đạo hiện đại theo cách đó. Không có gì để nói về cỡ nòng và bệ phóng tên lửa loại Onyx.
    Đây là điều cần phải làm - trang bị cho Lực lượng Không quân các hệ thống AWACS ở mọi cấp độ - cả về chiến thuật và chiến lược.
  5. +1
    Ngày 29 tháng 2024 năm 10 26:XNUMX
    Mạng lưới vệ tinh HBTSS và PWSA gây ra mối đe dọa cực kỳ nghiêm trọng, “máy bay chiến đấu phân tán” có khả năng cách mạng hóa chiến tranh trên không, đối với chúng tôi đó là mối đe dọa trực tiếp và hiện tại.


    Đây là cách chúng ta thấy điều này kể từ năm 2022: việc thông báo cảnh báo không kích ở vùng ngoại ô không xảy ra với làn sóng “cây đũa thần”; hơn nữa, họ nói về quỹ đạo/hướng của chuyến bay - xác định nơi không khí việc phòng thủ nên được chuẩn bị để đáp ứng “quà tặng” của chúng ta.
    Chúng ta cũng đã thấy một số máy bay bị bắn hạ trên lãnh thổ Liên bang Nga vào mùa hè và trên Biển Azov và vùng Kherson vào mùa đông.
    tất cả điều này nói lên công việc rất nghiêm túc của “phía họ”, nhưng về phía chúng tôi… chỉ là những câu chuyện và khẩu hiệu
    Hãy nhớ đến Rogozin - anh ấy đã chiếm một “vị trí” nghiêm túc trong “không gian” của chúng ta, và có bao nhiêu người khác giống như anh ấy đang phải ngồi ngoài trong những cấu trúc khác nhau?
    Hơn nữa, không ai trong số họ tự mình rời bỏ vị trí của mình...
    và tất cả chúng ta đều hy vọng rằng “mọi thứ đều ổn” với chúng ta
  6. 0
    Ngày 29 tháng 2024 năm 10 33:XNUMX
    Về lý thuyết, các phức hợp tầng điện ly loại HAARP được sửa đổi có thể nhanh chóng vô hiệu hóa các vệ tinh.
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2024 năm 12 32:XNUMX
      Tôi không biết, xin giải thích, theo hiểu biết của tôi, ở 1000 km thực tế không có bầu khí quyển và do đó không có ion, chúng sẽ ảnh hưởng gì?
  7. 0
    Ngày 29 tháng 2024 năm 12 18:XNUMX
    Kết luận....

    Đó là một cách hay, châu Âu và người Mỹ cũng làm như vậy - đầu tiên họ nghĩ ra những câu chuyện kinh dị về chúng ta, sau đó chính họ lại trở nên sợ hãi.
    Tác giả, trước khi khiến những người dễ gây ấn tượng sợ hãi và đe dọa, sẽ rất tốt nếu đánh giá tình trạng hiện tại của các cảm biến theo khả năng thực sự của chúng ngày nay. Ví dụ, OLS hoạt động trong phạm vi tối đa 90 km, cảm biến nhiệt dành cho xe tăng trong phạm vi tối đa 30 km - đây là những gì chúng ta thực sự có ngày nay. Các phát hiện của máy bay từ 1000 km là gì? Ở đâu? Tại sao lại có nhiều bão tuyết như vậy?
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2024 năm 14 01:XNUMX
      Trích dẫn từ Conjurer
      Kết luận....

      Ví dụ, OLS hoạt động trong phạm vi tối đa 90 km, cảm biến nhiệt dành cho xe tăng trong phạm vi tối đa 30 km - đây là những gì chúng ta thực sự có ngày nay.

      Chính xác thì điều gì giới hạn phạm vi phát hiện? Rất có thể là độ phân giải của ma trận IR. Bước sóng IR càng dài thì pixel càng lớn. Do đó, để có độ phân giải cao trong phạm vi nhiệt, cần có ma trận lớn và quang học có kích thước phù hợp. Đối với phương tiện mặt đất có những hạn chế về vấn đề này. Trong không gian bạn có thể đủ khả năng nhiều hơn.
      1. 0
        1 tháng 2024 năm 11 55:XNUMX CH
        Chính xác thì điều gì giới hạn phạm vi phát hiện?
        Trong IR - độ nhạy, trong quang học - độ tương phản, có tính đến các yếu tố gây nhiễu. Dù thế nào đi nữa, sự khác biệt giữa 30, 100 km và 1000 km trước tiên phải được vượt qua, sau đó mới hét lên rằng mọi thứ sẽ mất đi.
        1. 0
          1 tháng 2024 năm 12 12:XNUMX CH
          Trích dẫn từ Conjurer
          Trong IR - độ nhạy, trong quang học - độ tương phản, có tính đến các yếu tố gây nhiễu. Dù thế nào đi nữa, sự khác biệt giữa 30, 100 km và 1000 km trước tiên phải được vượt qua, sau đó mới hét lên rằng mọi thứ sẽ mất đi.

          Độ nhạy, có tính đến độ sáng của khí nóng bức xạ, m.b. không quá quan trọng. Về vấn đề nhiễu, sự khác biệt giữa 100 km và 1000 km có thể không lớn khi nhìn từ không gian, bắt đầu từ hàng trăm km trên trái đất.
          Và ai đang la hét về “mọi thứ đã mất”?
          1. 0
            5 tháng 2024 năm 12 16:XNUMX CH
            Tác giả hét lên về “mọi thứ đã mất”, và bất ngờ mà không hiểu bản chất của vấn đề.
            Độ sáng sẽ không giúp ích gì cho bạn vì khi khoảng cách càng tăng thì tác dụng của nó càng giảm (hãy nhìn các vì sao).
            Sự can thiệp vào quang học cũng tăng lên nghiêm trọng theo khoảng cách, nếu không thì OLS đã thay thế radar từ lâu, đặc biệt là mục tiêu trên bầu trời. Và đối với vệ tinh - một mục tiêu trên nền Trái đất, nó giống như một điệu nhảy với tambourines.
            1. 0
              5 tháng 2024 năm 12 28:XNUMX CH
              Trích dẫn từ Conjurer

              Sự can thiệp vào quang học cũng tăng lên nghiêm trọng theo khoảng cách, nếu không thì OLS đã thay thế radar từ lâu, đặc biệt là mục tiêu trên bầu trời. Và đối với vệ tinh - một mục tiêu trên nền Trái đất, nó giống như một điệu nhảy với tambourines.

              Sự gia tăng nhiễu theo khoảng cách xảy ra trong điều kiện khí quyển và ở khoảng cách 100 km. nó không còn ở trên mặt đất nữa. Đối với nền của trái đất, một bộ lọc cắt bỏ bức xạ khả kiến ​​có thể hữu ích ở đây. Tất nhiên, các mục tiêu giả vẫn còn đó, dưới dạng các nguồn đốt, nhưng chúng cũng có thể bị loại bỏ theo nguyên lý đứng và di chuyển. Việc kết hợp hình ảnh này với hình ảnh phạm vi nhìn thấy được thu được riêng biệt là không khó.
              1. 0
                7 tháng 2024 năm 11 48:XNUMX CH
                Nó sẽ không hoạt động theo cách đó. Cảm biến hồng ngoại không cần phải cắt bức xạ nhìn thấy được, dù sao thì nó cũng không nhận biết được, nhưng độ nhạy của nó không đủ để xác định mục tiêu (ngoại trừ ngọn lửa động cơ tên lửa) từ khoảng cách xa như vậy, nếu không thì mọi chuyện đã xảy ra từ lâu rồi. Vì vậy, sẽ không có gì có thể kết hợp với một bức ảnh trong phạm vi nhìn thấy được và việc làm nổi bật một mục tiêu bị mờ do nhiễu trên nền Trái đất trong phạm vi nhìn thấy chỉ là một thủ thuật. Chuyển động và thị sai cũng sẽ không giúp ích gì nhiều cho bạn - phạm vi rất lớn, tốc độ của mục tiêu nhỏ (so với tốc độ của bạn).
                1. 0
                  7 tháng 2024 năm 12 42:XNUMX CH
                  Trích dẫn từ Conjurer
                  Độ nhạy không đủ để xác định mục tiêu (ngoại trừ ngọn lửa động cơ tên lửa) từ khoảng cách xa như vậy, nếu không thì mọi chuyện đã xảy ra từ lâu rồi. Vì vậy, sẽ không có gì có thể kết hợp với một bức ảnh trong phạm vi nhìn thấy được và việc làm nổi bật một mục tiêu bị mờ do nhiễu trên nền Trái đất trong phạm vi nhìn thấy chỉ là một thủ thuật. Chuyển động và thị sai cũng sẽ không giúp ích gì nhiều cho bạn - phạm vi rất lớn, tốc độ của mục tiêu nhỏ (so với tốc độ của bạn).

                  Chỉ có thể theo dõi ngọn đuốc, phần còn lại là nghiên cứu bổ sung bằng cách sử dụng tọa độ của ngọn đuốc.
                  Sự kết hợp sẽ giúp với điều này.
                  Tốc độ của mục tiêu so với địa tĩnh là đủ.
                  Và chuyển động của ngọn đuốc so với nền của bức tranh hiển thị là khá đáng chú ý. Nếu hai máy ảnh có phạm vi độ nhạy khác nhau được gắn cố định trên cùng một bệ và đối tượng chụp ở khoảng cách xa đáng kể thì việc kết hợp hình ảnh từ hai máy ảnh này không thành vấn đề.
                  Trên màn hình, nó sẽ trông giống như một điểm mục tiêu (ngọn đuốc) trên nền cảnh quan của trái đất. Cũng có thể xác định đại khái mục tiêu bằng tên lửa/máy bay dựa trên tính chất chuyển động của nó.
                  1. 0
                    14 tháng 2024 năm 13 16:XNUMX CH
                    Bạn có thể tưởng tượng sự khác biệt giữa ngọn đuốc của động cơ ICBM và máy bay không? Sự đa dạng của sự khác biệt này. Cho đến nay, chỉ có ICBM được phát hiện từ quỹ đạo bằng IR tại thời điểm phóng.
                    Điều thị sai cũng buồn cười. Bạn đã nghe nói về máy đo khoảng cách chưa? Bạn có biết họ hoạt động ở khoảng cách nào không?
                    1. 0
                      14 tháng 2024 năm 13 33:XNUMX CH
                      Trích dẫn từ Conjurer
                      Bạn có thể tưởng tượng sự khác biệt giữa ngọn đuốc của động cơ ICBM và máy bay không? Sự đa dạng của sự khác biệt này. Cho đến nay, chỉ có ICBM được phát hiện từ quỹ đạo bằng IR tại thời điểm phóng.
                      Điều thị sai cũng buồn cười. Bạn đã nghe nói về máy đo khoảng cách chưa? Bạn có biết họ hoạt động ở khoảng cách nào không?

                      Vâng, sự khác biệt về kích thước của các ngọn đuốc rất đa dạng. Nhưng quang học cũng có thể được sử dụng với một ma trận có diện tích lớn hơn nhiều lần.
                      Tôi đã nói gì buồn cười về thị sai? Tôi đã bỏ lỡ điều gì đó trong bài phát biểu của mình yêu cầu ?
                      1. 0
                        19 tháng 2024 năm 13 15:XNUMX CH
                        Nếu hai máy ảnh có phạm vi độ nhạy khác nhau được gắn cố định trên cùng một nền tảng và chủ thể bị loại bỏ đáng kể thì việc kết hợp hình ảnh từ hai máy ảnh này không thành vấn đề.
                        Sẽ không có sự dịch chuyển ở đó. Bởi vì sự dịch chuyển là thị sai, nhưng ở một khoảng cách như vậy, tính đến một cơ sở như vậy thì không thể tìm thấy nó ở đó. Thị sai là cách hoạt động của máy đo khoảng cách (ví dụ trước đây trên tàu chiến), do đó, bạn có thể tách vật thể ở gần khỏi vật thể ở xa, tức là xác định một mục tiêu có thể có, nhưng không phải với căn cứ như vậy so với khoảng cách tới mục tiêu.
                      2. 0
                        19 tháng 2024 năm 13 22:XNUMX CH
                        Tôi đã viết về sự kết hợp hai bức tranh thành một, chứ không phải về sự dịch chuyển. Điều đó có nghĩa là một bức tranh chỉ mô tả những ngọn đuốc, cắt bỏ toàn bộ phạm vi ánh sáng nhìn thấy được, sẽ rất bất tiện khi nhìn nhận nếu không liên quan đến khu vực đó. Tôi biết về máy đo khoảng cách và thị sai) Bất kỳ chủ sở hữu máy ảnh đo khoảng cách nào trước đây đều quen thuộc với thứ này.
  8. 0
    Ngày 29 tháng 2024 năm 13 00:XNUMX
    Chỉ một câu hỏi. Làm thế nào những vệ tinh này sẽ được nhìn thấy trong phạm vi IR xuyên qua các đám mây?
    Và ngay lập tức rõ ràng rằng ít nhất một nửa bài báo (liên quan đến việc phát hiện máy bay) là vô nghĩa.
    Vật lý phải được dạy ở trường.
    1. +1
      Ngày 29 tháng 2024 năm 15 35:XNUMX
      Mục tiêu đã nêu thường bay trên mây
  9. 0
    Ngày 29 tháng 2024 năm 14 03:XNUMX
    Việc sử dụng động cơ phản lực ramjet cũng có thể làm mát đáng kể khí thải thoát ra; tất nhiên, điều này sẽ đòi hỏi một số thay đổi về thiết kế. Về nguyên tắc, người ta có thể giả định làm thế nào để chống lại cách tiếp cận tình báo như vậy. Việc các vệ tinh này được đặt ở các vị trí thấp hơn so với các vệ tinh cảnh báo sớm loại cũ cũng là một dấu “+” về khả năng vô hiệu hóa chúng trong trường hợp xảy ra xung đột lớn.
    Sự phụ thuộc của Hoa Kỳ vào các vệ tinh ngày càng tăng, mặc dù thực tế là bản thân chúng (và đặc biệt là các cấu trúc nhẹ) vẫn là những cấu trúc khá dễ bị tổn thương.