Khai thác tấn công

63
Khai thác tấn công
ISDM "Nông nghiệp". Một hệ thống hiệu quả, nhưng nhìn chung lại có sự thiếu nhất quán trong vũ khí, như với chúng tôi, đây là một sai lầm. Ảnh: Wikipedia


Trong khi chỉ trích Bộ chỉ huy Nga chưa quan tâm đúng mức tới việc cô lập khu vực chiến đấu, không thể không thừa nhận rằng những nỗ lực tích cực đang được thực hiện theo hướng này; một điều nữa là đây thường là sáng kiến ​​của các chỉ huy, chỉ huy các cấp trên thực địa, và không phải là bộ máy trung tâm của Bộ Quốc phòng hay GSH.



Kết quả là các tướng lĩnh ở mặt trận thường bị buộc phải giải quyết vấn đề của mình bằng những công cụ không phù hợp.

Một trong những công cụ không phù hợp này là lực lượng và phương tiện rải mìn từ xa hiện có, chủ yếu là do cách tổ chức sử dụng chúng.

Cả Lực lượng Vũ trang Nga và Lực lượng Vũ trang Ukraine đều sử dụng rộng rãi việc khai thác từ xa dưới nhiều hình thức khác nhau. Ở Nga, theo truyền thống có xu hướng tạo ra nhiều loại "vũ khí thần kỳ", họ thậm chí còn tạo ra một hệ thống đặc biệt cho mục đích này, được biết đến với mã OCD, trong khuôn khổ nó được phát triển - "Nông nghiệp".

Về mặt lý thuyết, ngoài hệ thống này, quân đội Nga có thể rải mìn từ xa bằng cách sử dụng Grad, Uragan, Smerch MLRS và các phiên bản hiện đại của chúng.

Trên thực tế, tiềm năng khai thác từ xa trong một cuộc tấn công không được sử dụng hết, điều này, giống như bất kỳ sai sót nào, dẫn đến những tổn thất không đáng có cho chúng tôi.

Việc rải mìn từ xa cũng có thể được thực hiện hàng khôngTuy nhiên, trước những vấn đề về khả năng ức chế phòng không mà hàng không Nga phải đối mặt và không có khả năng giải quyết chúng, vấn đề không kích tốt nhất nên để sau.

Nhưng hiện tại, có thể tăng mạnh hiệu quả rải mìn của Lực lượng Mặt đất, điều mà trước tiên cần chú ý đến những gì và cách thức đang được thực hiện ở thời điểm hiện tại.

Nguồn gốc của các vấn đề của chúng ta


Thật khó để nói ra, nhưng một trong những đặc điểm đặc trưng của mọi việc chúng ta làm là thèm muốn những hành động chưa được suy nghĩ thấu đáo.

Nếu không rõ điều này liên quan đến cuộc chiến như thế nào, thì chúng ta có thể nhớ những đánh giá mà giới lãnh đạo chính trị hy vọng về việc triển khai một chiến dịch quân sự đặc biệt (SVO) ở Ukraine là dựa trên những đánh giá nào. Họ đã được suy nghĩ kỹ chưa? Có bất kỳ hành động hấp tấp nào về vấn đề này không?

Những quyết định “thô sơ” và thiếu suy nghĩ chính là “nâng đỡ” của chúng ta. Với hoạt động khai thác từ xa, khuyết điểm này trong tâm lý của chúng tôi đã bộc lộ rất rõ ràng.

Để hiểu điều này, trước tiên chúng ta hãy xem xét ngắn gọn cách người Mỹ giải quyết vấn đề khai thác từ xa.

Đầu tiên, và đây là điểm khác biệt cơ bản so với chúng tôi: đối với Hoa Kỳ, mìn điều khiển từ xa là vũ khí chủ yếu của pháo binh và hàng không, được sử dụng bởi các chỉ huy quân đội và không quân phối hợp như một phần của học thuyết về mìn của Mỹ.

Các mỏ được sử dụng để rải từ xa là một phần của họ FASCAM - Họ Mỏ có thể phân tán, được dịch là “họ các mỏ có thể phân tán”. Nó bao gồm:

Hệ thống mìn chống giáp từ xa (RAAMS) - mìn chống tăng được nạp vào đạn pháo 155 mm (9 viên mỗi quả đạn). Chúng được sử dụng để chống lại chúng tôi ở Ukraine.

Đạn pháo binh khu vực (ADAM) - mìn sát thương được nạp vào đạn pháo 155 mm (36 viên mỗi đạn).

Hệ thống mỏ GATOR - mỏ để triển khai quy mô lớn từ trên không.

Hệ thống mỏ núi lửa (nhiều loại phương tiện khác nhau) tương tự như UZM của chúng tôi, được sử dụng để tạo tuyến phòng thủ, chúng tôi không quan tâm đến chủ đề này, vì Lực lượng vũ trang Nga ít nhiều đang làm tốt việc khai thác như vậy và bài viết này không phải về những điều này hệ thống.

Hệ thống mỏ GEMSS (nhiều phương tiện khác nhau) - giống nhau.

Hệ thống mìn gói mô-đun (MOPMS) - tương tự như hai loại trước về nguyên tắc hoạt động, nhưng là một hệ thống cỡ nhỏ, cơ động, có thể "phân tán" 17 quả mìn sát thương và 4 quả mìn chống tăng theo lệnh. Tương tự trực tiếp của PKM-1 trong nước.

Ba hệ thống cuối cùng trong danh sách là phòng thủ. Hàng không đã được đề cập, nhưng cách sử dụng hai hệ thống đầu tiên được sử dụng trong pháo binh là điều đáng quan tâm. Đây là cách xác định mục đích của hệ thống khai thác từ xa trong các nguồn tiếng Anh:

“Nhóm mìn phân tán (FASCAM) là thuật ngữ chung cho một số hệ thống quân sự của Hoa Kỳ cho phép người chỉ huy cơ động nhanh chóng triển khai mìn như một chướng ngại vật tình huống; như một phương án dự phòng để thiết lập chướng ngại vật; và tấn công trực tiếp vào đội hình địch, tước đi cơ hội tiếp tục hành động như đã định (gián đoạn), buộc chúng phải dừng lại tại chỗ (sửa), buộc chúng phải quay đầu rút lui (quay) và chặn (chặn) [ví dụ: bằng cách bao vây họ tứ phía bằng mìn hoặc khai thác con đường duy nhất ở cả hai phía của kẻ thù, tước đi cơ hội chạy trốn của hắn - A.T.]. Cầu chì, cảm biến và thiết bị chống nhiễu hiện đại cho phép các quả mìn rải rác đẩy lùi các nỗ lực của kẻ thù nhằm giảm thiểu và/hoặc dọn sạch một bãi mìn.”

Vì vậy, như chúng ta thấy, đối với người Mỹ, mìn là phương tiện để “người chỉ huy điều khiển sự điều động [của quân đội]” (trên thực tế là các cánh tay kết hợp), cho phép anh ta tạo ra những trở ngại “tình huống” cho kẻ thù (tức là những chướng ngại vật đó). việc tạo ra nó có thể được yêu cầu bởi một tình huống thay đổi) hoặc phá hủy nó hoàn toàn.

Nghĩa là, đây là vũ khí được sử dụng bởi người chỉ huy vũ khí tổng hợp trong chiến đấu cơ động, và trong khuôn khổ công thức này, nó không được coi là chỉ mang tính phòng thủ.

Tuy nhiên, đồng thời, trong “Học thuyết về các hoạt động đối phó với mìn và mìn” (FM 20-32) của Quân đội Hoa Kỳ, mìn, như đã chỉ ra, đóng vai trò là “vũ khí phòng thủ”, nhưng có thể được sử dụng làm vũ khí tấn công. .

Thông tin chi tiết có thể được tìm thấy trong tài liệu dài 517 trang (tìm kiếm “Hoạt động khai thác/chống mìn FM 20-32”, tiếng Anh). Tài liệu này có thể đã lỗi thời nhưng lượng thông tin về chiến tranh bom mìn không thể không gây ấn tượng.


Đạn pháo M731 ADAM 155mm được quân đội Mỹ sử dụng. Sơ đồ thể hiện các loại mìn sát thương M72 được phân đoạn


Áp dụng một phát bắn - 36 quả mìn nằm rải rác từ một viên đạn vào mùa thu, sau đó các mảnh dây (7 mảnh) được ném ra từ mỗi quả mìn, chạm vào bất cứ thứ gì sẽ dẫn đến quả mìn phát nổ và chính vụ nổ - quả mìn sẽ nhảy lên lên, phát nổ tạo thành khoảng 600 mảnh vỡ, mỗi mảnh có tốc độ 900 m/s

Ở nước ta, chiến tranh bom mìn là một trong những đề tài “chưa được nghĩ tới”.

Một mặt, ngành công nghiệp Liên Xô có thể dễ dàng cung cấp cho pháo binh trong nước những khả năng tương tự như pháo binh của Mỹ và NATO đã và vẫn có. Đã điều chỉnh vì thực tế là đạn 152 mm của chúng tôi nhỏ hơn và đạn 203 mm kém chính xác hơn, nhưng vẫn vậy.

Ngoài ra, tên lửa dành cho hệ thống tên lửa phóng loạt, được trang bị mìn, cả chống người và chống tăng, đã được ngành công nghiệp trong nước chế tạo từ lâu và được Lực lượng vũ trang áp dụng.

Có những quy định chỉ rõ cách áp dụng chúng. Tôi có kinh nghiệm sử dụng nó.

Nhưng chúng ta không có một học thuyết chiến tranh bom mìn vững chắc nào được nhồi nhét vào đầu mỗi trung úy. Hơn nữa, trong “Quy tắc bắn và điều khiển hỏa lực” của pháo binh, sự tồn tại của tên lửa gắn thiết bị mìn được đề cập một cách đơn giản, chỉ vậy thôi. Thật khó để tưởng tượng việc tổ chức sử dụng loại đạn như vậy ở cấp độ chỉ huy lữ đoàn chẳng hạn.

Mặt khác, vì lý do nào đó, quân công binh có hệ thống riêng, tách biệt với pháo binh, được gọi với mật danh “Nông nghiệp”. Và một lần nữa, những đơn vị công binh này trong cuộc tấn công của một số lữ đoàn súng trường cơ giới chắc chắn sẽ không được sử dụng để giải quyết các vấn đề chiến thuật vì lý do tổ chức.

Ở đây, cần lưu ý từ quan điểm kỹ thuật rằng thay vì sử dụng “Nông nghiệp” khét tiếng, MLRS với loại đạn phù hợp có thể và lẽ ra phải được sử dụng - điều này sẽ tiết kiệm được rất nhiều tiền và phổ biến hoạt động khai thác từ xa ra ngoài phạm vi ranh giới của quân đội công binh. Nhưng họ đã làm điều đó như họ đã làm.

Trên thực tế, trong trường hợp của chúng tôi, tình huống khai thác từ xa trông như thế này. Có tên lửa 300 mm dành cho Smerch, chứa đầy cả mìn chống tăng và “cánh hoa” chống người PFM-1.

Nhưng "Smerchs" chủ yếu thuộc về pháo binh của RGK. Về lý thuyết. Trên thực tế, tác giả biết có một trường hợp khi những chiếc MLRS này được biên chế cho một tiểu đoàn, không phải vì cần thiết phải giải quyết nhiệm vụ chiến đấu mà đơn giản là vì chúng phải được gắn ở đâu đó. Tất nhiên, đây là một ngoại lệ và bất thường, nhưng một lần nữa, những trường hợp như vậy không góp phần vào việc sử dụng thành thạo lực lượng và phương tiện.


Tên lửa 300M9 cỡ 527 mm với đầu đạn được trang bị mìn chống tăng. Ảnh: Rosoboronexport

Đương nhiên, khi trong PSiU về khai thác từ xa, có ba đề cập thuộc loại “điều này xảy ra” và bản thân các đơn vị có MLRS 300 mm được phân bổ dọc theo mặt trận theo quyết định của, ở mức tối thiểu, lệnh của các nhóm, thì họ sẽ hiếm khi giải quyết được các vấn đề về mặt chiến thuật. Ngoài ra, đạn dược cho Smerch rất đắt.

Có khả năng khai thác từ xa bằng cách sử dụng Uragan MLRS, tên lửa 220 mm có thể mang đầu đạn cụm được trang bị mìn chống tăng và chống người.

Đã có phân tích về tầm bắn của tên lửa 220 mm chứa đầy mìn по ссылке, tên lửa Hurricane về cơ bản khác với các tên lửa khác ở chỗ chỉ có số lượng mìn.

Và rõ ràng, việc sử dụng các MLRS này chủ yếu đảm bảo việc khai thác từ xa. Nhưng ở đây nảy sinh các vấn đề về tổ chức và học thuyết - trước hết, mặc dù Lực lượng vũ trang Ukraine phàn nàn về việc đặt mìn từ xa, nhưng không có một bằng chứng nào cho thấy, ngoài một số tổn thất ở các bãi mìn như vậy, việc khai thác đã làm gián đoạn bất kỳ hành động quan trọng nào của Lực lượng vũ trang Ukraine. chẳng hạn như khi họ đang tự vệ, để làm gián đoạn việc chuyển quân dự bị đi đâu đó hoặc việc rút quân khỏi mối đe dọa bị bao vây. Do đó, trong một số nguồn tin của Ukraine, người ta có thể tìm thấy những phàn nàn về việc sử dụng hoạt động khai thác từ xa gần Avdiivka, nhưng điều này không làm gián đoạn việc rút quân của các lực lượng chính của Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Thứ hai, không có một bằng chứng nào về việc quân đội Nga sử dụng rộng rãi và có hệ thống loại khai thác này trong cuộc tấn công. Chà, không phải nơi nào cũng có MLRS như vậy.

Việc sử dụng Grad MLRS để khai thác từ xa có vẻ không hợp lý - một tên lửa Grad có thể chứa 5 quả mìn sát thương hoặc XNUMX quả mìn chống tăng, con số này là rất ít.


Mìn chống tăng PTM-3 - loại mìn chống tăng chính để khai thác từ xa

Để hiểu, một “gói” “Smerch” gồm 16 tên lửa cho phép bạn triển khai 300 quả mìn chống tăng PTM-3 ở cự ly lên tới 70 km, trong khi “Grad” thứ nhất có tầm bắn thấp hơn và thứ hai , để triển khai cùng một số lượng mìn, cần có 100 quả tên lửa với lượng đạn cho một lần lắp đặt là 40 quả. Tổng cộng, ba phương tiện sẽ khai hỏa, sau đó sẽ còn lại tổng cộng 20 tên lửa cho tất cả chúng (ví dụ: hai phương tiện sẽ bắn toàn bộ “gói” và một phương tiện sẽ bắn một nửa).

Cùng với tầm bắn ngắn so với Smerch và Uragan, việc thiếu học thuyết chiến tranh mìn được xác định rõ ràng dành cho người chỉ huy vũ khí tổng hợp và sự sẵn có của tên lửa loại cần thiết trong 100% trường hợp, những đặc điểm này của Grad dẫn đến thực tế là tầm xa Khai thác được sử dụng hiếm khi và không có hệ thống.

Và "Nông nghiệp". Hệ thống này đang phục vụ cho lực lượng công binh; không có đơn vị nào của quân đội này có cài đặt này - không có hoạt động khai thác bằng phương pháp được chỉ định.

Nhìn chung, việc khai thác từ xa cũng như mọi thứ khác đều giống nhau - có một số phương tiện, một số có hiệu quả, một số thì không, có một số chuyên gia nhất định, có các hệ thống vũ khí khác nhau phục vụ cho các ngành khác nhau của quân đội , nhưng không có hệ thống.

Và ngay cả việc sử dụng các phương tiện này một cách không có hệ thống trong phòng thủ cũng được sử dụng thường xuyên hơn nhiều so với trong cuộc tấn công.

Trong khi đó, việc sử dụng thường xuyên khai thác từ xa trong một cuộc tấn công có thể gây ra hậu quả rất nghiêm trọng. Nó có giá trị phác thảo các đường nét của điều này.

Mìn là vũ khí tấn công


Bách khoa toàn thư của Bộ Quốc phòng nói với chúng tôiđó là một bãi mìn:

“Một phần địa hình, cơ sở hạ tầng, đồ vật được đặt mìn theo một trình tự nhất định. M.p. nhằm mục đích tạo ra các bãi mìn, tiêu diệt nhân lực, thiết bị và phá hủy đồ vật.”

Hơn nữa, ngay cả trong định nghĩa này cũng không có khái niệm về những rào cản thực sự cần thiết để làm gì. Rõ ràng là bất kỳ người chỉ huy nào cũng hiểu tại sao, nhưng, thứ nhất, theo một cách hơi khác, và thứ hai, nếu không có lý thuyết thì sẽ không thể thực hành chính thức việc sử dụng những rào cản này. Đặc biệt là ở khâu tấn công.

Chúng ta hãy đưa ra sự hiểu biết của riêng mình cho câu hỏi.

Bãi mìn được lắp đặt từ xa (sử dụng MLRS và hệ thống khai thác từ xa) là phương tiện ngăn chặn lực lượng địch điều động. Mục đích của việc thiết lập một bãi mìn như vậy vừa là để ngăn chặn lực lượng địch di chuyển theo hướng này hay hướng khác, vừa buộc địch phải cơ động theo hướng tiến công mong muốn. Trường hợp đặc biệt của việc này là buộc lực lượng địch phải ngừng di chuyển và dừng lại, phong tỏa trên một khu vực địa hình nhất định, v.v.

Bãi mìn được triển khai từ xa phải được giám sát. Các đơn vị công binh của địch cố gắng đi qua nó phải nổ súng ngay lập tức.

Máy bay không người lái có thể được sử dụng để giám sát và tấn công UAV, súng cối, pháo binh, MLRS và các phương tiện khác, nếu cần, có thể được sử dụng để tiêu diệt các đơn vị công binh của đối phương.


Vì theo quan niệm của chúng tôi, việc rải mìn từ xa được điều khiển bởi một chỉ huy vũ khí tổng hợp và chúng được thực hiện bởi các đơn vị pháo binh tên lửa cấp dưới (và có lẽ trong tương lai là pháo binh), nên việc sử dụng bãi mìn như vậy không gây ra bất kỳ vấn đề gì, mọi thứ được thực hiện theo một kế hoạch duy nhất, trong khuôn khổ của cùng một ý tưởng.

Việc thực hiện thực tế của một chương trình như vậy mang lại điều gì?

Thứ nhất, điều này khiến việc giải quyết vấn đề cô lập chiến trường trở nên dễ dàng hơn nhiều. Khi con đường mà địch vận chuyển quân dự bị dưới hỏa lực là một con đường lịch sử, về nguyên tắc không thể lái xe dọc theo nó - một cái khác.

Ngoài ra, có thể có rất nhiều đường - rừng, cánh đồng, v.v., và khi thời tiết khô ráo, toàn bộ khu vực sẽ trở thành đường, và ở đây hầm mỏ là phương tiện tối ưu. Việc loại trừ lực lượng dự bị của địch khỏi vị trí bị tấn công hoặc khu vực bị tấn công trong vài ngày, nếu được thực hiện một cách có hệ thống, sẽ cho phép chúng ta giảm đáng kể tổn thất của quân mình.

Ưu điểm thứ hai mà phương pháp hành động này mang lại là khả năng điều khiển chuyển động của kẻ thù theo hướng mong muốn.

Được biết, việc sử dụng địa hình hợp lý thường giúp đơn giản hóa rất nhiều việc giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu.

Do đó, việc phòng thủ trong các hẻm núi hẹp, chẳng hạn như giữa đầm lầy, núi, v.v., sẽ ổn định hơn nhiều, tất cả các yếu tố khác đều ngang bằng, so với việc phòng thủ ở địa hình mở mà xe tăng có thể tiếp cận mà không thay đổi độ cao.

Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta đang nói về sự cần thiết phải dồn kẻ thù vào một “túi lửa” chính xác trên địa hình bằng phẳng, xe tăng có thể tiếp cận?

Đây là lúc mà phương pháp “Mỹ” phát huy tác dụng – tạo ra những trở ngại “tình huống” cho việc điều động quân bằng cách nhanh chóng “gieo” mìn vào các hướng mà đối phương cần ngăn chặn di chuyển và đảm bảo cho mình khả năng đánh trúng các đơn vị đặc công của hắn. trong bất kỳ nỗ lực rà phá bom mìn nào theo những hướng này, bạn có thể cử quân của mình đến nơi thuận tiện để gặp họ, đẩy họ vào “hành lang” giữa các bãi mìn.

Cuối cùng, việc khai thác từ xa quy mô lớn với khả năng kiểm soát hỏa lực đồng thời trên các bãi mìn giúp ngăn chặn việc quân địch rút lui.

Điều này đặc biệt có giá trị trong điều kiện quân đội tiến chậm và không thể diễn tập bao vây. Nếu không ngăn cản được việc rút lui, địch dù bị tổn thất nhưng cũng sẽ bỏ chạy. Ngay cả việc pháo kích vào các cột của anh ta cũng không đảm bảo được điều gì - các phương tiện sẽ rời khỏi đường và di chuyển sang hai bên, nhân viên sẽ xuống ngựa và bỏ chạy, bỏ lại trang bị của mình.

Bao trùm một cột rút lui bằng cả mìn chống tăng và chống người sẽ khiến kẻ địch không còn lựa chọn nào khác ngoài việc chết hoặc cố gắng đầu hàng bằng cách ra hiệu máy bay không người lái.

Đơn giản là vì bạn sẽ không thể di chuyển bằng chân hoặc bằng phương tiện, và nếu bạn không đầu hàng, thì toàn bộ đơn vị hành quân sẽ bị kết liễu một cách bình tĩnh và bài bản bằng cách sử dụng kết hợp FPV-máy bay không người lái, pháo binh, MLRS và các phương tiện khác, đồng thời có thể phá hủy hoàn toàn tất cả các thiết bị, đến mức không thể phục hồi bằng cách tấn công liên tục vào nó.

Việc sử dụng những công cụ như vậy trong một cuộc tấn công sẽ làm cho tỷ lệ tổn thất trong các hoạt động tấn công trở nên thuận lợi hơn cho Lực lượng Vũ trang ĐPQ và bản thân các cuộc tấn công sẽ diễn ra nhanh hơn.

Các vấn đề về tổ chức và kỹ thuật


Tất cả những điều trên đều đơn giản và ở giai đoạn đầu có thể được thực hiện bằng các thiết bị có sẵn trong quân đội, cụ thể là MLRS “Grad”, “Tornado-G”, “Uragan”, “Smerch”, “Tornado-S” và đạn dược có sẵn cho họ.


Cassette kích hoạt bất thường từ đầu đạn của tên lửa MLRS gắn mìn sát thương PFM-1

Không có quá nhiều vấn đề cần giải quyết để biến mìn thành vũ khí tấn công hiệu quả.

Đầu tiên là truyền đạt thông tin này đến các chỉ huy quân sự theo đúng mẫu, với các kịch bản tiêu chuẩn dựng sẵn (khai thác để cô lập chiến trường, khai thác để ngăn chặn cơ động, v.v.), hướng dẫn, v.v. Không có gì đặc biệt để dạy ở đây, và nói chung, nói đúng hơn, nó nhằm mục đích kích thích các chỉ huy sử dụng hoạt động khai thác rộng rãi hơn, đồng thời hệ thống hóa một chút kiến ​​​​thức mà họ đã có.

Có thể cần phải phát triển một số khuyến nghị mới về việc sử dụng khai thác từ xa cho người chỉ huy ở các cấp độ khác nhau.

Thứ hai là tăng nguồn cung cấp tên lửa gắn mìn cho quân đội lên số lượng cho phép sử dụng các phương pháp này trên quy mô rộng. Điều này sẽ có phần khó khăn hơn trước những khó khăn mà Nga đang gặp phải trong việc sản xuất đạn dược, nhưng vẫn khá khả thi.

Thứ ba là đảm bảo rằng quân đội sẵn sàng khai thác từ xa kết hợp với việc giám sát liên tục các bãi mìn đã được thiết lập, vì nếu không có điều này, kẻ thù sẽ dọn sạch mọi thứ rất nhanh - bãi mìn không có ý nghĩa gì nếu không có hỏa lực che chắn, và điều sau là không thể ở khoảng cách xa mà không quan sát. Sự sẵn sàng nằm ở sự sẵn có của phi hành đoàn đối với máy bay không người lái và bản thân các thiết bị cũng như khả năng tổ chức việc sử dụng chúng thường xuyên.

Và cuối cùng, cuối cùng trong danh sách, nhưng không kém phần quan trọng, cần phải đạt được sự tổng hợp vô điều kiện các biểu mẫu cho những bãi mìn được rải nhanh như vậy - vì thực tế là việc này sẽ được thực hiện bởi pháo binh chứ không phải bởi quân công binh, điều này có thể điều khó khăn nhất (nghe có vẻ lạ, nhưng đã đến lúc chúng ta không nên ngạc nhiên vì bất cứ điều gì).

Thực tế là các mỏ hiện đại được trang bị thiết bị tự hủy nên không thể hủy bỏ công việc với các hình thức.

Cần phải đảm bảo rằng quân đội của bạn được thông báo đầy đủ về nơi đã thực hiện việc khai thác từ xa. Để đạt được điều này sẽ khó khăn hơn nhiều so với thực tế của chúng ta, nhưng nếu bạn chuẩn bị trước cho những hành động đó thì bạn có thể giải quyết được vấn đề này.

Từ góc độ kỹ thuật, cần phải đi theo con đường của người Mỹ và phát triển đạn pháo bằng thiết bị mìn. Có tính đến sự hiện diện của pháo 203 mm trong quân đội, điều này có thể được thực hiện ở cỡ nòng này - những loại súng như vậy thiếu độ chính xác và không có ích gì khi sử dụng chúng đặc biệt làm pháo, nhưng với mìn thì đây sẽ không phải là vấn đề lớn, cũng như sự hao mòn của thùng. Và kích thước của viên đạn cho phép bạn “đóng gói” nhiều trọng tải hơn vào đó.

Tuy nhiên, cỡ nòng 152 mm cũng phải chứa đạn pháo. Cũng như tên lửa 122 mm với số lượng mìn tăng lên.

Nhưng điều này rõ ràng sẽ xảy ra sau khi Quân khu phía Bắc giải thể và sau khi thay đổi lãnh đạo của Bộ Quốc phòng.

Chốt lại vấn đề khai thác tấn công, điều đáng chú ý là các thử nghiệm thành công của Lực lượng vũ trang Ukraine và quân đội của chúng tôi (quân đội sau ở quy mô nhỏ hơn đáng kể so với quân đội Ukraine) trong việc lắp đặt mìn từ máy bay không người lái. Bạn không thể bố trí nhiều quả mìn theo cách này, nhưng theo đúng nghĩa đen, bạn có thể “trồng” chúng dưới thiết bị của kẻ thù, thả chúng xuống đường cách cột hoặc xe bọc thép đang di chuyển dọc tuyến đường một hoặc hai km.

Theo tùy chọn, phương pháp rải mìn này cũng nên được sử dụng, tuy nhiên, trong trường hợp của Lực lượng vũ trang RF, nó sẽ bị cản trở do thiếu máy bay trực thăng hạng nặng, điều mà Lực lượng vũ trang Ukraine không gặp vấn đề gì. Tuy nhiên, so với hiệu quả của việc khai thác quy mô lớn, việc khai thác từng phần như vậy từ trên không là không đáng kể.

Kết luận


Việc sử dụng khai thác từ xa trong một cuộc tấn công có thể tạo điều kiện thuận lợi đáng kể cho việc tiến hành các hoạt động chiến đấu tấn công của lực lượng mặt đất.

Trước hết, điều này sẽ giúp thuận lợi cho việc thực hiện nhiệm vụ cô lập khu vực chiến đấu, gây khó khăn hoặc không thể cho địch đưa lực lượng dự bị vào trận chiến, cơ động phản công, rút ​​quân địch ra khỏi vị trí. trong trường hợp có mối đe dọa bao vây.

Ngoài ra, việc sử dụng khai thác từ xa để ngăn chặn các đơn vị của kẻ thù trong quá trình tiến quân sẽ giúp kẻ thù có thể tiêu diệt kẻ thù một cách hiệu quả hơn, với tổn thất lớn, bằng hỏa lực pháo binh và sử dụng máy bay không người lái FPV.

Để việc khai thác từ xa phát huy được tiềm năng của nó trong Lực lượng Vũ trang ĐPQ, các biện pháp tổ chức có mức độ phức tạp tối thiểu, cung cấp quân đội ở quy mô khá vừa phải với đạn dược phù hợp, cũng như đào tạo bổ sung cho chỉ huy cấp lữ đoàn và sĩ quan pháo binh ở cần có mức độ tương tự.

Cơ sở cho sự thành công của việc khai thác tấn công là việc tổ chức quan sát các bãi mìn và bắn hạ các đặc công của kẻ thù đang cố gắng dọn sạch chúng.

Việc tổ chức các biện pháp như vậy là một phần quan trọng trong việc chuẩn bị cho hoạt động khai thác từ xa mang tính tấn công.

Nhưng bước đầu tiên phải là sự thay đổi trong nhận thức - mìn nên bắt đầu được coi là vũ khí tấn công của pháo binh (hiện nay chỉ có tên lửa), chứ không chỉ là vũ khí phòng thủ của quân công binh.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

63 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    Ngày 27 tháng 2024 năm 05 36:XNUMX
    Tôi tự hỏi liệu việc khai thác từ xa có được sử dụng trên các tuyến đường trốn thoát của nhóm Bandera khỏi Avdeevka không?
    Theo tôi hiểu, hầu hết quân đồn trú Avdeevka đã thoát khỏi vòng vây một cách an toàn qua các cánh đồng và đường quê... đây là nơi có thể gây tổn thất nặng nề cho kẻ thù đang rút lui.
    1. +8
      Ngày 27 tháng 2024 năm 06 00:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Tôi tự hỏi liệu việc khai thác từ xa có được sử dụng trên các tuyến đường trốn thoát của nhóm Bandera khỏi Avdeevka không?

      Vâng, nó đã được áp dụng
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Theo tôi hiểu, hầu hết quân đồn trú Avdeevka đã thoát khỏi vòng vây một cách an toàn qua các cánh đồng và đường quê...

      Không thể khai thác mọi thứ, ngay cả với mong muốn lớn lao, đặc biệt là vì chúng ta phải hiểu rằng việc khai thác như vậy là “vũ khí hai lưỡi”, vì đơn vị của chúng ta có thể gặp phải một bãi mìn được lắp đặt theo cách này vào thời điểm tiến công
      Trong khi chỉ trích Bộ chỉ huy Nga chưa quan tâm đúng mức tới việc cô lập khu vực chiến đấu, không thể không thừa nhận rằng những nỗ lực tích cực đang được thực hiện theo hướng này; một điều nữa là đây thường là sáng kiến ​​của các chỉ huy, chỉ huy các cấp trên thực địa, và không phải là bộ máy trung tâm của Bộ Quốc phòng hay GSH.
      Việc tác giả chưa xem “Sổ tay Kỹ thuật” của chúng tôi không có nghĩa là nó không tồn tại
      1. +4
        Ngày 27 tháng 2024 năm 12 15:XNUMX
        Tác giả không nhận thấy việc sử dụng mìn một cách có hệ thống là chủ yếu nhằm vào cuộc tấn công. Nhưng có hướng dẫn, vâng.
        1. +2
          Ngày 27 tháng 2024 năm 12 39:XNUMX
          Trích dẫn từ: timokhin-aa
          Tác giả không nhận thấy việc sử dụng mìn một cách có hệ thống là chủ yếu nhằm vào cuộc tấn công.

          Sau đó, chúng ta hãy tìm hiểu xem những bãi mìn như vậy được lắp đặt khi nào và ở đâu, và chúng chủ yếu được lắp đặt trên tuyến tiến công của lực lượng dự bị và dọc theo các tuyến chuyển sang phản công của quân địch, cũng như ở hai bên sườn của các đơn vị, đơn vị tấn công của chúng ta. Nhưng chúng có ý nghĩa khi chọc thủng tuyến phòng thủ của các tiểu đoàn cấp một mà lâu nay chúng ta chưa có được.
          Trích dẫn từ: timokhin-aa
          Nhưng có hướng dẫn, vâng.

          Tức là Bộ Tổng tham mưu và Bộ Quốc phòng đã hoàn thành phần nhiệm vụ của mình. Vậy thì những lời phàn nàn chống lại họ là gì?
          1. -1
            Ngày 27 tháng 2024 năm 13 14:XNUMX
            Tức là Bộ Tổng tham mưu và Bộ Quốc phòng đã hoàn thành phần nhiệm vụ của mình.

            Trong lý thuyết của chúng tôi, điểm nhấn là đặt mìn thủ công. Người Mỹ đã từ bỏ việc khai thác thủ công; khái niệm của họ chỉ là khai thác từ xa.
            Bằng cách áp dụng “Nông nghiệp”, chúng tôi đã cho thấy rằng chúng tôi cũng đang đi theo con đường của Mỹ mà không từ bỏ con đường thủ công. Nhưng họ không có thời gian để bão hòa quân đội, pháo binh không có thời gian để hoàn thành nhiệm vụ và không có thời gian để khai thác từ xa.
            Đó là lý do tại sao hiệu ứng này được tạo ra. Khi cần thiết thì không có đủ sức mạnh và phương tiện.
            1. +4
              Ngày 27 tháng 2024 năm 14 37:XNUMX
              Trích dẫn: vinh quang1974
              Trong lý thuyết của chúng tôi, điểm nhấn là đặt mìn thủ công.

              Ai đã nói với bạn điều này????? Đi đến nơi bạn đã nhận được nó từ. Đúng vậy, mìn được lắp đặt thủ công, bao gồm cả các đội chiến đấu của các đơn vị tuyến tính, và họ đã được huấn luyện về việc này. Nhưng điều này được thực hiện để lắp đặt các rào cản chống nổ nhanh hơn và rộng rãi hơn. Và như vậy, đại đội kỹ thuật của trung đoàn đã được trang bị máy rải mìn, cả xe kéo và xe tự hành (bánh xích). Và nhiều chỉ huy cấp cao hơn cũng có hệ thống rải mìn trực thăng
              Trích dẫn: vinh quang1974
              Việc áp dụng “Nông nghiệp” cho thấy

              Rằng chúng tôi tiếp tục phát triển các hệ thống khai thác từ xa hiện có trước đây. Tác giả đề cập đến tên lửa có gắn mìn cho MLRS, nhưng không nói gì về UMP, nhưng chúng có ở mọi trung đoàn ISR. Hệ thống KHAI THÁC TỪ XA tương tự
              1. +5
                Ngày 27 tháng 2024 năm 15 10:XNUMX
                nhưng anh ấy giữ im lặng về UMP,


                Thói quen bình luận về những giọng nói trong đầu bạn là gì?
                Trích dẫn từ bài báo:

                một loại tương tự của UZM của chúng tôi, được sử dụng để tạo ra các tuyến phòng thủ, chúng tôi không quan tâm đến chủ đề này, vì Lực lượng Vũ trang RF ít nhiều đang làm tốt việc khai thác như vậy và bài viết này không phải về các hệ thống này.


                Thời gian này.
                Và hai.

                Chúng ta đang nói về việc sử dụng mìn trong cuộc TẤN CÔNG.
                Bạn không hiểu điều gì ở đây? Bạn định sử dụng UZM như thế nào trong một trận chiến tấn công? Bạn có vấn đề gì với suy nghĩ và sự chú ý?
                Bạn đến từ Bộ Tổng tham mưu hay gì đó?
                1. +2
                  Ngày 27 tháng 2024 năm 16 16:XNUMX
                  Trích dẫn từ: timokhin-aa
                  Bạn định sử dụng UZM như thế nào trong một trận chiến tấn công?

                  Trước đây, họ là một phần của đội đập phá. Nhờ sự hiện diện của các phương tiện di chuyển trên mọi địa hình, họ tiến đến sườn của các đơn vị tấn công và đặt các bãi mìn từ xa ở những tuyến đường có thể chuyển sang phản công của đối phương.
                  Trong điều kiện hiện tại, tất nhiên họ sẽ rất khó làm được điều này, họ cần được bao bọc chặt chẽ bằng hệ thống phòng không, tác chiến điện tử và bình xịt. Nếu không, chúng sẽ bị tiêu diệt ngay trên đường đi.
                2. +1
                  Ngày 28 tháng 2024 năm 09 10:XNUMX
                  Cảm ơn tác giả vì một bài viết hay và cảm ơn các biên tập viên đã xuất bản những bài viết như vậy. Bạn đã đúng về nhiều mặt!
              2. 0
                1 tháng 2024 năm 09 14:XNUMX CH
                Đúng vậy, mìn được lắp đặt thủ công, bao gồm cả các đội chiến đấu của các đơn vị tuyến tính, và họ đã được huấn luyện về việc này. Nhưng điều này được thực hiện để lắp đặt các rào cản chống nổ nhanh hơn và rộng rãi hơn.

                Trên thực tế, việc rải một bãi mìn với một đội đặc công mất nhiều thời gian hơn so với một loạt khai thác từ xa... Sau khi cân nhắc điều này, người Mỹ đã từ bỏ việc rải thủ công vì tin rằng trong một cuộc chiến cơ động, phương pháp này sẽ mất rất nhiều thời gian.
                Đại đội kỹ thuật của trung đoàn đã được trang bị máy rải mìn, cả xe kéo và xe tự hành (bánh xích)

                Lao động chân tay đã được cơ giới hóa. Điều này không thay đổi bản thân khái niệm này.
                Và nhiều chỉ huy cấp cao hơn cũng có hệ thống rải mìn trực thăng

                Điều này đã bị bỏ rơi trong cuộc cải cách Serdyukov.
                Chúng tôi tiếp tục phát triển các hệ thống khai thác từ xa hiện có trước đây.

                Qua kinh nghiệm, chúng tôi đã thấy rằng quan điểm của Mỹ đã được chứng minh là khả thi. Các công binh đã nhận ra điều này trước các chỉ huy bộ binh nên “Nông nghiệp” chỉ dành cho các đơn vị công binh.
            2. +1
              Ngày 29 tháng 2024 năm 13 15:XNUMX
              Tất cả đều bắt nguồn từ thực tế là nó đắt tiền. Đắt hơn nhiều so với khai thác thủ công/trên mặt đất, điều này đã được giải quyết thành công khi chuẩn bị tuyến phòng thủ. Việc nó được phát triển không có nghĩa là nó đã được sản xuất đủ số lượng và đang phục vụ trong quân đội. Ít nhiều, có đủ những gì đã được thực hiện kể từ thời Xô Viết, và mọi thứ khác đều diễn ra như vậy...
          2. +3
            Ngày 27 tháng 2024 năm 15 41:XNUMX
            Và chúng chủ yếu được bố trí trên tuyến tiến công của lực lượng dự bị và dọc theo các tuyến chuyển sang phản công của quân địch, cũng như ở hai bên sườn của các đơn vị, đơn vị tấn công của chúng ta. Nhưng chúng có ý nghĩa khi chọc thủng tuyến phòng thủ của các tiểu đoàn cấp một mà đã lâu rồi chúng ta không có được.


            VỀ! Vâng đúng vậy. Bạn chắc chắn là một sĩ quan cấp cao có vai trò quan trọng, xét theo mức độ hiểu biết sâu sắc của bạn về chủ đề này.

            Và bây giờ, hãy chú ý - CHÚNG TÔI KHÔNG CÓ ĐỘT PHÁ, VÌ CHÚNG TÔI KHÔNG ĐẶT MÌ TRÊN CÁC CON ĐƯỜNG NÂNG CAO DỰ TRỮ VÀ NÓI CHUNG KHÔNG THỂ GIỮ CHÚNG DƯỚI SỰ GIÁM SÁT LIÊN TỤC VÀ CHÁY CÓ MỤC ĐÍCH.
            Bạn nhầm lẫn giữa nguyên nhân và kết quả. Như GS.

            Tức là Bộ Tổng tham mưu và Bộ Quốc phòng đã hoàn thành phần nhiệm vụ của mình.


            Và ai sẽ cung cấp cho quân đội nguồn cung cấp đạn dược cần thiết cho mục đích thích hợp?
            Còn việc giám sát việc tuân thủ các yêu cầu của hướng dẫn và quy chế thì sao?
            1. +2
              Ngày 27 tháng 2024 năm 16 33:XNUMX
              Trích dẫn từ: timokhin-aa
              CHÚNG TÔI KHÔNG CÓ ĐỘT PHÁ VÌ CHÚNG TÔI KHÔNG ĐẶT MỎ TRÊN CÁCH MỞ RỘNG DỰ TRỮ

              Bạn có quan điểm riêng của mình, nhưng tôi tin rằng lý do của việc này phức tạp hơn nhiều so với việc chỉ thiếu khai thác hậu phương của địch. Và tất cả bắt đầu từ khả năng yếu kém của các cơ quan tình báo của chúng ta trong việc xuyên thủng hàng phòng thủ của kẻ thù, tổ chức liên lạc và tương tác kém...
              Với các cuộc tấn công bằng pháo binh và máy bay không người lái, kẻ thù ngay lập tức tìm cách phong tỏa khu vực mà chúng ta đã thấy thành công và tước bỏ nguồn tiếp tế thông thường của các đơn vị, nếu không có nó thì không thể củng cố được thành công. Khai thác cũng thường được sử dụng.
              Người Wagnerite đã cố gắng tạo ra hệ thống tương tự của riêng họ về một hệ thống liên lạc an toàn đang hoạt động, nhưng quân đội vẫn chưa thể làm được điều này (((
              1. +1
                Ngày 28 tháng 2024 năm 09 16:XNUMX
                Và tất cả bắt đầu từ khả năng yếu kém của các cơ quan tình báo của chúng ta trong việc xuyên thủng hàng phòng thủ của kẻ thù, tổ chức liên lạc và tương tác kém...

                Bạn đã phải suy nghĩ điều gì để khi dồn ép hai bên sườn nhằm cố gắng bao vây nhóm Avdeev, bạn sẽ không thực hiện BẤT KỲ nỗ lực nào nhằm khai thác từ xa các đường thoát hiểm của kẻ thù trong phạm vi vài km? Loại trí thông minh nào là cần thiết cho việc này? Hoặc có thể đây chỉ là sự phá hoại và phản quốc, được một số người gọi là cử chỉ thiện chí?
              2. 0
                Ngày 29 tháng 2024 năm 13 19:XNUMX
                Và ai là người chịu trách nhiệm khi quân đội không được cung cấp đủ số lượng cần thiết (bao gồm cả tổn thất và hao mòn thiết bị) thiết bị trinh sát? Máy bay không người lái hạng nặng, vệ tinh trinh sát, v.v.? Nó hoàn toàn giống với thông tin liên lạc. “Khả năng yếu kém của các cơ quan tình báo” - thật bất ngờ. Rất nhiều điều được hiển thị trên diễn đàn "Quân đội 20**", nhưng hóa ra phần lớn nó vẫn ở mức độ phát triển đầy hứa hẹn chưa đi vào sản xuất hàng loạt mà ít nhất là phiên bản giới hạn... Trong Trên thực tế, nhiều mẫu thiết bị trong SVO vẫn đang trong quá trình thử nghiệm. Đơn giản là không có gì để nói về bất kỳ việc sử dụng có ý thức nào.
              3. 0
                2 tháng 2024 năm 00 16:XNUMX CH
                Bạn có quan điểm riêng của mình, nhưng tôi tin rằng lý do của việc này phức tạp hơn nhiều...

                Trên đường đi, bạn thực sự có cùng chí hướng.
          3. +4
            Ngày 28 tháng 2024 năm 09 08:XNUMX
            Tức là Bộ Tổng tham mưu và Bộ Quốc phòng đã hoàn thành phần nhiệm vụ của mình. Vậy thì những lời phàn nàn chống lại họ là gì?

            Các khiếu nại chống lại thành phần hiện tại của Bộ Tổng tham mưu và Bộ Quốc phòng sau khi họ lập kế hoạch và thực hiện SVO ở bất kỳ quốc gia bình thường nào sẽ xuất hiện dưới dạng các vụ án hình sự chống lại họ.
            Và đối với sự thất bại hoàn toàn trong việc quản lý khai thác từ xa và trên thực tế là sự phá hoại của lãnh đạo Bộ Quốc phòng và Bộ Tổng tham mưu, TOÀN BỘ nhóm địch Avdeevsky đã tiến ra dọc theo một số con đường dã chiến mà CHƯA AI khai thác. Và sự thật này đã được xác nhận bởi nhiều video từ phía đó.
            Và bây giờ bạn đang cố gắng che đậy những kẻ phá hoại và phản bội từ Bộ Tổng tham mưu và Bộ Quốc phòng.
            1. +4
              Ngày 28 tháng 2024 năm 13 50:XNUMX
              Và đối với sự thất bại hoàn toàn trong việc quản lý khai thác từ xa và trên thực tế là sự phá hoại của lãnh đạo Bộ Quốc phòng và Bộ Tổng tham mưu, TOÀN BỘ nhóm địch Avdeevsky đã tiến ra dọc theo một số con đường dã chiến mà CHƯA AI khai thác.


              Và trước đó, quân Ukraine đã bình tĩnh đưa quân tiếp viện đến đó, cũng không ai tìm cách ngăn cản.
              1. +3
                Ngày 28 tháng 2024 năm 22 30:XNUMX
                Và trước đó, quân Ukraine đã bình tĩnh đưa quân tiếp viện đến đó, cũng không ai tìm cách ngăn cản

                Điều này đúng, nhưng ở đó phạm vi rộng hơn và có thể giả định rằng không có đủ hệ thống khai thác từ xa. Nhưng việc không khai thác một số con đường dã chiến mà Lực lượng vũ trang Ukraine đã bình tĩnh đi qua là vượt quá giới hạn và đây là một tội ác thực sự được gọi bằng từ thông thường là phá hoại hoặc phản quốc. Và bao che cho những kẻ phá hoại, phản bội cũng là một tội ác mà quân ta phải trả bằng máu.
      2. -1
        Ngày 28 tháng 2024 năm 00 47:XNUMX
        Điều mà tác giả chưa bao giờ thấy

        Nói chung, tôi muốn mô tả tác phẩm này bằng một ví dụ.
        Nếu tác giả viết về xây dựng. Lúc đầu, anh ấy tìm thấy một loại SNIP nào đó, không hiểu tại sao hoàn toàn không viết mọi thứ về xây dựng ở đó và không tìm thấy ở đó lời giải thích về các khái niệm được nêu trong sách giáo khoa ở trường phổ thông và đại học. Đương nhiên là tôi không hiểu gì về xây dựng cả. Nhưng anh ấy chạy lại nói với chúng tôi rằng họ không biết cách xây dựng ở Nga.
        Sự kiêu ngạo về sự kém cỏi của tác giả đơn giản là quá đáng.
    2. +1
      Ngày 27 tháng 2024 năm 08 17:XNUMX
      Trích dẫn từ: timokhin-aa
      Ở Nga, theo truyền thống có xu hướng tạo ra nhiều loại "vũ khí thần kỳ"

      Bạn cũng nên sử dụng thuật ngữ tiếng Đức ...
      1. +6
        Ngày 27 tháng 2024 năm 12 24:XNUMX
        Có, bất kể thuật ngữ nào, chẩn đoán đều rõ ràng. Chúng ta có "Nông nghiệp", nhưng không có cách ném mìn ồ ạt bằng pháo thông thường, chúng ta có TOS-1, nhưng không có đạn nhiệt áp khổng lồ cho MLRS và pháo, chúng ta cắt Su-34, nhưng không gây nhiễu container trạm dành cho máy bay tấn công, chúng ta có ngư lôi hạt nhân tiêu tốn nhiều ngân sách hơn lực lượng xe tăng, nhưng hạm đội không có gì để bắn trả các tàu điều khiển bằng sóng vô tuyến bằng chất nổ.

        Tiền cứ chảy như sông, chẳng có ích gì.
        1. +2
          Ngày 27 tháng 2024 năm 14 43:XNUMX
          Trích dẫn từ: timokhin-aa
          Tiền cứ chảy như sông, chẳng có ích gì.

          Vậy vấn đề là vũ khí hay thiếu kiểm soát ngân sách?
          1. +4
            Ngày 27 tháng 2024 năm 15 07:XNUMX
            Vấn đề trước hết là đặt ra mục tiêu.
            1. +2
              Ngày 27 tháng 2024 năm 16 42:XNUMX
              Trích dẫn từ: timokhin-aa
              Vấn đề trước hết là đặt ra mục tiêu.

              Các phương tiện truyền thông đăng thông tin sai lệch để đánh lừa kẻ thù tiềm năng)
              Bây giờ Nga đang bị đổ lỗi cho cuộc chiến thông tin bởi tất cả những người chưa tắt Internet
              1. +2
                Ngày 27 tháng 2024 năm 23 29:XNUMX
                Không phải vậy, tôi biết những gì tôi đang tìm kiếm không chỉ từ Internet
    3. +6
      Ngày 27 tháng 2024 năm 09 29:XNUMX
      Hầu hết các quả mìn được cài đặt từ xa đều có thể được gỡ bỏ dễ dàng bằng phương pháp nổ “mèo” đơn giản nhất. Không có vấn đề gì trong việc mở rộng lối đi ngay cả khi có sự trợ giúp của bộ. Những bãi ruộng như vậy phải được bố trí vào một thời điểm xác định chặt chẽ, chính xác là khi địch rút lui. Vì vậy mà họ không có thời gian. Và với việc đùn chậm, các trường như vậy sẽ mất đi ý nghĩa của chúng.
      1. -1
        Ngày 27 tháng 2024 năm 12 16:XNUMX
        Điều này không mâu thuẫn với những gì được viết dưới bất kỳ hình thức nào. Thật vô nghĩa khi đặt mìn từ xa, chiếc PFM-1 tương tự hiện có thiết bị tự hủy.
      2. 0
        Ngày 27 tháng 2024 năm 13 19:XNUMX
        Hầu hết các quả mìn được cài đặt từ xa đều có thể được gỡ bỏ dễ dàng bằng phương pháp nổ “mèo” đơn giản nhất.

        Chắc chắn là không theo cách đó. Ví dụ, có những mỏ phản ứng với kim loại. Đặc công cởi quần áo hoàn toàn để ngay cả những chiếc cúc trên quần cũng không ảnh hưởng đến anh ta. Và con mèo phải bằng nhựa.
        Và trong khi anh ta đang làm điều này, quân đội đã tập trung đông đúc trước mỏ và đập phá. Và nếu họ không tụ tập lại với nhau, kỵ binh sẽ vượt qua từ phía sau và kẻ thù phân tán không thể kháng cự. Yếu tố thời gian ở đây rất quan trọng.
        1. +1
          Ngày 27 tháng 2024 năm 18 52:XNUMX
          Bạn viết vớ vẩn quá. Mặc dù bạn có thể nhìn thấy nó rõ hơn từ ghế sofa. Ít nhất hãy quan tâm đến cách họ làm việc với một con mèo.
          1. -1
            1 tháng 2024 năm 09 04:XNUMX CH
            Chuyện gì vậy? Làm thế nào để mỏ phản ứng với kim loại?
            1. +1
              1 tháng 2024 năm 14 22:XNUMX CH
              Họ cũng phản ứng với gỗ. Cũng thối lắm. Tìm hiểu cách gỡ mìn bằng mèo.
              1. -1
                4 tháng 2024 năm 13 45:XNUMX CH
                Bạn trả lời những câu hỏi cụ thể một cách mơ hồ. Và như kinh điển đã nói: “Sự mơ hồ của một lời nói là sự mơ hồ của một ý nghĩ”.
                1. +1
                  4 tháng 2024 năm 16 05:XNUMX CH
                  Ồ, ai sẽ nói.
                  Mèo nhựa. Bạn đã nói đùa khi nói điều vô nghĩa này. Bạn có thực sự nghĩ rằng những trò đùa về ghế sofa có liên quan ngày nay không?
                  1. 0
                    6 tháng 2024 năm 10 03:XNUMX CH
                    bởi vì n5 họ đang đùa

                    Làm thế nào điều này được dịch sang tiếng Nga?
                    Gỡ mìn từ tính bằng con mèo nhựa Hochma?
                    Bạn có thể đề xuất một lựa chọn khác?
                    1. 0
                      6 tháng 2024 năm 19 04:XNUMX CH
                      Ai quan tâm đến loại mèo nào??? Mìn được gỡ bỏ bằng cách sử dụng một con mèo bằng phương pháp nổ.
                      Họ đang troll. Ném nó, kéo nó, móc dây cáp/dây/lò xo/dây/v.v. và như thế.
                      Tại sao lại sử dụng một con mèo nhựa để chống lại mỏ từ tính nếu mỏ cần được khởi động? ????? Bạn có thể cho tôi biết được không?
                      Phí mở rộng, Rắn núi, đàn cừu, mèo.
                      Tất cả điều này sẽ được xóa bỏ bằng vụ nổ.
      3. -1
        3 tháng 2024 năm 23 32:XNUMX CH
        Khi bạn khẩn cấp rời khỏi vị trí của mình và thậm chí dưới hỏa lực của kẻ thù, thì không còn thời gian để sử dụng “mèo”....
        Bất kỳ bãi mìn nào trên đường di chuyển của quân đều là cơ hội để gây thêm thiệt hại đáng kể cho chúng....
        1. -1
          4 tháng 2024 năm 16 03:XNUMX CH
          Nếu những rào cản này xuất hiện ngay trước khi rút lui. Nếu bạn làm điều này trước, kẻ địch chắc chắn sẽ chú ý tạo hành lang cho mình “để đề phòng”.
    4. +3
      Ngày 27 tháng 2024 năm 12 20:XNUMX
      Tôi tự hỏi liệu việc khai thác từ xa có được sử dụng trên các tuyến đường trốn thoát của nhóm Bandera khỏi Avdeevka không?


      Có, ở quy mô nhỏ. Người Ukraine phàn nàn.
      Nhưng chưa đủ.
  2. +3
    Ngày 27 tháng 2024 năm 05 55:XNUMX
    Hệ thống khai thác mỏ cho quân công binh, súng phun lửa hạng nặng cho RKhBZ. Nhưng kẻ thù sẽ bối rối. truy đòi
    1. +5
      Ngày 27 tháng 2024 năm 12 17:XNUMX
      Đến mức, vâng.
      Một số chi nhánh của quân đội có một hệ thống, những chi nhánh khác có một hệ thống khác, và các đội hình vũ khí tổng hợp cuối cùng không có gì cả.
  3. Nhận xét đã bị xóa.
  4. +3
    Ngày 27 tháng 2024 năm 08 01:XNUMX
    Cuộc chiến diễn ra theo một kế hoạch duy nhất. Việc hạ thấp mức độ ra quyết định liên quan đến việc đặt các bãi mìn sẽ chỉ dẫn đến sự nhầm lẫn và thương vong.
    1. +3
      Ngày 27 tháng 2024 năm 12 18:XNUMX
      Mìn có chế độ tự hủy, dù sao thì chúng cũng không tồn tại được lâu, nhưng vào thời điểm quan trọng, bạn có thể ngăn chặn sự di chuyển hoặc rút lui của kẻ thù.
  5. 0
    Ngày 27 tháng 2024 năm 08 56:XNUMX
    Có một vấn đề nhỏ - quân Đức có dân thường ở phía sau, và khá nhiều. Và nạn nhân chính của việc khai thác như vậy sẽ nằm trong số đó
    1. +2
      Ngày 27 tháng 2024 năm 12 18:XNUMX
      Tốt hơn hết là sau này hãy tiêu diệt tất cả chúng cùng với Lực lượng Vũ trang Ukraine bằng pháo binh.
  6. +1
    Ngày 27 tháng 2024 năm 09 58:XNUMX
    Chúng tôi, giống như người Mỹ, không có kinh nghiệm sử dụng hệ thống khai thác từ xa. Tôi sẽ cho rằng tất cả các lựa chọn ứng dụng là kết quả của các bài kiểm tra lý thuyết và thực địa. Sau hoặc trong SVO, tình hình sẽ thay đổi. Việc sử dụng mỏ từ xa cũng có những nhược điểm. Thời điểm khai thác có thể nhìn thấy được, vì vụ nổ của đạn nổ mạnh khác với vụ nổ khi nó được đặt.. Các quả mìn không được ngụy trang, không có dữ liệu về việc tự đào sau này và về việc tự ngụy trang. Không thể dự đoán trước bản đồ hay đúng hơn là các mỏ sẽ bố trí như thế nào, có nơi sẽ trống rỗng và có nơi dày đặc. Và quan trọng nhất, hiện tại, mìn là vũ khí phòng thủ, sử dụng chúng để tấn công đồng nghĩa với việc tạo ra vấn đề cho chính mình chứ không phải cho kẻ thù trong tương lai gần.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2024 năm 12 19:XNUMX
      Và quan trọng nhất, hiện nay, mìn là vũ khí phòng thủ, sử dụng chúng để tấn công đồng nghĩa với việc tạo ra vấn đề cho chính mình chứ không phải cho kẻ thù trong tương lai gần.


      Đây chính là vấn đề - chúng ta không biết cách giải quyết mà không tạo ra rắc rối cho chính mình.
      1. -1
        Ngày 27 tháng 2024 năm 13 22:XNUMX
        Chúng ta tự tạo ra vấn đề và tự giải quyết chúng, mọi thứ đều ổn cười Khai thác từ xa dễ dàng hơn. Hãy kêu gọi kinh nghiệm, vốn được coi là đứa con của sai lầm, giúp đỡ chúng ta, hãy nhớ rằng lý thuyết không có thực hành là chết, hãy suy nghĩ một chút và sửa chữa khuyết điểm.
    2. 0
      Ngày 27 tháng 2024 năm 13 22:XNUMX
      Có những loại mìn có thể tắt từ xa nếu quân bạn đến gần, rất tiện lợi. Trước đây chúng tôi không nghĩ sẽ xảy ra xung đột quy mô lớn, chúng tôi chỉ làm mẫu thử nghiệm.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2024 năm 17 29:XNUMX
        Tôi không biết có những mỏ như vậy tồn tại hoặc đang được phát triển. Cảm ơn bạn, giờ tôi mới biết. Đúng, tất cả những điều này đều khó khăn và có thể tốn kém. Khai thác từ xa không phải là vĩnh viễn. Ngăn chặn những kẻ tấn công trong một thời gian ngắn, tạo ra vấn đề cho những kẻ rút lui, về cơ bản đó là tất cả các nhiệm vụ.
  7. +1
    Ngày 27 tháng 2024 năm 12 08:XNUMX
    Phân công lao động. Việc khai thác được thực hiện bởi các đơn vị kỹ thuật, nơi mà “Nông nghiệp” thực sự được tạo ra và đó là đội ngũ nhân viên của họ.
    Rải mìn bằng phương tiện "trái"? Vì vậy, bạn không chỉ cần đạn dược mà còn phải “cầu xin” phương tiện khai thác “cánh tả” này. Veremev cũng mô tả về hệ thống khai thác từ một chiếc trực thăng, và như ông viết trong một bài bình luận thực tế, rằng hệ thống này đang hoạt động, nhưng chiếc trực thăng vẫn cần phải bị hạ gục. Nghệ thuật cũng vậy.
    Và một lần nữa, nếu bạn trao cho chỉ huy bộ binh khả năng khai thác, thì anh ta cũng phải được huấn luyện cách sử dụng công cụ này để đặt bãi mìn một cách chính xác. Về mặt lý thuyết huấn luyện (tức là bổ sung Quy chế chiến đấu), sau đó thực hành tại bãi tập trong các buổi tập.
    1. +2
      Ngày 27 tháng 2024 năm 13 09:XNUMX
      có một mô tả về hệ thống khai thác từ máy bay trực thăng, và như ông viết trong một bài bình luận thực tế, hệ thống này đang hoạt động, nhưng máy bay trực thăng vẫn cần phải được hạ gục. Nghệ thuật cũng vậy.

      Trong các sư đoàn, máy bay trực thăng được lên kế hoạch sử dụng để khai thác, làm lực lượng phân đội chướng ngại vật di động và lắp đặt cáp liên lạc. Nhưng với sự chuyển đổi sang lữ đoàn, tất cả những nhiệm vụ này đã bị bỏ dở và trực thăng cũng bị loại bỏ. Đây là cách chúng ta đang sống hiện nay.
      1. +1
        Ngày 27 tháng 2024 năm 15 13:XNUMX
        Nhưng với việc chuyển đổi sang lữ đoàn, tất cả các nhiệm vụ này đã bị hủy bỏ và máy bay trực thăng cũng bị loại bỏ.


        Máy bay trực thăng nói chung đã bị loại khỏi SV của chúng tôi, nếu có, từ rất lâu rồi.
        1. 0
          1 tháng 2024 năm 09 06:XNUMX CH
          Máy bay trực thăng nói chung đã bị loại khỏi SV của chúng tôi, nếu có, từ rất lâu rồi.

          Nếu trước đó, ở các sư đoàn, máy bay trực thăng được sử dụng, bất kể chúng được lấy từ đâu, thì ở các lữ đoàn, ngay cả lựa chọn này cũng bị loại bỏ. Đó là những gì chúng ta đang nói đến.
    2. 0
      Ngày 27 tháng 2024 năm 15 12:XNUMX
      Vì vậy, bạn không chỉ cần đạn dược mà còn phải “cầu xin” phương tiện khai thác “cánh tả” này.


      Phương tiện khai thác hiện nay là MLRS "Grad", "Uragan", "Smerch" và các dẫn xuất của chúng. Họ chỉ có trong kho.
    3. 0
      5 tháng 2024 năm 23 27:XNUMX CH
      .Và một lần nữa, nếu bạn trao cho chỉ huy bộ binh khả năng khai thác
      Người chỉ huy bộ binh đã có cơ hội này trong 100 năm. Trong hình thức trung úy. Tiểu đoàn trưởng đến OP, tự giới thiệu - trung đội trưởng đặc công, xin ghi trên bản đồ hướng nào khai thác, yểm trợ, khi nào. Dù từ xa hay cục bộ. Bọn công binh biết rõ đồ của họ, chỉ cần đặt hàng thôi. Trung đoàn trưởng có đại đội đặc công riêng. Bạn cần thêm gì nữa à?
  8. 0
    Ngày 27 tháng 2024 năm 15 25:XNUMX
    Trích dẫn từ: timokhin-aa
    Có, bất kể thuật ngữ nào, chẩn đoán đều rõ ràng. Chúng ta có "Nông nghiệp", nhưng không có cách ném mìn ồ ạt bằng pháo thông thường, chúng ta có TOS-1, nhưng không có đạn nhiệt áp khổng lồ cho MLRS và pháo, chúng ta cắt Su-34, nhưng không gây nhiễu container trạm dành cho máy bay tấn công, chúng ta có ngư lôi hạt nhân tiêu tốn nhiều ngân sách hơn lực lượng xe tăng, nhưng hạm đội không có gì để bắn trả các tàu điều khiển bằng sóng vô tuyến bằng chất nổ.

    Tiền cứ chảy như sông, chẳng có ích gì.


    +100500!
  9. -2
    Ngày 27 tháng 2024 năm 15 28:XNUMX
    bài báo +

    Văn bản bình luận của bạn quá ngắn
  10. 0
    Ngày 27 tháng 2024 năm 17 25:XNUMX
    Tôi nghĩ một “cú hích” từ... sự thống nhất có thể cải thiện tình hình một chút (dù chỉ một chút thôi)!
    Hiện nay chúng ta có các hệ thống MLRS khác nhau, nhiều hệ thống trong số đó không thống nhất với nhau. Nhưng đối với mỗi hệ thống đều có những chiếc vỏ chứa đầy mìn. Đồng thời, có các hệ thống RIÊNG dành riêng cho khai thác. Điều này cũng có rất ít sự thống nhất với các hệ thống khác như vậy và với MLRS. Và tất cả những điều này kết hợp với thực tế là bản thân nhiều loại đạn (tên lửa) cũng khác nhau. Kết quả là, chúng tôi có cả một vườn thú CHỈ để thiết bị khai thác (chưa kể đến thực tế là về TẤT CẢ các thiết bị quân sự, chúng tôi không còn có vườn thú nữa mà là cả một khu bảo tồn thiên nhiên).
    Nhưng nếu các lực lượng vũ trang khai thác có một nền tảng thống nhất với các loại đạn pháo thống nhất, thì ở giai đoạn đào tạo sĩ quan, mọi người sẽ quen với việc sử dụng tích cực hơn tất cả các khả năng của thiết bị hiện có.

    Ví dụ: điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta thống nhất MLRS. Chúng ta hãy vận dụng kinh nghiệm tốt của chính người Mỹ (hay tiếp thu kinh nghiệm tốt của người khác là không yêu nước?). Hãy để họ lấy 2 hệ thống MLRS, chúng thực sự sẽ chỉ khác nhau ở khung gầm. Giả sử chiếc đầu tiên, hạng nặng, dành cho các đơn vị tấn công có phương tiện bánh xích (xe tăng và pháo tự hành), và do đó bản thân nền tảng này được bánh xích dựa trên khung gầm MBT. Thứ hai, dành cho các bộ phận “nhẹ”, trên khung xe có bánh xe. Hơn nữa, bạn có thể tiến xa hơn trong sự thống nhất so với chính người Mỹ. Chúng tôi có MLRS với cỡ nòng 122 mm, 220 mm và 300 mm. (trong tương lai có thể có nhiều cỡ nòng cũng như tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo hạng nhẹ phục vụ mục đích chiến thuật). Và tất cả chúng đều có thể được thay thế bằng một họ bằng cách tạo ra các gói có thể hoán đổi cho nhau cho các lớp vỏ khác nhau. Trong khi ở Hoa Kỳ, tất cả MLRS của họ đều được giới hạn ở một cỡ nòng 227 mm. Chúng tôi có cơ hội sử dụng tên lửa từ các tên lửa khác nhau cho các nhiệm vụ khác nhau. Nếu bạn cần bao phủ một khu vực rộng lớn bằng mìn sát thương thì chúng tôi sử dụng 122 mm. Nếu bạn cần khẩn cấp khai thác các tuyến đường khả thi cho quân tiếp viện của đối phương trong một cuộc tấn công bằng PTM, thì hãy lấy 220 mm. Và nếu bạn cần tiến hành khai thác tầm xa, thì chúng tôi lấy đạn pháo 300 mm được nhồi một bộ mìn lớn.

    Còn ý tưởng phát triển toàn diện ý tưởng “mìn phòng không” thì sao. Đây thực sự là những hệ thống phòng không nhỏ gọn, có thể được thả xuống những khu vực mà máy bay địch có khả năng hỗ trợ chúng ở tầm thấp. Kết quả là, những “mìn phòng không” như vậy chắc chắn sẽ không thể bắn hạ máy bay với xác suất 100% mà chúng sẽ buộc bạn phải thực hiện động tác né tránh, bao gồm cả việc nâng cao độ cao (có nghĩa là máy bay sẽ tự lộ mình ra trước nguy cơ bị tấn công). radar của các hệ thống phòng không lớn). Hệ thống phòng không này có thể được xây dựng dựa trên nguyên tắc súng cối bắn pháo hoa. Khi máy bay hoặc trực thăng xuất hiện trong bán kính hoạt động của mỏ này, nó sẽ bắn một quả đạn cối lên trên. Bản thân viên đạn là một hình trụ quay nhanh quanh trục của nó. Khi đạn nhìn thấy rằng có một mục tiêu trong đường đi “tầm nhìn” của nó, nó chỉ đơn giản bắn một đám mảnh đạn vào mục tiêu bằng “mặt” của nó. Hoặc nó cố gắng đánh vào “lõi sốc” được hình thành do thiết kế của điện tích.
    1. 0
      5 tháng 2024 năm 23 30:XNUMX CH
      Bạn không có bất kỳ “sự thống nhất” nào trên một khung máy khác cười Và những mỏ mà bạn mô tả đã hoạt động được một thời gian rất dài. Tuy nhiên, máy bay chống trực thăng không thể tiếp cận máy bay
  11. 0
    3 tháng 2024 năm 23 20:XNUMX CH
    Vì người chỉ huy lữ đoàn súng trường cơ giới có biên chế sư đoàn GRAD MLRS nên không ai ngăn cản anh ta thực hiện việc khai thác từ xa các tuyến đường tiếp cận của khu dự bị, cung cấp đạn dược hoặc tập hợp lại quân đội, ngoại trừ sự thiếu hiểu biết (để làm gì?) và thiếu sự hiểu biết khả năng (làm thế nào để làm điều đó một cách chính xác?) để làm điều đó....
  12. 0
    5 tháng 2024 năm 23 10:XNUMX CH
    .Đây chính là lúc phương pháp “Mỹ” phát huy tác dụng - tạo ra những trở ngại “tình huống” cho việc điều động quân bằng cách nhanh chóng “gieo” mìn vào các hướng mà địch cần ngăn chặn di chuyển.

    Và những hành động anh hùng như vậy của những người amers vượt trội đã diễn ra khi nào? Vào năm nào và ở chiến trường nào? cười
  13. 0
    3 tháng 2024, 09 25:XNUMX
    Bài viết dài và mâu thuẫn nội bộ.
    Bạn có cần đạn pháo đắt tiền để khai thác không? Không rõ.
    Những lời chỉ trích về "Nông nghiệp" chỉ dựa trên thực tế là khu phức hợp nằm ở các đơn vị, đơn vị kỹ thuật. Không có sự so sánh về giá sử dụng và đạn dược của "Nông nghiệp" và RZSO cỡ nòng 122, 220, 300 mm.
    Có, người chỉ huy trung đoàn không có khả năng (không phải luôn luôn, nhưng trong hầu hết các trường hợp) khai thác từ xa. Anh ấy có cần nó không?
    Về cơ bản, khai thác từ xa hiệu quả như thế nào? Là một trường hợp đặc biệt và cơ hội hiếm có - vâng, nhưng việc áp dụng rộng rãi mà tác giả nhấn mạnh?

    Bài viết yếu, theo ý kiến ​​​​của tôi.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"