Khai thác tấn công
ISDM "Nông nghiệp". Một hệ thống hiệu quả, nhưng nhìn chung lại có sự thiếu nhất quán trong vũ khí, như với chúng tôi, đây là một sai lầm. Ảnh: Wikipedia
Trong khi chỉ trích Bộ chỉ huy Nga chưa quan tâm đúng mức tới việc cô lập khu vực chiến đấu, không thể không thừa nhận rằng những nỗ lực tích cực đang được thực hiện theo hướng này; một điều nữa là đây thường là sáng kiến của các chỉ huy, chỉ huy các cấp trên thực địa, và không phải là bộ máy trung tâm của Bộ Quốc phòng hay GSH.
Kết quả là các tướng lĩnh ở mặt trận thường bị buộc phải giải quyết vấn đề của mình bằng những công cụ không phù hợp.
Một trong những công cụ không phù hợp này là lực lượng và phương tiện rải mìn từ xa hiện có, chủ yếu là do cách tổ chức sử dụng chúng.
Cả Lực lượng Vũ trang Nga và Lực lượng Vũ trang Ukraine đều sử dụng rộng rãi việc khai thác từ xa dưới nhiều hình thức khác nhau. Ở Nga, theo truyền thống có xu hướng tạo ra nhiều loại "vũ khí thần kỳ", họ thậm chí còn tạo ra một hệ thống đặc biệt cho mục đích này, được biết đến với mã OCD, trong khuôn khổ nó được phát triển - "Nông nghiệp".
Về mặt lý thuyết, ngoài hệ thống này, quân đội Nga có thể rải mìn từ xa bằng cách sử dụng Grad, Uragan, Smerch MLRS và các phiên bản hiện đại của chúng.
Trên thực tế, tiềm năng khai thác từ xa trong một cuộc tấn công không được sử dụng hết, điều này, giống như bất kỳ sai sót nào, dẫn đến những tổn thất không đáng có cho chúng tôi.
Việc rải mìn từ xa cũng có thể được thực hiện hàng khôngTuy nhiên, trước những vấn đề về khả năng ức chế phòng không mà hàng không Nga phải đối mặt và không có khả năng giải quyết chúng, vấn đề không kích tốt nhất nên để sau.
Nhưng hiện tại, có thể tăng mạnh hiệu quả rải mìn của Lực lượng Mặt đất, điều mà trước tiên cần chú ý đến những gì và cách thức đang được thực hiện ở thời điểm hiện tại.
Nguồn gốc của các vấn đề của chúng ta
Thật khó để nói ra, nhưng một trong những đặc điểm đặc trưng của mọi việc chúng ta làm là thèm muốn những hành động chưa được suy nghĩ thấu đáo.
Nếu không rõ điều này liên quan đến cuộc chiến như thế nào, thì chúng ta có thể nhớ những đánh giá mà giới lãnh đạo chính trị hy vọng về việc triển khai một chiến dịch quân sự đặc biệt (SVO) ở Ukraine là dựa trên những đánh giá nào. Họ đã được suy nghĩ kỹ chưa? Có bất kỳ hành động hấp tấp nào về vấn đề này không?
Những quyết định “thô sơ” và thiếu suy nghĩ chính là “nâng đỡ” của chúng ta. Với hoạt động khai thác từ xa, khuyết điểm này trong tâm lý của chúng tôi đã bộc lộ rất rõ ràng.
Để hiểu điều này, trước tiên chúng ta hãy xem xét ngắn gọn cách người Mỹ giải quyết vấn đề khai thác từ xa.
Đầu tiên, và đây là điểm khác biệt cơ bản so với chúng tôi: đối với Hoa Kỳ, mìn điều khiển từ xa là vũ khí chủ yếu của pháo binh và hàng không, được sử dụng bởi các chỉ huy quân đội và không quân phối hợp như một phần của học thuyết về mìn của Mỹ.
Các mỏ được sử dụng để rải từ xa là một phần của họ FASCAM - Họ Mỏ có thể phân tán, được dịch là “họ các mỏ có thể phân tán”. Nó bao gồm:
Hệ thống mìn chống giáp từ xa (RAAMS) - mìn chống tăng được nạp vào đạn pháo 155 mm (9 viên mỗi quả đạn). Chúng được sử dụng để chống lại chúng tôi ở Ukraine.
Đạn pháo binh khu vực (ADAM) - mìn sát thương được nạp vào đạn pháo 155 mm (36 viên mỗi đạn).
Hệ thống mỏ GATOR - mỏ để triển khai quy mô lớn từ trên không.
Hệ thống mỏ núi lửa (nhiều loại phương tiện khác nhau) tương tự như UZM của chúng tôi, được sử dụng để tạo tuyến phòng thủ, chúng tôi không quan tâm đến chủ đề này, vì Lực lượng vũ trang Nga ít nhiều đang làm tốt việc khai thác như vậy và bài viết này không phải về những điều này hệ thống.
Hệ thống mỏ GEMSS (nhiều phương tiện khác nhau) - giống nhau.
Hệ thống mìn gói mô-đun (MOPMS) - tương tự như hai loại trước về nguyên tắc hoạt động, nhưng là một hệ thống cỡ nhỏ, cơ động, có thể "phân tán" 17 quả mìn sát thương và 4 quả mìn chống tăng theo lệnh. Tương tự trực tiếp của PKM-1 trong nước.
Ba hệ thống cuối cùng trong danh sách là phòng thủ. Hàng không đã được đề cập, nhưng cách sử dụng hai hệ thống đầu tiên được sử dụng trong pháo binh là điều đáng quan tâm. Đây là cách xác định mục đích của hệ thống khai thác từ xa trong các nguồn tiếng Anh:
“Nhóm mìn phân tán (FASCAM) là thuật ngữ chung cho một số hệ thống quân sự của Hoa Kỳ cho phép người chỉ huy cơ động nhanh chóng triển khai mìn như một chướng ngại vật tình huống; như một phương án dự phòng để thiết lập chướng ngại vật; và tấn công trực tiếp vào đội hình địch, tước đi cơ hội tiếp tục hành động như đã định (gián đoạn), buộc chúng phải dừng lại tại chỗ (sửa), buộc chúng phải quay đầu rút lui (quay) và chặn (chặn) [ví dụ: bằng cách bao vây họ tứ phía bằng mìn hoặc khai thác con đường duy nhất ở cả hai phía của kẻ thù, tước đi cơ hội chạy trốn của hắn - A.T.]. Cầu chì, cảm biến và thiết bị chống nhiễu hiện đại cho phép các quả mìn rải rác đẩy lùi các nỗ lực của kẻ thù nhằm giảm thiểu và/hoặc dọn sạch một bãi mìn.”
Vì vậy, như chúng ta thấy, đối với người Mỹ, mìn là phương tiện để “người chỉ huy điều khiển sự điều động [của quân đội]” (trên thực tế là các cánh tay kết hợp), cho phép anh ta tạo ra những trở ngại “tình huống” cho kẻ thù (tức là những chướng ngại vật đó). việc tạo ra nó có thể được yêu cầu bởi một tình huống thay đổi) hoặc phá hủy nó hoàn toàn.
Nghĩa là, đây là vũ khí được sử dụng bởi người chỉ huy vũ khí tổng hợp trong chiến đấu cơ động, và trong khuôn khổ công thức này, nó không được coi là chỉ mang tính phòng thủ.
Tuy nhiên, đồng thời, trong “Học thuyết về các hoạt động đối phó với mìn và mìn” (FM 20-32) của Quân đội Hoa Kỳ, mìn, như đã chỉ ra, đóng vai trò là “vũ khí phòng thủ”, nhưng có thể được sử dụng làm vũ khí tấn công. .
Thông tin chi tiết có thể được tìm thấy trong tài liệu dài 517 trang (tìm kiếm “Hoạt động khai thác/chống mìn FM 20-32”, tiếng Anh). Tài liệu này có thể đã lỗi thời nhưng lượng thông tin về chiến tranh bom mìn không thể không gây ấn tượng.
Đạn pháo M731 ADAM 155mm được quân đội Mỹ sử dụng. Sơ đồ thể hiện các loại mìn sát thương M72 được phân đoạn
Áp dụng một phát bắn - 36 quả mìn nằm rải rác từ một viên đạn vào mùa thu, sau đó các mảnh dây (7 mảnh) được ném ra từ mỗi quả mìn, chạm vào bất cứ thứ gì sẽ dẫn đến quả mìn phát nổ và chính vụ nổ - quả mìn sẽ nhảy lên lên, phát nổ tạo thành khoảng 600 mảnh vỡ, mỗi mảnh có tốc độ 900 m/s
Ở nước ta, chiến tranh bom mìn là một trong những đề tài “chưa được nghĩ tới”.
Một mặt, ngành công nghiệp Liên Xô có thể dễ dàng cung cấp cho pháo binh trong nước những khả năng tương tự như pháo binh của Mỹ và NATO đã và vẫn có. Đã điều chỉnh vì thực tế là đạn 152 mm của chúng tôi nhỏ hơn và đạn 203 mm kém chính xác hơn, nhưng vẫn vậy.
Ngoài ra, tên lửa dành cho hệ thống tên lửa phóng loạt, được trang bị mìn, cả chống người và chống tăng, đã được ngành công nghiệp trong nước chế tạo từ lâu và được Lực lượng vũ trang áp dụng.
Có những quy định chỉ rõ cách áp dụng chúng. Tôi có kinh nghiệm sử dụng nó.
Nhưng chúng ta không có một học thuyết chiến tranh bom mìn vững chắc nào được nhồi nhét vào đầu mỗi trung úy. Hơn nữa, trong “Quy tắc bắn và điều khiển hỏa lực” của pháo binh, sự tồn tại của tên lửa gắn thiết bị mìn được đề cập một cách đơn giản, chỉ vậy thôi. Thật khó để tưởng tượng việc tổ chức sử dụng loại đạn như vậy ở cấp độ chỉ huy lữ đoàn chẳng hạn.
Mặt khác, vì lý do nào đó, quân công binh có hệ thống riêng, tách biệt với pháo binh, được gọi với mật danh “Nông nghiệp”. Và một lần nữa, những đơn vị công binh này trong cuộc tấn công của một số lữ đoàn súng trường cơ giới chắc chắn sẽ không được sử dụng để giải quyết các vấn đề chiến thuật vì lý do tổ chức.
Ở đây, cần lưu ý từ quan điểm kỹ thuật rằng thay vì sử dụng “Nông nghiệp” khét tiếng, MLRS với loại đạn phù hợp có thể và lẽ ra phải được sử dụng - điều này sẽ tiết kiệm được rất nhiều tiền và phổ biến hoạt động khai thác từ xa ra ngoài phạm vi ranh giới của quân đội công binh. Nhưng họ đã làm điều đó như họ đã làm.
Trên thực tế, trong trường hợp của chúng tôi, tình huống khai thác từ xa trông như thế này. Có tên lửa 300 mm dành cho Smerch, chứa đầy cả mìn chống tăng và “cánh hoa” chống người PFM-1.
Nhưng "Smerchs" chủ yếu thuộc về pháo binh của RGK. Về lý thuyết. Trên thực tế, tác giả biết có một trường hợp khi những chiếc MLRS này được biên chế cho một tiểu đoàn, không phải vì cần thiết phải giải quyết nhiệm vụ chiến đấu mà đơn giản là vì chúng phải được gắn ở đâu đó. Tất nhiên, đây là một ngoại lệ và bất thường, nhưng một lần nữa, những trường hợp như vậy không góp phần vào việc sử dụng thành thạo lực lượng và phương tiện.
Tên lửa 300M9 cỡ 527 mm với đầu đạn được trang bị mìn chống tăng. Ảnh: Rosoboronexport
Đương nhiên, khi trong PSiU về khai thác từ xa, có ba đề cập thuộc loại “điều này xảy ra” và bản thân các đơn vị có MLRS 300 mm được phân bổ dọc theo mặt trận theo quyết định của, ở mức tối thiểu, lệnh của các nhóm, thì họ sẽ hiếm khi giải quyết được các vấn đề về mặt chiến thuật. Ngoài ra, đạn dược cho Smerch rất đắt.
Có khả năng khai thác từ xa bằng cách sử dụng Uragan MLRS, tên lửa 220 mm có thể mang đầu đạn cụm được trang bị mìn chống tăng và chống người.
Đã có phân tích về tầm bắn của tên lửa 220 mm chứa đầy mìn по ссылке, tên lửa Hurricane về cơ bản khác với các tên lửa khác ở chỗ chỉ có số lượng mìn.
Và rõ ràng, việc sử dụng các MLRS này chủ yếu đảm bảo việc khai thác từ xa. Nhưng ở đây nảy sinh các vấn đề về tổ chức và học thuyết - trước hết, mặc dù Lực lượng vũ trang Ukraine phàn nàn về việc đặt mìn từ xa, nhưng không có một bằng chứng nào cho thấy, ngoài một số tổn thất ở các bãi mìn như vậy, việc khai thác đã làm gián đoạn bất kỳ hành động quan trọng nào của Lực lượng vũ trang Ukraine. chẳng hạn như khi họ đang tự vệ, để làm gián đoạn việc chuyển quân dự bị đi đâu đó hoặc việc rút quân khỏi mối đe dọa bị bao vây. Do đó, trong một số nguồn tin của Ukraine, người ta có thể tìm thấy những phàn nàn về việc sử dụng hoạt động khai thác từ xa gần Avdiivka, nhưng điều này không làm gián đoạn việc rút quân của các lực lượng chính của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Thứ hai, không có một bằng chứng nào về việc quân đội Nga sử dụng rộng rãi và có hệ thống loại khai thác này trong cuộc tấn công. Chà, không phải nơi nào cũng có MLRS như vậy.
Việc sử dụng Grad MLRS để khai thác từ xa có vẻ không hợp lý - một tên lửa Grad có thể chứa 5 quả mìn sát thương hoặc XNUMX quả mìn chống tăng, con số này là rất ít.
Mìn chống tăng PTM-3 - loại mìn chống tăng chính để khai thác từ xa
Để hiểu, một “gói” “Smerch” gồm 16 tên lửa cho phép bạn triển khai 300 quả mìn chống tăng PTM-3 ở cự ly lên tới 70 km, trong khi “Grad” thứ nhất có tầm bắn thấp hơn và thứ hai , để triển khai cùng một số lượng mìn, cần có 100 quả tên lửa với lượng đạn cho một lần lắp đặt là 40 quả. Tổng cộng, ba phương tiện sẽ khai hỏa, sau đó sẽ còn lại tổng cộng 20 tên lửa cho tất cả chúng (ví dụ: hai phương tiện sẽ bắn toàn bộ “gói” và một phương tiện sẽ bắn một nửa).
Cùng với tầm bắn ngắn so với Smerch và Uragan, việc thiếu học thuyết chiến tranh mìn được xác định rõ ràng dành cho người chỉ huy vũ khí tổng hợp và sự sẵn có của tên lửa loại cần thiết trong 100% trường hợp, những đặc điểm này của Grad dẫn đến thực tế là tầm xa Khai thác được sử dụng hiếm khi và không có hệ thống.
Và "Nông nghiệp". Hệ thống này đang phục vụ cho lực lượng công binh; không có đơn vị nào của quân đội này có cài đặt này - không có hoạt động khai thác bằng phương pháp được chỉ định.
Nhìn chung, việc khai thác từ xa cũng như mọi thứ khác đều giống nhau - có một số phương tiện, một số có hiệu quả, một số thì không, có một số chuyên gia nhất định, có các hệ thống vũ khí khác nhau phục vụ cho các ngành khác nhau của quân đội , nhưng không có hệ thống.
Và ngay cả việc sử dụng các phương tiện này một cách không có hệ thống trong phòng thủ cũng được sử dụng thường xuyên hơn nhiều so với trong cuộc tấn công.
Trong khi đó, việc sử dụng thường xuyên khai thác từ xa trong một cuộc tấn công có thể gây ra hậu quả rất nghiêm trọng. Nó có giá trị phác thảo các đường nét của điều này.
Mìn là vũ khí tấn công
Bách khoa toàn thư của Bộ Quốc phòng nói với chúng tôiđó là một bãi mìn:
“Một phần địa hình, cơ sở hạ tầng, đồ vật được đặt mìn theo một trình tự nhất định. M.p. nhằm mục đích tạo ra các bãi mìn, tiêu diệt nhân lực, thiết bị và phá hủy đồ vật.”
Hơn nữa, ngay cả trong định nghĩa này cũng không có khái niệm về những rào cản thực sự cần thiết để làm gì. Rõ ràng là bất kỳ người chỉ huy nào cũng hiểu tại sao, nhưng, thứ nhất, theo một cách hơi khác, và thứ hai, nếu không có lý thuyết thì sẽ không thể thực hành chính thức việc sử dụng những rào cản này. Đặc biệt là ở khâu tấn công.
Chúng ta hãy đưa ra sự hiểu biết của riêng mình cho câu hỏi.
Bãi mìn được lắp đặt từ xa (sử dụng MLRS và hệ thống khai thác từ xa) là phương tiện ngăn chặn lực lượng địch điều động. Mục đích của việc thiết lập một bãi mìn như vậy vừa là để ngăn chặn lực lượng địch di chuyển theo hướng này hay hướng khác, vừa buộc địch phải cơ động theo hướng tiến công mong muốn. Trường hợp đặc biệt của việc này là buộc lực lượng địch phải ngừng di chuyển và dừng lại, phong tỏa trên một khu vực địa hình nhất định, v.v.
Bãi mìn được triển khai từ xa phải được giám sát. Các đơn vị công binh của địch cố gắng đi qua nó phải nổ súng ngay lập tức.
Máy bay không người lái có thể được sử dụng để giám sát và tấn công UAV, súng cối, pháo binh, MLRS và các phương tiện khác, nếu cần, có thể được sử dụng để tiêu diệt các đơn vị công binh của đối phương.
Vì theo quan niệm của chúng tôi, việc rải mìn từ xa được điều khiển bởi một chỉ huy vũ khí tổng hợp và chúng được thực hiện bởi các đơn vị pháo binh tên lửa cấp dưới (và có lẽ trong tương lai là pháo binh), nên việc sử dụng bãi mìn như vậy không gây ra bất kỳ vấn đề gì, mọi thứ được thực hiện theo một kế hoạch duy nhất, trong khuôn khổ của cùng một ý tưởng.
Việc thực hiện thực tế của một chương trình như vậy mang lại điều gì?
Thứ nhất, điều này khiến việc giải quyết vấn đề cô lập chiến trường trở nên dễ dàng hơn nhiều. Khi con đường mà địch vận chuyển quân dự bị dưới hỏa lực là một con đường lịch sử, về nguyên tắc không thể lái xe dọc theo nó - một cái khác.
Ngoài ra, có thể có rất nhiều đường - rừng, cánh đồng, v.v., và khi thời tiết khô ráo, toàn bộ khu vực sẽ trở thành đường, và ở đây hầm mỏ là phương tiện tối ưu. Việc loại trừ lực lượng dự bị của địch khỏi vị trí bị tấn công hoặc khu vực bị tấn công trong vài ngày, nếu được thực hiện một cách có hệ thống, sẽ cho phép chúng ta giảm đáng kể tổn thất của quân mình.
Ưu điểm thứ hai mà phương pháp hành động này mang lại là khả năng điều khiển chuyển động của kẻ thù theo hướng mong muốn.
Được biết, việc sử dụng địa hình hợp lý thường giúp đơn giản hóa rất nhiều việc giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu.
Do đó, việc phòng thủ trong các hẻm núi hẹp, chẳng hạn như giữa đầm lầy, núi, v.v., sẽ ổn định hơn nhiều, tất cả các yếu tố khác đều ngang bằng, so với việc phòng thủ ở địa hình mở mà xe tăng có thể tiếp cận mà không thay đổi độ cao.
Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta đang nói về sự cần thiết phải dồn kẻ thù vào một “túi lửa” chính xác trên địa hình bằng phẳng, xe tăng có thể tiếp cận?
Đây là lúc mà phương pháp “Mỹ” phát huy tác dụng – tạo ra những trở ngại “tình huống” cho việc điều động quân bằng cách nhanh chóng “gieo” mìn vào các hướng mà đối phương cần ngăn chặn di chuyển và đảm bảo cho mình khả năng đánh trúng các đơn vị đặc công của hắn. trong bất kỳ nỗ lực rà phá bom mìn nào theo những hướng này, bạn có thể cử quân của mình đến nơi thuận tiện để gặp họ, đẩy họ vào “hành lang” giữa các bãi mìn.
Cuối cùng, việc khai thác từ xa quy mô lớn với khả năng kiểm soát hỏa lực đồng thời trên các bãi mìn giúp ngăn chặn việc quân địch rút lui.
Điều này đặc biệt có giá trị trong điều kiện quân đội tiến chậm và không thể diễn tập bao vây. Nếu không ngăn cản được việc rút lui, địch dù bị tổn thất nhưng cũng sẽ bỏ chạy. Ngay cả việc pháo kích vào các cột của anh ta cũng không đảm bảo được điều gì - các phương tiện sẽ rời khỏi đường và di chuyển sang hai bên, nhân viên sẽ xuống ngựa và bỏ chạy, bỏ lại trang bị của mình.
Bao trùm một cột rút lui bằng cả mìn chống tăng và chống người sẽ khiến kẻ địch không còn lựa chọn nào khác ngoài việc chết hoặc cố gắng đầu hàng bằng cách ra hiệu máy bay không người lái.
Đơn giản là vì bạn sẽ không thể di chuyển bằng chân hoặc bằng phương tiện, và nếu bạn không đầu hàng, thì toàn bộ đơn vị hành quân sẽ bị kết liễu một cách bình tĩnh và bài bản bằng cách sử dụng kết hợp FPV-máy bay không người lái, pháo binh, MLRS và các phương tiện khác, đồng thời có thể phá hủy hoàn toàn tất cả các thiết bị, đến mức không thể phục hồi bằng cách tấn công liên tục vào nó.
Việc sử dụng những công cụ như vậy trong một cuộc tấn công sẽ làm cho tỷ lệ tổn thất trong các hoạt động tấn công trở nên thuận lợi hơn cho Lực lượng Vũ trang ĐPQ và bản thân các cuộc tấn công sẽ diễn ra nhanh hơn.
Các vấn đề về tổ chức và kỹ thuật
Tất cả những điều trên đều đơn giản và ở giai đoạn đầu có thể được thực hiện bằng các thiết bị có sẵn trong quân đội, cụ thể là MLRS “Grad”, “Tornado-G”, “Uragan”, “Smerch”, “Tornado-S” và đạn dược có sẵn cho họ.
Cassette kích hoạt bất thường từ đầu đạn của tên lửa MLRS gắn mìn sát thương PFM-1
Không có quá nhiều vấn đề cần giải quyết để biến mìn thành vũ khí tấn công hiệu quả.
Đầu tiên là truyền đạt thông tin này đến các chỉ huy quân sự theo đúng mẫu, với các kịch bản tiêu chuẩn dựng sẵn (khai thác để cô lập chiến trường, khai thác để ngăn chặn cơ động, v.v.), hướng dẫn, v.v. Không có gì đặc biệt để dạy ở đây, và nói chung, nói đúng hơn, nó nhằm mục đích kích thích các chỉ huy sử dụng hoạt động khai thác rộng rãi hơn, đồng thời hệ thống hóa một chút kiến thức mà họ đã có.
Có thể cần phải phát triển một số khuyến nghị mới về việc sử dụng khai thác từ xa cho người chỉ huy ở các cấp độ khác nhau.
Thứ hai là tăng nguồn cung cấp tên lửa gắn mìn cho quân đội lên số lượng cho phép sử dụng các phương pháp này trên quy mô rộng. Điều này sẽ có phần khó khăn hơn trước những khó khăn mà Nga đang gặp phải trong việc sản xuất đạn dược, nhưng vẫn khá khả thi.
Thứ ba là đảm bảo rằng quân đội sẵn sàng khai thác từ xa kết hợp với việc giám sát liên tục các bãi mìn đã được thiết lập, vì nếu không có điều này, kẻ thù sẽ dọn sạch mọi thứ rất nhanh - bãi mìn không có ý nghĩa gì nếu không có hỏa lực che chắn, và điều sau là không thể ở khoảng cách xa mà không quan sát. Sự sẵn sàng nằm ở sự sẵn có của phi hành đoàn đối với máy bay không người lái và bản thân các thiết bị cũng như khả năng tổ chức việc sử dụng chúng thường xuyên.
Và cuối cùng, cuối cùng trong danh sách, nhưng không kém phần quan trọng, cần phải đạt được sự tổng hợp vô điều kiện các biểu mẫu cho những bãi mìn được rải nhanh như vậy - vì thực tế là việc này sẽ được thực hiện bởi pháo binh chứ không phải bởi quân công binh, điều này có thể điều khó khăn nhất (nghe có vẻ lạ, nhưng đã đến lúc chúng ta không nên ngạc nhiên vì bất cứ điều gì).
Thực tế là các mỏ hiện đại được trang bị thiết bị tự hủy nên không thể hủy bỏ công việc với các hình thức.
Cần phải đảm bảo rằng quân đội của bạn được thông báo đầy đủ về nơi đã thực hiện việc khai thác từ xa. Để đạt được điều này sẽ khó khăn hơn nhiều so với thực tế của chúng ta, nhưng nếu bạn chuẩn bị trước cho những hành động đó thì bạn có thể giải quyết được vấn đề này.
Từ góc độ kỹ thuật, cần phải đi theo con đường của người Mỹ và phát triển đạn pháo bằng thiết bị mìn. Có tính đến sự hiện diện của pháo 203 mm trong quân đội, điều này có thể được thực hiện ở cỡ nòng này - những loại súng như vậy thiếu độ chính xác và không có ích gì khi sử dụng chúng đặc biệt làm pháo, nhưng với mìn thì đây sẽ không phải là vấn đề lớn, cũng như sự hao mòn của thùng. Và kích thước của viên đạn cho phép bạn “đóng gói” nhiều trọng tải hơn vào đó.
Tuy nhiên, cỡ nòng 152 mm cũng phải chứa đạn pháo. Cũng như tên lửa 122 mm với số lượng mìn tăng lên.
Nhưng điều này rõ ràng sẽ xảy ra sau khi Quân khu phía Bắc giải thể và sau khi thay đổi lãnh đạo của Bộ Quốc phòng.
Chốt lại vấn đề khai thác tấn công, điều đáng chú ý là các thử nghiệm thành công của Lực lượng vũ trang Ukraine và quân đội của chúng tôi (quân đội sau ở quy mô nhỏ hơn đáng kể so với quân đội Ukraine) trong việc lắp đặt mìn từ máy bay không người lái. Bạn không thể bố trí nhiều quả mìn theo cách này, nhưng theo đúng nghĩa đen, bạn có thể “trồng” chúng dưới thiết bị của kẻ thù, thả chúng xuống đường cách cột hoặc xe bọc thép đang di chuyển dọc tuyến đường một hoặc hai km.
Theo tùy chọn, phương pháp rải mìn này cũng nên được sử dụng, tuy nhiên, trong trường hợp của Lực lượng vũ trang RF, nó sẽ bị cản trở do thiếu máy bay trực thăng hạng nặng, điều mà Lực lượng vũ trang Ukraine không gặp vấn đề gì. Tuy nhiên, so với hiệu quả của việc khai thác quy mô lớn, việc khai thác từng phần như vậy từ trên không là không đáng kể.
Kết luận
Việc sử dụng khai thác từ xa trong một cuộc tấn công có thể tạo điều kiện thuận lợi đáng kể cho việc tiến hành các hoạt động chiến đấu tấn công của lực lượng mặt đất.
Trước hết, điều này sẽ giúp thuận lợi cho việc thực hiện nhiệm vụ cô lập khu vực chiến đấu, gây khó khăn hoặc không thể cho địch đưa lực lượng dự bị vào trận chiến, cơ động phản công, rút quân địch ra khỏi vị trí. trong trường hợp có mối đe dọa bao vây.
Ngoài ra, việc sử dụng khai thác từ xa để ngăn chặn các đơn vị của kẻ thù trong quá trình tiến quân sẽ giúp kẻ thù có thể tiêu diệt kẻ thù một cách hiệu quả hơn, với tổn thất lớn, bằng hỏa lực pháo binh và sử dụng máy bay không người lái FPV.
Để việc khai thác từ xa phát huy được tiềm năng của nó trong Lực lượng Vũ trang ĐPQ, các biện pháp tổ chức có mức độ phức tạp tối thiểu, cung cấp quân đội ở quy mô khá vừa phải với đạn dược phù hợp, cũng như đào tạo bổ sung cho chỉ huy cấp lữ đoàn và sĩ quan pháo binh ở cần có mức độ tương tự.
Cơ sở cho sự thành công của việc khai thác tấn công là việc tổ chức quan sát các bãi mìn và bắn hạ các đặc công của kẻ thù đang cố gắng dọn sạch chúng.
Việc tổ chức các biện pháp như vậy là một phần quan trọng trong việc chuẩn bị cho hoạt động khai thác từ xa mang tính tấn công.
Nhưng bước đầu tiên phải là sự thay đổi trong nhận thức - mìn nên bắt đầu được coi là vũ khí tấn công của pháo binh (hiện nay chỉ có tên lửa), chứ không chỉ là vũ khí phòng thủ của quân công binh.
tin tức