Câu hỏi về việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật
Xác nhận chính thức đầu tiên về sự tồn tại của kế hoạch sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật trong một cuộc xung đột cục bộ bắt đầu từ năm 2017. Nguồn thông tin có tính chất này là tài liệu “Phê duyệt các nguyên tắc cơ bản của chính sách nhà nước của Liên bang Nga trong lĩnh vực hoạt động hải quân trong giai đoạn đến năm 2030”.
“Trong trường hợp xung đột quân sự leo thang, việc thể hiện sự sẵn sàng và quyết tâm sử dụng vũ lực bằng vũ khí hạt nhân phi chiến lược vũ khí là một biện pháp ngăn chặn hiệu quả”.
(Đoạn số 37)
(Đoạn số 37)
Người ta có thể tranh luận về ý nghĩa thực sự của các từ trong “đoạn 37”, nhưng hành động thực tế là cần thiết để khái niệm này có hiệu quả.
Phương Tây đã trở nên quá thoải mái và quen với thực tế là, theo quan niệm cổ điển, vũ khí hạt nhân chỉ được giới hạn ở chức năng của một “thanh kiếm nghi lễ”. Với thanh kiếm này bạn có thể vẽ “đường màu đỏ”. Tuy nhiên, như thực tiễn của Quân khu phía Bắc cho thấy, những biện pháp như vậy là chưa đủ. Tuyên bố về việc đặt lực lượng hạt nhân trong tình trạng báo động cao không ảnh hưởng đến mức độ tham gia của các nhà tài trợ cho chế độ Ukraine trong cuộc xung đột.
Mỗi lần các cuộc tấn công của tên lửa tầm xa do phương Tây sản xuất đều đặt ra một câu hỏi hợp lý trong xã hội - liệu đã đến lúc phải đáp trả chưa?
Như một phản ứng xứng đáng, có những đề xuất về việc sử dụng một lần vũ khí hạt nhân phi chiến lược. Một cuộc tấn công biểu tình bằng vũ khí hạt nhân nhằm vào mục tiêu đã chọn của chế độ Kyiv sẽ cho phép đạt được tất cả các mục tiêu quân sự và chính trị đã đặt ra trong thời gian ngắn nhất. Chuyến bay của các đơn vị Lực lượng Vũ trang Ukraine, giải phóng một phần đáng kể lãnh thổ Ukraine - đồng thời cứu sống các binh sĩ của chúng tôi.
Như đã trình bày, việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật một lần không hẳn là một hành động đe dọa mà thực sự là một hành động nhân văn.
Than ôi, với tất cả những ưu điểm của giải pháp này, nó gây ra khá nhiều hoài nghi.
Những câu hỏi nào khiến các chuyên gia quân sự quan tâm?
Các học thuyết cổ điển về răn đe hạt nhân dựa trên các tính toán toán học chặt chẽ
Cơ sở là số lượng phí và khả năng kỹ thuật của phương tiện giao hàng của họ. Với sự đánh giá toàn diện về các khía cạnh chiến đấu của "bộ ba hạt nhân", phân tích thời gian bay, quỹ đạo có thể có, bán kính sát thương và độ lệch hình tròn có thể xảy ra của đầu đạn.
Học thuyết mới dựa trên một giả định duy nhất — trại của kẻ thù chỉ chứa những kẻ yếu đuối hèn nhát. Hoảng sợ trước ánh sáng của vụ nổ, họ sẽ đồng ý với bất kỳ điều kiện nào của chúng tôi.
Nhưng hy vọng về một cuộc gặp khác có hợp lý đến mức nào?
Yêu cầu quá mức cho sự thành công của hoạt động
Câu hỏi này trước đây chưa bao giờ được nêu ra trong các học thuyết về việc sử dụng vũ khí hạt nhân.
Trong bối cảnh xung đột hạt nhân toàn cầu, một số trong hàng trăm tên lửa được phóng đi và đầu đạn của chúng sẽ không thể bắn trúng mục tiêu vì nhiều lý do. Như tất cả các cuộc huấn luyện và thử nghiệm đều chứng minh, tỷ lệ phóng thành công rất cao nhưng không bao giờ đạt tới 100%.
Lỗi kỹ thuật hoặc việc đánh chặn một tàu sân bay riêng lẻ trong bối cảnh chiến tranh hạt nhân toàn cầu không có tầm quan trọng lớn. Sẽ không có ai đếm và phân tích. Trong một cuộc chiến như vậy, mọi người sẽ có được nó!
Việc sử dụng vũ khí hạt nhân một lần trong một cuộc chiến tranh cục bộ đặt ra câu hỏi. Cần phải có sự đảm bảo thành công 100%. Không thực hiện mệnh lệnh ở một trong các giai đoạn của chuỗi chỉ huy, tấn công phủ đầu vào tàu sân bay, đánh chặn bằng tên lửa chống tên lửa Patriot hoặc trục trặc kỹ thuật của điện tích hạt nhân (rơi và không phát nổ trên vùng trung lập hoặc kẻ thù). lãnh thổ!). Một kịch bản như vậy sẽ gây ra hậu quả tai hại nhất.
Với sự hiện diện của tất cả các loại kế hoạch và chỉ thị, hậu quả của việc sử dụng vũ khí hạt nhân không thể tính toán được và không phải là một phần của chiến lược.
Các chuyên gia thận trọng khi chỉ mô tả tình hình trong những phút đầu tiên sau cuộc tấn công bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật. Chỉ có hai lựa chọn.
Đầu tiên là trạng thái bàng hoàng của địch và lập tức giương cờ trắng.
Kịch bản ngược lại liên quan đến phản ứng quân sự. Phản ứng được mong đợi nhất sẽ là những nỗ lực biểu tình nhằm tiêu diệt tàu sân bay. Tấn công vào các vị trí của Iskander OTRK, từ đó một tên lửa có đầu đạn đặc biệt được phóng đi.
Mọi thứ xa hơn đều ẩn sau chân trời sự kiện...
Đối với cái tên được nêu một cách công khai, theo các chuyên gia phương Tây, hệ thống tên lửa chiến thuật tác chiến 9K720 Iskander là phương tiện có khả năng thực hiện các hoạt động kiểu này nhất. Việc sử dụng OTRK yêu cầu số lượng hoạt động chuẩn bị ít nhất và cho phép giảm độ dài của chuỗi lệnh xuống mức tối thiểu. Ngoài ra, tên lửa OTRK có thời gian bay ngắn nhất và khó bị hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa tấn công.
Mối đe dọa phổ biến vũ khí hạt nhân dọc biên giới Nga
Khả năng khoa học và kỹ thuật của một số quốc gia cho phép họ tạo ra vũ khí hạt nhân trong thời gian ngắn nhất có thể, tùy thuộc vào quyết định chính trị. Ví dụ, đối với Nhật Bản, quốc gia đã có trữ lượng plutonium cấp độ vũ khí, các chuyên gia đặt ra thời hạn là vài tháng.
Điều duy nhất ngăn cản Nhật Bản tạo ra vũ khí hạt nhân của riêng mình là việc tự nguyện tuân thủ các quy tắc đã được thiết lập.
Liên Xô, Mỹ, Anh, Pháp và Trung Quốc đã xác định các điều kiện cho “tính hợp pháp” của việc sở hữu vũ khí hạt nhân. Điều này đòi hỏi một vụ thử hạt nhân phải được thực hiện trước ngày 1 tháng 1967 năm XNUMX. Bất cứ ai đến muộn sẽ phải chịu các lệnh trừng phạt vĩnh viễn từ “các cường quốc hạt nhân”.
Nhưng rào cản chính không phải là các biện pháp trừng phạt. Điều quan trọng nhất là lời hứa được đưa ra trước toàn thế giới và được bảo đảm bằng danh tiếng của các “cường quốc”.
Không sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại những người không sở hữu vũ khí đó.
Hiện tại, việc sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại một quốc gia phi hạt nhân có thể mở ra “chiếc hộp Pandora”.
Đối thoại về sức mạnh của vũ khí hạt nhân chiến thuật
Ý tưởng coi vũ khí hạt nhân chiến thuật như một “quả bom nhỏ” không đáp ứng được kỳ vọng.
Không có quy định nào hạn chế việc sản xuất vũ khí hạt nhân chiến thuật.
Sự khác biệt giữa vũ khí hạt nhân “chiến lược” và “phi chiến lược” luôn được quyết định không phải bởi sức mạnh của đầu đạn mà bởi tầm bắn của tàu sân bay.
Vũ khí hạt nhân chiến lược được đặt trên các tàu sân bay có tầm bay xuyên lục địa.
Mọi thứ khác đều thuộc về lĩnh vực vũ khí hạt nhân chiến thuật (phi chiến lược).
Quyền lực của các cáo buộc luôn được lựa chọn dựa trên sự cần thiết của quân sự. Với sự trợ giúp của vũ khí hạt nhân chiến thuật, nó được cho là sẽ chiến đấu chống lại các khu vực kiên cố, ngăn chặn bể quân đội và tấn công các đội hình hải quân ở vùng biển rộng mở. Những vấn đề quy mô lớn không thể giải quyết được bằng các loại sạc “đồ chơi” công suất thấp.
Các đơn vị hạt nhân đặc biệt dành cho mục đích chiến thuật có sức mạnh vượt quá thông số đầu đạn của ICBM/SLBM chiến lược.
Ngư lôi Shkval chạy bằng năng lượng hạt nhân tốc độ cao có đầu đạn có sức mạnh tương đương đầu đạn của Bulava SLBM (150 kiloton).
Một trăm kiloton cho vũ khí hạt nhân chiến thuật còn lâu mới đến giới hạn. Để tiêu diệt các nhóm tàu sân bay và đội hình hải quân theo lệnh chống hạt nhân, tổ hợp chống hạm P-500 của Liên Xô bao gồm các tên lửa có đầu đạn đặc biệt có sức công phá 350 kt.
Một tổ hợp chống hạm khác, P-120 Amethyst, đã sử dụng tên lửa có bộ phận nhiệt hạch có công suất megaton.
Đây gần giống như một trật tự chống hạt nhân, trong đó khoảng cách tối thiểu giữa các tàu được đo bằng dặm. Để đảm bảo tiêu diệt một phi đội như vậy, cần có đầu đạn lớp megaton
Hiện tại, bom nhiệt hạch B61 của Mỹ thuộc phiên bản thứ ba, thứ tư và thứ mười, được coi là vũ khí hạt nhân chiến thuật, được trang bị điện tích có thể điều chỉnh từ 0,3 đến 170 kt. Ở sức nổ tối đa, những quả bom như vậy có khả năng gây ra sức công phá lớn hơn đầu đạn của tên lửa chiến lược Trident-2 (W78, 100 kt).
Một vụ nổ hạt nhân phải tuân theo các quy luật tương tự như vụ nổ của đầu đạn “thông thường” chứa đầy chất nổ hóa học.
Khi sóng nổ lan truyền trong bầu khí quyển, nó sẽ yếu đi đến cấp ba của quãng đường truyền đi. Nói cách khác, cách tâm chấn một km, tác động của bất kỳ vụ nổ nào sẽ yếu đi hàng tỷ lần.
Mối quan hệ khối nghịch đảo khiến mọi nỗ lực tăng diện tích bị ảnh hưởng bằng cách tăng sức mạnh của chính viên đạn trở nên vô nghĩa. Một điện tích 1 megaton sẽ chỉ có bán kính hủy diệt gấp 4 lần so với quả bom được thả xuống Hiroshima (16 kt).
Không phải ngẫu nhiên mà nửa thế kỷ trước, các lực lượng hạt nhân chiến lược đã từ bỏ việc sử dụng nhiệt hạch công suất cao, lựa chọn nhiều phương tiện quay trở lại mục tiêu độc lập (MIRV). Mười đầu đạn có sức công phá 100 kt - trong đó mỗi vụ nổ xảy ra gần mục tiêu được chỉ định - có hiệu quả cao hơn đáng kể so với một quả bom Tsar hạng megaton.
Sau khi kết thúc chiến sự vào năm 1945, quân đội Hoa Kỳ đã tiến hành nghiên cứu tàn tích của thành phố Hiroshima. Người ta phát hiện ra rằng quy mô hủy diệt có thể đạt được bằng cách sử dụng 2 kiloton bom bay thông thường.
Hậu quả của một cuộc tấn công hạt nhân trong trường hợp này khó có thể nhận thấy được
Phần lớn năng lượng được giải phóng trong vụ nổ Fat Man được dùng để đốt nóng và làm bay hơi các vật thể nằm gần tâm chấn. Trái ngược với nhu cầu quân sự, các tòa nhà được “tháo rời” thành các nguyên tử riêng lẻ.
Bom trên không thông thường, rơi ở khoảng cách xa nhau, mang lại sự lan truyền sóng xung kích và các yếu tố gây sát thương khác “hiệu quả” hơn nhiều. Vì vậy, để gây ra thiệt hại tương tự cho các khu đô thị, chúng cần ít năng lượng hơn 8 lần so với một vụ nổ hạt nhân. Điều này đã được chứng minh nhiều lần trong thực tế trong vụ đánh bom các thành phố của Đức và Nhật Bản.
Như một bản tóm tắt
Vẫn còn phải nói thêm rằng với mức độ chính xác đạt được của vũ khí tấn công đường không hiện đại, nhu cầu về vũ khí hạt nhân chiến thuật có vẻ đáng nghi ngờ.
Vị trí của quân địch và nơi tích lũy trang bị thường được coi là mục tiêu có thể thực hiện một cuộc tấn công như vậy. Trong trường hợp này, các đòn tấn công trực tiếp từ FAB với mô-đun lập kế hoạch và hiệu chỉnh thống nhất (UMPC) có ý nghĩa chiến thuật và quân sự lớn hơn nhiều so với một vụ nổ duy nhất của vũ khí hạt nhân có sức công phá hàng chục (thậm chí hàng trăm) kiloton.
Đưa bom 500 kg từ UMPC đến kho của Đức Quốc xã ở Berislav
Vấn đề sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật gắn liền với những rủi ro chính sách đối ngoại không thể khắc phục. Có nguy cơ là những hành động như vậy sẽ khiến một số ít đồng minh thực sự hiện sẵn sàng hỗ trợ chúng ta xa lánh.
Vũ khí hạt nhân chiến thuật không phải là thanh kiếm thần kỳ có thể cắt đứt “nút thắt Gordian” của các vấn đề cùng một lúc. Và việc sử dụng nó sẽ gây ra những hậu quả kinh tế, chính trị và quân sự chưa từng có, có thể ảnh hưởng tiêu cực đến khả năng phòng thủ của đất nước. Điều này nên được hiểu bởi tất cả những người quá xúc động và kêu gọi “đập” kẻ thù.
Hơn nữa, không có nhu cầu quân sự cho việc này.
Báo cáo đã kết thúc.
Người đọc có cơ hội suy đoán độc lập về chủ đề này và trình bày quan điểm của riêng họ về tình huống này.
tin tức