F-16 cho Ukraine

70
F-16 cho Ukraine

Quân khu phía Bắc ở Ukraine bước vào giai đoạn chiến tranh tiêu hao hơn một năm trước, bất chấp nỗ lực của Lực lượng vũ trang Ukraine nhằm phá vỡ thế bế tắc trong cuộc tấn công mùa hè thất bại. Quân đội Nga đã lấy lại được lợi thế về pháo binh và đạt được lợi thế kỹ thuật về hệ thống tấn công không người lái. Tình hình đang trở nên phức tạp đối với Lực lượng vũ trang Ukraina do việc sử dụng hiệu quả lực lượng vũ trang Nga hàng không и máy bay không người lái, tấn công sâu vào cơ sở hạ tầng quân sự ở phía sau, cũng như quân đội Ukraine ở mặt trận. Sau này, chủ yếu sử dụng bom lượn có điều khiển. Trong tình huống như vậy, câu hỏi được đặt ra: Bộ chỉ huy Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể làm gì để cải thiện tình hình của Lực lượng Vũ trang Ukraine?

“Wunderwaffe” tiếp theo, được thiết kế để cứu Lực lượng vũ trang Ukraine khỏi thất bại sắp xảy ra, sẽ có sự xuất hiện của các máy bay chiến đấu phương Tây, chủ yếu là F-16. Tại sao cái này lại quan trọng đến vậy? Liệu vài chục máy bay có thể thay đổi tình hình đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine ở mặt trận trong cuộc đấu tranh vũ trang với Quân đội Nga và với “lớn thứ hai thế giới” (và trên thực tế là thứ ba sau Mỹ và Trung Quốc) Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga ?



Ukraine cho đến nay đã được hứa hẹn về các phiên bản AM/VM của F-16, trên đó các phi công đầu tiên và nhân viên mặt đất đang hoàn thành khóa huấn luyện. Đây là những chiếc F-16 phiên bản A và B cũ đã trải qua MLU (Nâng cấp tuổi trung niên). Người Mỹ đã cho nghỉ hưu toàn bộ máy bay F-16A/B sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc vào nửa sau thập niên 1990. Tuy nhiên, nhiều phiên bản F-16 C và D gần đây vẫn được sản xuất, đồng thời vào đầu những năm 1990, người châu Âu không có nhiều phiên bản C/D và họ không muốn bỏ tiền ra mua chúng, giả định rằng người kế nhiệm sẽ xuất hiện vào khoảng năm 2010. Trong khi đó, người châu Âu tiếp tục chương trình quốc tế hiện đại hóa F-16 thành phiên bản AM/VM.

Có bao nhiêu máy bay sẽ được chuyển giao?


Ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu, với sự tham gia của Lockheed Martin, đã hiện đại hóa F-16 A/B theo chương trình MLU vào năm 1996-2004. Tổng cộng có 385 máy bay của Bỉ, Hà Lan, Đan Mạch, Na Uy và Bồ Đào Nha đã được nâng cấp lên tiêu chuẩn AM/BM. Từ nhóm này, Romania đã mua tới 47 chiếc (32 chiếc từ Na Uy, 15 chiếc từ Bồ Đào Nha, cộng với 16 chiếc F-18B từ Mỹ), 23 chiếc khác từ Chile, 90 chiếc từ Jordan (tổng cộng 18 chiếc) và 25 chiếc sẽ được gửi từ Đan Mạch. đến Argentina. Những chiếc máy bay còn lại vẫn được sử dụng với chủ sở hữu ban đầu (53 chiếc ở Bồ Đào Nha, 26 chiếc ở Bỉ, 43 chiếc ở Hà Lan, 147 chiếc ở Đan Mạch, tức là tổng cộng XNUMX chiếc), hoặc chuyển đến các công ty tư nhân, nơi chúng được sử dụng cho mục đích đào tạo, bao gồm cả. trong các phi đội “xâm lược”, hoặc được cất giữ trong kho.

Bất chấp việc một số phương tiện bị mất trong các vụ tai nạn và việc sử dụng tài nguyên của những chiếc máy bay cũ nhất, hiện tại, về mặt lý thuyết, người ta ước tính rằng khoảng 120 chiếc F-16AM/BM có thể được chuyển giao cho Ukraine. Cho đến nay, khoảng 65 đơn vị đã được hứa hẹn, điều đó có nghĩa là có khả năng tái trang bị 4-5 phi đội chiến đấu. Do quá trình đào tạo phi công đang diễn ra, trong đó cũng sử dụng máy bay được tặng cho Ukraine, những hạn chế về cơ sở hạ tầng và hậu cần, có vẻ như những máy bay này sẽ được giao cho các đơn vị Ukraine theo đợt. Những chiếc F-16 của Hà Lan và Na Uy sẽ là những chiếc đầu tiên tham chiến, về lâu dài sẽ là những chiếc của Đan Mạch và Bỉ.

Mức độ nâng cấp lên biến thể AM/BM khiến những chiếc xe này có hiệu suất tương đương với F-16C/D của các phiên bản trước đó. Điểm khác biệt duy nhất là khung máy bay châu Âu đã cũ và rất cũ và do đó sẽ phải cho nghỉ hưu sớm hơn máy bay phiên bản C/D. Tuy nhiên, các nước châu Âu vẫn có kế hoạch ngừng hoạt động chúng trong khoảng thời gian từ 2020 đến 2030, để những chiếc máy bay này có thời gian tham gia vào cuộc chiến đang diễn ra.

Radar, bạn có lựa chọn không?


Các máy bay chiến đấu tốt nhất của Nga: Su-35 và một số sửa đổi của Su-30 SM2 có radar radar Irbis-E với tầm bắn lý thuyết là 200 km và 350 km khi tìm kiếm trong chùm tia hẹp ở bán cầu trên. Đổi lại, Su-30, phiên bản phổ biến hơn nhiều của SM, được trang bị radar N011M Bars, có khả năng phát hiện mục tiêu trên không loại F-16 ở cự ly lên tới 140 km trong môi trường không bị nhiễu. Tất cả các phạm vi này được cung cấp cho mục tiêu có EPR phía trước - 3 mét vuông. F-16 với lớp phủ hấp thụ bức xạ điện từ có ESR phía trước là 1,2 m2, do đó phạm vi khai báo sẽ ít hơn 10-15%. Đối với máy bay Nga, EPR phía trước trong trường hợp Su-30 là 4 m2.

Trong khi đó, F-16AM/BM được trang bị radar điều khiển hỏa lực AN/APG-66(V2), có khả năng phát hiện mục tiêu trên không ở khoảng cách 53-90 km trong điều kiện nhiễu điện từ mạnh, cũng như các mục tiêu trên mặt đất ở cự ly xa. lên tới 45-67 km. Phạm vi lý thuyết tối đa của radar này vượt quá 150 km. Vì vậy, nó sẽ không mang lại cho họ bất kỳ lợi thế nào.

Tuy nhiên, đây chỉ là loại radar yếu nhất có thể sử dụng trên F-16. Thư ký báo chí của Lực lượng Không quân Ukraina, ông Yury Ignat, đã công khai tuyên bố rằng

“Đất nước của anh ấy sẽ nhận được máy bay được trang bị radar tốt hơn radar được tìm thấy trên máy bay được tặng.”

Người Ukraine cho biết họ muốn có AN/APG-83 SABR (Radar chùm tia Agile có thể mở rộng), đây là loại radar tốt nhất hiện có cho bất kỳ phiên bản F-16 nào có ăng-ten mảng quét điện tử tự động. Tầm hoạt động lý thuyết của radar này là 370 km, do đó khả năng của nó vượt xa so với radar AN/APG-66(V)2 và vượt xa radar N011M Bars, đồng thời ngang tầm với radar Irbis-E.

SABR thực sự có thể được chuyển giao? Không có gì chắc chắn về điều này, vì thực tế là nó mới bắt đầu được sản xuất gần đây, một số lượng hạn chế đã được sản xuất và có 16 khách hàng đang xếp hàng mua F-175 mới (bao gồm cả Thổ Nhĩ Kỳ), chưa kể việc hiện đại hóa theo gói V. (theo tiêu chuẩn Block 70/72). Tuy nhiên, có thể có một giải pháp khác đang được cân nhắc, có thể không hoàn hảo nhưng tốt hơn nhiều so với radar ban đầu và cũng có sẵn.

Đây là radar AN/APG-68, hiện đang được sử dụng, đặc biệt là trên F-16C/D Block 52+ Jastrząb của Ba Lan, đã bị loại bỏ trong những năm gần đây khỏi F-16 của nhiều quốc gia đang nâng cấp F- 16s với gói V. Các bộ radar sẵn có loại này có thể sẵn có mà không gặp bất kỳ rắc rối nào và vượt trội hơn nhiều so với AN/APG-66(V2) với tầm bắn lý thuyết gần 300 km và nhiều tính năng giúp nâng cao nhận thức về tình huống của phi công và đa tác vụ của xe.

Do đó, có vẻ như trong trường hợp xấu nhất, những chiếc F-16 của Ukraine sẽ có radar mà F-16C/D Jastrzębie của Ba Lan hiện có, và trong trường hợp tốt nhất, giống như chiếc F-16 của phiên bản mới nhất của Block. 70/72. Tuy nhiên, ngay cả lựa chọn tồi tệ nhất này cũng khiến các máy bay F-16 của Ukraine có thể phát hiện sớm hơn Su-30 SM của Nga bằng radar N011M Bars và trở thành chiếc đầu tiên phóng tên lửa vào nó, trong khi các radar của Su-35 của chúng ta gần như ngang nhau. nếu có thể.

Ngoài ra, còn có những giải pháp trung gian, chẳng hạn một số chiếc F-16 có thể được trang bị radar SABR, nó sẽ truyền thông tin nhận được đến những chiếc F-16 có radar radar đơn giản hơn thông qua kênh trao đổi dữ liệu. Về mặt lý thuyết, dữ liệu tình hình trên không có thể được truyền tới các phi công Ukraine và từ máy bay điều khiển và cảnh báo sớm trên không của NATO - trực tiếp hoặc thông qua mạng lưới của Ukraine.

Với các radar mới, các phi công của Ukroluftwaffe có cơ hội trở thành những người đầu tiên phát hiện máy bay Nga và phóng tên lửa tầm trung AIM-120 AMRAAM loại B và C với tầm bắn 105 km tới chúng. Phiên bản mới nhất của D khó có thể được chuyển giao do có khả năng tên lửa như vậy rơi vào tay kẻ thù.

Ngoài vũ khí, máy bay cũng cần được cung cấp các container trinh sát trên cao, điều này sẽ giúp tăng khả năng sử dụng tên lửa không đối đất của Ukroluftwaffe và cho phép máy bay được sử dụng làm máy bay trinh sát.

Khả năng sống sót


Thứ nhất, về kích thước: F-16 có yêu cầu kỹ thuật cao khi vận hành nhưng nó vẫn là cỗ máy có khả năng vận hành từ những đường băng nhỏ và những đoạn đường cao tốc. Vì vậy, nó có thể hoạt động từ các căn cứ không quân nhỏ. Ngoài ra, so với MiG-29, nó có phạm vi hoạt động lớn hơn đáng kể. Tất cả điều này dẫn đến khả năng tiêu diệt F-16 tại căn cứ của Lực lượng Hàng không Vũ trụ và Lực lượng Tên lửa Nga thấp hơn.

F-16 cũng có hệ thống tự vệ tác chiến điện tử tiên tiến hơn nhiều so với các máy bay Su-24M, Su-25 và MiG-29S cũ của Liên Xô hiện có cho Ukroluftwaffe, từ đó tăng khả năng sống sót trong nhiệm vụ.

Vũ khí


F-16 là máy bay chiến đấu cỡ nhỏ nhưng nếu xét về tải trọng chiến đấu thì nó có thể đạt tới 7700 kg. Về trọng tải, chúng có thể so sánh với các máy bay đa năng nặng hơn Su-30SM/SM2 và Su-35S của Nga. Và hơn thế nữa so với trường hợp của Su-27 hay MiG-29.

Một trong những lập luận chính của bộ chỉ huy Ukrovermacht ủng hộ việc các nước NATO cung cấp máy bay chiến đấu F-16 có thể ảnh hưởng căn bản đến diễn biến cuộc chiến là các loại vũ khí được tích hợp trong đó. Tính đến việc máy bay có thể được trang bị radar tiên tiến hơn những chiếc hiện có, và thực tế là ngay cả máy bay Liên Xô đang phục vụ trong biên chế Ukraine cũng đã tích hợp được một phần vũ khí của phương Tây như tên lửa hành trình HARM hoặc SCALP/Storm Shadow - có vẻ như việc chuyển giao F-16 sẽ có thể sử dụng tất cả các loại vũ khí hiện có ngay cả đối với phiên bản mới nhất của nó. Và những cỗ máy này, không giống như máy bay Liên Xô, sẽ có thể phát huy hết khả năng của chúng.

Đối với tên lửa hành trình, chúng có thể sẽ có khả năng mang tên lửa hành trình JASSM với tầm bắn 300 km và JASSM-ER với tầm bắn 1000 km (mặc dù loại tên lửa sau có thể không được giao vì lý do chính trị). Cái này vũ khí sẽ cho phép Ukroluftwaffe thực hiện các cuộc tấn công khủng bố sâu vào lãnh thổ Nga nhằm vào các thành phố yên bình, theo thông lệ của họ - các cuộc tấn công tương tự như các cuộc tấn công đã được thực hiện bằng tên lửa Storm Shadow/SCALP.

Tuy nhiên, điều có vẻ quan trọng hơn nữa là khả năng sử dụng bom lượn JSOW của F-16, có tầm bắn lên tới 130 km, do đó chúng có thể được sử dụng từ khoảng cách lớn hơn - và an toàn hơn - so với rơi tự do thông thường. bom. JSOW đã được sản xuất từ ​​những năm 1990, có giá thành tương đối rẻ (300 USD một chiếc) và được sử dụng ở nhiều quốc gia. Nói cách khác, F-000 là kẻ thù nguy hiểm, rất nguy hiểm. Ở phạm vi như vậy, chỉ có thể đạt được nó bằng các hệ thống phòng không tầm xa thuộc loại S-16/300, được di chuyển đến gần LBS hơn (tối đa 400 km). Các cuộc tấn công của F-100 cũng có thể được thực hiện bằng tên lửa không đối đất AGM-16 Maverick. Tuy nhiên, những hành động như vậy sẽ có nguy cơ đánh trúng hệ thống phòng không của lực lượng mặt đất Nga. Loại vũ khí này có tầm bắn chỉ hơn 65 km. Tuy nhiên, lợi thế cho Lực lượng Vũ trang Ukraine là Mavericks là loại vũ khí phổ biến trên toàn thế giới và đã được sản xuất từ ​​lâu, nghĩa là chúng có thể được cung cấp với số lượng lớn.

Nhờ tên lửa HARM, và có thể cả AARGM (nếu các nước ủng hộ chế độ Ukraine quyết định cung cấp chúng), cuộc chiến chống lại lực lượng phòng không Nga cũng sẽ trở nên hiệu quả hơn nhiều, điều này sẽ làm tăng thêm quyền tự do sử dụng máy bay Ukroluftwaffe.

Ngoài AMRAAM, các tên lửa tầm ngắn do Mỹ sản xuất (AIM-9 Sidewinder), cũng như các tên lửa thay thế ở châu Âu, chẳng hạn như IRIS-T của Đức, mà người Ukraine đã quen thuộc, kể từ khi họ nhận được chúng cùng với tên lửa trên mặt đất. hệ thống phòng không, có thể được sử dụng để chiến đấu trên không.

F-16 cũng có thể mang hai tên lửa chống hạm Harpoon trên giá treo bên trong cánh, điều này có thể trở thành một mối đe dọa khác đối với các tàu Biển Đen. hạm đội Nga. Một trong những loại vũ khí còn có tên lửa SLAM-ER có tầm bắn hơn 250 km, được tạo ra trên cơ sở Harpoons và thích nghi để tấn công các mục tiêu mặt đất. Tên lửa chống hạm nhẹ hơn có thể là tên lửa Penguin cũ của Na Uy (F-16 có thể mang theo XNUMX tên lửa loại này) hoặc Tên lửa tấn công chung, nếu việc tích hợp hoàn tất và vũ khí đã được chuyển giao cho Ukraine.

Tóm tắt


Các máy bay MiG-29, Su-27, Su-24 và Su-25, vẫn được Ukroluftwaffe sử dụng, đã sống sót một phần sau hai năm chiến tranh; còn lại vài chục chiếc. Xét rằng, giống như chúng, F-16 có thể hoạt động từ các sân bay phân tán và khó bị tiêu diệt trên không hơn nhiều (ít tín hiệu radar hơn, tác chiến điện tử và khả năng tự vệ tốt hơn, nhận thức tình huống tốt hơn), về mặt lý thuyết, tổn thất của chúng sẽ không cao hơn. Điều này có nghĩa là phi đội F-16 sẽ mở rộng trong vài tháng tới và kinh nghiệm của các kỹ thuật viên và phi công sẽ chỉ tăng lên. Do đó, những chiếc máy bay này sẽ dần dần có ảnh hưởng ngày càng tăng đến diễn biến chiến sự trên mặt đất.

F-16, do Bộ chỉ huy Lực lượng Vũ trang Ukraine hình thành, cũng sẽ giúp nâng cao tinh thần của Lực lượng Vũ trang của Lực lượng Vũ trang do khả năng gây ra những tổn thất hữu hình và khó phục hồi cho Nga, ví dụ, bắn hạ máy bay chiến đấu, vận tải, trinh sát và máy bay cảnh báo sớm hoặc bắn trúng các tàu của Hạm đội Biển Đen.

Theo thời gian, Không quân Ukraine có thể có một hoặc thậm chí hai phi đội F-16 (trung đoàn). Lực lượng này về lâu dài cũng có thể được tăng cường bằng các loại máy bay bổ sung - Mirage 2000, JAS-39C/D Gripen và có lẽ thậm chí cả F/A-18C/D từng được Úc cung cấp.

Phần lớn sẽ phụ thuộc vào sự thành công của những chiếc F-16 đầu tiên của Ukraine, điều này có thể giúp tăng nguồn cung máy bay, cũng như hành động của lực lượng hàng không vũ trụ và phòng không Nga, những lực lượng chắc chắn sẽ tiêu diệt những chiếc F-16 tại căn cứ của họ và trong khu vực. không khí.

Hiệu quả của F-16 cũng sẽ phụ thuộc vào cấu hình cụ thể mà chúng được cung cấp (rađa nói trên, phạm vi phủ sóng chống radar và khả năng tích hợp với các hệ thống vũ khí mới), cũng như số lượng và loại tên lửa và bom sẽ được mang theo. được cung cấp cho Ukroluftwaffe đối với những chiếc máy bay này.

Phải làm gì


Trước hết, cần phải trang bị tên lửa không đối không R-35M (RVV-BD) cho tất cả các căn cứ không quân tiên tiến của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, nơi đóng quân của các máy bay chiến đấu Su-57 và Su-37. Nó có tầm phóng lên tới 200 km, một số nguồn tin cho biết tầm bắn xa hơn. Đồng thời triển khai thêm một số sư đoàn S-100/300 dọc theo LBS từ độ sâu 400 km.
70 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    Ngày 19 tháng 2024 năm 04 16:XNUMX
    Hoàn toàn có cảm giác rằng với việc cung cấp F-16, chúng tôi đã có chiến tranh với hàng không NATO.
    Nhưng còn các sân bay trong nước thì sao...cơ sở hạ tầng phục vụ các máy bay này, nhắm mục tiêu với sự trợ giúp của NATO AWACS?
    Tất cả những điều này sẽ ở đâu vào thời điểm F-16 chiến đấu với máy bay của chúng ta và tấn công các mục tiêu mặt đất của chúng ta?
    Tình huống trong trường hợp này có thể dễ dàng phát triển thành một cuộc chiến trực tiếp với máy bay NATO.
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2024 năm 04 58:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Nhưng còn các sân bay trong nước thì sao...cơ sở hạ tầng phục vụ các máy bay này, nhắm mục tiêu với sự trợ giúp của NATO AWACS?

      Vâng
      Phải làm gì? Trước hết, cần phải bão hòa ...

      ...ý chí chính trị và quyết tâm phá hủy cơ sở hạ tầng của các căn cứ trong nước ngay cả trên lãnh thổ nước ngoài, đại loại như thế này:
      1. +1
        Ngày 19 tháng 2024 năm 10 45:XNUMX
        Tuy nhiên, ngay cả lựa chọn tồi tệ nhất này cũng khiến các máy bay F-16 của Ukraine có thể phát hiện sớm hơn Su-30 SM của Nga bằng radar N011M Bars và trở thành chiếc đầu tiên phóng tên lửa vào nó, trong khi các radar của Su-35 của chúng ta gần như ngang nhau. nếu có thể.
        Máy bay AWACS thậm chí còn có phạm vi phát hiện lớn hơn, nhưng không có gì có thể bắn ở phạm vi như vậy. Hàng không trong cuộc xung đột này hoạt động và sẽ hoạt động dưới sự kiểm soát của bộ chỉ huy, sử dụng mọi phương tiện kiểm soát không phận sẵn có và theo đó, có thông tin về kẻ thù trên không, triển khai một phân đội lực lượng và tài sản đến khu vực yêu cầu để hoàn thành nhiệm vụ. nhiệm vụ được giao với khả năng kiểm soát tối đa tình hình trên không. Phạm vi phát hiện tối đa của radar máy bay sẽ đóng vai trò quan trọng khi hoạt động tách biệt khỏi vùng kiểm soát không phận, trong trường hợp này, cả họ và chúng ta đều cần phạm vi hoạt động của radar máy bay để có thể sử dụng các loại vũ khí hiện có. Nhưng ở đây, như họ nói, đó là một câu chuyện khác.
    2. +22
      Ngày 19 tháng 2024 năm 05 10:XNUMX
      Không, chúng tôi chưa có chiến tranh với NATO. Nếu chúng ta đang tự hỏi một trăm chiếc F-16 cũ sẽ gây ra thiệt hại gì cho chúng ta, thì tốt hơn hết là đừng nghĩ đến khả năng của 7 máy bay chiến đấu mà NATO có trong tay. Hiện tại, việc tiêu diệt số ít Su-24 đó là một ý tưởng hay vì chúng vẫn đang gây ra nhiều vấn đề.
      1. -6
        Ngày 19 tháng 2024 năm 06 05:XNUMX
        Trích dẫn: Chú gấu nhỏ
        thì tốt hơn hết là đừng nghĩ đến khả năng của 7 nghìn máy bay chiến đấu mà NATO có trong tay.

        Và nếu bạn nghĩ về điều này, thì bạn cần phải quên đi vũ khí hạt nhân do tổ tiên chúng ta tạo ra, quỳ xuống và bắt đầu hôn ủng của Zelensky, có thể họ sẽ tha thứ cho bạn nếu chúng tôi cam kết khôi phục (trả lại, hoàn trả và cung cấp cho tự do, chia nước Nga thành các lãnh thổ nhỏ).
        FUCK BẠN TẤT CẢ KHUÔN MẶT CỦA BẠN!!!
        Thà chết trên đôi chân của mình còn hơn sống như một nô lệ quỳ gối. Hãy để phương Tây cùng với NATO run lên vì sợ hãi vì nếu họ đưa 7 chiếc máy bay này lên không trung thì sẽ KHÔNG CÓ ĐÂU để hạ cánh!!!
        1. +1
          Ngày 19 tháng 2024 năm 07 48:XNUMX
          Trích dẫn từ: ROSS 42
          FUCK BẠN TẤT CẢ KHUÔN MẶT CỦA BẠN!!!
          Thà chết trên đôi chân của mình còn hơn sống như một nô lệ quỳ gối. Hãy để phương Tây cùng với NATO run lên vì sợ hãi vì nếu họ đưa 7 chiếc máy bay này lên không trung thì sẽ KHÔNG CÓ ĐÂU để hạ cánh!!!

          Tôi không thể nghĩ ra một bình luận tốt hơn! Tôi đồng ý 100%!!!!!!
        2. +3
          Ngày 19 tháng 2024 năm 10 07:XNUMX
          Vậy thì hãy sử dụng vũ khí hạt nhân ngay lập tức - đó là điều bạn đang nói đến phải không? tất cả những thứ này là để làm gì? cả thế giới đang bị hủy hoại? Đây là những suy nghĩ mà câu trả lời của bạn gợi ý... lựa chọn thứ hai là một chút bệnh hoạn trên ghế bành... thứ hai là rõ ràng... thứ nhất - Tôi không nghĩ rằng phần lớn đất nước mơ ước được đốt cháy trong ngọn lửa hạt nhân với một nụ cười ngọt ngào...và câu hỏi bạn trả lời khá hợp lý..
          1. 0
            Ngày 19 tháng 2024 năm 17 38:XNUMX
            Theo tôi hiểu thì bạn đã sẵn sàng tinh thần để “hôn ủng NATO” chưa?
            1. +4
              Ngày 19 tháng 2024 năm 18 02:XNUMX
              Trích dẫn: Stepan S
              Theo tôi hiểu thì bạn đã sẵn sàng tinh thần để “hôn ủng NATO” chưa?

              Thứ nhất, NATO vẫn chưa đến với chúng ta, và thứ hai, vũ khí hạt nhân là ngày tận thế và chúng có thể và nên được sử dụng khi nhu cầu thực sự đến chứ không phải lúc nào cũng vẫy tay với hy vọng “chết một cách anh hùng”. Trên thực tế, vũ khí hạt nhân là một trách nhiệm lớn lao đối với toàn thế giới, và mặc dù không có mối đe dọa thực sự nào về việc Liên bang Nga bị hủy diệt, nhưng tôi nghĩ việc vung vẩy nó là ngu ngốc, nói một cách nhẹ nhàng... và thứ ba, quan trọng nhất, nếu bạn đọc bình luận của tôi với sự chú ý dù chỉ là nhỏ nhất - nó nói về cái gì và tại sao tôi lại viết nó, thì một câu hỏi như vậy sẽ không được hỏi..
        3. +3
          Ngày 19 tháng 2024 năm 23 29:XNUMX
          Những khẩu hiệu xuất sắc, chỉ còn lại việc xé áo trước ngực. Ai cần cái chết và nó sẽ cho cái gì???? - nếu nhà nước rõ ràng đang thua, về mặt kỹ thuật, chúng ta cần hành động khôn ngoan hơn và không tham gia vào một cuộc đụng độ trực tiếp mà chúng ta sẽ thua. Như những năm gần đây đã cho thấy, có thể gây sát thương cho kẻ thù với chi phí thấp bằng cách nhấn vào các điểm áp lực.
    3. +5
      Ngày 19 tháng 2024 năm 06 22:XNUMX
      Nhắm mục tiêu bằng NATO AWACS

      Có tính đến phạm vi AWACS 500 km - chỉ ở khu vực Biển Đen và ở phía tây. vùng ngoại ô.
      Ngay khi một máy bay AWACS (bất kể chủ sở hữu của nó) xuất hiện ở vùng ngoại ô, nó sẽ trở thành mục tiêu hợp pháp. Tôi không nghĩ người nước ngoài sẽ gặp rủi ro như vậy.
      1. -9
        Ngày 19 tháng 2024 năm 08 04:XNUMX
        Nó sẽ trở thành mục tiêu hợp pháp trên vùng biển trung lập của Biển Đen.
        1. +4
          Ngày 19 tháng 2024 năm 08 26:XNUMX
          Chà, nếu bạn thực sự muốn bắt đầu WW3
          1. 0
            Ngày 19 tháng 2024 năm 11 02:XNUMX
            Đừng lo lắng, đây cũng chính là những "ranh giới đỏ" về phía họ. Mọi người đều muốn sống, nhưng họ vẫn chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến tranh thế giới.
            1. 0
              Ngày 19 tháng 2024 năm 19 44:XNUMX
              “Đừng lo lắng, đây cũng chính là những “ranh giới đỏ” về phía họ” - đây là cách hoạt động của “ranh giới đỏ” của họ. Tôi nhớ câu hỏi đầu tiên là liệu có nên cung cấp vũ khí hạng nhẹ hay không, và bây giờ “trên đường” có một trăm chiếc F16 và ba trăm km Atacamsa.

              “Nhưng họ vẫn chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến tranh thế giới”. - Thực ra chuyện đó đã xảy ra từ lâu rồi. Và rất tàn nhẫn. Và những gì bạn đang nói đến sẽ là kết luận hợp lý của nó.
      2. +2
        Ngày 19 tháng 2024 năm 10 06:XNUMX
        Ngay khi một máy bay AWACS (bất kể chủ sở hữu của nó) xuất hiện ở vùng ngoại ô, nó sẽ trở thành mục tiêu hợp pháp.

        Sẽ không thể chiến thắng theo luật lệ và quy tắc do kẻ thù đặt ra. Việc tiêu diệt máy bay AWACS hoạt động vì lợi ích của kẻ thù chỉ được xác định bởi phạm vi hoạt động của hệ thống của chúng ta. Hãy để họ sợ bay!
    4. -2
      Ngày 19 tháng 2024 năm 09 04:XNUMX
      Những chiếc F16 rất có thể sẽ bay từ Ba Lan hoặc Romania. Vâng, Su 24 bay và tấn công. Một số Hamers buộc phải đầu hàng Kherson, vì vậy không phải mọi thứ đều rõ ràng khi sử dụng F16.
    5. 0
      Ngày 19 tháng 2024 năm 10 15:XNUMX
      Một bài viết chi tiết xuất sắc dành cho những người tham gia “Đánh giá quân sự” - cảm ơn Sergey!
    6. +1
      Ngày 19 tháng 2024 năm 11 56:XNUMX
      Lekha thân mến từ Android! Chúng ta đã có chiến tranh với hàng không NATO hơn 2 năm nay... Hầu như tất cả việc chỉ định mục tiêu, trinh sát và quản lý chiến đấu đều được thực hiện bởi các máy bay cụ thể của NATO. Đó là các UAV hạng nặng, máy bay AWACS, máy bay trinh sát. Toàn bộ “chiến dịch ấm áp” này đáp ứng rất tốt các nhiệm vụ được giao (tàu tuần dương “Moskva”, tàu tuần dương tên lửa “Ivanovets”, một số tàu đổ bộ cỡ lớn, một tàu ngầm diesel), và nhằm “mở màn” tình hình trên nhà hát của hoạt động, trong thời gian thực. chúng - 24/7 - là một cuộc trò chuyện riêng biệt... Vì vậy, những chiếc F-16 sẽ bổ sung "đạn lửa" ở phía trước và không chỉ ở phía trước, nếu chúng bắt đầu được sử dụng, còn như một nền tảng hàng không để phóng tầm xa tên lửa. F-16 là loại máy bay khá tin cậy, cơ động, có hệ thống điện tử hàng không tốt, bộ vũ khí, thiết bị tác chiến điện tử, thiết bị tác chiến điện tử và có thể bay ở độ cao tối thiểu khi bám sát địa hình. Nhưng! Khá khó để quản lý. Khóa đào tạo phi công chiến đấu - từ 4-5 năm. Đối với chuyến bay “vé một chiều”, 1,5-2 năm là đủ... Máy bay khá phức tạp để khai thác từ các sân bay tuyến đầu, đòi hỏi thời gian chuẩn bị khởi hành đáng kể, thiết bị đắt tiền và nhân viên kỹ thuật có trình độ . Anh ấy rất “đòi hỏi” về nhiên liệu và chất bôi trơn, những thứ mà Ukroreich không có khả năng sản xuất. Yêu cầu độ êm ái lý tưởng của đường băng do thiết kế đặc biệt của thiết bị hạ cánh...
      1. +1
        Ngày 20 tháng 2024 năm 02 04:XNUMX
        Tuyệt đối không có gì ngăn cản chúng tôi cử nhân viên kỹ thuật đi cùng máy bay
    7. 0
      Ngày 20 tháng 2024 năm 22 29:XNUMX
      Sự tinh tế là hàng không Ukraine đã dựa trên lãnh thổ NATO (cùng Romania và Ba Lan), vì vậy về cơ bản sẽ không có gì thay đổi đối với họ hoặc đối với chúng tôi. Trừ khi tầm bắn được tăng lên của F-16 sẽ giúp việc tấn công sâu vào Liên bang Nga dễ dàng hơn, trong khi chúng ta vẫn không thể tiêu diệt được phương tiện tại các sân bay (vì sân bay không thuộc Ukraine)
  2. -8
    Ngày 19 tháng 2024 năm 04 57:XNUMX
    Thư nhiều như vậy nhưng tác giả cố tình quên rằng các nhà ngoại giao Nga và nhiều lãnh đạo cấp cao khác nhau đã nhiều lần tuyên bố rằng lãnh đạo Bộ Quốc phòng sẽ không hiểu chữ cái trên mẫu F-16 là gì. Và họ sẽ bị coi là kẻ mang vũ khí hạt nhân với mọi hậu quả sau đó. Tại sao tác giả lại im lặng về điều này? Ayayay, viết bài như vậy mà cố tình bưng bít những điểm quan trọng nhất là không tốt. Và vì tác giả cố tình phớt lờ những tuyên bố chính thức của lãnh đạo chúng tôi, qua đó thể hiện thái độ của mình đối với chính quyền Nga, nên chúng tôi cho bài viết một điểm trừ đậm.
    1. +8
      Ngày 19 tháng 2024 năm 05 20:XNUMX
      Trích lời của Griffith.
      Tại sao tác giả lại im lặng về điều này?

      Bài viết chẳng nói gì cả nên im lặng nháy mắt
    2. +5
      Ngày 19 tháng 2024 năm 06 11:XNUMX
      Trích lời của Griffith.
      Các nhà ngoại giao Nga và nhiều lãnh đạo cấp cao khác nhau đã nhiều lần tuyên bố rằng lãnh đạo Bộ Quốc phòng sẽ không hiểu những chữ cái trên mẫu F-16 là gì. Và họ sẽ bị coi là kẻ mang vũ khí hạt nhân với mọi hậu quả sau đó.

      Vâng, nó là cần thiết!!!
      Đó là lý do tại sao tôi xem “Hawks” rơi xuống biển như ruồi từ dichlorvos.
      Hậu quả xảy ra với Nga là thương vong về nhân sự, mất thiết bị và cái chết của dân thường trên lãnh thổ Nga...
      Và ai đó chắc chắn đã nói rằng Nga có thể vô hiệu hóa các vệ tinh trinh sát, vốn đang tràn ngập dữ liệu của cả NATO và Đức Quốc xã Zelensky.
      Không có chiến tranh: ở đây chúng tôi đang chiến đấu, nhưng ở đây chúng tôi đang gói cá...
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2024 năm 12 10:XNUMX
        ROSS 42 thân mến! Để "Diều hâu" rơi xuống biển và AWACS "bám" vào đất đen Romania hoặc Ba Lan, có lẽ cần phải có những quyết định nhất định "từ trên cao", ra lệnh cho người biểu diễn... Kinh nghiệm chiến đấu thành công đó "Diều hâu" trên Biển Đen, với sự hỗ trợ của "phun" , dầu hỏa hàng không của họ có lẽ đã không bén rễ trong Lực lượng Hàng không Vũ trụ do chi phí nhiên liệu cao hoặc sự phản đối của Gretta Thumberg tại Liên Hợp Quốc....
      2. -1
        Ngày 19 tháng 2024 năm 14 38:XNUMX
        Những suy nghĩ ngây thơ của một bông bồ công anh. Ngay cả Liên Xô cũng không nguyên tắc như bạn. Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, ông đã tích cực giao thương với Mỹ và Anh, mặc dù chính những nước này đã tài trợ cho Hitler tấn công Liên Xô nhưng đây là một sự thật ai cũng biết. Và Mỹ giao thương với Đức ngay cả khi họ mở mặt trận thứ hai. Vậy đâu là nguyên tắc của các nhà lãnh đạo Liên Xô? Và tại sao Stalin lại bất ngờ biến đồng minh của Hitler trở thành người chiến thắng trong Thế chiến thứ hai? Nguyên tắc ở đâu? Quả thực, con người ngày nay chỉ có một mớ hỗn độn trong đầu. Và điều này khác với ngày nay như thế nào? Chỉ là các nhà máy được xây dựng ở Đức bằng tiền từ các ngân hàng Mỹ và Anh. Nhưng ở Ukraine họ không xây dựng nó, nó quá gần đường BS. Đó là tất cả. cười Và rồi đột nhiên mọi người đều rất nguyên tắc. Bằng lời nói. Nhưng trong cuộc sống, bạn sẽ không ngại mang về nhà một vài chiếc bu lông miễn phí từ nhà máy, mặc dù đây là hành vi trộm cắp cơ bản. Chỉ là đạo đức giả thôi. Không xấu hổ à? Trước khi bạn yêu cầu bất cứ điều gì từ bất cứ ai, trước tiên hãy tự mình tuân thủ những nguyên tắc này.
    3. +9
      Ngày 19 tháng 2024 năm 09 08:XNUMX
      Bạn có chắc rằng “lãnh đạo Bộ Quốc phòng” sẽ nhớ lời nói của họ rằng “họ sẽ không tìm ra những chữ cái trong mẫu F-16. Và họ sẽ coi chúng là những kẻ mang vũ khí hạt nhân với mọi hậu quả sau đó”? Ở đây có người tên là Medvedev, tôi không biết chính xác đó là ai, nhưng trùng tên với Phó Chủ tịch Hội đồng Bảo an, người bị đe dọa bằng holivar vì các cuộc tấn công vào Cầu Crimea, các cuộc tấn công thật là thần thánh. Vì vậy, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy.
      1. -5
        Ngày 19 tháng 2024 năm 14 54:XNUMX
        Bạn là ai mà họ phải nói cho bạn biết? Đây không phải là một cuộc chiến mà là một SVO. Bạn có biết sự khác biệt? Hay anh ta chỉ đang trút giận lên đây? Bạn đang chờ đợi ai đó làm điều gì đó? Cá nhân bạn đã làm gì? Tích trữ những thứ bình dân nhưng lại không có kính? Đó chính là vấn đề.
      2. -5
        Ngày 19 tháng 2024 năm 14 57:XNUMX
        Bạn là ai mà Bộ Quốc phòng phải đưa hết thông tin cho bạn? Cá nhân bạn đã làm gì cho việc này? Dự trữ bỏng ngô nhưng không có buổi biểu diễn? Đó chính là vấn đề. Bạn có biết rằng Nga không tiến hành chiến tranh mà tiến hành phòng thủ quân sự? Bạn thậm chí có hiểu sự khác biệt? Thực sự, mọi người còn cần gì hơn nữa, bỏng ngô và cảnh tượng? Mãi mãi, dưới thiên đường không có gì thay đổi
        1. 0
          Ngày 19 tháng 2024 năm 23 03:XNUMX
          Trích lời của Griffith.
          Bạn là ai mà Bộ Quốc phòng phải đưa hết thông tin cho bạn? Cá nhân bạn đã làm gì cho việc này? Dự trữ bỏng ngô nhưng không có buổi biểu diễn? Đó chính là vấn đề. Bạn có biết rằng Nga không tiến hành chiến tranh mà tiến hành phòng thủ quân sự? Bạn thậm chí có hiểu sự khác biệt? Thực sự, mọi người còn cần gì hơn nữa, bỏng ngô và cảnh tượng? Mãi mãi, dưới thiên đường không có gì thay đổi


          Hoan hô các đồng chí Hoan hô! Họ nói với bạn rằng bạn vẫn nhớ về một loại chiến tranh nào đó?!! Không có chiến tranh!!! Có SVO! Ăn sự thật.
          Vào năm thứ ba của cuộc chiến... đây là đáy
    4. +3
      Ngày 19 tháng 2024 năm 11 42:XNUMX
      Trích lời của Griffith.
      Các nhà ngoại giao Nga và nhiều lãnh đạo cấp cao khác nhau đã nhiều lần tuyên bố rằng lãnh đạo Bộ Quốc phòng sẽ không hiểu những chữ cái trên mẫu F-16 là gì. Và họ sẽ bị coi là kẻ mang vũ khí hạt nhân với mọi hậu quả sau đó.

      Các nhà ngoại giao và lãnh đạo cấp cao của Nga nói điều gì đó mỗi ngày và điều đó không hề dễ dàng hơn từng giờ. Điều này có thể được bất cứ ai quan tâm?
  3. +7
    Ngày 19 tháng 2024 năm 05 24:XNUMX
    Trích dẫn: Lech từ Android.
    Hoàn toàn có cảm giác rằng với việc cung cấp F-16, chúng tôi đã có chiến tranh với hàng không NATO.

    Giống như bạn được sinh ra ngày hôm qua. Một biển các quốc gia đã chiến đấu và đang chiến đấu bằng hàng hóa do Lend-Lease mua và cung cấp từ các quốc gia khác. Mới đây, một nửa thế giới đã chiến đấu bằng vũ khí của Liên Xô, và chính Liên Xô đã chiến đấu ở Thế giới thứ hai Chiến tranh với vũ khí của Mỹ và Anh, thực trạng trên khác nhau như thế nào? Chúng ta cần phân tích dữ liệu trước chiến tranh, chứ không phải cầm kiếm trên lưng ngựa tiến về phía trước!
    1. +3
      Ngày 19 tháng 2024 năm 06 08:XNUMX
      Trích dẫn: fa2998
      Biển quốc gia đã và đang chiến đấu với Lend-Lease do các quốc gia khác mua và cung cấp

      “Biển quốc gia” mà bạn đang nói đến này hoặc không tự sản xuất vũ khí, hoặc không sản xuất tất cả các loại vũ khí. Và những quốc gia sản xuất toàn bộ dòng vũ khí và sử dụng toàn bộ chu trình, từ Pullman trong phòng thiết kế đến thành phẩm, chỉ đếm trên một bàn tay. Đó là lý do tại sao hầu hết thế giới không chiến đấu bằng vũ khí của chính mình.
    2. +1
      Ngày 19 tháng 2024 năm 06 14:XNUMX
      Trích dẫn: fa2998
      Chúng ta cần phân tích dữ liệu trước chiến tranh, chứ không phải cầm kiếm trên lưng ngựa tiến về phía trước!

      Và trong chiến tranh, hãy đưa ra định nghĩa rõ ràng cho quân đội của chúng ta ai bị coi là kẻ thù và ai đáng lẽ phải bị tiêu diệt từ lâu!!!
      Sau đó, bạn có thể hỏi... Nếu không, chúng ta có "điều cấm kỵ" ở khắp mọi nơi... Không thể xác định ngay rằng đã đến lúc phải giết ai, và còn ai đang gửi khí đốt qua đường ống đến châu Âu...
  4. -1
    Ngày 19 tháng 2024 năm 05 38:XNUMX
    Công việc kinh doanh của Ryabov và Damantsev đang phát triển mạnh :)
    Tác giả: "Có rất nhiều sách." Và thường là không mạch lạc.
    Đó là một bài đọc khủng khiếp, thậm chí đôi khi điên rồ.
    1. +5
      Ngày 19 tháng 2024 năm 06 17:XNUMX
      Trích: SEO bình yên
      Đó là một bài đọc khủng khiếp, thậm chí đôi khi điên rồ.

      Vyacheslav Olegovich và Mikhail Mikhailovich vào những thời điểm khác nhau đã đưa ra ý tưởng rằng nếu bạn không thích thứ gì đó, hãy viết thứ của riêng bạn.
      Bạn thậm chí có thể xuất bản nó trên trang web. và chúng tôi sẽ đọc và khen thưởng...
  5. -2
    Ngày 19 tháng 2024 năm 06 12:XNUMX
    Rất nhiều từ về phần cứng, nhưng thực tế không có gì về phi công và kỹ thuật viên. Một sự liệt kê trống rỗng về “những gì có thể xảy ra” mà không có sự phân tích về “liệu ​​nó có xảy ra hay không”.
  6. -2
    Ngày 19 tháng 2024 năm 06 28:XNUMX
    Trích dẫn từ: ROSS 42
    Vyacheslav Olegovich và Mikhail Mikhailovich vào những thời điểm khác nhau đã đưa ra ý tưởng rằng nếu bạn không thích thứ gì đó, hãy viết thứ gì đó của riêng bạn.

    Suy nghĩ có giá trị...không phải tất cả các nhà phê bình đều thực sự thích điều này.
    mỉm cười Những suy nghĩ của tôi về các chủ đề quân sự cứ quẩn quanh trong đầu tôi, nhưng tôi không đủ kiên nhẫn và tài năng để trình bày chúng một cách thành thạo trong các bài báo.
    Về vấn đề này, tôi ghen tị với Vyacheslav Olegovich và Michal Mikhalych.
    Ôi suy nghĩ của bạn là những con ngựa của tôi mỉm cười hữu ích. Cảm ơn !
  7. Des
    +12
    Ngày 19 tháng 2024 năm 06 55:XNUMX
    Một số máy bay Su-24 của Không quân Ukraine đang gây ra cho chúng tôi quá nhiều vấn đề.
    Với sự miễn tội.
    Và chúng tôi “không nhìn thấy” họ, chúng tôi không biết vị trí của họ. Thật là kinh ngạc. Hãy tưởng tượng xem phía Ukraine sẽ còn bao nhiêu nhiệm vụ nữa khi sử dụng F-16?
    Hơn nữa, rất có thể các phi công sẽ không phải là người địa phương.
  8. -7
    Ngày 19 tháng 2024 năm 07 38:XNUMX
    Bạn có thể so sánh F16 và SU30 bao nhiêu tùy thích, nhưng trên thực tế, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào công việc của lực lượng phòng không của chúng ta. Và ở đây, việc họ đặt loại radar nào trên Litak không quan trọng. Cần phải quan tâm đến chất lượng của hệ thống phóng cho phi công. Như Ilya Muromets đã nói, “Hãy rắc phấn lên, bây giờ tôi sẽ vẫy gậy của mình.”
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2024 năm 12 32:XNUMX
      Bạn có thể so sánh F16 và SU30 bao nhiêu tùy thích, nhưng trên thực tế, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào công việc của lực lượng phòng không của chúng ta. Và ở đây, việc họ đặt loại radar nào trên Litak không quan trọng.

      Việc sử dụng F-16 đặc biệt để chống lại lực lượng phòng không chỉ đơn giản là gợi ý.
      Mig-29 có thể được Kharmas phóng đi chống lại radar, nhưng không cung cấp khả năng trinh sát và truyền dữ liệu cho tên lửa.
      Trong trường hợp của F-16, tình hình lại khác - máy bay được tích hợp hoàn toàn với Harm. Nghĩa là, phi công F-16, sau khi phát hiện ra bức xạ radar, có thể phóng tác hại lên nó trong thời gian tối thiểu.
  9. +4
    Ngày 19 tháng 2024 năm 08 41:XNUMX
    ngày nay vấn đề của chúng ta không phải ở bất kỳ chiếc highmars hay f-16 nào - vấn đề là ở “các biện pháp trừng phạt thứ cấp”
    Trong hơn một tháng, vấn đề này đã được lên tiếng từ Thổ Nhĩ Kỳ, rồi đến Trung Quốc và bây giờ là từ Emirates...
    Đây là điều bạn nên suy nghĩ nghiêm túc chứ không phải về địa điểm/cơ sở hạ tầng nào đang được chuẩn bị cho F-16
  10. +6
    Ngày 19 tháng 2024 năm 09 03:XNUMX
    Quân khu phía Bắc Ukraine bước vào giai đoạn chiến tranh tiêu hao hơn một năm trước

    Giống như những con tàu chở hàng khô chở lúa mì, họ vẫn chở nó. Khi các đoàn tàu đi, họ tiếp tục đi. Cách ngành công nghiệp năng lượng hoạt động chính là cách nó hoạt động. Những cây cầu vẫn đứng vững như cũ. Giống như sự lãnh đạo chính trị và chỉ huy cao nhất 404 tồn tại, nó tồn tại. Ai đang bị kiệt sức?
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2024 năm 09 58:XNUMX
      Bạn quên nói thêm rằng mức sống của người dân ngày càng tăng và nền kinh tế đang phát triển)))
  11. -6
    Ngày 19 tháng 2024 năm 09 56:XNUMX
    Không ai tranh cãi rằng F-16 không tệ chút nào. Nhưng có hai NHƯNG lớn. Chúng ta đang nói về những chiếc xe mới. Tôi thực sự nghi ngờ rằng họ sẽ đưa ra những sửa đổi rất mới. Không ai loại trừ khả năng bị trộm cắp. Thứ hai, F-16 tốt khi sử dụng theo tiêu chuẩn Mỹ (NATO). Cơ sở của nó là “avax”. Ai sẽ cho nó?
  12. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 10 56:XNUMX
    Một xu hướng nhất quán đã hình thành trên trang web - tác giả của bài viết phải hoàn toàn không biết gì về chủ đề đang được mô tả. Điều này đặc biệt đúng với chủ đề SVO, nơi các tác giả đua những con ngựa hình cầu trong chân không, cố gắng không vượt quá ranh giới được vạch ra bởi chỉ thị “ít, muộn, vô dụng”.
  13. -1
    Ngày 19 tháng 2024 năm 11 22:XNUMX
    Đổi lại, Su-30, phiên bản phổ biến hơn nhiều của SM, được trang bị radar N011M Bars, có khả năng phát hiện mục tiêu trên không loại F-16 ở cự ly lên tới 140 km trong môi trường không bị nhiễu. Tất cả các phạm vi này được cung cấp cho mục tiêu có EPR phía trước - 3 mét vuông. F-16 với lớp phủ hấp thụ bức xạ điện từ có ESR phía trước là 1,2 m2, do đó phạm vi công bố sẽ ngắn hơn 10-15%.

    Hấp dẫn. Trên EOP 3 mét vuông. Radar Su-30 phát hiện mục tiêu ở khoảng cách 140 km. Tuy nhiên, nếu mục tiêu là bộ tăng cường hình ảnh có kích thước 1,2 m10. phạm vi phát hiện cũng giảm 15-2%. Tác giả của câu hỏi. Làm thế nào, khi bộ tăng cường hình ảnh giảm hơn 15 lần, khả năng phát hiện chỉ giảm xuống XNUMX%? Bạn giảm kích thước mục tiêu và khả năng phát hiện mà hầu như không có thay đổi lớn nào. Điều này là xa logic.
    1. -1
      Ngày 19 tháng 2024 năm 14 59:XNUMX
      Điều này khác xa với logic
      Chà, phạm vi phát hiện sẽ thay đổi như thế nào trong trường hợp này, nếu chúng ta làm theo logic của bạn?
    2. +2
      Ngày 19 tháng 2024 năm 21 05:XNUMX
      Trích từ: stqn477
      Hấp dẫn. Trên EOP 3 mét vuông. Radar Su-30 phát hiện mục tiêu ở khoảng cách 140 km. Tuy nhiên, nếu mục tiêu là bộ tăng cường hình ảnh có kích thước 1,2 m10. phạm vi phát hiện cũng giảm 15-2%. Tác giả của câu hỏi. Làm thế nào, khi bộ tăng cường hình ảnh giảm hơn 15 lần, khả năng phát hiện chỉ giảm xuống XNUMX%? Bạn giảm kích thước mục tiêu và khả năng phát hiện mà hầu như không có thay đổi lớn nào. Điều này là xa logic.

      Nó rất thuận tiện cho tác giả) Cách tính cổ điển về những thay đổi trong phạm vi phát hiện với sự thay đổi trong ESR trông giống như căn bậc 4 của chênh lệch ESR ⁴√(3:1.2) =1.26 Tức là giảm phạm vi phát hiện khoảng 26%.
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2024 năm 00 57:XNUMX
        Trích: Borman82
        Trích từ: stqn477
        Hấp dẫn. Trên EOP 3 mét vuông. Radar Su-30 phát hiện mục tiêu ở khoảng cách 140 km. Tuy nhiên, nếu mục tiêu là bộ tăng cường hình ảnh có kích thước 1,2 m10. phạm vi phát hiện cũng giảm 15-2%. Tác giả của câu hỏi. Làm thế nào, khi bộ tăng cường hình ảnh giảm hơn 15 lần, khả năng phát hiện chỉ giảm xuống XNUMX%? Bạn giảm kích thước mục tiêu và khả năng phát hiện mà hầu như không có thay đổi lớn nào. Điều này là xa logic.

        Nó rất thuận tiện cho tác giả) Cách tính cổ điển về những thay đổi trong phạm vi phát hiện với sự thay đổi trong ESR trông giống như căn bậc 4 của chênh lệch ESR ⁴√(3:1.2) =1.26 Tức là giảm phạm vi phát hiện khoảng 26%.

        Phạm vi phát hiện sẽ tăng khoảng 26%. Điều này tuân theo ký hiệu toán học của phép tính. Phạm vi phát hiện sẽ giảm khoảng 20.5%.
        Thật đáng buồn khi họ thậm chí không còn hiểu tỷ lệ phần trăm là gì nữa. Nhưng bài đăng của BORMAN82 cũng có hai điểm cộng. Điều này có nghĩa là hiện tượng này rất phổ biến.
  14. -3
    Ngày 19 tháng 2024 năm 11 28:XNUMX
    Trích dẫn từ: ROSS 42
    Trích dẫn: Chú gấu nhỏ
    thì tốt hơn hết là đừng nghĩ đến khả năng của 7 nghìn máy bay chiến đấu mà NATO có trong tay.

    Và nếu bạn nghĩ về điều này, thì bạn cần phải quên đi vũ khí hạt nhân do tổ tiên chúng ta tạo ra, quỳ xuống và bắt đầu hôn ủng của Zelensky, có thể họ sẽ tha thứ cho bạn nếu chúng tôi cam kết khôi phục (trả lại, hoàn trả và cung cấp cho tự do, chia nước Nga thành các lãnh thổ nhỏ).
    FUCK BẠN TẤT CẢ KHUÔN MẶT CỦA BẠN!!!
    Thà chết trên đôi chân của mình còn hơn sống như một nô lệ quỳ gối. Hãy để phương Tây cùng với NATO run lên vì sợ hãi vì nếu họ đưa 7 chiếc máy bay này lên không trung thì sẽ KHÔNG CÓ ĐÂU để hạ cánh!!!

    Tôi tự hỏi bạn sẽ hạ cánh ở đâu? Để thần đèn ra khỏi chai cũng sẽ làm được điều tương tự.
    Không ai bắt bạn phải quỳ. Hãy rời khỏi Ukraine và sống cuộc sống của bạn. Bạn có đủ nguồn lực để biến cuộc sống của mình thành thiên đường. Nhưng mà bạn không muốn. Và nguồn lực của bạn nằm trong tay những người lãnh đạo của bạn, những người biến cuộc sống của họ thành thiên đường so với cuộc sống của bạn.
  15. -2
    Ngày 19 tháng 2024 năm 12 54:XNUMX
    Không chắc có điều gì sẽ thay đổi với sự xuất hiện của F16. Giống như họ phóng tên lửa/ném bom mà không vượt qua tiền tuyến, họ sẽ làm như vậy, chịu tổn thất từ ​​lực lượng phòng không của nước ngoài và của chính họ.
    Theo Oryx, cả phía chúng tôi và Lực lượng vũ trang Ukraine đều mất 2 máy bay trong năm thứ 29, con số này tương đối không nhiều và ít hơn so với năm đầu tiên.
    Câu hỏi chính là F16 sẽ mang theo những gì. Cách dễ nhất là treo JDAM, Hoa Kỳ đã sản xuất nửa triệu chiếc trong số đó và có giá không quá 20 nghìn USD, nhưng ngay cả trong phiên bản sửa đổi có cánh, tầm bắn là 70 km, tính từ độ cao, khá nguy hiểm, mặc dù chúng có thể ném bom tiền tuyến một cách hiệu quả, bay lên độ cao bằng XNUMX.
    Việc giao bom lượn GBU-39 nặng 130 kg và tầm bắn 110 km là có thể. Chúng không đắt, 40 nghìn USD, nhưng Hoa Kỳ chỉ sản xuất 25 nghìn chiếc và hiện Boeing đang sản xuất chúng cho bom tên lửa GLSDB, cùng với việc giao hàng hai dòng là không thể.

    Mối nguy hiểm chính là khả năng cung cấp tên lửa tàng hình tầm xa, chẳng hạn, có thể tạm thời ngừng hoạt động lọc dầu hoặc sản xuất thuốc súng ở khu vực châu Âu của đất nước.
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2024 năm 00 45:XNUMX
      Trích dẫn: Ivan Seversky
      Theo Oryx, cả phía chúng tôi và Lực lượng vũ trang Ukraine đều mất 2 máy bay trong năm thứ 29, con số này tương đối không nhiều và ít hơn so với năm đầu tiên.

      Tổn thất máy bay không được đo bằng số lượng.
  16. -1
    Ngày 19 tháng 2024 năm 13 03:XNUMX
    RLP "Irbis-E"
    'Đây là loại "quái vật" nào vậy, tác giả?
    Và tại sao quân đội lại là người Nga, một sĩ quan hay một người lính có thể là người Nga (thuộc một quốc gia), nhưng quân đội là người Nga!!!
    1. -4
      Ngày 19 tháng 2024 năm 13 10:XNUMX
      “Wunderwaffe” tiếp theo, được thiết kế để cứu Lực lượng vũ trang Ukraine khỏi thất bại sắp xảy ra, sẽ có sự xuất hiện của các máy bay chiến đấu phương Tây, chủ yếu là F-16. Tại sao cái này lại quan trọng đến vậy? Liệu vài chục máy bay có thể thay đổi được tình hình cho Lực lượng vũ trang Ukraine ở mặt trận trong cuộc đấu tranh vũ trang chống lại? quân đội Nga và với Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga “lớn thứ hai trên thế giới” (và thực tế là thứ ba sau Hoa Kỳ và Trung Quốc)?
      [b] [/ b]
    2. 0
      Ngày 19 tháng 2024 năm 14 31:XNUMX
      Ilmir. Chào buổi chiều. Ilmir, TÔI LÀ LÍNH LÍNH NGA. Bạn nghĩ tôi nên gọi quân đội nơi tôi phục vụ là gì? Chỉ có QUÂN ĐỘI NGA, và không có gì khác.
      1. +4
        Ngày 19 tháng 2024 năm 14 46:XNUMX
        Người Chechnya, Ingush, Dags, Tatars, Bashkirs, Udmurts, Chuvashs, Nenets, và nhiều, rất nhiều...
        Chúng tôi không phải là người Nga, mà là người Nga! Và vâng, chúng tôi yêu Tổ quốc, Tổ quốc và sẵn sàng cống hiến không chỉ mạng sống mà còn cả sức khỏe của mình...
        p.s. Anh trai tôi, 49 tuổi, phục vụ trong lữ đoàn xung kích...
        1. 0
          Ngày 19 tháng 2024 năm 15 04:XNUMX
          Ilmir, tôi không tranh cãi với bạn, tôi cũng là người Armenia theo quốc tịch, và điều đó có thay đổi gì không? Chúc anh trai tôi sức khỏe và trở về nhà với Chiến thắng, khỏe mạnh và bình an vô sự (không bị thương)!
          1. 0
            Ngày 19 tháng 2024 năm 15 10:XNUMX
            Trân trọng!!


            Bình luận quá ngắn và ngu ngốc!
  17. -2
    Ngày 19 tháng 2024 năm 15 29:XNUMX
    Không hiểu sao, vào thời Liên Xô, tôi nghe nói về việc thử nghiệm một sản phẩm vi sóng, kết quả khiến mọi người sửng sốt, nó đốt cháy các linh kiện điện tử xung quanh ở một khoảng cách khá xa, tôi thắc mắc tại sao bây giờ sản phẩm này không được sử dụng
  18. -2
    Ngày 19 tháng 2024 năm 15 36:XNUMX
    Ignat viết rằng anh ta cần một hệ thống phòng không nhiều lớp chứ không phải những thứ vụn vặt mà đồng minh đưa cho anh ta! Anh ta có thể lấy hệ thống phòng không như vậy ở đâu?
    Chà, những chiếc F-16 không có tên lửa tầm xa như Jassm hay StormShadow về cơ bản là vô dụng! Thật vô nghĩa khi gửi chúng làm máy bay tấn công tới LBS, bởi vì giờ đây việc sử dụng bom trên không có thể điều chỉnh từ máy bay không người lái sẽ an toàn hơn nhiều so với máy bay tấn công! Nhưng tôi nhớ quân đồng minh thậm chí còn không cung cấp cho Ukraine MQ-9Reaper! Chưa kể phiên bản tầm xa của Bayraktar!
  19. -1
    Ngày 19 tháng 2024 năm 16 46:XNUMX
    Trích dẫn: TermiNakhTer
    Cơ sở của nó là “avax”. Ai sẽ cho nó?

    Họ sẽ không làm vậy. Nhưng họ sẽ cung cấp dữ liệu. Và không chỉ từ AWACS, còn có các máy bay không người lái và vệ tinh của họ đang bay vòng quanh Romania và trên Biển Đen. Đó là chỉ định mục tiêu đầy đủ! đầu gấu đầu gấu hi
  20. -1
    Ngày 19 tháng 2024 năm 17 22:XNUMX
    Việc giải phóng các khu vực Nikolaev và Odessa sẽ giúp tên lửa phòng không có thể bắn xuyên qua Ukraine. Và người Belarus sẽ không cho phép bạn bay từ phía bắc.
  21. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 17 34:XNUMX
    Sẽ có phần thứ hai chứ? Hay chủ đề sẽ vẫn bị vô hiệu hóa? Vì họ bắt đầu viết về hệ thống tên lửa phòng không F-16 với tư cách là một máy bay chiến đấu, nên hãy tiếp tục. Đừng chỉ viết về Su-35, hệ thống tên lửa radar 30 cm và những câu chuyện về việc thay thế radar F-16. Những gì họ viết từ các ngôi làng về phương tiện phá hủy bệ phóng tên lửa "V-V" và cách chúng sẽ được trang bị chung trên F-16. Hay một người ở xa FA, và một nhà lý luận không biết rằng bản thân Su-35 cũng mù quáng như MiG-21bis,...23mld? Làm thế nào chúng ta sẽ mở lực lượng phòng không ở phạm vi vài trăm km, và chắc chắn là ở khu vực liên bang? Người viết có biết cách làm việc trong Luật Liên bang, hay “từ dưới lên” không? Người ta đã giải thích rằng Ukraine sẽ chỉ có thể nhận được hình ảnh radar ba tọa độ từ mặt đất, không phải vì nước này không có AWACS mà còn vì lãnh thổ này không có nhiều đá và sa mạc núi non như Israel, Iraq, Syria. ,... Loanh quanh dọc biên giới Romania và Bulgaria, AWACS vẫn chưa thể nhìn thấy ngoài kinh độ Kiev, và ông tổ Liên Xô A-50 không phù hợp ở khoảng cách gần hơn 150 km. đến LF không thấy rằng anh ta đang ở trên vòng tròn không khí.Starokonstantinov. Và trong phần thứ ba, chúng ta sẽ tưởng tượng về thành phần trinh sát vệ tinh.
  22. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 17 55:XNUMX
    Khi bắt đầu đọc, việc đầu tiên bạn phải làm là kiểm tra xem đây có phải là bài viết của một gã hề không)
  23. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 20 25:XNUMX
    25 ở Bồ Đào Nha, 53 ở Bỉ, 26 ở Hà Lan, 43 ở Đan Mạch, tức là tổng cộng 147

    Có điều gì đó không ổn ở đây. Nói về 147 máy bay, tác giả không tính máy bay của Na Uy (35), mặc dù cô ấy đề cập rằng cô ấy sẽ tham chiến trước. Số liệu của các quốc gia khác ngoài Bỉ cần được làm rõ.
    Cân bằng quân sự 2023 nói về Hà Lan - 61, Na Uy - 35, Bồ Đào Nha - 30, Bỉ - 53, Đan Mạch - 44. Tổng cộng - 223. Và con số này nhiều hơn 147.
  24. +1
    Ngày 19 tháng 2024 năm 20 37:XNUMX
    = Trước hết cần phải châm biếm = Sergei Ketonov vô độ, bạn lấy đâu ra những lời như vậy?
  25. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 22 04:XNUMX
    Công dụng thực tế nhất của F-16 là kết hợp với bom lượn và Storm Shadow/SCAL từ các sân bay dã chiến và sự thay đổi vị trí liên tục sau lần sử dụng tiếp theo. Các trận không chiến chống lại Su-30 và Su-35 khó có thể xảy ra vì những lý do khách quan và chủ quan, trừ khi kẻ thù, đại diện là F-16, không bị phát hiện kịp thời.
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2024 năm 00 55:XNUMX
      Từ sân bay dã chiến? Bạn thậm chí còn ở xa công ty sân bay từ OBATO.
  26. Nhận xét đã bị xóa.
  27. 0
    Ngày 24 tháng 2024 năm 10 31:XNUMX
    Theo tôi, 120 chiếc F-16 cho Ukraine, quốc gia không có cơ sở hạ tầng để phục vụ chúng tại các sân bay khá tồi tàn, là một điều không tưởng. Và ở đây ngụ ý rằng những chiếc máy bay này sẽ được bảo dưỡng tại các sân bay ở Đông Âu và Đức, từ đó, chỉ trong một bước nhảy danh nghĩa thuần túy, chúng sẽ cất cánh từ các sân bay Ukraine và tấn công quân đội và các thành phố của Nga. Nghĩa là, các thành viên NATO, hoàn toàn choáng ngợp trước sự miễn cưỡng với nguồn cung cấp vũ khí không bị cản trở, đang mong đợi Nga sẽ giành lấy nó trong im lặng và sẽ không có chuyện gì xảy ra với họ nữa. Nhưng tôi nghĩ họ sẽ được cảnh báo trước, sau đó sẽ tiến hành 1-2 cuộc tấn công vào các sân bay của NATO trước, vì mọi thứ đều có giới hạn. Nga không thể biết đây là loại F-16 gì, ai ở trong buồng lái, cũng không biết cái gì treo dưới cánh. Nghĩa là, những hành động như vậy có thể được coi là một cuộc tấn công của NATO vào Nga và các cuộc tấn công vào các sân bay của NATO sẽ được bảo vệ hợp pháp theo luật pháp quốc tế. Đã đến lúc đấm thẳng vào mặt họ một lần.