Thủy quân lục chiến Harrier bắn hạ bảy UAV

54
Thủy quân lục chiến Harrier bắn hạ bảy UAV


Dựa trên một bài báo trên tạp chí The WarZone đã ký Thomas Newdick. Dịch gần như sát nghĩa.



Tại sao tôi quan tâm đến điều này có lẽ là vì Harrier vẫn chưa phải là máy bay chiến đấu, mặc dù ở Falklands nó phải hoạt động với tư cách này. Và điều thú vị nhất là ở phần cuối, đúng như mong đợi.


Chính xác có bao nhiêu máy bay không người lái đã bị Harriers bắn hạ?


Thủy quân lục chiến AV-8B Harrier II (máy bay tấn công cất cánh thẳng đứng cận âm) được cho là đã chặn nhiều máy bay máy bay không người láido người Houthis phóng ở Biển Đỏ, cũng như nhằm mục đích tấn công Israel. Không rõ chính xác có bao nhiêu máy bay không người lái đã bị Harriers bắn hạ. Cho đến nay, chúng tôi đã nghe và tiếp tục đọc các báo cáo về việc tàu Mỹ và đồng minh bắn hạ UAV và tên lửa của Houthi.

Nó cũng nói về các máy bay không người lái bị F/A-18 Super Hornets của Hải quân Hoa Kỳ và các máy bay chiến đấu C trên mặt đất phá hủy trên không. Các báo cáo gần đây đã làm sáng tỏ khả năng tấn công trên không của AV-8B.

Ghi chú. Để đề phòng, tôi sẽ giải thích lý do tại sao trong bài viết về hàng không Lực lượng Không quân, Hải quân và thậm chí cả Thủy quân lục chiến đều được nhắc đến - bởi vì các nước láng giềng bên kia đại dương của chúng ta có Lực lượng Không quân như вид lực lượng vũ trang và hàng không của Hải quân, Thủy quân lục chiến và thậm chí cả Lực lượng Vệ binh Quốc gia đua xe quân thuộc loại lực lượng vũ trang nêu trên.

Trong cuộc phỏng vấn với BBC vào ngày 10 tháng 2024 năm XNUMX, Đại úy phi công Harrier. Bá tước Ehrhart nói rằng ông đã đích thân chặn bảy chiếc máy bay không người lái. WarZone đang cố gắng tìm hiểu xem liệu có bất kỳ điều gì trong số này không máy bay không người lái bị Cơ trưởng Earhart bắn hạ, và máy bay tấn công có khả năng gì cho việc này.

Earhart phục vụ trong Phi đội tấn công 231 (VMA-231), đóng trên tàu tấn công đổ bộ USS Bataan. Từ cuối tháng XNUMX, tàu hoạt động ở Địa Trung Hải, nhưng đến tháng XNUMX, khi chiến dịch của Houthi và hoạt động quân sự ở Gaza bắt đầu, tàu lại có mặt ở Biển Đỏ và Vịnh Ba Tư. Không hoàn toàn rõ ràng Earhart đã thực hiện các nhiệm vụ được đề cập trong lĩnh vực nào.


Thuyền trưởng Earhart, ngày 26 tháng 2023 năm XNUMX, USS Bataan

Earhart tin rằng phi đội không bao giờ mong đợi sẽ tham gia vào các trận không chiến với bất kỳ kẻ thù nào. Để hoạt động vì mục đích phòng không, Harrier phải được cải tiến và trang bị tên lửa. Nó không được chỉ định tên lửa nào sẽ được sử dụng.


Một chiếc AV-8B được trang bị tên lửa AIM-9L/M Sidewinder thật trên tàu tấn công đổ bộ USS Bataan vào ngày 26 tháng 2023 năm XNUMX

Tuy nhiên, Harrier của Thủy quân lục chiến có thể được trang bị cả tên lửa tìm kiếm radar chủ động AIM-120 và tên lửa tìm kiếm hồng ngoại AIM-9L/M. Máy bay cũng có thể được trang bị một thùng chứa treo với pháo GAU-12 cỡ nòng 25 mm, với 250 viên đạn.

Những bức ảnh về máy bay tấn công trên tàu USS Bataan do Bộ Quốc phòng Mỹ công bố cho thấy máy bay này còn có cái gọi là cụm nhắm mục tiêu Litening.

Nhóm nhắm mục tiêu Litening – một thùng treo để chiếu sáng mục tiêu cả ngày lẫn đêm, trong điều kiện thời tiết khó khăn. Nó làm tăng đáng kể khả năng xác định mục tiêu và đến nơi bạn cần đến.

Thiết bị phát sáng giúp xác định trực quan mục tiêu ở khoảng cách rất xa và có thể trao đổi thông tin với radar.

Tuy nhiên, cùng một bài báo trên trang web BBC nói rằng một số máy bay không người lái đã bị đánh chặn ở khoảng cách xa đến mức vụ nổ đạn của chúng có thể gây hư hại nghiêm trọng cho chính máy bay đánh chặn. Máy bay tìm kiếm và tấn công các mục tiêu tốc độ thấp, bay thấp sẽ gặp rủi ro đáng kể.

Theo cuộc phỏng vấn của Earhart, USS Bataan luôn có nhiều hơn một máy bay tấn công AV-8B ở chế độ chờ trong trường hợp bị máy bay không người lái tấn công. Mục tiêu dường như đến từ một trong những tàu khu trục tên lửa dẫn đường gần đó đang sử dụng hệ thống Aegis. Earhart:

“Bưu điện trung tâm đã thông báo cho chúng tôi, ‘Người Houthis đã phóng một chiếc UAV dùng một lần, thời gian bay như vậy,’ và sau đó chúng tôi chuyển từ trạng thái sẵn sàng 2 giờ sang trạng thái sẵn sàng XNUMX phút.”


Máy bay AIM-9M Sidewinder được đưa lên AV-8B trên tàu USS Bataan, ngày 26 tháng 2023 năm XNUMX

Rõ ràng, việc sử dụng máy bay tấn công Harrier để chống lại UAV chủ yếu là do chúng có sẵn trong khu vực. Điều đáng chú ý là AV-8B có những khả năng rất quan trọng, mặc dù thường bị bỏ qua, trong việc chống lại các mục tiêu trên không.

Biến thể AV-8B+ được trang bị radar AN/APG-65, loại radar này từng được trang bị trên F/A-18A/B Hornet và sau đó được chuyển cho Harriers. Kể từ đó, nó (Harrier) đã trải qua nhiều lần nâng cấp và hiện nay, khi kết hợp với tên lửa AMRAAM, nó cũng có khả năng không đối không vượt trội trong số nhiều ứng dụng của nó. Từ kinh nghiệm của Không quân Hoàng gia Saudi, người ta biết rằng tên lửa AMRAAM rất xuất sắc. vũ khí chống lại máy bay không người lái do người Houthis phóng đi.


F-15 của Saudi Arabia bắn hạ UAV của Iran

Tên lửa Sidewinder không hiệu quả lắm khi chống lại các UAV vốn có tín hiệu nhiệt rất hạn chế. Cựu phi công F-15 nhớ lại rằng mặc dù AMRAAM không phải là lựa chọn duy nhất trong kiểu chiến đấu này nhưng “nó có thể là lựa chọn tốt nhất, tùy thuộc vào kích cỡ của mục tiêu và loại động cơ.

Do tín hiệu nhiệt không đủ, bạn có thể không nhận được tín hiệu (âm thanh) cho đến khi bạn vào phạm vi tối thiểu - đồng thời, điều này sẽ khiến tên lửa Sidwinder trở nên vô dụng. Về phần tín hiệu radar, UAV đã có đủ rồi.”

Mặt khác, khi bay trên biển, tên lửa Sidewinder có thể có nhiều cơ hội hơn để “bắt” tín hiệu nhiệt của UAV.

Đối với việc bắn đại bác vào một mục tiêu nhỏ, điều này được coi là khá khó khăn đối với một phi công chưa được huấn luyện đặc biệt và hoàn toàn không rõ liệu phi công Harrier có được huấn luyện theo phương pháp như vậy hay không.

Ngoài ra, nó có thể nguy hiểm do nguy cơ va chạm với một mục tiêu nhỏ như vậy. Người cựu phi công đó đã mô tả nó theo cách này: “Có thể sử dụng súng, mặc dù rất khó. Nhưng nó cũng rất vui.”

Cần nhớ rằng AV-8 có một số khả năng độc đáo khiến nó trở thành một nền tảng rất hữu ích để tấn công các mục tiêu di chuyển chậm: bốn vòi phun vectơ lực đẩy kết hợp với... (xin lỗi, đây là lúc tôi chưa rõ - cánh điều khiển phản ứng là gì... một loại cánh quay nào đó... chỉ rõ ràng là điều này liên quan đến hệ thống đẩy)... Nhìn chung, đặc tính này cung cấp cho máy bay chất lượng bay tuyệt vời ở tốc độ thấp, có thể hữu ích trong các trận chiến với máy bay không người lái di chuyển chậm.

Mặc dù chúng ta không biết loại máy bay không người lái nào đã bị chặn, nhưng chiếc UAV Shahed-136 do Iran sản xuất được lực lượng Houthi và Nga sử dụng có tốc độ tối đa chỉ khoảng 115 dặm/giờ.


AV-8B phóng tên lửa AIM-120 AMRAAM qua Florida lần đầu tiên vào hoạt động, tháng 2012 năm XNUMX

Mặc dù Harrier không có khả năng như Super Hornet, nhưng nó cung cấp thêm một lớp bảo vệ cho tàu mẹ của nó. Ngoài ra, phi công có thể xác định trực quan mối đe dọa tiềm ẩn và điều này cũng tạo ra lợi thế so với tên lửa "vô tri". Tính linh hoạt này rất hữu ích ở một khu vực phức tạp như Biển Đỏ hiện nay.

Cũng có thông tin cho rằng máy bay từ USS Bataan đã tham gia không kích không chỉ nhằm vào lãnh thổ do Houthi chiếm đóng ở Yemen mà còn nhằm vào các mục tiêu ở Iraq và Syria. Điều này cho thấy các máy bay đã cất cánh từ con tàu khi nó đang ở Địa Trung Hải.

Đối với máy bay không người lái bị bắn rơi, kể từ ngày 7 tháng XNUMX, Hải quân Hoa Kỳ, Không quân Israel và dường như là Không quân Hoa Kỳ đã giành được chiến thắng. Rất có thể Không quân Ả Rập Saudi cũng tham gia đẩy lùi các cuộc tấn công. Vì lực lượng Houthi dường như không dừng lại nên Thủy quân lục chiến có thể được thêm vào danh sách.

Đây là nơi bài viết kết thúc. Bạn cũng có thể nhìn vào tác giả của cuộc phỏng vấn.


Có thể nói gì ở đây?


Đua một chiếc máy bay tấn công, chứ chưa nói đến một chiếc máy bay chiến đấu, để có được một chiếc UAV trị giá 5 nghìn đô la và chi cho nó một tên lửa AIM-120 trị giá một triệu... Có lẽ Hoa Kỳ có đủ khả năng chi trả cho việc này. Trong một thời gian. Giờ đây, nếu người Houthis bắt đầu tung ra các thiết bị của họ theo gói hàng trăm chiếc cùng một lúc, họ sẽ không chỉ đột nhập vào các con tàu mà còn giáng một đòn mạnh vào túi tiền của những người nộp thuế ở Mỹ.

Có vẻ như ở Hoa Kỳ, họ đã bắt đầu nghĩ đến rắc rối có thể xảy ra này và thậm chí sẽ thực hiện một số biện pháp để giải quyết nó. Và đã có báo cáo về điều này trên báo chí.

Có một tổ chức ở đó tên là Hiệp hội Lực lượng Không quân & Vũ trụ, tổ chức định kỳ các hội nghị chuyên đề, và một trong số đó đã diễn ra vào một ngày nọ, từ ngày 12 đến ngày 14 tháng 4. Trong số những người khác, người phát biểu không ai khác chính là tướng XNUMX sao, tư lệnh Lực lượng Không quân Hoa Kỳ tại Châu Âu, James B. Hecker. Vì vậy, ông nói rằng Ukraine đã thành công trong việc tạo ra một hệ thống phát hiện sự hiện diện của máy bay không người lái trên không. Nó bao gồm hàng nghìn cảm biến âm thanh được hợp nhất thành một mạng.

Mạng này, dường như với sự trợ giúp của AI, có thể tách âm thanh của động cơ UAV khỏi vô số tiếng ồn, xác định tọa độ, tốc độ và hướng đi của nó, đồng thời truyền dữ liệu qua liên lạc di động đến đội làm nhiệm vụ gần nhất. Một nhóm, trên một chiếc xe bán tải/ổ bánh mì/xe đẩy, được trang bị súng máy, kính ngắm ban đêm và máy chụp ảnh nhiệt, đi ra ngoài để đánh chặn - à, mọi chuyện diễn ra như thế nào.

Hiệu quả của mạng này không được báo cáo.

Quân đội của chúng tôi không cho biết có bao nhiêu quả Geranium đã được phóng tối nay, càng không biết bao nhiêu quả trong số đó đã bắn trúng mục tiêu - nhưng những số liệu thống kê như vậy chắc chắn phải có ở đâu đó.

Chính xác thì vị tướng này nói gì vẫn chưa được biết, nhưng ông nhấn mạnh rằng phương pháp đấu tranh này rẻ hơn nhiều. Và có lẽ còn hiệu quả hơn nữa. Sẽ tốt hơn nếu các tướng lĩnh của chúng ta cũng nghĩ về điều đó.
54 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 19 tháng 2024 năm 04 21:XNUMX
    Đua một chiếc máy bay tấn công, chứ chưa nói đến một chiếc máy bay chiến đấu, để có được một chiếc UAV trị giá 5 nghìn đô la và chi cho nó một tên lửa AIM-120 trị giá một triệu... Có lẽ Hoa Kỳ có đủ khả năng chi trả cho việc này.

    Không nơi nào họ nói dối nhiều hơn trong việc câu cá... săn bắn và chiến tranh... họ bắn hạ như mọi khi 146% cười
    1. +11
      Ngày 19 tháng 2024 năm 05 12:XNUMX
      Trích dẫn từ Enceladus
      Không nơi nào họ nói dối nhiều hơn việc câu cá... săn bắn và chiến tranh

      Họ nói dối ngay cả trước cuộc bầu cử nháy mắt
      1. +15
        Ngày 19 tháng 2024 năm 11 04:XNUMX
        Để chạy đua một chiếc máy bay tấn công, chứ chưa nói đến một chiếc máy bay chiến đấu, để giành được một chiếc UAV trị giá 5 nghìn đô la và chi cho nó một tên lửa AIM-120 trị giá một triệu...
        Một lần nữa điều tương tự. Điều cần tính đến không phải là chi phí của vũ khí mà là chi phí của những thiệt hại có thể xảy ra do loại vũ khí này gây ra....
    2. 0
      Ngày 28 tháng 2024 năm 22 37:XNUMX
      sau khi đánh cá và săn bắn, trong chiến tranh và trước bầu cử.
  2. +1
    Ngày 19 tháng 2024 năm 04 22:XNUMX
    rằng một số máy bay không người lái đã bị đánh chặn ở khoảng cách xa đến mức việc nổ đạn của chúng có thể gây hư hại nghiêm trọng cho chính máy bay đánh chặn... ...Nói chung, đặc tính này cung cấp cho máy bay những phẩm chất bay tốc độ thấp tuyệt vời, có thể hữu ích trong các trận chiến với máy bay không người lái tốc độ thấp.
    Và rất có thể chính tài sản này đã được sử dụng. Kết hợp với hỏa lực pháo binh. Ví dụ, máy bay trực thăng có thể đánh chặn máy bay không người lái một cách hiệu quả.
    Đua một chiếc máy bay tấn công, chứ chưa nói đến một chiếc máy bay chiến đấu, để có được một chiếc UAV trị giá 5 nghìn đô la và chi cho nó một tên lửa AIM-120 trị giá một triệu... Có lẽ Hoa Kỳ có đủ khả năng chi trả cho việc này. Trong một thời gian.
    Tương tự, Sidewinder có thể được sử dụng cho UAV tầm xa vì chúng có động cơ đốt trong hoặc động cơ phản lực. Và đạn đại bác từ máy bay GDP nhắm vào mục tiêu tốc độ thấp có lẽ an toàn hơn từ máy bay chiến đấu tốc độ cao.
    Nhân tiện, xin chào những người tin rằng Yak-41 là không cần thiết.
    1. +4
      Ngày 19 tháng 2024 năm 05 26:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Nhân tiện, xin chào những người tin rằng Yak-41 là không cần thiết.

      Đây là một ngõ cụt. Chà, có lẽ trong hạm đội, nơi không có đường băng bình thường. Có lẽ ý bạn là Yak-141?
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2024 năm 06 19:XNUMX
        Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
        Đây là một ngõ cụt. Chà, có lẽ trong hạm đội, nơi không có đường băng bình thường.

        Tại sao? Trong suốt cuộc đời của mình, ngành hàng không đã nỗ lực giảm bớt/bỏ đường băng, còn bạn là “ngõ cụt”. Bước chân!

        Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
        Có lẽ ý bạn là Yak-141?
        Ừ, nhưng nếu tôi được sản xuất hàng loạt thì có lẽ đó sẽ là Yak-41.
        1. +1
          Ngày 19 tháng 2024 năm 07 35:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Suốt cuộc đời, ngành hàng không luôn nỗ lực thu hẹp/bỏ đường băng, còn bạn là “ngõ cụt”
          Việc bỏ GDP là một ý tưởng tuyệt vời nhưng nó có rất nhiều bất lợi. Máy bay cất cánh thẳng đứng có mức tiêu thụ nhiên liệu rất lớn, khó vận hành và có tầm bay tương đối ngắn. Và trong sự phát triển của phòng không ngày nay, những chiếc máy bay này sẽ đơn giản là mục tiêu tuyệt vời đối với chúng, giống như trong một chương trình mô phỏng huấn luyện
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Bước chân!
          Xuống nháy mắt
          1. +2
            Ngày 19 tháng 2024 năm 08 26:XNUMX
            Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
            Việc bỏ GDP là một ý tưởng tuyệt vời nhưng nó có rất nhiều bất lợi. Máy bay cất cánh thẳng đứng có mức tiêu thụ nhiên liệu rất lớn, khó vận hành và có tầm bay tương đối ngắn. Và trong sự phát triển của phòng không ngày nay, những chiếc máy bay này sẽ đơn giản là mục tiêu tuyệt vời đối với chúng, giống như trong một chương trình mô phỏng huấn luyện

            Giống như tất cả các máy bay, và thậm chí còn giống trực thăng hơn. Nhưng bản thân đường băng, đường sá và ô tô gắn liền với chúng không hề rẻ hơn và chắc chắn dễ bị tổn thương hơn. Tuy nhiên, máy bay VTOL vẫn là phương tiện thích hợp, đặc biệt là máy bay phản lực. Nhưng những người có chúng lại không từ chối, họ là những kẻ ngốc.

            Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
            Trích dẫn: Vladimir_2U
            Bước chân!
            Xuống

            Vâng vâng. Công nghệ.
          2. +5
            Ngày 19 tháng 2024 năm 09 07:XNUMX
            Nhưng không sao cả khi phiên bản F-35B của STOVL chính xác là máy bay cất cánh và hạ cánh thẳng đứng. Bằng cách nào đó họ không gọi nó là mục tiêu phòng không tuyệt vời.
            1. +2
              Ngày 19 tháng 2024 năm 11 47:XNUMX
              Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
              Nhưng không sao đâu phiên bản F-35B của STOVL chính xác là máy bay cất cánh và hạ cánh thẳng đứng

              Không có gì. Đây là lô hàng nhỏ dành cho tàu sân bay. Sửa đổi này cũng có hộp đựng treo. Bạn nghĩ đó là chiến binh nào? Hoặc ít nhất là một chiếc máy bay tấn công, với mức tiêu thụ nhiên liệu cao như vậy để cất cánh và hạ cánh thẳng đứng?
          3. 0
            Ngày 19 tháng 2024 năm 10 17:XNUMX
            Những máy bay này có thể dựa trực tiếp vào các phương tiện vận tải, loại trừ các tàu sân bay hộ tống khỏi thành phần hộ tống. Đối với những người yêu thích tính toán kinh tế, tôi khuyên bạn nên trừ chi phí vận hành máy bay chiến đấu tấn công GDP cho chi phí bảo quản vận tải và hàng hóa vận chuyển, cũng như khả năng xảy ra một cuộc tấn công trả đũa vào cơ sở hạ tầng nhạy cảm của kẻ thù.
            1. +1
              Ngày 19 tháng 2024 năm 11 49:XNUMX
              Trích: Viktor Leningradets
              Những máy bay này có thể dựa trực tiếp vào các phương tiện vận tải, loại trừ các tàu sân bay hộ tống khỏi thành phần hộ tống

              Họ có thể dựa vào. Đúng. Nhưng liệu trong phiên bản hải quân, liệu chúng có thể trở thành máy bay chiến đấu chính thức với tầm bắn ngắn như vậy không (ý tôi là phiên bản hải quân)?
            2. +4
              Ngày 19 tháng 2024 năm 11 51:XNUMX
              Trích: Viktor Leningradets
              Những máy bay này có thể dựa trực tiếp vào các phương tiện vận tải, loại trừ các tàu sân bay hộ tống khỏi thành phần hộ tống.

              Không thể. Để đặt máy bay VTOL, phương tiện vận tải phải có sàn được gia cố, không gian trống để cất cánh và hạ cánh, thiết bị vô tuyến và ánh sáng cho các hoạt động cất cánh và hạ cánh, cũng như hệ thống tiếp nhiên liệu, các ngăn chứa đạn dược và đầy đủ -pin nhiên liệu chính thức. Ồ vâng, một nhà chứa máy bay khác.
              Và kết quả là chúng ta có... đúng vậy - một tàu sân bay hộ tống.
              1. -1
                Ngày 19 tháng 2024 năm 13 09:XNUMX
                Mọi thứ bạn liệt kê đều được hình thành từ các khối tiêu chuẩn theo kích thước của vùng chứa. Và ở vùng nhiệt đới, nhà chứa máy bay đơn giản là không cần thiết. Đối với các máy bay chiến đấu hải quân chính thức: nhào lộn trên không đã là quá khứ, điều chính yếu là hệ thống phát hiện, vũ khí và hệ thống điện tử hàng không. Nhược điểm là bán kính hoạt động nhỏ nhưng đối với vùng biển kín thì điều này là khá đủ.
                1. +4
                  Ngày 19 tháng 2024 năm 16 20:XNUMX
                  Trích: Viktor Leningradets
                  Mọi thứ bạn liệt kê đều được hình thành từ các khối tiêu chuẩn theo kích thước của vùng chứa.

                  Đặc biệt là nhà chứa máy bay, thùng nhiên liệu và hầm chứa đạn dược với điều kiện nhiệt độ và hệ thống ngập nước.
                  Trích: Viktor Leningradets
                  Và ở vùng nhiệt đới, nhà chứa máy bay đơn giản là không cần thiết.

                  Nghiêm túc? Bạn định tiến hành bảo dưỡng và sửa chữa máy bay trên boong hở dưới ánh nắng nhiệt đới? Và ngay cả khi máy bay VTOL cất cánh và hạ cánh với luồng phản lực trải rộng khắp boong?
                  1. +1
                    Ngày 19 tháng 2024 năm 18 08:XNUMX
                    ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ trường hợp xảy ra trên các tàu sân bay hộ tống. Cất cánh và hạ cánh, phần còn lại là trên bờ.
                    1. +2
                      Ngày 20 tháng 2024 năm 12 26:XNUMX
                      Trích: Viktor Leningradets
                      ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ trường hợp xảy ra trên các tàu sân bay hộ tống. Cất cánh và hạ cánh, phần còn lại là trên bờ.

                      Trong cuộc chiến đó, máy bay là vật tư tiêu hao - chỉ cần nhớ những chiếc Hurrikat dùng một lần trên tàu CAM. Và bản thân những chiếc xe cũng đơn giản hơn.
                      Và vâng, chiếc máy bay hộ tống có một nhà chứa máy bay chính thức, 2 thang máy máy bay và một máy phóng.
                2. 0
                  Ngày 19 tháng 2024 năm 21 37:XNUMX
                  Và ở vùng nhiệt đới, nhà chứa máy bay đơn giản là không cần thiết.

                  Nếu có bão thì sao?
                  Tại sao chỉ ở vùng nhiệt đới? Nếu bạn cần bảo vệ một đoàn xe ở Bắc Đại Tây Dương thì sao?
            3. +2
              Ngày 19 tháng 2024 năm 21 17:XNUMX
              Tất nhiên, chúng đốt rất nhiều nhiên liệu khi cất cánh, nhưng vẫn có khả năng tiếp nhiên liệu trong khi bay.
          4. +3
            Ngày 19 tháng 2024 năm 14 30:XNUMX
            và có phạm vi tương đối ngắn.

            Lam thê nao để noi.
            Dành cho F-35V
            Bán kính chiến đấu không có xe tăng chữa cháy và tiếp nhiên liệu trên không 833 km

            Ví dụ: để so sánh, đối với Hornet
            Đặc tính kỹ thuật sử dụng ví dụ về F/A-18C/D
            Bán kính chiến đấu 720 km

            Dành cho Super Hornet F/A-18E
            Bán kính chiến đấu: 726 km

            Tất nhiên, có những máy bay có bán kính chiến đấu lớn hơn nhiều, nhưng ví dụ về Hornets, loại máy bay đã được chứng minh qua nhiều năm hoạt động chiến đấu, cho thấy F-35B rất phù hợp trong phạm vi yêu cầu về bán kính chiến đấu đối với máy bay loại này.
            Và trong sự phát triển của phòng không ngày nay, những chiếc máy bay này sẽ đơn giản là một mục tiêu tuyệt vời

            Đây cũng là một tuyên bố gây nhiều tranh cãi.
            Một trong những nhiệm vụ chính của máy bay loại này là tấn công hệ thống phòng không và khả năng này lớn hơn nhiều so với máy bay kiểu cũ - tàng hình, hệ thống RTR được phát triển để phát hiện radar mặt đất đang hoạt động, radar có khả năng phát hiện hoạt động trên mặt đất với chế độ lập bản đồ, trạm tác chiến điện tử, nếu radar trên mặt đất phát hiện ra nó, hệ thống quan sát quang học và hồng ngoại đã phát triển - xét về mặt năng lực, nó rất sẵn sàng chiến đấu phòng không.
            1. +1
              Ngày 19 tháng 2024 năm 16 29:XNUMX
              Trích từ mặt trời
              Lam thê nao để noi.
              Dành cho F-35V
              Bán kính chiến đấu không có xe tăng chữa cháy và tiếp nhiên liệu trên không 833 km

              Ví dụ: để so sánh, đối với Hornet
              Đặc tính kỹ thuật sử dụng ví dụ về F/A-18C/D
              Bán kính chiến đấu 720 km

              Dành cho Super Hornet F/A-18E
              Bán kính chiến đấu: 726 km

              Trên thực tế, bán kính chiến đấu không có PTB của Super Hornet là 856 km.

              Và quan trọng nhất, nó không được chỉ ra ở mức tải trọng nào và theo cấu hình (tốc độ-độ cao) nào mà bán kính chiến đấu của F-35 được tính toán.
              Bởi đối với “Super Hornet” đây là bán kính chiến đấu khi giải quyết nhiệm vụ “tiêm kích hộ tống, nạp đạn trên không”.
              1. +1
                Ngày 19 tháng 2024 năm 18 42:XNUMX
                Hãy đối mặt với nó.
                726 km là bán kính chiến đấu của Super Hornet từ trang Wikipedia tiếng Nga, thông thường đây là cách các nhiệm vụ tấn công, không đối đất được chỉ định mà không có thông số kỹ thuật (sứ mệnh ngăn chặn, không đối đất - bản dịch máy vụng về thường dịch nhiệm vụ ngăn chặn hoặc nhiệm vụ đánh chặn).
                Chúng ta hãy nhìn vào trang tiếng Anh
                Phạm vi chiến đấu: Bán kính chiến đấu 444 nmi (511 mi, 822 km) cho nhiệm vụ ngăn chặn với 2 × xe tăng thả 480 gallon[248]
                Nhiệm vụ ngăn chặn 489 nmi (906 km; 563 mi) trên 3 × xe tăng thả 480 gallon[248]
                462 hải lý (856 km; 532 dặm) nhiệm vụ hộ tống máy bay chiến đấu (không đối không) chỉ với nhiên liệu bên trong[248]
                Phạm vi chiến đấu: Bán kính chiến đấu 444 dặm (511 dặm, 822 km) cho nhiệm vụ ngăn chặn với hai xe tăng thả 480 gallon [248]
                Phi vụ đánh chặn 489 mi (906 km; 563 mi) với 3 thùng nhiên liệu phụ 480 gallon [248]
                Nhiệm vụ hộ tống máy bay chiến đấu (không đối không) trên 462 dặm (856 km; 532 mi) chỉ sử dụng nhiên liệu bên trong [248]

                Tức là, 856 km của bạn là dành cho không đối không (nghĩa là chỉ với tên lửa nổ, đây là tải trọng tương đối nhỏ) chỉ với xe tăng bên trong.
                Đối với trống, tầm hoạt động là 822 km với hai thùng ngoài và 906 km với ba thùng ngoài. Nghĩa là, 726 km là phạm vi chiến đấu của xe tăng nội bộ cho nhiệm vụ tấn công.
                https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_F/A-18E/F_Super_Hornet
                Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào F-35V. Tôi đã đi 833 km từ trang Wikipedia tiếng Nga, cũng không có thông tin chi tiết. Chúng ta hãy nhìn vào trang tiếng Anh. Thông số kỹ thuật chi tiết cho F-35A
                Tầm chiến đấu: 669 nmi (770 dặm, 1,239 km) nhiệm vụ ngăn chặn (không đối đất) đối với nhiên liệu bên trong
                760 hải lý (870 dặm; 1,410 km), cấu hình không đối không trên nhiên liệu bên trong [491]
                Phạm vi chiến đấu: 669 dặm (770 dặm, 1239 km) nhiệm vụ ngăn chặn (không đối đất) được tiếp nhiên liệu bên trong.
                760 nmi (870 mi; 1410 km), cấu hình không đối không với nhiên liệu bên trong [491]

                Và sau đó là một dấu hiệu cho thấy sự khác biệt giữa các lựa chọn. Chúng tôi tìm kiếm các biến thể F-35A và F-35B ở đó
                Bán kính chiến đấu đang bật
                nhiên liệu bên trong 669 nmi (1,239 km) 505 dặm (935 km) ...

                Từ giá trị 1239 km đối với F-35A, chúng ta thấy rằng bảng hiển thị dữ liệu về nhiệm vụ tấn công, nghĩa là đối với F-35B, phạm vi này là 935 km. Con số này lớn hơn tầm bắn của Super Hornet với ba thùng nhiên liệu bên ngoài trong cùng một nhiệm vụ tấn công. Điều đó không hề nhỏ chút nào.
                https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
                1. Nhận xét đã bị xóa.
                2. Nhận xét đã bị xóa.
                3. Nhận xét đã bị xóa.
                4. Nhận xét đã bị xóa.
                5. 0
                  Ngày 29 tháng 2024 năm 14 26:XNUMX
                  "Xem gã ngốc"
                6. 0
                  Ngày 29 tháng 2024 năm 14 27:XNUMX
                  Điều quan trọng là không dùng tay chạm vào đồ vật và không cho nó vào miệng... mà nhìn - tất nhiên là nhìn
            2. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +2
          Ngày 19 tháng 2024 năm 08 04:XNUMX
          Ừ, nhưng nếu tôi được sản xuất hàng loạt thì có lẽ đó sẽ là Yak-41.
          Theo tài liệu thì đó là chiếc Yak-141. Đã nhìn thấy nó trong chuyến bay, ở FLI. Việc tài trợ bị ngừng vào mùa thu năm 1993 vì một lý do được nhiều người biết đến - chiến thắng vô điều kiện của nền dân chủ.
          1. +2
            Ngày 19 tháng 2024 năm 13 54:XNUMX
            Theo tài liệu thì đó là chiếc Yak-141.

            Theo những gì tôi biết, cả hai tên gọi đều được sử dụng - Yak-41 và Yak-141. Có vẻ như ở giai đoạn nào Yak-41 đã dễ dàng biến thành Yak-41M và thành Yak-141.
          2. +2
            Ngày 19 tháng 2024 năm 14 59:XNUMX
            Việc tài trợ bị ngừng vào mùa thu năm 1993 vì một lý do được nhiều người biết đến - chiến thắng vô điều kiện của nền dân chủ.

            Trên thực tế, nó cũng bị rơi trên boong trong quá trình thử nghiệm ở một trong những chuyến bay đầu tiên từ boong tàu. Ngay sau vụ tai nạn, cuộc thử nghiệm đã bị dừng lại và sau đó chương trình cũng bị đóng cửa.
    2. +1
      Ngày 19 tháng 2024 năm 13 52:XNUMX
      Nhân tiện, xin chào những người tin rằng Yak-41 là không cần thiết.

      Tôi nghi ngờ rằng Yak-141 do thiết kế hệ thống động cơ khác nhau nên kém hơn nhiều so với Harrier khi hoạt động ở tốc độ thấp.
      1. -1
        Ngày 19 tháng 2024 năm 14 00:XNUMX
        Trích dẫn: Sergey Sfiedu
        Tôi nghi ngờ rằng Yak-141 do thiết kế hệ thống động cơ khác nhau nên kém hơn nhiều so với Harrier khi hoạt động ở tốc độ thấp.

        Về mặt này, có lẽ có thể so sánh với F-35 và nó chắc chắn được trang bị hệ thống động cơ đẩy phản lực. Nhưng tôi không thể kiểm tra được nữa...
        1. -1
          Ngày 19 tháng 2024 năm 14 02:XNUMX
          Có lẽ có thể so sánh với F-35 về mặt này

          Đừng nghĩ. Tương tự, F-35V không cần khởi động động cơ khi đang bay.
          1. 0
            Ngày 19 tháng 2024 năm 14 05:XNUMX
            Trích dẫn: Sergey Sfiedu
            Đừng nghĩ. Tương tự, F-35V không cần khởi động động cơ khi đang bay.

            Nhưng bạn cần bật quạt nâng. đầu gấu
            1. +1
              Ngày 19 tháng 2024 năm 14 22:XNUMX
              Tất nhiên, nhưng tôi nghi ngờ nó đơn giản hơn một chút. Về khả năng vận hành ở tốc độ thấp, Harrier vẫn không có đối thủ.
              1. -1
                Ngày 19 tháng 2024 năm 14 26:XNUMX
                Trích dẫn: Sergey Sfiedu
                Tất nhiên, nhưng tôi nghi ngờ nó đơn giản hơn một chút.

                À, có lẽ là một ít, bởi vì... Rốt cuộc, đây là chế độ bình thường.
                Trích dẫn: Sergey Sfiedu
                Về khả năng vận hành ở tốc độ thấp, Harrier vẫn không có đối thủ.
                Bạn không thể tranh luận với điều đó! hi
        2. +2
          Ngày 19 tháng 2024 năm 15 03:XNUMX
          được trang bị hệ thống đẩy phản lực

          Chiếc Yak-41 thứ hai (sản phẩm 48-2, kiểu bay đầu tiên) cuối cùng đã được lắp ráp vào tháng 1985 năm 75 và nhận được w/n XNUMX. Nó có một điểm khác biệt quan trọng so với nguyên mẫu đầu tiên - nó có bánh lái phản lực để làm lệch hướng, nằm ở đầu của dầm đuôi

          Vào tháng 1987 năm 48, việc lắp ráp mẫu máy bay thứ hai (sản phẩm 3-77) đã hoàn thành và nhận được b/n 28[XNUMX]. Không giống như mẫu đầu tiên, ở đây bánh lái phản lực ở cuối cần đuôi bị thiếuvà - chúng được thay thế bằng một vòi quay nhỏ duy nhất ở mũi máy.

          Đây là nguyên mẫu chuyến bay thứ hai bị rơi trong quá trình thử nghiệm.
  3. +1
    Ngày 19 tháng 2024 năm 05 49:XNUMX
    Và thật đáng sợ khi phải nói rằng Arnie Schwarzenegger đã “thả thính” bao nhiêu thứ trên Harrier!
    1. +3
      Ngày 19 tháng 2024 năm 05 54:XNUMX
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Và thật đáng sợ khi phải nói rằng Arnie Schwarzenegger đã “thả thính” bao nhiêu thứ trên Harrier!

      Và cháu trai tôi, mỗi tối nó hạ gục hàng trăm con. Anh ta có thể bắn hạ hàng ngàn người, nhưng máy tính của anh ta đã tắt kịp thời. Giờ để ngủ nháy mắt
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  4. +2
    Ngày 19 tháng 2024 năm 06 14:XNUMX
    xin lỗi, đây là lúc tôi chưa hiểu rõ - cánh điều khiển phản ứng là gì... một số loại cánh quay... chỉ rõ ràng là điều này liên quan đến hệ thống đẩy

    Những lưỡi dao này được đặt trực tiếp trong vòi phun và theo tôi hiểu, chúng giúp tăng hiệu quả điều khiển ở tốc độ thấp.
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2024 năm 08 08:XNUMX
      Nó không có động cơ nâng riêng biệt như Yak-38 và Yak-141 của chúng tôi, người Anh đã mất 20 năm để tinh chỉnh động cơ Pegasus của họ nhưng họ đã làm được. Nó có 4 vòi phun quay, tất nhiên, có lưỡi dao bên trong.
      1. +1
        Ngày 19 tháng 2024 năm 08 30:XNUMX
        Trích dẫn: Aviator_
        Nó có 4 vòi quay, tất nhiên, có lưỡi dao bên trong.

        Tôi không nhớ rằng vòi phun của máy móc thông thường có lưỡi dao và thậm chí cả lưỡi quay. Trong mọi trường hợp, đây không phải là một sự tiếp nhận đại chúng.
        1. +4
          Ngày 19 tháng 2024 năm 08 41:XNUMX
          Tôi không nhớ rằng vòi phun của máy móc thông thường có lưỡi dao và thậm chí cả lưỡi quay.
          Trong một đoạn ngắn (3-4 đường kính), bạn cần xoay dòng chảy 90 độ và làm cho nó đồng đều nhất có thể. Không thể không có lưỡi dao bên trong. Và chiếc xe này khác xa với mức bình thường, không có chiếc xe nào giống nó nên không có gì đáng nhớ. đồ uống
          1. 0
            Ngày 19 tháng 2024 năm 08 49:XNUMX
            Trích dẫn: Aviator_
            Trong một đoạn ngắn (3-4 đường kính), bạn cần xoay dòng chảy 90 độ và làm cho nó đồng đều nhất có thể. Không thể không có lưỡi dao bên trong.

            Theo tôi hiểu, chúng tôi không bận tâm đến vấn đề này trên ô tô của mình nhờ có động cơ nâng riêng biệt (Ít nhất cũng có một số điểm cộng trong đó)
            1. Nhận xét đã bị xóa.
            2. -1
              Ngày 19 tháng 2024 năm 19 10:XNUMX
              Theo tôi hiểu, chúng tôi không bận tâm đến vấn đề này trên ô tô của mình nhờ có động cơ nâng riêng biệt (Ít nhất cũng có một số điểm cộng trong đó)
              Không có tiền để dành 20 năm cho một động cơ chuyên dụng. Người Mỹ cũng thất bại với XVF-12, vốn được cho là sử dụng cánh phóng. Cánh đã được tạo ra, còn động cơ thì không. Sau đó, họ chỉ đơn giản mua Harrier cho mình dưới cái tên AV-8A
      2. +2
        Ngày 19 tháng 2024 năm 09 48:XNUMX
        Trích dẫn: Aviator_
        Nó có 4 vòi xoay, tất nhiên, có lưỡi dao bên trong

        Tôi không hiểu tại sao lại cần đến lưỡi dao ở đó?
        1. +1
          Ngày 19 tháng 2024 năm 14 00:XNUMX
          Nó đã được viết ở trên - để ổn định khí thoát ra. Bản thân các vòi phun đều cong và không có những “lưỡi dao” này (chính xác hơn là các vách ngăn) - không thể nào.
          1. +1
            Ngày 19 tháng 2024 năm 15 29:XNUMX
            Trích dẫn: Sergey Sfiedu
            Nó đã được viết ở trên - để ổn định khí thoát ra

            Rõ ràng. Tôi nghĩ đó là thứ gì đó đang quay, giống như tua-bin. Đây chỉ là một số loại hướng dẫn nháy mắt
    2. 0
      Ngày 19 tháng 2024 năm 11 37:XNUMX
      Hệ thống kiểm soát phản ứng
      Việc sử dụng độ lệch lực đẩy của động cơ để cung cấp khả năng kiểm soát thái độ ổn định cho máy bay cất cánh và hạ cánh ngắn hoặc thẳng đứng dưới tốc độ bay của máy bay có cánh thông thường, chẳng hạn như "máy bay phản lực nhảy" Harrier, cũng có thể được gọi là hệ thống kiểm soát phản ứng.
      Hệ thống điều khiển phản ứng có khả năng cung cấp một lượng lực đẩy nhỏ theo bất kỳ hướng nào hoặc sự kết hợp các hướng mong muốn. RCS cũng có khả năng cung cấp mô-men xoắn, cho phép điều khiển chuyển động quay (cuộn, nghiêng và ngáp).

      https://en.wikipedia.org/wiki/Reaction_control_system
      Theo như chúng tôi có thể hiểu thì đây là một hệ thống kiểm soát thái độ. Harrier, ngoài khả năng làm lệch vectơ trong động cơ, còn có hệ thống phản lực để ổn định vị trí trên không và thay đổi hướng của máy bay ở tốc độ thấp.
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2024 năm 11 42:XNUMX
        Trích từ mặt trời
        Harrier, ngoài khả năng làm lệch vectơ trong động cơ, còn có hệ thống phản lực để ổn định vị trí trên không và thay đổi hướng của máy bay ở tốc độ thấp.

        Có một, nhưng cánh quạt - cánh quạt, không thuộc về nó, có vòi phun - vòi phun khí áp suất cao.
        1. +1
          Ngày 19 tháng 2024 năm 12 16:XNUMX
          Các vòi phun của động cơ Harrier có bộ phận làm lệch hướng nhằm mục đích tương tự, có lẽ đây là những "lưỡi dao".
          Tuy nhiên, cũng có những cửa hút gió có thể điều chỉnh được, nhưng điều này khó có thể áp dụng cho hệ thống Kiểm soát phản ứng
  5. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 09 47:XNUMX
    Tác giả chỉ ra chi phí tên lửa và chi phí vận hành một giờ bay của Harrier? Đây không phải là giải pháp cho vấn đề - nó là con đường dẫn đến hư không. Chà, tôi không thể không đồng ý - quảng cáo cho Harrier rất mạnh mẽ))) nhìn xem, F-35 sẽ bắt đầu được mua với số lượng lớn.
  6. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 11 47:XNUMX
    Harrier có những lợi thế nhất định trong việc chống lại UAV - khả năng đặt càng gần nơi có thể sử dụng càng tốt và theo đó, thời gian bay trên không là tối thiểu (máy bay thông thường rất có thể sẽ phải tiến hành tuần tra liên tục trên không), cũng như sự hiện diện của các hệ thống đảm bảo sự ổn định và khả năng cơ động của máy bay ở tốc độ thấp . Nhưng thật khó để sử dụng nó như một phương tiện chiến đấu lâu dài vì nó quá đắt. Với mục đích như vậy, việc sử dụng Harrier trong trường hợp có mối đe dọa bất ngờ cho đến khi các phương tiện chiến đấu khác được sử dụng là hợp lý hoặc trong trường hợp có các mối đe dọa theo từng giai đoạn.
  7. -1
    Ngày 19 tháng 2024 năm 14 12:XNUMX
    Chính xác thì vị tướng này nói gì vẫn chưa được biết, nhưng ông nhấn mạnh rằng phương pháp đấu tranh này rẻ hơn nhiều. Và có lẽ còn hiệu quả hơn nữa. Sẽ tốt hơn nếu các tướng lĩnh của chúng ta cũng nghĩ về điều đó.

    Không có gì phải suy nghĩ cả, có một vết từ nắp trên mỡ.
  8. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 16 01:XNUMX
    Không có gì bất thường về chủ đề của bài viết. Ngay cả khi không có chỉ định mục tiêu từ các tàu Hải quân Hoa Kỳ thuộc lớp emuro hoặc cr uro (nếu được sản xuất, nhiều khả năng là trên NTDS BIUS chứ không phải trên Aegis, loại mà Bataan không được trang bị), dku loại Wasp , tức là dku " Bataan " được trang bị khá nhiều hệ thống điện tử hàng không OVC: SPS-48E, SPS-49(V)9, Hughes Mk23 TAS. Trong số này, ít nhất SPS-49(V)9 được đưa vào NTDS BIUS. Thông tin này từ lâu đã được công khai, máy bay chiến đấu của Mỹ đã lắp đặt thiết bị nhận dữ liệu từ BIUS. Do trọng lượng và kích thước của máy bay nên đây chỉ là thiết bị nhận; máy bay chiến thuật không cung cấp dữ liệu về các mục tiêu được phát hiện trong BIUS. Kênh truyền dữ liệu kỹ thuật số Link-11 hoặc Link-16 đã được sử dụng; thiết bị liên lạc này đã được lắp đặt trên trung tâm điều khiển Bataan và dường như cũng được lắp đặt trên máy bay. Về ưu điểm của việc sử dụng máy bay UVP, tôi cho rằng mức tiêu thụ nhiên liệu để đảm bảo động cơ hoạt động theo phương thẳng đứng cao, sau một vài lần bay lơ lửng trên không, máy bay sẽ phải quay trở lại. Vì vậy, thực tế chúng ta có được là một vấn đề ngẫu nhiên. chứ không phải việc sử dụng máy bay có mục đích để phòng không.
  9. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 20 19:XNUMX
    Mới đây trên mạng xuất hiện một đoạn video ghi lại chuyến bay đầu tiên của một chiếc máy bay có thời gian cất cánh và hạ cánh cực ngắn. Một chiếc máy bay hai cánh có 8 động cơ điện gắn ở cánh dưới.
    Sẽ là một điều thú vị cho việc săn máy bay không người lái nếu bạn gắn nó vào một khẩu súng ngắn như thế này.
    Tôi tự hỏi liệu họ có tìm ra cách sử dụng nó trong khả năng này hay không.
  10. Nhận xét đã bị xóa.
  11. Nhận xét đã bị xóa.