Hãy để tôi bày tỏ sự nghi ngờ của mình: tại sao họ lại tấn công Kiev bằng Zircon?

67
Hãy để tôi bày tỏ sự nghi ngờ của mình: tại sao họ lại tấn công Kiev bằng Zircon?

Rõ ràng, không còn nghi ngờ gì nữa, bộ truyện sẽ sớm được thu thập. Nhưng bạn có thể làm gì nếu thỉnh thoảng… “Zircons” bay vào không gian thông tin và bị gói “Dao găm” hạ gục. Chà, không ai chống lại điều đó, chiến tranh còn tệ hơn săn bắn và câu cá, những người được cho là nằm đó chỉ đơn giản là bị mê hoặc.

Nhưng đôi khi mức độ áp đảo.



Tôi đã theo dõi rất cẩn thận trong 24 giờ những gì đang xảy ra trên các kênh điện tín ở cả hai phía của LBS; có điều gì đó đang xảy ra mà tôi không hoàn toàn rõ ràng. Người Ukraine hét lớn rằng họ đã bị trúng Zircon, phần điên cuồng nhất của chúng tôi nói theo kiểu “Có, nhưng nếu cần, chúng tôi sẽ bổ sung thêm” và một bộ phận rất nhỏ những người tỉnh táo cố gắng suy nghĩ. Về tình hình.

Trên thực tế, bằng chứng cho thấy đó là “Zircon” của người Ukraine không phải là thứ mà con mèo kêu lên mà là được viết nguệch ngoạc bằng móng vuốt. Bức ảnh này có sơn chữ và số “3M22” là bằng chứng không? Đây có phải là một dấu hiệu? Bạn có nghiêm túc không?


Và còn một con số khác. Số 23066. Và con số này dường như chỉ ra rằng đây không phải là một mục top 3. Và ở đây tôi sẽ nghĩ về nơi nó hạ cánh. Mặc dù, như một số người khẳng định, ở đây chúng ta sử dụng hết sức mình các bộ phận của lò vi sóng và máy giặt, thì mọi thứ đều khớp với nhau. Họ lấy thứ gì đó ra, dán nhãn lại là “22MXNUMX” và gửi nó đến nơi cần đến. Đó là, để lắp ráp. Ở đây bạn có một số được áp dụng thủ công và mọi thứ khác. Tất nhiên là mỉa mai, nhưng còn gì nữa?

Nhưng không cần phải cười, thì tất cả sự cường điệu này tất nhiên là tốt ở một mức độ nhất định, nhưng trên thực tế, việc nhận dạng dựa trên một chi tiết còn hơn cả khó khăn. Đặc biệt nếu bạn bắt đầu hỏi to những câu hỏi ngu ngốc.

Và câu hỏi ngu ngốc đầu tiên là: Bộ chỉ huy Lực lượng Vũ trang Ukraine nói gì về những gì đã đến đó? Và dựa trên thông tin nào mà phía Ukraine kết luận đó là Zircon?

Nhưng Bộ Quốc phòng Ukraine và phần còn lại của Bộ chỉ huy Lực lượng Vũ trang Ukraine... im lặng! Và anh ấy không nói gì về chủ đề này! Và nhân tiện, lý do cũng rõ ràng: bởi vì Kiev không hề có thông tin gì về Zircon và không thể có được nó! Vì vậy, quân đội Ukraine, những người không mất não, đang đứng xa quan sát lễ hội đang diễn ra và im lặng. Một mặt, họ không có gì để nói và họ có thể giữ im lặng, vì bây giờ những người khác sẽ nói thay họ mọi điều.

Và sau đó, để xác định một tên lửa, trước tiên bạn ít nhất phải có ý tưởng về hình dáng của nó và nó được làm bằng gì.

Chú ý, câu hỏi ngu ngốc thứ hai: ai đã xem “Zircon”?


Trả lời câu hỏi này, tôi sẽ nói thế này: bất cứ ai được cho là đã nhìn thấy nó đều đã nhìn thấy nó. Có một điều như vậy - bí mật. Và chính cô ấy là người quyết định, thông qua việc thực hiện các tiêu chuẩn nhất định được đặt ra bởi các tài liệu, ai có quyền truy cập vào tên lửa có tính chất này. Nhà phát triển, nhà sản xuất, người thử nghiệm, nhân viên kỹ thuật và kỹ thuật. Phần còn lại, xin lỗi, không được phép. Có hình ảnh trên Google-Yandex - hãy nghiên cứu chúng.

Bây giờ ai đó biết sẽ phẫn nộ nói rằng những bức ảnh đó không liên quan gì đến Zircon, đây là trí tưởng tượng tự do của những người soạn thảo về chủ đề máy bay siêu thanh X-51 của Mỹ, vậy tôi có thể nói gì đây... không có gì để nói, chúng tôi sẽ giữ im lặng. Nó giống như vậy. Chúng tôi nhìn vào X-51, may mắn thay, nó có khả năng siêu thanh và chúng tôi nhận ra rằng Zircon có lẽ cũng giống như vậy. Hoặc có lẽ là không, nhưng chúng ta chưa được biết điều đó.


Vì vậy, trên cơ sở đó, các quý ông, các chuyên gia thậm chí đến từ Viện nghiên cứu khoa học giám định pháp y Kyiv, người nghiên cứu mảnh vỡ đã kết luận rằng đó là “Zircon” - câu hỏi thứ ba. Không có câu trả lời và vẫn chưa thể hỏi các chuyên gia. Tôi hy vọng - bây giờ. Nếu không thì sẽ rất thú vị nếu hỏi ngắn gọn.

Và câu hỏi cuối cùng: họ đã phóng nó từ đâu? Rõ ràng là sự khởi đầu từ khu vực Crimea đã được theo dõi, nhưng vẫn vậy?

Ở đây, một số người đã hét lên rằng không có nơi nào để phóng, vì chúng tôi đã lên kế hoạch đặt tên lửa Zircon trên tàu Nakhimov, Peter Đại đế, tàu ngầm hạt nhân Antey và một số dự án như tàu khu trục hạt nhân Leader và tàu ngầm thế hệ thứ tám Husky. Nghĩa là họ đã thành thạo Wikipedia và quá trình đã bắt đầu. Và họ thậm chí còn đo khoảng cách từ Murmansk đến Kyiv và kết luận rằng Zircon không thể bay được.

Tuy nhiên, họ nhớ rằng họ có thể (à, họ đã hứa trên đủ loại diễn đàn) sử dụng Zircon để hiện đại hóa tổ hợp chống hạm ven biển Bastion. Hoặc có thể họ đã không hiện đại hóa nó. Nó rất mơ hồ với chúng tôi, bạn biết đấy.


Được rồi, chúng ta hãy loại bỏ các tàu tuần dương hạt nhân, để lại các tàu ngầm hạt nhân và chỉ lưu ý đến các hệ thống tên lửa ven biển. Những gì còn sót lại? Vâng, nói chung là rất nhiều thứ. Một số quý ông đã quên rằng dường như chúng tôi đã thực hiện một chương trình thống nhất từ ​​năm 2012, vì vậy về mặt lý thuyết có thể phóng Zircon từ cùng một UKSK, tức là 3S14. Cùng với "Calibre" và "Onyx". Nhưng ở đây có những lựa chọn khả thi, bởi vì chúng tôi không có nhiều tàu với UKSK, nhưng chúng tôi có chúng. Và đây hoàn toàn không phải là những tàu tuần dương chạy bằng năng lượng hạt nhân, có kích thước bằng một ngôi làng nhỏ, mà là những tàu hộ tống, khinh hạm, v.v.

Nhưng vấn đề là ở đây, con tàu thậm chí còn là một hiện tượng đáng chú ý hơn cả máy bay. Vâng, tôi hơi liếc nhìn chiếc MiG-31 có Dagger, bạn hiểu đấy. Nếu sự hoảng loạn bắt đầu ở phía bên kia khi chuyến bay thứ 31 diễn ra vào buổi tối, thì điều đó có nghĩa là họ có thể nhìn thấy. Đương nhiên, với sự trợ giúp của vệ tinh Mỹ, có thể phát hiện ra lối ra của bất kỳ con tàu nào từ bất kỳ cảng nào của Nga. Và họ phát hiện ra nó.

Nhưng ở đây, điều duy nhất được phía bên kia lên tiếng một cách tỉnh táo là sự xuất hiện của một loại tên lửa đạn đạo nào đó từ Crimea. Vì vậy, họ đã phục hồi - từ lãnh thổ Crimea.

Hoặc có lẽ chúng ta nên lắng nghe ý kiến ​​của mình?


Và với chúng tôi từ Bộ Quốc phòng RF, mọi thứ vẫn như thường lệ, nhưng về việc thu hút hạm đội không phải là một từ.

“Sáng ngày 7 tháng XNUMX, một cuộc tấn công nhóm đã được thực hiện nhằm vào các mục tiêu ở khu vực hậu phương của Ukraine với độ chính xác cao. vũ khí tầm xa trên không và trên mặt đất. Trong số những thứ khác, các doanh nghiệp công nghiệp nơi lắp ráp thuyền không người lái, hệ thống tên lửa ven biển và tên lửa cho bệ phóng tên lửa đã bị tấn công.”

Nó hơi mơ hồ, nhưng ngay cả trước đó Bộ Quốc phòng cũng không liệt kê chính xác những gì các cuộc tấn công đã được thực hiện với độ chính xác đến một. Việc không nói đến Zircon là một điều bình thường và khá bình thường.

Nhưng ở đây một điều khác trở nên rõ ràng, thậm chí còn quan trọng hơn: các con tàu không tham gia vào nhiệm vụ này. Ở tất cả. Chỉ có các bệ phóng ven biển vẫn bị nghi ngờ. Chính xác là ven biển, Zircon chủ yếu là tên lửa chống hạm. Đó là, với những sắc thái tuyệt vời trong ứng dụng.

Chúng ta đừng bao giờ quên rằng tên lửa chống hạm được thiết kế chủ yếu để tiêu diệt tàu. Đó là các mục tiêu tương phản vô tuyến, là những con tàu dựa trên nền mặt nước. Ở các thành phố, tên lửa chống hạm khó sử dụng hơn nhưng chúng cũng có thể hoạt động. Vì vậy, việc sử dụng Onyx và có thể cả Zircon chống lại các mục tiêu ven biển nhằm mục đích thử nghiệm là hợp lý. Cuối cùng, nếu không có mục tiêu trên biển thì làm sao bây giờ, không thử tên lửa?

Vì vậy, nếu Zircon được phóng thì nó đến từ một tổ hợp ven biển, được hiện đại hóa để sử dụng cho loại tên lửa này. Tuy nhiên, không có thông tin nào về những tổ hợp như vậy trên các phương tiện truyền thông và mọi giả định chỉ dựa trên thực tế là không có vụ phóng nào được thực hiện từ các con tàu.

Họ đã nói gì ở phía bên kia?


Chuyện như thế này: trong cuộc tấn công tên lửa, vào khoảng 7.40h7.44, một số kênh TG đã phát đi bản tin rằng một tên lửa đạn đạo đang bay từ Crimea về hướng Kyiv. Một lát sau, lúc XNUMXhXNUMX, Không quân Ukraine xác nhận sự di chuyển của một "tên lửa tốc độ cao" về phía thủ đô. Vâng, sau đó nó phát điên.

Tuy nhiên, vào buổi chiều đã có thông tin từ người Mỹ rằng tên lửa này có tốc độ siêu thanh, nhưng không siêu thanh.

Nói chung, nếu bạn nhìn vào bản đồ, nó sẽ ra như thế này: từ Sevastopol (à, có một nơi mà bạn có thể bí mật đặt các phương tiện từ BRKK) đến Kyiv theo đường thẳng, 700 km.


Đặc tính tốc độ được công bố của Zircon là Mach 6-8 (7200-9600 km/h). Hãy lấy 6M, tức là 7000 km/h để tính toán dễ dàng hơn.

Sử dụng máy tính, chúng tôi thấy rằng chuyến bay Zircon từ Sevastopol đến Kyiv mất không quá 6 phút. Chà, với khả năng tăng tốc, khả năng cơ động - hãy lấy nó bằng 10 từ tiền thưởng của chúng tôi, mặc dù rõ ràng là quá nhiều.

Không phù hợp.

Tại sao? Nó đơn giản. Sự khởi đầu diễn ra như thế nào? Tên lửa được phóng ra với điện tích khởi động, tự định hướng, bật động cơ và bắt đầu tăng tốc và định hướng theo một chương trình nhất định. Ngay cả khi nó bị radar phòng không “nhìn thấy” vào thời điểm phóng. Khỏe. Mất bao lâu để người điều khiển radar tìm ra chính xác nơi tên lửa sẽ hướng tới? Ít nhất một phút, thậm chí hai phút. Mọi người đều tin rằng họ đang đến Kyiv, sau đó là báo cáo. Đầu tiên là với cấp trên của bạn, sau đó là với cả nhóm.

Giao tiếp hoạt động tốt, lệnh không ngủ và ra lệnh nhanh chóng. Kể từ lúc bắt đầu, anh ấy chỉ có không quá 2-3 phút để làm mọi việc. Ai sẽ cung cấp thông tin cho các nhà khai thác điện tín ở đó? Và hơn thế nữa, để khẳng định rằng “một tên lửa cực nhanh đang lao tới”? Bredovo. Họ không có nhiều thời gian như vậy, ngay cả khi tên lửa bị radar xung quanh Kiev phát hiện. Chúng tôi phải làm những việc khác, chẳng hạn như cố gắng bắn hạ một tên lửa.

Nhưng tuy nhiên, không thể bắn hạ nó.

Theo kênh Monitor của TG, đường bay của tên lửa là sự kết hợp giữa đường bay của Kinzhal và Onyx, nhưng tốc độ của tên lửa dọc theo toàn bộ đường bay không phải là tốc độ siêu thanh. “Sức mạnh của y học” không thích tung ra các tuyên bố, đó là lý do tại sao các “chuyên gia” trên Internet đơn giản là kiệt sức vì nỗ lực. Điều duy nhất mà chúng tôi biết, Yury Ignat, lên tiếng là các nhà điều tra đang làm việc với các mảnh vỡ để xác định loại tên lửa nào được sử dụng để tấn công. “Tách” một quả tên lửa đã nổ không phải là việc dễ dàng, chúc họ may mắn nhé.

Tôi nhớ ngay đến tiếng ồn ào do các điều tra viên của văn phòng công tố và cảnh sát Kharkov gây ra năm ngoái. Các chuyên gia tên lửa nghiêm túc này lập luận nghiêm túc rằng Nga đang bắn tên lửa đạn đạo KN-23 của Triều Tiên vào Kharkov.

Bây giờ việc đánh dấu “3M22” cũng là bằng chứng? Nói chung, người ta có thể chỉ cần lấy nó và khắc: “Tse Zircon”. Và sẽ có ít câu hỏi hơn.

Nhưng như trong câu chuyện cười đó: nếu một thuyền trưởng nói rằng cá sấu bay thì nó bay.

Trên thực tế, tôi tin người Mỹ và dữ liệu của họ về tốc độ của tên lửa. Và họ nói rằng đó là một tên lửa siêu thanh hoàn toàn bình thường, như Onyx hay Calibre, chậm hơn Zircon từ 2-5 lần. Và đừng để ai bị nhầm lẫn với từ “đạn đạo” trong báo cáo của Ukraine. Đây là cách sử dụng tên lửa chống hạm thông thường, chúng sẽ đạt độ cao vượt quá tầm bắn của tên lửa phòng không đối phương và lao xuống với gia tốc ở phần cuối của quỹ đạo.

Nói chung, điều gì gây ra tiếng ồn này?


Vâng, mọi chuyện đơn giản như ban ngày. Người Ukraine, nếu không bỏ lỡ vụ phóng tên lửa, sẽ không thể làm gì được với nó. Tất nhiên, bây giờ họ không chạy xung quanh với điện thoại và chụp ảnh, nhưng đối với tôi, có vẻ như tên lửa đã đánh trúng nơi chúng tôi cần. Tức là mục tiêu đã bị bắn trúng. Và đây chính xác là cái mà họ gọi là zrada ở phía bên kia. Đầy rẫy những điều ác như vậy.

Họ đã cho thấy gì về tòa nhà bị phá hủy - xin lỗi, đánh sập một lối vào bằng đầu đạn 400 kg TNT, tăng tốc lên 8 km/h? Bằng cách nào đó tôi không thể tin được. Lỡ họ thực sự tấn công nhà máy thì sao? Theo người mà Bộ Quốc phòng chúng ta đang nói đến? Và tại sao họ không bắn hạ nó nếu nhìn thấy nó? Các tính toán đã đi đâu?

Tất nhiên, các tổ lái có thể đã nạp đạn vì cuộc tấn công đến từ các hướng khác nhau. Nhưng nếu bỏ đi một vật quan trọng thì sẽ rất dễ đổ lỗi mọi chuyện cho Zircon. Họ không thể, bởi vì tất cả đều siêu âm. Làm ơn hãy cung cấp cho Ukraine những tên lửa hiện đại nhất. Không, đó là một kịch bản hay, một kịch bản hay về tổng thể. Mọi thứ đều được tính đến.

Điều duy nhất họ không tính đến là người Mỹ cũng đã nhìn thấy vụ phóng, theo dõi và quan sát tất cả các thông số. Và họ hiểu rất rõ rằng ở đó không có "Zircon", mà là một thứ đơn giản và bình thường hơn mà các xạ thủ phòng không Ukraine đơn giản là không thể đánh chặn được.

Nhân tiện, nhà quan sát người Ukraine Alexander Kovalenko đã đưa ra quan điểm rất đúng rằng không phải Zircon bay tới Kiev mà là một tên lửa hoàn toàn khác, không có đặc điểm giống nhau, thiết kế sử dụng bộ phận giống như Zircon. Đây là nơi bắt nguồn của nhãn hiệu “3M22”. Vẫn chưa ai biết bộ phận này chịu trách nhiệm gì trong thiết kế, nhưng con số của nó cho thấy đây là một bộ phận rất phổ biến. Và trên thực tế, nó có thể được sử dụng trong thiết kế các tên lửa khác, vì vào thời điểm đó nó đã được sản xuất với số lượng hơn 20 nghìn chiếc.

Ví dụ, một số loại đơn vị triển khai cánh được sử dụng trong tên lửa có thiết kế khác.

Và đây là một trong những bằng chứng, nhưng tôi vẫn coi phép đo từ xa của người Mỹ là chính. Và nó chỉ ra rằng tên lửa không bay với tốc độ siêu thanh, có nghĩa là nó không phải là Zircon. Và sau đó đặt câu hỏi cho các xạ thủ phòng không Ukraine.
Nhìn chung, chưa có ai chính thức xác nhận thông tin này về Zircon - cả đại diện Bộ Quốc phòng Nga, các quan chức cấp cao khác cũng như Bộ Quốc phòng Ukraine. Một bộ phận truyền thông bình tĩnh hơn tin rằng nếu thực sự có một cuộc tấn công bằng Zircon, điều này có nghĩa là tên lửa đã được phóng bằng hệ thống trên mặt đất.

Nếu đúng như vậy và "Pháo đài" đã được hiện đại hóa, thì điều này có nghĩa là bệnh trĩ nghiêm trọng không chỉ đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine mà còn đối với NATO. Việc theo dõi một chiếc xe tải đang di chuyển khó hơn nhiều so với những chiếc MiG-31 tương tự, việc cất cánh của nó sẽ kích hoạt cảnh báo không kích trên khắp Ukraine. Tên lửa siêu thanh là vũ khí rất khó giải quyết đối với bên tiếp nhận.

Nhưng hiện tại, có vẻ như người Ukraine đã quyết định sử dụng chiến dịch Zircon để biện minh cho những thất bại của chính họ. Và đây là lý do tại sao họ hạ gục “Zircon” - “Daggers” và “Calibres” theo đợt.
67 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 16 tháng 2024 năm 05 08:XNUMX

    Và đây là một trong những bằng chứng, nhưng tôi vẫn coi phép đo từ xa của người Mỹ là chính.

    Bạn lấy đâu ra sự tự tin đến mức người Mỹ không lừa bạn?
    Tin rằng họ không tôn trọng mình...đã rất nhiều lần họ lừa dối xã hội chúng ta bằng những lời nói sai sự thật...nên mọi chuyện từ đó phải được kiểm tra tính xác thực.
    Chà, theo bài báo... đang có một cuộc chiến đang diễn ra... đừng tin ai để không làm hỏng chuyện hoàn toàn.
  2. 0
    Ngày 16 tháng 2024 năm 05 21:XNUMX
    Câu hỏi dành cho các nhà vật lý. Tên lửa siêu thanh có thực sự là tên lửa hành trình? Đôi cánh sẽ không rơi ra ở tốc độ cao?
    1. 0
      Ngày 16 tháng 2024 năm 06 09:XNUMX
      Trích: Andrey Moskvin
      Đôi cánh sẽ không rơi ra ở tốc độ cao?

      Chúng có thể rơi ra, nhưng trước hết, chúng sẽ đóng vai trò là phanh hơi cho tên lửa.
      1. +3
        Ngày 16 tháng 2024 năm 06 36:XNUMX
        Và đó là những gì tôi đang nói đến. Bánh lái của Iskander rất nhỏ.
    2. +2
      Ngày 16 tháng 2024 năm 14 46:XNUMX
      Chà, cánh có thể khác nhau ở các tốc độ khác nhau, với cấu hình và độ bền khác nhau. Hãy so sánh Tu-154 và Tu-144 chẳng hạn.
      Ngoài ra, máy bay tốc độ cao thường sử dụng cách bố trí được gọi là "tích phân", khi lực nâng được tạo ra bởi tất cả các bộ phận của khung máy bay và thường không thể nói nơi cánh kết thúc và thân máy bay bắt đầu. Và tốc độ càng cao thì diện tích chịu lực càng ít nên chỉ còn lại phần cánh.
  3. +5
    Ngày 16 tháng 2024 năm 05 36:XNUMX
    Zircon hay không zircon - sự khác biệt là gì. Vì cái gì "! ồn ào". Gây sát thương tối đa cho kẻ thù là nhiệm vụ của bất kỳ quân đội nào của bất kỳ quốc gia nào. Zircon không phải là loại vũ khí bị cấm hoặc hạn chế (như vũ khí hạt nhân, vũ khí hóa học hoặc mìn sát thương).
    Không một ngày nào không có một dòng
    (Y. Olesha)
    1. +6
      Ngày 16 tháng 2024 năm 06 11:XNUMX
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Zircon hay không zircon - sự khác biệt là gì?

      Nó có gì khác biệt hơn là tấn công. Điều quan trọng là kết quả
  4. +15
    Ngày 16 tháng 2024 năm 06 05:XNUMX
    Mỗi cuộc pháo kích vào Belgorod đều phải kèm theo sự xuất hiện của Zircon ở trung tâm Kyiv. Bởi những tòa nhà mang tính biểu tượng cho chính quyền. Verkhovna Rada, văn phòng của tổng thống nghiện ma túy, Quảng trường Độc lập và tất cả các tòa nhà xung quanh. Và tốt nhất là trong ngày. Và chúng tôi vẫn đang chơi đùa với họ.
    1. +3
      Ngày 16 tháng 2024 năm 06 56:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimirsky
      Mỗi cuộc pháo kích của Belgorod phải đi kèm với sự xuất hiện của Zircon ở trung tâm Kyiv

      Nó sẽ không làm gì cả. Những con ma cà rồng này không quan tâm.
      1. +1
        Ngày 16 tháng 2024 năm 13 26:XNUMX
        Vì thế nó không bay tới chỗ họ, và không bao giờ có gì
    2. +3
      Ngày 16 tháng 2024 năm 08 44:XNUMX
      Alexander, về nguyên tắc không nên có cuộc pháo kích vào Belgorod, cũng như Donetsk, v.v. Rốt cuộc, 2 năm đã trôi qua, và lẽ ra phải có những cuộc đình công, như “bánh pho mát” từng nói vào đầu cuộc chiến, trên văn phòng và mọi người ở gần nó , nhưng những thỏa thuận hèn hạ nhất còn có giá trị và giá trị hơn mạng sống của dân thường thì không thể mong đợi những thay đổi tích cực.
    3. +3
      Ngày 16 tháng 2024 năm 11 09:XNUMX
      Tại sao Belgorod và các vùng lãnh thổ khác của Nga phải bị pháo kích? Nếu Người bảo lãnh không thể đảm bảo sự an toàn cho công dân của đất nước thì người đó phải từ chức. Nhưng ở đây mọi thứ lại ngược lại. NWO không phải là một cuộc chiến, nhưng lãnh thổ của chúng ta đang bị pháo kích, bị pháo kích và thường dân bị giết, đó là cách họ gọi nó.
  5. +9
    Ngày 16 tháng 2024 năm 06 33:XNUMX
    Và còn một con số khác. Số 23066. Và con số này dường như cho thấy đây không phải là một mục top XNUMX

    Tại các nhà máy, người ta thường ghi năm sản xuất khi bắt đầu đánh số sản phẩm. Vì vậy tôi sẽ giải mã con số này như sau: phần được phát hành vào năm 2023 với số sê-ri 66. Không phải phần mười đầu tiên mà là phần thứ bảy. Câu hỏi đặt ra là có bao nhiêu bộ phận tương tự đã được tạo ra trong quá trình gỡ lỗi sản xuất, thử nghiệm, v.v. Vậy không có gì mâu thuẫn với việc họ đã sử dụng Zircon. Tôi hơi khó chịu khi phần này được ký bằng bút đánh dấu thông thường. Ví dụ, chúng tôi đã sử dụng phương pháp đánh dấu bằng laser từ lâu. Bằng cách nào đó, có mối tương quan kém giữa việc sản xuất tên lửa cực kỳ công nghệ cao và phương pháp đánh dấu này.
  6. +2
    Ngày 16 tháng 2024 năm 06 34:XNUMX
    Và còn một con số khác. Số 23066. Và con số này dường như cho thấy đây không phải là một mục top XNUMX

    Tại các nhà máy, người ta thường ghi năm sản xuất khi bắt đầu đánh số sản phẩm. Vì vậy tôi sẽ giải mã con số này như sau: phần được phát hành vào năm 2023 với số sê-ri 66. Không phải phần mười đầu tiên mà là phần thứ bảy. Câu hỏi đặt ra là có bao nhiêu bộ phận tương tự đã được tạo ra trong quá trình gỡ lỗi sản xuất, thử nghiệm, v.v. Vậy không có gì mâu thuẫn với việc họ đã sử dụng Zircon. Tôi hơi khó chịu khi phần này được ký bằng bút đánh dấu thông thường. Ví dụ, chúng tôi đã sử dụng phương pháp đánh dấu bằng laser từ lâu. Bằng cách nào đó, có mối tương quan kém giữa việc sản xuất tên lửa cực kỳ công nghệ cao và phương pháp đánh dấu này.
    1. +7
      Ngày 16 tháng 2024 năm 08 59:XNUMX
      Các nhà máy có thể dán nhãn BẤT CỨ CÁCH NÀO họ muốn. Ví dụ ở đây là đánh dấu trống cáp O-2925/10-22 hoặc ở đây là 5142569. Đây là một ví dụ khác 12 030 09 560. và nếu trong trường hợp đầu tiên thì chữ số LAST là năm. Ở những nơi khác, bạn sẽ không tìm thấy năm nào ở bất cứ đâu. Hoặc có thể có một tùy chọn trong đó chữ số ĐẦU TIÊN là năm. Ví dụ 23TT-4444. Đơn giản chỉ có số 463. Đó là tất cả.
      Vì vậy, mọi sự bịa đặt mang số 23066 đều vô giá trị.
      Tôi có thể chia nhỏ điều này bằng một loạt các lựa chọn. Ví dụ: phân xưởng 23, tổ 06, thanh tra kiểm tra chất lượng số 6. Hoặc có thể có việc đánh số liên tục kể từ ngày thành lập nhà máy, hoặc bắt đầu sản xuất sản phẩm. Hoặc sản phẩm số 230 phương án số 6, nhà máy số 6
  7. +7
    Ngày 16 tháng 2024 năm 07 29:XNUMX
    Đúng, cứ để họ làm ồn, tìm hiểu làm gì, có gì khác biệt với chúng ta? Toàn bộ bài viết về cơ bản chỉ là nước. Cái chúng ta có là cái chúng ta đánh, cái gì mới đã xuất hiện và chúng ta cũng đánh nó, Hàn Quốc tặng nó như một món quà và cũng chuẩn bị ra mắt. Lý lẽ của những người không có gì để làm.
    1. +6
      Ngày 16 tháng 2024 năm 08 44:XNUMX
      Toàn bộ bài viết về cơ bản chỉ là nước.
      Đừng can thiệp vào nỗ lực cải thiện tình hình tài chính của tác giả.
    2. 0
      Ngày 16 tháng 2024 năm 23 49:XNUMX
      Trên thực tế, lập luận thuyết phục nhất là vị trí thực tế nơi zircon rơi xuống, có một bức ảnh bên dưới. Trên thực tế, bài viết này có thể đã bắt đầu và kết thúc, một miệng núi lửa không thể nhỏ hơn tên lửa và thậm chí không chứa bất cứ thứ gì giống như những mảnh vỡ của tên lửa nặng nhiều tấn.
  8. +4
    Ngày 16 tháng 2024 năm 07 38:XNUMX
    Xin lưu ý rằng các thành phố và thị trấn lẽ ra thuộc về Nga đang bị phá hủy. Bây giờ Lực lượng vũ trang Ukraine đã bắt đầu sơ tán người dân khỏi Chasovoy Yar. Tại sao không phải từ Lvov? Chủ nghĩa nhân văn này của chính phủ Putin khiến tôi phẫn nộ! Chúng ta phá hủy thành cát bụi không chỉ những gì đáng ra phải thuộc về chúng ta mà còn cho phép chúng ta hủy diệt chính mình, trên lãnh thổ của chúng ta! Điều đó có nghĩa là gì? Những gì chúng ta phá hủy thành cát bụi sẽ thuộc về chúng ta, còn những gì không, Putin sẽ trao lại cho phương Tây trong các cuộc đàm phán, điều mà ông không ngừng cầu xin.
  9. +2
    Ngày 16 tháng 2024 năm 07 45:XNUMX
    Zircon không phải là Zircon....
    Mọi thứ bay và rơi CẦN phải được kiểm tra trên banderlog.
    Ngay cả ICBM Voevoda....
    Và tôi không hiểu, tại sao Bộ Tổng tham mưu của chúng ta lại kiếm cớ? Bạn có bị người Mỹ khiển trách không????
  10. +4
    Ngày 16 tháng 2024 năm 07 51:XNUMX
    Tiếng kêu “đánh Kiev” lại bắt đầu vang lên. Tám mươi năm trước, người Anh đã ném hàng tấn bom xuống các thành phố và thị trấn của Đức. Điều này có giúp khơi dậy một cuộc nổi dậy chống Đức Quốc xã ở “Đế chế thứ ba” không? Điều này có khiến binh lính Wehrmacht sợ hãi không? Ngược lại, nó khiến người Đức cay đắng, và các sĩ quan tuyên truyền của Đức Quốc xã ở mặt trận chỉ đơn giản thúc đẩy những người lính chết một cách đau đớn.
    1. +3
      Ngày 16 tháng 2024 năm 08 30:XNUMX
      Đánh vào Kiev không có nghĩa là đánh vào các mục tiêu dân sự. Mặc dù sẽ hiệu quả hơn nếu phá hủy tất cả các đoàn tàu, nhưng tôi vẫn rời đi, chuẩn bị cho cái chết, ít nhất là trong phạm vi 500 km tính từ tiền tuyến, sâu trong Ukraine.
    2. +2
      Ngày 16 tháng 2024 năm 12 49:XNUMX
      Trích dẫn: Yuras_Belarus
      Tiếng kêu “đánh Kiev” lại bắt đầu vang lên. Tám mươi năm trước, người Anh đã ném hàng tấn bom xuống các thành phố và thị trấn của Đức. Điều này có giúp khơi dậy một cuộc nổi dậy chống Đức Quốc xã ở “Đế chế thứ ba” không? Điều này có khiến binh lính Wehrmacht sợ hãi không? Ngược lại, nó khiến người Đức cay đắng, và các sĩ quan tuyên truyền của Đức Quốc xã ở mặt trận chỉ đơn giản thúc đẩy những người lính chết một cách đau đớn.


      Không hề, họ đã đầu hàng hàng loạt quân phương Tây... và những người lính Versacht đã chết với động lực trong các trận chiến chống lại chúng ta
  11. +5
    Ngày 16 tháng 2024 năm 07 57:XNUMX
    Trích dẫn: Yuras_Belarus
    Tiếng kêu “đánh Kiev” lại bắt đầu vang lên. Tám mươi năm trước, người Anh đã ném hàng tấn bom xuống các thành phố và thị trấn của Đức. Điều này có giúp khơi dậy một cuộc nổi dậy chống Đức Quốc xã ở “Đế chế thứ ba” không? Điều này có khiến binh lính Wehrmacht sợ hãi không? Ngược lại, nó khiến người Đức cay đắng, và các sĩ quan tuyên truyền của Đức Quốc xã ở mặt trận chỉ đơn giản thúc đẩy những người lính chết một cách đau đớn.

    Ở đó, ngay cả trước những megaton này, đã có “Trận chiến nước Anh” và Luân Đôn với V-1 và V-2)
  12. +4
    Ngày 16 tháng 2024 năm 08 28:XNUMX
    Bất kỳ loại vũ khí nào cũng cần phải được thử nghiệm trong điều kiện thực tế và rất có thể chúng đã được thử nghiệm, điều này tôi nghi ngờ, nhưng ai biết được?
  13. 0
    Ngày 16 tháng 2024 năm 08 44:XNUMX
    Lạy Chúa... Cầu mong cô ấy không bay toàn bộ quỹ đạo với tốc độ siêu thanh.
    1. +1
      Ngày 16 tháng 2024 năm 12 51:XNUMX
      Trích dẫn: Calm_type
      Lạy Chúa... Cầu mong cô ấy không bay toàn bộ quỹ đạo với tốc độ siêu thanh.


      Tại sao lại có sự tự tin như vậy? Và tại sao những tên lửa này được gọi là siêu thanh? Trên thực tế, trên thực tế, các tên lửa đạn đạo cũ đã đạt tốc độ siêu thanh ở một số đoạn trên đường đi. Tại sao người ta tin rằng siêu âm chỉ đạt được gần đây? Có phải tất cả chỉ là tiếp thị và không có gì thay đổi?
      1. +5
        Ngày 16 tháng 2024 năm 13 30:XNUMX
        Các binh sĩ Israel và các chuyên gia Ukraine khác tuyên bố rằng mọi thứ ở đó bay với ba tốc độ, sau đó lao xuống và giảm tốc độ xuống tốc độ siêu âm và thường tiếp cận mục tiêu ở tốc độ cận âm. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu nó cũng hạ cánh giống như một tên lửa có thể tái sử dụng, đuôi trước.
        1. 0
          Ngày 16 tháng 2024 năm 14 04:XNUMX
          Chà, người đứng đầu của một chiến binh đến từ Israel!
      2. -1
        Ngày 16 tháng 2024 năm 18 40:XNUMX
        Bạn sẽ bật công cụ tìm kiếm trên siêu âm như thế nào?
  14. KCA
    +2
    Ngày 16 tháng 2024 năm 08 45:XNUMX
    Mọi thứ, mọi thứ đều rõ ràng, mọi thứ đều rõ ràng, không có gì rõ ràng, ngày hôm qua trên Zvezda một chuyên gia, đại tá hoặc tướng tình báo nào đó đã nói rằng Zircon không hoạt động trên mặt đất, có thể, nhưng nó chưa bao giờ được thử nghiệm, mặc dù nó đã chính thức được công bố. đã công bố cách đây một năm rằng trong các cuộc thử nghiệm, Zircon đã bắn trúng mục tiêu mặt đất ở khoảng cách hơn 1000 km, vậy ai đang nói dối?
  15. BAI
    -2
    Ngày 16 tháng 2024 năm 08 56:XNUMX
    Trả lời câu hỏi này, tôi sẽ nói thế này: bất cứ ai được cho là đã nhìn thấy nó đều đã nhìn thấy nó. Có một điều như vậy - bí mật. Và chính cô ấy là người quyết định, thông qua việc thực hiện các tiêu chuẩn nhất định được đặt ra bởi các tài liệu, ai có quyền truy cập vào tên lửa có tính chất này. Nhà phát triển, nhà sản xuất, người thử nghiệm, nhân viên kỹ thuật và kỹ thuật. Phần còn lại, xin lỗi, không được phép.

    Bây giờ, đây là lúc nói về điều gì đó có thật.
    Và khi nói về một câu chuyện cổ tích như “The Hunter” (xem bài viết ngày hôm qua), mọi thứ đều ở đó - cả hình dáng lẫn đặc điểm. Nhưng thực sự, tại sao lại phải giấu nó nếu nó không được đưa vào sử dụng?
    Vì vậy, chúng ta có thể nói về dấu hiệu sau: Nếu có sự cường điệu hóa ở giai đoạn dự án, thì người ta đã biết rằng nó sẽ không diễn ra hàng loạt.
    Bạn có để ý thấy mọi thứ về Poseidon đột ngột biến mất như thế nào không? Có lẽ vì anh ấy đang làm nhiệm vụ ở đâu đó ngoài khơi bờ biển Thái Bình Dương của Hoa Kỳ.
    1. -2
      Ngày 16 tháng 2024 năm 13 10:XNUMX
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Trả lời câu hỏi này, tôi sẽ nói thế này: bất cứ ai được cho là đã nhìn thấy nó đều đã nhìn thấy nó. Có một điều như vậy - bí mật. Và chính cô ấy là người quyết định, thông qua việc thực hiện các tiêu chuẩn nhất định được đặt ra bởi các tài liệu, ai có quyền truy cập vào tên lửa có tính chất này. Nhà phát triển, nhà sản xuất, người thử nghiệm, nhân viên kỹ thuật và kỹ thuật. Phần còn lại, xin lỗi, không được phép.

      Bây giờ, đây là lúc nói về điều gì đó có thật.
      Và khi nói về một câu chuyện cổ tích như “The Hunter” (xem bài viết ngày hôm qua), mọi thứ đều ở đó - cả hình dáng lẫn đặc điểm. Nhưng thực sự, tại sao lại phải giấu nó nếu nó không được đưa vào sử dụng?
      Vì vậy, chúng ta có thể nói về dấu hiệu sau: Nếu có sự cường điệu hóa ở giai đoạn dự án, thì người ta đã biết rằng nó sẽ không diễn ra hàng loạt.
      Bạn có để ý thấy mọi thứ về Poseidon đột ngột biến mất như thế nào không? Có lẽ vì anh ấy đang làm nhiệm vụ ở đâu đó ngoài khơi bờ biển Thái Bình Dương của Hoa Kỳ.


      Có nhiều khả năng vấn đề lại khác; họ trưng bày những gì được rao bán, nhưng họ không trưng bày những gì họ sẽ không bán cho bất kỳ ai trong mọi trường hợp. Poseidon, petrel và zircon đương nhiên không được bán. Và S-70 là một điều tuyệt vời, đặc biệt là vì ít nhất có rất nhiều nghi ngờ về tính hiệu quả của nó.
      1. 0
        Ngày 16 tháng 2024 năm 13 31:XNUMX
        Trích dẫn từ: newtc7
        zircon đương nhiên không phải để bán

        Bạn đã nghe nói gì về Brahmos-2 chưa?
  16. +1
    Ngày 16 tháng 2024 năm 09 09:XNUMX
    Họ bắn bằng mã não... Họ bắn X22, thứ mà Zircon không thể xác minh được bằng đường bộ.
  17. +1
    Ngày 16 tháng 2024 năm 10 07:XNUMX
    Giao tiếp hoạt động tốt, lệnh không ngủ và ra lệnh nhanh chóng. Kể từ lúc bắt đầu, anh ấy chỉ có không quá 2-3 phút để làm mọi việc. Ai sẽ cung cấp thông tin cho các nhà khai thác điện tín ở đó?

    Điều gì sẽ xảy ra nếu các nhà khai thác điện tín là nguồn thông tin độc lập trên lãnh thổ Crimea?
  18. 0
    Ngày 16 tháng 2024 năm 10 17:XNUMX
    Ở đây toàn bộ lý thuyết có thể được phát triển.
    1 Tất nhiên, người Mỹ đã theo dõi tên lửa và đây là nơi những cuộc khai quật này bắt đầu. Nhặt những gì còn lại và những gì còn lại Họ không đào như thế
    2 Của chúng tôi có thể thử nghiệm bất cứ thứ gì. Đây là mục đích sử dụng trong chiến đấu. Nó có thể là một phần của quá trình thử nghiệm.
    3 Ukraine cần lấy cớ phòng không và xin tiền, đó là lý do tại sao có phiên bản có Zircon. Thật tốt là họ không tìm thấy quả bom hạt nhân có hộ chiếu của Shoigu bên trong.
    4 Thông tin được cung cấp bởi các blogger từ Ukraine, họ có thể bàn tán về ngôi sao chết chóc và những chỉ dẫn cá nhân của Putin, dù sao thì ông ta cũng báo cáo riêng với họ.
  19. +1
    Ngày 16 tháng 2024 năm 12 09:XNUMX
    Bất kể đó có phải là Zircon hay không, tôi ngưỡng mộ những người, thậm chí sau 2 năm, vẫn tiếp tục thể hiện sự tin tưởng vào logic của Bộ Quốc phòng Nga khi lựa chọn mục tiêu và phương tiện tiêu diệt chúng trong các cuộc tấn công sử dụng vũ khí tên lửa chiến thuật ở độ sâu tác chiến-chiến lược. . Tôi có thể đưa ra 3 câu trả lời khả dĩ cho câu hỏi “tại sao?”:
    1) Sản phẩm vẫn chưa được thử nghiệm và trong trường hợp xảy ra các cuộc tấn công lớn ở các khu đô thị đông đúc và có tính đến hiện tượng bacchanalia mà lực lượng phòng không Ukraina đang gây ra, bất kỳ sự khác biệt nghiêm trọng nào với các đặc tính hiệu suất dự kiến ​​- ví dụ: độ chính xác, tốc độ điều đó không tương ứng với những điều đã tuyên bố, hoặc Chúa cấm, thậm chí bị Patriot có điều kiện đánh chặn, có thể dễ dàng giấu dưới tấm thảm bằng cách báo cáo với nhà vua rằng việc sử dụng chiến đấu đã thành công, tất cả các mục tiêu đều bị bắn trúng.
    2) Shoigu có điều kiện ra lệnh đánh vật này bằng siêu âm, Dao găm không có trong tay với số lượng cần thiết và họ không dám nói điều này vào thời điểm nhận lệnh. Bởi vì Shoigu biết rằng điều này đơn giản là không thể xảy ra, bởi vì Lực lượng Vũ trang RF đã được trang bị 99.9% mọi thứ cần thiết. Nhưng Zircon đã ở trong tầm tay - mệnh lệnh đã được thực hiện.
    3) Chỉ vì tôi có thể. Trong hai năm, họ đã bắn những chiếc Iskander và Calibre đơn lẻ vào các hộp bê tông của các tòa nhà xưởng được xây dựng tận tâm, để sau này họ có thể chứng minh các cửa sổ mặt tiền bị vỡ và một phần mái nhà bị sập, tại sao không tải Zircon vào đâu đó. Cái chính là “tất cả các vật thể được nhắm mục tiêu đều bị bắn trúng” và Zircon như một phương tiện “đánh vào vật thể” không thua kém gì Iskander, Dagger hay X-22.
    1. +3
      Ngày 16 tháng 2024 năm 13 13:XNUMX
      Trích dẫn: Mikhail Toropov
      Bất kể đó có phải là Zircon hay không, tôi ngưỡng mộ những người, thậm chí sau 2 năm, vẫn tiếp tục thể hiện sự tin tưởng vào logic của Bộ Quốc phòng Nga khi lựa chọn mục tiêu và phương tiện tiêu diệt chúng trong các cuộc tấn công sử dụng vũ khí tên lửa chiến thuật ở độ sâu tác chiến-chiến lược. . Tôi có thể đưa ra 3 câu trả lời khả dĩ cho câu hỏi “tại sao?”:
      1) Sản phẩm vẫn chưa được thử nghiệm và trong trường hợp xảy ra các cuộc tấn công lớn ở các khu đô thị đông đúc và có tính đến hiện tượng bacchanalia mà lực lượng phòng không Ukraina đang gây ra, bất kỳ sự khác biệt nghiêm trọng nào với các đặc tính hiệu suất dự kiến ​​- ví dụ: độ chính xác, tốc độ điều đó không tương ứng với những điều đã tuyên bố, hoặc Chúa cấm, thậm chí bị Patriot có điều kiện đánh chặn, có thể dễ dàng giấu dưới tấm thảm bằng cách báo cáo với nhà vua rằng việc sử dụng chiến đấu đã thành công, tất cả các mục tiêu đều bị bắn trúng.
      2) Shoigu có điều kiện ra lệnh đánh vật này bằng siêu âm, Dao găm không có trong tay với số lượng cần thiết và họ không dám nói điều này vào thời điểm nhận lệnh. Bởi vì Shoigu biết rằng điều này đơn giản là không thể xảy ra, bởi vì Lực lượng Vũ trang RF đã được trang bị 99.9% mọi thứ cần thiết. Nhưng Zircon đã ở trong tầm tay - mệnh lệnh đã được thực hiện.
      3) Chỉ vì tôi có thể. Trong hai năm, họ đã bắn những chiếc Iskander và Calibre đơn lẻ vào các hộp bê tông của các tòa nhà xưởng được xây dựng tận tâm, để sau này họ có thể chứng minh các cửa sổ mặt tiền bị vỡ và một phần mái nhà bị sập, tại sao không tải Zircon vào đâu đó. Cái chính là “tất cả các vật thể được nhắm mục tiêu đều bị bắn trúng” và Zircon như một phương tiện “đánh vào vật thể” không thua kém gì Iskander, Dagger hay X-22.


      Thực sự. Giống như thể bạn vừa bị sa thải khỏi Bộ Tổng tham mưu, bạn đang cắt đứt logic của họ.
      Tôi có thể thêm một vài lý do nữa:
      1. Cơ sở này thuộc sở hữu của một công ty là đối thủ cạnh tranh của Medvedchuk
      2. Không thể thống nhất được về tiền bản quyền từ việc cung cấp sản phẩm từ dự án này sang EU
      3. Các đối tác Thổ Nhĩ Kỳ từ chối cho phép các tàu chở ngũ cốc đi qua, và do đó cơ sở của họ đã bị phá hủy một cách đặc biệt khắc nghiệt - zircon. Để đe dọa))

      Đây là thế giới ngày nay...)
      1. -1
        Ngày 16 tháng 2024 năm 13 40:XNUMX
        Nhưng vật thể đó là một đường dây điện, và những mảnh zircon khổng lồ gần như không có giá trị bằng một xô.
  20. +1
    Ngày 16 tháng 2024 năm 12 43:XNUMX
    “Và họ nói rằng đó là một tên lửa siêu thanh hoàn toàn bình thường, như Onyx hay Calibre, chậm hơn Zircon từ 2-5 lần.”

    Tác giả, Calibre - cận âm. Đã đến lúc đọc lại Wikipedia đó...
    1. +3
      Ngày 16 tháng 2024 năm 17 35:XNUMX
      Chắc chắn là không theo cách đó. Có một số loại cỡ nòng và một loại hoạt động không chuẩn
      1. -1
        Ngày 16 tháng 2024 năm 18 03:XNUMX
        Đây là phiên bản hai tầng chống hạm thuần túy, không bay quá xa
        1. +1
          Ngày 16 tháng 2024 năm 20 20:XNUMX
          Điều này là đúng. Tuy nhiên, dưới cái tên "Calibre" không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy
          1. 0
            Ngày 16 tháng 2024 năm 20 31:XNUMX
            Với tên lửa đó, mọi thứ đều mơ hồ. Phễu từ nó nhỏ hơn từ điểm-y. Không có cửa sổ nào ở khu vực lân cận bị vỡ do âm thanh siêu thanh. Các bộ phận được thu thập từ một chiếc thùng, từ một tên lửa nặng vài tấn và dài 10 mét. Tôi muốn hỏi ở đây - đây chắc chắn không phải là một loại phong lữ phản lực hay thứ gì đó giống như X-59? Trước đây tôi chưa bao giờ thấy một chốt nào đó từ một tên lửa nào đó có đóng dấu mã số trên đó. Rất có thể nó sẽ có trên TPK, nhưng các bộ phận đều có mã riêng
            1. 0
              Ngày 16 tháng 2024 năm 20 54:XNUMX
              Vâng, thực ra có một cái hố ở đó sau khi khai quật, nơi dây cáp bị máy xúc xé rách cười
            2. 0
              Ngày 16 tháng 2024 năm 21 00:XNUMX
              Ở đây không có tất cả các bức ảnh, trong tin tức trong giỏ hàng có một kế hoạch chung và nó không hiển thị toàn bộ kênh. Mặc dù nó vẫn trông giống như một miệng núi lửa nổ, nhưng nhiều khả năng
              1. -1
                Ngày 16 tháng 2024 năm 23 43:XNUMX
                Đó là điều chúng ta đang nói đến, rằng ngay cả một chiếc zircon đang huấn luyện cũng sẽ không rời khỏi miệng núi lửa này. Chiều dài của nó tương xứng với đường kính của phễu. Có một đoạn video ghi lại cảnh một tên lửa hành trình bị hư hỏng rơi xuống một tòa nhà cao tầng đang được xây dựng ở Kyiv, nơi một dầu hỏa đủ để bốc khói cho 100 mét vuông. Và ở đây biển báo đường còn nguyên vẹn, đường dây điện không bị cắt, dây cáp hiện rõ nhưng tên lửa thì không. Đây là tên lửa từ cơn lốc xoáy - 9M530 - 70 kg thuốc nổ, 240 kg toàn bộ đầu đạn, ném ra 160 mét khối đất. Và ở đây thậm chí không có 16 mét khối. Và từ điểm-y vẫn còn một miệng núi lửa mà một ngôi nhà làng bình thường có thể nằm gọn trong đó
      2. 0
        Ngày 18 tháng 2024 năm 01 15:XNUMX
        Trích dẫn từ vladmcs
        Chắc chắn là không theo cách đó. Có một số loại cỡ nòng và một loại hoạt động không chuẩn


        Vâng, cảm ơn vì đã làm rõ. Theo như tôi nhớ, chiếc máy bay chống hạm này cuối cùng sẽ trở nên siêu âm, nhưng có vẻ như nó bay phần lớn quỹ đạo của mình với tốc độ âm thanh. Chà, tính đến việc tác giả đã nói về tổng thời gian tiếp cận, phần lớn quỹ đạo vẫn quan trọng hơn tốc độ tới mục tiêu.
  21. 0
    Ngày 16 tháng 2024 năm 16 05:XNUMX
    Chúng tôi đã rút khỏi Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung, nhưng cố gắng không vi phạm nó một cách chính thức. Việc sử dụng Zircon của Bastion PU là vi phạm
  22. 0
    Ngày 16 tháng 2024 năm 17 23:XNUMX
    Zircon chứ không phải Zircon - thế thôi....
    đây là chuyến đến Lviv vào ngày 26 tháng 2022 năm XNUMX


    Sau bảng phân cảnh, tốc độ đến khoảng 2.5 - 2.7 km/s, tức là. khoảng 7.3 triệu
    Hãy thử xác định nó từ video, có thể nó sẽ chính xác hơn.
    Khá khó để xác định chính xác, bạn phải tính đến tốc độ lan tỏa của quả cầu lửa khi nổ, tốc độ khung hình là không đủ
    Như bạn có thể thấy, tên lửa không bay theo quỹ đạo đạn đạo, nó bay gần như trên mặt đất, tức là. Con dao găm và Iskander bị gạt sang một bên.
    Onyx bị bắn ngày hôm đó, có tin nhắn. Hóa ra Onyx lại tăng tốc chóng mặt như vậy trước mặt mục tiêu? Không rõ...
  23. 0
    Ngày 16 tháng 2024 năm 18 10:XNUMX
    Quá đắt. Quá trình tiêm với mục tiêu như “Calibre” đã kết thúc. Và bây giờ họ được cho là phải sử dụng những tên lửa cực kỳ hiện đại và siêu đắt tiền. Rõ ràng là họ đã quên những gì “Dagger” đã làm với hầm trú ẩn hạt nhân khi bắt đầu SVO và tác dụng của việc sử dụng nó. Chiến tranh tâm lý, thưa ngài.
  24. 0
    Ngày 16 tháng 2024 năm 21 18:XNUMX
    Tại sao lại đánh Kyiv của Nga nếu thủ phạm chính là Washington ???
  25. 0
    Ngày 17 tháng 2024 năm 00 38:XNUMX
    Roman, bạn thật dũng cảm. Mọi thứ đã được viết như nó vốn có. Là một người Đức, tôi rất ngạc nhiên trước cách giới truyền thông tiếp cận chủ đề này một cách thiếu chuyên nghiệp. Không có gì để bổ sung. Sau khi một tên lửa siêu thanh đi vào tòa nhà nào đó, sẽ chẳng còn lại gì. Đặc biệt là từ một tên lửa.
  26. -1
    Ngày 17 tháng 2024 năm 10 32:XNUMX
    Tại sao tấn công Kiev bằng Zircon?

    Ở Kiev cần phải tấn công FAB9000 và vũ khí hạt nhân chiến thuật, nhưng sẽ không có ai làm điều này vì chính quyền và người dân Ukraine có người dân của họ ở đó (không phải ở vùng Belgorod và Kursk, mà ở Ukraine), do đó không thể để đánh người của mình...
    1. -1
      Ngày 18 tháng 2024 năm 16 21:XNUMX
      Đánh Kiev để làm gì nếu nguồn gốc của vấn đề là Washington? Tại sao bạn lại chơi cùng với Hoa Kỳ? Vì ngu ngốc? Hay cố ý?
      1. -1
        16 tháng 2024 năm 14 38:XNUMX CH
        Đánh Kiev để làm gì nếu nguồn gốc của vấn đề là Washington? Tại sao bạn lại chơi cùng với Hoa Kỳ? Vì ngu ngốc? Hay cố ý?

        Bởi vì nếu bạn tấn công Washington, đất nước sẽ phát điên, trong 30 năm qua chính phủ của bạn ở Liên bang Nga đã lo việc này...
        Nếu không tấn công Kiev, mọi chuyện sẽ kết thúc với việc NATO triển khai quân đội trước tiên tới Ukraine, sau đó tới Liên bang Nga
        1. 0
          19 tháng 2024 năm 17 33:XNUMX CH
          “Đối với chúng tôi, đó là vấn đề SỐNG VÀ CHẾT, nhưng đối với họ đó là vấn đề về vị trí chiến thuật.”

          "Chúng ta đang ở Thiên đường và họ sẽ chết"

          (c) Putin V.V.
  27. 0
    Ngày 17 tháng 2024 năm 13 21:XNUMX
    Tôi cũng không thấy có ích gì khi chỉ sử dụng Zircon trong tình huống (!) Này! Tôi chắc chắn đây là chuyện nhảm nhí!
  28. 0
    Ngày 18 tháng 2024 năm 17 14:XNUMX
    "...một vũ khí rất có vấn đề đối với bên tiếp nhận."))) Nhiều khả năng là "bên tiếp nhận sẽ bóp cổ thức ăn của chúng ta! Ở đó mọi thứ đều khó khăn, nhưng chiến thắng sẽ thuộc về chúng ta! Chúng ta sẽ không thể phải tung mũ lên trời vì cơ sở vật chất kỹ thuật của Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn còn rất dồi dào, còn tiếp tục tấn công các nhà máy ở Kharkov, Nikolaev và Odessa.
  29. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 02 42:XNUMX
    Thật kỳ lạ: xét cho cùng, Viện Giám định Pháp y Kiev, trực thuộc Bộ Tư pháp Ukraine, không phải là viện nghiên cứu của Bộ Quốc phòng. Theo như tôi biết từ các nguồn của bên thứ ba, 5-6 năm trước, gần một nửa số chuyên gia pháp y ở đó chỉ đơn giản là bỏ trốn theo các hướng khác nhau và rời khỏi Kyiv. Các chuyên gia nói chung là những người rất thông minh khi cảm nhận được mối nguy hiểm. Vậy ai ở lại làm việc trong lĩnh vực đạn đạo và dấu vết? Chao ôi, ở đó cần kinh nghiệm gì, trình độ cao chứ không phải nhiệt huyết của Thanh niên Kyiv Hitler trẻ tuổi, được đào tạo lại ba tháng. Và quan trọng nhất, kiểm tra đạn đạo thực chất là một nghiên cứu so sánh, cần có mẫu để nhận dạng. Hoặc mẫu vật liệu, hoặc tài liệu tham khảo. Các chuyên gia vui vẻ và tháo vát của Kyiv có thể so sánh phần còn lại của tên lửa với cái gì để đưa ra kết luận chắc chắn rằng đó là Zircon..? Giá như những người Kyivians này có thể nói dối thuyết phục hơn thì phải chăng họ cũng thuộc nhóm KVN của Zelinsky đứng đầu các viện nghiên cứu ở đó?
  30. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 04 49:XNUMX
    Zircon trông gần giống như Onyx. Và nó khởi động theo cùng một sơ đồ. Một người không chuyên thậm chí có thể không nhìn thấy hoặc hiểu được sự khác biệt. Và vâng, những chiếc đế lót ly đã bị thu nhỏ lại (nhân tiện, không phải lần đầu tiên) và đặc biệt với Onyx.
  31. 0
    Ngày 23 tháng 2024 năm 11 20:XNUMX
    Và nơi tác giả->tác giả->tác giả đề xuất nghiên cứu hệ thống tên lửa đến cùng. Có vẻ như anh ấy không phải là công nhân sản xuất.
  32. +1
    Ngày 23 tháng 2024 năm 16 22:XNUMX
    Skomorokhov theo phong cách riêng của mình. Chỉ có anh ta mới có thể viết những điều vô nghĩa như vậy. Roman, hãy thử yêu cầu mạng lưới thần kinh viết một bài báo. Nó sẽ trở nên tốt hơn
  33. +1
    7 tháng 2024 năm 14 46:XNUMX CH
    Tên lửa siêu thanh của Nga bền đến mức các bu lông trong chúng được gắn chặt với nhau bằng dây...
  34. 0
    7 tháng 2024 năm 14 48:XNUMX CH
    Trích lời Andy_nsk
    Bằng cách nào đó, có mối tương quan kém giữa việc sản xuất tên lửa cực kỳ công nghệ cao và phương pháp đánh dấu này.

    Điều đó có nghĩa là dây có tương quan?
  35. 0
    30 tháng 2024 năm 18 12:XNUMX CH
    Và điều quan trọng là loại tên lửa nào đã được bắn để viết và nói nhiều như vậy? lol