Asmund, nhanh lên, đưa tên lửa cho chúng tôi!

33
Asmund, nhanh lên, đưa tên lửa cho chúng tôi!

Công ty SAAB nổi tiếng của Thụy Điển đang nghiên cứu khái niệm máy bay tàng hình, siêu âm. máy bay không người lái mật danh là "người chạy cánh trung thành". Chương trình này đã được công ty tài trợ từ quỹ riêng của mình trong một thời gian, nhưng cho đến gần đây hầu như không được chú ý. Tuy nhiên, cuối cùng thì sự xuất hiện của khái niệm máy bay không người lái như vậy hoàn toàn phù hợp với vị thế của công ty là một trong những nhà phát triển tích cực các hệ thống không người lái ở Châu Âu.

Ý tưởng về máy bay không người lái, dù được hỗ trợ bởi trí tuệ nhân tạo, được điều khiển từ mặt đất hay từ buồng lái, không phải là mới. Câu hỏi duy nhất là khái niệm về ứng dụng và kích thước. Ở Nga, họ đã chế tạo ra S-70 “Okhotnik”, một thứ khổng lồ với những khả năng chưa hoàn toàn rõ ràng.



Tuy nhiên, kích thước của S-70 cho thấy một thiết bị như vậy có nhiều hơn một hoặc hai tùy chọn sử dụng, vì kích thước lớn đồng nghĩa với động cơ lớn và khả năng chịu tải lớn.

Và tại sao, hãy nói cho tôi biết, người Thụy Điển lại tệ hơn?

Đúng, đất nước này từng có vị thế trung lập và dường như không ai có ý định tấn công nó, nhưng mọi thứ trên thế giới này đều chỉ là tương đối. Kẻ thù xuất hiện hoặc được tạo ra, có nghĩa là chúng ta cần hiện đại hóa quân đội, hàng không và hạm đội! Và nếu chúng tôi đang phát triển một chiếc S-57 khổng lồ bên cạnh chiếc Su-70 khá lớn, thì ở Thụy Điển, họ đang phát triển một chiếc SA.39 rất nhỏ gọn và nhẹ... Tuy nhiên, điều đầu tiên phải làm trước tiên.

Những bức ảnh về một mẫu máy bay không người lái ý tưởng được phát triển trong khuôn khổ chương trình Hệ thống phòng không chiến đấu tương lai (FCAS) của Saab gần đây đã gây sốt trên mạng xã hội. Tại thời điểm này, điều đáng chú ý là danh pháp FCAS được sử dụng bởi các chương trình tác chiến trên không của Anh và toàn châu Âu, mỗi chương trình đều có một máy bay chiến đấu có người lái cơ bản làm cốt lõi. Ở đây phải nói rằng SAAB trước đây đã hợp tác với Vương quốc Anh theo chương trình FCAS, chương trình này chúng ta sẽ chú ý sau, nhưng nhìn chung ý tưởng của người Thụy Điển đã gây ra một số hứng thú trong giới hàng không Châu Âu và Vương quốc Anh ( nơi không thực sự coi mình là Châu Âu)


Toàn cảnh khái niệm Loyal Wingman của SAAB trong hầm gió L-2000 tại Trường Trung học Kỹ thuật Hoàng gia ở Stockholm

Không giống như nhiều thiết kế và khái niệm tương tự, máy bay không người lái của Thụy Điển dường như ban đầu được thiết kế cho tốc độ cao, chuyến bay siêu thanh và tầm nhìn thấp. Nó có cấu hình cánh và thân được tối ưu hóa cho chuyến bay siêu thanh.

Mẫu concept này có một động cơ duy nhất với khe hút gió phía trên mũi thân máy bay, được thiết kế để tàng hình. Rõ ràng, họ cũng đã nỗ lực rất nhiều vào khả năng ngụy trang của vòi phun; nó được đặt chìm vào phần đuôi của thiết bị, điều này sẽ giúp ngụy trang bổ sung khi cố gắng phát hiện UAV bằng dấu hiệu nhiệt của nó.

Điển hình của máy bay tàng hình, máy bay không người lái có bộ ổn định thẳng đứng hướng ra ngoài nhô ra từ hai bên thân phía sau. Ở đây không có bề mặt đuôi ngang thông thường.

Góc nhìn phía dưới của mô hình xác nhận rằng máy bay không người lái được thiết kế để có không gian bên trong đáng kể, điều này ngụ ý rõ ràng về khả năng vận chuyển vũ khí. Hai bên thân máy bay có các ngăn đựng đồ dài được giấu bằng cửa sập liền mảnh lớn.


Mô hình hầm gió với một khoang vũ khí mở

Thiết bị hạ cánh là một loại xe ba bánh có bánh thông thường, có thể thu vào thân máy bay. Nói chung, những siêu tân tinh như vậy đều không đáng chú ý, nhưng điều này không có nghĩa là chúng không tồn tại.

Khái niệm "người chạy cánh trung thành" của SAAB ra đời vào tháng 2022 năm 33, khi nó được trình bày như một phần của bài báo học thuật tại Đại hội lần thứ XNUMX của Hội đồng Khoa học Hàng không Quốc tế (ICAS), được tổ chức tại Stockholm, thủ đô của Thụy Điển.

Vào thời điểm đó, trọng tâm chính là phát triển khí động học của khái niệm “người chạy cánh thực sự” siêu âm và tàng hình như một phần của giai đoạn đầu thiết kế, với sự chuyển đổi sang thực hành: một số phải được hoàn thiện sau khi thanh lọc trong hầm gió , một số sử dụng mô hình máy tính.


Mô hình hầm gió và xác định lực, mômen đo trong hầm gió

Theo báo cáo của SAAB, việc đẩy nhanh quá trình thiết kế là một mục tiêu rất quan trọng bằng cách sử dụng “các cấp độ khác nhau của các công cụ động lực học chất lỏng tính toán và thử nghiệm đường hầm gió bằng cách sử dụng các kỹ thuật sản xuất bồi đắp mở rộng”. Sản xuất bồi đắp sử dụng phần mềm thiết kế có sự hỗ trợ của máy tính (CAD) hoặc máy quét vật thể 3D để tạo ra các hình dạng hình học chính xác, một quy trình thường được gọi là in 3D.

Các chuyên gia của SAAB, những người nhận xét về công việc của họ trong giới hạn cho phép, nói rằng những nỗ lực FCAS của công ty bao gồm "liên tục khám phá các khái niệm mới và đánh giá hiệu quả hoạt động của chúng trong các tình huống khác nhau", với Loyal Wingman siêu thanh và tàng hình "đã trưởng thành hơn rất nhiều". xa hơn một số khác".

Ở đây chúng ta có thể kết luận rằng ngoài Loyal Wingman, SAAB còn thực hiện các bước phát triển khác.

Trong khi các phương tiện truyền thông nước ngoài chủ yếu tập trung vào các khái niệm đằng sau sự phát triển khí động học nhanh chóng, chi phí thấp, thì có một số thông tin thú vị làm sáng tỏ thiết kế thực tế của Loyal Wingman.

“Khái niệm Loyal Wingman của SAAB được thiết kế để đáp ứng các yêu cầu tập trung vào tín hiệu radar thấp, tốc độ cao và tầm hoạt động ngoài tầm nhìn. Điều này đòi hỏi lực cản siêu âm thấp và các khoang vũ khí bên trong, điều này hơi ngược lại, vì lực cản siêu âm thấp đạt được nhờ bố trí cánh mỏng và thân máy bay nói riêng, còn các khoang vũ khí bên trong thường đạt được điều ngược lại.


Cuối cùng, báo cáo lưu ý rằng nghiên cứu phát triển khí động học của máy bay không người lái SAAB Loyal Wingman đã chứng minh rằng
“Thử nghiệm trong hầm gió có thể được thực hiện thành công trong khung thời gian giới hạn và ngân sách hạn chế tồn tại trong các sự kiện khởi động dự án điển hình tại SAAB”
.

Tức là về nguyên tắc, dự án đã được yêu thích và phê duyệt. Ít nhất là lúc đầu. Nhưng vẫn còn những câu hỏi về tình trạng tương lai của SAAB Loyal Wingman, SAAB FCAS và các yêu cầu trong tương lai đối với máy bay chiến đấu của Không quân Thụy Điển. Bao gồm cả quan điểm Thụy Điển gia nhập NATO.

Trở lại năm 2019, có thông báo rằng SAAB đã chính thức tham gia chương trình máy bay chiến đấu tương lai Team Tempest của Vương quốc Anh, cùng với Leonardo của Ý, trong nỗ lực chia sẻ chi phí và mang lại nền tảng kiến ​​thức rộng hơn cho dự án.

Sau đó, Nhật Bản cũng tham gia nghiên cứu và làm việc với FCAS của Anh, trong đó có máy bay chiến đấu Tempest và hiện được gọi là Chương trình Không quân Chiến đấu Toàn cầu (GCAP). Mục tiêu là có một nền tảng trên không thế hệ thứ sáu vào năm 2035, không hơn, không kém.


Dự án máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu Tempest dưới sự lãnh đạo của Anh

Mặc dù Thụy Điển là một trong những quốc gia tỏ ra quan tâm đáng kể đến chương trình do Vương quốc Anh dẫn đầu khi chương trình này vẫn thường được gọi là FCAS, nhưng vào tháng 2023 năm XNUMX, quốc gia này đã xác nhận rằng họ không còn tham gia vào Tempest và không còn được nhắc đến liên quan đến GCAS.

Có thể Thụy Điển sẽ tái gia nhập GCAS vào một thời điểm nào đó trong tương lai hoặc có thể sáp nhập với đối thủ FCAS toàn châu Âu. Ít nhất là có cái gì đó để làm với nó.


Một khái niệm máy bay chiến đấu có người lái được lên kế hoạch để tạo thành cốt lõi của chương trình FCAS toàn châu Âu

Cả hai chương trình máy bay chiến đấu trong tương lai này đều nhằm mục đích giới thiệu một số công nghệ bổ sung, bao gồm máy bay không người lái nô lệ (có thể có trí tuệ nhân tạo) và một thế hệ vũ khí phóng từ trên không mới, chưa kể đến cảm biến, động cơ, khả năng chia sẻ dữ liệu và kiến trúc truyền thông.

Tuy nhiên, cho đến nay, thông tin chi tiết về các "chiến binh trung thành" tiềm năng vẫn còn hạn chế và dường như không có đề cập nào đến máy bay không người lái siêu thanh giống như chiếc SAAB đang phát triển.

"Người chạy cánh trung thành" siêu âm, tàng hình dường như sẽ đối mặt với những ý tưởng "khối lượng phần cứng giá cả phải chăng" hiện đang là xu hướng trong lĩnh vực này. Ý tưởng là máy bay không người lái phi công phải đủ rẻ để các chỉ huy chiến đấu sẵn sàng bỏ chúng trong các nhiệm vụ có độ rủi ro cao, nhưng đồng thời phù hợp để thực hiện các nhiệm vụ đó một cách hiệu quả. Giấc mơ về ý nghĩa vàng được thể hiện bằng kim loại.

Nhưng nhân tiện, không chỉ có chúng tôi và người Thụy Điển đang làm việc theo hướng “những tín đồ trung thành”. Ngay cả ở Hoa Kỳ, trong bối cảnh tái cân bằng Lực lượng Không quân của mình, họ đang nghĩ đến những thay đổi trong chương trình phát triển các thiết bị tương tự, nhằm mục đích đạt được các đặc tính bay cao hơn và theo đó, chi phí cho UAV cao hơn.

Nhưng sự phát triển của SAAB Loyal Wingman ở dạng hiện tại dường như là một giải pháp thậm chí còn tốn kém và phức tạp hơn những loại đó. máy bay không người lái, thường được đề xuất để hợp tác chặt chẽ với các phương tiện có người lái trong không chiến hoặc tấn công các mục tiêu trên mặt đất.

Nhưng chính trong vai trò này, SAAB Loyal Wingman có thể là sự bổ sung rất mạnh mẽ cho các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm hoặc thứ sáu, mặc dù với các máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư, như Thụy Điển đã làm, chủ đề sẽ không có vẻ ngu ngốc.


Nhìn chung, nếu bạn nghĩ về điều đó, một Lực lượng Không quân với các máy bay chiến đấu thế hệ thứ 4 như Gripen có thể được hưởng lợi từ những "chiến binh trung thành" tiên tiến, thậm chí nhiều hơn so với các máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 hoặc thứ 6.

Điều này sẽ thổi một luồng sinh khí hoàn toàn mới vào máy bay chiến đấu thế hệ thứ 4 và mang lại cho nó khả năng tàng hình, xuyên thấu với sự trợ giúp của máy bay không người lái đi trước máy bay, cũng như mở rộng đáng kể tính linh hoạt về mặt chiến thuật, nâng cao nhận thức về tình huống chiến thuật và tăng đáng kể khả năng sống sót. Và tất cả điều này là nhờ máy bay không người lái.

Tất nhiên, người ta có thể lập luận rằng với các phi cơ không người lái tự động cao cấp, phần lớn, các máy bay chiến đấu có người lái tiên tiến hơn và đắt tiền hơn có thể không cần thiết cho phần lớn các nhiệm vụ. Có lẽ, nhưng có một số sắc thái ở đây. Máy bay điều khiển UAV vẫn phải ở trên không. Người điều khiển trên mặt đất sẽ không thể kiểm soát tình hình một cách hợp lý, điều này đã được chứng minh.

Nhưng việc SAAB có thể kết hợp Gripen của mình với một máy bay không người lái để cung cấp cho máy bay những khả năng tiên tiến với chi phí thấp hơn so với việc mua máy bay chiến đấu có người lái, tàng hình, công nghệ cao và liên tục đào tạo phi công lái chúng là một sự thật mà tôi không muốn tranh cãi. với tất cả.

Đồng thời, SAAB cho biết họ đi đầu trong thiết kế kỹ thuật số, phần mềm linh hoạt và công nghệ kỹ thuật số hứa hẹn không chỉ rút ngắn thời gian từ khi thiết kế máy bay đến khi nó bay lên không trung để thử nghiệm mà còn giảm chi phí. Đây là nguyên tắc cơ bản của máy bay huấn luyện phản lực tiên tiến Boeing/SAAB T-7A Red Hawk, mặc dù công việc trên loại máy bay này có thể nói là gây tranh cãi giữa nhiều người.


Không giống như nhiều lực lượng không quân Tây Âu khác, Thụy Điển vẫn chưa bắt đầu mua/phát triển máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm hoặc thứ sáu. Thay vào đó, công ty có thể dựa vào 60 chiếc SAAB Gripen E thế hệ mới trong tương lai gần và cũng đã quyết định giữ lại đội xe Gripen C/D cũ hơn trong thời gian dài hơn. Gripen E khác biệt đáng kể so với Gripen C/D, nhưng bất chấp những khác biệt, cả hai đều là máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư.


Không quân Thụy Điển Gripen C

Đây là lúc việc sở hữu một máy bay không người lái siêu thanh tàng hình có thể hoạt động song song với Gripen, đặc biệt là Gripen E mới nhất với bộ cảm biến mạnh hơn, có thể là một lợi thế rất lớn.

Ở chế độ không đối không, đặc biệt là khi được trang bị cùng loại tên lửa không đối không Meteor như Gripen, các máy bay chiến đấu có người lái, cũng như máy bay cảnh báo và điều khiển sớm trên không và các máy bay khác, chẳng hạn như máy bay điều khiển mặt đất, có thể hướng dẫn "những người chạy cánh đáng tin cậy". " vào các mục tiêu, cho phép chúng thực hiện các hoạt động chiến đấu mà không cần sử dụng bất kỳ cảm biến nào của riêng mình và có khả năng phát hiện sự hiện diện của chúng.

Nhìn chung, ý tưởng dùng UAV với tên lửa đi trước máy bay chiến đấu có người lái mà không bị phát hiện và tạo thành tuyến phòng thủ đầu tiên là một chiến thuật hay. Máy bay AWACS sẽ thực hiện việc chỉ định mục tiêu cho máy bay không người lái, đóng vai trò là “đôi mắt” và UAV sẽ có thể tấn công máy bay địch mà không khiến phi hành đoàn trên máy bay của họ phải hứng chịu tên lửa của đối phương.

Nhóm chiến thuật ngược lại, trong đó máy bay không người lái cung cấp thông tin nhắm mục tiêu cho máy bay chiến đấu có người lái, cũng có thể mang lại lợi ích to lớn. Việc có các máy bay không người lái loại này có thể hoạt động kết hợp với máy bay có người lái cũng sẽ chỉ đơn giản là tăng số lượng tên lửa hiện có, điều này sẽ làm tăng đáng kể "công suất băng đạn" của một phi đội trên không.


Gripen E với 7 tên lửa không đối không MBDA Meteor và 2 tên lửa không đối không IRIS-T

Trong vai trò không đối đất, Máy bay trung thành của SAAB sẽ có thể xâm nhập sâu hơn vào không phận của đối phương, có thể bay tự động, bán tự động hoặc phối hợp chặt chẽ với Gripen và các máy bay khác. Và ở đây, tính hữu dụng của UAV cũng rất rõ ràng, vì có kích thước nhỏ hơn, nó sẽ có nhiều khả năng tiếp cận radar, hệ thống phòng không, sân bay của đối phương và thực hiện cuộc tấn công đầu tiên bằng đạn của nó.


Từ quan điểm trấn áp hệ thống phòng không của đối phương, một chiếc máy bay không người lái như vậy sẽ đặc biệt được đánh giá cao, vì nó có khả năng tiếp cận các hệ thống phòng không của đối phương trước khi bị phát hiện và cũng có thể tấn công chúng bằng động năng (máy bay không người lái kamikaze siêu âm - bạn nghĩ sao? ) hoặc sử dụng thiết bị tác chiến điện tử. Điều chính là nhanh chóng và lặng lẽ đưa mọi thứ đến gần các hệ thống phòng không hơn.

Thụy Điển có hệ thống liên kết dữ liệu lâu đời (có thể là một trong những hệ thống tốt nhất trên thế giới) kết nối máy bay chiến đấu có người lái cũng như các nền tảng khác, trên mặt đất và trên không. Liên kết dữ liệu giữa máy bay chiến đấu với máy bay chiến đấu của Thụy Điển đã được triển khai từ đầu những năm 1980 trên SAAB Viggen.

Cho đến nay, hệ thống trao đổi dữ liệu ngày càng trở nên tốt hơn, nhưng bản chất của nó vẫn như cũ: cung cấp cho phi công lượng thông tin chiến thuật tối đa có thể. Điều này mang lại cho phi công một cơ hội thực sự để đối phó với một tình huống chiến thuật phức tạp hơn nhiều.


kẹp E

Radar, hệ thống tìm kiếm và theo dõi hồng ngoại, trạm định vị quang học, hệ thống tác chiến điện tử và trao đổi dữ liệu nhận được là nền tảng cho hoạt động của không chỉ Không quân Thụy Điển mà còn của bất kỳ lực lượng không quân nào trên hành tinh. Trong một môi trường mà việc giữ cho các thiết bị điện tử hoạt động yên tĩnh được đánh giá cao, máy bay không người lái tàng hình có thể là sự bổ sung tự nhiên và hiệu quả cho máy bay. Tốc độ siêu âm cũng không đảm bảo chính xác khả năng sống sót và bắn trúng mục tiêu, nhưng giả sử, chúng làm tăng cơ hội cho cả mục tiêu thứ nhất và thứ hai.

Điều đáng chú ý là ít nhất một máy bay không người lái chiến đấu khác của châu Âu tuyên bố có hiệu suất siêu âm (hoặc ít nhất sẽ đạt được nó trong các phiên bản sau) và đã cất cánh. Đây là chiếc Baykar Kizilelma của Thổ Nhĩ Kỳ, có khả năng tàng hình ở mức độ nhất định và dường như cũng thích nghi với các kiểu không chiến thường được thực hiện bởi máy bay chiến đấu có người lái.


Baykar Kizilelma

Điểm mấu chốt. Nhờ có máy bay không người lái thử nghiệm Cấu hình nghiên cứu tiên tiến cao (SHARC) của Thụy Điển, cũng như việc tham gia Dassault nEUROn của Pháp, SAAB đã tích lũy được kinh nghiệm đáng kể trong việc phát triển máy bay không người lái tàng hình.


Cấu hình nghiên cứu nâng cao

Thực tế là công ty đã xem xét trong vài năm về khả năng kết hợp hiệu suất thực sự cao cấp với tốc độ và khả năng tàng hình, có khả năng mở đường cho một loại máy bay không người lái chạy cánh mới, sớm hay muộn sẽ mang lại kết quả dưới dạng một lớp mới. máy bay chiến đấu - những "chiến binh trung thành", UAV có khả năng lớn.


Và một cuộc đối thoại như vậy trong mạng thông tin chiến đấu của Thụy Điển giữa phi công và một chiếc UAV có ký hiệu “Asmund” là hoàn toàn có thể xảy ra trong tương lai gần.
33 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -4
    Ngày 18 tháng 2024 năm 05 36:XNUMX
    Ưu điểm duy nhất của máy bay không người lái loại C70 khổng lồ, đắt tiền là chúng là máy bay không người lái.
    1. +4
      Ngày 18 tháng 2024 năm 05 59:XNUMX
      Giá chưa được công bố cho đến khi...
      Nhưng theo bài báo, điều quan trọng nhất là máy bay có người lái vẫn là nền tảng của ngành hàng không quân sự.
    2. +1
      Ngày 18 tháng 2024 năm 13 22:XNUMX
      Ưu điểm duy nhất của máy bay không người lái loại S70 khổng lồ, đắt tiền là chúng là máy bay không người lái
      Bạn thật ấn tượng làm sao, bạn đọc bài báo và yêu nó. S-70 là máy bay ném bom tầm xa, có tầm bắn tương đương Tu-22 và tải trọng không hề nhỏ
      1. 0
        Ngày 18 tháng 2024 năm 18 44:XNUMX
        Trích dẫn từ mark1
        Ưu điểm duy nhất của máy bay không người lái loại S70 khổng lồ, đắt tiền là chúng là máy bay không người lái
        Bạn thật ấn tượng làm sao, bạn đọc bài báo và yêu nó. S-70 là máy bay ném bom tầm xa, có tầm bắn tương đương Tu-22 và tải trọng không hề nhỏ

        Viết đã có tính chiến lược.
        Máy bay ném bom chiến lược S-70...
        New York sẽ bị đánh bom.
        Không thể tưởng tượng được.
        Mối đe dọa.
        Những nhà văn khoa học viễn tưởng mù chữ như vậy đến từ đâu?
        Và bạn phóng uế trong sự thiếu hiểu biết hiếu chiến của chính mình...
        Tự hào về nó...
  2. +1
    Ngày 18 tháng 2024 năm 05 38:XNUMX
    Trích dẫn: Roman Skomorokhov
    Máy bay điều khiển UAV vẫn phải ở trên không
    Vì vậy, một chiếc máy bay như vậy đã tồn tại. Việc kết hợp Su-57 với máy bay không người lái S-70 “Okhotnik”, nếu bạn tin vào tin tức này, dường như đã được thử nghiệm tại Quân khu phía Bắc
  3. +10
    Ngày 18 tháng 2024 năm 05 57:XNUMX
    Tác giả không hoàn toàn đi vào chủ đề. S70 chưa bao giờ được triển khai “ngoài Su57”. Họ mới làm được, giờ họ đang nghĩ xem nên cắm lỗ nào. Trong môi trường địch có phòng không, mục tiêu lớn có khả năng cơ động thấp sẽ không có lợi. Nhiều khả năng họ sẽ giữ nó làm vật trưng bày công nghệ. Một lần nữa, vì tương lai Pak Vâng, chúng ta cần trau dồi năng lực của mình
    1. +5
      Ngày 18 tháng 2024 năm 07 28:XNUMX
      Trích dẫn: AC130 Ganship
      Họ mới làm được, giờ họ đang nghĩ xem nên cắm lỗ nào.

      “Không phải công việc khó khăn mà chính suy nghĩ của bạn quyết định thu nhập của bạn.”
    2. -3
      Ngày 18 tháng 2024 năm 08 36:XNUMX
      Bạn không thuộc chủ đề C70 đã bay trên một chiếc Su 57 SaaB đôi đang nằm trống ở đó và không rõ nó sẽ bay bằng chiếc đôi nào trong 20 năm nữa, nhưng trên thực tế ở Nga đã có những lợi thế rất lớn rồi, đó là Đang được thử nghiệm từ khái niệm này, bạn có thể tạo ra một cái gì đó mới, một cái gì đó trong SAAB về cơ bản chỉ là một khoảng trống trong một đường ống từ cái này đã có ở phương Tây, nó rất lớn, vì vậy hãy hiểu
      1. 0
        Ngày 18 tháng 2024 năm 11 14:XNUMX
        Trích dẫn: Ig sura
        Bạn không thuộc chủ đề C70 đã bay trên một chiếc Su 57 SaaB đôi đang nằm trống ở đó và không rõ nó sẽ bay bằng chiếc đôi nào trong 20 năm nữa, nhưng trên thực tế ở Nga đã có những lợi thế rất lớn rồi, đó là Đang được thử nghiệm từ khái niệm này, bạn có thể tạo ra một cái gì đó mới, một cái gì đó trong SAAB về cơ bản chỉ là một khoảng trống trong một đường ống từ cái này đã có ở phương Tây, nó rất lớn, vì vậy hãy hiểu

        Anh ta không bay theo giấy chứng nhận.
        Chiếc S70 đang bay dưới sự điều khiển của mặt đất và chiếc Su-57 đang bay cạnh nó.
        Thực tế nó đã diễn ra như thế này...
        1. 0
          Ngày 20 tháng 2024 năm 01 11:XNUMX
          Aha, T-50-3 đã nhận được cảm biến quang học và thiết bị bổ sung cho các kênh liên lạc như một phần của chương trình kể từ năm 2019. Bạn từ đâu đến mà thiếu hiểu biết như vậy?
    3. +1
      Ngày 18 tháng 2024 năm 15 51:XNUMX
      Trích dẫn: AC130 Ganship
      Trong môi trường địch có phòng không, mục tiêu lớn có khả năng cơ động thấp sẽ không có lợi.

      Chính xác là để chống lại kẻ thù có hệ thống phòng không thì những UAV như vậy có liên quan. Và tiết kiệm chi phí. Lẩn quẩn ở khoảng cách vô hình trước radar đối phương và có PRLR trong khoang vũ khí, anh ta bình tĩnh chờ đợi cuộc đột kích của các hệ thống phòng thủ tên lửa của chúng ta, một hoặc nhiều hệ thống ở độ cao cao hơn, có gương phản xạ góc (hoặc thấu kính) như một kẻ khiêu khích mồi nhử, đóng giả là một mục tiêu lớn hơn. Radar của kẻ thù, bao gồm. Radar PC hoặc radar của hệ thống phòng không địch để đánh chặn. Đây là nơi “Thợ săn” hoạt động trên các radar này và có thể trên tất cả chúng cùng một lúc - cả radar giám sát/làm nhiệm vụ và radar.
      Mục đích thứ hai của "Thợ săn" được trang bị RVV SD và BD có thể/nên là máy bay AWACS của đối phương, cũng như tất cả các loại máy bay trinh sát và chống tàu ngầm của chúng.
      Mục đích thứ ba của "Thợ săn" với tư cách là một phần của MA có thể là trinh sát trên mặt nước, trên không (nếu nó được trang bị các tấm bạt AFAR tầm DM ở các cạnh đầu của cánh) và có thể là các mục tiêu dưới nước (nếu có thể đặt trên lên một lidar tìm kiếm có khả năng phát hiện mục tiêu ở độ sâu lên tới 300 m.) . Và nếu bị phát hiện, hãy tấn công chúng.
      Bây giờ thật khó để nói sức chứa các khoang chứa vũ khí của “Thợ săn” là bao nhiêu, nhưng nếu “Scat” của Mig lấy cùng lúc hai chiếc X-35 và hai chiếc X-31 thì “Thợ săn” chắc chắn cũng không kém. Hai chiếc X-31 ở cột ăng-ten tàu và hai chiếc X-35 ở mạn tàu, nếu không đánh chìm được con tàu nào thì chắc chắn họ sẽ loại bỏ nó một cách triệt để nhất. Và nếu thay vì X-35 có hai chiếc X-50 trong phiên bản tên lửa chống hạm, thì cả tàu khu trục và tàu tuần dương đều đảm bảo sẽ bị đánh chìm. Những chiếc X-31 sẽ tiếp cận mục tiêu trước tiên (chúng có tốc độ siêu thanh) và sẽ phá hủy các cột ăng-ten radar cũng như phá hủy các kiến ​​trúc thượng tầng, và khi X-35 hoặc X-50 tiếp cận, tàu sẽ khó có thứ gì để chống trả. Và đây chỉ là những khả năng của một chiếc UAV, trong đó có thể sẽ có... vài chiếc trong một cuộc đột kích như vậy. Đặc biệt là đối với một nhóm tàu.
    4. 0
      Ngày 20 tháng 2024 năm 01 03:XNUMX
      Trình diễn công nghệ chuẩn bị sản xuất hàng loạt?))
  4. +3
    Ngày 18 tháng 2024 năm 07 40:XNUMX
    So sánh hình dạng của máy bay. Su-75 “Chiếu tướng” của chúng tôi và ý tưởng của Thụy Điển
  5. 0
    Ngày 18 tháng 2024 năm 08 26:XNUMX
    Đây là C70, một chiếc băng đô khổng lồ, và SAAB cho ra một chiếc băng đô khổng lồ dưới dạng mô hình, vậy để hiểu điều này, hay là cái gì khác theo người viết, hoặc có thể C70 cũng có concept tương tự, chỉ là concept mà thôi của C70 bay và thậm chí có thể đã tham gia chiến sự, nhưng ở đây khái niệm này không rõ ràng ở SAAB, nhưng nó do phương Tây sản xuất. Có lẽ nó đủ để chê bai giá trị của C70, nhưng dựa trên kết quả thu được, bạn có thể cải thiện nó hoặc làm cái gì đó mới, nhưng SAAB bản chất là một cái trống, nhưng đây là một cái trống của phương Tây, đây là những lý lẽ của nhà báo này
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2024 năm 01 14:XNUMX
      Không có ích gì khi so sánh chúng. Nhưng với Grom UAV từ Kronstadt thì khá là tuyệt vời.
  6. +2
    Ngày 18 tháng 2024 năm 09 11:XNUMX
    Để Người theo dõi trung thành thực sự trở thành Người theo dõi trung thành, anh ta cần có AI. Và khá tiên tiến. Điều này vẫn còn rất xa. Nhưng “cánh tay dài” với các yếu tố AI và điều khiển bên ngoài là một lựa chọn khá tốt.
    Có đủ công việc trên bầu trời cho công nghệ như vậy. Điều chính là thiết bị phù hợp với mục đích của nó.
    Ví dụ, sử dụng nó làm mục tiêu mồi để mở các vị trí phòng không của đối phương. Người chỉ huy đang làm nhiệm vụ mà không được vào khu vực phòng không. Người chạy cánh đang tìm kiếm khu phức hợp của kẻ thù. Hoặc tìm thấy những cái không hoạt động. Hoặc anh ta khiêu khích công nhân. Người lãnh đạo tiêu diệt chúng bằng tên lửa đất đối không.
    Và trên cánh, vũ khí chính là tên lửa tự vệ. Gần bán kính. Để chống lại vũ khí của kẻ thù.
    Vấn đề ở SVO có cần thiết không? Chắc chắn là có? Hunter có phù hợp với nhiệm vụ này không? Không lý tưởng nhưng phù hợp. Liệu một số cặp như vậy có thể đảm bảo hoạt động của hàng không gần hậu phương địch không??? Sẽ có thể.
    1. +1
      Ngày 18 tháng 2024 năm 11 18:XNUMX
      Trích dẫn từ garri lin
      Để Người theo dõi trung thành thực sự trở thành Người theo dõi trung thành, anh ta cần có AI. Và khá tiên tiến. Điều này vẫn còn rất xa. Nhưng “cánh tay dài” với các yếu tố AI và điều khiển bên ngoài là một lựa chọn khá tốt.
      Có đủ công việc trên bầu trời cho công nghệ như vậy. Điều chính là thiết bị phù hợp với mục đích của nó.
      Ví dụ, sử dụng nó làm mục tiêu mồi để mở các vị trí phòng không của đối phương. Người chỉ huy đang làm nhiệm vụ mà không được vào khu vực phòng không. Người chạy cánh đang tìm kiếm khu phức hợp của kẻ thù. Hoặc tìm thấy những cái không hoạt động. Hoặc anh ta khiêu khích công nhân. Người lãnh đạo tiêu diệt chúng bằng tên lửa đất đối không.
      Và trên cánh, vũ khí chính là tên lửa tự vệ. Gần bán kính. Để chống lại vũ khí của kẻ thù.
      Vấn đề ở SVO có cần thiết không? Chắc chắn là có? Hunter có phù hợp với nhiệm vụ này không? Không lý tưởng nhưng phù hợp. Liệu một số cặp như vậy có thể đảm bảo hoạt động của hàng không gần hậu phương địch không??? Sẽ có thể.

      Đối với mục tiêu mồi nhử, các hệ thống chi phí rất thấp như MALD được sử dụng, mô phỏng nhiều loại máy bay khác nhau và có phương tiện RTR, với thông tin được truyền đến sở chỉ huy.
      Sử dụng Hunter với giá nối tiếp bằng 60% chi phí của một máy bay chiến đấu nối tiếp cho những thứ này thật điên rồ..
      1. -1
        Ngày 18 tháng 2024 năm 13 26:XNUMX
        Vì vậy, tôi đang nói về những gì phù hợp nhưng không lý tưởng. Tôi muốn nó trở thành một AI chính thức và hoạt động như một chiến binh chính thức. Nhưng đối với những vấn đề trước mắt, cần phải sử dụng một kỹ thuật ít phức tạp hơn.
        1. -1
          Ngày 18 tháng 2024 năm 13 30:XNUMX
          Trích dẫn từ garri lin
          Vì vậy, tôi đang nói về những gì phù hợp nhưng không lý tưởng. Tôi muốn nó trở thành một AI chính thức và hoạt động như một chiến binh chính thức. Nhưng đối với những vấn đề trước mắt, cần phải sử dụng một kỹ thuật ít phức tạp hơn.

          Để nó ít nhất trở thành một loại máy bay chiến đấu tồi tàn, kém cỏi, nó phải được thiết kế theo một sơ đồ hoàn toàn khác.
          Con này chỉ có thể trở thành tàu chở dầu không người lái. Tất cả.
          Không có công dụng nào khác cho nó.
          1. -1
            Ngày 18 tháng 2024 năm 17 43:XNUMX
            Tay trống. Máy bay ném bom phía trước.
            Và một trinh sát.
            1. -1
              Ngày 18 tháng 2024 năm 18 48:XNUMX
              Trích dẫn từ garri lin
              Tay trống. Máy bay ném bom phía trước.
              Và một trinh sát.

              Và tất cả điều này trong điều kiện hiện tại chỉ đơn giản là bằng không.
              Bạn đã nghe nói nhiều về các cuộc tấn công bằng trực thăng tấn công trong năm qua chưa?
              Máy bay có phá hủy được thứ gì sâu phía sau chiến tuyến của kẻ thù không?
              Bây giờ không một chiếc máy bay hay trực thăng nào đi qua dải băng. Ở tất cả.
              Hãy quên đi máy bay ném bom, máy bay đánh trống tiền tuyến và đặc biệt là máy bay trinh sát.
              Chúng ta cần nhìn vào thực tế.
              1. Osp
                +1
                Ngày 18 tháng 2024 năm 19 08:XNUMX
                Tức là chúng ta có thể yên tâm nói rằng thời của những chiếc máy bay như Su-25, Su-24 và Su-34 cuối cùng đã qua?
                Loại thứ hai vốn đã quá nặng đối với một máy bay ném bom tiền tuyến cỡ lớn. Với tín hiệu radar cao.
                Hơn 30 năm qua, chưa có quốc gia nào mua SU-34.
                Hóa ra nó chỉ là một con khủng long to lớn và nặng nề với tầm nhìn rất kém đối với mục tiêu trên không?
                1. -1
                  Ngày 18 tháng 2024 năm 19 49:XNUMX
                  Trích dẫn từ osp
                  Tức là chúng ta có thể yên tâm nói rằng thời của những chiếc máy bay như Su-25, Su-24 và Su-34 cuối cùng đã qua?
                  Loại thứ hai vốn đã quá nặng đối với một máy bay ném bom tiền tuyến cỡ lớn. Với tín hiệu radar cao.
                  Hơn 30 năm qua, chưa có quốc gia nào mua SU-34.
                  Hóa ra nó chỉ là một con khủng long to lớn và nặng nề với tầm nhìn rất kém đối với mục tiêu trên không?

                  Tôi nghĩ vậy.
                  Thời của hàng không tiền tuyến, theo khuôn mẫu của những năm 1920-1980, đã hoàn toàn chấm dứt khi xét đến trình độ tình báo trên Swaziland.
                  Sự phát triển của thông tin liên lạc cho phép các nước phát triển dự đoán trước hoặc xác định chính xác thời điểm máy bay cất cánh khỏi sân bay.
                  Số lượng MANPADS đã rất lớn ở khắp mọi nơi.
                  Sự phân tán quân đến mức một lần xuất kích thường có thể tiêu diệt không quá 5-10 quân địch. Và sau đó sử dụng một cặp dòng điện 500.
                  Các chuyến xuất kích của hàng không tiền tuyến hiện đại là việc một cặp máy bay xuất phát đến một mục tiêu.
                  Tổng cộng có 4 quả bom (2 quả khi mỗi máy bay bị treo; nếu bạn không tin tôi, hãy xem biên niên sử của cả chúng ta, bắt đầu từ Syria và của kẻ thù, bắt đầu từ Iraq). Vậy tại sao chúng ta cần máy bay có 12 giá treo nếu một nhiệm vụ chiến đấu không bao hàm nhiều hơn 1 mục tiêu trong chiến thuật hiện đại?
                  Trong mọi trường hợp, bất kỳ máy bay tấn công hiện đại hoặc máy bay an ninh mạng nào cũng sẽ có giá khoảng 80-100 triệu USD. Vâng, đây là giá bây giờ.
                  Và loại ngân sách nào sẽ hỗ trợ những chi phí đó để chế tạo 500 máy bay, đào tạo 500 phi công, bảo trì sân bay, máy bay, phụ tùng thay thế...
                  Và nếu bạn làm điều đó rẻ hơn, điều đó đồng nghĩa với việc chất lượng của máy bay sẽ bị giảm đi nhiều lần.
                  Không cài đặt radar, không cài đặt OLS, không cài đặt các hệ thống điều khiển hỏa lực phức tạp, không lấy mạng làm trung tâm, không dạy máy bay chỉ định mục tiêu cho các nhánh khác của quân đội, không chế tạo máy bay phòng thủ hoàn tất.
                  Một chiếc máy bay giá rẻ là một chiếc máy bay tồi!
                  Và vì vậy nó có trong mọi thứ
                  1. Osp
                    -1
                    Ngày 19 tháng 2024 năm 01 11:XNUMX
                    Đây là một ví dụ khác với Su-34.
                    Một trong những vũ khí chính của nó là tên lửa chống radar.
                    Nhưng với sự giúp đỡ của họ, chiếc máy bay này có thể tiêu diệt được bao nhiêu hệ thống phòng không của phương Tây?
                    Theo như tôi biết thì không. Không một ai.
                    Hơn nữa, tổn thất của Su-34 chỉ riêng Patriots đã lên tới ít nhất 4-5 xe.
                    Trong mọi trường hợp, tên lửa phòng không đến như thể từ hư không, L-150 "Pastel" không cảnh báo phi hành đoàn về việc tiếp xúc, về vụ phóng hoặc về việc cướp máy bay của họ.
                    Có lẽ trong một số trường hợp đã có tên lửa MIM-104 với đầu thụ động được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu tương phản vô tuyến.
                    Nó có thể bay tới các trạm tác chiến điện tử hoặc radar điều hành.
                    Có lẽ chiếc A-50 trên Biển Azov đã trở thành nạn nhân của một cuộc tấn công như vậy.
                    Nhưng thứ Bảy tuần trước, một chiếc Su-35S đã bị mất tích ở Donbass khi cố gắng tìm kiếm Patriot.
                    Và một lần nữa trong hoàn cảnh tương tự.
                    Nếu máy bay chiến đấu của chúng tôi bị bắn trúng khi đang ở chế độ im lặng vô tuyến, thì chúng tôi sẽ loại bỏ tùy chọn hệ thống phòng thủ tên lửa thụ động và chỉ còn một lựa chọn - chế độ phòng thủ tên lửa chủ động + chế độ LPI.
                    Chắc chắn những sửa đổi mới nhất của PAC-3 và Nasams đều có chế độ này.
                    Kết luận là gì?
                    Hoá ra tổ hợp Kh-31 + Su-34, "Okhotnik" + Kh-31 và Su-35S + Kh-31 hoàn toàn là thứ vô dụng trước hệ thống phòng không hiện đại của phương Tây?
                    Liệu chính họ có trở thành con mồi của “Patriot”?
                    Nhưng đơn giản là Su-34 không có nhiệm vụ nào khác - hệ thống quan sát đã lỗi thời một cách vô vọng, đã 35 tuổi.
                    Toàn bộ loại vũ khí của nó có thể được mang theo trên Su-27SM3 hoặc Su-35S trong khi vẫn là máy bay chiến đấu.
              2. -2
                Ngày 19 tháng 2024 năm 00 46:XNUMX
                Làm việc từ lãnh thổ của bạn dọc theo mặt trận của kẻ thù.
              3. 0
                Ngày 20 tháng 2024 năm 01 19:XNUMX
                Cả Su-25 và Ka-52 vẫn đang tích cực tiếp tục hoạt động trong khu vực NWO. Đoạn phim về các chuyến bay và vụ nổ súng được xuất bản thường xuyên. Ngay cả những chiếc Su-34 mang UMPC vẫn tiến vào khu vực bị ảnh hưởng.
          2. -1
            Ngày 18 tháng 2024 năm 18 33:XNUMX
            Tức là bạn tự mình thừa nhận rằng theo thiết kế cánh bay thì chỉ phù hợp với tàu chở dầu. Nghĩa là những quốc gia bố trí như vậy là sai lầm! Vậy thì tôi xin chúc mừng bạn, bạn là người thông minh nhất. Vì nhiều quốc gia đang dựa vào UAV tầm xa theo kế hoạch này nên họ hóa ra là những con cừu ngu ngốc ..
            Nhìn chung, họ cho rằng cần có nhiều loại UAV và UAV cho các nhiệm vụ khác nhau.
            1. -2
              Ngày 18 tháng 2024 năm 18 54:XNUMX
              Trích dẫn: Eduard Egorov
              Tức là bạn tự mình thừa nhận rằng theo thiết kế cánh bay thì chỉ phù hợp với tàu chở dầu. Nghĩa là những quốc gia bố trí như vậy là sai lầm! Vậy thì tôi xin chúc mừng bạn, bạn là người thông minh nhất. Vì nhiều quốc gia đang dựa vào UAV tầm xa theo kế hoạch này nên họ hóa ra là những con cừu ngu ngốc ..
              Nhìn chung, họ cho rằng cần có nhiều loại UAV và UAV cho các nhiệm vụ khác nhau.

              Bạn có thể cho chúng tôi biết lịch sử của những chiếc máy bay thế hệ mới nhất như vậy không?
              Nó là một chiếc UAV cỡ này...
              Và biết hệ thống liên lạc hiện nay ở Liên bang Nga như thế nào, liệu chúng ta có các kênh liên lạc vệ tinh hiệu suất cao với máy bay và AP...
              Bạn có biết?
              Vậy bây giờ hãy cho chúng tôi biết bạn có thể tìm thấy mục đích sử dụng nào cho S-70, ngoài vai trò chở dầu?
              Hơn nữa, trạm xăng rất tốt.
              Một loại tương lai nào đó khi hoàn toàn không có IL-78.

              Và đúng vậy, UAV tầm xa sẽ chỉ được sử dụng trong hệ thống trinh sát tầm xa.
              Sẽ không còn người đánh trống nữa.
              Cuộc chiến ở Ukraine đã cho mọi người thấy điều này.
              Ví dụ: Bayrak Ara, nơi đã tiêu diệt Armenia và Karabakh, đã tiêu diệt chúng tôi trong gần sáu tháng, giờ đã bị vô hiệu hóa hoàn toàn.
              Anh ấy đã ngừng làm tay trống.
              Tốt nhất là một sĩ quan trinh sát nhỏ, chỉ nhờ vào ống kính quang học sang trọng có thể bắn xa hơn 50 km...
  7. +3
    Ngày 18 tháng 2024 năm 11 58:XNUMX
    Máy bay điều khiển UAV vẫn phải ở trên không. Người điều khiển trên mặt đất sẽ không thể kiểm soát tình hình một cách hợp lý, điều này đã được chứng minh.


    Tôi nghi ngờ rằng một phi công máy bay có đủ nhiệm vụ phải làm sẽ điều khiển UAV hiệu quả hơn người điều khiển trong trung tâm điều khiển.

    Việc từ chối phát triển máy bay thế hệ thứ sáu để chuyển sang sử dụng UAV có vẻ rất hợp lý. Việc sản xuất và vận hành máy bay không người lái rẻ hơn và tổn thất của chúng có thể chấp nhận được hơn.
    Và trong kịch bản khó xảy ra một cuộc chiến tranh lớn với việc phá hủy vệ tinh và hạn chế sử dụng vũ khí hạt nhân, khả năng của máy bay thế hệ 5 và 6 sẽ giảm đi rõ rệt và sẽ tiến gần đến thế hệ thứ 4.
  8. -1
    Ngày 18 tháng 2024 năm 14 00:XNUMX
    Tôi không hề nghi ngờ chút nào về sự xuất hiện sắp xảy ra của những “người đồng đội trung thành”. Lý do:
    - AI đang phát triển trước mắt chúng ta. Đồng thời, thật đáng ngạc nhiên, nhiệm vụ của máy bay không người lái là “làm như tôi làm!” (tức là nô lệ) trông có vẻ đơn giản hơn rất nhiều so với việc chế độ lái tự động của một chiếc ô tô đi đến đích, tuân theo các quy tắc và phản ứng với hành động của những người hàng xóm ở hạ lưu. Nhiệm vụ phụ “trở về căn cứ tự động” đã được giải quyết từ lâu trong Mavics.
    - việc thu nhỏ tỷ lệ ngược của máy bay, từ máy bay chiến đấu sang máy bay không người lái cỡ nhỏ hơn, cũng trông khá đơn giản, vì việc phát triển máy bay cổ điển được thực hiện trên các mô hình tỷ lệ, nghĩa là tất cả dữ liệu cho khung máy bay có kích thước thu nhỏ đã có sẵn sẵn sàng

    Tất nhiên, mọi thứ chỉ là tương đối, thậm chí là “đơn giản hơn nhiều”, so với ngân sách của một máy bay chiến đấu mới - vẫn còn rất nhiều tiền, nhưng vẫn, vẫn, vẫn... Hơn nữa, giá rủi ro ban đầu thấp hơn , việc mất máy bay không người lái vì bất kỳ lý do gì, không những không nghiêm trọng mà còn được coi là một phần chi phí để bắn trúng mục tiêu.

    Ngược lại, tôi sẽ nghi ngờ sự tương tự với “người dẫn đầu” của một chiếc máy bay có người lái trong sự kết hợp như vậy, bởi vì nhiệm vụ của anh ta là nhắm vào “người theo sau” mà không để bản thân gặp rủi ro. Người dẫn chương trình bình thường phải không? nháy mắt
  9. 75
    -2
    Ngày 18 tháng 2024 năm 19 56:XNUMX
    Dù người ta có thể nói gì, khái niệm "Okhotnik" của chúng tôi phù hợp hơn với một chiếc MiG-31 có hai phi công hoặc bất kỳ cặp phi công nào.
    Người thứ hai sẽ bận liên lạc với máy bay không người lái.
  10. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 11 28:XNUMX
    Rõ ràng, ban đầu nó được thiết kế cho chuyến bay siêu âm, tốc độ cao
    - không, với lượng khí nạp như vậy bạn không thể bay siêu âm được.
    ít nhất một máy bay không người lái chiến đấu khác của châu Âu tuyên bố có hiệu suất siêu thanh (hoặc ít nhất sẽ đạt được nó trong các phiên bản sau)
    - Ừ, ngay bây giờ.
    Rõ ràng Skomorokhov đã không viết điều này. Nó trông giống tác phẩm của một thiên tài trẻ tài năng hơn.
  11. 0
    Ngày 25 tháng 2024 năm 14 48:XNUMX
    "Liên kết dữ liệu giữa máy bay chiến đấu với máy bay chiến đấu của Thụy Điển đã được triển khai từ đầu những năm 1980 trên SAAB Viggen." Mig-31 bay tới đó khi nào? Vào năm 1981?