Chiến hào. Lý thuyết
Xe bọc thép của Lực lượng vũ trang Ukraine bị phá hủy theo hướng Zaporozhye, mùa hè năm 2023. Bị nhồi nhét trước chiến tuyến của quân ta. Người Ukraina sử dụng những hình ảnh tương tự với thiết giáp của chúng tôi gần Avdiivka. Chiến tranh theo vị trí trông giống như thế này “từ mặt đất”. Ảnh: Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
Vào đầu mùa xuân năm 2022, trên lãnh thổ Ukraine cũ, chiến tranh cơ động đã nhường chỗ cho chiến tranh vị trí và tốc độ tiến quân lên tới hàng chục, đôi khi hàng trăm mét mỗi ngày.
Ngoại lệ cho điều này là cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine ở khu vực Kharkov, nhưng cuộc tấn công của quân đội Ukraine đã rơi vào khoảng trống - nơi hầu như không có quân đội, ngoại trừ các phân đội nhỏ của Lugansk được huy động, quân Nga. Các đơn vị bảo vệ, sửa chữa của Lực lượng Vũ trang Nga, v.v.
Cuộc phản công của quân Nga không có kết quả, các cuộc tấn công nghi binh nhằm ngăn chặn sự tiêu diệt hoàn toàn những kẻ bị tấn công hóa ra lại rất đẫm máu, nhưng tất cả đều là chuyện riêng. lịch sử, mà một ngày nào đó, rõ ràng, sẽ được kể.
Điều quan trọng bây giờ là thành công của Lực lượng vũ trang Ukraine hóa ra lại là một ngoại lệ - và chính xác là vì họ đã tìm ra điểm yếu mà quân đội Nga mắc phải.
Sau đó, cả Lực lượng Vũ trang Ukraine và Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga đều không tìm thấy những điểm yếu như vậy. Đúng vậy, quân Nga đã rời Kherson, nhưng không phải vì họ bị dùng vũ lực đuổi ra khỏi đó, mà để không phải đối mặt với nguy cơ bị bỏ lại không có liên lạc ở hậu phương.
Mặt khác, hành động của cả hai bên chỉ còn là những cuộc tấn công đẫm máu và những bước tiến chậm chạp với tốc độ đôi khi tính bằng mét mỗi ngày và tổn thất nặng nề.
Trong một thời gian dài, vì lý do kiểm duyệt, không thể gọi những gì đang xảy ra ở Donbass là một “cuộc chiến tranh giành vị trí”. Không có một phương tiện truyền thông nào trong đó việc so sánh Quân khu phía Bắc với các trận chiến trong Thế chiến thứ nhất sẽ vượt qua sự kiểm duyệt.
Bài viết của tác giả “Tốc độ đột phá” với sự tiết lộ về cơ chế bế tắc về vị trí, chúng đã bị xóa ngay cả khỏi các trang web “trung lập” không phải là cơ quan truyền thông.
Nơi duy nhất có thể xuất bản nó trong một thời gian dài là LiveJournal, nơi nó vẫn có sẵn thành hai phần (1 и 2).
Bài báo tiết lộ cách thức hoạt động của bế tắc về vị trí, vấn đề của nó đã được giải quyết trong quá khứ như thế nào và những biện pháp nào ở cấp độ chiến thuật có thể được thực hiện để thoát khỏi bế tắc này.
Tuy nhiên, kể từ đó, rất nhiều thứ đã thay đổi.
Đầu tiên, có thể “gọi một con mèo là một con mèo” - phủ nhận những điểm tương đồng giữa cuộc chiến ở Ukraine và Chiến tranh thế giới thứ nhất hiện nay, vào năm 2024, là một điều điên rồ ngay cả đối với cơ chế kiểm duyệt (và tự kiểm duyệt) trong nước của chúng ta.
Vài ngày trước, một ghi chú của Sergei Valchenko đã được đăng trên tài nguyên trực tuyến “Tiêu chuẩn quân đội” "SVO và cuộc cách mạng trong quân sự"Trên thực tế, đây là bài đánh giá lời tựa do cựu Tổng tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang ĐPQ Yu. N. Baluevsky viết cho tuyển tập các bài báo khoa học quân sự “Thuật toán về lửa và thép”, được xuất bản dưới sự bảo trợ của Trung tâm Phân tích Chiến lược và Công nghệ (CAST).
Trích dẫn từ đó:
“Vậy Quân khu phía Bắc đã tiết lộ cho thế giới những “khám phá tuyệt vời” gì trong quân sự?
Thứ nhất, các đội quân hiện đại được cơ giới hóa cao, thay vì các hoạt động chiến đấu có tính cơ động cao, đột nhiên chuyển sang chiến tranh chiến hào theo vị trí, nơi mà tốc độ tiến quân trên chiến trường trông có vẻ chậm chạp ngay cả so với tiêu chuẩn của Thế chiến thứ nhất.”
Thứ nhất, các đội quân hiện đại được cơ giới hóa cao, thay vì các hoạt động chiến đấu có tính cơ động cao, đột nhiên chuyển sang chiến tranh chiến hào theo vị trí, nơi mà tốc độ tiến quân trên chiến trường trông có vẻ chậm chạp ngay cả so với tiêu chuẩn của Thế chiến thứ nhất.”
Chắc chắn và rõ ràng.
Dù sao thì thà muộn còn hơn không. Nhưng bây giờ, khi không chỉ những người bị gạt ra ngoài lề xã hội như tác giả, mà cả những người “gần chính thức” cũng nhận ra sự tồn tại của vấn đề thì đáng để quay lại với nó một lần nữa.
Đơn giản vì, ngoài “thứ nhất”, còn có thứ hai - ngày nay, gần hai năm sau khi thành lập Quân khu Bắc, chúng ta hiểu nhiều hơn về thế bế tắc so với thời điểm kết thúc Thế chiến thứ nhất và hơn cả thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ nhất kết thúc. Mùa hè năm 2022, khi tác giả tôi viết bài riêng của mình chẳng đi đến đâu.
Ngày nay chúng ta biết nhiều về nó đến mức có thể tạo ra một lý thuyết về hiện tượng này.
Bạn thấy đấy, vào khoảng năm 2026, tư tưởng quân sự Nga sẽ nhận thấy tất cả những điều này. Thực tế, không phải biên giới.
Và bằng cách tạo ra một lý thuyết, bạn có thể hiểu cả cách thoát khỏi ngõ cụt hiện tại và cách tránh rơi vào ngõ cụt trong tương lai.
Hơn nữa, có thể hiểu cách sử dụng hiện tượng này một cách hiệu quả trong tương lai.
Thứ ba, vì bài viết cũ đó có một sai sót - trong khi giải thích cách thức hoạt động của sự bế tắc về vị trí, nó cho thấy rằng trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, họ đã thoát khỏi tình trạng đó bằng cách sử dụng các giải pháp ở cấp độ hoạt động.
Nhưng do không thể sử dụng các giải pháp đó ở Quân khu phía Bắc vào năm 2022 nên bài viết chỉ đề xuất các biện pháp chiến thuật và kỹ thuật cho Quân đội Nga. Chúng, những biện pháp này, vẫn đúng cho đến ngày nay, nhưng than ôi, chúng vẫn chưa đầy đủ.
Ngày nay, với kiến thức tích lũy được về chiến tranh chiến hào, chúng ta có thể tiến xa hơn trong việc tìm hiểu hiện tượng này.
Cơ chế của hiện tượng
Hãy bắt đầu với sự lặp lại.
Bế tắc vị trí là gì?
Chúng ta hãy quay lại bài viết cũ một lần nữa, trong đó đưa ra định nghĩa (cụ thể là về phần đầu tiên). Trích dẫn:
Chúng tôi rút ra kết luận cuối cùng: bế tắc về vị trí là hiện tượng trong đó tốc độ xuyên thủng hàng phòng ngự của kẻ thù đang phòng thủ nhỏ hơn hoặc bằng tốc độ chuyển quân dự bị của hắn đến khu vực bị tấn công và đưa chúng vào trận chiến bằng mọi cách ( phòng thủ hay phản công, không thành vấn đề).
Quân khu phía Bắc đã mở rộng một số khái niệm nên hiện nay “đưa quân dự bị vào trận” cũng có thể hiểu là công ty gây sốc máy bay không người lái, được chuyển đến địa điểm đột phá và bắt đầu tấn công quân đang tiến lên, chẳng hạn như sử dụng FPV-máy bay không người láivà pháo binh tầm xa được triển khai gần khu vực bị tấn công.
Lực lượng tiếp viện liên tục tràn vào không cho phép bên tấn công phá vỡ sự kháng cự của bên bị tấn công - sức mạnh hỏa lực của bên sau không giảm, vì các đơn vị chiến thuật không hoạt động của bên tấn công (cá nhân, xe bọc thép, đơn vị, v.v.) không thể hoạt động được nữa. ) ngay lập tức được thay thế bằng những cái mới, các cuộc phản công bắt đầu trước khi kẻ tấn công tiến lên giành được chỗ đứng trên tuyến mới, trong trường hợp nghiêm trọng, kẻ tấn công yếu ớt và không đổ máu xuyên thủng tuyến phòng thủ đầu tiên tình cờ gặp được một tuyến phòng thủ mới đã bị chiếm đóng bởi quân tiếp viện mới trong khi anh ta đang đột phá.
Kết quả là không có đột phá.
Đối thủ chịu tổn thất, nhưng những khoảng trống trong đội hình chiến đấu của họ ngay lập tức được lấp đầy.
Kết quả là không thể xuyên thủng hàng phòng ngự; trong trường hợp tốt nhất đối với kẻ tấn công, cái gọi là “ép ra” có thể diễn ra, khi người phòng thủ từ từ rút lui từ tuyến phòng thủ này sang tuyến phòng thủ khác một cách có tổ chức, mà đôi khi chúng ta thấy ở Quân khu phía Bắc.
Chìa khóa để hiểu thế bế tắc về vị trí chính là ở điều này - tất cả phụ thuộc vào khả năng của người phòng thủ trong việc chuyển quân dự bị của mình đến khu vực bị tấn công kịp thời.
Kẻ tấn công phải làm gì để vượt qua hàng phòng thủ, tiến vào không gian tác chiến và tiến hành chiến tranh cơ động?
Từ định nghĩa của bế tắc về vị trí, điều kiện để đột phá như sau:
Để đột phá mặt trận, tốc độ đột phá hàng phòng ngự của bên tấn công, tốc độ vượt qua của các cấp thứ hai của tuyến phòng thủ bị đứt gãy và tốc độ triển khai của họ thành các đội hình có thể tấn công. tổng cộng phải cao hơn tốc độ chuyển quân dự bị của địch phòng thủ đến nơi đột phá và triển khai vào trận, đánh.
Dễ dàng nhận thấy rằng ở đây có hai giải pháp - bạn cần đột phá nhanh hơn nhiều hoặc làm chậm quá trình chuyển quân dự bị của đối phương. Hoặc cả hai cùng nhau.
Bài viết đã đề cập trước đó “Tốc độ đột phá” nó tập trung chính xác vào các biện pháp nhằm tăng tốc độ đột phá phòng thủ, chỉ đơn giản là kỹ thuật và chiến thuật chứ không phải tác dụng.
Ngày nay, rõ ràng rằng biện pháp quan trọng nhất trong số các biện pháp này là ngăn chặn địch chuyển quân dự bị đến khu vực bị tấn công - cô lập khu vực chiến đấu.
Bài viết của tác giả dành cho việc thành lập đội hình Lực lượng Mặt đất có khả năng thực hiện nhiệm vụ như vậy. “Về sự cần thiết thành lập các cụm pháo binh để cô lập khu vực chiến đấu”.
Trích dẫn từ đó:
3. Quan trọng nhất là ngăn chặn địch cơ động, không cho địch điều động quân dự bị đến địa điểm đột phá.
Khi đó quân của ông ta trong mọi trường hợp đều tự mình chiến đấu, không ai có thể đến giúp đỡ, không ai có thể đột phá bằng các đơn vị mới, không ai có thể khôi phục tình thế bằng một cuộc phản công sau khi quân phòng thủ đã sử dụng hết. dự trữ của họ. Các đơn vị địch bị tiêu diệt từng người một, và quân tiếp viện bị tiêu diệt ở giai đoạn tiến công của chúng.
Đây là sự cô lập của khu vực chiến đấu.
Khi đó quân của ông ta trong mọi trường hợp đều tự mình chiến đấu, không ai có thể đến giúp đỡ, không ai có thể đột phá bằng các đơn vị mới, không ai có thể khôi phục tình thế bằng một cuộc phản công sau khi quân phòng thủ đã sử dụng hết. dự trữ của họ. Các đơn vị địch bị tiêu diệt từng người một, và quân tiếp viện bị tiêu diệt ở giai đoạn tiến công của chúng.
Đây là sự cô lập của khu vực chiến đấu.
Đổi lại, một lữ đoàn có diện mạo mới, được mô tả trong bài viết, có thể giúp nhanh chóng xuyên thủng đội hình phòng thủ của đối phương bị cô lập khỏi quân tiếp viện Lữ đoàn vũ trang tổng hợp tấn công “không người lái làm trung tâm” diện mạo mới dựa trên kinh nghiệm của Quân khu phía Bắc". Tất cả sẽ không chỉ dừng lại ở đó, cần nhiều hơn thế nữa, cùng các phương tiện dọn bãi mìn hiệu suất cao tương tự, nhưng số lượng vũ khí có độ chính xác cao. vũ khí nó chỉ tương ứng với mức độ phức tạp của nhiệm vụ.
Tuy nhiên, một lần nữa, đây là một giải pháp cụ thể - một quyết định mang lại hiệu quả ở cấp độ chiến thuật.
Chúng tôi quan tâm đến cấp độ hoạt động và làm thế nào chúng tôi không chỉ có thể giải quyết tình trạng bế tắc về mặt vị trí này mà còn có thể sử dụng nó.
Chúng ta cần một lý thuyết.
Để làm được điều này, trước tiên bạn cần hiểu bế tắc về vị trí phát triển như thế nào và liệu nó có thể tránh khỏi hay không.
Từ chiến tranh cơ động đến chiến tranh chiến hào
Quân khu phía Bắc ở Ukraine đã cho chúng tôi hiểu cuối cùng rằng việc chuyển từ chiến tranh cơ động sang chiến tranh vị trí là điều bình thường hơn là không.
Tất nhiên, không có sự hiểu biết như vậy trong tư tưởng quân sự chính thức, và ngay cả trong số những người đam mê lịch sử quân sự ban đầu cũng sẽ không tìm được người ủng hộ, nhưng đây là một sự thật.
Và đây là kết luận quan trọng nhất mà SVO mang lại cho nghệ thuật vận hành.
Tất cả các cuộc chiến tranh chiến hào diễn ra đều bắt đầu như những cuộc chiến cơ động. Chiến tranh thế giới thứ nhất, Triều Tiên, Iran-Iraq - trong các cuộc chiến này có sự chuyển sang chiến tranh theo vị trí, nhưng tất cả đều bắt đầu như những cuộc chiến cơ động.
Quân khu phía Bắc cũng khởi đầu là một đơn vị quân đội cơ động, có tốc độ tiến quân nhanh chóng.
Quân đội Nga đã tiến được bao xa có thể được nhìn thấy trên bản đồ và một số cuộc xâm nhập đã diễn ra không có ở đây. Vẽ life.ru
Sau đó, có một sự trượt dốc dẫn đến sự bế tắc về mặt vị trí, và đó chính xác là cơ chế của sự trượt dốc này mà chúng ta cần.
Một lần nữa chúng ta xem xét tình huống khi thế bế tắc đã được hình thành - bất kỳ sự tập trung lực lượng nào của kẻ tấn công đều bị phản công bởi sự tập trung lực lượng của người phòng thủ, hoàn thành đúng thời hạn, nghĩa là người phòng thủ chuyển quân gần như cùng lúc với kẻ tấn công hoặc nhanh hơn một chút.
Điều quan trọng đối với điều này là sự tồn tại vật lý của thông tin liên lạc mà quân đội được chuyển đi và vị trí của họ trên mặt đất - nếu một trong các bên có mạng lưới đường bộ hoặc thứ gì đó thay thế nó (các tuyến đường ở khu vực mở, thậm chí không có đường, nhưng với đất dày đặc ), về cơ bản là kém hơn bên kia thì không có bế tắc, bên nào có mạng lưới đường bộ phát triển sẽ dễ tạo thế về số, từ đó nổ súng, chiếm ưu thế và tiến về phía trước.
Nhưng nếu thông tin liên lạc được phát triển ít nhiều đều như nhau, và các lực lượng có thể được chuyển giao, đặt đúng chỗ cũng tương đối giống nhau, thì chúng ta có được những điều kiện tiên quyết cho sự bế tắc về mặt vị trí.
Từ đó, chúng tôi rút ra kết luận đầu tiên về các điều kiện chuyển từ chiến tranh cơ động sang chiến tranh vị trí - điều này xảy ra trên địa hình có trạng thái liên lạc phù hợp với chiến tranh vị trí, tức là nếu mặt trận “đứng dậy” thì nó sẽ dọc theo. một đường dọc theo đó đối thủ sẽ có thể chuyển quân dự trữ của họ với tốc độ tương đương. Những đường như vậy trên mặt đất có thể được xác định trước - mạng lưới đường bộ thay đổi chậm.
Từ kết luận đầu tiên này chúng ta có thể rút ra một kết luận khác - Nếu bế tắc về vị trí đã phát triển, thì một trong những giải pháp thoát ra khỏi đó, ngoài các hành động quyết liệt nhằm cô lập khu vực chiến đấu, là phá hủy các đường liên lạc mà địch đang di chuyển quân.
Chúng ta chủ yếu nói về việc phá hủy các cây cầu và phá hủy đường ray, cũng như đối với đường bộ, bao gồm cả đường đất, về việc khai thác quy mô lớn từ xa, với các cuộc tấn công sau đó vào các lực lượng và phương tiện đang tiến hành rà phá bom mìn. Ở quy mô lớn, những hành động như vậy rõ ràng là không thể thực hiện được, nhưng chúng có thể giúp ích rất nhiều ở địa phương.
Sau khi hiểu được mặt trận sẽ xuất hiện ở đâu (có thể có rất nhiều nơi như vậy), giờ đây chúng ta phải và có thể hiểu điều này sẽ xảy ra như thế nào.
Ở giai đoạn đầu của cuộc chiến, khi kẻ tấn công tiến hành các hành động cơ động, người phòng thủ cố gắng đỡ đòn bằng lực lượng dự bị của mình, nhưng đã muộn một cách có hệ thống - vào thời điểm anh ta tập trung chúng, chúng đã bị vượt qua, có nguy cơ bị tấn công. tiến quân địch vào liên lạc, các đơn vị của anh ta bị ném ra khỏi các vị trí quan trọng với lực lượng vượt trội của kẻ tấn công, kẻ có thể đảm bảo ưu thế về quân số ở đây và bây giờ, v.v.
Kết quả là, người phòng thủ rút lui, cắt đứt liên lạc với kẻ tấn công, kiềm chế anh ta trong các trận chiến với lực lượng được phân bổ đặc biệt cho mục đích này, và số lượng lớn được rút đến nơi có đủ thời gian để giành được chỗ đứng và nếu người phòng thủ có quân dự bị, và thông tin liên lạc cho phép họ cơ động dọc theo chiến tuyến, và kẻ tấn công không có ưu thế về chất lượng triệt để cho phép anh ta chỉ cần tiêu diệt kẻ thù đối phương, bất kể bất kỳ yếu tố nào khác, khi đó việc chuyển đổi cuộc chiến thành một thế trận trở nên rất có thể xảy ra hoặc thậm chí không thể tránh khỏi.
Do đó, chúng ta thấy việc trượt vào ngõ cụt xảy ra như thế nào - điều này xảy ra khi tốc độ rút quân của người phòng thủ đến tuyến phòng thủ mới hóa ra đủ để ngăn kẻ tấn công đánh bại họ theo hướng tấn công chính của anh ta. , hoặc tiêu diệt chúng bằng cách bao vây và cắt đứt liên lạc của chúng, đồng thời cũng đủ để giành được chỗ đứng trên tuyến phòng thủ mới, thông tin liên lạc cho phép các hoạt động chiến đấu chuyển thành hoạt động định vị.
Điều gì khác quan trọng trong chiến tranh chiến hào?
Không thể bỏ qua.
Việc phòng thủ phải không thể vượt qua được. Nếu có những điểm yếu trong hàng phòng ngự của đối phương, thì kẻ tấn công, bằng cách này hay cách khác, đã cố gắng giành được thời gian tập trung quân, sẽ thực hiện một cuộc đột phá bên sườn, chiếm giữ liên lạc của người phòng thủ và buộc anh ta phải bỏ chạy hoặc bao vây anh ta, tạo ra một lỗ hổng nghiêm trọng về thế trận, cuộc chiến sẽ chuyển sang giai đoạn cơ động.
Như vậy, ngoài địa hình, thông tin liên lạc trên đó sẽ dẫn đến sự bình đẳng gần như giữa các bên trong việc điều động lực lượng dự bị, bên cạnh việc bên phòng thủ phải thoát khỏi sự áp sát của kẻ thù và có thời gian để giành được chỗ đứng. trên lãnh thổ này, mật độ quân phòng thủ của họ cũng cần thiết để ngăn chặn kẻ tấn công vượt qua chúng. Trong phần thứ hai của “Tốc độ đột phá”, điều này được thể hiện liên quan đến các trận chiến ở Donbass.
Và, nếu bạn cẩn thận nhớ lại lịch sử quân sự, thì trong những trường hợp khi bế tắc về vị trí phát triển, việc vượt qua là điều thực sự không thể.
Do tất cả những điều trên, nhiệm vụ của kẻ tấn công là ngăn chặn một cuộc chiến theo vị trí phát triển - anh ta phải tiến hành cuộc tấn công của mình theo cách mà người phòng thủ đơn giản là không có thời gian để tiếp cận khu vực có nhiều thông tin liên lạc đó, nơi mà bằng cách kết nối quân đội của mình, anh ta có thể giảm bớt cuộc chiến cơ động theo vị trí.
Đây là nơi chúng ta đi đến khái niệm về nhịp độ hoạt động.
Khái niệm về nhịp độ rất quan trọng để hiểu cách không chuyển từ chiến tranh cơ động sang chiến tranh theo vị trí.
Tốc độ hoạt động
Nhịp độ không được mô tả trong tài liệu mở và có thể bị nhầm lẫn với thời gian. Nhưng đây không phải lúc.
“Từ điển ngắn gọn về các thuật ngữ quân sự-chiến thuật và quân sự chung” của Liên Xô (M., 1958) định nghĩa nhịp độ như sau:
tiến độ trung bình hàng ngày của quân đội trong một chiến dịch tấn công, một trong những chỉ số về phạm vi của nó. Trong Thế chiến thứ nhất 1914–1918. Cái đó. là 5–8 km mỗi ngày. Cái đó. Quân đội Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại đã đạt tới 30–50 km.
Nhưng đây là một sai sót ở mức độ logic: quãng đường di chuyển trong một thời gian nhất định là tốc độ, về nguyên tắc là như vậy chứ không phải trong một lĩnh vực hoạt động nào đó của con người.
Người phổ biến nổi tiếng nhất của “Temp” bằng tiếng Nga, M. Galaktionov, trong cuốn sách “Paris, 1914 (Temp of Operations)” không đưa ra định nghĩa.
Có sự nhầm lẫn hoàn toàn trong các quy định của Mỹ về nhịp độ. Trong Sổ tay hướng dẫn thực địa Hoạt động FM 100-5, dành riêng cho việc lập kế hoạch hoạt động, nhịp độ và nhu cầu duy trì nó được đề cập, nhưng một cách mơ hồ và không có từ ngữ sẽ cho phép đo lường nhịp độ này. Đại khái nó nói thế này:
Tempo – tốc độ hoạt động quân sự; việc kiểm soát hoặc thay đổi tốc độ này là điều cần thiết để duy trì thế chủ động.
Và xa hơn nữa trong cùng một tinh thần.
Tức là không có định nghĩa. Trong khi đó, nhịp độ là thuộc tính quan trọng nhất của một hoạt động tấn công.
Để so sánh, trong cờ vua, cụm từ này được gọi là “thắng một nước đi”. Khi hai đối thủ chơi kết hợp, cả hai đều cố gắng đảm bảo rằng sự kết hợp của mình yêu cầu ít nước đi hơn so với sự kết hợp của đối phương. Để làm được điều này, họ hy sinh các quân cờ, đôi khi là quân hậu, đôi khi nhiều hơn một quân cờ. Sự vượt trội đạt được theo cách này trong kho nước đi cần thiết để giành chiến thắng là sự vượt trội về nhịp độ, sự tiến bộ về nhịp độ.
Một người chơi cần 3 nước đi để chiếu hết và sự kết hợp các nước đi duy nhất của người chơi khác có thể phá vỡ kế hoạch này bao gồm bốn nước đi. Và đây là một thất bại.
Đó đại khái là mức tăng nhịp độ.
Định nghĩa gần nhất với thực tế về tốc độ hoạt động được đưa ra, thật kỳ lạ, bởi các nhân viên cứu hỏa Mỹ, và cụ thể là bởi Nhóm Điều phối Cháy rừng Quốc gia (NWCG). Đây là cách tổ chức này xác định tốc độ hoạt động (theo cách hiểu của họ - chữa cháy, để chống lại các đám cháy cảnh quan lan rộng nhanh chóng):
Nhịp độ hoạt động là tốc độ và cường độ hành động của chúng ta so với tốc độ và cường độ của các sự kiện diễn ra trong môi trường hoạt động.
Khi đó, nhịp độ là tốc độ so với tốc độ, mức độ tiến triển của những sự kiện phản đối hoạt động. Nước đi chiến thắng, theo thuật ngữ cờ vua.
Hãy để chúng tôi đưa ra một định nghĩa cuối cùng cho chiến tranh.
Nhịp độ trong một chiến dịch tấn công là lượng thời gian hiện có để thực hiện kế hoạch tác chiến, so với thời gian địch cần để làm gián đoạn việc thực hiện kế hoạch tác chiến này, bắt đầu từ một thời điểm nhất định.
Với công thức này, nhịp độ sẽ được đo bằng đơn vị thời gian (giờ, ngày, v.v.) và sẽ có dấu - giá trị nhịp độ dương có nghĩa là chúng ta có thời gian rảnh rỗi và chúng ta đang dẫn trước kẻ thù trong quá trình tác chiến, a tiêu cực có nghĩa là chúng ta không theo kịp kẻ thù.
Ví dụ, lực lượng sẵn có và mối quan hệ của chúng với lực lượng địch, vị trí của quân địch so với quân ta, mạng lưới đường bộ và điều kiện địa hình cho phép ta hoàn thành kế hoạch hành quân trong 20 ngày, trong khi địch cần 25 ngày để chiếm được. những biện pháp đối phó cần thiết.
Điều này có nghĩa là sự vượt trội về tốc độ trong 5 ngày.
Và đối phương thiếu nhịp độ trong 5 ngày tương tự thì phải thể hiện bằng dấu âm: “-5”.
Rõ ràng là trong chiến tranh, bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra - từ sai sót trong việc tính toán chính nhịp độ này, cho đến những bước di chuyển đẹp mắt và bất ngờ của kẻ thù, làm giảm ưu thế về nhịp độ xuống 0 hoặc thậm chí khiến nó có lợi cho kẻ thù.
Nhưng bản thân ý tưởng này đã rõ ràng.
Chúng ta hãy hình thành một điều kiện để ngăn chặn cuộc chiến chuyển sang thế trận - cần duy trì nhịp độ tác chiến sao cho kẻ địch không có đủ thời gian để hình thành một thế phòng ngự ổn định.
Thoạt nhìn, đây là một điều tầm thường, vì trên lý thuyết, tất cả quân nhân đều cố gắng duy trì tốc độ tấn công cao, mọi hoạt động đều được lên kế hoạch nhằm mục đích làm gián đoạn hành động của đối phương, chỉ huy cấp trên luôn yêu cầu cấp dưới duy trì sáng kiến, v.v. trong thực tế điều này không hoàn toàn đúng.
Tiếng gầm của sếp cấp cao trên đài đòi “đi nhanh hơn” là một chuyện, việc bộ phận tác chiến có thuật toán cho phép chúng ta liên tục theo dõi nhịp độ và xem ai đang dẫn trước – ta hay địch – lại là chuyện khác . Và hành động trên cơ sở này. Và không chỉ ở trụ sở chính của tôi, mà ở khắp mọi nơi - tình hình ở mọi người đều như nhau.
Điều này dẫn đến một mức độ hiểu biết khác nhau về những gì đang xảy ra ở tất cả các cấp độ của bộ máy quân sự: từ cấp sư đoàn trở lên, và mức độ hiểu biết này trở nên giống nhau. Sự hiểu biết trở nên có hệ thống.
Cơ sở lý thuyết đã xuất hiện để đưa mức độ hiểu biết và lập kế hoạch mới này lên một tầm cao mới.
Ví dụ, theo tính toán, sự vượt trội về tốc độ của chúng ta sẽ mất đi vào ngày thứ 10 của chiến dịch, bất kể chúng ta có làm gì đi nữa, với thời gian cần thiết để hoàn thành kế hoạch là 20 ngày.
Ở đây, trước hết, điều đáng chú ý là tốc độ này sẽ phải được tính đến, vì nó tồn tại dưới dạng một khái niệm và việc lập kế hoạch được xây dựng xung quanh nó. Điều mà bây giờ, như SVO cho chúng ta thấy, không được đảm bảo.
Hơn nữa, từ đó có thể dẫn đến việc chiến dịch cần phải bị hủy bỏ, hoặc có lẽ cần phải làm chậm kẻ thù để lấy lại động lực không phải bằng cách tăng cường hành động mà bằng cách ngăn chặn kẻ thù hành động.
Sự hiểu biết này của trường quân sự trong nước chưa được hình thành đầy đủ.
Ở đây, trong số các chỉ huy mặt đất của chúng ta, có một nhu cầu rõ ràng là phải nhận ra hàng không ý nghĩa hoạt động hoặc thậm chí chiến lược - nếu không có nó, trong một cuộc chiến tranh phi hạt nhân, không thể làm tê liệt khả năng cơ động của kẻ thù mà bạn không tiếp xúc chiến đấu.
Giờ đây, các tướng lĩnh quân đội Nga đang gặp vấn đề lớn trong việc hiểu về nguyên tắc hàng không cần thiết để làm gì; tệ hơn thế, họ chỉ hiểu lý do tại sao hạm đội lại cần thiết, nhưng đồng thời, vì lý do lịch sử, họ đã có thể giành được quyền kiểm soát cả hai. hàng không và hạm đội. Chúng tôi thấy kết quả hiện nay ở Ukraine, nơi chiến tranh chỉ xảy ra ở tiền tuyến và vào thời điểm tấn công tên lửa, và nhà nước Ukraine, với tư cách là một cơ chế tiến hành chiến tranh, hoạt động khá thành công, thu thập quân tiếp viện, mặc dù bằng vũ lực, nhưng cung cấp chúng ra mặt trận, sử dụng máy bay chiến đấu và sửa chữa xe tăng trong các nhà máy, v.v. Và bộ chỉ huy Nga đang cố gắng vô ích để gây thiệt hại cho hệ thống này bằng các cuộc tấn công bằng tên lửa có chủ đích, không muốn hiểu rằng điều này là không thể, không có động lực để nghiên cứu, chẳng hạn như người Mỹ. kinh nghiệm ném bom chiến lược và bối rối trước sự vô hiệu hóa của lực lượng phòng không Ukraine.
Sự hiện diện của lý thuyết về nhịp độ, đòi hỏi các biện pháp hiệu quả để chống lại các hoạt động của kẻ thù từ xa, sẽ thấm nhuần động lực này ngay cả trong trường quân sự, hình thành không chỉ sự hiểu biết rằng chiến đấu mà không có hàng không là rất khó, mà còn hình thành chính xác sự “khó khăn” này như thế nào. bản đô.
Nhưng điều quan trọng nhất là khái niệm nhịp độ dựa trên lý thuyết, việc sử dụng các thuật toán lập kế hoạch tác chiến được xây dựng xung quanh khái niệm này, với sự đánh giá chính xác, cho phép dự đoán thời điểm một cuộc chiến cơ động sẽ chuyển thành một cuộc chiến theo vị trí và ngăn chặn điều này. trước bằng mọi cách.
Đạt được tốc độ
Trong một cuộc chiến tranh theo vị trí, nhịp độ của cả hai bên bằng 0 - quân đội đã đóng trên đường liên lạc, quân dự bị được chuyển đi với tốc độ xấp xỉ bằng nhau. Chúng tôi cử một tiểu đoàn đến gần Avdeevka, họ cũng làm như vậy, chúng tôi có thêm một tiểu đoàn và họ cũng có một tiểu đoàn nữa. Ở cùng tốc độ. Và cứ thế vô tận.
Một sơ đồ cực kỳ mang tính biểu tượng từ truyền thông Ukraine, tượng trưng rất rõ ràng cho chiến tranh chiến hào
“Những người không biết” không hiểu điều này, nhưng trong tình huống cân bằng như vậy, bạn thậm chí có thể xếp hàng triệu người vào sau một ngôi làng - miễn là có hàng triệu người trong số họ. Hơn nữa, mất đi hàng triệu binh sĩ thì không thể đạt được điều gì.
Quy mô nhỏ của các nhiệm vụ mà quân đội giải quyết trong các trận chiến không nên lừa dối bất kỳ ai - tổn thất trong các hoạt động như vậy có thể là đáng kể.
Để đưa tình hình ra khỏi sự cân bằng này, bạn cần lấy đà.
Ví dụ, lực lượng dự bị của chúng ta được chuyển đi nhanh hơn của họ, được đưa vào trận chiến nhanh hơn và xuyên thủng hàng phòng ngự nhanh hơn.
Và, như đã đề cập ở trên, điều này có thể đạt được bằng cách tăng tốc hành động của quân mình và bằng các biện pháp làm chậm hành động của quân địch, trong trường hợp phù hợp - cả hai.
Những trường hợp đặc biệt nào về nhịp thắng đã xảy ra trong lịch sử?
Ví dụ, tăng tốc độ cơ động của quân đội. Nếu chúng ta bắt đầu từ thực tế là tốc độ điều động lực lượng dự bị của cả hai bên là gần bằng nhau, thì chúng ta có thể cố gắng tăng mạnh nó cho chính mình.
Hãy đưa ra một ví dụ lịch sử.
Vào cuối năm 1988, trong Chiến tranh Iran-Iraq, Iran đã thực hiện một cuộc tấn công thành công ở phía bắc chiến trường, ở Kurdistan thuộc Iraq. Trong một nỗ lực nhằm xoay chuyển cục diện cuộc chiến, bộ chỉ huy Iraq đã quyết định đánh lừa bộ chỉ huy Iran, tạo ấn tượng rằng họ đang lên kế hoạch phản công ở phần phía bắc của chiến trường, và sau đó, chặn trước kẻ thù trong điều động quân đội và tập trung chúng, tấn công vào phía nam, trên Bán đảo Faw, trước đây bị quân Iran chiếm đóng.
Để tăng tốc mọi thứ, hãy trích dẫn Wikipedia:
“Sau một cuộc họp kéo dài với lãnh đạo quân đội, Saddam Hussein quyết định tấn công theo hướng Bán đảo Faw, vì địa hình miền núi của người Kurd ở Iraq không thích hợp cho chiến tranh xe tăng. Để đánh lạc hướng sự chú ý của kẻ thù, Iraq chuyển quân tiếp viện sang Kurdistan, Bộ trưởng Quốc phòng Adnan Khairallah đã đích thân đến thăm các vị trí ở Kurdistan.
Trong khi đó, dưới sự bao phủ của bóng tối và sự im lặng của đài phát thanh, Iraq đã tập trung được 100 binh sĩ ở khu vực Faw, bao gồm 000 xe bọc thép (trong đó có 2 xe tăng) và 500 khẩu pháo. Iran chỉ có thể điều động 1 binh sĩ, 200 xe tăng và 1 khẩu súng. Người ta quyết định mở cuộc tấn công vào ngày đầu tiên của tháng chay Ramadan, đồng thời với việc thay đổi binh lính đang đi nghỉ.
Chiến dịch mang tên “Ramadan al-Mubarak” (từ tiếng Ả Rập - “Thánh Ramadan”), bắt đầu lúc 4:30 sáng ngày 17 tháng 1988 năm 200. Với sự hỗ trợ của pháo binh và hàng không, quân đội Iraq đã chọc thủng hàng phòng ngự của Iran. Theo lệnh của người chỉ huy chiến dịch, Tướng Ayad Fayid al-Rawi, đạn hóa học đã được thả xuống các vị trí của Iran, nhưng do hướng gió thay đổi, binh lính Iraq đã bị tấn công, khoảng XNUMX người trong số họ đã thiệt mạng. Những người bơi lội chiến đấu đã đổ bộ vào hậu phương của Iran, được hỗ trợ bởi hỏa lực từ các tàu đổ bộ.
Ngày 18 tháng 5, bán đảo Fao được giải phóng. Người Iran mất 000 người thiệt mạng và 10 người bị bắt so với 000 người của Iraq thiệt mạng. Iraq cũng thu giữ được một số lượng lớn súng và xe bọc thép."
Trong khi đó, dưới sự bao phủ của bóng tối và sự im lặng của đài phát thanh, Iraq đã tập trung được 100 binh sĩ ở khu vực Faw, bao gồm 000 xe bọc thép (trong đó có 2 xe tăng) và 500 khẩu pháo. Iran chỉ có thể điều động 1 binh sĩ, 200 xe tăng và 1 khẩu súng. Người ta quyết định mở cuộc tấn công vào ngày đầu tiên của tháng chay Ramadan, đồng thời với việc thay đổi binh lính đang đi nghỉ.
Chiến dịch mang tên “Ramadan al-Mubarak” (từ tiếng Ả Rập - “Thánh Ramadan”), bắt đầu lúc 4:30 sáng ngày 17 tháng 1988 năm 200. Với sự hỗ trợ của pháo binh và hàng không, quân đội Iraq đã chọc thủng hàng phòng ngự của Iran. Theo lệnh của người chỉ huy chiến dịch, Tướng Ayad Fayid al-Rawi, đạn hóa học đã được thả xuống các vị trí của Iran, nhưng do hướng gió thay đổi, binh lính Iraq đã bị tấn công, khoảng XNUMX người trong số họ đã thiệt mạng. Những người bơi lội chiến đấu đã đổ bộ vào hậu phương của Iran, được hỗ trợ bởi hỏa lực từ các tàu đổ bộ.
Ngày 18 tháng 5, bán đảo Fao được giải phóng. Người Iran mất 000 người thiệt mạng và 10 người bị bắt so với 000 người của Iraq thiệt mạng. Iraq cũng thu giữ được một số lượng lớn súng và xe bọc thép."
Chúng ta có thể hiểu gì từ điều này?
Sẽ không có gì nếu bạn không biết điều đó:
1. Người Iraq đã bí mật và huy động trước một lượng lớn xe lăn để điều quân về khu vực ban đầu nhanh hơn tốc độ người Iran có thể chuyển quân dự bị đến đó. Các đơn vị máy kéo với sơ mi rơ moóc hạng nặng chỉ phù hợp để vận chuyển xe tăng đã được huy động cho chiến dịch này, 1 chiếc đã được huy động.
Nghĩa là, sau khi tạo ra khả năng vận tải mạnh mẽ và thuyết phục kẻ thù một cách hiệu quả rằng cuộc tấn công sẽ diễn ra ở phía bắc, Iraq đã lấy được động lực - vào thời điểm các cột quân Iraq tiến đến Faw, không thể vượt lên trước họ - Iran đơn giản là sẽ không có có thể điều động quân theo đúng hướng vì tôi chưa chuẩn bị trước cho việc này.
2. Người Iraq đã làm tê liệt hiệu quả sự kiểm soát của quân đội Iran với sự trợ giúp của lực lượng đặc biệt của họ. Họ không sử dụng chúng làm bộ binh tấn công, không. Họ đã sử dụng chúng cho mục đích dự định của họ.
Việc phá vỡ sự chỉ huy và kiểm soát của đối phương là rất quan trọng để lấy đà, vì trong suốt thời gian người phòng thủ không có quyền kiểm soát và không có thông tin về tình hình, anh ta sẽ không làm những gì cần thiết để phá vỡ kế hoạch của kẻ tấn công. Tốc độ đạt được ở giai đoạn này rất cao, đó là lý do tại sao việc chỉ huy và kiểm soát kẻ thù trong bất kỳ hoạt động quân sự nào phải luôn là một trong những mục tiêu chính.
3. Người Iraq sử dụng vũ khí hóa học là có lý do, nhưng chính xác là vì mục đích mà chúng được phát minh ra trong Chiến tranh thế giới thứ nhất - để nhanh chóng xuyên thủng các tuyến phòng thủ mà không phá hủy chúng và lãng phí thời gian. Và điều này cũng giúp tăng tốc độ.
Nếu không có tất cả các biện pháp này, người Iran rất có thể đã chuyển được lực lượng dự bị đến địa điểm xảy ra cuộc tấn công của Iraq và mặc dù bị mất lãnh thổ nhưng bằng cách nào đó sẽ ổn định được tình hình. Nhưng họ không có thời gian.
Sau đó, Iraq, sau khi giành được chiến thắng mà không bị tổn thất nghiêm trọng và có thể ngay lập tức tiếp nối thành công, đã bắt đầu một loạt chiến dịch tấn công với mật danh chung là “Tawalkana ala Allah” (“Chúng tôi tin tưởng vào Chúa”), khiến Iran bị loại. thuộc về chiến tranh.
Đặc điểm đặc trưng của cuộc tấn công này, thứ nhất là việc Iraq tiếp tục tiến quân tập trung vào Iran, do các nguồn lực vận tải đã được chuẩn bị trước, và thứ hai là việc sử dụng rộng rãi vũ khí hóa học trong kho dự trữ ở giai đoạn tiến công của họ, khoảng điều mà các nguồn của Nga hầu như không đọc được, tuy nhiên sự quan tâm đến việc cô lập khu vực chiến đấu cũng mang tính hướng dẫn như nó được tiết lộ. Quân đội Iran được triển khai để phản công đã rơi vào "tấm màn" hóa học và thiếu phương tiện bảo vệ chống lại vũ khí hủy diệt hàng loạt nên đã không thực hiện nhiệm vụ được giao.
Irắc thắng.
Để khép lại câu hỏi, giờ đây điều tương tự có thể được thực hiện thông qua việc sử dụng khéo léo hàng không, các phương tiện khác để trấn áp hệ thống phòng không của đối phương và vũ khí có độ chính xác cao.
Những hành động như vậy đòi hỏi sự chỉ huy cấp trên - mệnh lệnh của kẻ tấn công phải có chất lượng cao hơn của người phòng thủ, trí thông minh phải hoạt động tốt hơn, mệnh lệnh tuyệt đối là ngăn chặn thông tin về kế hoạch thực sự của chiến dịch đến được với kẻ thù.
Nếu không đạt được sự vượt trội nói trên thì cần phải có sự vượt trội về số lượng. Sau đó, sự vượt trội về nhịp độ sẽ trở thành cục bộ - nó tồn tại ở một số khu vực của mặt trận chứ không phải ở những khu vực khác. Đơn giản là kẻ thù không có đủ quân số mà hắn cần.
Một ví dụ về hoạt động như vậy là "đột phá Brusilovsky" - số lượng địa điểm mà kẻ tấn công tấn công vượt quá khả năng của kẻ thù để chống lại các cuộc tấn công này bằng nguồn dự trữ - đơn giản là anh ta không có nhiều địa điểm theo hướng này. Kết quả là sự tiến bộ dọc theo toàn bộ mặt trận.
Nhưng, trước hết, người ta phải hiểu rằng đối với những hành động như vậy, ưu thế về số lượng là cần thiết, thứ hai, người ta phải nhận ra rằng những chiến thắng như vậy là vô cùng đẫm máu. Điều hợp lý là dựa vào “số đông” thay vì sự vượt trội về trí tuệ thì không thể đạt được kết quả nào khác. Chà, đây là cách hoạt động của bộ não của ai đó, suy cho cùng thì nguyên tắc “quân và dân là một” vẫn chưa bị hủy bỏ. Người dân nghĩ thế nào thì họ chiến đấu như thế đó.
Tuy nhiên, điều đáng nhấn mạnh là trong các ví dụ này, ý tưởng chính, ở cấp độ hoạt động, có thể được thực hiện theo những cách khác - chúng ta đang nói về việc tạo ra cái gọi là “điểm yếu không thể bù đắp” ở người phòng thủ - một tình trạng khi, vì một lý do hoặc cách khác, anh ta không thể chống đỡ một cuộc tấn công bằng bất cứ thứ gì.
Người Iraq làm được điều này nhờ ưu thế về cơ động, Brusilov giành được tốc độ nhờ quân số đông.
Khái niệm này không phải lúc nào cũng áp dụng cho nhịp độ chiến thắng, nhưng nó cũng đáng được ghi nhớ.
Một trường hợp khác để đạt được lợi thế về nhịp độ là việc thực hiện nó thông qua việc đạt được ưu thế áp đảo về chất của quân mình so với kẻ thù (đừng nhầm với cách người Iraq tạm thời đạt được ưu thế về chất trong khả năng kiểm soát, điều này khác).
Ở đây chúng ta cần những ví dụ từ những cuộc chiến tranh không có bế tắc về vị trí. Ví dụ nổi bật nhất là cuộc xâm lược Iraq của Mỹ.
Một trong nhiều ví dụ:
Trong Chiến tranh Iraq lần thứ hai, đã xảy ra sự cố khi một đại đội (10 xe tăng Abrams và 4 xe chiến đấu bộ binh Bradley) đã đẩy lùi một cuộc phản công của Lữ đoàn 10 Iraq đang cố gắng giành lại quyền kiểm soát cây cầu bắc qua sông Euphrates (Đoạn đào - mục tiêu "Quả đào" ).
Trận chiến kéo dài từ 3 giờ sáng đến 6 giờ sáng. Xe tăng Mỹ bắn vào những gì có thể nhìn thấy qua ống ngắm ảnh nhiệt dưới dạng những chấm sáng nhỏ. Đây là những xe tăng phản công và xe chiến đấu bộ binh của Iraq không thể bắn hiệu quả vào xe tăng Mỹ. Trận chiến đã thắng nhờ phạm vi phát hiện mục tiêu lớn hơn vào ban đêm và tầm bắn hiệu quả hơn của quân Mỹ.
Trận chiến kéo dài từ 3 giờ sáng đến 6 giờ sáng. Xe tăng Mỹ bắn vào những gì có thể nhìn thấy qua ống ngắm ảnh nhiệt dưới dạng những chấm sáng nhỏ. Đây là những xe tăng phản công và xe chiến đấu bộ binh của Iraq không thể bắn hiệu quả vào xe tăng Mỹ. Trận chiến đã thắng nhờ phạm vi phát hiện mục tiêu lớn hơn vào ban đêm và tầm bắn hiệu quả hơn của quân Mỹ.
Liên kết đến lựa chọn.
Một đại đội chỉ cần hạ và bắn một lữ đoàn xe tăng mà không bị tổn thất, chỉ vậy thôi. Để hiểu vấn đề - trong trận chiến được mô tả trong liên kết, người ta đã quyết định ai sẽ tiến vào Baghdad trước - các đơn vị của Sư đoàn bộ binh số 3 của Quân đội Hoa Kỳ hoặc một nhóm quân Vệ binh Cộng hòa đang cố gắng... tăng tốc sau trận chiến sự đột phá của quân Mỹ vào hậu phương của Iraq. Trên thực tế, ai sẽ thắng trong cuộc chiến đã được quyết định.
Alexey Isaev đã viết chi tiết về những sự kiện này, nhưng không có chi tiết nào về trận chiến này, chỉ nói rằng cuộc tấn công là tự sát.
Các liên kết đặc biệt được khuyến nghị cho những người ủng hộ giả thuyết rằng các tướng lĩnh Iraq đã được mua và họ đã bàn giao đất nước cho người Mỹ.
Ngày này mười năm trước. Phần một.
Ngày này mười năm trước. Phần hai.
Về nguyên tắc, đạt được ưu thế vượt trội về chất lượng sẽ đánh bại mọi thứ - bạn có thể chỉ cần tiến về phía trước và tiêu diệt mọi thứ trên đường đi của mình mà không phải chịu tổn thất. Nhưng để làm được điều này, bạn cần phải làm việc một cách có hệ thống và nhất quán để đạt được ưu thế đó, và thay vào đó, nếu bạn đầu tư toàn bộ sức lực vào PR, tuyên truyền, duyệt binh hoành tráng và thi đấu xe tăng hai môn phối hợp, thì bạn có thể bị ngạc nhiên một cách khó chịu.
Nhân tiện, người Mỹ đã mong đợi điều gì đó tương tự như cuộc trả đũa của họ chống lại Iraq năm 2003 từ Quân đội Nga ở Ukraine, đó là lý do tại sao ban đầu họ bi quan về triển vọng của chế độ Kyiv. Suy cho cùng, chúng ta đã có đủ thời gian để xây dựng quân đội và đã chi đủ tiền, công nghiệp và công nghệ đã có sẵn, thế chủ động thuộc về chúng ta, chúng ta có kinh nghiệm chiến đấu ở Syria. Nhưng hóa ra lại khác.
Với ưu thế vượt trội về chất lượng đã đạt được, nhịp độ sẽ giành được “một cách có trật tự” - do thực tế là bất kỳ nỗ lực chống cự nào của kẻ thù đều kết thúc bằng sự hủy diệt hoàn toàn của chúng - và do đó, người Iraq đã chiếm được ô uế ở Karbala trước và chuyển quân dự bị của họ sang về đích “Đào” đúng thời hạn. Nhưng với việc đạt được ưu thế về chất, thời gian mà kẻ thù kém hơn về chất lượng cần để làm gián đoạn hoạt động của kẻ thù vượt trội hơn là vô tận...
Điều đáng quan tâm nhất là các biện pháp nhằm làm chậm hành động của đối phương và ngăn chặn sự cơ động của hắn ở cấp độ tác chiến. Như đã đề cập ở trên, nếu không có cách nào để tăng tốc cho bản thân thì bạn cần phải làm chậm kẻ địch, điều này cũng giúp lấy đà.
Ví dụ nổi bật nhất về các hành động hàng không nhằm ngăn chặn sự điều động của lực lượng mặt đất ở cấp độ tác chiến là vụ ném bom Dresden. Vì mục đích tuyên truyền ở nước ta, kể từ Chiến tranh Lạnh, hành động này đã bị coi là tội ác chiến tranh. Nhưng hãy nhìn vào bản đồ - Dresden là trung tâm liên lạc quan trọng nhất ở cánh trái của Hồng quân trong cuộc tấn công vào Berlin.
Bản đồ thiệt hại của thành phố cho thấy quân đồng minh, những người không có vũ khí có độ chính xác cao để phá hủy các cây cầu một cách đáng tin cậy, chỉ đơn giản biến toàn bộ phần thành phố liền kề thành đống đổ nát. Và họ đã xoay chuyển tình thế rất tốt, theo những người chứng kiến, thành phố này thậm chí không thể vượt qua được ngay cả đối với quân bộ, và trên bản đồ chiến dịch Berlin của Liên Xô, rõ ràng là quân Đức đang thực hiện một cuộc phản công vào tập đoàn quân số 2 của Ba Lan và số 52 của Liên Xô ở bên sườn. , phải quay về phía đông của khu vực được chỉ định . Và nhìn chung, đối với Tập đoàn quân xe tăng số 4 của Đức, việc mất đi đầu mối vận tải quan trọng nhất, không bị địch chiếm đóng, hóa ra lại vô ích.
Chiến dịch Berlin, Dresden nằm ở cực nam, phía nam tuyến tấn công của Liên Xô, và tầm quan trọng của nó là rõ ràng, ngay cả khi bạn không nhìn thấy gì khác ngoài bản đồ này.
Tài liệu mô tả cuộc phản công của Đức đã gây ra bao nhiêu khó khăn cho quân của Phương diện quân Ukraina 1, và người ta chỉ có thể đoán được điều gì sẽ xảy ra nếu Dresden vẫn còn nguyên vẹn như một trung tâm liên lạc.
Nhân tiện, trong lịch sử phương Tây, vụ đánh bom này được coi là sự giúp đỡ cho Hồng quân đang tiến lên. Và cô ấy thực sự đã giúp đỡ, bất kể mọi người nghĩ gì.
Hơn nữa, việc toàn bộ thành phố bị phá hủy đơn giản là không đúng sự thật.
Vụ đánh bom Dresden: khu vực màu đỏ - khu phát triển vốn liên tục, khu công nghiệp đen, khu dân cư xanh. Thiệt hại do vụ đánh bom gây ra được thể hiện bằng màu tím. Truyền thuyết tuyên truyền về một thành phố bị phá hủy hoàn toàn, nơi thường dân bị cố tình tiêu diệt, không đứng lên chỉ trích. Arthur "Bomber" Harris không làm gì sai cả. Ảnh: Bảo tàng chiến tranh Hoàng gia, Anh
Ví dụ này không nên được coi là một lời kêu gọi phá hủy các thành phố, mà là một lời kêu gọi phá hủy hệ thống thông tin liên lạc, không nhất thiết phải ở các thành phố.
Bế tắc vị trí như một công cụ
Tuy nhiên, chúng ta không thể bỏ qua mặt tích cực của nhận thức lý thuyết về bế tắc vị trí cũng như cách thức và lý do nó được hình thành.
Đối với Nga, với sự cân bằng về số lượng lực lượng với NATO, cũng như với các đối thủ tiềm năng khác, vấn đề tiến hành các hoạt động chiến đấu quy mô lớn trên bộ chống lại kẻ thù có sức mạnh vượt trội gấp nhiều lần có thể trở nên phù hợp.
Đương nhiên, điều này không có nghĩa là không thể thực hiện các hoạt động tấn công thành công chống lại kẻ thù như vậy - ở mức tối thiểu, có thể và cần thiết để tránh giao tranh trên lãnh thổ của chính mình.
Tuy nhiên, như ví dụ về Wehrmacht, đội duy trì lợi thế chiến thuật trên chiến trường trước hầu hết các đối thủ gần như cho đến phút cuối cùng, cho thấy, sớm hay muộn thì nguồn lực của bên mạnh hơn cũng sẽ bị ảnh hưởng.
Trong những điều kiện như vậy, việc biến cuộc chiến thành một cuộc chiến tranh theo vị trí, trên những tuyến đường mà kẻ thù không nắm rõ lý thuyết về chiến tranh theo vị trí sẽ không thể đột phá sau khi lực lượng của hắn bị suy giảm ban đầu trong giai đoạn chiến tranh cơ động, có thể trở thành là một kịch bản hoàn toàn hợp lý, cho phép giảm lợi thế về số lượng và tài nguyên của kẻ thù xuống bằng 0.
Một loạt các cuộc đột phá nhanh chóng để đạt được nhịp độ, xác định các tuyến mà trạng thái liên lạc cho phép giảm bớt chiến tranh xuống một vị trí, chiếm các tuyến này và bảo vệ chúng cho đến khi kẻ địch chảy máu đến chết, chiếm lại hết hố này đến hố khác , có thể trở thành một kịch bản tiết kiệm. .
Và bạn có thể và nên chuẩn bị cho những hành động như vậy. Quân đội Nga đã cho thấy điều tương tự vào mùa hè năm 2023 ở Ukraine. Sau khi củng cố các tuyến phòng thủ và có đường đá ở phía sau, quân đội đã kiềm chế được sự tấn công dữ dội của các đơn vị Lực lượng Vũ trang Ukraine, lực lượng nhìn chung có ưu thế gấp đôi về nhân sự, thông tin liên lạc hạng nhất, tình báo NATO. và pháo binh được điều khiển tốt hơn một cách tương xứng, cũng có ưu thế hơn khoảng 30% về tầm bắn hiệu quả, đồng thời có lợi thế về độ chính xác cũng như ưu thế về tổ chức trong lĩnh vực máy bay không người lái (điều này vẫn tiếp tục cho đến ngày nay).
Trong các hành động của Quân đội Nga nói chung, vẫn chưa thấy rõ cơ chế chiến tranh chiến hào, nhưng việc phòng thủ vào mùa hè năm 2023 đã được hình thành một cách khá có ý thức đúng như những gì nó diễn ra.
Phép thử quỳ tím xem các tướng Nga hiểu được những gì đang xảy ra đến mức nào sẽ là vào năm 2024.
Nếu quân đội tiếp tục ở thế phòng thủ, thực hiện các cuộc tấn công riêng lẻ với quy mô hạn chế, như hiện nay ở Avdievka hoặc gần Krynki, thì các tướng lĩnh sẽ hiểu mọi chuyện.
Nếu vào năm 2024 có nỗ lực tấn công với lực lượng lớn mà không tổ chức lại hoàn toàn Lực lượng Vũ trang ĐPQ trước tiên và khắc phục các vấn đề kinh niên như không thể cô lập khu vực chiến đấu hoặc tiến hành các hoạt động tấn công trên không bằng cách trấn áp lực lượng phòng không của khu vực tác chiến , thì họ không hiểu, và việc bảo vệ năm 2023 chỉ là một ý tưởng thành công riêng biệt, không hơn thế nữa.
Chúng ta sẽ thấy mọi thứ trong năm nay và nhiều người trong chúng ta sẽ tham gia.
Bản chất của bài báo và sự giám sát của các phương tiện truyền thông trong nước không cho phép phân tích tiến độ của Quân khu phía Bắc từ quan điểm lập kế hoạch tác chiến - và điều này bất chấp thực tế là có một khối lượng lớn tài liệu, tài liệu bí mật ở đó. , nhiệm vụ được giao cho quân ta, sau đó rơi vào tay phía Ukraine và bị công khai.
Tuy nhiên, một trong những nguyên tắc kiểm duyệt của Liên Xô và Nga sau này là nhận thức của công dân Nga không được liên quan đến những gì kẻ thù biết, và ngay cả khi lệnh chiến đấu cho các đơn vị và đội hình của Nga có thể được tải xuống từ Internet, hãy viết về chúng trong các phương tiện truyền thông Nga nó bị cấm.
Nhưng điều đó không quan trọng bây giờ.
Chính vì độc giả được trang bị kiến thức lý thuyết có thể tự mình phân tích mọi thứ. Giá trị của lý thuyết, trong số những thứ khác, nằm ở chỗ này.
Trong tương lai, lý thuyết về chiến tranh theo vị trí rõ ràng sẽ trở thành một trong những đóng góp quan trọng của SVO cho nghệ thuật tác chiến trong nước.
Vẫn còn nhiều cuộc chiến phía trước và chúng ta sẽ cần nghệ thuật vận hành.
tin tức