Khả năng tấn công của Hải quân Anh

57
Khả năng tấn công của Hải quân Anh
Khinh hạm HMS St Albans (F83) thuộc dự án Type 23. Các bệ phóng tên lửa chống hạm Harpoon được nhìn thấy ở phía trước cấu trúc thượng tầng. Ảnh của Bộ Quốc phòng Anh


Hải quân Hoàng gia Anh được kêu gọi giải quyết một số nhiệm vụ chính thuộc nhiều loại khác nhau. Đặc biệt, anh ta được yêu cầu chiến đấu trên bề mặt hạm đội kẻ thù tiềm năng và tấn công các mục tiêu mặt đất của kẻ thù. Để thực hiện các cuộc tấn công kiểu này, các tàu và tàu ngầm thuộc loại chính của Anh mang và có thể sử dụng hệ thống tên lửa thuộc nhiều mẫu với các cấp độ đặc tính chiến thuật và kỹ thuật khác nhau.



Thành phần hạm đội


Hạm đội của cựu “tình nhân biển cả” đang trải qua thời kỳ khó khăn. Trong những thập kỷ gần đây, Anh đã tiết kiệm quá mức cho việc phát triển lực lượng vũ trang nói chung và KVMF nói riêng, dẫn đến những kết quả dễ hiểu. Số lượng tàu chiến đang phục vụ giảm dần, hơn nữa, các chỉ số chất lượng của chúng cũng giảm. Tuy nhiên, bất chấp mọi hạn chế và vấn đề, KVMF vẫn có thể duy trì tiềm năng tấn công nhất định.

Hiện tại, hạm đội Anh có 10 tàu ngầm trang bị tên lửa trong danh sách. Trong số này, XNUMX chiếc được chế tạo theo dự án Astute và Trafalgar và mang theo tên lửa hành trình chiến thuật. Ngoài ra còn có XNUMX tàu ngầm mang tên lửa chiến lược thuộc loại Vanguard đang được biên chế - về mặt chính thức, chúng cũng được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu mặt đất.

Lực lượng mặt nước có chưa tới hai chục tàu được trang bị vũ khí tên lửa dẫn đường có khả năng tấn công các mục tiêu trên mặt đất và trên mặt đất. Mới nhất và lớn nhất trong hạng mục này là 45 tàu khu trục thuộc dự án lớp Type 11 hoặc lớp Daring. Ngoài ra còn có 23 khinh hạm Loại XNUMX/lớp Duke, trong số đó không quá chục tàu đang hoạt động.


Cấu trúc thượng tầng và bệ phóng Harpoon của tàu khu trục HMS Diamond (D34). Ảnh: Wikimedia Commons

Đặc biệt phải kể đến cặp tàu sân bay mới lớp Queen Elizabeth. Họ không có vũ khí tên lửa tấn công riêng và chỉ được trang bị hệ thống phòng không. Tuy nhiên hàng không một nhóm tàu ​​này trong tương lai sẽ nhận được hệ thống tên lửa tấn công.

KVMF còn có vài chục tàu, thuyền tuần tra, tuần tra. Những cờ hiệu này thường chỉ được trang bị tên lửa phòng không và cũng được trang bị pháo cỡ nhỏ và vừa. Nhìn chung, chúng có khả năng tấn công tàu và các mục tiêu ven biển, nhưng khả năng của chúng trong bối cảnh này rất hạn chế.

Tiềm năng dưới nước


Tất cả các tàu ngầm của Hải quân Anh đều được trang bị ống phóng ngư lôi 533 mm. Do đó, các tàu ngầm hạt nhân đa năng hiện đại thuộc loại Estute được trang bị sáu thiết bị như vậy, những chiếc Trafalgar cũ hơn có năm thiết bị và Đội tiên phong chiến lược chỉ có bốn thiết bị. Trong mọi trường hợp, việc sử dụng ngư lôi Spearfish được dự tính có khả năng bắn trúng các mục tiêu dưới nước và trên mặt nước ở cự ly lên tới 50-54 km.

Các tàu ngầm đa năng của hai dự án hiện tại cũng có thể sử dụng ống phóng ngư lôi để phóng tên lửa hành trình Tomahawk. Tên lửa được sử dụng là loại cải tiến Block IV TLAM có khả năng phóng dưới nước, có tầm bay 1700 km. Cơ số đạn của ống phóng ngư lôi của tàu ngầm lớp Trafalgar lên tới 30 chiếc. vũ khí - ngư lôi và tên lửa được cất giữ trên các giá đỡ chung. Astute mới mang theo 38 đơn vị. vũ khí.


Tàu hộ tống HMS Somerset (F82) được trang bị tên lửa NSM. Ảnh: Bộ Quốc phòng Na Uy

Các tàu mang tên lửa loại Vanguard cũng được thiết kế để giải quyết các nhiệm vụ tấn công, mặc dù ở quy mô khác. Chúng được trang bị 16 bệ phóng silo cho tên lửa đạn đạo Trident II D5 do Mỹ cung cấp. Tầm bắn vượt quá 12 nghìn km. Có thể sử dụng các thiết bị chiến đấu có cấu hình khác nhau với đầu đạn đặc biệt.

Tên lửa tàu


Cơ sở của lực lượng mặt nước của Hải quân Nga hiện nay là các tàu khu trục Type 45 và khinh hạm Type 23. Hai dự án này khác nhau đáng kể về thiết kế và các đặc tính hiệu suất cơ bản. Ngoài ra, các loại tàu và lớp khác nhau sử dụng các loại vũ khí khác nhau. Các cờ hiệu mang nhiều hệ thống pháo binh và hệ thống tên lửa phòng không khác nhau.

Với tất cả những điều này, Darings và Dukes đã thống nhất vũ khí tên lửa tấn công. Ban đầu, các tàu của cả hai dự án đều nhận được hệ thống tên lửa chống hạm Harpoon. Hai bệ phóng bốn nòng được gắn phía trước cấu trúc thượng tầng ngang thân tàu - để bắn qua mạn. Tên lửa cận âm Harpoon, tùy theo phiên bản sửa đổi, có thể tấn công các mục tiêu trên mặt nước ở cự ly ít nhất 120-150 km. Đặc tính chiến đấu của sản phẩm đủ để tiêu diệt các tàu có lượng giãn nước vừa và nhỏ cũng như làm hư hại các vật thể lớn hơn.

Hệ thống tên lửa chống hạm Harpoon không phải là mới và Hải quân Nga gần đây đã bắt đầu tái vũ trang các tàu của mình. Tên lửa NSM của Na Uy được chọn thay thế. Như trước đây, hai bệ phóng với bốn tên lửa mỗi bệ được sử dụng, đặt ở phía trước cấu trúc thượng tầng. Sản phẩm NSM là tên lửa hành trình cận âm có tầm bay 200-250 km. Nó khác với Harpoon ở chỗ hệ thống dẫn đường tiên tiến hơn nhưng mang đầu đạn kém uy lực hơn.


Phóng tên lửa hành trình từ tàu ngầm HMS Astute. Ảnh của Bộ Quốc phòng Anh

Cho đến nay, chỉ có một tàu khu trục Type 23 được trang bị tên lửa NSM. Các tàu khác thuộc loại này, dự kiến ​​tiếp tục phục vụ, sẽ sớm nhận được những vũ khí như vậy. Vào năm 2024, chiếc tàu khu trục Type 45 đầu tiên sẽ trải qua quá trình hiện đại hóa tương tự. Dự án tái trang bị không phức tạp và dự kiến ​​sẽ hoàn thành trong vài năm tới.

Hàng không hải quân


Lực lượng hàng không hải quân của Hải quân Nga hiện chỉ có một loại máy bay chiến đấu duy nhất là F-35B của Mỹ. Đến nay, Vương quốc Anh đã nhận được hàng chục chiếc máy như vậy và đang làm chủ chúng. Theo kế hoạch hiện có, họ sẽ hoạt động từ các sân bay ven biển và thành lập các nhóm hàng không tàu sân bay. Người ta dự kiến ​​sẽ tiếp tục mua sắm để tạo ra một nhóm máy bay có kích thước mong muốn.

Máy bay ném bom chiến đấu F-35B có khả năng mang nhiều loại vũ khí máy bay do các nước NATO phát triển, bao gồm cả máy bay. tên lửa chống hạm và đạn dược không đối đất. Tuy nhiên, theo những gì được biết, hạm đội Anh vẫn chưa thể sử dụng hết những khả năng này. Máy bay hải quân chỉ được trang bị tên lửa không đối không và bom dẫn đường, trong khi hiện chưa có tên lửa để tiêu diệt tàu hoặc mục tiêu trên bộ.

Tên lửa hành trình SPEAR 3 hiện đang được phát triển cho lực lượng hàng không chiến thuật của Anh, đây sẽ là loại vũ khí không đối đất có điều khiển với tầm bay ít nhất 130-140 km. Dự kiến, những sản phẩm như vậy sẽ xuất hiện trong kho vũ khí của KVVS và KVMF vào cuối thập kỷ này. Cũng có thể phát triển hoặc mua các loại đạn dược khác cho phép hàng không hải quân tấn công nhiều mục tiêu hơn.


Tàu sân bay Queen Elizabeth và nhóm hàng không của nó dựa trên máy bay chiến đấu F-35B. Ảnh của Bộ Quốc phòng Anh

Vũ khí của tương lai


Một thế hệ cờ hiệu mới đang được phát triển và chế tạo cho KVMF. Do đó, kể từ năm 2017, việc đóng một số khinh hạm thuộc dự án Type 26 đầy hứa hẹn đã được tiến hành và vào năm 2022, khinh hạm dẫn đầu Type 31 đã được hạ thủy. Ít nhất tám tàu ​​trong hai dự án này sẽ gia nhập đội tàu vào cuối thập kỷ này. Ngoài ra, các dự án tàu chiến hoàn toàn mới đang được phát triển nhằm hướng tới một tương lai xa hơn.

Người ta đề xuất trang bị cho các tàu đầy hứa hẹn bệ phóng thẳng đứng đa năng Mk 41, tương thích với nhiều loại đạn khác nhau. Một tên lửa có tên gọi Vũ khí Hành trình/Chống Tàu Tương lai (FC/ASW) hiện đang được chế tạo làm vũ khí tấn công cho các tàu mới. Nó sẽ là tên lửa hành trình có đặc tính bay cao, có khả năng tấn công tàu hoặc các mục tiêu ven biển. Loại đạn tác chiến từ tàu đối đất dự kiến ​​sẽ được đưa vào sử dụng vào năm 2028, và việc sửa đổi chống hạm sẽ được thực hiện cho đến giữa những năm XNUMX.

Danh pháp và khả năng


Các lực lượng mặt nước và tàu ngầm cũng như lực lượng hàng không hải quân của Hải quân Anh đều có tiềm năng tấn công nhất định. Sử dụng vũ khí tiêu chuẩn, chúng có thể tấn công các mục tiêu trên mặt nước và ven biển ở phạm vi rộng. Đồng thời, loại đạn được sử dụng có một số tính năng đặc trưng.

Không khó để nhận thấy sự thống nhất giữa các loại vũ khí và mong muốn duy trì nó trong tương lai. Như vậy, tất cả các tàu ngầm KVMF đều sử dụng ngư lôi giống nhau, còn các tàu ngầm hạt nhân đa năng đều mang tên lửa Tomahawk chung. Vũ khí tấn công của tàu trông giống nhau. Hiện tại, các tàu khu trục và khinh hạm đều được trang bị sản phẩm Harpoon và trong những năm tới tất cả sẽ chuyển sang sử dụng tên lửa chống hạm NSM hiện đại. Tên lửa FC/ASW đang được tạo ra cho các tàu đầy triển vọng và một lần nữa chúng ta đang nói về một loại vũ khí duy nhất dành cho các loại tàu sân bay khác nhau.

Với tất cả những điều này, vũ khí tấn công của KVMF không phải là mới. Phiên bản sửa đổi Tomahawk được lực lượng tàu ngầm sử dụng đã xuất hiện vào giữa những năm 2000 và tên lửa NSM “mới” mới đây đã kỷ niệm 10 năm ngày bắt đầu sản xuất hàng loạt. Tuy nhiên, các mẫu mới được phát triển sẽ phải khắc phục tình trạng có độ tuổi trung bình của vũ khí.

Nhìn chung, phạm vi vũ khí tấn công của Hải quân Hoàng gia có vẻ chấp nhận được và tương ứng với nhiệm vụ được giao. Tuy nhiên, tiềm năng của nó đã có hạn và trong tương lai nó sẽ suy giảm. Bộ chỉ huy hạm đội hiểu điều này và đang cố gắng hành động. Một số dự án mới đang được phát triển, dự kiến ​​sẽ giúp duy trì khả năng tấn công của hạm đội ở mức mong muốn. Họ sẽ thành công đến mức nào sẽ chỉ trở nên rõ ràng vào cuối thập kỷ này.
57 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 9 tháng 2024 năm 05 00:XNUMX
    Nói chung, một vệ tinh của Hoa Kỳ với nỗ lực giành độc lập.
  2. +3
    Ngày 9 tháng 2024 năm 07 16:XNUMX
    Các bài báo “tang lễ” về Hải quân Anh đang trở nên rất phổ biến… Tại sao lại như vậy?
  3. +6
    Ngày 9 tháng 2024 năm 09 39:XNUMX
    Tên lửa NSM “mới” vừa kỷ niệm 10 năm sản xuất hàng loạt

    Nó không phải là mới sao? Ryabov chính là Ryabov :((
    1. -4
      Ngày 9 tháng 2024 năm 09 51:XNUMX
      Cần lưu ý rằng nó không chỉ khác nhau về tính mới mà còn về đặc tính hiệu suất. Sự khác biệt so với “cây lao” 40 tuổi là rất nhỏ.
      1. +5
        Ngày 9 tháng 2024 năm 10 05:XNUMX
        Họ có những khác biệt cơ bản. Harpoon có một thiết bị tìm kiếm cổ điển dành cho tên lửa chống hạm có radar dẫn đường.
        NSM có ma trận hồng ngoại hiện đại trong thiết bị tìm kiếm của nó. Cộng với khả năng gây nhiễu, thực hiện các thao tác phòng không, tiếp cận mục tiêu từ các hướng khác nhau, giảm ESR và khả năng hoạt động chính thức trên các mục tiêu mặt đất.
        Đây là một tên lửa phổ thông thuộc thế hệ khác.
        1. -5
          Ngày 9 tháng 2024 năm 12 00:XNUMX
          Nó khác với "cây lao" như thế nào? Tốc độ có tăng lên đáng kể không? KHÔNG. Phạm vi đã tăng đáng kể? KHÔNG. Sức mạnh của đầu đạn có tăng lên đáng kể không? Không, nó thậm chí còn yếu hơn ở nội dung bùng nổ. GOS mới? Tương tự như vậy, hệ thống gây nhiễu không đứng yên. Tổng cộng? Làm thế nào là nó tốt hơn?
          1. +1
            Ngày 9 tháng 2024 năm 13 09:XNUMX
            Tất nhiên, hệ thống dẫn đường và bảo vệ là điểm yếu chính của tất cả các tên lửa hành trình. Nó có một hệ thống điều khiển mới về cơ bản cho các tên lửa thuộc lớp này, chứ không chỉ là thiết bị tìm kiếm mới (mặc dù về cơ bản thiết bị tìm kiếm cũng mới).
            1. -3
              Ngày 9 tháng 2024 năm 13 23:XNUMX
              Về cơ bản nó có gì mới? Khả năng thực hiện các thao tác phòng không? Vì vậy, tên lửa cũng có khả năng cơ động với g cắt cổ. Bạn có thể đánh lừa người tìm kiếm IR theo cách tương tự như radar. Tôi không thấy bất kỳ sự khác biệt cơ bản nào. Vấn đề chính của hệ thống tên lửa chống hạm mới là tầm bay ngắn. Một con tàu được trang bị Zircon sẽ khai hỏa như thể đang ở tầm bắn, vì kẻ địch sẽ mất khoảng một giờ nữa để đến được tầm bắn.
              1. +2
                Ngày 9 tháng 2024 năm 13 47:XNUMX
                NSM có khả năng vượt qua vùng phủ sóng của SAM và chọn hướng tấn công tối ưu sau khi phát hiện mục tiêu. RCS giảm kết hợp với thiết bị tìm kiếm thụ động và tiếp cận ở độ cao cực thấp cho phép tên lửa không bị phát hiện trong thời gian tối đa.
                Bạn có thể đánh lừa người tìm kiếm IR theo cách tương tự như radar.

                Nó không có thiết bị tìm kiếm IR mà là thiết bị tìm kiếm IR ma trận và việc đánh lừa nó khó hơn nhiều so với RL. Nó có hệ thống điều khiển tiên tiến hơn nhiều để chọn mục tiêu, hoạt động ở vùng nước ven biển với chức năng tên lửa chống hạm và TERCOM để chống lại các mục tiêu trên mặt đất và cầu chì có thể lập trình tùy thuộc vào loại mục tiêu.
                Harpoon không có thứ gì như thế.
                1. -1
                  Ngày 9 tháng 2024 năm 14 18:XNUMX
                  Công cụ tìm kiếm IR ma trận khác với công cụ tìm kiếm IR băng tần kép đơn giản như thế nào?
                  1. +2
                    Ngày 9 tháng 2024 năm 15 18:XNUMX
                    Thực tế là hình ảnh ma trận của mục tiêu và thiết bị tìm kiếm IR thông thường đều có một điểm. Trong kết nối này, khả năng chống ồn của ma trận cao hơn nhiều.
                    1. -3
                      Ngày 9 tháng 2024 năm 18 41:XNUMX
                      Cách tốt nhất để đạt được khả năng chống ồn tốt hơn là gì? Nếu cả ở đó và ở đó - nguồn tín hiệu giống nhau - nhiệt. Chúng hoạt động ở bước sóng khác hay có độ nhạy thu tốt hơn? Trên địa điểm này, trong kênh xung đột Karabakh, có những người báo động hét lên về máy chụp ảnh nhiệt: “Sếp, mọi thứ đã mất, không có sự cứu rỗi”. Bây giờ hóa ra có rất nhiều phương pháp khoa học để đánh lừa công nghệ xảo quyệt. Bẫy IR cũng không đứng yên.
                      1. +1
                        Ngày 10 tháng 2024 năm 01 11:XNUMX
                        Do thực tế là không có một điểm nào chỉ ra mục tiêu mà là hình ảnh của mục tiêu. Và việc làm giả một hình ảnh bằng bẫy hoặc nhiễu sẽ khó hơn nhiều so với một điểm.
                      2. 0
                        Ngày 10 tháng 2024 năm 12 26:XNUMX
                        Những gì tôi đọc được là LOC hiện có thể được bắn với nhiều lần sạc cùng một lúc, tạo thành từ chúng những hình ảnh và phạm vi IR và RL rất phức tạp.
                      3. 0
                        Ngày 10 tháng 2024 năm 15 54:XNUMX
                        Tôi chưa từng nghe nói đến bẫy được sử dụng để tạo thành hình ảnh của một con tàu, một tòa nhà hoặc công trình từ mọi góc độ cùng một lúc. Nếu có những bức ảnh như vậy thì sẽ rất thú vị để xem.
                      4. 0
                        Ngày 10 tháng 2024 năm 20 44:XNUMX
                        Tương tự như vậy, tôi có rất ít ý tưởng về hình ảnh trên ma trận nhạy nhiệt, đừng nghĩ rằng nó quá rắc rối - hãy đăng nó. Tôi đã nói nhiều lần rằng nệm và tất cả các tài liệu quảng cáo khác nên được chia thành hai, thậm chí ba. Trước khi bắt đầu SVO, họ đã nói gì về Javelin ATGM? Tử vong 100% cho bất kỳ xe bọc thép nào ở cự ly 5 km. trong bán kính? Chuyện gì đã xảy ra vậy? Ngay cả Banderlogs cũng viết rằng thậm chí NLAV còn tốt hơn vì nó dễ hơn))))
                      5. +2
                        Ngày 11 tháng 2024 năm 12 07:XNUMX
                        [quote]Trước khi bắt đầu SVO - họ đã nói gì về Javelin ATGM? Tử vong 100% cho bất kỳ xe bọc thép nào ở cự ly 5 km. trong bán kính?[/quot]
                        Tôi không biết bạn đọc điều vô lý này ở đâu. Tầm bắn của Javelin là 2500 (theo một số nguồn là 3000) m, không ai quy kết nó là 5 km và không quy kết nó.
                        [quote]Ngay cả Banderlogs cũng viết rằng ngay cả NLAV cũng tốt hơn vì nó dễ hơn))))[/quote]
                        Bạn có thể đọc điều này ở cùng một nơi với Javelina 5 km.
                        Tôi không biết NLAV là gì. Nếu ý bạn là NLAW, thì đây là một loại vũ khí thuộc loại khác, súng phóng lựu không dẫn đường với khả năng ổn định tầm nhìn và bay tiên tiến. Tầm bắn nhỏ hơn nhiều lần so với Javelin.
                        [quote]Tôi cũng vậy, có rất ít ý tưởng về hình ảnh trên ma trận nhạy nhiệt[/quote]
                        https://topwar.ru/235932-ne-byt-rasterzannym-staej.html
                        https://applphys.orion-ir.ru/appl-10/10-4/PF-10-4-124.pdf
                        NSM đã nhiều lần khẳng định khả năng không chỉ bắn trúng các mục tiêu khác nhau mà còn có thể bắn trúng điểm yếu được chọn trên mục tiêu.
                        Như tôi thấy, bạn đã bắt đầu mở rộng các “lý lẽ” một cách công khai, vì vậy tôi thấy không có ích gì khi thảo luận thêm, đặc biệt là trong diễn đàn VO, những vấn đề chuyên môn cao như xử lý và phân tích hình ảnh.
                        Thành công.
                        hi
                      6. 0
                        Ngày 11 tháng 2024 năm 15 41:XNUMX
                        Tên lửa chống hạm này đã tham gia những trận chiến nào? Ai đã đánh giá khả năng thực sự của nó chứ không phải những khả năng được nêu trong tài liệu quảng cáo? Lưu ý rằng người Anh không vội áp dụng nó. "Westminster" sẽ bắn, và sau đó họ sẽ suy nghĩ.
                        Với Javelin, tôi đã mắc sai lầm về tầm bắn, nhưng điều này có thay đổi gì về nguyên tắc? ATGM này được quảng cáo là vũ khí tuyệt đối (giống như hệ thống tên lửa chống hạm mà chúng ta đang nói đến), chiến tranh thực sự đã cho thấy điều gì?
                        Tôi đã nhiều lần nói rằng các tài liệu quảng cáo của Lockheed, Northrop, v.v. nên được xử lý với mức độ hoài nghi khá lớn.
                      7. +1
                        Ngày 11 tháng 2024 năm 12 16:XNUMX
                        Kết quả kiểm tra NSM
                        https://web.archive.org/web/20141203081502/http://www.janes.com/article/45398/precision-and-lethality-id14d2
                      8. +4
                        Ngày 10 tháng 2024 năm 12 56:XNUMX
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Cách tốt nhất để đạt được khả năng chống ồn tốt hơn là gì?

                        Do khả năng chọn mục tiêu bằng bức xạ, làm phức tạp hoạt động của bẫy. Mạnh mẽ.
                      9. 0
                        Ngày 10 tháng 2024 năm 20 35:XNUMX
                        Con tàu không hề "nóng". Không thể có mục tiêu cho người tìm kiếm 140 x 20 m, bẫy hồng ngoại được bắn theo một kế hoạch xảo quyệt, tạo ra nhiều hình ảnh cùng một lúc.
                      10. +2
                        Ngày 11 tháng 2024 năm 02 27:XNUMX
                        Và tất cả điều này đôi khi có hiệu quả, đôi khi không. Và có rất nhiều lý do tại sao nó có thể không hoạt động. Bạn biết đấy, việc tạo ra một cái bẫy mô phỏng bức xạ của một con tàu đang chuyển động là “hơi” khó khăn và các số liệu thống kê có tính chọn lọc.
                      11. 0
                        Ngày 11 tháng 2024 năm 10 14:XNUMX
                        Vì vậy, bạn biết đấy, tên lửa chống hạm có thể bị bắn hạ khi tiếp cận với tốc độ kinh hoàng. Lưu ý rằng người Anh không vội áp dụng nó. Bây giờ, vào mùa xuân - hè, "Westminster" sẽ khai hỏa trên sân tập, và ở đó họ sẽ suy nghĩ.
                      12. +1
                        Ngày 11 tháng 2024 năm 10 35:XNUMX
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Vì vậy, bạn biết đấy, tên lửa chống hạm có thể bị bắn hạ khi tiếp cận, với tốc độ kinh hoàng của nó.

                        Họ có thể, và thậm chí, có lẽ, họ sẽ đánh đổ thứ gì đó. Nhưng tôi LẠI nhắc bạn về cuộc tấn công tên lửa ở Sevastopol. Hồi tháng 10, theo Bộ Quốc phòng Nga, trong số 7 tên lửa có 3 tên lửa bị bắn hạ, XNUMX tên lửa có hiệu quả. Vì vậy, người bị tấn công không phải là con tàu mà là căn cứ của hạm đội, nơi được bao phủ bởi hệ thống phòng không mặt đất rất tốt. Vào tháng XNUMX lại có một bước đột phá khác, tàu đổ bộ Novocherkassk bị bắn trúng. Có thể nói, trong nhà kính là điều kiện cho lực lượng phòng không của chúng ta.
                        Bị ảnh hưởng bởi tên lửa chống hạm cận âm. Và tất cả những suy nghĩ của bạn về vấn đề này có giá trị gì?
                      13. 0
                        Ngày 11 tháng 2024 năm 10 44:XNUMX
                        Tôi muốn nhắc bạn rằng nếu bạn tin vào những tờ rơi quảng cáo thì “bóng bão” hoàn toàn không bị đánh sập. Chúng cũng “tàng hình”, chúng cũng có quỹ đạo bay tinh vi, v.v. Tuy nhiên, chúng đã bắn hạ được 70%. Bạn không biết có bao nhiêu “sự lừa dối” đã được tung ra sao? Khi tìm hiểu, bức tranh sẽ lấp lánh với nhiều màu sắc khác nhau. Một "bjork" hoặc "tika" có thể mua được số lượng bệ phóng như vậy, nhưng sau đó sẽ còn lại những gì để chiến đấu.
                      14. 0
                        Ngày 11 tháng 2024 năm 10 48:XNUMX
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Tôi muốn nhắc bạn rằng nếu bạn tin vào những tờ rơi quảng cáo thì “bóng bão” hoàn toàn không bị đánh sập.

                        Tôi tự hỏi bạn lấy những tài liệu quảng cáo này từ đâu.
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Chúng cũng “tàng hình”, chúng cũng có quỹ đạo bay tinh vi, v.v. Tuy nhiên, chúng đã bắn hạ được 70%.

                        Ai nói với bạn rằng cả 10 tên lửa đều là Storm Shadow? Có một loại dầu giấm, bao gồm cả tên lửa đã được chuyển đổi và MALD cũng được sử dụng.
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Bạn không biết có bao nhiêu “sự lừa dối” đã được tung ra sao?

                        Chỉ 10 trong tháng XNUMX. Tên lửa và mồi nhử
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Một "bjork" hoặc "tika" có thể mua được số lượng bệ phóng như vậy, nhưng sau đó sẽ còn lại những gì để chiến đấu.

                        Nikolay, bạn đã hoàn toàn kết thúc rồi... à, giả sử, bạn đang quá phấn khích. Theo bạn, Lực lượng vũ trang Ukraine có loại "cảnh sát PU" nào? Có AUS ở World Cup để phóng tên lửa không?
              2. +3
                Ngày 9 tháng 2024 năm 13 52:XNUMX
                Tôi tự hỏi ai sẽ giao trung tâm điều khiển cho con tàu có Zircon. Rõ ràng kẻ thù là ai - họ có một chòm sao vệ tinh khổng lồ.
                1. -5
                  Ngày 9 tháng 2024 năm 14 14:XNUMX
                  Chúng ta đang nói về một tên lửa đầy hứa hẹn sẽ phù hợp trong nhiều năm tới. Bây giờ Nga đang nỗ lực giải quyết vấn đề tụt hậu của mình, nhưng Trung Quốc không gặp phải vấn đề như vậy. Vì vậy, ai sẽ được chỉ định mục tiêu là một vấn đề có thể giải quyết được. Nhưng còn những đặc tính hiệu suất rõ ràng là yếu của một tên lửa đầy hứa hẹn thì sao?
                  1. 0
                    Ngày 9 tháng 2024 năm 14 16:XNUMX
                    Z.Y. sự can thiệp không thể hiểu được đối với việc trinh sát vệ tinh trong khu vực Sevastopol không làm nảy sinh bất kỳ suy nghĩ nào.
                  2. +1
                    Ngày 9 tháng 2024 năm 14 19:XNUMX
                    Về mặt lý thuyết, nó có thể là một vấn đề có thể giải quyết được, nhưng nó vẫn chưa được giải quyết trong 30 năm qua. Và mặc dù vấn đề này vẫn chưa được giải quyết nhưng tầm bắn thực sự của tên lửa chống hạm, nói một cách nhẹ nhàng, là ngắn hơn nhiều. Ít hơn người Anh.

                    Về vấn đề can thiệp vệ tinh, thực tế không phải là chúng tồn tại bên ngoài RIA Novosti; cho đến nay, tác chiến điện tử trong nước chưa chứng tỏ được hiệu quả cụ thể nào. Rất có thể là cùng loại với Khibiny và Promethea.
                    1. -3
                      Ngày 9 tháng 2024 năm 14 26:XNUMX
                      Đi được nửa đường châu Âu, định vị GPS bị hỏng và không ai để ý?))) Tại sao những chiếc “rìu” bay đi bất cứ đâu mà không đến nơi cần đến? “Rìu” sẽ sớm được tung ra khắp Syria, và có bao nhiêu chiếc ở đó? Đã bao giờ bạn tự hỏi tại sao? Tôi nghĩ rằng vấn đề tạo ra một chùm vệ tinh trinh sát sẽ được giải quyết nhanh hơn trong 30 năm tới. Và kẻ thù chính bây giờ không phải là Nga mà là Trung Quốc. Vì vậy chúng ta cần sử dụng thời gian này một cách khôn ngoan.
                      1. +1
                        Ngày 9 tháng 2024 năm 14 33:XNUMX
                        Vì vậy tôi nói - Khibiny. Tin tức này chỉ tồn tại trong lĩnh vực thông tin trong nước, vì vậy ít nhất bạn nên xử lý nó với thái độ hoài nghi.

                        Chà, khi họ quyết định (nếu họ quyết định), thì chúng ta sẽ nói chuyện.
                      2. -2
                        Ngày 9 tháng 2024 năm 18 33:XNUMX
                        Tôi có một người họ hàng sống ở Ba Lan và thường xuyên đi du lịch vì công việc, bao gồm cả việc sử dụng GPS, vì có nhiều địa chỉ khác nhau. Bạn nói với anh ấy về lĩnh vực thông tin trong nước)))) hoặc nó không hoạt động chút nào hoặc nó đưa ra một lượng điểm rải rác đến mức bạn có thể phát điên.
                  3. +4
                    Ngày 10 tháng 2024 năm 13 01:XNUMX
                    Trích dẫn: TermiNakhTer
                    Bây giờ Nga đang giải quyết các hồ sơ tồn đọng của mình

                    Liên bang Nga thậm chí không bắt chước hoạt động mạnh mẽ trong lĩnh vực này.
                    Trích dẫn: TermiNakhTer
                    nhưng Trung Quốc không có vấn đề như vậy

                    Trung Quốc cũng gặp vấn đề lớn với các trung tâm điều khiển tầm xa...
                    Trích dẫn: TermiNakhTer
                    Vì vậy, ai sẽ được chỉ định mục tiêu là một vấn đề có thể giải quyết được.

                    Đúng. Chúng tôi đã quyết định 70 năm nay nhưng mọi thứ vẫn còn đó.
                    Trích dẫn: TermiNakhTer
                    Nhưng đặc tính hoạt động yếu rõ ràng của một tên lửa đầy hứa hẹn

                    Hãy để tôi nhắc bạn rằng khi thực hành đối phó với AMG của chúng ta, chính Hoa Kỳ, vào cuối thế kỷ trước, đã thực hiện các cuộc tấn công bằng máy bay xuất phát từ tàu sân bay trên khoảng cách 1600 km.
                    Họ không cần phải đo chiều dài của tên lửa chống hạm với chúng tôi - họ có máy bay trên tàu sân bay để làm việc này
                    1. -2
                      Ngày 10 tháng 2024 năm 20 37:XNUMX
                      Xấu hổ hỏi bây giờ máy bay nệm của hãng nào, chưa kể khi đó có tầm bay 3000 km?)))
                      1. +2
                        Ngày 11 tháng 2024 năm 02 38:XNUMX
                        Tại sao câu hỏi này? Hoặc để tôi đoán - bạn có nghĩ rằng để tấn công ở cự ly 1600 km, một chiếc máy bay phải có tầm bay 3000 km không? ;)))))
                      2. 0
                        Ngày 11 tháng 2024 năm 10 16:XNUMX
                        Được rồi - 2500 km. chuyến đi khứ hồi? Đồng thời, đừng quên dự trữ nhiên liệu cho đốt sau và cơ động chiến đấu khi dầu hỏa cạn kiệt với lực khủng khiếp.
                      3. 0
                        Ngày 11 tháng 2024 năm 10 28:XNUMX
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Được rồi - 2500 km. chuyến đi khứ hồi?

                        Còn 2500 theo cả hai hướng thì sao? Nikolai, bạn có biết gì về hải chiến không?
                      4. 0
                        Ngày 11 tháng 2024 năm 10 34:XNUMX
                        Chà, chỉ một chút thôi))) hãy bắt đầu với thứ gì đó đơn giản - tầm bắn của hệ thống tên lửa chống hạm Harpoon?
                      5. 0
                        Ngày 11 tháng 2024 năm 10 37:XNUMX
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Ờ, chỉ một chút thôi)))

                        Chà, có lẽ ít nhất bạn nên học những điều cơ bản trước?
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Hãy bắt đầu với điều gì đó đơn giản - tầm bắn của hệ thống tên lửa chống hạm Harpoon?

                        Rất tiếc, tầm bắn của Harpoon có liên quan gì đến nó? Bây giờ chúng ta đang nói về máy bay hoạt động trên tàu sân bay; chúng thường không bắn lao ở tầm tối đa
              3. +4
                Ngày 10 tháng 2024 năm 12 52:XNUMX
                Trích dẫn: TermiNakhTer
                Tôi không thấy bất kỳ sự khác biệt cơ bản nào.

                Bạn chỉ không muốn nhìn thấy chúng.
                Trích dẫn: TermiNakhTer
                Con tàu có "Zircon" sẽ bắn

                Tầm bắn được xác định không phải bởi tầm bay của tên lửa mà bởi tầm phát hiện của kẻ thù. Vì vậy, thà có hệ thống điều khiển ngoài đường chân trời và tên lửa có tầm bắn 250 km còn hơn là tên lửa có tầm bắn 1000 km không có hệ thống điều khiển ngoài đường chân trời.
                Trích dẫn: TermiNakhTer
                Bạn có thể đánh lừa người tìm kiếm IR theo cách tương tự như radar.

                Có thể, nhưng nó khó hơn. Theo đó, cơ hội đột phá phòng không có nhiều hơn nhưng đội tấn công thì ít có cơ hội hơn.
                Trích dẫn: TermiNakhTer
                Khả năng thực hiện các thao tác phòng không?

                Cũng hữu ích.
                Trích dẫn: TermiNakhTer
                Vì vậy, tên lửa cũng có thể cơ động với tốc độ cắt cổ

                Nhưng Storm Shadow không phải lúc nào cũng có thể bị chặn lại.
                Từ những bước đi “nhỏ” như một người tìm kiếm mới, có khả năng hoạt động ở chế độ chủ động-thụ động, dẫn đường, cơ động hồng ngoại, sự gia tăng hiệu quả gấp bội được hình thành - sức mạnh tổng hợp.
                1. -2
                  Ngày 10 tháng 2024 năm 15 53:XNUMX
                  Chúng ta đang nói về một hệ thống tên lửa chống hạm đầy hứa hẹn trong nhiều năm tới. Và điều gì hứa hẹn về nó? Ngoài GOS. Tôi nhắc lại, vài năm trước mọi người đều hét lên: “Thật kinh khủng, không có sự cứu rỗi nào từ máy chụp ảnh nhiệt”. Bây giờ hóa ra đây là một vấn đề hoàn toàn có thể giải quyết được. Vấn đề với người tìm kiếm phép lạ này cũng sẽ được giải quyết theo cách tương tự. Hiện tại không có trung tâm điều khiển Zircon ở khoảng cách xa. Ai nói họ sẽ không ở đó vào ngày mai? Công nghệ đang phát triển nhảy vọt. "Bão - Bóng tối" không phải lúc nào cũng có thể bắn hạ được - tôi đồng ý, bởi vì tất cả NATO đang làm việc cho họ. Tôi muốn nhắc bạn rằng các nhà sản xuất tên lửa này của NATO thường định vị chúng là không bị bắn hạ. Hóa ra nó khá dễ bị đánh gục. Tôi nhắc lại - chúng ta đang nói về tên lửa chống hạm đầy hứa hẹn. Và những gì chúng ta thấy là một chiếc “cây lao”, được biến đổi một chút bởi các công nghệ hiện đại.
                  1. +2
                    Ngày 10 tháng 2024 năm 16 45:XNUMX
                    Trích dẫn: TermiNakhTer
                    Và điều gì hứa hẹn về nó? Ngoài GOS.

                    Đã trả lời ở trên rồi.
                    Trích dẫn: TermiNakhTer
                    Tôi nhắc lại, vài năm trước mọi người đều hét lên: “Thật kinh khủng, không có sự cứu rỗi nào từ máy chụp ảnh nhiệt”. Bây giờ hóa ra đây là một vấn đề hoàn toàn có thể giải quyết được.

                    Tan. Nhiều đổ máu và hạn chế về mặt chiến thuật.
                    Trích dẫn: TermiNakhTer
                    Vấn đề với người tìm kiếm phép lạ này cũng sẽ được giải quyết theo cách tương tự.

                    Bạn thật phi logic. Nếu việc chống lại những kẻ tìm kiếm chủ động-thụ động kết hợp với dẫn đường IR là chuyện dễ dàng thì Zircon cũng trở nên vô dụng như tên lửa này.
                    Trích dẫn: TermiNakhTer
                    "Bão - Bóng tối" không phải lúc nào cũng có thể bắn hạ được - tôi đồng ý, bởi vì tất cả NATO đang làm việc cho họ.

                    Thế nào? :))) Tôi chưa nghe nói Lực lượng Không quân NATO mở khu vực phòng không của chúng ta ở Crimea, trấn áp bằng can thiệp, phòng thủ tên lửa và phòng thủ tên lửa, mở đường cho Storm Shadow. Và tất cả những điều này sẽ xảy ra nếu chúng ta chiến đấu chống lại NATO.

                    Trích dẫn: TermiNakhTer
                    Và những gì chúng ta thấy là một chiếc “cây lao”, được biến đổi một chút bởi các công nghệ hiện đại.

                    Đúng. Và Zircon cũng chính là Vulcan, được biến đổi đôi chút bởi các công nghệ hiện đại wasat
                    1. -2
                      Ngày 10 tháng 2024 năm 20 54:XNUMX
                      Về máy chụp ảnh nhiệt, họ hét lên: “ hỏng hết rồi, không có cơ hội đâu”. Tôi muốn nghe chi tiết cụ thể chứ không phải một cụm từ chung chung mơ hồ.
                      Bạn có biết mục tiêu của Zircon là gì không? hãy chia sẻ, ngay cả khi không có “00”, chỉ là những nguyên tắc chung.
                      Và toàn bộ chòm sao vệ tinh, máy bay và UAV của NATO hoạt động cho ai?
                      trí thông minh của con người, trên Giáo hoàng?
                      Loại máy bay tác chiến điện tử nào sẽ đè bẹp phòng không Crimea? Nệm Hornets?
                      Zircon khác Vulcan một chút thôi, ở tốc độ))) và tốc độ của tên lửa chống hạm mới khác “harpoon” đến mức nào?)))
                      1. +2
                        Ngày 11 tháng 2024 năm 02 56:XNUMX
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Tôi muốn nghe chi tiết cụ thể chứ không phải một cụm từ chung chung mơ hồ.

                        Xin lỗi, trải nghiệm SVO có cho bạn biết điều gì không? Làm thế nào về chi tiết cụ thể hơn? Tổn thất về thiết bị của chúng tôi là rất lớn, những chiếc T-62 đã được sử dụng.
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Bạn có biết mục tiêu của Zircon là gì không? hãy chia sẻ, ngay cả khi không có “00”, chỉ là những nguyên tắc chung.

                        Nhưng các nguyên tắc chung của GOS là như nhau. Ngoài các thiết bị tìm kiếm radar chủ động-thụ động và IR + quang học rất hạn chế, không có gì cả. Vì vậy, sự tin tưởng của bạn rằng điều này có nghĩa là không có gì vô hiệu hóa zircon.

                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Và toàn bộ chòm sao vệ tinh, máy bay và UAV của NATO hoạt động cho ai?

                        Đối với cuộc tấn công cuối cùng, khi BOD được bảo vệ, điều này không cần thiết.
                        Chúng tôi tấn công một mục tiêu cố định bằng một loạt tên lửa rất hạn chế, được bao phủ bởi một khu vực phòng không hùng mạnh. Họ tấn công mà không ngăn chặn radar, không gây nhiễu cho các tên lửa đang hướng về mục tiêu - có thể nói là một cuộc tấn công trực diện. Thành công. Bất chấp việc sử dụng GPS và những câu chuyện của bạn về việc nó nằm khắp Châu Âu như thế nào. Rõ ràng tên lửa không đọc được bình luận của bạn, đó là một thiếu sót...
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        ?
                        Loại máy bay tác chiến điện tử nào sẽ đè bẹp phòng không Crimea?

                        Mở danh sách của Không quân Hoa Kỳ và xem qua. Có rất nhiều người trong số họ ở đó.
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Zircon khác Vulcan một chút thôi, ở tốc độ)))

                        Và tên lửa harpoon mới có đầu tìm kiếm, EPR, chuyến bay được lập trình, v.v.
                      2. 0
                        Ngày 11 tháng 2024 năm 10 32:XNUMX
                        Tôi không thấy bất kỳ mối liên hệ nào giữa những tổn thất lớn với việc T-62 và thậm chí cả T-55 được đưa trở lại hoạt động. Chúng được đưa ra mặt trận vì ngay cả một chiếc xe tăng cũ cũng tốt hơn nhiều so với việc không có chiếc nào. Bạn cần hiểu rằng cỡ nòng được sử dụng là 115 - 100 mm. Kể từ thời Liên Xô, có vô số dự trữ. Bao gồm cả ATGM, vẫn khá phù hợp để chống lại các phương tiện bọc thép hạng nhẹ và chỉ chống lại phương tiện vận tải. Không ai cử họ tham gia vào các trận chiến sắp tới với “báo hoa mai”. Chúng được sử dụng ở các hướng phụ, như pháo tự hành. Bạn phải hiểu nó tốt. Tôi xem video, các máy bay chiến đấu xây dựng một đoạn đường dốc để tăng góc nâng nòng súng và bắn hỏa lực từ trên cao từ các vị trí đóng.
                        Tức là nguyên lý dẫn đường của Zircon vẫn chưa được biết rõ. Không phải bạn, không phải tôi, không phải ai trên trang này. Tôi thấy không có ích gì khi tiếp tục.
                        BOD nào đã được bảo hiểm? Tôi đã bỏ lỡ điều gì à? Tôi đang theo dõi rất kỹ
                        chuyện gì đang xảy ra trên biển.
                        Về máy bay tác chiến điện tử, tôi không hiểu gì cả. Chà, hiện tại đó vẫn chỉ là lý thuyết.
                        Đặc tính hiệu suất tuyệt vời vẫn chỉ là một tài liệu quảng cáo và không có gì hơn thế. Cô ấy không tham gia vào trận chiến thực sự. Làm thế nào Lockheed hoặc Northrop có thể quảng cáo sản phẩm của họ đã được biết đến từ lâu, cũng như thực tế là các đặc tính hiệu suất đã nêu không phải lúc nào cũng tương ứng với đặc tính thực tế.
                      3. 0
                        Ngày 11 tháng 2024 năm 18 42:XNUMX
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Tôi không thấy bất kỳ mối liên hệ nào giữa những tổn thất lớn với việc T-62 và thậm chí cả T-55 được đưa trở lại hoạt động. Chúng được đưa ra mặt trận vì ngay cả một chiếc xe tăng cũ cũng tốt hơn nhiều so với việc không có chiếc nào.

                        Nghĩa là, loại đạn của Lực lượng Vũ trang Ukraine, cũng hoạt động bằng bức xạ hồng ngoại, không liên quan gì đến nó. Hãy viết nó ra như thế.
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Tức là nguyên lý dẫn đường của Zircon vẫn chưa được biết rõ. Không phải bạn, không phải tôi, không phải ai trên trang này. Tôi thấy không có ích gì khi tiếp tục.

                        Phải. Khi phát hiện ra đầu dò của Zircon hoạt động theo nguyên lý vật lý mới thì bạn sẽ bàn tán về việc tên lửa chống hạm của nước ngoài tốt thế nào và kém thế nào.
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        BOD nào đã được bảo hiểm?

                        Chiếc điện thoại này thật kỳ lạ. BDK
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Về máy bay tác chiến điện tử, tôi không hiểu gì cả. Chà, hiện tại đó vẫn chỉ là lý thuyết.

                        Chà, hãy đọc điều gì đó về máy bay tác chiến điện tử ở Hoa Kỳ, về chiến thuật sử dụng chúng. Sau đó - về việc tham gia vào các cuộc xung đột mới nhất. Để không làm người ta cười khi cho rằng đây chỉ là lý thuyết...
                        Đây là luyện tập, Nikolai. Điều này đã được chứng minh ở Iraq, Nam Tư và Libya.
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Việc Lockheed hay Northrop có thể quảng cáo sản phẩm của mình như thế nào đã được biết đến từ lâu.

                        Tức là chính bạn đã nảy ra ý tưởng rằng chúng được gọi là không thể phá vỡ. Tôi không ngạc nhiên
                      4. -2
                        Ngày 11 tháng 2024 năm 19 05:XNUMX
                        Về chiến thuật tác chiến điện tử ở Iraq và Nam Tư - điều đó thậm chí còn chẳng buồn cười chút nào. Có một lợi thế mà họ có thể thực hiện mà không cần đến chiến tranh điện tử.
                      5. 0
                        Ngày 11 tháng 2024 năm 20 02:XNUMX
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Về chiến thuật tác chiến điện tử ở Iraq và Nam Tư - chẳng buồn cười chút nào

                        Vâng, thật đáng buồn khi 30 năm sau chúng ta không thể hiện được điều gì như thế này.
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Có một lợi thế như vậy

                        Ở Iraq - gần giống như Lực lượng Hàng không Vũ trụ so với Lực lượng Không quân Ukraine. Và vâng, “đừng tự nhận mình là thợ cơ khí - họ sẽ tìm thấy bạn ở đó ngay lập tức” (c). Bạn sẽ dạy trang thiết bị về cách sử dụng chiến tranh điện tử hay như thường lệ?
                      6. 0
                        Ngày 11 tháng 2024 năm 22 38:XNUMX
                        Ở Iraq, tỷ lệ Liên quân-Iraq có giống như Nga-Ukraine hiện nay không? Bạn đang đùa tôi hay bạn nghiêm túc? Toàn bộ NATO và chế độ quân chủ vùng Vịnh đều chống lại Saddam. Khoảng cách không chỉ về số lượng mà còn về chất lượng.
                      7. 0
                        Ngày 11 tháng 2024 năm 22 40:XNUMX
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Ở Iraq, tỷ lệ Liên quân-Iraq có giống như Nga-Ukraine hiện nay không? Bạn đang đùa tôi hay bạn nghiêm túc?

                        Tôi hoàn toàn nghiêm túc, và việc bạn thậm chí không nhận thức được sự cân bằng lực lượng giữa MNF và Iraq cũng nói lên rằng bạn... à, một chuyên gia rất am hiểu trong lĩnh vực lực lượng vũ trang cười
                      8. 0
                        Ngày 12 tháng 2024 năm 10 06:XNUMX
                        Và tôi chưa bao giờ tự nhận mình là chuyên gia. Tôi chỉ đang bày tỏ quan điểm của mình thôi. Về Iraq thì mọi chuyện đều rõ ràng, ai hiểu gì, ai vừa đi dạo)))
          2. +3
            Ngày 10 tháng 2024 năm 17 00:XNUMX
            Trích dẫn: TermiNakhTer
            Nó khác với "cây lao" như thế nào? Tốc độ có tăng lên đáng kể không? KHÔNG. Phạm vi đã tăng đáng kể? KHÔNG. Sức mạnh của đầu đạn có tăng lên đáng kể không? KHÔNG

            Ahhhh, vứt súng Kalashnikov đi, mang ủng chống muỗi về, kẻ thù của nhân dân! Tốc độ của viên đạn cùng cỡ nòng thấp hơn, tầm bắn thấp hơn, viên đạn không mạnh hơn!!!! Không tiến bộ, lùi một bước về mọi mặt! Aaaaaaa! wasat
            1. -2
              Ngày 10 tháng 2024 năm 20 59:XNUMX
              Một lập luận rất mạnh mẽ))) bạn có thể so sánh những chiếc rìu đá từ miền Bắc. Châu Mỹ và Âu Á, cái nào tốt hơn?))) Trong công ty của tôi, lính bắn tỉa, trong một số trường hợp, được ưa thích hơn “Mosya” hơn là SVD, vì trong một số tình huống nhất định, nó tốt hơn.
              1. +2
                Ngày 10 tháng 2024 năm 23 22:XNUMX
                Trích dẫn: TermiNakhTer
                Lập luận rất mạnh mẽ)))

                Sự giống nhau tuyệt đối của bạn.
  4. +1
    Ngày 9 tháng 2024 năm 10 35:XNUMX
    Xem xét các hạm đội Tây Âu, người ta có thể nhận thấy rằng vũ khí tên lửa tấn công trong đó (ngoại trừ Hoa Kỳ và một phần Pháp và Anh) được thể hiện kém. Chức năng của chúng là tuần tra, phòng không và phòng không với một số khả năng hỗ trợ lực lượng đổ bộ và tên lửa chống hạm.
  5. 0
    25 tháng 2024 năm 18 27:XNUMX CH
    Và nước Anh có một hạm đội sẵn sàng chiến đấu?