"Phalanx" mở tài khoản chiến đấu. 45 năm sau khi xuất hiện

78
"Phalanx" mở tài khoản chiến đấu. 45 năm sau khi xuất hiện

Đúng, điều đó đã xảy ra: được phát triển từ những năm 60 của thế kỷ trước, đưa vào sản xuất hàng loạt năm 1978 và đưa vào sử dụng năm 1980, hệ thống pháo phòng không Mark 15 Phalanx CIWS hay đơn giản là “Phalanx” mới đây đã giành được thắng lợi chính thức đầu tiên.

Có vẻ như, sự kiện này có gì sai? Vâng, một khẩu súng. Vâng, với radar. Chà, cô ấy đã bắn hạ một tên lửa chống hạm khi tiếp cận con tàu. Mọi thứ đều như nó phải vậy phải không? Trên thực tế, mọi thứ sâu sắc hơn nhiều so với cái nhìn đầu tiên.



Cuộc giao tranh diễn ra giữa người Yemen (còn gọi là Houthi) và quân đội Mỹ ở Biển Đỏ chứng tỏ hệ thống tác chiến cận chiến Phalanx hoạt động và hoạt động khá hiệu quả. Tuy nhiên, câu hỏi thứ hai được đặt ra: hệ thống phòng thủ tầm xa trên tàu Mỹ hiệu quả đến mức nào khi tuyến phòng thủ cuối cùng đang được sử dụng?

Tuy nhiên, nó là theo thứ tự.

Nhìn chung, điều đáng chú ý là quá trình phát triển hệ thống phòng không trên tàu diễn ra khá suôn sẻ kể từ khi bắt đầu.

Trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, đây là những khẩu súng máy và súng thông thường được lắp trên tàu và dạy cách bắn vào khu vực phía trên.


Các thiết bị quan sát còn nhiều điều chưa được mong muốn, nhưng xét đến mục tiêu là máy bay và khí cầu có tốc độ không vượt quá 200 km/h, súng máy của Maxim cùng với đại bác của Lander ít nhiều đã đáp ứng được nhiệm vụ của chúng.


Trong Thế chiến thứ hai, một tàu chiến điển hình của Hải quân Hoa Kỳ có thể có hàng chục khẩu pháo Bofors 40mm trở lên và thậm chí nhiều hơn Oerlikons 20mm.

Tàu khu trục lớp Giering, hình thành nền tảng hạm đội tàu khu trục thời chiến, được trang bị sáu khẩu pháo 127 mm, 12 khẩu pháo tự động Bofors 40 mm và 11 khẩu Oerlikons 20 mm.


Nhiệm vụ tính toán càng đơn giản càng tốt: bắn một lượng lớn đạn lên trời nhằm tạo ra một khoảng trống không thể vượt qua cho máy bay từ đuôi tàu đến mũi tàu.

Có thể nói, hóa ra là khác. Các xạ thủ phòng không của tàu khu trục Aaron Ward (thứ ba) đã thành công, nhưng không hiểu sao thủy thủ đoàn của thiết giáp hạm Yamato lại không thành công.

Radar và tự động hóa đã thay đổi tất cả điều đó. Với radar, một hệ thống pháo binh có bộ não máy tính có thể phát hiện nhiều mục tiêu, tính toán khoảng cách, tốc độ và hướng của chúng và tiêu diệt chính xác các mối đe dọa theo thứ tự ưu tiên. Điều này hứa hẹn sẽ giải phóng hàng tấn không gian trên tàu chiến, với một chiếc như vậy vũ khí đã thực hiện công việc của hơn 20 khẩu súng trong Thế chiến thứ hai.


Tất nhiên, đã có những thay đổi nhất định. Các thiết bị phòng không, cả tên lửa và pháo, tên lửa và pháo bắt đầu được lắp đặt không phải ở hai bên và trên cầu mà dọc theo trục của con tàu, nhằm đảm bảo phạm vi hỏa lực lớn nhất có thể.

Đây là video về Phalanx trên tàu tấn công đổ bộ USS Germantown sử dụng máy bay phản lực Marine Harrier làm mục tiêu nhắm mục tiêu.


Có thể nói gì về một hệ thống mà mọi thứ hoặc gần như mọi thứ đã được nói đến? Mk-15 Phalanx là hệ thống Gatling M61A1, cùng loại pháo sáu nòng được tìm thấy trên máy bay chiến đấu F-15 Eagle và F-16 Fighting Falcon, kết hợp với radar băng tần Ku và hệ thống điều khiển hỏa lực vi tính. Đương nhiên, Phalanx đã thay đổi các bộ phận điện tử hơn một lần trong gần nửa thế kỷ, điều này là dễ hiểu. Và điều khiển từ xa đã được cải thiện.

Hệ thống hoạt động như thế này: sau khi vũ khí được kích hoạt từ trung tâm thông tin chiến đấu của tàu, nó sẽ tự động bắt đầu quét bầu trời để tìm các mối đe dọa trên không đang đến. Hệ thống hoàn toàn tự động: nhu cầu kết hợp dữ liệu radar và đạn đạo rồi bắn chính xác vào mục tiêu chỉ vài giây trước khi va chạm với tàu giúp loại bỏ sự can thiệp của con người. Chỉ có máy tính mới có thể phản ứng đủ nhanh.

Khi radar của Phalanx bắt đầu phát hiện tên lửa đang bay tới, nó sẽ ưu tiên sáu tên lửa đầu tiên ở phạm vi 5,58 dặm. Phalanx tự động tấn công các mối đe dọa ở khoảng cách 9 km, bắn một loạt đạn pháo 20 mm về phía tên lửa đang bay tới. M61A1 có tốc độ bắn 4500 phát/phút và có thể mang theo 1500 viên đạn có lõi vonfram hoặc uranium nghèo. Đạn đủ cho 20 giây bắn. Theo tính toán, “Phalanx” sẽ bắn khoảng 1-2 giây mỗi trận.


Tất nhiên, có những trường hợp như với tàu khu trục Stark.


Bạn hỏi tại sao Phalanx lại là một vũ khí tuyệt vời như vậy? Và thật đơn giản: vào ngày 17 tháng 1987 năm 92, phi hành đoàn của tàu khu trục nhỏ nhìn thấy Mirage của Iraq, họ cho rằng chiếc máy bay này gây ra mối đe dọa và cảnh báo chiến đấu đã vang lên trên tàu. Nhưng trạm điều khiển tên lửa phòng không của khinh hạm Stark báo cáo rằng trạm điều khiển hỏa lực Mk 90 của tổ hợp Phalanx không thể phát hiện ra mục tiêu, do cấu trúc thượng tầng của tàu đã "che khuất" các góc mũi tàu mà máy bay đang tiếp cận. Theo hướng dẫn của Hải quân, trong những trường hợp như vậy, con tàu phải chuyển hướng đi một góc lên tới XNUMX°, nhưng tàu Stark vẫn tiếp tục đi theo hướng đi trước đó.

Kết quả là Stark đã nhận được hai tên lửa Exocet trên tàu, may mắn thay, một trong số đó đã không phát nổ. 37 thành viên phi hành đoàn đã thiệt mạng, những người sau đó phải chiến đấu hết mình để có thể sống sót.


Vụ tiêu diệt thực sự đầu tiên của Phalanx xảy ra vào năm 1996, nhưng đó là tình huống mà mọi thứ không diễn ra như kế hoạch.


Tàu khu trục Yugiri của Lực lượng Phòng vệ Hàng hải Nhật Bản, đang tham gia cuộc tập trận bắn phòng không, bằng cách nào đó đã chĩa Phalanx của mình vào máy bay ném bom A-6 Intruder của Hải quân Hoa Kỳ đang kéo mục tiêu một cách khó hiểu. A-6 bị bắn rơi, may mắn phi hành đoàn thoát nạn an toàn.

Và cuối cùng, những diễn biến gần đây nhất: tuần trước, một trận hải chiến toàn diện đã nổ ra ở Biển Đỏ, trong đó tàu khu trục Gravely của Hải quân Hoa Kỳ đã đánh chặn thành công 4 tên lửa chống hạm của Houthi. Và quả tên lửa cuối cùng, thứ tư đã bị bắn hạ cách con tàu chưa đầy một dặm.


Nhìn chung, người Yemen trước đây đã từng cố gắng tấn công tàu chiến, nhưng tên lửa của họ đã bị hệ thống phòng thủ tên lửa hải quân của liên minh bắn hạ từ rất lâu trước khi về mặt lý thuyết chúng có thể bắn trúng các tàu của Anh và Mỹ.

Nhưng thời gian trôi qua, người Houthis đã tích lũy được kinh nghiệm chiến đấu, nói chung là không phải trả giá bằng những tên lửa hiện đại nhất. Và khi lực lượng liên minh dàn trải và đạn dược của các con tàu đã cạn kiệt, tên lửa bắt đầu bay ngày càng gần hơn.

Và trong khi thủy thủ đoàn của tàu khu trục Gravely dùng hết sức mình chống trả những tên lửa đang bay vào nó và chống trả thành công thì quân Houthi đã phóng quả tên lửa thứ năm vào mạn tàu chở hàng của Anh mà tàu khu trục này có nhiệm vụ canh gác.

Một mặt, đây là một chiến thắng của Phalanx, trong gần 40 năm phục vụ, chưa hề có một lần đánh bại mục tiêu nào trong trận chiến. Điều này nhìn chung là tốt vì hệ thống này là tuyến phòng thủ cuối cùng của các tàu Hải quân. Thông thường, các tàu chiến của Hải quân Mỹ có từ ba phạm vi phòng không trở lên.

Bán kính bên ngoài bao gồm hệ thống chiến đấu Aegis hoàn chỉnh với tên lửa phòng không SM-2 và SM-6.
Phạm vi tiếp theo là Chim sẻ biển tiến hóa, và trong một số trường hợp là Hệ thống pháo binh đa năng 127mm.
Bán kính thứ ba là Phalanx, cũng như bộ phận gây nhiễu SEWIP và hệ thống phóng mồi nhử MK 53 Nulka.


Nhìn chung, các tàu khu trục của Hải quân Mỹ trước đây đã từng tham chiến nhưng đây là lần đầu tiên tên lửa chống hạm xuyên thủng bán kính phòng không thứ ba.

Cái gì tiếp theo?

Thật không dễ dàng để đưa ra kết luận. Chúng tôi thực sự không biết chi tiết chuyện gì đã xảy ra và làm thế nào mà tên lửa chống hạm của Houthi lại đến gần tàu khu trục. Tên lửa tầm xa có bắn trượt không? Phải chăng radar của tàu đã phát hiện ra họ quá muộn?

Nhìn chung, một mặt hiện nay chúng ta biết rằng Phalanx thực sự có thể tiêu diệt tên lửa chống hạm, nhưng mặt khác, hai bán kính phòng thủ của tàu khu trục Mỹ là không lý tưởng.

Đây chắc chắn là thông tin hữu ích cho cả những người sẽ cố gắng vượt qua hàng phòng thủ của tàu Mỹ trong tương lai và những người dựa vào sự bảo vệ. Bao gồm tuyến phòng thủ cuối cùng - Phalanx.
78 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Ngày 11 tháng 2024 năm 04 52:XNUMX
    Làm tốt lắm, bọn họ đã bắn hạ, tất nhiên phụ thuộc rất nhiều vào tình hình chiến đấu thực tế, mỗi trường hợp sử dụng phương pháp tấn công và đẩy lui là cá nhân. Nhưng đây là tên lửa cận âm từ những năm 70, đã bị tổ hợp bắn hạ từ những năm 70. Phalanx sẽ đối phó với tên lửa siêu thanh hay tên lửa chống hạm cận âm thế hệ mới nhất như thế nào? Đó là câu hỏi?
    1. +15
      Ngày 11 tháng 2024 năm 09 24:XNUMX
      Keane sẽ không.
      Roman ơi, upload lại video đi
      1. +3
        Ngày 11 tháng 2024 năm 11 03:XNUMX
        Ở giai đoạn hiện tại, phương pháp đáng tin cậy nhất là tấn công đồng thời với số lượng lớn tên lửa.
        Người Palestine đã chứng minh rằng họ đang làm quá tải bất kỳ hệ thống phòng thủ nào, ngay cả những hệ thống phòng thủ tiên tiến nhất.
        Liên quan đến một con tàu, cũng có thể tấn công từ các phía khác nhau bằng tên lửa bay thấp. Chọn thời điểm phóng để chúng đến cùng một lúc. Với truyền thông hiện đại, điều này không khó.
    2. +4
      Ngày 11 tháng 2024 năm 12 28:XNUMX
      Nhưng đây là tên lửa cận âm từ những năm 70, đã bị tổ hợp bắn hạ từ những năm 70.

      Bạn lấy thông tin về tên lửa ở đâu, nếu nó không phải là bí mật?
      Họ viết trên VO rằng tên lửa có tốc độ siêu thanh, và người Mỹ cũng viết về nó. Trong điều kiện thử nghiệm, Phalanx đã bắn hạ tên lửa siêu thanh ở tốc độ trên 2M.
      1. Alf
        +1
        Ngày 11 tháng 2024 năm 20 06:XNUMX
        Trích từ mặt trời
        Trong điều kiện thử nghiệm, Phalanx đã bắn hạ tên lửa siêu thanh ở tốc độ trên 2M.

        Đó chính xác là những gì
        Trích từ mặt trời
        Trong điều kiện hiện trường
        ...Trong thực tế, nó thường diễn ra hơi khác một chút. Vào đầu những năm 80, họ đã vui mừng viết rằng trực thăng AN-64 có thể tiêu diệt 8 xe tăng trong một chuyến bay.
        1. +4
          Ngày 12 tháng 2024 năm 08 55:XNUMX
          Tôi biết sự khác biệt giữa thử nghiệm hiện trường và sử dụng trong thế giới thực.
          Cả VO và người Mỹ đều viết rằng tên lửa bị bắn rơi có tốc độ siêu thanh.
          Các thử nghiệm thực địa xác nhận rằng thông báo này không mâu thuẫn với khả năng lý thuyết của Phalanx.
          Sẽ có dữ liệu chi tiết hơn về trường hợp này - sẽ rất thú vị khi đọc.
          1. Alf
            +1
            Ngày 12 tháng 2024 năm 20 11:XNUMX
            Trích từ mặt trời
            Tôi biết sự khác biệt giữa thử nghiệm hiện trường và sử dụng trong thế giới thực.
            Cả VO và người Mỹ đều viết rằng tên lửa bị bắn rơi có tốc độ siêu thanh.
            Các thử nghiệm thực địa xác nhận rằng thông báo này không mâu thuẫn với khả năng lý thuyết của Phalanx.
            Sẽ có dữ liệu chi tiết hơn về trường hợp này - sẽ rất thú vị khi đọc.

            Tôi sẽ không tranh luận, bất cứ điều gì đều có thể.
          2. +1
            Ngày 17 tháng 2024 năm 05 24:XNUMX
            Trích từ mặt trời
            Cả VO và người Mỹ đều viết rằng tên lửa bị bắn rơi có tốc độ siêu thanh.

            Chính xác thì VO đã viết về điều này ở đâu? Về phần người Mỹ, ngược lại, họ nghi ngờ rằng đó là siêu âm. Các lập luận như sau: xét theo khoảng cách, nếu nó ở tốc độ siêu thanh, các mảnh vỡ của nó gần như chắc chắn sẽ chạm tới tàu khu trục,
        2. +3
          Ngày 17 tháng 2024 năm 12 40:XNUMX
          AK cũng có thể bắn trúng 30 kẻ thù chỉ bằng một băng đạn. Tuy nhiên, không rõ vì lý do gì, khoảng 20,000 viên đạn được dùng để đánh bại một lính bộ binh. Thống kê chiến đấu, không có nghi ngờ gì về nó. nháy mắt
      2. 0
        Ngày 12 tháng 2024 năm 17 46:XNUMX
        Nhân tiện, hệ thống điều khiển của bạn rất thú vị, không có vòng phản hồi về vị trí của súng
        1. +1
          Ngày 12 tháng 2024 năm 23 32:XNUMX
          Trong Phalanx, quỹ đạo của đạn được ước tính bằng radar. Tuy nhiên, tôi không chắc tính năng này có hiệu quả với tính năng nhắm mục tiêu trên TV hay không.
    3. 0
      Ngày 11 tháng 2024 năm 20 14:XNUMX
      Rõ ràng, Hệ thống này không thể ngăn chặn được tên lửa chống hạm hiện đại bằng bất kỳ cách nào. Nếu là Zircon hoặc Bastion, Kẻ hủy diệt này sẽ chìm an toàn cùng với thủy thủ đoàn.
    4. +1
      Ngày 13 tháng 2024 năm 05 38:XNUMX
      Thứ cần không phải là tên lửa hiện đại, mà đồng thời là hàng tá tên lửa cận âm đã lỗi thời + vài chục mồi nhử = đạn rỗng. Nếu chúng ta đang nói về một đất nước như Yemen. Ngoài ra, tên lửa nên đi dưới nước.
  2. +28
    Ngày 11 tháng 2024 năm 04 53:XNUMX
    Tốt hơn chúng ta hãy viết về "Moscow". Chẳng ích gì khi bịa ra những câu chuyện cổ tích về những con amers bằng những khẩu súng ngắn của ông nội họ.
    1. +14
      Ngày 11 tháng 2024 năm 07 46:XNUMX
      Trích dẫn từ Reklastik
      Tốt hơn chúng ta hãy viết về "Moscow". Chẳng ích gì khi bịa ra những câu chuyện cổ tích về những con amers bằng những khẩu súng ngắn của ông nội họ.

      Và nói chung về các phương tiện tương tự trong Hạm đội Biển Đen, và khả năng đẩy lùi các cuộc tấn công của “những người anh em cũ” (ngoại trừ DShK ở chế độ thủ công).
      1. -3
        Ngày 17 tháng 2024 năm 12 54:XNUMX
        DShK? Bạn nghĩ gì về AK-630? Nhân tiện, 30 mm sẽ tệ hơn 20 mm Phalanx...
        1. +4
          Ngày 19 tháng 2024 năm 19 10:XNUMX
          Nhân tiện, 30 mm sẽ tệ hơn Phalanx 20 mm..
          nó có giúp được Moscow không?
          1. -2
            6 tháng 2024, 19 02:XNUMX
            Phalanx có giúp tàu khu trục Stark chống lại Exocet vào năm 1987 không?
            1. +2
              7 tháng 2024, 13 44:XNUMX
              Và bạn dường như không tính đến thực tế là trong trường hợp bạn trích dẫn, không ai nghĩ đến việc sử dụng phòng không? bởi vì việc bắn vào máy bay đồng minh không phải là ngụy trang. Moscow nằm trong khu vực của Quân khu phía Bắc.
    2. +5
      Ngày 11 tháng 2024 năm 11 30:XNUMX
      Trích dẫn từ Reklastik
      Tốt hơn chúng ta hãy viết về "Moscow".
      Bạn có muốn đặt nó dưới bài viết?
    3. +2
      Ngày 11 tháng 2024 năm 16 40:XNUMX
      Còn Matxcơva thì sao? Không có thông tin chính thức cho dù đây là tác động từ bên ngoài hay sự phá hoại trên tàu. Bạn có biết kết quả điều tra không? Chia sẻ.
      1. +4
        Ngày 11 tháng 2024 năm 18 35:XNUMX
        Bạn có biết kết quả điều tra không? Chia sẻ.
        - không, tôi không biết. Nhưng có vẻ như bạn đang ám chỉ kiến ​​thức của mình về vấn đề này? Rất thú vị. Nói với chúng tôi!
        1. 0
          Ngày 17 tháng 2024 năm 17 42:XNUMX
          Không hoàn toàn không. Có lẽ kết quả của cuộc điều tra chính thức sẽ được nhiều người biết đến.
      2. 0
        Ngày 20 tháng 2024 năm 18 21:XNUMX
        Do những sự kiện gần đây, cụm từ “thông tin chính thức” đã trở thành đồng nghĩa với từ mà mọi người bị cấm.
  3. +17
    Ngày 11 tháng 2024 năm 04 55:XNUMX
    Chà, nhìn chung, Phalanx đã hoạt động trên đất liền, ở Afghanistan và Iraq, vì vậy đây không phải là thành công đầu tiên trong chiến đấu, mặc dù chắc chắn là trên biển.
    Kết quả là Stark đã nhận được hai tên lửa Exocet trên tàu, may mắn thay, một trong số đó đã không phát nổ.

    Ý bạn là "may mắn"? Đó là một điều đáng tiếc, tất nhiên!
    1. +4
      Ngày 11 tháng 2024 năm 05 59:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Chà, nói chung, Phalanx hoạt động trên đất liền, ở Afghanistan và Iraq,

      Có lẽ là "Vulcan" (đơn giản là "Vulcan")?
      1. +7
        Ngày 11 tháng 2024 năm 06 04:XNUMX
        Trích dẫn từ mark1
        Có lẽ là "Vulcan"?

        Vậy anh ấy là Vulcan và Phalanx
        Đánh dấu 15 Vulcan Phalanx CIWS
        Và cả Centurion
        Centurion C-RAM là phiên bản cải tiến trên bộ của hệ thống pháo phòng không Mark 15 Phalanx CIWS được sử dụng rộng rãi của hải quân Mỹ. Chữ viết tắt C-RAM là viết tắt của: Counter Rocket, Artillery and Mortars
        1. +1
          Ngày 11 tháng 2024 năm 06 10:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Vậy anh ấy là Vulcan và Phalanx

          Điều này có nghĩa là anh ấy đi sau thời đại (hoặc đã quên) - eh-he-he...
  4. +6
    Ngày 11 tháng 2024 năm 05 33:XNUMX
    Phalanx tự động tấn công các mối đe dọa trong phạm vi 9 km

    Tại sao, chỉ cần làm tròn nó lên 10...dặm, giải đấu...
    1. 0
      Ngày 12 tháng 2024 năm 00 43:XNUMX
      Trích: tlauicol
      Phalanx tự động tấn công các mối đe dọa trong phạm vi 9 km

      Tại sao, chỉ cần làm tròn nó lên 10...dặm, giải đấu...

      Tác giả đã chỉ ra trong bài viết trường bắn Phalanx. Điều này hoàn toàn không có nghĩa là ở phạm vi này, nó thực sự bắn hạ các mục tiêu trên không. Tầm bắn hiệu quả (xác suất 75%) của Mk15 là 1,47 km. Về nguyên tắc, ở tầm này anh ta đã bắn trúng tên lửa chống hạm. Người ta không biết chắc chắn liệu đó là tên lửa chống hạm siêu thanh hay một biến thể của Iran từ S-82 cận âm do Trung Quốc sản xuất, được cá voi sao chép từ P-15M của chúng tôi.
      1. +2
        Ngày 12 tháng 2024 năm 04 56:XNUMX
        Tác giả viết rằng phalanx “tự động tấn công” mục tiêu từ khoảng cách 9 km.
        Ps. Phạm vi tối đa 5500. Đây không phải là một loại Bofors Dardo
        1. +1
          Ngày 12 tháng 2024 năm 09 35:XNUMX
          Trích: tlauicol
          Tác giả viết rằng phalanx “tự động tấn công” mục tiêu từ khoảng cách 9 km.
          Ps. Phạm vi tối đa 5500. Đây không phải là một loại Bofors Dardo

          Tác giả nhầm rồi. Điều này xảy ra nếu bạn không đích thân vặn thùng. Khi tôi còn trẻ, tôi phải làm vậy, dù ở những năm 630. Là người điều khiển trong quá trình quay phim. Cho đến khi bạn vượt qua “phần vật chất” và ghi nhớ MAS (các biện pháp an toàn, điều kiện thực hiện), bạn sẽ không được phép bắn. Dưới thời Liên Xô (77-81), điều này rất nghiêm ngặt. Đó là lý do tại sao đã có kết quả.
          AHA.
    2. 0
      Ngày 17 tháng 2024 năm 12 58:XNUMX
      Trên thực tế, Phalanx bắn vào lúc 1470 giờ XNUMX mét. Đạn 20mm, loại nhỏ.
  5. -8
    Ngày 11 tháng 2024 năm 05 53:XNUMX
    Chim cánh cụt biết cách gói cứt vào giấy gói kẹo! Và nếu phalanx thất bại, và cuối cùng họ bị bắn hạ bằng kiếm, thì sự cường điệu sẽ lan truyền khắp thế giới.
    1. +3
      Ngày 11 tháng 2024 năm 12 29:XNUMX
      Trên thực tế, tên lửa đã bay cách con tàu một dặm.
  6. -3
    Ngày 11 tháng 2024 năm 06 46:XNUMX
    Nhìn chung, một mặt, giờ đây chúng ta biết rằng Phalanx thực sự có thể tiêu diệt tên lửa chống hạm,

    Nghiêm túc thảo luận về thông tin từ kho thông tin của Mỹ? Tuy nhiên! Theo người Ukraine, mỗi ngày họ bắn hạ tên lửa Nga thậm chí còn nhiều hơn số lượng được bắn đi.
  7. +4
    Ngày 11 tháng 2024 năm 07 22:XNUMX
    Các chuyên gia quân sự của chúng ta thường chế giễu Phalanx - có lẽ chủ yếu là vì vẻ ngoài của nó. Quan điểm thực sự buồn cười.
    1. +6
      Ngày 11 tháng 2024 năm 08 52:XNUMX
      robot r2 d2 bị kích động quá mức
    2. +7
      Ngày 11 tháng 2024 năm 12 42:XNUMX
      Nhìn chung, đây là một trong những mô-đun chiến đấu gần như tự động đầu tiên (nếu không phải là đầu tiên).
  8. -2
    Ngày 11 tháng 2024 năm 07 23:XNUMX
    Cảm ơn vì bài viết, Roman.
  9. +6
    Ngày 11 tháng 2024 năm 07 47:XNUMX
    Bài báo thú vị. Và không có sự chế giễu không cần thiết.
    Cảm ơn bạn!
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2024 năm 13 08:XNUMX
      Nhưng với sự cường điệu. Một “phạm vi 9 km” có giá trị bao nhiêu...
  10. +10
    Ngày 11 tháng 2024 năm 10 59:XNUMX
    Roman, vui lòng theo dõi chất lượng của văn bản. Chuyển đổi đơn vị đo lường thành đơn vị chúng ta hiểu (ví dụ SI):
    ... kết hợp với radar băng tần Ku
    – đây là phạm vi centimet.
    ...ưu tiên cho sáu tên lửa đầu tiên ở tầm bắn 5,58 dặm. Phalanx tự động tấn công các mối đe dọa đang tiếp cận trong phạm vi 9 km,
    – liên tiếp (!) dặm và km được trộn lẫn. Miles không có chỗ ở đây cả, ngoại trừ hải lý.

    Điều tương tự cũng áp dụng cho việc sử dụng bảng chữ cái Latinh. Tôi không bận tâm chút nào, tôi thích xem bản gốc, nhưng loại cocktail này và cái kia làm nhức mắt:
    Sau cùng "Ngay đơ"đã nhận được hai tên lửa trên tàu exocet


    Ở đây thiếu một từ quan trọng. Và tôi không kén chọn, tôi thực sự không hiểu:
    Nhìn chung, trước đây quân Yemen từng có ý định tấn công tàu chiến nhưng tên lửa của họ đã bị hệ thống phòng thủ tên lửa của hải quân bắn hạ.
    Tương đối ? Chậm? Nguyên thủy?

    Tất cả các câu hỏi đều liên quan đến chất lượng của tác phẩm chứ không phải về ý nghĩa của bài viết.
    1. +1
      Ngày 11 tháng 2024 năm 11 29:XNUMX
      ...ưu tiên cho sáu tên lửa đầu tiên ở tầm bắn 5,58 dặm. Phalanx tự động tấn công các mối đe dọa đang tiếp cận trong phạm vi 9 km,
      – liên tiếp (!) dặm và km được trộn lẫn.

      5.58 * 1609.4 = 8980 m, nghĩa là điều này giống nhau. Và nó thực sự là một loại hack.
      1. +5
        Ngày 11 tháng 2024 năm 14 59:XNUMX
        Trích dẫn: Maxim Davydov
        ...ưu tiên cho sáu tên lửa đầu tiên ở tầm bắn 5,58 dặm. Phalanx tự động tấn công các mối đe dọa đang tiếp cận trong phạm vi 9 km,
        – liên tiếp (!) dặm và km được trộn lẫn.

        5.58 * 1609.4 = 8980 m, nghĩa là điều này giống nhau. Và nó thực sự là một loại hack.

        Tôi nghĩ hải lý nên được đề cập ở đây - 1852 m.
        5,58 * 1852 = 10 m, và tên lửa bao phủ phạm vi 334 km, kể cả cận âm, trong thời gian không quá 1 giây.
      2. 0
        Ngày 12 tháng 2024 năm 14 37:XNUMX
        một số loại hack.

        Hack kiến ​​​​thức. Một hải lý là 1852 mét.
  11. +4
    Ngày 11 tháng 2024 năm 11 16:XNUMX
    Và có ích gì khi anh ta chống trả? Chúng ta đang đá vì ai? Họ tuyên bố chúng tôi là kẻ thù, và ở đây chúng tôi đang chơi bài. Chúng tôi nhai zopli. Người Houthis đang chiến đấu chống lại cái ác sọc này vì chúng ta, và điều này phải được hiểu.
  12. +5
    Ngày 11 tháng 2024 năm 11 17:XNUMX
    Trích dẫn: MBRShB
    Các chuyên gia quân sự của chúng ta thường chế giễu Phalanx - có lẽ chủ yếu là vì vẻ ngoài của nó. Quan điểm thực sự buồn cười.

    Các chuyên gia của chúng tôi đã làm hỏng rất nhiều thứ. Các chuyên gia vẫn...
  13. +4
    Ngày 11 tháng 2024 năm 11 22:XNUMX
    Trích dẫn từ Orso
    Làm tốt lắm, bọn họ đã bắn hạ, tất nhiên phụ thuộc rất nhiều vào tình hình chiến đấu thực tế, mỗi trường hợp sử dụng phương pháp tấn công và đẩy lui là cá nhân. Nhưng đây là tên lửa cận âm từ những năm 70, đã bị tổ hợp bắn hạ từ những năm 70. Phalanx sẽ đối phó với tên lửa siêu thanh hay tên lửa chống hạm cận âm thế hệ mới nhất như thế nào? Đó là câu hỏi?

    Vì vậy, việc cung cấp cho Houthi những tên lửa hiện đại hơn là điều cần thiết. Họ, người Houthis, đang chiến đấu với kẻ thù của chúng ta. Họ đang chiến đấu với những kẻ đã bắn hạ chiếc Il của chúng tôi. Tôi không hiểu tại sao việc này vẫn chưa được thực hiện. Chubais nữa à?
    1. +6
      Ngày 11 tháng 2024 năm 15 47:XNUMX
      hmm, bạn có chắc chắn rằng trong một vài năm nữa "những tên lửa hiện đại hơn" sẽ không nhìn về phía bạn không?
    2. 0
      Ngày 12 tháng 2024 năm 00 57:XNUMX
      Trích dẫn: Luenkov
      Vì vậy, việc cung cấp cho Houthi những tên lửa hiện đại hơn là điều cần thiết. Họ, người Houthis, đang chiến đấu với kẻ thù của chúng ta.

      Chúng tôi không thể làm điều này trực tiếp vì lý do chính trị. Nhưng có thông tin (tôi không thể đảm bảo tính xác thực của nó - OBS) rằng:
      như anh ấy truyền đạt cơ quan ReutersHezbollah có tên lửa chống hạm P-800 Yakhont do Nga sản xuất - chúng cũng là phiên bản xuất khẩu của loại Onyx nổi tiếng. Câu hỏi là, làm thế nào họ tiếp cận được chúng ngay từ đầu?
      Vấn đề là có một lần nhóm này đã chiến đấu ở Syria theo phe của Bashar al-Assad. Và cùng lúc đó, tôi đã mua những khu phức hợp này từ anh ấy, có thể nói là để dự trữ, bởi vì mọi thứ sẽ hữu ích trong trang trại. Hiện tại là thời điểm bạn có thể thể hiện bản thân một cách trọn vẹn nhất.
      1. +1
        Ngày 12 tháng 2024 năm 23 33:XNUMX
        Trích dẫn: Boa constrictor KAA
        Trích dẫn: Luenkov
        Vì vậy, việc cung cấp cho Houthi những tên lửa hiện đại hơn là điều cần thiết. Họ, người Houthis, đang chiến đấu với kẻ thù của chúng ta.

        Chúng tôi không thể làm điều này trực tiếp vì lý do chính trị. Nhưng có thông tin (tôi không thể đảm bảo tính xác thực của nó - OBS) rằng:
        như anh ấy truyền đạt cơ quan ReutersHezbollah có tên lửa chống hạm P-800 Yakhont do Nga sản xuất - chúng cũng là phiên bản xuất khẩu của loại Onyx nổi tiếng. Câu hỏi là, làm thế nào họ tiếp cận được chúng ngay từ đầu?
        Vấn đề là có một lần nhóm này đã chiến đấu ở Syria theo phe của Bashar al-Assad. Và cùng lúc đó, tôi đã mua những khu phức hợp này từ anh ấy, có thể nói là để dự trữ, bởi vì mọi thứ sẽ hữu ích trong trang trại. Hiện tại là thời điểm bạn có thể thể hiện bản thân một cách trọn vẹn nhất.

        Nhưng Reuters không viết Hezbollah sẽ làm gì với những chiếc P-800 này?
        1. 0
          Ngày 13 tháng 2024 năm 18 44:XNUMX
          Trích dẫn: Comet
          Nhưng Reuters không viết Hezbollah sẽ làm gì với những chiếc P-800 này?

          Rõ ràng là tôi đã không viết nó. Thật không may, tôi không đọc được tiếng Anh...
  14. +4
    Ngày 11 tháng 2024 năm 12 47:XNUMX
    tấn không gian
    Một sự kết hợp kỳ lạ giữa khối lượng và không gian.
  15. +1
    Ngày 11 tháng 2024 năm 13 22:XNUMX
    Và để chống lại kamikazes, điều nhỏ nhặt này nói chung là một điều không thể thay thế
    1. 0
      Ngày 12 tháng 2024 năm 21 42:XNUMX
      cô ấy có bk trong 3 phút bắn. 2 tá Drone và anh ta sẽ hét lên: “trống rỗng - che chắn”! 21m sẽ bị sưng trán. vào cuối thế kỷ 20 không có vấn đề như vậy: UAV
  16. +4
    Ngày 11 tháng 2024 năm 14 38:XNUMX
    Nhìn chung, điều đáng chú ý là quá trình phát triển hệ thống phòng không trên tàu diễn ra khá suôn sẻ kể từ khi bắt đầu.

    Trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, đây là những khẩu súng máy và súng thông thường được lắp trên tàu và dạy cách bắn vào khu vực phía trên.

    Theo truyền thống, tác giả không giỏi về vấn đề kỹ thuật. Bức ảnh dưới đây cho thấy khẩu súng phòng không chuyên dụng đầu tiên, Krupp 37mm 37mm, trên boong tàu hộ tống Nymphe của Phổ, 1872.
    Và trong bức ảnh đầu tiên trong bài viết, đó không phải là một “súng thông thường” được dạy bắn ở khu vực phía trên, mà là khẩu FlaK L/7,7 chuyên dụng 27 cm của Krupp được phát triển vào năm 1914.
  17. +5
    Ngày 11 tháng 2024 năm 15 32:XNUMX
    9km là một trò đùa hay. 9000 feet, thực tế là khoảng 3 km. Thông tin cần được xử lý cẩn thận hơn.
    1. +1
      Ngày 14 tháng 2024 năm 11 11:XNUMX
      Nếu tác giả ít nhất đã xem Wikipedia tiếng Anh khi viết bài, thì anh ta sẽ phát hiện ra rằng (đối với hộp mực Mark 149-4 APDS):

      Tầm bắn tối đa (đạn đạo) 6000 thước Anh (5500 m);
      Tầm bắn hiệu quả tối đa 1625 thước Anh (1,486 m).

      Nếu tác giả đào sâu hơn nữa thì sẽ phát hiện ra rằng nhà sản xuất đơn giản là không cung cấp các đặc điểm của ảnh chụp ở khoảng cách hơn 4000 m.

      Tuy nhiên, có hộp mực APDS Mark 244-0 ELC (Hộp mực sát thương nâng cao) với đạn "tăng sát thương" nặng hơn (0,15 kg thay vì 0,1 kg).

      Tóm lại, có thể lưu ý rằng C-RAM land ZAK sử dụng đạn M246 HEI-TSD hoặc M940 MPT-SD (không được sử dụng trên tàu Hải quân) trong đó tầm bắn hiệu quả tối đa đối với các mục tiêu như mìn cối và MLRS được nêu là là 2200 thước Anh (2000 m).
  18. -2
    Ngày 11 tháng 2024 năm 15 54:XNUMX
    Tôi thấy không có lý do gì để vui mừng. Nếu nó không phải là một sản phẩm tự làm từ guano và que, mà là thứ gì đó quan trọng hơn, thì kết quả có thể đã hoàn toàn khác. Nhân tiện, vẫn chưa có lời giải thích nào được đưa ra về lý do tại sao “Diamond” đột ngột rời Biển Đỏ. Chúng tôi phải khẩn trương đưa “Rinda” khỏi AUG và đưa nó vượt ra ngoài ba đến chín vùng đất.
    1. -2
      Ngày 11 tháng 2024 năm 23 23:XNUMX
      Trích dẫn: TermiNakhTer
      Tôi thấy không có lý do gì để vui mừng. Nếu nó không phải là một sản phẩm tự làm từ guano và que, mà là thứ gì đó quan trọng hơn, thì kết quả có thể đã hoàn toàn khác. Nhân tiện, vẫn chưa có lời giải thích nào được đưa ra về lý do tại sao “Diamond” đột ngột rời Biển Đỏ. Chúng tôi phải khẩn trương đưa “Rinda” khỏi AUG và đưa nó vượt ra ngoài ba đến chín vùng đất.

      có điểm trừ - không có câu trả lời, nhưng có video trong giỏ hàng https://t.me/namarshe/8149
      Hình như họ tát USS Labon và một cô người Anh ở đó, tôi hỏi ở đây rồi, không ai biết
  19. +14
    Ngày 11 tháng 2024 năm 18 00:XNUMX
    Những tưởng tượng mới nhất của tác giả
    Phalanx tự động tấn công các mối đe dọa ở khoảng cách 9 km, bắn một loạt đạn pháo 20 mm về phía tên lửa đang bay tới.

    Mọi chuyện thực sự diễn ra như thế nào:
    Tầm bắn hiệu quả -
    1625 yd (1486 m)
    Tầm bắn tối đa -
    6000 yd (5500 m)
    Ngọn lửa bùng phát từ khoảng cách 3500yd.
    Và câu tục ngữ 9 km rất có thể là khoảng cách mà radar tìm kiếm CIWS tiếp cận mục tiêu để theo dõi tự động.
  20. 0
    Ngày 11 tháng 2024 năm 20 41:XNUMX
    Trích dẫn: george.old
    hmm, bạn có chắc chắn rằng trong một vài năm nữa "những tên lửa hiện đại hơn" sẽ không nhìn về phía bạn không?

    Tôi chắc chắn rằng thời gian này không nên được đưa ra. Chúng tôi đã chứng tỏ rằng chúng tôi không muốn chiến tranh, chúng tôi đã rút quân khỏi châu Âu và đến với chúng tôi. Vì vậy, bị ép vào tường, không còn lựa chọn nào khác. Bạn.
  21. Nhận xét đã bị xóa.
  22. +3
    Ngày 11 tháng 2024 năm 22 28:XNUMX
    Cần phải phân biệt radar của hệ thống nhìn được bao nhiêu km và súng tự bắn chính xác bao nhiêu km.
  23. -1
    Ngày 12 tháng 2024 năm 10 03:XNUMX
    Trích dẫn: Boa constrictor KAA
    Trích dẫn: Luenkov
    Vì vậy, việc cung cấp cho Houthi những tên lửa hiện đại hơn là điều cần thiết. Họ, người Houthis, đang chiến đấu với kẻ thù của chúng ta.

    Chúng tôi không thể làm điều này trực tiếp vì lý do chính trị. Nhưng có thông tin (tôi không thể đảm bảo tính xác thực của nó - OBS) rằng:
    như anh ấy truyền đạt cơ quan ReutersHezbollah có tên lửa chống hạm P-800 Yakhont do Nga sản xuất - chúng cũng là phiên bản xuất khẩu của loại Onyx nổi tiếng. Câu hỏi là, làm thế nào họ tiếp cận được chúng ngay từ đầu?
    Vấn đề là có một lần nhóm này đã chiến đấu ở Syria theo phe của Bashar al-Assad. Và cùng lúc đó, tôi đã mua những khu phức hợp này từ anh ấy, có thể nói là để dự trữ, bởi vì mọi thứ sẽ hữu ích trong trang trại. Hiện tại là thời điểm bạn có thể thể hiện bản thân một cách trọn vẹn nhất.

    Kẻ săn mồi hiếm khi tấn công nếu và khi nó có thể bị từ chối. ĐÂY chỉ là một trường hợp như vậy.
  24. +2
    Ngày 12 tháng 2024 năm 11 18:XNUMX
    Thật kỳ lạ, nhưng tàu khu trục được chỉ định thuộc dòng 2a, không có hệ thống Phalanx....
    1. 0
      Ngày 12 tháng 2024 năm 23 25:XNUMX
      Trích dẫn từ Ethiopia
      Thật kỳ lạ, nhưng tàu khu trục được chỉ định thuộc dòng 2a, không có hệ thống Phalanx....

      Một chiếc ở trên chiếc tàu khu trục này.
    2. 0
      Ngày 12 tháng 2024 năm 23 39:XNUMX
      Không có cái phía trước, nó được lắp ở phía sau.
  25. +2
    Ngày 12 tháng 2024 năm 13 03:XNUMX
    Kết quả là Stark đã nhận được hai tên lửa Exocet trên tàu, may mắn thay, một trong số đó đã không phát nổ.

    Roman, bạn ủng hộ ai, “Reds” hay “Blues”? Người đàn ông của chúng tôi sẽ viết - "... rất tiếc, nó không nổ"
  26. +1
    Ngày 12 tháng 2024 năm 15 40:XNUMX
    Đúng vậy, nếu hai khẩu AK-630M của chúng tôi trên Ivanovets MRK hoạt động giống như phalanxes trên tàu khu trục Gravely, thì có lẽ máy bay không người lái của hải quân Đức Quốc xã sẽ không có cơ hội đến gần con tàu. Không rõ AK-630M của chúng ta không có radar khóa và ngắm mục tiêu hay radar không nhìn thấy máy bay không người lái tàng hình kamikaze? Và nói chung, làm thế nào mà cuộc tấn công này lại gây bất ngờ cho RTO của chúng ta? Còn những chiếc tàu khác của Hạm đội Biển Đen đã mất tích vĩnh viễn?
    1. +1
      Ngày 12 tháng 2024 năm 23 19:XNUMX
      Trích: wladimirjankov
      Đúng vậy, nếu hai khẩu AK-630M của chúng tôi trên Ivanovets MRK hoạt động giống như phalanxes trên tàu khu trục Gravely, thì có lẽ máy bay không người lái của hải quân Đức Quốc xã sẽ không có cơ hội đến gần con tàu.

      Phalanxes trên tàu khu trục Gravely có hoạt động trên máy bay không người lái của hải quân không?
      1. 0
        Ngày 14 tháng 2024 năm 11 20:XNUMX
        Trong các cuộc diễn tập, cùng với pháo chống thuyền 25 mm AU Mark 38, họ thường xuyên thực hiện việc này. Do đặc điểm của đạn và độ phân tán thấp hơn nên Mark 38 có vẻ hiệu quả hơn khi bắn vào thuyền, thuyền:

      2. 0
        Ngày 14 tháng 2024 năm 15 09:XNUMX
        Phalanxes trên tàu khu trục "Gravely" có hoạt động trên máy bay không người lái trên biển không?

        Không ai nói về điều này. Thực ra tôi đang nói về hiệu quả của việc sử dụng tổ hợp pháo Phalanx. Và nếu đối phó với hệ thống tên lửa bay thấp, các máy bay không người lái của hải quân cũng sẽ chịu chung số phận.
  27. +2
    Ngày 12 tháng 2024 năm 20 29:XNUMX
    Trích: wladimirjankov
    Đúng vậy, nếu hai khẩu AK-630M của chúng tôi trên Ivanovets MRK hoạt động giống như phalanxes trên tàu khu trục Gravely, thì có lẽ máy bay không người lái của hải quân Đức Quốc xã sẽ không có cơ hội đến gần con tàu. Không rõ AK-630M của chúng ta không có radar khóa và ngắm mục tiêu hay radar không nhìn thấy máy bay không người lái tàng hình kamikaze? Và nói chung, làm thế nào mà cuộc tấn công này lại gây bất ngờ cho RTO của chúng ta? Còn những chiếc tàu khác của Hạm đội Biển Đen đã mất tích vĩnh viễn?

    Watson sơ cấp! Nguyên nhân là do chế độ bí mật. Đúng vậy, trong màn trình diễn của chúng tôi, nó khá giống một con đà điểu vùi đầu vào cát. Rốt cuộc, nếu bạn biết có điều gì đó không ổn, những câu hỏi ngu ngốc sẽ xuất hiện:
    1. Ai là người đáng trách?
    2. Làm gì?
    Và nếu mọi thứ được phân loại, sẽ không có câu hỏi nào. Mắt không thấy thì tâm hồn không đau.
    Bạn có muốn ví dụ? Tôi có chúng. Tàu ngầm "Cô ấy chết đuối". Tàu tuần dương "Moscow". Khoảng 300 tỷ.
    Chế độ bí mật không bảo vệ bí mật khỏi kẻ thù (vì những người mang bí mật thỉnh thoảng chạy đến chính kẻ thù này để thường trú hoặc chỉ để thăm), mà là từ cử tri. Anh ta che giấu (được, được, anh ta cố gắng) sự kém cỏi trong quản lý và bảo vệ những kẻ lừa đảo, những kẻ vụng về và những kẻ ăn bám khỏi trách nhiệm.
    1. +1
      Ngày 14 tháng 2024 năm 11 45:XNUMX
      Chúng ta khác nhau khi nào?

      Một số người nói: “Nga chưa sẵn sàng cho chiến tranh”.

      - Có gì đáng ngạc nhiên ở đây? - những người khác trả lời họ. – Nga đã bao giờ sẵn sàng cho bất cứ điều gì chưa? Đây là trạng thái tự nhiên của cô ấy - thường xuyên không được chuẩn bị."
      V.S. Pikul, tiểu thuyết "Moonzund"

      "Bạn yêu cầu chúng tôi thay thế Kozlov bằng một người như Hindenburg. Nhưng bạn không thể không biết rằng chúng tôi không có Hindenburg dự bị. Công việc của bạn ở Crimea không phức tạp và bạn có thể tự mình giải quyết. Nếu bạn sử dụng máy bay tấn công không phải cho mục đích đó." công việc phụ, nhưng chống lại xe tăng và nhân lực của địch thì địch không đột phá được mặt trận và xe tăng cũng không vượt qua được. Bạn không cần phải là Hindenburg mới hiểu được điều đơn giản này, ngồi 2 tháng trên Crimean Đằng trước." Stalin I.V. điện tín từ L.Z. Mehlis, ngày 9 tháng 1942 năm 3. Còn XNUMX năm chiến tranh nữa mới có thắng lợi trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.

      Vì lý do nào đó, giới trí thức tin rằng những người nắm quyền lực được gửi đến Nga từ hành tinh khác, chứ không phải được tuyển dụng từ hàng ngũ của chính họ, và hét lên với tất cả niềm đam mê của tâm hồn, "từ xa xưa" họ đã chiến đấu với chính phủ Nga .

      Tái bút Cuộc trò chuyện về độ trễ công nghệ của hạm đội Nga không nên bắt đầu từ ngày 12 tháng 2000 năm 11 mà là vụ tự chìm vào ngày 1854 tháng 170 năm XNUMX trên luồng của Vịnh Sevastopol của Sizopol, Flora, Uriel, Three Saints, Silistria, Selafail" và "Varna". Năm nay sự kiện này sẽ tròn XNUMX tuổi.
  28. 0
    Ngày 14 tháng 2024 năm 19 28:XNUMX
    Anh ta bắn trúng mục tiêu ở đó bao nhiêu km?
  29. +1
    Ngày 14 tháng 2024 năm 23 24:XNUMX
    Có vẻ như một loại tàu đổ bộ lớn nào đó lại bị đánh chìm... Có vẻ như các chỉ huy hải quân Biển Đen nhìn chung đều khó dạy.
  30. 0
    Ngày 19 tháng 2024 năm 07 23:XNUMX
    "đã nhận được hai tên lửa Exocet trên tàu, may mắn thay, một trong số đó đã không phát nổ"
    "A-6 bị bắn hạ, may mắn phi hành đoàn thoát nạn an toàn"
    Tác giả đứng về phía người Mỹ, đồ khốn.