Xe tăng Challenger 3: nói ngắn gọn về quá trình chuyển đổi sang súng nòng trơn của người Anh

44
Xe tăng Challenger 3: nói ngắn gọn về quá trình chuyển đổi sang súng nòng trơn của người Anh

Việc quân đội Anh cuối cùng quyết định hiện đại hóa sự già nua của mình không còn là điều bí mật nữa xe tăng Challenger 2, với mục tiêu kéo dài thời gian phục vụ ít nhất đến những năm 2040. Ngân sách cho dự án này xấp xỉ một tỷ đô la, và quy mô cải tiến thậm chí còn trở thành lý do đặt cho những cỗ máy sau vận hành một cái tên mới, “Kẻ thách thức 3”.

Theo kế hoạch, xe tăng sẽ nhận được tháp pháo và thiết bị điện tử hoàn toàn mới, áo giáp mô-đun và hệ thống bảo vệ chủ động, cũng như những thay đổi lớn đối với hệ thống treo và nhà máy điện. Nhưng có lẽ một trong những cải tiến quan trọng nhất là việc thay thế súng trường bằng súng nòng trơn L55A1 của Leopard 2.



Hãy nói một lời về khẩu súng trường


Nói chung, vũ khí của Challenger 2 có vẻ rất kỳ lạ trong thời hiện đại và ở một mức độ nào đó, thậm chí còn mang hơi hướng cổ xưa. Xét cho cùng, xe tăng thế hệ thứ ba với súng trường là sự kết hợp hiếm hoi trong bối cảnh pháo nòng trơn thống trị hoàn toàn trong chế tạo xe tăng thế giới.

Thật khó để không đồng ý ở đây: "súng trường" đã hoàn toàn lỗi thời từ nhiều năm trước. Tuy nhiên, không thể nói súng của xe tăng Anh hoàn toàn không có khả năng làm được gì. Theo đặc điểm của nó, nó khá phù hợp với quân đội, và thậm chí cho đến nay nó vẫn chưa hoàn toàn mất đi sự liên quan.

Chúng ta hãy nhớ rằng chúng ta đang nói về khẩu súng L120A30 1 mm với nòng dài 55 cỡ nòng, được phát triển vào những năm 80 của thế kỷ trước. Trên thực tế, đây là lần sửa đổi thứ tám và triệt để nhất của hệ thống pháo L11, được lắp đặt trên Chieftains và sau đó là Challengers 1.

Tất nhiên, sản phẩm này rất cụ thể, dễ nhận thấy ở sơ đồ nạp đạn riêng biệt với đạn ba thành phần, bao gồm một viên đạn riêng biệt, thuốc phóng và ống đánh lửa. Và loại đạn của nó theo truyền thống là của Anh, bao gồm đạn khói và đạn nổ cỡ nòng phụ, xuyên giáp.

Đạn Challenger 2 từ trái sang phải: Đạn cỡ nòng L27A1, Đạn khói WP, Đạn nổ mạnh xuyên giáp HESH
Đạn Challenger 2 từ trái sang phải: Đạn cỡ nòng L27A1, Đạn khói WP, Đạn nổ mạnh xuyên giáp HESH

Mặt khác, bất chấp những tính năng của nó, súng cực kỳ chính xác khi bắn ở khoảng cách xa, điều vốn có ở tất cả các loại súng trường. Ví dụ, với tuổi thọ 400 viên đạn cho một lần sạc đầy, một con số lớn đối với nhóm này, chẳng hạn, L11 cũ chỉ có thể sử dụng được 120 viên đạn trước khi nòng súng bắt đầu bị mài mòn đáng kể. Nhưng đó không phải là điểm chính.

Ưu điểm chính của L30A1 là khả năng chống tăng, không khác nhiều so với các loại súng nòng trơn những năm 90 và 2000. Trong trường hợp này, các kỹ sư của Foggy Albion đã cố gắng hết sức, tận dụng tối đa sức mạnh của súng nhờ công nghệ sản xuất mới, bao gồm mạ crom bề mặt bên trong của buồng và nòng súng kết hợp với tính năng tự động điều chỉnh (tạo ra cặn căng thẳng).

Kết quả là có thể đạt được cả tuổi thọ sử dụng lâu dài nói trên của súng và tăng áp suất tối đa trong nòng súng lên 600 MPa trở lên bằng cách sử dụng thuốc phóng năng lượng cao.

Đoạn báo cáo về tình hình phát triển đạn L27A1 (CHARM 3). Cho biết rằng đã vượt quá yêu cầu về độ xuyên giáp của áo giáp thép 700 mm
Đoạn báo cáo về tình hình phát triển đạn L27A1 (CHARM 3). Cho biết rằng đã vượt quá yêu cầu về độ xuyên giáp của áo giáp thép 700 mm

Tất cả những điều này giúp có thể tạo ra các loại đạn cỡ nòng phụ L27A1 có vây bằng uranium mạnh mẽ với khả năng xuyên giáp khoảng 700 mm của áo giáp thép có độ cứng trung bình. Điều này là quá đủ để tiêu diệt bất kỳ loại xe tăng nào của Liên Xô, bao gồm cả T-72B và T-80U bọc thép tốt nhất với khả năng bảo vệ động Kontakt-5.

Về nguyên tắc, ngay cả ngày nay khẩu súng này cũng khó có thể gọi là hoàn toàn lỗi thời. Cô vẫn có thể thể hiện sức mạnh của mình trên chiến trường. Mặc dù nó có thể thể hiện được nhiều hơn nếu có khả năng phân mảnh nổ cao hoặc đạn chống người chuyên dụng trong đạn. Nhưng đây là những vấn đề đối với quân đội và các nhà sản xuất - súng trường và thiết kế không ảnh hưởng đến điều này.

Lý do thay thế bằng Smoothbore


Quả thực, L30A1 vẫn chưa phải là một bà già hoàn toàn lụi tàn nhưng đâu là lý do để thay thế nó bằng súng nòng trơn? Thông thường, để trả lời câu hỏi này, một ý kiến ​​​​rất rộng rãi được đưa ra rằng người Anh rất lo ngại về việc xe tăng của họ không có sự thống nhất về đạn dược với các “anh em” NATO về khó khăn trong việc cung cấp đạn dược.

Sẽ là vô nghĩa khi phủ nhận sự thật này, vì Challenger 2 với khẩu pháo của nó trông giống như một con cừu đen so với đại đa số các phương tiện chiến đấu cùng loại, được trang bị súng nòng trơn. Tình huống này ảnh hưởng tiêu cực đến khả năng tương tác của quân đội NATO và về mặt lý thuyết, có thể ảnh hưởng đến hiệu quả chiến đấu của quân đội Anh trong các hoạt động quân sự quy mô lớn và địa phương.

Tuy nhiên, nếu các vấn đề của L30A1 chỉ liên quan đến khía cạnh này, thì các quan chức quân sự cấp cao nhất của Vương quốc Anh khó có thể quyết định hiện đại hóa nghiêm túc xe tăng của họ. Thực tế có hai lý do nữa ngoài lý do này.

Nguyên mẫu Challenger 3 với tháp pháo mới và pháo nòng trơn L55A1 của Đức
Nguyên mẫu Challenger 3 với tháp pháo mới và pháo nòng trơn L55A1 của Đức

Đầu tiên là sản xuất đạn tiêu chuẩn. Người Anh thực tế đã mất nó do thiếu các mệnh lệnh quân sự phù hợp, việc cắt giảm tài trợ có hệ thống cho ngành công nghiệp quân sự và quá trình tư nhân hóa ngành này.

Ví dụ, lô cỡ nòng phụ L27A1 cuối cùng được sản xuất vào năm 2001 và tính đến năm 2006, dây chuyền sản xuất của chúng đã hoàn toàn đóng cửa. Ngoài ra, việc sản xuất thẻ điện thoại tiếng Anh - đạn nổ mạnh xuyên giáp - đã không còn tồn tại ở nước này từ lâu. Hiện tại chúng được sản xuất theo lô nhỏ bởi một công ty Bỉ ở bên ngoài Vương quốc Anh.

Nói cách khác, người Anh thực sự sống chủ yếu bằng chứng khoán. Bạn không thể chiến đấu nhiều với họ, như họ nói. Và trong thời bình, đạn dược có xu hướng bị lãng phí do quá hạn sử dụng. Tuy nhiên, việc khôi phục hoạt động sản xuất của họ, và hơn thế nữa là phát triển những hoạt động sản xuất mới, sẽ có chi phí cực kỳ cao, về nguyên tắc, không thể giảm đáng kể do sản xuất hàng loạt.

Điều này đòi hỏi nhu cầu lớn và liên tục về sản phẩm. Nhưng điều đó không phải và sẽ không như vậy, vì những người tiêu dùng đạn pháo cụ thể duy nhất cho súng trường 120 mm là hạm đội xe tăng của Vương quốc Anh, giới hạn ở vài trăm chiếc Challenger 2, cũng như Oman, nơi chỉ có 38 xe tăng loại này kiểu.

Trong tình hình hiện tại, việc trang bị cho Challenger 2 một khẩu pháo nòng trơn 120 mm là cách duy nhất để Vương quốc Anh có thể tiếp cận được các loại đạn pháo tiên tiến và giá rẻ bằng cách mua chúng từ Đức hoặc Mỹ.


Lý do thứ hai và quan trọng nhất để chuyển sang sử dụng súng mới có liên quan đến việc tăng hỏa lực cho xe tăng nhờ khả năng sử dụng loại đạn cỡ nòng phụ hiện đại nhất.

Tất nhiên, L27A1 vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay - và sẽ còn phù hợp trong tương lai gần. Nhưng trong tương lai, khẩu pháo Challenger 2 cũ sẽ không còn đủ khả năng đáp ứng mọi nhu cầu trong cuộc chiến chống tăng thiết giáp, ngay cả khi người Anh quyết định sản xuất đạn dược.

Điều này là do thực tế là về mặt vật lý, nòng súng trường không thể cung cấp áp suất tối đa cao như nhau khi bắn như nòng trơn. Giá trị của L30A1 thấp hơn đáng kể so với pháo L120 44 mm cũ của Đức và đối tác của nó trên xe tăng Abrams, với giá trị vượt quá 700 MPa.

Dựa trên điều này, sự gia tăng đáng kể về vận tốc ban đầu của đạn hoặc khả năng duy trì chúng khi chiều dài và khối lượng của lõi ngày càng tăng bị hạn chế rất nhiều. Hơn nữa, rãnh súng trường cũng có nghĩa là diện tích ma sát lớn hơn và thiết bị dẫn động nặng hơn để dẫn đạn vào nòng và bịt kín khí bột.

Vì vậy, không thể tạo ra một loại đạn có khả năng xuyên thấu tương tự như các mẫu đạn hiện đại của Mỹ và Đức. Nhưng sau khi lắp đặt, súng có thể được mua từ chính người Đức hoặc từ người Mỹ.

Ngoài ra, súng nòng trơn sẽ dẫn đến việc mở rộng chức năng chống người của xe tăng, như chúng tôi đã lưu ý trước đó, chức năng này đã bị hạn chế nghiêm trọng. Và phải nói rằng đây là một lập luận có trọng lượng, vì loại đạn xuyên giáp có sức nổ cao duy nhất chứa chất nổ của Challenger 2 không phù hợp cho những mục đích này.

Hiệu quả của nó đối với các tòa nhà và công sự tụt hậu nghiêm trọng so với những phát triển mới của phương Tây, và đối với nhân lực ở vị trí lộ thiên, nó hoàn toàn có thể so sánh với lựu đạn phân mảnh nổ cao 85 mm. Dựa trên điều này, việc trang bị cho xe các loại đạn phân mảnh tích lũy và đạn lập trình đa mục đích loại DM11 sẽ nhân lên khả năng chiến đấu của xe.

Nhìn chung, việc lựa chọn loại đạn mới cho Challenger cập nhật là rất lớn và chỉ phụ thuộc vào sự tuân thủ của quốc gia sản xuất. Tuy nhiên, theo một số nguồn tin, người Anh đang nghiêm túc xem xét các loại đạn có triển vọng nhất, bao gồm cả loại "xà beng" uranium mới nhất ở nước ngoài M829A4.

Những phát hiện


Quả thực, triển vọng về loại sơn nòng trơn là rất hấp dẫn, và người Anh đơn giản là không còn lựa chọn nào khác trong việc duy trì hiệu quả chiến đấu của Challenger 2. Do đó, việc thêm nó vào danh sách nâng cấp xe tăng bắt buộc như một phần của quá trình hiện đại hóa có vẻ như là một quyết định hoàn toàn chính đáng.

Tất nhiên, rất nhiều tiền sẽ được chi cho việc này từ ngân sách dự kiến, vì do việc lắp đặt súng nên cần phải lắp một tháp pháo hoàn toàn mới, vì ở tháp pháo cũ đơn giản là không thể bố trí một nơi để cất giữ. Đạn đơn 120 mm. Nhưng lợi ích của các sự kiện là rõ ràng.

Cần lưu ý rằng các loại vũ khí mới cũng sẽ được bổ sung hệ thống điều khiển hỏa lực hiện đại, bao gồm máy ảnh nhiệt thế hệ thứ ba, hệ thống theo dõi mục tiêu tự động, tích hợp “không gian chiến đấu kỹ thuật số” và các cải tiến khác giúp tăng đáng kể khả năng chiến đấu. khả năng của xe tăng trên chiến trường. Nói tóm lại, Challenger sẽ được đóng gói đầy đủ.
44 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -10
    18 tháng 2024 năm 04 55:XNUMX CH
    Họ nói rằng hệ thống điều khiển hỏa lực điện tử ở phương Tây tất nhiên là tốt, nhưng chúng bị người Nga “bật đèn xanh” và những chiếc Challenger đã bị rút lui khỏi vùng ngoại ô. và Áp-ra-ham đang cháy - một cảnh tượng nhức mắt. đối với một khẩu súng "mượt mà": bạn có thể phóng tên lửa từ nó, nó kém chính xác hơn (không nghiêm trọng) nhưng có nhiều chức năng hơn.
    1. +4
      18 tháng 2024 năm 05 16:XNUMX CH
      Trích dẫn: Aerodrome
      trên một khẩu súng "trơn tru": để bạn có thể phóng tên lửa từ nó,

      Bạn cũng có thể sử dụng súng trường... M551 chẳng hạn, và họ đã phát triển Bastion/Sheksna cho T-55 của chúng tôi.
      1. 0
        18 tháng 2024 năm 05 22:XNUMX CH
        Trích dẫn: Vladimir_2U
        Trích dẫn: Aerodrome
        trên một khẩu súng "trơn tru": để bạn có thể phóng tên lửa từ nó,

        Bạn cũng có thể sử dụng súng trường... M551 chẳng hạn, và họ đã phát triển Bastion/Sheksna cho T-55 của chúng tôi.

        Tôi đồng ý, nhưng loại mịn không có “mòn rãnh”.
        1. +2
          18 tháng 2024 năm 05 40:XNUMX CH
          Tôi đồng ý, nhưng loại mịn không có “mòn rãnh”.

          Thật vô nghĩa khi tranh cãi về độ mòn lớn hơn của nòng súng trường, nhưng ngay cả 400 phát đạn sau một lần sạc đầy cũng là một con số đáng kể. Xem xét rằng trong quá trình hoạt động chiến đấu, xe tăng bắn ra các loại đạn nổ mạnh xuyên giáp không sử dụng hết năng lượng. Tổng tài nguyên có thể là hơn 1000 bức ảnh.
    2. +3
      18 tháng 2024 năm 05 22:XNUMX CH
      đối với một khẩu súng "mượt mà": bạn có thể phóng tên lửa từ nó, nó kém chính xác hơn (không nghiêm trọng) nhưng có nhiều chức năng hơn.

      Súng trường không có hạn chế cơ bản về tầm bắn của đạn. Không tích lũy, không tắt, cũng không tên lửa. T-55M và BMP-3 là những chiếc khai hỏa cuối cùng. nháy mắt
      1. +3
        18 tháng 2024 năm 09 01:XNUMX CH
        Trích dẫn: Eduard Perov
        Súng trường không có hạn chế cơ bản về tầm bắn của đạn. Không bằng cách tích lũy

        Theo tôi nhớ thì KS thực sự không thích xoay vòng. yêu cầu
        1. +5
          18 tháng 2024 năm 17 23:XNUMX CH
          Theo tôi nhớ thì KS thực sự không thích xoay vòng.

          Đó là lý do tại sao chúng được chế tạo không quay cho nòng súng trường.
    3. 0
      18 tháng 2024 năm 22 18:XNUMX CH
      Làm thế nào để thực hiện kích nổ từ xa trên súng nòng trơn?
      Laze? Hiện tại, công nghệ thô và nhạy cảm với tiếng ồn. Đặt đồng hồ hẹn giờ? Sự lây lan là lớn.
      Công nghệ trưởng thành nhất là đếm số vòng quay. Và nó chỉ đi kèm với một nòng súng trường
      1. 0
        16 tháng 2024, 22 43:XNUMX
        Trên súng cỡ nòng nhỏ, nó được thực hiện bằng cách sử dụng vòng quay của đạn; có đơn vị đo là mét/vòng quay. Vì trên súng nòng trơn không có chuyển động quay ở mõm nòng súng nên có thể tạo ra một nhịp quay liên tục nhất định bằng cách sử dụng các vây và sử dụng đạn một cách chính xác. Mặc dù chúng ta cần xem nó hoạt động như thế nào đối với DM11 và các chất tương tự của nó.
  2. -1
    18 tháng 2024 năm 05 14:XNUMX CH
    Người Anh có thể hát bất cứ điều gì họ muốn về khả năng xuyên giáp. 625 mm.
    https://topwar.ru/213418-nemnogo-o-peredache-uranovyh-snarjadov-ukraine.html?ysclid=ltwb1tswf9101379053

    Nhưng có một nhược điểm khác của việc nạp nắp riêng biệt - chiều dài của đạn bị giới hạn bởi đầu trước của nắp. Tất nhiên đây không phải là hạn chế của AZ, tuy nhiên.
    1. +4
      18 tháng 2024 năm 05 19:XNUMX CH
      Người Anh có thể hát bất cứ điều gì họ muốn về khả năng xuyên giáp. 625 mm.

      Họ có thể, và trong bài viết đó tôi đã đưa ra giá trị trung bình trong sự phân bố của các số. Nhưng sau đó có tài liệu về vỏ. Ít nhất đây là ít nhất một số thực tế được ghi lại trên giấy.
  3. +1
    18 tháng 2024 năm 05 39:XNUMX CH
    Có thể tác giả đã bỏ sót một lý do quan trọng khác. Tốc độ bắn thấp từ súng tiêu chuẩn có nắp (bắn ba thành phần).
  4. +1
    18 tháng 2024 năm 05 51:XNUMX CH
    Đạn có sức nổ mạnh xuyên giáp về cơ bản cũng giống như một truyền thống khó hiểu của người Anh giống như việc không có vòi trong các bồn rửa ở Anh. Nó không hoạt động trên áo giáp được che chắn và cách đều nhau. Súng trường giới hạn vận tốc ban đầu của đạn tích lũy ở mức độ lớn hơn so với trong nòng trơn, và điều này ảnh hưởng đến các đặc điểm như tầm bắn trực tiếp và nếu bạn giải quyết vấn đề bằng tiếng Pháp, thì chi phí của phát bắn .
    1. -1
      18 tháng 2024 năm 18 55:XNUMX CH
      Và việc bắn súng trường có liên quan gì đến tầm bắn tích lũy trực tiếp, Chúa tha thứ cho tôi??? hi
      1. +1
        18 tháng 2024 năm 19 30:XNUMX CH
        Trích lời của Jaeger
        Chúa tha thứ cho tôi

        Vâng, đó là điều dành cho bạn, hãy liên hệ với tôi bằng cách sử dụng -mark 1 đơn giản, và cứ như vậy - tôi tha thứ cho bạn!
        1. Mật độ của tia tích lũy phụ thuộc vào tốc độ quay của đạn
        2. Tốc độ ban đầu của đạn càng cao, tốc độ quay của nó càng cao, tầm bắn trực tiếp càng dài, nhưng do mật độ tia tích lũy thấp hơn nên khả năng xuyên giáp thấp hơn
        3. Vận tốc ban đầu của đạn càng thấp, tốc độ quay càng thấp và mật độ tia tích lũy càng cao và theo đó, khả năng xuyên giáp càng cao, nhưng tầm bắn trực tiếp càng ngắn
        4. Bắn trực tiếp là cú bắn trong đó đường bay của đạn không cao hơn đường ngắm phía trên mục tiêu dọc theo toàn bộ chiều dài của nó.
    2. -1
      18 tháng 2024 năm 20 16:XNUMX CH
      Hơn nữa, tốc độ bay của một viên đạn TÍCH LŨY B để xuyên giáp?
  5. -6
    18 tháng 2024 năm 06 10:XNUMX CH
    Tôi tự hỏi mái của cùng một tháp pháo hoặc khoang động cơ sẽ có loại áo giáp nào?Chúng có thể chịu được khi bị trúng 1-6 viên đạn từ một chiếc RPG-7 cùng một lúc không?Xe tăng sẽ có loại thiết bị tác chiến điện tử nào? có một "dovecote"? Nếu thiếu tất cả những thứ này, thì một chiếc quan tài bọc thép được mô tả sẽ tồn tại trên LBS không quá một giờ. Và ở đây mọi thứ đều là về một khẩu đại bác, về một khẩu đại bác. Liệu một chiếc quan tài trên bảy bánh có cần một khẩu pháo?Khái niệm bảo vệ xe tăng đã thay đổi rất nhiều trong 2 năm qua.
    1. +3
      18 tháng 2024 năm 06 39:XNUMX CH
      Trích dẫn:Yuri L.
      Không biết nóc tháp hay khoang máy sẽ được bọc loại áo giáp gì?
      Cổ điển. Lưới kim loại nháy mắt
  6. +1
    18 tháng 2024 năm 07 29:XNUMX CH
    Con đường phát triển của riêng bạn chắc chắn không tệ, nhưng chiến tranh vẫn đặt ra những quy luật riêng, tối ưu nhất và được thực hiện bằng hành động. Không có lối thoát ở đây
  7. -4
    18 tháng 2024 năm 09 14:XNUMX CH
    Sẽ thật kỳ lạ nếu người Anh cuối cùng cũng phát triển được vũ khí thần kỳ của họ và vượt qua sản lượng vũ khí của chúng ta.
    1. -1
      18 tháng 2024 năm 10 09:XNUMX CH
      Đối với vấn đề máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5, không có sản xuất hàng loạt... Leo2A6 và mới hơn đã chiếm lĩnh xuất khẩu và rất khó để chống lại chúng. Do nền công nghiệp phát triển của Đức
      1. +2
        18 tháng 2024 năm 16 32:XNUMX CH
        Ngày xưa nước ta có nền công nghiệp phát triển.
  8. -2
    18 tháng 2024 năm 10 08:XNUMX CH
    Xét thực tế của Quân khu phía Bắc... Một khẩu súng trường sẽ hữu ích hơn cho xe tăng. Vũ khí súng trường 2mm cũng được coi là giải pháp thay thế cho 46a122 của chúng tôi. BOPS (xe tăng) không phải là loại đạn được sử dụng nhiều nhất hiện nay, độ chính xác và uy lực của đạn HE từ nòng súng trường cao hơn. Và đối với các hoạt động tấn công - HE là đạn chính cho xe tăng.
    1. +2
      18 tháng 2024 năm 21 30:XNUMX CH
      Trích từ Zaurbek
      Vũ khí súng trường 2mm cũng được coi là giải pháp thay thế cho 46a122 của chúng tôi.

      Không phải là một “sự thay thế”, mà là một sự bổ sung! Và không phải 2A46, mà là “nguyên mẫu” 2A46! Nhìn chung, người ta chú ý rất nhiều đến việc chế tạo súng tăng 130 mm có nòng súng! Nhân tiện, trên cơ sở súng xe tăng 130 mm có nòng súng, súng xe tăng nòng trơn 130 mm và 140 mm đã được tạo ra! Tuy nhiên, ý tưởng mà bạn đề cập nhìn chung không tệ! Đây là súng xe tăng D-125 nòng trơn 81 mm và "song sinh" của nó - súng trường 122 mm D-83! Ý tưởng là có cùng một loại súng nhưng có nòng súng có thể hoán đổi cho nhau!
      1. +1
        19 tháng 2024 năm 08 59:XNUMX CH
        Ý tôi là súng của xe tăng, với tư cách là vũ khí chống tăng, đã chuyển sang cấp độ 2-3-4. Hơn nữa, cỡ nòng của súng xe tăng đã phát triển kể từ Thế chiến thứ hai. Sức mạnh của súng có nòng súng trường (L7 của Anh đã cho thấy điều này) là khá đủ để đánh bại MBT hiện đại. Và việc tăng cỡ nòng lên 130mm trở lên sẽ không thành vấn đề gì cả..... Độ tăng trưởng và độ chính xác của chúng sẽ cao hơn rất nhiều so với sức công phá của đạn HE.
        1. +1
          19 tháng 2024 năm 09 11:XNUMX CH
          Tôi đồng ý! Đó là lý do tại sao tôi “chấp thuận” khái niệm “tổ hợp D-81/83”! Sở hữu súng “2 trong 1” có tệ không? Xét rằng trong chiến tranh “hiện đại”, xe tăng “thay thế” pháo tự hành!
  9. -5
    18 tháng 2024 năm 11 53:XNUMX CH
    - “Ngân sách cho dự án này là khoảng một tỷ đô la.”
    Với số tiền này, bạn có thể mua được một trăm rưỡi chiếc Leo 2A6 mới. Và họ nói rằng ngân sách của chúng tôi đang bị cắt giảm!
  10. 0
    18 tháng 2024 năm 19 02:XNUMX CH
    Người Anh có cách chế tạo xe tăng riêng. Không hoàn toàn rõ ràng và hợp lý đối với những người không quen thuộc với các sắc thái của quy chế và ngành công nghiệp tiếng Anh.
    Thật không may (không), người Anh gần như đã phá hủy công trình xe tăng của chính họ. Cách tiếp cận tương tự có hiệu quả với họ cũng như với chúng tôi trong nhiều ngành - có đủ hàng và chúng tôi sẽ mua phần còn lại. Kết quả là hết hàng và không còn ai. Nhưng liệu phần còn lại có được bán hay không lại là một câu hỏi khác. Chúng ta chỉ có thể hy vọng vào “đối tác được tôn trọng”.
    Nhưng chú Sam kiên quyết và bao dung đã giữ vững tiếng chuông của nước Anh cũ. cười
    Việc khuất phục trước quân Đức cuối cùng sẽ đặt dấu chấm hết cho lực lượng xe tăng nhỏ bé vốn đã khập khiễng của Anh. Và theo nghĩa đen, “nhỏ” - 150 xe đang hoạt động, đủ dùng trong vài tuần trong một cuộc xung đột cường độ trung bình. Và đây nói chung là TẤT CẢ xe bọc thép của những người Saxon kiêu ngạo.
  11. 0
    18 tháng 2024 năm 19 05:XNUMX CH
    Lý do rất rõ ràng - ai cần một chiếc xe tăng với súng và đạn pháo hoàn toàn cụ thể?
  12. +1
    18 tháng 2024 năm 21 39:XNUMX CH
    Điều này là do thực tế là về mặt vật lý, nòng súng trường không thể cung cấp áp suất tối đa cao như nhau khi bắn như nòng trơn. Giá trị của L30A1 thấp hơn đáng kể so với pháo L120 44 mm cũ của Đức và đối tác của nó trên xe tăng Abrams, với giá trị vượt quá 700 MPa.
    Dựa trên điều này, sự gia tăng đáng kể về vận tốc ban đầu của đạn hoặc khả năng duy trì chúng khi chiều dài và khối lượng của lõi ngày càng tăng bị hạn chế rất nhiều. Hơn nữa, súng trường cũng có nghĩa là diện tích ma sát lớn hơn và thiết bị dẫn động nặng hơn để dẫn đạn vào nòng và bịt kín khí bột.
    Vì vậy, không thể tạo ra một loại đạn có khả năng xuyên thấu tương tự như các mẫu đạn hiện đại của Mỹ và Đức.

    Với sự cho phép của tác giả, tôi sẽ cố gắng trình bày một quan điểm hơi khác một chút.
    Về nguyên tắc, không có vấn đề gì trong việc đảm bảo áp suất tối đa trong nòng súng trường có độ lớn tương đương với áp suất trơn tru khi bắn. Câu hỏi duy nhất là độ dày cho phép của các bức tường mông.
    Sự khác biệt chính giữa súng trường và súng nòng trơn là tốc độ tăng của đường cong áp suất ở giai đoạn đầu bắn cao hơn, do hai yếu tố chính:
    1. thiếu sự đột phá của khí bột trong nòng có rãnh so với nòng có thành nhẵn;
    2. tốc độ tăng tốc của đạn trong nòng súng trường thấp hơn và do đó, thể tích của không gian vành đai tăng chậm hơn, trong đó các sản phẩm đốt của điện tích đẩy thực hiện công việc.
    Nhưng những yếu tố tương tự này cũng quyết định hiệu suất cao hơn của nòng súng trường, và do đó, lượng năng lượng của khí bột (và do đó là khối lượng của thuốc phóng) cần thiết để cung cấp cho đạn một tốc độ ban đầu tương tự như trong một viên đạn nhỏ hơn súng nòng trơn.
    Nhưng theo tôi, nhược điểm nghiêm trọng của súng có nòng so với súng nòng trơn là như sau:
    1. (đã nêu trong phần nhận xét) Tác động tiêu cực của việc quay trục đối với hiệu quả của đạn tích lũy. Có, việc tạo ra đạn không quay bằng cách đưa dây đai dẫn động quay vào thiết kế của nó (chẳng hạn như trên "Krasnopol" nội địa) không gây ra vấn đề gì đáng kể, nhưng nó không giải quyết được hoàn toàn vấn đề, vì nó chỉ làm chậm lại vòng quay, mặc dù đáng kể, nhưng không loại bỏ nó hoàn toàn. Ngoài ra, đây vẫn là công nghệ được chứng minh trên một loại đạn dẫn đường đắt tiền chứ không phải trên loại đạn tích lũy lớn hoặc xuyên giáp. Tuy nhiên, người Anh vẫn chưa có đạn pháo tích lũy nên đối với tôi, dường như lý do chính không phải là lý do này mà là lý do được nêu dưới đây.
    2. Để đạt được hiệu quả cao nhất, “xà beng” cỡ nòng phụ phải tiếp cận chướng ngại vật bị xuyên qua theo đường thẳng, với sự dao động tối thiểu về góc nghiêng và góc nghiêng. Và điều này chỉ có thể đạt được với một nòng trơn và hoàn toàn không thể đạt được với một nòng súng trường. Điều thứ hai chắc chắn tạo ra các rung động tiến động của đầu đạn (có ảnh hưởng rất tiêu cực đến sức mạnh của phần hoạt động mỏng của BOPS cả khi bay và tiếp xúc với áo giáp), độ lệch liên tục so với chuyển động bình thường do dẫn xuất, và mô men quay góp phần gây ra ứng suất hủy diệt trong thân đạn khi phần mũi của nó đột ngột dừng lại tại thời điểm va chạm với chướng ngại vật. Nói cách khác, súng trường không thể cung cấp cho đạn chuyển động tuyến tính khi tiếp cận mục tiêu, chiều dài càng lớn và đường kính của phần hoạt động của BOPS càng nhỏ thì nó càng không thể làm được như vậy. Và đây chính xác là xu hướng đã được quan sát thấy trong những năm gần đây. Điều này có nghĩa là sự khác biệt về khả năng xuyên giáp của súng trường và súng nòng trơn ngày càng trở nên rõ ràng hơn đối với loại súng sau.
    1. 0
      18 tháng 2024 năm 22 09:XNUMX CH
      Đúng. Giải thích rõ ràng, cảm ơn bạn. Tất cả những gì còn lại là giải thích tại sao trong chiến tranh hiện đại, xe tăng thường cần đạn tích lũy và BOPS.

      Quả thật các tướng đang chuẩn bị cho những người lính đi ngang qua... Dù chỏ mũi vào những người hành quân.
      1. +1
        18 tháng 2024 năm 22 18:XNUMX CH
        Khi bạn chúi mũi vào cuộc chiến đang diễn ra, bạn quên rằng đối với cuộc xung đột trong tương lai, mà Kẻ thách thức 3 thực sự đang được tạo ra, nó sẽ giống như cuộc xung đột đã qua.
        Bạn đã sẵn sàng biện minh một cách thuyết phục rằng trong một cuộc xung đột vũ trang trong tương lai, BOPS, đạn tích lũy hoặc đạn dược được tạo ra trên cơ sở kỹ thuật của chúng chắc chắn sẽ không cần thiết?
        1. 0
          18 tháng 2024 năm 22 36:XNUMX CH
          Xe tăng không chiến đấu với xe tăng. Đây đã là một tiên đề rồi. Có nhiều phương pháp đơn giản hơn để vô hiệu hóa xe bọc thép hơn là lái cùng một chiếc xe nặng hơn 60 tấn bên dưới nó. Tất cả các cuộc chiến tranh trong 70 năm qua chỉ xác nhận điều này. Bao gồm cả hiện tại. Và những tình tiết thái quá khi xe bọc thép TUYỆT VỜI va chạm mũi nhau, mọi thứ được quyết định không phải bởi sự xuyên thủng mà bởi cú đánh đầu tiên. Bởi vì chất nổ cao 25/30/125 mm từ đại bác và đại bác tự động sẽ phá hủy tất cả các thiết bị kèm theo, làm kẹt súng, xé toạc đường ray, làm rung chuyển tổ lái và biến BẤT KỲ xe tăng nào thành một “thây ma” mà bạn cần phải khẩn trương trốn thoát
          1. +2
            18 tháng 2024 năm 22 37:XNUMX CH
            Thật tuyệt khi được làm việc với một nhà lý thuyết. hi
    2. +1
      18 tháng 2024 năm 23 57:XNUMX CH
      1. thiếu sự đột phá của khí bột trong nòng có rãnh so với nòng có thành nhẵn;
      2. tốc độ tăng tốc của đạn trong nòng súng trường thấp hơn và do đó, thể tích của không gian vành đai tăng chậm hơn, trong đó các sản phẩm đốt của điện tích đẩy thực hiện công việc.
      Nhưng chính những yếu tố này cũng quyết định hiệu quả cao hơn của nòng súng trường

      Thật không may, những yếu tố này cũng quyết định tuổi thọ sử dụng thấp của nòng súng trường bằng các biện pháp đắt tiền tương ứng, làm phức tạp công nghệ sản xuất của nó. Và năng lượng tích điện càng cao thì nó càng ngày càng tệ hơn. Cũng như chúng làm phức tạp việc sản xuất các loại đạn có hại do chuyển động quay - tích lũy và cỡ nòng phụ. Họ cũng áp đặt giới hạn về áp suất tối đa mà thiết bị dẫn động của đạn có thể chịu được. Họ bổ sung cho nó một khối ký sinh và tiêu tốn một phần năng lượng của thuốc súng để thắng ma sát trong nòng súng. Đối với đạn cỡ nòng phụ, tất cả các chỉ số này đều cực kỳ quan trọng.

      1. (đã nêu trong phần nhận xét) Tác động tiêu cực của việc quay trục đối với hiệu quả của đạn tích lũy. Có, việc tạo ra đạn không quay bằng cách đưa dây đai dẫn động quay vào thiết kế của nó (chẳng hạn như trên "Krasnopol" nội địa) không gây ra vấn đề gì đáng kể, nhưng nó không giải quyết được hoàn toàn vấn đề, vì nó chỉ làm chậm lại vòng quay, mặc dù đáng kể, nhưng không loại bỏ nó hoàn toàn.

      Quay ở tốc độ lên tới 1000-1500 vòng / phút không ảnh hưởng đến sự xâm nhập của tia tích lũy. (Vật lý vụ nổ, tập 2, trang 313, số 2002). Đai quay hoàn toàn có khả năng cung cấp chỉ báo này (hoặc gần với nó). Một điều nữa là họ gặp nhiều rắc rối hơn về mặt sản xuất và các sắc thái khác.

      Để đạt được hiệu quả cao nhất, "xà beng" cỡ nòng phụ phải tiếp cận chướng ngại vật bị xuyên qua theo đường thẳng, với sự dao động tối thiểu về góc nghiêng và góc nghiêng. Và điều này chỉ có thể đạt được với một nòng trơn và hoàn toàn không thể đạt được với một nòng súng trường.

      Chà, "xà beng" ngay cả trong súng trường đã không được ổn định khi quay trong một thời gian dài - vì chiều dài của lõi vượt quá 5-7 đường kính của nó. Nhưng một chút xoay của đạn thậm chí còn hữu ích, vì một yếu tố quan trọng hạn chế độ thẳng của chuyển động của đạn là thời điểm tách thiết bị dẫn động khỏi bộ phận hoạt động. Ví dụ: các mô hình OBPS đầu tiên cho 2A46 của chúng tôi (trước Nadfil, tôi nghĩ tôi có thể nói dối) có một thiết bị mở rộng, được tách ra do xoay (lỗ trên tường). Khi các thiết bị áp suất được giới thiệu, bị tách ra do sức cản của không khí, độ chính xác của các cú đánh giảm xuống.

      độ lệch liên tục so với chuyển động bình thường do đạo hàm gây ra và mô men quay góp phần gây ra ứng suất phá hủy trong thân đạn khi phần mũi của nó đột ngột dừng lại tại thời điểm va chạm với chướng ngại vật.

      Có dữ liệu nào chỉ ra quy mô xuất phát của OBPS của đai quay (tốc độ quay thấp), có tính đến tốc độ bay hơn 1500 mét mỗi giây không? Tôi nghĩ rằng sự sai lệch ở đó là tối thiểu. Ảnh hưởng của chuyển động quay đến việc phá hủy lõi nhựa khi tiếp xúc với áo giáp cũng rất ít.
      1. 0
        19 tháng 2024 năm 00 13:XNUMX CH
        Cảm ơn đã làm rõ. Tôi sẽ không cam kết tranh luận với hầu hết các nhận định trong khuôn khổ bình luận của bài viết.
        Đai quay hoàn toàn có khả năng cung cấp chỉ báo này (hoặc gần với nó).

        Ở Krasnopol con số này là khoảng 10 vòng quay mỗi giây, vì vậy bạn nói đúng.
        Họ bổ sung nó với một khối ký sinh

        Chà, ở đây, đối với tôi, có vẻ như bạn đang đi quá đà một chút. Bản thân khối lượng ký sinh của thiết bị dẫn động (bao gồm cả thiết bị quay) của đạn súng trường có kích thước nhỏ không đáng kể và hoàn toàn không đáng kể so với khối lượng ký sinh của đạn pháo đối với súng nòng trơn.
        1. 0
          19 tháng 2024 năm 00 56:XNUMX CH
          Cảm ơn đã làm rõ. Tôi sẽ không cam kết tranh luận với hầu hết các nhận định trong khuôn khổ bình luận của bài viết.

          Cảm ơn bạn đã bình luận của bạn quá!

          Khối lượng ký sinh của thiết bị dẫn động (bao gồm cả thiết bị quay) của đạn vào bản thân súng trường nhỏ không đáng kể

          Khối lượng rất lớn của thiết bị dẫn động của một viên đạn cỡ nòng phụ không phải là không đáng kể - đối với loại đạn sản xuất trong nước, nó đạt gần bằng một nửa khối lượng của toàn bộ bộ phận hoạt động của viên đạn. Ví dụ, trên chiếc "Vant" huyền thoại, bộ phận chủ động nặng 4.85 kg nếu không có thiết bị điều khiển và thiết bị lái nặng 2.2 kg.

          và nó hoàn toàn không đáng kể so với khối lượng ký sinh ở đuôi đạn pháo đối với súng nòng trơn.

          Dù là súng có nòng hay súng nòng trơn thì việc trang bị đạn cỡ nòng phụ là một phần bắt buộc. Một điều nữa là ngoài tất cả những điều này, thiết bị dẫn đầu của đạn dùng để "súng trường" sẽ nặng hơn do các bộ phận của cấu trúc cản trở việc truyền chuyển động quay. Trong điều kiện họ đang cố gắng bằng mọi cách có thể để giảm khối lượng của chất nổ ít nhất nửa kg bằng cách sử dụng tất cả các loại vật liệu tổng hợp và những thứ khác, thậm chí thêm 5-10% khối lượng cũng đã là đáng kể.
          1. -1
            19 tháng 2024 năm 01 31:XNUMX CH
            Khối lượng của thiết bị dẫn động của đạn cỡ nòng phụ không phải là không đáng kể...

            Xin lỗi, nhưng khi ban đầu bạn viết về khối lượng ký sinh của thiết bị dẫn động (dây đai) của đạn súng trường, bạn đã viết về các đặc điểm của hệ thống "đạn súng" nói chung chứ không nói cụ thể về việc sử dụng BPS trong chúng.
            Và nếu chúng ta nói một cách tổng quát về sự khác biệt về ảnh hưởng của khối lượng của thiết bị dẫn động của súng trường và súng nòng trơn, thì:
            - đối với BPS, tôi đồng ý với bạn, mặc dù theo ý kiến ​​​​của tôi, sự khác biệt về khối lượng của đai đồng quay và thiết bị dẫn động của đạn súng trường so với khối lượng của chỉ thiết bị dẫn động của đạn pháo nòng trơn không phải là một tỷ lệ phần trăm , nhưng một phần mười, nếu không phải là một phần trăm. Tuy nhiên, tôi có thể sai;
            - nhưng đối với đạn phân mảnh tích lũy và có sức nổ cao, theo tôi, khối lượng đai đồng của đạn, được ổn định bằng cách quay, với khối lượng của hệ thống lưỡi mở của các loại đạn tương tự, được ổn định bằng đuôi, theo tôi, là không thậm chí đáng để thảo luận - ở đây tôi hoàn toàn không đồng ý với bạn.
            Kết quả là, nếu chúng ta nói về ưu điểm của súng trường hoặc súng nòng trơn xét về ảnh hưởng của khối lượng ký sinh của các thiết bị dẫn đầu đảm bảo sự ổn định của đạn khi bay, thì súng nòng trơn chỉ có một chút lợi thế hơn so với loại có lỗ khoan trơn cho BPS về mặt này, nhưng lại kém hơn một cách thảm hại so với OFS và KS. Và ở đây bạn không thể thuyết phục tôi bằng cách khác.
            1. 0
              19 tháng 2024 năm 01 53:XNUMX CH
              Xin lỗi, nhưng khi ban đầu bạn viết về khối lượng ký sinh của thiết bị dẫn động (dây đai) của đạn súng trường, bạn đã viết về các đặc điểm của hệ thống "đạn súng" nói chung chứ không nói cụ thể về việc sử dụng BPS trong chúng.

              Tôi đã viết cụ thể về loại đạn cỡ nòng phụ trong chính tài liệu đó, trong phần bình luận mà chúng ta đang nói đến.

              Lý do thứ hai và quan trọng nhất để chuyển sang sử dụng súng mới có liên quan đến việc tăng hỏa lực cho xe tăng nhờ khả năng sử dụng loại đạn cỡ nòng phụ hiện đại nhất.

              Tất nhiên, L27A1 vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay - và sẽ còn phù hợp trong tương lai gần. Nhưng trong tương lai, khẩu pháo Challenger 2 cũ sẽ không còn đủ khả năng đáp ứng mọi nhu cầu trong cuộc chiến chống tăng thiết giáp, ngay cả khi người Anh quyết định sản xuất đạn dược.

              Điều này là do thực tế là về mặt vật lý, nòng súng trường không thể cung cấp áp suất tối đa cao như nhau khi bắn như nòng trơn. Giá trị của L30A1 thấp hơn đáng kể so với pháo L120 44 mm cũ của Đức và đối tác của nó trên xe tăng Abrams, với giá trị vượt quá 700 MPa.

              Dựa trên điều này, sự gia tăng đáng kể về vận tốc ban đầu của đạn hoặc khả năng duy trì chúng khi chiều dài và khối lượng của lõi ngày càng tăng bị hạn chế rất nhiều. Hơn nữa, rãnh súng trường cũng có nghĩa là diện tích ma sát lớn hơn và thiết bị dẫn động nặng hơn để dẫn đạn vào nòng và bịt kín khí bột.

              Vì vậy, không thể tạo ra một loại đạn có khả năng xuyên thấu tương tự như các mẫu đạn hiện đại của Mỹ và Đức. Nhưng sau khi lắp đặt, súng có thể được mua từ chính người Đức hoặc từ người Mỹ.


              Tôi đã viết về họ trong bình luận đầu tiên gửi cho bạn:

              Họ cũng áp đặt giới hạn về áp suất tối đa mà thiết bị dẫn động của đạn có thể chịu được. Họ bổ sung cho nó một khối ký sinh và tiêu tốn một phần năng lượng của thuốc súng để thắng ma sát trong nòng súng. Đối với đạn cỡ nòng phụ, tất cả các chỉ số này đều cực kỳ quan trọng.


              nhưng đối với đạn phân mảnh tích lũy và có sức nổ cao, theo tôi, khối lượng đai đồng của đạn, được ổn định bằng cách quay, với khối lượng của hệ thống lưỡi mở của các loại đạn tương tự, được ổn định bằng đuôi, theo tôi, thậm chí không bằng đáng để thảo luận - ở đây tôi hoàn toàn không đồng ý với bạn.

              Tôi thậm chí còn không nói về điều này. Hơn nữa, tôi thậm chí còn không nghĩ rằng bạn sẽ chấp nhận thuật ngữ “thiết bị dẫn đường” liên quan đến đai dẫn đầu của đạn. Đối với cùng một OFS, lông vũ cũng là một sự lãng phí khối lượng hữu ích có thể dùng làm chất nổ.
            2. 0
              19 tháng 2024 năm 02 15:XNUMX CH
              nhưng đối với đạn phân mảnh tích lũy và có sức nổ cao, khối lượng đai đồng của đạn, được ổn định bằng chuyển động quay, với khối lượng của hệ thống lưỡi mở của các loại đạn tương tự, được ổn định bằng đuôi

              Câu hỏi duy nhất là bạn có thể tìm thấy bao nhiêu viên đạn tích lũy nối tiếp được ổn định bằng cách quay? Chỉ có hàng thủ công của Pháp mới xuất hiện trong tâm trí bạn. Chế độ phụ cấp cho KS, cũng như cho BPS, là một thuộc tính bắt buộc, cho dù đối với súng trường hay súng nòng trơn.
  13. 0
    20 tháng 2024 năm 10 17:XNUMX CH
    Xe tăng bây giờ hoạt động giống như pháo; Armata cần một khẩu súng của Liên minh để hoạt động ở cự ly 10-20 km với lượng đạn xen kẽ từ các vị trí bắn gián tiếp
  14. 0
    22 tháng 2024 năm 12 41:XNUMX CH
    Nghĩa là, việc thực hiện tư nhân hóa và đóng cửa sản xuất là xấu xa, nhưng đúng hơn là cần phải sản xuất đa ngành.
    Nhìn chung, công việc kinh doanh của họ thú vị hơn với áp lực, nguồn điện và khả năng off-road
  15. 0
    3 tháng 2024, 19 19:XNUMX
    Đưa chúng cho x. Ô. rác rưởi và đừng đổ mồ hôi. Ai cần bạn trong đầm lầy?
  16. 0
    16 tháng 2024, 19 21:XNUMX
    Theo tôi được biết thì các đầu trục cũng có tải nắp riêng. Đối với mỗi loại đạn có một loại điện tích phù hợp. Kết hợp với việc nạp thủ công, đây là một trò chơi hoàn chỉnh, có tốc độ chiến đấu phù hợp.